Examinarea cauzelor în instanță nu se încheie întotdeauna cu decizia judecătorului. Reclamantul și pârâtul pot soluționa în mod independent litigiul chiar și în faza litigii. Dacă părțile reușesc să cadă de acord între ele, astfel de acorduri sunt reflectate într-un document separat - un acord de reglementare.
Acord în proces civil este o întâmplare frecventă în cauzele judiciare. În ciuda faptului că înscrisul conține condiții care le satisfac ambele părți, acesta este adesea condus de scopurile egoiste ale reclamantului sau pârâtului, care este conștient că poate pierde cauza. De exemplu, atunci când partea adversă prezintă în instanță dovezi necunoscute anterior ale nevinovăției sale.
Adesea, vânzătorii recurg la un astfel de truc dacă înainte de proces erau siguri că au vândut un produs de calitate, iar în acest proces se efectuează o examinare care dezvăluie o căsătorie. În acest caz, potrivit art. 13 POZPP, judecătorul se va pronunța în favoarea consumatorului, iar vânzătorul va aplica o amendă în cuantum de 50% din valoarea totală a creanțelor satisfăcute. Pentru a evita acest lucru, vanzatorii ofera reclamantilor sa incheie o intelegere in faza cauzei.
Disputele de familie se termină adesea într-un acord de soluționare. În această categorie de cauze, mai ales dacă problema vizează împărțirea unui apartament, judecătorii indică direct părților că ajungerea la o înțelegere voluntară este o variantă mai ușoară și mai profitabilă pentru soluționarea litigiului.
Cum și când se încheie acordul?
Pârâtul și reclamantul pot ajunge la un acord în orice moment. Dacă litigiul a ajuns în instanță, atunci judecătorul care examinează cauza i se aduce la cunoștință încheierea convenției de soluționare. Acordurile părților nu sunt neapărat prezentate în scris– dacă problema este soluționată în cadrul ședinței, se pot intra în condițiile stipulate cazierul judiciar.
Părțile pot ajunge la o soluție de compromis ca înainte de începere sedinta de judecata, iar după hotărârea instanței, chiar și în stadiul executării.
În fiecare caz, acordul trebuie aprobat prin decizia judecătorului în procesul civil. Trebuie menționat că instanța nu întâlnește întotdeauna participanții la jumătatea drumului. raporturi contractuale. În cazul în care acordul conține condiții care nu au legătură cu esența litigiului sau încalcă drepturile terților, judecătorul nu va aproba documentul.
Judecătorii sunt interesați de soluționarea pașnică a litigiilor, așa că deseori oferă posibilitatea de a corecta datele. Dacă reclamantul sau pârâtul nu este de acord cu alte condiții, atunci procesul continuă în modul obișnuit.
Consecințele încheierii unui acord de reglementare cad pe umerii celor care au fost de acord. Acest lucru trebuie reținut în timpul pregătirii documentului, deoarece judecătorul nu este obligat să explice cetățenilor esența propriilor acorduri și poate aproba orice acord.
Redactarea unui document
Un exemplu de acord de soluționare într-un caz civil poate fi vizualizat mai jos. Un astfel de document nu are o formă anume, prin urmare poate fi întocmit în formă liberă de mână chiar în sediul de judecată.
Când părțile au convenit în timpul întâlnirii, procedurile sunt amânate, iar cetățenilor li se oferă posibilitatea de a pregăti un document. Pentru a nu întârzia procesul, în procesul-verbal pot fi înscrise scurte înțelegeri orale, iar executarea se poate face în baza deciziei judecătorului. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui făcut dacă condițiile se referă la mai multe puncte sau implică încheierea de acorduri suplimentare.
Dacă sunteți o parte compromițătoare, este recomandabil să pregătiți un exemplu de acord de soluționare înainte de judecată înainte de a merge în instanță. Acest lucru va economisi timp și bani. Când litigiul a ajuns în instanță, apoi înainte de începerea ședinței de judecată, puteți întocmi un model pentru un acord de soluționare și îl puteți înainta spre examinare părții adverse. În acest caz, punctele contestate pot fi corectate în prealabil. În procedurile civile, un acord pregătit în prealabil va servi drept model pentru redactarea unui nou document, astfel încât să nu fie nevoie să amânați întâlnirea pentru o lungă perioadă de timp.
Dacă aveți îndoieli, puteți pregăti un formular dintr-o anumită formă care să conțină toate elementele necesare, lăsând necompletate linii inconsistente. În această etapă, posibilele aranjamente ar trebui luate în considerare cu atenție. Textul ar trebui să includă:
- numele complet, adresele, contactele părților;
- date exacte cu privire la obiectul contractului;
- atribuțiile;
- conditii care permit executarea nestingherita a contractului;
- termeni și date precise;
- ordinul de distribuire cheltuieli de judecata.
Ultimul punct este facultativ - instanța poate decide independent cu privire la colectarea cheltuielilor de judecată în cauză, dar acest lucru nu satisface întotdeauna dorințele părților. Dacă documentul întocmit vă este oferit spre semnare, asigurați-vă că aveți toate elementele necesare înainte de a semna, în caz contrar costurile vă pot fi percepute integral.
Execuţie
După încuviințarea înscrisului prin hotărâre judecătorească, reclamantul și pârâtul sunt obligați să acționeze în conformitate cu acordurile stabilite. Consecințele neîndeplinirii acordului nu prezintă interes pentru cetățeni dacă toate condițiile sunt îndeplinite în mod voluntar. Adesea, una dintre părți începe să se sustragă de la îndeplinirea atribuțiilor. Neîndeplinirea obligațiilor de datorie sau încălcarea termenelor de rambursare a creanței nu atrage după sine o nouă procedură.
Nerespectarea unui acord în procesul civil poate fi oprită numai cu ajutorul executorii judecătoreşti. În acest caz, trebuie să vă adresați din nou instanței de judecată, astfel încât să fie emis un titlu executoriu pe baza actului aprobat prin hotărâre.
acord de reglementare este un act voluntar termenii contractuali. Spre deosebire de contracte conventionale, în baza acestui document, puteți declanșa procedurile de executare silită.
Încheierea unui acord de soluționare în instanță este o modalitate comună de soluționare a conflictului. Acordul confirmă acordul părților la soluționarea contradicțiilor existente și a concesiunilor reciproce. Totodată, constrângerea la încheierea unui acord de soluționare înainte de judecată nu este permisă, inclusiv de către instanță.
La încheierea unei înțelegeri, toată lumea câștigă: instanța încheie procedura într-o manieră simplificată, părțile economisesc mult timp și bani, chiar dacă fac concesii reciproce. În sfârșit, între părțile în litigiu se mențin relații bune.
Un acord de soluționare în 2020 poate fi încheiat în orice etapă a procedurii, atât judiciară, cât și executivă. Singura cerință este ca tranzacția să fie încheiată înainte ca instanța să ia o decizie asupra fondului litigiului.
Termenii acordului de soluționare preliminară trebuie să fie respectați de ambele părți. Dacă una dintre părți nu își îndeplinește obligațiile în temeiul voluntar cealaltă parte poate da în judecată.
În același timp, trebuie avut în vedere faptul că reaparea în instanță cu declarație de revendicare privind neîndeplinirea acelor obligații pentru care există deja o înțelegere amiabilă care a intrat în vigoare, nu este permisă.
Formular de decontare
Un acord de soluționare trebuie încheiat în scris și semnat de părți. Persoanele care semnează documentul trebuie să aibă puteri speciale(dreptul de semnătură de către un reprezentant trebuie să fie indicat în textul împuternicirii). De asemenea, documentul ar trebui să conțină prevederi privind repartizarea cheltuielilor de judecată.
Exemple de acorduri de reglementare
1. În ceea ce privește neîndeplinirea obligațiilor din contractul de închiriere se poate încheia un compromis privind plățile în rate în schimbul unei majorări chirie sau a conduce revizuire de către chiriaș.
2. Un exemplu de neîndeplinire a obligațiilor dintr-un contract de furnizare de servicii: o renunțare la cererea de profit pierdut în schimbul prestării de servicii într-un volum mai mare decât era prevăzut inițial în contract.
3. Neîndeplinirea obligațiilor în temeiul unui contract de împrumut: reducerea dobânzii la un împrumut în schimbul furnizării ulterioare de fonduri împrumutate.
4. În locul unei obligații neîndeplinite de a livra un anumit produs într-o anumită perioadă de timp, pârâta se obligă să livreze un alt produs pe o perioadă mai lungă la un preț mai mic.
Conținutul acordului de soluționare preliminară: eșantion
V fara esec Acordul de soluționare trebuie să conțină următoarele informații:
- denumirea instanței care examinează cauza;
- numele persoanelor care participă la dosar și al reprezentanților acestora prin împuternicire;
- Revendicare;
- cerințele pe care fiecare parte în dispută este pregătită să le îndeplinească;
- acțiunile ce urmează a fi întreprinse de către reclamant, pârât și terț;
- procedura de repartizare a cheltuielilor de judecata in cauza ( datoria guvernamentală, cheltuieli pentru examen, cheltuieli pentru reprezentanții judiciari).
Pentru a crea un proiect de acord de reglementare potrivit pentru situația dvs., utilizați șablonul propus.
Atunci când examinează o cauză, instanța explică întotdeauna părților dreptul de a încheia o înțelegere pe cale amiabilă în procesul civil. Cauza civilă se încheie apoi (se oprește). Prin urmare, mulți participanți se tem să încheie un acord fără a fi familiarizați cu procesul din punct de vedere legal.
Ce este un acord de reglementare, când se aplică și cum se încheie? Veți găsi răspunsuri la aceste întrebări mai jos. Si ia consultatie individualaținând cont de situația specifică, vă puteți referi la rubrica „consiliere juridică”.
Vă recomandăm să acordați atenție posibilității de soluționare a cazului tocmai prin încheierea unui acord de soluționare. Acest rezultat al cazului este de obicei cel mai favorabil pentru ambele părți. La urma urmei, conținutul acordului în sine (și, prin urmare, drepturile și obligațiile, repartizarea cheltuielilor, sumele penalităților și amenzilor, perioadele de rambursare etc.) sunt determinate de părți. Tinand cont de nuantele prevazute de lege.
Un exemplu de acord de soluționare în procedurile civile
acord de reglementare
pe caz civil № 2-8495/2017
Noi, subsemnații,
Prokopenko Marina Vladimirovna, născută la 12 martie 1972, pașaport al unui cetățean al Federației Ruse seria 01 79 nr. 416698, eliberat de Direcția Afaceri Interne din Balashikha la 20 martie 2002, adresa de înregistrare: 143905, Regiunea Moscova, Balashikha pe. Nuclear, 308-71, denumit în continuare „Reclamant”, pe de o parte, și
Fokin Stanislav Yurievich, născut la 5 august 1975, pașaport al unui cetățean al Federației Ruse seria 02 15 Nr. 689761, eliberat de Departament FMS din Rusia la Moscova, în districtul Oktyabrsky, adresa de înregistrare: 143903, regiunea Moscova, Balashikha, st. Sf. Leningradskaya, 28 de ani, denumită în continuare „pârâtul”,
și împreună denumite „Părțile”, care sunt participanți la dosarul civil nr. 2-8495 / 2017, examinat în Tribunalul orașului Balashikha din Regiunea Moscova, îndrumat de art. 39, 173 Codul de procedură civilă al Federației Ruse a încheiat acest acord amiabil cu privire la următoarele:
- De când s-a alăturat efect juridic din hotărârea Judecătoriei Orașului Balashikha din Regiunea Moscova privind aprobarea acestui acord pe cale amiabilă, reclamantul dobândește dreptul de proprietate asupra unei cote de 1/2 în apartamentul nr. 71, situat la adresa: Regiunea Moscova, Balashikha, per . Nuclear, 308, cu numar cadastral 73:169325:65:56, in suprafata totala de 73 mp.
- Din momentul intrării în vigoare a hotărârii Judecătoriei Orașului Balashikha din Regiunea Moscova privind aprobarea acestui acord amiabil, pârâtul are dreptul de a deține 1/2 cotă în apartamentul nr. 71, situat la adresa: Regiunea Moscova. , Balashikha, per. Nuclear, 308, cu numar cadastral 73:169325:65:56, in suprafata totala de 73 mp.
- Marca auto Lada Granta, 2014, stat. numărul У165ТR 179RUS, VIN 1346АЖТ5468В, culoare alb, aparține reclamantului cu privire la dreptul de proprietate.
- Locul de reședință copil minor Fokin Alexander Stanislavovich, născut la 11 septembrie 2012, este locul de reședință al reclamantului.
- Pârâta se obligă să plătească pentru întreținerea copilului Alexander Stanislavovich Fokin, născut la 11 septembrie 2012, în cuantum de ¼ din orice tip de venit.
- Prezentul acord amiabil se încheie în 3 (trei) exemplare, având egal forță juridică, câte un exemplar pentru fiecare dintre părți și câte un exemplar pentru aprobarea instanței și atașat la dosarul cauzei.
- Acordul de soluționare nu încalcă drepturile și interese legitime alte persoane și nu este împotriva legii.
În conformitate cu art. 173 Codul de procedură civilă al Federației Ruse Părțile sunt rugate să aprobe acordul de soluționare. Consecințele încetării procedurii în legătură cu încheierea unui acord de soluționare, prevăzute de art. 221 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, părțile sunt explicate și înțelese.
Semnăturile părților:
Reclamant: Prokopenko Marina Vladimirovna
Pârât: Fokin Stanislav Yurievich
Când se poate întocmi un acord de soluționare într-un proces civil?
în orice etapă a procesului. De la acceptarea unei cereri până la procedură, după ce instanța ia o decizie în faza, în procesul de executare a unei hotărâri.
Părțile vor trebui să convină asupra conținutului acordului de soluționare. Aici totul depinde nu numai de abilitatea de a negocia, prezentate, viitoare (și perspectiva compensației lor) și de alți factori.
Acordul de soluționare trebuie să fie aprobat de instanță. Adică trebuie să respecte legea. Nu este permisă includerea în conținutul său unor astfel de prevederi care ar contrazice legislatia actuala. De exemplu, să plătească pensie alimentară unei persoane cu care copilul nu locuiește etc. În etapa de redactare a unui document (dacă vorbim de cazuri „complexe”), ajutorul unui avocat va fi indispensabil.
Caracteristici ale conținutului acordului de reglementare
Acordul de soluționare se întocmește în scris. Ar putea fi ca document separat(ca în exemplul nostru) și (semnat de ambele părți).
Conținutul documentului ar trebui să fie drepturile și obligațiile părților din cauza civilă pe baza. De exemplu, cererea vizează împărțirea proprietății. Cerințe pentru a determina ordinea comunicării cu copilul nu conține. În cazul în care părțile depun un proiect de înțelegere, al cărui text include o astfel de procedură, instanța nu va încuviința actul. Luați în considerare pretențiile și specificul unui caz civil.
Acordul de soluționare nu ar trebui să privească drepturile terților. Este imposibil, de exemplu, obligarea pârâtului la achitarea datoriei pârâtului de către un terț, pe seama obligațiilor existente.
La întocmirea unui acord de soluționare, părțile ar trebui să aibă grijă de caracterul executoriu al acestuia (realitatea executării). Mai mult, în astfel de cazuri nu merită să speri la o instanță.
Acordul de soluționare aprobat în procesul civil va fi valabil, adică posibilitatea executare prevederile cuprinse în acesta.
Nimeni nu este imun de a participa la litigii. Această procedură este adesea plictisitoare și neplăcută pentru părți, mai ales dacă, în timpul examinării cauzei, devin evidente propriile lor șanse reduse de succes. Semnarea unui acord de reglementare poate servi ca o cale de ieșire dintr-o situație nefavorabilă.
Ce este? Care sunt beneficiile sale? Este întotdeauna posibil să concluzionezi? Ce ar trebui să conțină, care este ordinea încheierii și execuției? Mai multe despre tot ce este mai jos.
Conceptul de acord de reglementare
Posibilitatea semnării unui acord de soluționare este consacrat în articolul 39 din Civil cod procedural RF. Cu toate acestea, legislația nu conține o definiție a acestui fenomen.
Potrivit opiniei generale care predomină în practica legala, un acord de soluționare în procedura civilă este o împăcare a părților proces judiciar, ajungând la un acord într-o dispută (conflict) prin acordarea reciprocă de concesii. Totodată, reclamantul și pârâtul „se îndreaptă unul spre celălalt”, reducând cerințele inițiale și acceptând de bunăvoie să le satisfacă, ceea ce elimină necesitatea constrângerii judiciare.
Un acord amiabil se poate ajunge doar pe raporturile de drept civil și este un fel special executarea contractului (tranzacţiei). Din acest motiv, se aplică regulile drept civil care guvernează tranzacțiile. O excepție este acordul amiabil în caz de faliment, care este o instituție lege administrativa. Ce se înțelege prin termenul de faliment?
Acordul de soluționare anulează acordurile existente anterior și stabilește altele noi.
Avantaje
Semnare acest document poate fi benefic pentru partea care, pe baza progresului procesului, se simte ca un învins. În acest caz, acordul îi permite să obțină cel puțin un beneficiu sau să minimizeze pierderile.
De asemenea, permite:
- nu trageți conflictul (rezolvați-l rapid);
- scăpa de nevoia de a merge în instanță, suportă costuri judiciare mari;
- menține relația (sau o parte a acesteia) dintre reclamant și pârât;
- economisiți timp pentru angajații instanțelor;
- părțile în mod independent, fără constrângere, să determine posibilitatea și condițiile reconcilierii, cuantumul concesiunilor.
Pentru pârâtă, un avantaj suplimentar este că reclamantul, după semnarea convenției de soluționare, nu va avea dreptul de a prezenta pârâtei alte pretenții (inclusiv inițiale) în cadrul cauzei civile în cauză, diferite de înțelegerile la care s-a ajuns.
Pentru reclamant, avantajul suplimentar este că este mai probabil ca pretențiile sale să fie puse în aplicare. În plus, acordul de soluționare este supus executare imediată spre deosebire de hotărârea judecătorească „obișnuită”, care intră în vigoare într-o lună.
Similar cu absența conceptului de acord de reglementare, legislației îi lipsește și o descriere a structurii (conținutului) acestuia.
- indicaţie la care instanta se depune recursul.
- Informații despre inculpat. Dacă una dintre părți este cetățean - numele complet, detaliile pașaportului, adresa. Dacă o parte la acord este entitate- nume, adresa.
Dacă este necesar, sunt indicate datele reprezentanților și terților aferente obiectului litigiului. - Numărul cauzei civile luate în considerare, în cadrul căruia se semnează documentul.
- Termeni detaliați(obligațiile părților) cu privire la care este încheiat acordul, inclusiv cuantumul obligației (de exemplu, cu reducere), momentul executării (inclusiv amânarea).
De asemenea, poate prevedea îndeplinirea obligațiilor de către terți. - Descrierea procedurii de rambursare (împărțire) a cheltuielilor de judecată de către părți. Acest lucru se aplică plăților către diverși specialiști, experți, traducători, reprezentanți.
Dar, de regulă, aceste cheltuieli nu sunt împărțite, ci rămân părților care le-au suportat, în aceeași sumă. Deși părțile pot conveni altfel. - La sfârșitul documentului se află o cerere către instanță de aprobare a acorduluiși încetează procedura, și se mai indică faptul că consecințele semnării prezentului document sunt cunoscute și înțelese de către părți.
- Data Semnătura.
La redactarea textului unui acord, este important ca ambele părți și persoane interesate a fost de acord cu fiecare dintre prevederile sale, astfel încât nicio formulare nu a permis o dublă interpretare și posibilitatea de a o contesta.
Dacă documentul prevede încheierea oricărui acord între părți în viitor, atunci subiectul și principalele condiții ale acordului ar trebui precizate.
Dacă în contract apare imobil, atunci acesta trebuie indicat în strictă conformitate cu documentele de înregistrare (certificat de proprietate) sau pașaport cadastral. Acest lucru este necesar mai ales dacă, pe baza unui acord de soluționare, vor fi apoi efectuate tranzacții cu proprietatea prevăzută în acesta.
Procedura de încheiere a unui acord în procesul civil
O înțelegere amiabilă în procedura civilă poate fi semnată în orice etapă a judecății, atât în primă instanță (înainte ca judecătorul să fie mutat în sala de conferințe pentru a lua o hotărâre), cât și în faza de recurs, precum și în faza de judecată. executarea hotărârii (articolele 39, 173, 326.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În plus, în cadrul ședinței preliminare, judecătorul poate constata și dacă părțile doresc să încheie acest acord. Mai mult, potrivit paragrafului 5 al articolului 150, articolului 172 din Codul de procedură civilă al Rusiei, instanța este chiar obligată să ia măsurile corespunzătoare.
Părțile se pot prezenta în instanță cu acord gata, si poate anunta incheierea sa in cadrul sedintei de judecata. În acest caz, judecătorul anunță o pauză și oferă posibilitatea de a pregăti textul documentului.
Acordul, de regulă, se încheie în scris în trei exemplare: câte un exemplar pentru fiecare dintre părți, iar al treilea se anexează cauzei. Dar poate fi vorbit și oral. V acest caz se consemnează în procesul-verbal de judecată şi se semnează şi de către reclamantă şi pârâtă.
Legalitatea convenției de soluționare se verifică de către judecător. Dacă totul este în regulă, judecătorul oprește procedura și ia o hotărâre asemănătoare acordului la care au ajuns părțile.
Dacă prevederile acordului nu sunt conforme cu legea sau încalcă drepturile și interesele cuiva, judecătorul nu acceptă actul și continuă procesul.
În conformitate cu articolele 220 - 221, paragraful 2 din partea 1 a articolului 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după semnarea acordului de soluționare, părțile nu vor putea depune acțiune legală unul pe altul pe același subiect (motive). După cum se precizează în clauza 2 a părții 1 a articolului 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu poate accepta o astfel de cerere în vederea examinării.
Legalitatea convenției de soluționare se verifică de către judecător.
Când nu este posibil să se încheie un acord de reglementare?
Instanța refuză să facă acest lucru în trei cazuri:
- După cum sa menționat deja - în caz de nerespectare a legii sau de încălcare a drepturilor terților.
- Părțile nu pot ajunge la un acord asupra dispozițiilor individuale.
- Luând în considerare următoarele categorii de cazuri:
- despre plata salariile sau concedierea lucrătorilor. Procedura de concediere a salariaților în caz de faliment;
- dacă obligațiile părților sunt clar prevăzute de lege, iar acordul le reduce (de exemplu, la plata pensiei alimentare);
- despre dăunarea sănătății în îndeplinirea sarcinilor de muncă;
- privind contestarea activității sau absența acesteia, hotărâri ale organelor administrația locală, organe puterea statului, oficiali, cum ar fi un administrator de faliment și alți angajați. Cum să depuneți o plângere împotriva unui manager de arbitraj;
- privind contestarea actelor juridice normative adoptate de autorități;
- privind încetarea activității mass-media;
- privind cazurile de proceduri speciale - în care nu există nicio dispută materială între părți (despre adopție sau adopție; despre recunoașterea unei persoane ca decedată sau dispărută, cu capacitate sau incapacitate limitată; despre recunoașterea unui lucru ca fără proprietar; despre forțat). examen psihiatric sau spitalizare; cu privire la efectuarea de modificări sau corectări la evidența actelor stare civila; conform declaraţiilor făcute acte notariale alte).
Executarea silita si recursul
Acordul amiabil se aprobă prin hotărâre judecătorească, care este egală cu decizie judecătorească forță juridică. Dacă o parte se sustrage de la executarea sa, cealaltă are dreptul:
- Adresați-vă instanței care a aprobat acordurile, cerere de emitere a titlului executoriu - înscris în baza căruia executorii judecătorești îl vor căuta pe „debitor” și îl vor obliga să-și îndeplinească obligațiile. Exemplu de cerere pentru căutarea unui debitor.
- Aplica cu titlu executoriu la serviciul executorului judecătoresc de la sediul pârâtului.
- Așteptați-vă rezultate pozitive acţiuni ale executorilor judecătoreşti.
Orice parte la un acord de tranzacționare are dreptul de a depune o plângere cu privire la decizia instanței de fond cu privire la încuviințarea acesteia, dacă consideră că aceasta document de judecatăîi încalcă drepturile.
Termenul limită pentru depunerea unei plângeri este de 15 zile de la data pronunțării hotărârii (articolul 332 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Un alt motiv de plângere hotărâre judecătorească sunt circumstanțe nou descoperite. De exemplu, obținerea de informații despre transmitere atunci când se analizează un caz de informații sau mărturii false.
În plus, o hotărâre judecătorească poate fi anulată dacă se dovedește că cealaltă parte a comis o infracțiune. O plângere în aceste circumstanțe este depusă în cel mult trei luni de la momentul în care sunt descoperite motivele pentru revizuire (articolul 394 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Astfel, sunt luate în considerare toate problemele principale legate de un astfel de fenomen precum un acord de soluționare în procedurile civile.
Procedura pentru încheierea unui acord în caz de faliment pe video:
Desigur, această metodă de rezolvare a conflictelor are mai multe avantaje decât dezavantaje. Un dezavantaj semnificativ (și doar pentru o parte) este incapacitatea de a schimba acordul. Se poate încerca doar anularea hotărârii judecătorești privind aprobarea acesteia. Dar pentru aceasta, precum și pentru reprezentarea intereselor la semnarea unui document, este nevoie de asistență juridică de înaltă calitate.
Pace vouă și acorduri de succes!
acord de reglementare— procedura falimentului aplicată în orice etapă a procedurii falimentului în vederea încheierii procedurii falimentului prin încheierea unui acord între debitor și creditor.
Acordul de tranzacționare este un acord între părți pentru a pune capăt litigiului pe bază de concesii reciproce. Esența acestuia este de a încheia procesul prin soluționarea pașnică a litigiului, adică de a obține certitudinea relațiilor dintre părți pe baza liberului arbitru al părților înseși.
Debitorul și creditorii au dreptul de a încheia un acord de soluționare în orice etapă a examinării cauzei de către instanța de arbitraj, inclusiv după deschidere.
Părțile la acordul de reglementare
Părțile la acordul de soluționare sunt debitor și creditori falimentari. Este permisă participarea la înțelegerea amiabilă a terților (de exemplu, un garant), care își asumă drepturile și obligațiile prevăzute de acordul amiabil.
Decizia de a încheia un acord de reglementare
Decizia de a încheia un acord de tranzacționare în numele creditorii de faliment adoptat de adunarea creditorilor cu majoritate de numărul total voturile creditorilor falimentari și ale organismelor abilitate în conformitate cu registrul de creanțe și se consideră acceptată cu condiția ca toți creditorii cu obligații garantate cu un gaj al bunurilor debitorului au votat pentru aceasta.
Decizia de a încheia un acord de soluționare din partea debitorului este luată de debitorul individual sau de șeful debitorului (în perioada de monitorizare), de administratorul extern (în timpul gestiunii externe) sau de administratorul falimentului (în perioada de monitorizare). procedura de faliment).
Aprobarea acordului de reglementare
acord de reglementare supus aprobării arbitrajului, după cum se arată în decizia instanței de arbitraj privind aprobarea convenției de soluționare, care se referă la încetarea procedurii în dosarul de faliment. Dacă în cursul procedurii falimentului se încheie o înțelegere amiabilă, atunci hotărârea privind aprobarea convenției amiabile indică faptul că decizia de declarare a debitorului în faliment nu este supusă executării. Acordul amiabil intră în vigoare pentru debitor, creditorii faliment și terții participanți la prezentul acord de la data aprobării acestuia de către instanța de arbitraj și este obligatoriu pentru aceștia. Refuz unilateral de la executarea unui acord amiabil care a intrat în vigoare nu este permis.
Ca orice alt document, acordul de reglementare este în scris. Din partea debitorului, acordul de soluționare se semnează de către cetățeanul-debitor sau șeful debitorului, un administrator extern sau administrator de faliment. În numele creditorilor, acordul de soluționare se semnează de către o persoană împuternicită de adunarea creditorilor. În cazul în care terții participă la acordul de soluționare, ei sau reprezentanții acestora semnează, de asemenea, acordul de soluționare.
Acordul amiabil trebuie să conțină o prevedere privind mărimea, procedura și termenele de îndeplinire a obligațiilor debitorului. La întocmirea unei convenții de soluționare, părțile pot folosi orice mijloace prevăzute de legea civilă pentru încetarea obligațiilor: acordarea de despăgubiri, novarea unei obligații, iertare de datorii, precum și alte condiții legate de restructurarea datoriilor.
Condițiile acordului de soluționare privind rambursarea datoriilor în temeiul plăți obligatorii, nu trebuie să contravină cerințelor Codului Fiscal al Federației Ruse.
Condițiile contractului de tranzacționare pentru creditorii falimentari care nu au participat la votul asupra problemei încheierii unui acord de soluționare, precum și cei care au votat împotriva încheierii acestuia, nu pot fi mai rele decât pentru creditorii falimentari de același ordin care au votat pentru acesta. concluzie.
Garajul asupra proprietății este de obicei reținut, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul amiabil.
De la data aprobării acordului amiabil de către instanța de arbitraj, procedura falimentului încetează, încetează atribuțiile administratorului arbitral, care, totuși, continuă să îndeplinească atribuțiile de conducere a debitorului până la data numirii (alegerii) a capului debitorului. Din momentul încuviințării acordului amiabil, cetățeanul-debitor sau șeful debitorului, curatorul extern sau falimentar procedează la rambursarea datoriei către creditori în conformitate cu înțelegerea amiabilă.
O condiție specială pentru încheierea unui acord amiabil este rambursarea datoriilor în temeiul creanțelor creditorilor de prima și a doua prioritate.
Încetarea acordului de reglementare
Nu este permisă rezilierea unui acord de tranzacționare aprobat de instanța de arbitraj prin acord între creditori individuali și debitor. Rezilierea convenției de tranzacționare prin hotărârea instanței de arbitraj față de un creditor individual nu atrage rezilierea convenției de soluționare față de creditorii rămași.
Acordul amiabil poate fi reziliat prin hotărârea instanței de arbitraj în cazul în care debitorul nu îndeplinește condițiile convenției amiabile cu privire la cel puțin o pătrime din creanțele creditorilor. În acest caz, se aplică aceleași măsuri ca și în cazul recunoașterii ca nul a înțelegerii amiabile.
În cazul în care debitorul nu îndeplinește acordul amiabil, creditorii au dreptul de a-și prezenta creanțele în cuantumul prevăzut de acordul amiabil. În cazul deschiderii procedurii de faliment, cuantumul creanțelor creditorilor pentru care s-a încheiat un acord de soluționare se stabilește în condițiile prevăzute de acordul de soluționare.