Súdna pokuta je miera majetkového dopadu (sankcia) uplatňovaná rozhodcovským súdom za procesné delikty spáchané v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených APC.
Súdne tresty zahŕňajú: znamenia.
Po prvé, pokuta je typ vládneho nátlaku ako spôsob implementácie právnych povinností, ktorý sa však uplatňuje v rámci rozhodcovského procesu. Toto je rozdiel medzi súdnou pokutou a pokutou v občianskom, trestnom, správne právo kde žiadajú o príslušné občianskoprávne, trestné a správne delikty.
Po druhé, súdne pokuty uložil rozhodcovský súd .
Po tretie, súdne pokuty sa vzťahujú na osoby zúčastnené na prípade a ďalšie osoby, ktorí majú vo vzťahu k súdu určité povinnosti.
Po štvrté, dôvodoch uloženia a výške pokút uvedené v APK . Výška súdnej pokuty uložená občanom teda nemôže presiahnuť 2 500 rubľov, úradníkom - 5 000 rubľov, organizáciám - 100 000 rubľov (časť 1 článku 119 APC). Iné veľkosti sú stanovené pre firemné spory (články 225.4, 225.6 APC) a skupinová výroba(Čl. 225.12 APC).
Po piate, vyberajú sa pokuty z osobných prostriedkov pokutovaných občanov , a to aj v prípadoch, keď sú úradníkom uložené.
O šiestej, vyberajú sa pokuty do federálneho rozpočtu .
Siedmy, zaplatenie pokuty neoslobodzuje od plnenia príslušného procesná povinnosť , v súvislosti s ktorou môže byť pri opakovanom porušení uložená pokuta opätovne.
Pokuty sa ukladajú v prípadoch uvedených v 9. časti čl. 66, časť 2 čl. 96, časť 5 čl. 119, časť 5 čl. 154, časť 3 čl. 210, čl. 331 APK atď.
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty. Problematika uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na pojednávaní rozhodcovského súdu rozhodol na tom istom súde . Vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu sa otázka uloženia pokuty rieši na inom zasadnutí rozhodcovského súdu.
Osoba, u ktorej sa prejednáva otázka uloženia súdnej pokuty, je upozornený o čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania súdne zasadnutie. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
V dôsledku zváženia problému o uložení súdnej pokuty vydá rozhodcovský súd definícia , ktorého kópia sa zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do 5 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Rozhodcovský súd na základe konkrétnych okolností spáchaného procesného deliktu určí výšku pokuty, keďže v ust. 119 APC je uvedená len ich horná hranica.
vykoná bezodkladne postupom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu . Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Rozhodnutie o uložení súdnej pokuty možno sa odvolať do 10 dní odo dňa doručenia tomu, komu bola uložená súdna pokuta, kópiu uznesenia. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty však nemá za následok odklad výkonu rozhodnutia.
48. Konanie v arbitrážny proces: koncepcia, ciele a termíny. Objednať.
Skúška je nezávislou fázou rozhodcovského procesu. Hlavná úloha Touto fázou je posúdenie sporu vo veci samej.
Skúška deje na zasadnutí rozhodcovského súdu, počas ktorého rozhodcovský súd priamo preskúma dôkazy a zisťuje skutočných okolností na základe ktorých sa zákonne a odôvodnene rozhodne.
Súdne spory - hlavné, ústredné štádium arbitrážneho procesu . Práve v tomto štádiu sa prejavuje pôsobenie základných zásad rozhodcovského procesného práva, t.j. v skutočnosti v tomto štádiu rozhodcovské súdy vykonávajú spravodlivosť vykonávaním úloh rozhodcovského konania.
Hoci všetko uvedené platí rovnako pre súdne spory vo všetkých inštanciách, princípy spravodlivosti vo všeobecnosti a rozhodcovský proces zvlášť sa najjasnejšie prejavujú v štádiu súdny proces konanom na Rozhodcovskom súde prvého stupňa.
Obdobie posudzovania prípadu . Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovil (článok 152) jednotný termín na posudzovanie prípadov : 3 mesiace odo dňa doručenia žiadosti rozhodcovskému súdu vrátane lehoty na prípravu prípadu na pojednávanie a na rozhodnutie vo veci, ak Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie neustanovuje inak. Výpočet termínu konania sa vykonávajú podľa všeobecné pravidlá výpočet procesných lehôt ustanovených Ch. 10 APC RF.
3-mesačná lehota na posúdenie prípadu môže byť predĺžená na základe odôvodneného vyjadrenia sudcu, ktorý vec prejednáva, predseda rozhodcovského súdu do 6 mesiacov z dôvodu mimoriadnej zložitosti prípadu so značným počtom účastníkov arbitrážneho procesu. V čom termín pre ktoré bolo konanie pozastavená alebo súdne spory odložené v prípadoch ustanovených APC Ruskej federácie, nezapočítava sa do 3-mesačnej lehoty posúdenia prípadu, ale zohľadnené pri určovaní primeraný čas súdne konanie.
V niektorých prípadoch vyžadujúcich si rýchly súdny zásah v konflikte stanovuje legislatíva znížené podmienky rozhodovanie vo veciach, napríklad vo veciach rozhodnutí správnych orgánov o priťahovaní administratívna zodpovednosť- 2 mesiace.
Na pojednávaní musí byť zachovaný poriadok , čo vám umožní vytvárať plnohodnotné podmienky pre prácu všetkých účastníkov procesu. Jedna zo zložiek, ktoré zabezpečujú poriadok, sú externé atribúty úcty k súdu ako šéf procesu a osoba oprávnená vykonávať spravodlivosť v mene štátu. Všetky osoby prítomné v pojednávacej miestnosti sú povinné postaviť sa pri vchode sudcov a vypočuť si rozhodnutie rozhodcovského súdu.
Všetky prejavy na súde, vysvetlenia, odpovede na otázky účastníci stretnutia dať postavenie . Odchýlenie sa od tohto pravidla je možné len s povolením rozhodcu, napríklad v prípade fyzickej nemožnosti účastníkov procesu neustále vstávať (z dôvodu telesného postihnutia alebo zdravotného stavu).
Stretnutie sa musí konať v podmienkach, ktoré zabezpečia prácu súdu a bezpečnosť účastníkov rozhodcovského konania. Zabezpečovanie bezpečnosti účastníkov procesu a poriadku na zasadnutí súdu je zverené do služby súdnych exekútorov. Rozhodnutím sudcu, ktorý vedie súdne zasadnutie, v sále, kde sa koná (ak existuje Vysoké číslo prítomní alebo v prítomnosti obzvlášť emocionálnych účastníkov), môžu byť na zabezpečenie súdni exekútori zavedený poriadokčinnosti súdov.
V súlade s časťou 7 čl. 11 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie osoby prítomné na verejnom zasadnutí súdu (bez ohľadu na to, či sú účastníkmi procesu alebo len poslucháčmi), majú právo robiť si počas rokovania písomné poznámky , ako aj vykonávať nahrávanie zvuku; na tieto úkony nie je potrebný súhlas sudcu.
Filmovanie a fotografovanie, ako aj vysielanie zasadnutia súdu je povolené len so súhlasom sudcu, ktorý zasadnutie vedie. Čas nakrúcania a vysielania môže súd časovo obmedziť: na žiadosť účastníkov zasadnutia alebo ak zasahujú do poriadku na zasadnutí súdu.
Ak osoby prítomné v rokovacej miestnosti nedodržia príkaz: rozprávanie bez dovolenia sudcu alebo kričanie z miesta, hádka so sudcom, zasahovanie do reči účastníkov procesu, útočné útoky proti osobám prítomným v sále a pod., - sudca upozorní ich na neprípustnosť porušovania príkazu a má právo takúto osobu v prípade jedného porušenia v závislosti od miery priestupku okamžite vykázať zo sály . Účastníka procesu aj poslucháča prítomného na stretnutí možno odstrániť.
Okrem toho, že sudca bude vykázaný z pojednávacej miestnosti, môže osobu, ktorá poruší poriadok na zasadnutí, vystaviť takému druhu zodpovednosti, ako je súdna dobre . Potreba postaviť páchateľa pred súd je určená stupňom spáchaného priestupku a uvážením sudcu. Otázka uloženia súdnej pokuty sa posudzuje na tom istom zasadnutí súdu (keď sudca bezprostredne po spáchaní priestupku alebo na konci zasadnutia rozhodne) za prítomnosti páchateľa.
Úspech súdneho konania vo veľkej miere určuje predseda senátu. V súlade s čl. 153 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie predseda senátu otvára zasadnutie súdu, vedie prípravnú časť konania, určuje postup konania, riadi zasadnutie, prijíma opatrenia na zabezpečenie poriadku, vedie a podpisuje zápisnicu. zasadnutia súdu a vyhlási rozhodnutie.
Zasadnutiu rozhodcovského súdu môže predsedať každý sudca rozhodcovského súdu vo veci posudzovanej rozhodcovským súdom: predseda súdu, jeho zástupcovia, predseda a sudca zloženého súdu (zasadnutiu nemôže predsedať rozhodcovský posudzovateľ - 7. časť článku 19 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V prípadoch, keď prejednávanie veci vykonáva kolegiálne zloženie súdu, zasadnutiu predsedá jeden zo sudcov zloženia, ktoré prejednáva daný prípad.
Skúška prebieha v prísnom poradí zabezpečuje APC Ruskej federácie. Súdny spor na rozhodcovských súdoch sa zvyčajne delí na 3 fázy: prípravné, prejednanie veci vo veci samej, rozhodnutie a vyhlásenie rozhodnutia.
Súdna pokuta je miera majetkového dopadu (sankcia), ktorú uplatňuje rozhodcovský súd za procesné delikty spáchané v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie.
Známky súdnych pokút:
1) sú akýmsi štátnym opatrením. nátlak ako spôsob realizácie zákonné povinnosti ale uplatňované v rámci arbitrážneho procesu.
2) ukladá rozhodcovský súd.
3) sa vzťahujú na osoby zúčastnené na veci a iné osoby, ktoré majú vo vzťahu k súdu určité povinnosti.
4) dôvody na uloženie a výška pokút sú uvedené v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie. Výška súdnej pokuty uložená občanom teda nemôže presiahnuť 2 500 rubľov, úradníkom - 5 000 rubľov, organizáciám - 100 000 rubľov (časť 1 článku 119 APC Ruskej federácie). Iné veľkosti sú stanovené pre firemné spory (články 225.4, 225.6 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie) a skupinové konania (článok 225.12 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie).
5) vyberané z osobných prostriedkov pokutovaných občanov, a to aj v prípadoch, keď sú uložené úradníkom.
6) zhromaždené vo federálnom rozpočte.
7) zaplatenie pokuty neoslobodzuje od plnenia príslušnej procesnej povinnosti, v súvislosti s ktorou, ak opakované porušenie trest môže byť uložený znova.
Pokuty sa ukladajú v prípadoch, ktoré určí APC, najmä:
- v prípade nesplnenia povinnosti poskytnúť dôkazy požadované súdom z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neúctivé (časť 9 článku 66 APC Ruskej federácie);
- za nesplnenie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorej súd uložil povinnosť vykonať predbežné opatrenia (časť 2 článku 96 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
- na osoby zúčastnené na veci a iné osoby prítomné v pojednávacej miestnosti za ich nerešpektovanie rozhodcovského súdu, ak spáchané činy nemajú za následok trestnej zodpovednosti(časť 5 článku 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
- za nedodržanie exekučný titulúkony osoby, ktorá je poverená vykonaním týchto akcií (časť 2 článku 332 APC Ruskej federácie).
Taktiež v prípade nedostavenia sa bez dobré dôvody na zasadnutí súdu sa príslušným osobám ukladajú pokuty, ak ich dostavenie bolo uznané rozhodcovským súdom za povinné (najmä: osobám zúčastneným na veci; znalcovi, svedkovi, tlmočníkovi; zástupcovi správneho orgánu , ako aj osoba, o ktorej je vyhotovený protokol o správny delikt; osoby zapojené do prípadov vymáhania povinné platby a sankcie).
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na zasadnutí rozhodcovského súdu sa bude riešiť na tom istom zasadnutí súdu a vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu na inom zasadnutí rozhodcovského súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktorého kópiu zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do 5 dní odo dňa vydania rozhodnutia. vládnuca. Rozhodcovský súd na základe konkrétnych okolností spáchaného procesného deliktu určí výšku pokuty, keďže v ust. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je uvedená iba ich horná hranica.
Rozhodnutie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu. Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti rozhodnutiu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať do 10 dní. lehotu odo dňa doručenia tomu, komu bola uložená súdna pokuta, kópiu uznesenia. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia.
Rozhodcovské sankcie v rozhodcovskom konaní
NÁKLADY NA ARBITRÁŽ A SANKCIE
1. ROZHODCOVSKÉ SÚDY, ICH ÚLOHY A FUNKCIE
1.1 Krátky príbeh rozvoj rozhodcovských súdov
1.2 Systém rozhodcovských súdov Ruskej federácie
1.3 Kto a ako sa môže stať rozhodcom?
1.4 Ako dlho sú menovaní rozhodcovia?
1.5 Zloženie rozhodcovských súdov Ruskej federácie
1.6 Úlohy a funkcie rozhodcovských súdov
2. KONCEPCIA ARBITRÁŽNEHO PROCESU A ARBITRÁŽNE PRÁVO
2.1 Čo je to arbitrážny proces?
2.2 Aké právne vzťahy vznikajú v rozhodcovskom konaní?
2.3 Rozhodcovský proces ako odvetvie práva, ako veda a ako akademická disciplína
2.4 Etapy rozhodcovského procesu
3. ZÁSADY ARBITRÁŽNEHO KONANIA
3.1 Zásady rozhodcovského konania a ich význam
3.2 Systém (zloženie) zásad rozhodcovského procesu
3.3 Aké princípy sú základom organizácie systému rozhodcovských súdov?
3.4 Aké funkčné princípy fungujú v rozhodcovskom procese?
4. PREDSOUDNÉ (REKLAMAČNÉ) KONANIE PRI RIEŠENÍ EKONOMICKÝCH SPOROV
4.1 Čo je to postup riešenia sporov týkajúcich sa nároku?
4.2 Kedy sa vyžaduje riešenie sporov v predsúdnom konaní?
4.3 Čo je reklamácia?
4.4 Aké sú dôsledky porušenia postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní?
5. Právomoc a príslušnosť hospodárskych sporov a iných prípadov rozhodcovským súdom
5.1 Aká je právomoc rozhodcovských súdov?
5.2 Aké prípady patria do právomoci rozhodcovských súdov?
5.3 Aká je právomoc rozhodcovských súdov?
5.4 Pravidlá pre určenie miestnej príslušnosti
6. ÚČASTNÍCI ARBITRÁŽNEHO PROCESU
6.1 Na koho sa vzťahujú rozhodcovské procesné vzťahy?
6.2 V akom zložení môže rozhodcovský súd prejednávať prípad?
6.3 Kto sú rozhodcovia?
6.4 Dôvody a postup napádania sudcov rozhodcovského súdu
6.5 Aké je zloženie osôb zapojených do prípadu?
6.6 Kto môže byť účastníkom arbitráže?
6.7 Čo? procesné práva a povinnosti strán?
6.8 Čo ak je do procesu zapojená nesprávna strana?
6.9 Čo je procesné nástupníctvo?
6.10 Kto sa nazýva tretími stranami v rozhodcovskom procese?
6.11 Formy účasti prokurátora v rozhodcovskom konaní
6.12 Ak ide o verejné orgány, orgány miestna vláda a iné orgány?
6.13 Procesné ustanovenieúčastníkov procesu, ktorí pomáhajú spravodlivosti
6.14 Čo je arbitrážne zastúpenie?
7. NÁROKY V ARBITRÁŽNOM KONANÍ
7.1 Pojem pohľadávky v rozhodcovskom konaní
7.2 Čo sa stane, ak existuje viacero nárokov?
7.3 Ako je zabezpečená pohľadávka?
8. DÔKAZY V ARBITRÁŽI
8.1 Dôkazy a ich druhy
8.2 Požiadavky na dôkazy v rozhodcovskom konaní
8.3 Postup pri predkladaní dôkazov rozhodcovskému súdu
8.4 Kto je predmetom dokazovania v rozhodcovskom procese?
8.5 Ako je predmetom dokazovania v prípade určenom v rozhodcovskom konaní?
9. NÁKLADY A SANKCIE ARBITRÁŽNEHO KONANIA
9.1 Pojem a druhy rozhodcovských nákladov
9.2 Za čo sa platí vládnu povinnosť, jeho veľkosť?
9.3 Postup pri úhrade poplatku štátu
9.4 Kto môže byť oslobodený od platenia štátneho poplatku?
9.5 Čo je zahrnuté v cene prípadu?
9.6 Pravidlá pre rozdelenie súdnych trov
9.7 Za čo môže rozhodcovský súd uložiť pokutu?
10. PROCESNÉ PODMIENKY
10.1 Čo? procesné podmienky existujú v rozhodcovskom konaní?
10.2 Dôsledky zmeškania procesnej lehoty
11. PREDLOŽENIE PRÍPADU NA ROZHODCOVSKÝ SÚD
11.1 Čo je obsahom a významom etapy začatia výroby?
11.2 Ako podať reklamáciu?
11.3 Postup pri podaní žaloby na rozhodcovský súd
11.4 Na základe akých dôvodov môže rozhodcovský súd odmietnuť prijatie žaloby?
11.5 Aké práva má odporca a ďalšie osoby zapojené do prípadu po obdržaní kópie žaloby?
12. PRÍPRAVA VECI NA SÚDNE KONANIE.
12.1 Význam prípravného konania
12.2 Čo? procesné úkony môže sudca robiť pri príprave prípadu?
12.3 Aký je postup pre súdne oznámenia a predvolania?
13. RIEŠENIE SPOROV NA ZASADNUTÍ ROZHODCOVSKÉHO SÚDU.
13.1 Povaha a význam skúšobnej fázy
13.2 Kedy by sa mal prípad posudzovať?
13.3 Poradie na súde
13.4 Čo je dohoda o vysporiadaní strany?
13.5 Kedy môže byť prípad odložený?
13.6 Kedy môže byť prípad pozastavený?
13.7 Kedy môže byť prípad ukončený bez rozhodnutia?
13.8 Zápisnica zo zasadnutia rozhodcovského súdu
14. ROZHODNUTIA ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
14.1 Aké rozhodnutia môže rozhodcovský súd vydať?
14.2 Rozhodnutie rozhodcovského súdu
14.3 Aké sú požiadavky na rozhodcovské rozhodnutie?
14.4 Čo znamená poskytnúť riešenie?
14.5 Čo je právnu silu rozhodnutia arbitrážneho súdu?
14.6 Aké rozhodnutia môže rozhodcovský súd prijať?
15. RECENZNÝ KONANIA
15.1 Druhy konaní o revíziu rozhodnutí rozhodcovských súdov?
15.2 KONANIE NA ODVOĽNOM SÚDE
15.3 Aký súdny akt môže byť predmetom odvolania?
15.4 Čo je súčasťou príťažlivosť A kedy je termín?
15.5 Ktoré rozhodcovské súdy prejednávajú odvolania?
15.6 Ako prebieha odvolanie?
15.7 KONANIE NA KASACNOM SÚDE
15.8 Kedy a ako môže a príťažlivosť? Čo je jej obsahom?
15.9 Ako a za akých podmienok sa posudzuje kasačná sťažnosť?
15.10 VÝROBA POD DOHĽADOM
15.11 Postup protestu
15.12 ETAPA PRESKÚMANIA NOVO OBJEVENÝCH OKOLNOSTÍ ROZHODNUTÍ, ROZHODNUTÍ A NARIADENÍ ROZHODCOVSKÉHO SÚDU, KTORÉ NADOBUDLI PRÁVNU ÚČINNOSŤ
15.13 Postup pri podávaní a posudzovaní žiadostí o preskúmanie súdneho úkonu z dôvodu novozistených okolností
16. VÝKON ARBITRÁŽNYCH SÚDNYCH ÚKONOV
16.1 Podstata exekučného konania
16.2 Kto je účastníkom exekučného konania?
16.3 Aké práva majú strany a aké povinnosti majú?
exekučné konania a ich zástupcovia?
16.4 Aký je postup pri odvolaní sa proti žalobám súdneho exekútora?
16.5 Úloha svedkov v exekučné konanie
16.6 Čo je to exekučný titul?
16.7 Postup pri začatí exekučného konania. Keď je to možné presadzovanie rozhodcovsky rozsudok?
16.8 Ako sa vykonáva exekúcia majetku dlžníka?
16.9 Aký je postup pri rozdeľovaní vymožených súm medzi žiadateľov?
16.10 Aká je zodpovednosť za nevykonanie súdneho úkonu?
17. RIEŠENIE EKONOMICKÝCH SPOROV ARBITRÁŽNYM SÚDOM
17.1 Čo je to rozhodcovský súd?
17.2 Začatie a rozhodcovské konanie vo veci
17.3 Rozhodovanie na rozhodcovskom súde. Nariadenie výkonu rozhodnutia rozhodcovského súdu
18. CUDZIE OSOBY. SPOLUPRÁCA ARBITRÁŽNYCH SÚDOV RÔZNYCH ŠTÁTOV
18.1 Aké procesné práva majú cudzinci?
18.2 Kompetencia rozhodcovských súdov Ruskej federácie v prípadoch týkajúcich sa zahraničných osôb?
18.3 Ako prebieha spolupráca a vzájomná pomoc rozhodcovských súdov?
18.4 Aký význam majú medzinárodné zmluvy v činnosti rozhodcovských súdov?
Súdna pokuta je miera majetkového dopadu (sankcia), ktorú uplatňuje rozhodcovský súd za procesné delikty spáchané v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie.
Výška súdnej pokuty uložená občanom nemôže presiahnuť 2 500 rubľov, úradníkom - 5 000 rubľov, organizáciám - 100 000 rubľov (časť 1 článku 119 APC Ruskej federácie). Iné veľkosti sú stanovené pre firemné spory (články 225.4, 225.6 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie) a skupinové konania (článok 225.12 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie).
Rozhodcovský súd má právo za nerešpektovanie rozhodcovského súdu osobám zúčastneným na veci a iným osobám prítomným v pojednávacej miestnosti uložiť súdnu pokutu. Súdna pokuta za pohŕdanie súdom sa uloží, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť.
Súdne pokuty uložené rozhodcovským súdom funkcionárom štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy a iných orgánov, organizácií, sa vymáhajú z ich osobných prostriedkov.
Súdne pokuty sa vyberajú do federálneho rozpočtu.
Zaplatenie pokuty neoslobodzuje od plnenia príslušnej procesnej povinnosti, a preto v prípade opakovaného porušenia môže byť pokuta uložená znova.
Na tom istom zasadnutí sa rieši aj otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na pojednávaní rozhodcovského súdu. Vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu sa otázka uloženia pokuty rieši na inom zasadnutí rozhodcovského súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktorého kópiu zašle tomu, komu bola pokuta uložená, v r. 5 dní obdobie odo dňa rozhodnutia. Rozhodcovský súd na základe konkrétnych okolností spáchaného procesného deliktu určí výšku pokuty, keďže v ust. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je uvedená iba ich horná hranica.
Rozhodnutie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu. Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti rozhodnutiu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať 10 dní lehotu odo dňa doručenia tomu, komu bola uložená súdna pokuta, kópiu uznesenia. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty však nemá za následok odklad výkonu rozhodnutia.
Pokuty sa ukladajú v nasledujúcich prípadoch.
Za nesplnenie povinnosti v oblasti dokazovania:
V prípade nesplnenia povinnosti poskytnúť dôkazy požadované súdom z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neúctivé (časť 9 článku 66 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za nesplnenie povinností súvisiacich so zabezpečením pohľadávky:
Za nevykonanie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorá je súdom poverená povinnosťou vykonať predbežné opatrenia (časť 2 článku 96 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za porušenie príkazu na súde, za pohŕdanie súdom:
o osobách zúčastnených na prípade a iných osobách prítomných v súdnej sieni za ich nerešpektovanie rozhodcovského súdu, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť (časť 5 článku 119 ZPS Ruskej federácie);
Za porušenie príkazu na súde alebo v prípade neuposlúchnutia zákonných príkazov predsedu senátu (časť 5, článok 154 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
V prípade nedostavenia sa bez vážneho dôvodu na súdne zasadnutie, keď bola účasť príslušnej osoby uznaná rozhodcovským súdom za povinnú:
V prípade, že sa osoby zúčastňujúce sa prípadu nedostavia na súdne pojednávanie, ak ich účasť uznal rozhodcovský súd za povinnú (časť 4 článku 156 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa znalca, svedka, tlmočníka riadne upovedomeného o čase a mieste konania na súd, v prípade nedostavenia sa na súd z dôvodov uznané súdom neúctivé (časť 2 článku 157 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa na súdne zasadnutie zástupcov štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali napadnuté normatívny akt keď ich účasť súd uznal za povinnú (časť 3 článku 194 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa zástupcov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali sporný nenormatívny akt, rozhodnutie alebo sa sporného konania dopustili (nečinnosť), ak sa ich účasť na zasadnutí súdu nedostavila. bol súdom uznaný ako povinný (časť 3 článku 200 APC RF);
V prípade nedostavenia sa zástupcu správneho orgánu predvolaného na zasadnutie súdu, ako aj osoby, o ktorej bol spísaný protokol o správnom delikte (§ 4 § 205 Rozhodcovského poriadku č. Ruská federácia);
V prípade nedostavenia sa zástupcu správneho orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie o vyvodení správnej zodpovednosti vydal, a osoby, ktorá sa so žiadosťou obrátila na súd, keď ich prítomnosť uzná rozhodcovský súd za povinnú (časť 3 článku 210 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa na súdne pojednávanie osôb zúčastnených na veciach o vymáhaní povinných platieb a sankcií, keď je uznané nútený súd(časť 3 článku 215 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za priestupky na úseku exekučného konania pod súdne úkony arbitrážne súdy:
Za stratu exekučného titulu predloženého na exekúciu vydaného rozhodcovským súdom (článok 331 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie);
Za nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka v prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch banke alebo inej úverovej organizácii, ktorá vedie účty tohto dlžníka a ktorému vymáhateľ alebo súdny exekútor predložil exekučný titul (časť 1 čl. 332 APC RF);
Za nevykonanie úkonov uvedených v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov (časť 2 článku 332 APC Ruskej federácie).
Strana 1 z 2
Článok 119. Ukladanie súdnych pokút
Komentár k článku 119
1. Kapitola 11 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie je venovaná úprave súdnych pokút. Pokuta sa chápe ako sankcia majetkovej povahy sa vzťahuje na osoby, ktoré bránia prejednaniu prípadu a (alebo) nedodržiavajú zákonné pokyny sudcu.
arbitrážny proces, ako aj civilný proces, sa líši konkrétnymi sankciami, medzi ktoré patria sankcie nemajetkovej povahy (vznik nepriaznivých následkov pri nesplnení procesných povinností).
Pokuta je opatrením správneho a právneho charakteru, avšak znaky súdnych pokút sú predurčené postupom pri ich ukladaní. Postup pri ukladaní súdnych pokút podlieha všeobecné zásady arbitrážny proces.
Súdne pokuty ukladá rozhodcovský súd len v prípadoch ustanovených poriadkom rozhodcovského konania z roku 2002. Zoznam dôvodov na uloženie zodpovednosti vo forme pokuty je výrazne rozšírený v porovnaní s poriadkom rozhodcovského konania z roku 1995, ktorý upravoval len tri prípady: nesplnenie povinnosti poskytnúť požadované dôkazy z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neplatné ; nerešpektovanie opatrení na zabezpečenie pohľadávky občanmi a organizáciami (zákaz páchať odporcovi určité akcie, zákaz iným osobám vykonávať určité úkony týkajúce sa predmetu sporu); nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov bankou alebo inou úverovou inštitúciou, ktorej bol predložený exekučný titul.
APC 2002 stanovuje tieto dôvody na uloženie súdnej pokuty:
1) nepredloženie dôkazov požadovaných súdom osobou, od ktorej sa požaduje dôkaz, z neodôvodnených dôvodov alebo ak súd nebol upozornený na nemožnosť predložiť dôkaz (článok 66 časť 9);
2) nevykonanie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorá je súdom poverená povinnosťou vykonať predbežné opatrenia (článok 96 ods. 2);
3) nerešpektovanie rozhodcovského súdu (časť 2 článku 119);
4) porušenie poriadku na súde alebo neuposlúchnutie zákonných príkazov predsedu senátu (časť 5 článku 154);
5) nedostavenie sa osôb zúčastnených na prípade na súdne pojednávanie, ak ich účasť uzná rozhodcovský súd za povinnú (časť 4 článku 156);
6) nedostavenie sa z neodôvodnených dôvodov na súdne pojednávanie znalca, svedka, tlmočníka (2. časť, čl. 157);
7) nedostavenie sa na súdne zasadnutie zástupcov štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali sporný akt, v prípadoch napadnutia normatívnych právnych aktov, ak rozhodcovský súd uznal prítomnosť týchto osôb ako povinné (časť 3 článku 194);
8) neúčasť na zasadnutí súdu zástupcov štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali sporný akt, rozhodnutie alebo sa dopustili sporného konania (nečinnosť), v prípadoch napadnutia nenormatívnych právnych aktov , rozhodnutia a kroky (nečinnosť) štátnych orgánov, miestne
samospráva, iné orgány, úradníci, ak ich účasť uznal rozhodcovský súd za povinnú (článok 200 ods. 3);
9) nedostavenie sa na rokovanie súdu zástupcu správneho orgánu, ako aj osoby, o ktorej bol spísaný protokol o správnom delikte, v prípadoch predvedenia na správnu mieru, ak je ich účasť uznaná rozhodcovský súd ako povinný (časť 4 článku 205);
10) nedostavenie sa na zasadnutie súdu zástupcu správneho orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, a osoby, ktorá sa obrátila na súd so žiadosťou vo veciach napadnutia rozhodnutí správnych orgánov, ak bola ich účasť uznaná rozhodcovský súd ako povinný (časť 3 článku 210);
11) nedostavenie sa osôb zúčastnených na prípade na súdne pojednávanie v prípadoch vymáhania povinných platieb a sankcií, ak ich účasť bola rozhodcovským súdom uznaná za povinnú (časť Zet. 215);
12) strata exekučného titulu predloženého na exekúciu vydaného rozhodcovským súdom (článok 331);
13) nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka za prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch bankou alebo iným úverová inštitúcia ktorí obsluhujú účty tohto dlžníka a ktorým je vymáhateľom alebo súdnym exekútorom predložený exekučný titul na exekúciu (časť 1 článku 332);
14) nevykonanie úkonov uvedených v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov (časť 2 článku 332).
Časť 1 Čl. 119 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie stanovuje výšku súdnych pokút: pre občanov nesmie táto suma prekročiť 25 minimálnych miezd stanovených federálnym zákonom, pre úradníkov - 50 minimálnych miezd, pre organizácie - 1 000 minimálnych miezd. Keďže toto pravidlo hovorí o maximálnej prípustnej pokute, jej výšku môže rozhodcovský súd znížiť s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu (napríklad povahu spáchaného priestupku, mieru zavinenia a pod.).
Toto pravidlo má všeobecný charakter, preto sa vzťahuje na všetky prípady uloženia súdnej pokuty. Jedinou výnimkou je ustanovenie 1. časti čl. 332 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý odkazuje na iné federálne zákony týkajúce sa výšky súdnej pokuty. Výška pokuty za nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka za prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch bankou alebo inou úverovou inštitúciou, ktorá obsluhuje účty tohto dlžníka, je ustanovená v r. čl. 86 federálny zákon„O exekučnom konaní“. Výška pokuty je 50 % zo sumy, ktorá sa má vymáhať podľa vykonávacieho dokumentu.
2. Podľa časti 2 komentovaného článku osobám zúčastneným na veci a ďalším osobám prítomným v pojednávacej miestnosti môže rozhodcovský súd uložiť pokutu za nerešpektovanie rozhodcovského súdu. Prax aplikácie tohto článku ukazuje, že rozhodcovské súdy chápu pod pohŕdaním súdom pomerne široký okruh okolností.
Napríklad Rozhodcovský súd regiónu Tyumen ako základ trestného stíhania podľa časti 2 čl. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie zvážil opakované vyhlásenia zástupcu strany petícií napadnúť sudcu bez toho, aby predložil dôkaz o opodstatnenosti námietky. Rozhodcovský súd v Petrohrade a Leningradská oblasť uznané ako dôvod konania smerujúce k porušeniu tajomstva porady sudcov, vyjadrené ponechaním funkčného záznamového zariadenia (hlasového záznamníka) v pojednávacej miestnosti počas porady sudcov. Rozhodcovský súd Krasnojarské územie kvalifikované úkony ako pohŕdanie súdom daňový úrad o poskytovaní nepravdivých údajov k žiadosti súdu o vykonanie dôkazov<1>.
<1>Pozri viac: Sirota E.G. Zovšeobecnenie praxe rozhodcovského súdu v súvislosti s ukladaním súdnych pokút a uplatňovaním článku 111 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie // Rozhodcovský súd Sverdlovská oblasť v roku 2004 / Ed. I.V. Rešetniková. Jekaterinburg: Vydavateľstvo Humanitárnej univerzity, 2005. S. 408 - 436.
Ak konanie osoby obsahuje znaky trestného činu podľa čl. 297 Trestného zákona Ruskej federácie (urážka účastníkov súdneho konania alebo sudcu, inej osoby podieľajúcej sa na výkone spravodlivosti), táto osoba podlieha trestnej zodpovednosti.
3. Občanom, organizáciám a úradníkom môžu byť uložené súdne pokuty. Časť 3 Čl. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie konkrétne stanovuje, že v prípade uloženia pokuty úradníkovi vládna agentúra, samospráva a iné orgány, organizácie (t.j. v prípade, že toto úradník priestupky) sa výška pokuty vymáha zo svojich osobných prostriedkov.
4. Hotovosť vyzbierané na zaplatenie súdnej pokuty sa v plnej výške prevedú do federálneho rozpočtu.