Súdne pokuty ukladá rozhodcovský súd osobám zúčastneným na veci a ďalším osobám prítomným v pojednávacej miestnosti. súdne zasadnutie osoby za ich nerešpektovanie rozhodcovského súdu. Za pohŕdanie súdom sa však ukladá súdna pokuta, ak spáchané činy nemajú za následok trestnej zodpovednosti(článok 119 APC).
Výška súdnej pokuty uložená občanom nesmie presiahnuť 2 500 rubľov. úradníkov- 5 000 rubľov, pre organizácie - 100 000 rubľov.
Súdne pokuty udelené rozhodcovským súdom úradníkom vládne agentúry, orgány miestna vláda a iné orgány, organizácie sú vymáhané zo svojich osobných prostriedkov. Súdne pokuty sa vyberajú do federálneho rozpočtu.
Otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na zasadnutí súdu sa rieši na tom istom zasadnutí rozhodcovského súdu a osobe neprítomnej na zasadnutí súdu sa rieši na inom zasadnutí rozhodcovského súdu (§ 120 ods. Rozhodcovský poriadok).
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie a jeho kópiu zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do piatich dní odo dňa jeho vydania. rozsudok. Uznesenie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu.
Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdny exekútor- exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať do desiatich dní odo dňa, keď ten, komu bola uložená súdna pokuta, dostal kópiu rozsudku. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení súdnej pokuty nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia (článok 120 ZSP).
Posúdenie prípadu v prípade nepredloženia odpovede na vyhlásenie o nároku, dodatočné dôkazy, ako aj v neprítomnosti osôb zúčastnených na veci. Nepredloženie vyjadrenia k žalobe alebo dodatočného dôkazu, ktorý rozhodcovský súd navrhol predložiť osobám zúčastneným na veci, nie je prekážkou prejednania veci na základe dôkazov dostupných vo veci (§ 156 ods. APC).
Strany majú právo upozorniť rozhodcovský súd na možnosť prejednania veci v ich neprítomnosti. Ak sa žalobca a (alebo) žalovaný, riadne upovedomený o čase a mieste, nedostaví na zasadnutie rozhodcovského súdu súdny proces Súd má právo vec prejednať v ich neprítomnosti.
Ak sa na zasadnutie súdu nedostavia znalci, svedkovia, tlmočníci riadne upovedomení o čase a mieste konania súdu, rozhodcovský súd uznesením o odročení pojednávania, ak strany nepodali návrh na prejednanie veci v neprítomnosti týchto osôb.
Ak sa znalec, svedok, tlmočník predvolaný na súdne zasadnutie z dôvodov nedostavil na súd uznané súdom neúctivé, súd má právo uložiť im súdnu pokutu spôsobom a vo výške ustanovenej čl. 157 ch. 19 a kap. 11 APK.
Odloženie súdneho konania. Rozhodcovský súd odročí pojednávanie v prípadoch ustanovených RSP, ako aj vtedy, ak sa osoba zúčastnená na konaní nedostaví na súdne zasadnutie, ak súd nemá informácie o tom, že by ju mohol upovedomiť o čase a mieste konania. súdny proces vo vzťahu k tejto osobe (článok 158 APC).
Rozhodcovský súd môže odložiť konanie na žiadosť oboch strán, ak pri riešení sporu požiadajú o pomoc súd alebo sprostredkovateľa vrátane mediátora. Ak osoba zúčastnená na veci a riadne upovedomená o čase a mieste konania súdu podala návrh na odročenie pojednávania s uvedením dôvodu nedostavenia sa na pojednávanie, rozhodcovský súd môže pojednávanie odročiť, ak uzná dôvody nedostavenia sa ako platné.
Rozhodcovský súd môže odročiť pojednávanie na žiadosť osoby zúčastnenej na veci v súvislosti s tým, že sa jej zástupca z dobrého dôvodu nedostaví na zasadnutie súdu.
Rozhodcovský súd môže odročiť pojednávanie, ak uzná, že sa naň na tomto zasadnutí súdu neprihliada, a to aj z dôvodu neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci, ostatných účastníkov rozhodcovského konania, ako aj po uspokojení požiadavky účastníka konania. žiadosť o odročenie súdneho konania v súvislosti s potrebou predloženia ďalších dôkazov a pri vykonávaní iných procesných úkonov.
Ak je súdne konanie odročené, rozhodcovský súd má právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili, ak sú strany prítomní na zasadnutí súdu. Výpovede týchto svedkov sa čítajú na novom zasadnutí súdu. Títo svedkovia budú znovu predvolaní na nové zasadnutie súdu len v prípade potreby.
Pojednávanie možno odročiť na dobu potrebnú na odstránenie okolností, ktoré boli podkladom na odročenie, najviac však na jeden mesiac.
O odročení pojednávania rozhodne rozhodcovský súd. Rozhodcovský súd upovedomí osoby zúčastnené na veci a ostatných účastníkov rozhodcovského konania o čase a mieste nového zasadnutia súdu. Osoby, ktoré sa dostavia na súdne zasadnutie, sú o čase a mieste nového zasadnutia upovedomené priamo na zasadnutí súdu proti potvrdeniu v protokole o zasadnutí súdu.
Pojednávanie na novom zasadnutí súdu sa musí obnoviť od okamihu, keď bolo odročené. Prehodnotenie dôkazy preskúmané pred odročením súdneho konania nie sú predložené (článok 158 APC).
Súdne pokuty
Pojem súdna pokuta
Pojem súdny trest. V súlade s čl. 13 AIC, ktoré uzavreli právnu silu súdne akty - rozhodnutia, uznesenia, uznesenia rozhodcovských súdov - sú záväzné pre všetky štátne orgány, samosprávy, ostatné orgány, organizácie, funkcionárov a občanov. Nedodržanie súdnych aktov má za následok zodpovednosť stanovenú APC. Jeden z negatívnych právne následky je uloženie pokuty.
Súdna pokuta je mierou majetkového vplyvu na osoby, ktoré neplnia príkazy súdnych orgánov.
Dôvody na uloženie súdnej pokuty
Dôvody na uloženie pokuty. V súlade s čl. 100 ZPS súdnu pokutu ukladá rozhodcovský súd v prípadoch a vo výške ustanovenej ZOOÚ a vyberá sa v r. federálny rozpočet. Analýza tejto formulácie dáva základ pre nasledujúce závery.
Po prvé, pokuta sa ukladá iba v prípadoch, ktoré sú výslovne uvedené v APC. Existujú len tri takéto prípady: 1) v súlade s časťami 3 a 4 čl. 54 ZKR pre nesplnenie povinnosti poskytnúť dôkazy požadované rozhodcovským súdom z dôvodov, ktoré súd uznal za neúctivé; 2) v súlade s časťou 3 čl. 76 ZOO za nedodržanie opatrení na zabezpečenie pohľadávky, ktoré spočívajú v zákaze páchať iným osobám určité akcie týkajúci sa predmetu sporu; 3) v súlade s čl. 206 APC za nevýkon súdny akt o zotavení sumy peňazí a za nedodržanie exekučný titulúkony osoby, ktorá je vykonaním týchto úkonov poverená. V čl. 136 ZKR zakotvuje ešte jeden prípad uloženia súdnej pokuty pri uplatňovaní opatrení na zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Pravidlo zakotvené v čl. 136 APC, má referenčný charakter ku Ch. 7 APK.
Po druhé, uloženie pokuty je bezpodmienečnou povinnosťou rozhodcovského súdu. Súd preto nemá právo určenú sankciu neuplatniť alebo ju nahradiť inými opatreniami vplyvu podľa vlastného uváženia, ak sú na jej použitie dôvody uvedené v zákone.
APC stanovuje hornú hranicu pokuty, ktorú možno vyberať za každý typ porušenia: podľa čl. 54 súborov APK – až 200 nainštalovaných federálny zákon minimálne rozmery mzdy; podľa čl. 76 ZDP - pre pohľadávky podliehajúce posudzovaniu - vo výške do 50 % hodnoty pohľadávky; pre nároky, ktoré nepodliehajú posudzovaniu - vo výške až 200 minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom; podľa čl. 206 APC - o rozhodnutiach o vymáhaní peňažných súm - až do 50 % sumy, ktorá sa má vymáhať; o rozhodnutiach prijať opatrenia - do 200 minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom.
Pri určení konkrétnej výšky pokuty rozhodcovský súd prihliada skutočných okolností, najmä povaha sporu, výška nároku, následky spáchaného porušenia, závažnosť porušenia a pod.
Po tretie, pokuta sa vyberá od organizácií a občanov-podnikateľov, ktorí sa dopustili priestupkov, a to od tých, ktorí sú účastníkmi prípadu, ako aj od tých, ktorí nie sú.
Po štvrté, pokuta sa vyberá vo federálnom rozpočte.
Zaplatenie pokuty neoslobodzuje previnilca od plnenia povinností, ktoré mu ukladá OCP. V prípade nerešpektovania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zabezpečení pohľadávky (str. 4, článok 76 ZSP) alebo o zabezpečení výkonu rozhodnutia (čl. 136 ZSP), možno páchateľa postihnúť aj občianskoprávnym konaním. zodpovedá za straty spôsobené žalobcovi takýmto nevykonaním.
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty.Článok 101 APC upravuje procesný poriadok posúdenie otázky uloženia súdnej pokuty. Len súd má právo uložiť pokutu. Otázka uloženia pokuty sa rieši na zasadnutí rozhodcovského súdu v zložení určenom podľa čl. 14 APK: individuálne alebo kolektívne.
Osoby, u ktorých sa prejednáva otázka uloženia pokuty, sú upovedomené o čase a mieste konania súdu doporučenou poštou s potvrdením o doručení. Oznámenie takýchto osôb súdom je povinné.
Nedostavenie sa na súd zo strany riadne upovedomenej osoby však nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia pokuty.
Procesný postup pri zasadaní súdu a prijímaní rozhodnutia o uložení súdnej pokuty je v ZPS upravený neúplne, fragmentárne a povrchne.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie vo formulári samostatný dokument na základe ktorého sa vydáva exekučný titul na výkon rozhodnutia.
Okrem údajov uvedených v čl. 140 APC táto definícia označuje organizáciu alebo jednotlivého podnikateľa, od ktorého sa vyberá pokuta, presnú výšku pokuty, ktorá sa má vyberať, a postup pri vyberaní pokuty do federálneho rozpočtu.
Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o uložení pokuty sa možno odvolať príťažlivosť do jedného mesiaca od jeho prijatia (článok 160 APC). Možno sa na to odvolať kasácia do jedného mesiaca (článok 179 APC). Odvolanie a revízia definície v poradí dohľadu je povolená.
Proti rozhodnutiu o odmietnutí uloženia pokuty sa nemožno odvolať.
Okrem súdnej pokuty ako hlavného typu procesných sankcií poskytuje APC možnosť uplatniť také sankcie, ako sú:
- varovanie (časť 3 článku 116 APC);
- vyhostenie zo súdnej siene (časť 3 článku 116 APC);
- zadanie súdne trovy na osobu, v dôsledku ktorej došlo k porušeniu predsúdneho (žalobného) konania na vyriešenie sporu (článok 3, článok 95 ZSP).
www.konspekt.biz
uristinfo.net
Článok 119. Ukladanie súdnych pokút
Komentár k článku 119
1. Kapitola 11 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je venovaná úprave súdnych pokút. Pokuta sa chápe ako sankcia majetkovej povahy sa vzťahuje na osoby, ktoré bránia prejednaniu prípadu a (alebo) nedodržiavajú zákonné pokyny sudcu.
arbitrážny proces, ako aj civilný proces, sa líši konkrétnymi sankciami, medzi ktoré patria sankcie nemajetkovej povahy (vznik nepriaznivých následkov pri nesplnení procesných povinností).
Pokuta je opatrením administratívnej a právnej povahy, osobitosti súdnych pokút však predurčuje postup ich ukladania. Postup pri ukladaní súdnych pokút podlieha všeobecné zásady arbitrážny proces.
Súdne pokuty ukladá rozhodcovský súd len v prípadoch ustanovených poriadkom rozhodcovského konania z roku 2002. Zoznam dôvodov na uloženie zodpovednosti vo forme pokuty je výrazne rozšírený v porovnaní s poriadkom rozhodcovského konania z roku 1995, ktorý upravoval len tri prípady: nesplnenie povinnosti poskytnúť požadované dôkazy z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neúctivé; nedodržanie opatrení na zabezpečenie pohľadávky občanmi a organizáciami (zákaz žalovaného vykonať určité úkony, zákaz iným osobám vykonať niektoré úkony týkajúce sa predmetu sporu); nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní Peniaze banka alebo iná úverová inštitúcia, ktorej bol predložený exekučný titul.
APC 2002 stanovuje tieto dôvody na uloženie súdnej pokuty:
1) nepredloženie dôkazov požadovaných súdom osobou, od ktorej sa požaduje dôkaz, z neodôvodnených dôvodov alebo ak súd nebol upozornený na nemožnosť predložiť dôkaz (článok 66 časť 9);
2) nevykonanie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorá je súdom poverená povinnosťou vykonať predbežné opatrenia (článok 96 ods. 2);
3) nerešpektovanie rozhodcovského súdu (časť 2 článku 119);
4) porušenie poriadku na súde alebo neuposlúchnutie zákonných príkazov predsedu senátu (časť 5 článku 154);
5) nedostavenie sa osôb zúčastnených na prípade na súdne pojednávanie, ak ich účasť uzná rozhodcovský súd za povinnú (časť 4 článku 156);
6) nedostavenie sa z neodôvodnených dôvodov na súdne pojednávanie znalca, svedka, tlmočníka (2. časť, čl. 157);
7) neúčasť na zasadnutí súdu zástupcov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali sporný akt, v prípadoch napadnutia normatívnych právnych aktov, ak rozhodcovský súd uznal prítomnosť týchto osôb za povinné (časť 3 článku 194);
8) neúčasť na zasadnutí súdu zástupcov štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali sporný akt, rozhodnutie alebo sa dopustili sporného konania (nečinnosť), v prípadoch napadnutia nenormatívnych právnych aktov , rozhodnutia a kroky (nečinnosť) štátnych orgánov, miestne
samospráva, iné orgány, úradníci, ak ich účasť uznal rozhodcovský súd za povinnú (článok 200 ods. 3);
9) nedostavenie sa zástupcu na súdne zasadnutie správny orgán, ako aj osoba, o ktorej je protokol o správny delikt, o prípadoch príťažlivosti k administratívna zodpovednosť v prípade, že rozhodcovský súd uzná ich prítomnosť za povinnú (časť 4 článku 205);
10) nedostavenie sa na zasadnutie súdu zástupcu správneho orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, a osoby, ktorá sa obrátila na súd so žiadosťou vo veciach napadnutia rozhodnutí správnych orgánov, ak bola ich účasť uznaná rozhodcovský súd ako povinný (časť 3 článku 210);
11) nedostavenie sa na súdne zasadnutie osôb zúčastnených na prípade v prípadoch vymáhania povinné platby a sankcie, ak ich prítomnosť rozhodcovský súd uznal za povinnú (časť Z. 215);
12) strata exekučného titulu predloženého na exekúciu vydaného rozhodcovským súdom (článok 331);
13) nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka v prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch bankou alebo inou úverovou inštitúciou, ktorá vedie účty tohto dlžníka a na ktorý vymáhateľ alebo súdny exekútor predložil exekučný titul na exekúciu (časť 1 čl. 332);
14) nevykonanie úkonov uvedených v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov (časť 2 článku 332).
Časť 1 Čl. 119 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie stanovuje výšku súdnych pokút: pre občanov nesmie táto suma prekročiť 25 minimálnych miezd stanovených federálnym zákonom, pre úradníkov - 50 minimálnych miezd, pre organizácie - 1 000 minimálnych miezd. Keďže toto pravidlo hovorí o maximálnej prípustnej pokute, jej výšku môže rozhodcovský súd znížiť s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu (napríklad povahu spáchaného priestupku, mieru zavinenia a pod.).
Toto pravidlo má všeobecný charakter, preto sa vzťahuje na všetky prípady uloženia súdnej pokuty. Jedinou výnimkou je ustanovenie 1. časti čl. 332 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý odkazuje na iné federálne zákony týkajúce sa výšky súdnej pokuty. Výška pokuty za nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka za prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch bankou alebo inou úverovou inštitúciou, ktorá obsluhuje účty tohto dlžníka, je ustanovená v r. čl. 86 spolkového zákona „o exekučnom konaní“. Výška pokuty je 50 % zo sumy, ktorá sa má vymáhať podľa vykonávacieho dokumentu.
2. Podľa časti 2 komentovaného článku osobám zúčastneným na veci a ďalším osobám prítomným v pojednávacej miestnosti môže rozhodcovský súd uložiť pokutu za nerešpektovanie rozhodcovského súdu. Prax aplikácie tohto článku ukazuje, že rozhodcovské súdy chápu pod pohŕdaním súdom pomerne široký okruh okolností.
Napríklad Rozhodcovský súd regiónu Tyumen ako základ trestného stíhania podľa časti 2 čl. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie posúdil opakovanú žiadosť zástupcu strany podávajúcej petície o odvolanie sudcu bez predloženia dôkazov o platnosti odvolania. Rozhodcovský súd v Petrohrade a Leningradská oblasť uznané ako dôvod konania smerujúce k porušeniu tajomstva porady sudcov, vyjadrené ponechaním funkčného záznamového zariadenia (hlasového záznamníka) v pojednávacej miestnosti počas porady sudcov. Arbitrážny súd Krasnojarského územia kvalifikoval žaloby ako pohŕdanie súdom daňový úrad o poskytovaní nepravdivých údajov k žiadosti súdu o vykonanie dôkazov.
Pozri viac: Sirota E.G. Zovšeobecnenie praxe rozhodcovského súdu v súvislosti s ukladaním súdnych pokút a uplatňovaním článku 111 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie // Rozhodcovský súd Sverdlovská oblasť v roku 2004 / Ed. I.V. Rešetniková. Jekaterinburg: Vydavateľstvo Humanitárnej univerzity, 2005. S. 408 - 436.
Ak konanie osoby obsahuje znaky trestného činu podľa čl. 297 Trestného zákona Ruskej federácie (urážanie účastníkov súdneho konania alebo sudcu, inej osoby zúčastňujúcej sa na výkone spravodlivosti) je táto osoba trestne zodpovedná.
3. Občanom, organizáciám a úradníkom môžu byť uložené súdne pokuty. Časť 3 Čl. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie konkrétne stanovuje, že v prípade uloženia pokuty funkcionárovi štátneho orgánu, orgánu územnej samosprávy a iných orgánov, organizácií (t. j. ak sa tento úradník dopustí priestupku), výška pokuty sa vymáha z jeho osobných prostriedkov.
4. Prostriedky vybrané na zaplatenie súdnej pokuty sa v plnej výške prevedú do federálneho rozpočtu.
Súdne pokuty v arbitrážny proces uložil rozhodcovský súd. Výška súdnej pokuty uložená občanom nesmie presiahnuť dvetisícpäťsto rubľov, úradníkom - päťtisíc rubľov, organizáciám - stotisíc rubľov, s výnimkou nasledujúcich prípadov.
Päťtisíc rubľov súdnej pokuty ukladá rozhodcovský súd osobe, ktorá vykonáva funkcie jediného výkonného orgánu alebo vedie kolégiu. výkonná agentúra právnická osoba, v prípade poruchy rozhodnutie súdu upovedomiť o začatí konania vo veci, o predmete a dôvodoch žaloby podanej na rozhodcovskom súde, o ďalších okolnostiach sporu medzi účastníkmi tejto právnickej osoby, osobami zaradenými do jej riadiacich a kontrolných orgánov, ako aj držiteľ registra majiteľov cenných papierov tejto právnickej osoby a (alebo ) depozitár, ktorý eviduje práva na vydanie cenné papiere túto právnickú osobu.
V prípade nesplnenia oznamovacej povinnosti osobám zúčastneným na veci a právnickej osobe, určuje zákon veci tomu, kto podal prihlášku na zabezpečenie pohľadávky (ak sa o zabezpečenie pohľadávky prihlásila právnická osoba, uloží sa pokuta súdu osobe, ktorá vykonáva pôsobnosť jediného výkonného orgánu alebo vedie kolektívny výkonný orgán tejto právnickej osoby ), rozhodcovský súd môže uložiť pokutu, ktorá v prípade uloženia občanom dosahuje dvetisícpäťsto rubľov, osobám vykonávajúcim funkcie jediného výkonného orgánu alebo vedúceho kolektívneho výkonného orgánu právnickej osoby - päťtisíc rubľov. .
Tomu, kto požiadal o ochranu práv a legitímne záujmy skupiny osôb, v prípade zneužitia ich procesné práva alebo nesplnením si procesných povinností, má rozhodcovský súd právo uložiť pokutu, ak bola občanom uložená vo výške dvetisícpäťsto rubľov, osobám vykonávajúcim funkcie jediného výkonného orgánu alebo vedúceho kolegiálny výkonný orgán právnickej osoby, päťtisíc rubľov, na organizácie - desaťtisíc rubľov.
Rozhodcovský súd má právo za nerešpektovanie rozhodcovského súdu osobám zúčastneným na veci a iným osobám prítomným v pojednávacej miestnosti uložiť súdnu pokutu. Súdna pokuta za pohŕdanie súdom sa uloží, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť.
Súdne pokuty uložené rozhodcovským súdom funkcionárom štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy a iných orgánov, organizácií sa vymáhajú z ich osobných prostriedkov.
Súdne pokuty sa vyberajú do federálneho rozpočtu.
Na tom istom zasadnutí rozhodcovského súdu sa rieši otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na zasadnutí súdu.
Otázku uloženia súdnej pokuty osobe, ktorá nie je prítomná na zasadnutí súdu, rieši rozhodcovský súd na inom zasadnutí súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Odpis uznesenia o uložení pokuty sa zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do piatich dní odo dňa vydania uznesenia.
Rozhodnutie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu.
Exekučný titul zašle rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti uzneseniu rozhodcovského súdu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať do desiatich dní odo dňa doručenia rovnopisu rozsudku tomu, komu bola súdna pokuta uložená.
Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia.
Súdne pokuty v arbitrážnom procese
Pokuta súdu podľa procesných právnych predpisov o rozhodcovskom konaní je sankciou vo forme peňažných pokút.
Toto meradlo majetkového dopadu uplatňuje rozhodcovský súd pri procesných deliktoch spáchaných v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených zákonom:
za vyhýbanie sa subjektom občianskoprávnych vzťahov v plnení ich povinností alebo súdnych požiadaviek;
Za neúctu prejavenú subjektmi občianskoprávnych vzťahov k rozhodcovskému súdu.
Súdne pokuty tak zabezpečujú vymáhanie pohľadávok procesné právo a slúži ako miera zodpovednosti za jej porušenie.
Známky súdnych pokút:
Ide o druh opatrenia štátneho donútenia, ktoré sa však uplatňuje v rámci arbitrážneho procesu;
Uložené rozhodcovským súdom;
Vzťahujú sa na osoby zúčastnené na konaní a iné osoby, ktoré majú určité povinnosti vo vzťahu k súdu;
Vyzbierané z osobných prostriedkov pokutovaných občanov (vrátane úradníkov);
Inkasované do federálneho rozpočtu;
Zaplatenie pokuty nezbavuje výkonu príslušného procesná povinnosť, v súvislosti s ktorým opakované porušenie trest môže byť uložený znova.
Podľa čl. 120 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie otázka uloženia súdnej pokuty
Osobe prítomnej na zasadnutí súdu – na tom istom zasadnutí rozhodcovského súdu;
Osobe, ktorá nie je prítomná na zasadnutí súdu - na inom súdnom zasadnutí rozhodcovského súdu.
Pokuty sa ukladajú v týchto prípadoch:
Za nesplnenie povinnosti v oblasti dokazovania;
Za nesplnenie povinností súvisiacich so zabezpečením pohľadávky;
Za porušenie poriadku na súde, za pohŕdanie súdom (ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť);
V prípade neprítomnosti bez dobré dôvody na zasadnutí súdu, kedy bola prítomnosť príslušnej osoby rozhodcovským súdom uznaná ako povinná;
Za priestupky na úseku exekučného konania o súdnych aktoch rozhodcovských súdov.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd rozhodne.
Jeho kópia sa zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do piatich dní odo dňa jej vydania.
Coap pokuta za prekročenie rýchlosti Pokuta za prekročenie rýchlosti v roku 2018 Pokuta za prekročenie rýchlosti sa delí podľa toho, o koľko bola prekročená. Maximálna výška pokuty dopravnej polície za porušenie rýchlostného limitu tak dosahuje 5 000 rubľov. Pre rýchle […]
Súdna pokuta je miera majetkového dopadu (sankcia), ktorú uplatňuje rozhodcovský súd za procesné delikty spáchané v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie.
Výška súdnej pokuty uložená občanom nemôže presiahnuť 2 500 rubľov, úradníkom - 5 000 rubľov, organizáciám - 100 000 rubľov (časť 1 článku 119 APC Ruskej federácie). Iné veľkosti sú stanovené pre firemné spory (články 225.4, 225.6 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie) a skupinová výroba(článok 225.12 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Rozhodcovský súd má právo za nerešpektovanie rozhodcovského súdu osobám zúčastneným na veci a iným osobám prítomným v pojednávacej miestnosti uložiť súdnu pokutu. Súdna pokuta za pohŕdanie súdom sa uloží, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť.
Súdne pokuty uložené rozhodcovským súdom funkcionárom štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy a iných orgánov, organizácií sa vymáhajú z ich osobných prostriedkov.
Súdne pokuty sa vyberajú do federálneho rozpočtu.
Zaplatenie pokuty neoslobodzuje od plnenia príslušnej procesnej povinnosti, a preto v prípade opakovaného porušenia môže byť pokuta uložená znova.
Na tom istom zasadnutí sa rieši aj otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na pojednávaní rozhodcovského súdu. Vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu sa otázka uloženia pokuty rieši na inom zasadnutí rozhodcovského súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posudzovania otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktorého kópiu zašle tomu, komu bola pokuta uložená, v r. 5 dní obdobie odo dňa rozhodnutia. Rozhodcovský súd na základe konkrétnych okolností spáchaného procesného deliktu určí výšku pokuty, keďže v ust. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je uvedená iba ich horná hranica.
Uznesenie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu. Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti rozhodnutiu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať 10 dní lehotu odo dňa doručenia tomu, komu bola uložená súdna pokuta, kópiu uznesenia. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty však nemá za následok odklad výkonu rozhodnutia.
Pokuty sa ukladajú v nasledujúcich prípadoch.
Za nesplnenie povinnosti v oblasti dokazovania:
V prípade nesplnenia povinnosti poskytnúť dôkazy požadované súdom z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neúctivé (časť 9 článku 66 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za nesplnenie povinností súvisiacich so zabezpečením pohľadávky:
Za nevykonanie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorá je súdom poverená povinnosťou vykonať predbežné opatrenia (časť 2 článku 96 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za porušenie príkazu na súde, za pohŕdanie súdom:
o osobách zúčastnených na prípade a iných osobách prítomných v súdnej sieni za ich nerešpektovanie rozhodcovského súdu, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť (časť 5 článku 119 APC Ruskej federácie);
Za porušenie príkazu na súde alebo v prípade neuposlúchnutia zákonných príkazov predsedu senátu (časť 5, článok 154 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
V prípade nedostavenia sa bez vážneho dôvodu na súdne zasadnutie, keď bola účasť príslušnej osoby uznaná rozhodcovským súdom za povinnú:
V prípade, že sa osoby zúčastňujúce sa prípadu nedostavia na súdne pojednávanie, ak ich účasť uznal rozhodcovský súd za povinnú (časť 4 článku 156 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa znalca, svedka, tlmočníka, riadne upovedomeného o čase a mieste konania súdu, v prípade nedostavenia sa na súd z dôvodov uznaných súdom za neúctivé (časť 2 ods. článok 157 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa na súdne zasadnutie zástupcov štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali napadnuté normatívny akt keď ich účasť súd uznal za povinnú (časť 3 článku 194 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa zástupcov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, úradníkov, ktorí prijali namietaný nenormatívny akt, rozhodnutie alebo sa dopustili sporného konania (nekonania), ak sa ich účasť na rokovaní súdu nedostaví. bol súdom uznaný ako povinný (časť 3 článku 200 APC RF);
V prípade, že sa na zasadnutie súdu nedostaví zástupca správneho orgánu, ako aj osoba, o ktorej bol spísaný protokol o správnom delikte (§ 4 § 205 Rozhodcovského poriadku č. Ruská federácia);
V prípade nedostavenia sa zástupcu správneho orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie o vyvodení správnej zodpovednosti vydal, a osoby, ktorá sa so žiadosťou obrátila na súd, keď ich prítomnosť uzná rozhodcovský súd za povinnú (časť 3 článku 210 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
V prípade nedostavenia sa na súdne pojednávanie osôb zúčastnených na veciach o vymáhaní povinných platieb a sankcií, keď je uznané nútený súd(časť 3 článku 215 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Za priestupky na úseku exekučného konania o súdnych aktoch rozhodcovských súdov:
Za stratu exekučného titulu predloženého na exekúciu vydaného rozhodcovským súdom (článok 331 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie);
Za nevykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka v prítomnosti peňažných prostriedkov na jeho účtoch banke alebo inej úverová organizácia ktorí obsluhujú účty tohto dlžníka a ktorým vymáhateľ alebo súdny vykonávateľ predkladá exekučný titul na exekúciu (časť 1 článku 332 APC Ruskej federácie);
Za nevykonanie úkonov uvedených v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov (časť 2 článku 332 APC Ruskej federácie).
Súdna pokuta - majetková sankcia, ktorú súd uplatňuje spôsobom ustanoveným zákonom, ako opatrenie právny záväzok subjekty za neplnenie si povinností.
Sankcie sa zavádzajú ako trest pre osobu, ktorá si neplní povinnosti, ktoré jej boli uložené, a ako preventívne opatrenie. Uloženie pokuty by malo potrestať občanov a úradníkov.
Pokuty možno uložiť všetkým občanom a úradníkom:
1) Osoby zúčastnené na prípade.
2) Osoby pomáhajúce pri výkone spravodlivosti. Ak sa predvolaní svedkovia, znalci, odborníci, tlmočníci nedostavia z dôvodov uznaných súdom za neúctivé, môže im byť uložená pokuta.
3) Osoby, ktoré nie sú účastníkmi procesu:
1. všeobecný právny základ uloženie pokuty úradníkom a občanom, ktorí nie sú účastníkmi procesu, je jej nedodržaním rozsudkov, ako aj právne príkazy, požiadavky, pokyny, výzvy a iné odvolania.
2. Občanom prítomným v sále možno pri porušení verejného poriadku uložiť pokutu.
Subjektmi oprávnenými ukladať pokutu zo zákona je sudca samostatne alebo súd kolektívne, podľa toho, ako sa vec posudzuje – individuálne alebo kolektívne.
Zásady ukladania súdnych pokút:
1. zaplatenie pokuty nevylučuje povinnosť plniť ustanovené povinnosti;
2. opakované uloženie pokuty je možné;
3. Pokutu musí úradník zaplatiť z vlastných prostriedkov.
V agropriemyselnom komplexe sú v mnohých prípadoch stanovené sankcie. Výška pokuty je stanovená pevnými sumami.
Otázku uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na zasadnutí súdu rieši na tom istom zasadnutí KS. Vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu sa otázka uloženia peňažného trestu rieši na inom zasadnutí súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posudzovania otázky uloženia súdnej pokuty AK vydá uznesenie, ktorého kópiu zašle osobe, ktorej bola pokuta uložená, do piatich dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
Rozhodnutie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia AK. Exekučný titul zasiela AÚ súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená pokuta.
Proti uzneseniu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať do 10 dní odo dňa doručenia rovnopisu uznesenia tomu, komu bola súdna pokuta uložená. Ale podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia.
-
arbitráž proces
Na základe výsledkov posudzovania problematiky uvalenia súdne dobre CA vydá rozhodnutie, ktorého kópiu zašle dotknutej osobe dobre, v päť dní... -
Účasť prokurátora Účel účasti prokurátora v arbitráž proces je ochrana verejnosti a o... viac ».
Súdne dobre- majetková sankcia uplatnená súdom zákonom ustanoveným postupom... viac ». -
Etapy dokazovania v arbitráž proces- určité sekvencie procesné úkony su.
Súdne dobre- majetková sankcia uplatnená súdom zákonom ustanoveným spôsobom. -
v arbitráž proces charakteristika: 1) prítomnosť požiadaviek jednej osoby. Súdne dobre- majetková sankcia uplatnená súdom spôsobom ustanoveným zákonom ... -
Stačí si stiahnuť cheat sheets arbitráž proces- a nebojíte sa žiadnej skúšky!
Okrem toho, že sudca bude vykázaný z pojednávacej miestnosti, môže osobu, ktorá poruší poriadok na rokovaní, vystaviť takému druhu zodpovednosti, ako je napr. súdne dobre. -
Pre žalobnú formu ochrany práv v arbitráž proces charakteristika: 1) prítomnosť požiadavky jednej osoby na druhú
Súdne dobre- majetková sankcia uplatnená súdom zákonom ustanoveným spôsobom, ako opatrenie právnej zodpovednosti ... -
Etapy dokazovania v arbitráž proces- niektoré postupné procesné úkony su. koncepcia súdne dôkaz. Relevantnosť a prípustnosť dôkazov. -
arbitráž proces pozostáva zo šiestich etáp: 1) výroba v arbitráž súd prvého stupňa
5) revízia z dôvodu novozistených okolností súdne akty arbitráž súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť -
3. Princíp spojenia kolegiálneho a výhradného posudzovania prípadov – prejednanie veci v arbitráž proces produkoval rozhodca AC
Ústne začatie konania v arbitráž súd sa vyznačuje ústna forma odkaz súdne stretnutia... -
Súdne dokazovanie - činnosť osôb zainteresovaných na výsledku kauzy o odsúdení súdu, zváži. zastupovanie v arbitráž proces: pojem, druhy oprávnení zástupcu a postup pri ich vykonávaní.
Nájdené podobné stránky:10
Súdna pokuta je miera majetkového dopadu (sankcia), ktorú uplatňuje rozhodcovský súd za procesné delikty spáchané v súvislosti s nesplnením povinností ustanovených Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie.
Známky súdnych pokút:
- 1) sú akýmsi štátnym opatrením. nátlak ako spôsob realizácie zákonné povinnosti ale uplatňované v rámci arbitrážneho procesu.
- 2) ukladá rozhodcovský súd.
- 3) sa vzťahujú na osoby zúčastnené na veci a iné osoby, ktoré majú vo vzťahu k súdu určité povinnosti.
- 4) dôvody na uloženie a výška pokút sú uvedené v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie. Výška súdnej pokuty uložená občanom teda nemôže presiahnuť 2 500 rubľov, úradníkom - 5 000 rubľov, organizáciám - 100 000 rubľov (časť 1 článku 119 APC Ruskej federácie). Iné veľkosti sú stanovené pre firemné spory (články 225.4, 225.6 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie) a skupinové konania (článok 225.12 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie).
- 5) vyberané z osobných prostriedkov pokutovaných občanov, a to aj v prípadoch, keď sú uložené úradníkom.
- 6) zhromaždené vo federálnom rozpočte.
- 7) zaplatenie pokuty neoslobodzuje od plnenia príslušnej procesnej povinnosti, a preto v prípade opakovaného porušenia môže byť pokuta uložená znova.
Pokuty sa ukladajú v prípadoch, ktoré určí APC, najmä:
- - v prípade nesplnenia povinnosti predložiť dôkazy požadované súdom z dôvodov uznaných rozhodcovským súdom za neúctivé (časť 9 článku 66 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
- - za nesplnenie rozhodnutia o zabezpečení pohľadávky osobou, ktorej súd uložil povinnosť vykonať predbežné opatrenia (časť 2, článok 96 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);
- - na osoby zúčastňujúce sa prípadu a iné osoby prítomné v súdnej sieni za nerešpektovanie rozhodcovského súdu, ak spáchané činy nezakladajú trestnú zodpovednosť (časť 5 článku 119 APC Ruskej federácie);
- - za nevykonanie úkonov uvedených v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov (časť 2 článku 332 APC Ruskej federácie).
Taktiež v prípade, že sa bez závažného dôvodu nedostavia na súdne zasadnutie, sú príslušným osobám uložené pokuty, ktorých účasť bola rozhodcovským súdom uznaná za povinnú (najmä: osobám zúčastneným na konaní; znalcovi, svedok, tlmočník, zástupca správneho orgánu, ako aj osoba, o ktorej bol spísaný protokol o správnom delikte, osoby zúčastňujúce sa na veciach vymáhania povinných platieb a sankcií).
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Otázka uloženia súdnej pokuty osobe prítomnej na zasadnutí rozhodcovského súdu sa rieši na tom istom zasadnutí súdu a vo vzťahu k osobám neprítomným na zasadnutí súdu na inom zasadnutí rozhodcovského súdu.
O čase a mieste konania súdu s uvedením dôvodov konania sa upovedomí osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia súdnej pokuty. Nedostavenie sa riadne upovedomenej osoby nie je prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia súdnej pokuty.
Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia súdnej pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktorého kópiu zašle tomu, komu bola pokuta uložená, do 5 dní odo dňa vydania rozhodnutia. vládnuca. Rozhodcovský súd na základe konkrétnych okolností spáchaného procesného deliktu určí výšku pokuty, keďže v ust. 119 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je uvedená iba ich horná hranica.
Uznesenie o uložení súdnej pokuty sa vykoná bezodkladne spôsobom ustanoveným na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu. Exekučný titul zasiela rozhodcovský súd súdnemu exekútorovi v mieste bydliska alebo sídla osoby, ktorej bola uložená súdna pokuta.
Proti rozhodnutiu o uložení súdnej pokuty sa možno odvolať do 10 dní. lehotu odo dňa doručenia tomu, komu bola uložená súdna pokuta, kópiu uznesenia. Podanie sťažnosti proti uzneseniu o uložení pokuty nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia.
Pojem súdny trest. Na základe čl. 13 ZSP sú právne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť - rozhodnutia, rozsudky, rozhodnutia rozhodcovských súdov - záväzné pre všetky štátne orgány, samosprávy, ostatné orgány, organizácie, funkcionárov a občanov. Nedodržanie súdnych aktov má za následok zodpovednosť stanovenú APC. Je dôležité poznamenať, že jedným z negatívnych právnych dôsledkov bude uloženie súdnej pokuty.
Súdna pokuta je mierou majetkového vplyvu na osoby, ktoré neplnia príkazy súdnych orgánov.
Dôvody na uloženie súdnej pokuty
Dôvody na uloženie pokuty. Na základe čl. 100 APC, arbitrážny súd ukladá súdnu pokutu v prípadoch av sumách stanovených APC a vyberá sa do federálneho rozpočtu. Analýza tejto formulácie dáva základ pre nasledujúce závery.
Po prvé, pokuta sa ukladá iba v prípadoch výslovne ustanovených v ZPC. Existujú len tri takéto prípady: 1) v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z časti 3, 4 čl. 54 ZKR pre nesplnenie povinnosti poskytnúť dôkazy požadované rozhodcovským súdom z dôvodov, ktoré súd uznal za neúctivé; 2) v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z časti 3 čl. 76 ZKR za nedodržanie opatrení na zabezpečenie pohľadávky, ktoré spočívajú v zákaze iných osôb vykonávať určité úkony týkajúce sa predmetu sporu; 3) v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z čl. 206 ZKR za nevykonanie súdneho úkonu o vymožení peňažných súm a za neuskutočnenie úkonu uvedeného v exekučnom titule osobou poverenou vykonaním týchto úkonov. V čl. 136 ZKR zakotvuje ešte jeden prípad uloženia súdnej pokuty pri uplatňovaní opatrení na zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Zároveň platí pravidlo zakotvené v čl. 136 APC, má referenčný charakter ku Ch. 7 APK.
Po druhé, uloženie pokuty bude bezpodmienečnou povinnosťou rozhodcovského súdu. Súd preto nemá právo určenú sankciu neuplatniť alebo ju nahradiť inými opatreniami vplyvu podľa svojho uváženia, ak sú na jej uplatnenie dôvody uvedené v zákone.
APC stanovila hornú hranicu pokuty, ktorú možno vymáhať za každý typ porušenia: podľa čl. 54 APC - do 200 minimálnych miezd stanovených federálnym zákonom; podľa čl. 76 ZDP - pre pohľadávky podliehajúce posudzovaniu - vo výške do 50 % hodnoty pohľadávky; pre nároky, ktoré nepodliehajú posudzovaniu - vo výške až 200 minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom; podľa čl. 206 APC - o rozhodnutiach o vymáhaní peňažných súm - až do 50 % sumy, ktorá sa má vymáhať; o rozhodnutiach prijať opatrenia - do 200 minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom.
Pri určovaní konkrétnej výšky pokuty prihliada rozhodcovský súd na skutočné okolnosti, najmä na povahu sporu, výšku nároku, následky spáchaného porušenia, závažnosť porušenia a pod.
Po tretie, pokuta sa vyberá od organizácií a občanov-podnikateľov, ktorí sa dopustili priestupkov, a to od tých, ktorí sú účastníkmi prípadu, ako aj od tých, ktorí nie sú.
Po štvrté, pokuta sa vyberá vo federálnom rozpočte.
Zaplatenie pokuty neoslobodzuje previnilca od plnenia povinností, ktoré mu ukladá OCP. V prípade nerešpektovania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zabezpečení pohľadávky (str. 4, článok 76 ZSP) alebo o zabezpečení výkonu rozhodnutia (čl. 136 ZSP), možno páchateľa postihnúť aj občianskoprávnym konaním. zodpovedá za straty spôsobené žalobcovi takýmto nevykonaním.
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty
Postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty.Článok 101 ZPS upravuje procesný postup pri posudzovaní otázky uloženia súdnej pokuty. Len súd má právo uložiť pokutu. Otázka uloženia pokuty sa rieši na zasadnutí rozhodcovského súdu v zložení uvedenom v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii s čl. 14 APK: individuálne alebo kolektívne.
O čase a mieste konania súdu sa osoba, u ktorej sa prerokúva otázka uloženia pokuty, upovedomí doporučenou zásielkou s potvrdením o doručení. Oznámenie takýchto osôb súdom bude povinné.
Nedostavenie sa na súd zo strany riadne upovedomenej osoby zároveň nebude prekážkou pri zvažovaní otázky uloženia pokuty.
Procesný postup pri zasadaní súdu a prijímaní rozhodnutia o uložení súdnej pokuty je v ZPS upravený neúplne, fragmentárne a povrchne.
Na základe výsledkov posudzovania otázky uloženia pokuty rozhodcovský súd vydá uznesenie vo forme samostatného dokumentu, na základe ktorého sa vydá exekučný titul na výkon rozhodnutia.
Okrem údajov uvedených v čl. 140 APC, definícia ϶ᴛᴏm označuje organizáciu alebo jednotlivého podnikateľa, od ktorého sa vyberá pokuta, presnú výšku pokuty, ktorá sa má vyberať, a postup vyberania pokuty do federálneho rozpočtu.
Proti rozhodnutiu arbitrážneho súdu o uložení pokuty je možné sa odvolať do jedného mesiaca od jeho prijatia (článok 160 ZPC) revízie definície prostredníctvom dohľadu.
Proti rozhodnutiu o odmietnutí uloženia pokuty sa nemožno odvolať.
Okrem súdnej pokuty ako hlavného typu procesných sankcií poskytuje APC možnosť uplatniť také sankcie, ako sú:
- varovanie (časť 3 článku 116 APC);
- vyhostenie zo súdnej siene (časť 3 článku 116 APC);
- pripísanie súdnych trov osobe v dôsledku jej porušenia predsúdneho (žalobného) konania na vyriešenie sporu, došlo k prípadu (odsek 3 článku 95 ZPC)