Rozhodcovský proces právomoci zástupcov a postup ich formalizácie. Jarkov V.V.

zastupovanie arbitrážny proces

Súdny zástupca má široké spektrum právomocí. Keďže súdni zástupcovia sa zaväzujú procesné úkony v mene a na účet tých, ktorí ich splnomocnili, potom sa podľa toho určí rozsah právomocí procesné ustanovenie riaditeľ. Rozsah právomocí súdneho zástupcu je zároveň určený aj tým, ktoré z právomocí splnomocnenca na neho prešli.

V právnej literatúre sa rozlišujú všeobecné a osobitné právomoci. Všeobecné právomoci - ide o procesné úkony, ktoré má právo robiť každý zástupca vystupujúci v mene splnomocniteľa bez ohľadu na to, či sú uvedené v plnomocenstve. Všeobecné právomoci zástupcu zahŕňajú:

- právo zástupcu oboznámiť sa s materiálmi prípadu;
- právo robiť si výpisy z materiálov prípadu;
- právo robiť kópie dokumentov;
- právo napadnúť účastníkov procesu;
- právo predložiť dôkazy;
- právo zúčastniť sa na skúmaní dôkazov;
- právo klásť otázky osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom;
- právo podávať návrhy vrátane žiadosti o dôkaz;
- právo prezentovať argumenty a vyjadrovať úvahy o všetkých problémoch, ktoré sa vyskytnú v priebehu konania súdny proces otázky;
- právo namietať proti petíciám, argumentom a úvahám osôb zúčastnených na prípade a iných.

Špeciálne právomoci- ide o oprávnenia, ktoré má zástupca právo vykonávať len vtedy, keď je označený v plnomocenstve. Napríklad:

- podpisovanie vyhlásenie o nároku;
- podanie žaloby na súd;
- postúpenie sporu na arbitráž;
- podanie protipohľadávky;
- úplné alebo čiastočné odmietnutie nároky;
- zníženie veľkosti pohľadávok;
- uznanie nároku;
- zmena predmetu alebo základu nároku;
- uzavretie dohody o urovnaní;
- prevod oprávnenia na inú osobu (podúdelenie);
- odvolanie sa proti rozhodnutiu súdu;
- prezentácia výkonný dokument na zber;
- prijatie oceneného majetku alebo peňazí.

Právni zástupcovia majú v porovnaní s ostatnými zástupcami osobitné postavenie. Majú právo vykonávať všetky tie procesné úkony, ktoré by v procese mohli vykonať samotné zastúpené osoby, ak by mali procesnú spôsobilosť. Na rozdiel od iných zástupcov majú zákonní zástupcovia právo samostatne vykonávať administratívne úkony bez osobitného oprávnenia, ako je vzdanie sa nároku alebo uznanie nároku.

arbitráž procesnej legislatívy stanovuje, že za účelom účasti na špecifickom arbitrážny proces, na to, aby mu boli zverené rozhodcovské procesné práva a povinnosti, musí sa zástupca v procese určitým spôsobom „legalizovať“. Zoznam zároveň stanovuje Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie právne skutočnosti, ktorá môže byť podkladom pre pripustenie zástupcu do procesu. Takýmito právnymi skutočnosťami môže byť buď predloženie určitých dokumentov súdu, alebo vyjadrenie osoby zastupovanej v procese.Pozri: Zastupovanie v občianskom a rozhodcovskom konaní. Ed. S.A. Khalatova. M., 2002. S.49..

Spomedzi dokladov osvedčujúcich oprávnenia zastúpeného je najbežnejším plnomocenstvom. Zástupca je splnomocnený od momentu, keď je mu udelená plná moc. Vydanie splnomocnenia predstavuje splnomocnenie a samotné splnomocnenie, ak ho zástupca má, je dostatočným dôkazom o vykonaní tohto obchodu.

V závislosti od rozsahu oprávnení vykonávaných zástupcom v mene splnomocniteľa existujú rôzne druhy plnomocenstva. Jednorazové splnomocnenie vydané splnomocnencom za účasť zástupcu v jednej veci na jednom súde. Ak zástupca vykonáva jednu obchodnú činnosť splnomocniteľa súdov, potom sa vydá osobitného splnomocnenia. Viesť všetky občianskoprávne spory, ktoré sa dotýkajú všetkých záujmov príkazcu súdne orgány, hlavné otázky zástupcovi generálna plná moc.

V texte splnomocnenia musí byť uvedené miesto a dátum jeho vyhotovenia (podpisu), priezvisko, meno, priezvisko a bydlisko toho, kto plnomocenstvo vydal a na koho meno bolo vydané. V splnomocnení adresovanom advokátovi je uvedené jeho pracovisko. V plnomocenstve vydanom v mene právnická osoba, jeho celý názov, sídlo riadiaceho orgánu a oficiálne postavenie osoba, ktorá podpísala plnú moc.

Splnomocnenie v mene organizácie sa vydáva podpísané jej vedúcim alebo inou osobou oprávnenou na to jej zakladajúcimi dokumentmi, opatrené pečiatkou tejto organizácie. Na potvrdenie právomocí vedúcich organizácií konajúcich v mene organizácií možno súdu predložiť riadne vyhotovené úradné identifikačné doklady, kópie zápisníc zo zasadnutí zriaďovateľov (účastníkov) právnických osôb alebo príkazy riadiacich orgánov organizácií (výpisy z § 2 ods. o voľbe alebo vymenovaní občana do čela organizácie, kópie zakladajúcich dokumentov organizačných dokumentov a pod. Súd konajúci vo veci môže požiadať vedúceho organizácie, aby predložil originály týchto dokumentov na preskúmanie.

Splnomocnenie v mene právnickej osoby so sídlom štátnej resp obecný majetok, prevzatie alebo vydanie peňazí a iného majetkového majetku musí podpísať aj hlavný účtovník tejto právnickej osoby.

V prísne definovaných a stanovených platná legislatíva V prípadoch je potrebné notársky overené splnomocnenie.

V tomto prípade listina obsahuje osvedčenie notára alebo iného úradníka, ktorý má právo takýto notársky úkon vykonať.

Právomoci advokáta sú osvedčené poverením vydaným príslušnou právnickou osobou. Na vykonanie úkonov na presadzovanie práva však advokát potrebuje splnomocnenie vydané občanom. Zatykač poskytnutý advokátom súdu, vydaný príslušnou právnickou osobou, len potvrdzuje právo advokáta hovoriť na súde.

Zastupovať práva a legitímne záujmy organizáciami na súde môžu byť nielen advokáti, ale aj iné osoby vrátane tých, ktoré ju poskytujú právnu pomoc na profesionálnom základe. Ak je určený zástupca individuálnym podnikateľom, jeho právomoci môžu byť zakotvené v občianska zmluva, uzavretý medzi ním a jeho splnomocnencom, alebo dodatočne formalizovaný splnomocnením vydaným zastúpeným zúčastneným na veci. Ak je zástupca zamestnancom organizácie poskytujúcej právnu pomoc, s ktorou má splnomocnenec uzavretú zodpovedajúcu dohodu, potom môžu byť právomoci zástupcu formalizované splnomocnením alebo iným dokumentom obsahujúcim príkaz na vedenie prípadu, ktoré sú vydané touto organizáciou. V tomto prípade môže zástupca na potvrdenie svojich právomocí poskytnúť súdu aj vyššie uvedenú dohodu medzi splnomocnencom a organizáciou, ktorej je zamestnancom.Pozri: Civilný sporový poriadok. Ed. Rešetniková I.V., V.V. Yarkova. M, 2006. S.171..

Neoprávnené konanie, prekročenie jeho hraníc alebo nedodržanie postupu formalizácie oprávnenia ustanoveného zákonom tak môže mať závažné právne následky, a to tak pre osobu, ktorá vystupuje ako zástupca, ako aj pre osobu, ktorej záujmy chráni.

K procesnej činnosti subjektov rozhodcovského procesu dochádza v rámci rozhodcovského procesného vzťahu, ktorý vzniká v každom prípade v pôsobnosti rozhodcovského súdu. Subjekty rozhodcovského procesného práva sú rozdelené do štyroch skupín:

rozhodcovské súdy ako orgány na riešenie sporov;
osoby, ktoré sa zúčastňujú na prípade, chránia svoje alebo iné práva a oprávnené záujmy a majú právny záujem na výsledku rozhodcovského konania;
zástupcovia, ktorí poskytujú osobám zúčastneným na veci možnosť zúčastniť sa na veci a zastupovať ich záujmy na rozhodcovskom súde;
osoby podieľajúce sa na činnosti rozhodcovského súdu z dôvodu povinnosti predložiť dôkazné informácie a v iných prípadoch (svedkovia, znalci, prekladatelia a pod.).

Do prvej skupiny subjektov rozhodcovského procesného práva patria rozhodcovské súdy

Do prvej skupiny subjektov rozhodcovského procesného práva patria rozhodcovské súdy na rôznych úrovniach. Rozhodcovské súdy, ako subjekty rozhodcovského procesného práva, sa delia na dve skupiny: tie, ktoré posudzujú veci vo veci samej (rozhodcovské súdy jednotlivých subjektov Ruskej federácie a Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie v prípadoch patriacich do jeho jurisdikcie) a vykonávajú právomoc preskúmavať súdne akty (súdy orgánov Ruskej federácie zastúpené odvolacími senátmi, federálne okresné súdy, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie), Súdne právomoci vykonávajú sudcovia rozhodcovských súdov vymenovaní zákonom ustanoveným postupom.

Arbitrážni posudzovatelia vykonávajú aj súdne právomoci. V súlade s čl. 8 spolkového zákona „o vykonávaní rozhodcovského poriadku Ruská federácia» Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie vykonáva experiment pri posudzovaní prípadov so zapojením arbitrážnych posudzovateľov. Experiment sa vykonáva pri kolektívnom posudzovaní prípadov v prvom stupni počas troch rokov. Treba však mať na pamäti, že časť 2 čl. 5 Federálny ústavné právo„O súdnom systéme Ruskej federácie“ sú arbitrážni posudzovatelia zaradení medzi osoby podieľajúce sa na výkone spravodlivosti priebežne, takže tento experiment nadobúda v podstate trvalý charakter.

Rozhodcovskými posudzovateľmi môžu byť osoby, ktoré majú osobitné znalosti a skúsenosti v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti, dovŕšili vek 25 rokov a majú vyššie (nie nevyhnutne právnické) vzdelanie. Ako arbitrážni posudzovatelia pôsobia filológovia, novinári, odborníci v oblasti financií, daní a cenovej regulácie. zamestnanci bánk, pozemkových výborov a pod. Tým je zabezpečená väčšia špecializácia zloženia rozhodcovského súdu pri posudzovaní prípadu, kde právne posúdenie jeho okolnosti sú spojené so znalosťou príslušných pracovných technológií, napríklad bankových platieb atď. Pri posudzovaní prípadu a rozhodovaní majú arbitrážni posudzovatelia práva a nesú zodpovednosť na rovnakom základe ako profesionálni sudcovia. Kandidátov na rozhodcovských posudzovateľov vyberajú rozhodcovské súdy, no nominovaných občanov za rozhodcov schvaľuje plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.

Uznesením pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 5. septembra 1996 č. 10 boli schválené Pravidlá o experimente na posudzovanie prípadov za účasti rozhodcovských posudzovateľov. Arbitrážni posudzovatelia sa zúčastňujú konania vo veciach v prvom stupni. Na súde, ktorý prejednáva vec za účasti rozhodcovských sudcov, je jeden sudca z povolania a dvaja rozhodcovskí sudcovia, ak podľa pravidiel ustanovených v časti 1 čl. 14 ZKR môže vec prejednať samosudca. V prípadoch, keď v zmysle Rozhodcovského poriadku vec podlieha kolektívnemu posúdeniu, sú na súde, ktorý vec prejednáva za účasti rozhodcovských porotcov, traja profesionálni sudcovia a dvaja rozhodcovskí posudzovatelia. predsedať súdne pojednávanie je profesionálny sudca.

Zoznam prípadov, ktorých sa môžu rozhodcovskí posudzovatelia zúčastniť, určuje predseda rozhodcovského súdu v súlade s podmienkami stanovenými v uvedenom poriadku. Do tohto zoznamu sa odporúča zahrnúť aj ekonomické spory vyplývajúce z občianskoprávnych vzťahov a súvisiace s aplikáciou bankovej legislatívy, legislatívy cenných papierov, medzinárodného práva súkromného a dopravnej legislatívy. Podľa uváženia predsedu rozhodcovského súdu možno do zoznamu zaradiť aj iné hospodárske spory, vrátane sporov, v ktorých je aspoň jednou zo strán občan podnikateľ alebo vedúci roľníckeho (hospodárskeho) podniku. Pri určovaní zoznamu predseda rozhodcovského súdu vychádza z charakteristík sídla rozhodcovského súdu, prítomnosti špecialistov v určitých oblastiach v regióne, koncentrácie určitých kategórií sporov na rozhodcovskom súde, ako aj iných miestnych pomerov.

Za účasti rozhodcovských posudzovateľov nemožno posudzovať konkurzné (konkurzné) prípady, ako aj prípady na zistenie skutočností významných pre vznik, zmenu alebo zánik práv organizácií a občanov v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti. Ani jeden prípad v pôsobnosti rozhodcovského súdu nemôžu posudzovať rozhodcovskí posudzovatelia bez profesionálnych sudcov. Treba mať na pamäti, že počas experimentu sú arbitrážni posudzovatelia zapojení do posudzovania prípadov bezplatne.

Aj keď zapojenie rozhodcovských posudzovateľov do výkonu súdnictva dostáva rôzne hodnotenia, je potrebné zdôrazniť to hlavné, čo predstavuje hodnotu tohto právneho experimentu – zvýšenie úrovne špecializácie pri posudzovaní prípadov v pôsobnosti rozhodcovských súdov. Teda rozhodcovský súd ako orgán občianskej súdnej právomoci môže hlbšie preniknúť do podstaty nových oblastí právnych a spoločenské aktivity, so zapojením špecialistov na výkon súdnictva, napríklad v oblasti trhu s cennými papiermi, zúčtovacích technológií a pod. Výsledkom je, že štátne rozhodcovské súdy do určitej miery nadobúdajú pozitívne vlastnosti, ktoré sú vlastné rozhodcovským súdom (rozhodcovské súdy), ktoré sú schopné zabezpečiť špecializáciu rozhodcov tým, že do tejto činnosti zapoja nielen právnikov, ale aj odborníkov rôznych profilov.

Právne postavenie rozhodcovského súdu medzi účastníkmi rozhodcovského konania sa vo viacerých znakoch líši. Rozhodcovskému súdu sú zverené právomoci viesť proces a riadiť súdne konania, ktoré sú spojené s výkonom jeho funkcií vedenia súdnictva. Procesné úkony rozhodcovského súdu do značnej miery určujú dynamiku prípadu.

Osoby zúčastnené na prípade sú strany, tretie strany

Osoby zúčastnené na prípade uznávané strany, tretie strany; žiadateľov a iných záujemcov – v prípadoch zisťovania skutočností, ktoré majú právny význam, a o platobnej neschopnosti (úpadku) organizácií a občanov; prokurátor, štátne orgány, orgány územnej samosprávy a iné orgány, ktoré podali žalobu na súd na obranu štátnych a verejných záujmov.

Výber osôb zúčastnených na prípade je založený na určitých kritériách. Treba si uvedomiť, že na výsledku prípadu je právny záujem, ktorý určuje a podnecuje procesná činnosť osoby zúčastnené na prípade. Preto je osobám zúčastneným na kauze dané právo aktívne ovplyvňovať jej pohyb, možnosť obhajovať a argumentovať svoje právne postavenie.

Na úspešné vykonávanie svojich funkcií sú osoby zúčastnené na veci vybavené širokou škálou procesných práv a povinností. Najmä všetky osoby zúčastnené na veci majú právo oboznamovať sa s jej materiálmi, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, podávať námietky, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa ich štúdia, klásť účastníkom rozhodcovského konania otázky, robiť návrhy, dať ústne a písomné vysvetlenia rozhodcovského súdu, prezentovať svoje argumenty a úvahy ku všetkým otázkam vzniknutým v priebehu rozhodcovského konania, namietať návrhy, argumenty a úvahy iných osôb zúčastnených na konaní, odvolávať sa na súdne úkony rozhodcovského súdu a využívať ďalšie procesné práva, ktoré im priznáva Rozhodcovského poriadku.

Osoby zúčastnené na veci sú povinné svedomito využívať všetky svoje procesné práva. Okrem toho majú na svedomí aj množstvo procesné povinnosti v súlade s poriadkom rozhodcovského konania napríklad poslúchnuť príkazy predsedu, obrátiť sa na rozhodcovský súd a podať vysvetlenia v stoji atď.

Hlavnými účastníkmi rozhodcovského konania sú strany – žalobca a žalovaný. V súvislosti so sporom medzi nimi vzniká rozhodcovský proces a rozhodcovský súd stojí pred úlohou ho vyriešiť. Strany majú rovnaké príležitosti na právnu ochranu svojich práv a oprávnených záujmov.

Tretie strany vstupujú do už začatého procesu a podľa povahy ich záujmu aj prepojenia s namietaným hmotnoprávnym vzťahom a strany sa delia na dva typy: tretie strany, ktoré deklarujú nezávislé nároky na predmet sporu, a tretie strany ktorí nedeklarujú nezávislé nároky na predmet sporu.

Na prípadoch zisťovania právnych skutočností sa zúčastňujú žiadatelia a ďalšie zainteresované strany. Osobitnú skupinu tvoria účastníci rozhodcovského konania v insolvenčnom (konkurznom) prípade, na ktorom sa spolu so žiadateľmi a záujemcami zúčastňujú aj ďalšie osoby, ktorých procesné postavenie je rozobraté v samostatných kapitolách učebnice.

Prokurátor, štátne orgány, orgány územnej samosprávy a iné orgány majú právo podať žalobu na rozhodcovský súd na obranu štátnych a verejných záujmov. Účasť týchto subjektov je charakteristická ochranou nie svojich, ale záujmov iných osôb a zároveň štátu a spoločnosti.

RSP na rozdiel od Občianskeho súdneho poriadku podrobnejšie odráža postavenie osôb podieľajúcich sa na výkone spravodlivosti v rozhodcovskom procese: svedkov, znalcov, prekladateľov (články 14-46 RSP). Rozhodcovský poriadok ich nazýva ďalšími účastníkmi rozhodcovského konania. Rovnaká skupina predmetov je zahrnutá v čl. 43 Rozhodcovského poriadku a zástupcovia v rozhodcovskom konaní, ktorí chránia záujmy osôb, ktoré zastupujú. Právne postavenie osôb napomáhajúcich pri výkone spravodlivosti v rozhodcovskom procese je charakterizované potrebou plniť si povinnosti pred rozhodcovským súdom – poskytnúť potrebné dôkazné informácie, zabezpečiť úplný správny a včasný preklad a pod.

Rozhodcovská procesná právna subjektivita

Rozhodcovská procesná právna subjektivita. Všeobecným základom účasti na rozhodcovskom konaní pre všetky osoby zúčastnené na prípade je existencia rozhodcovskej procesnej právnej subjektivity. Samostatná analýza rozhodcovskej procesnej spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti na právne úkony (analogicky s občianskym procesným právom) pravdepodobne nebude úspešná, pretože osoby zúčastnené na rozhodcovskom konaní ju musia mať súčasne. Rozhodcovská procesná právna subjektivita úzko súvisí s kategóriami a je z nich odvodená občianskoprávnu spôsobilosť a spôsobilosť na právne úkony, ako aj spôsobilosť ako základ účasti vo vzťahoch administratívnej a právnej povahy (finančných, daňových, rozpočtových a iných).

Rozhodcovská procesná právna subjektivita pre organizácie vzniká okamihom ich vzniku štátna registrácia ako právnické osoby; pre občanov - od okamihu ich štátnej registrácie ako podnikateľa bez založenia právnickej osoby; pre štátne orgány, orgány samosprávy a iné - od momentu ich vzniku a udelenia príslušnej pôsobnosti. Neprávnické osoby a občania, ktorí nemajú postavenie individuálnych podnikateľov, majú rozhodcovskú procesnú právnu subjektivitu len v prípadoch výslovne ustanovených federálnym zákonom.

Určenie rozhodcovskej procesnej právnej subjektivity organizácií má zásadný význam, pretože zistením absencie napríklad obchodnej organizácie práv právnickej osoby v priebehu rozhodcovského konania dochádza k zastaveniu konania vo veci. Snahy sú teda márne zainteresované strany vyriešiť právny konflikt. Napríklad pobočky a zastúpenia nemôžu byť účastníkmi rozhodcovského konania, pretože im nepatria práva právnických osôb. Preto v každom prípade musí byť nárok uplatnený v mene právnickej osoby alebo voči právnickej osobe a jej záujmy na rozhodcovskom súde v súlade s odsekom 3 čl. 55 Občianskeho zákonníka budú chránení vedúci pobočky alebo zastúpenia na základe splnomocnenia právnickej osoby.

Stanovenie procesnej právnej subjektivity rozhodcovského konania môže byť niekedy zložité, pretože je potrebné objasniť právny stavširoká škála orgánov tvoriacich jeden alebo druhý organizačný systém. Takže v súlade s čl. 2 federálneho zákona „O centrálnej banke Ruskej federácie (Banka Ruska)“ samotná banka Ruska je právnickou osobou. Jej miestne územné inštitúcie (vrátane hlavných útvarov centrálnej banky, národných bánk republík) nemajú postavenie právnickej osoby (§ 84 uvedeného zákona) a môžu konať v rozhodcovskom konaní len na základe splnomocnenie od centrálnej banky Ruska.

To isté platí pre rozhodcovskú procesnú právnu subjektivitu občanov. Treba mať na pamäti, že ale v zmysle čl. 27 Občianskeho zákonníka maloletý má právo podnikať od 16 rokov so súhlasom svojich rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníka a bez toho, aby bol uznaný za plne spôsobilého (emancipácia). Zákon Ruskej federácie „o registračnom poplatku pre fyzické osoby podnikajúce v podnikateľskej činnosti a postupe ich registrácie“ tiež nestanovuje vek, v ktorom je možné vykonávať podnikateľskú činnosť. Preto môžu v rozhodcovskom konaní o sporoch súvisiacich s podnikateľskou činnosťou vystupovať ako žalobcovia aj maloletí občania vo veku 16 až 18 rokov, ak majú postavenie fyzických osôb podnikateľov.

Okrem toho v súlade s odsekom 2 čl. 26 Občianskeho zákonníka, čl. 7 spolkového zákona „o výrobných družstvách“ a čl. 13 spolkového zákona „o poľnohospodárskych družstvách“ členmi týchto družstiev môžu byť občania, ktorí dosiahli vek 16 rokov. Keďže proti zamietnutiu registrácie takýchto družstiev sa odvolávajú na rozhodcovskom súde, medzi spolužalobcami môžu byť aj maloletí občania vo veku 16 až 18 rokov.

V súlade s časťou 2 čl. 47 ZKR práva a oprávnené záujmy občanov, ktorí nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, chránia v rozhodcovskom konaní ich zákonní zástupcovia - rodičia, osvojitelia, opatrovníci alebo poručníci. Zároveň v súlade s čl. 26 GK maloletí vo veku 16 až 18 rokov majú plnú možnosť samostatne hospodáriť so svojimi príjmami podnikateľská činnosť a riešiť otázky spojené s členstvom vo výrobných družstvách. Preto v zmysle čl. 26 Občianskeho zákonníka, maloletí majú právo samostatne vystupovať ako účastníci rozhodcovského konania v nárokoch súvisiacich s ich zaregistrovanou podnikateľskou činnosťou, ako aj vystupovať ako spolužalobcovia v žalobách na zamietnutie štátnej registrácie družstva. Zapojenie ich rodičov a opatrovníkov do prípadu by malo rozhodnúť podľa uváženia súdu (analogicky s článkom 32 Občianskeho súdneho poriadku). Iný výklad čl. 34, 48 ZPC bude v rozpore s obsahom odsekov 2, 3 čl. 26 Občianskeho zákonníka.

Z uvedeného opäť vyplýva, že kategóriu rozhodcovsko-procesnoprávnej subjektivity možno chápať a vysvetľovať len s prihliadnutím na úzky vzťah medzi vecným, predovšetkým občianskym, a rozhodcovským konaním. procesné právo. Subjekty rozhodcovského procesného práva sú vybavené rozhodcovskou procesnou právnou subjektivitou z dôvodu potreby ochrany svojich práv a záujmov ako účastníkov hmotnoprávnych vzťahov, keďže by nemal nastať stav, keď by subjekt hmotného práva nemal možnosť zúčastniť sa na rozhodcovskom konaní. arbitrážny proces.

Rozhodcovská procesná právna subjektivita sa realizuje vykonávaním procesných úkonov osobami zúčastnenými na veci. Rozhodcovskú procesnú právnu subjektivitu vykonávajú občania samostatne alebo prostredníctvom svojich zástupcov a organizácie, štátne orgány, orgány samosprávy a iné - prostredníctvom svojich kolektívnych alebo individuálnych orgánov alebo riadne splnomocnených zástupcov.

Účastníci rozhodcovského konania

V súlade s čl. 34 ZSP účastníkmi sporu sú žalobca a žalovaný. Organizácie alebo občania, ktorí podali žalobu vo svojom vlastnom záujme alebo v záujme ktorých bola žaloba podaná, sa považujú za žalobcov. Žalovanými sú organizácie a občania, proti ktorým je nárok vznesený.

Dedenie je možné v ktoromkoľvek štádiu rozhodcovského konania, tak na súde prvého stupňa, ako aj v odvolacom, kasačnom, dozorného konania, ako aj v rámci exekučného konania na základe rozhodnutia súdneho exekútora z dôvodov ustanovených v ust. 32 spolkového zákona „o exekučné konanie" Pre právneho nástupcu sú obligatórne všetky úkony vykonané pred jeho vstupom do procesu v rozsahu, v akom boli povinné pre toho, koho právny nástupca nahradil.

Rozhodcovský súd je povinný na dobu pred vstupom právneho nástupcu do veci v prípade úmrtia občana prerušiť konanie vo veci (3. časť 1. § 81 Rozhodcovského poriadku), a pri reorganizácii právnickej osoby rozhodnutie o prerušení konania závisí od úvahy rozhodcovského súdu (článok 2 ods. 2 § 82 ZSP). Čo sa týka procesných a právnych dôsledkov pri zisťovaní iných dôvodov procesného nástupníctva (postúpenie pohľadávky, prechod dlhu), keďže ZPS neobsahuje dôvody na prerušenie konania v takýchto prípadoch, na žiadosť nástupcu je možné odložiť posúdenie prípadu (článok 120 ZPC), aby sa nástupca oboznámil s materiálmi prípadu a pripravil sa na účasť v procese.

Tretie strany v rozhodcovskom konaní

V rozhodcovskom, ale aj občianskoprávnom konaní je účasť tretích osôb spôsobená viacpredmetovou povahou hmotnoprávnych vzťahov a potrebou účasti rôznych subjektov v konaní za účelom ochrany ich práv a oprávnených záujmov. . Napríklad dve organizácie sa hádajú o vlastníctvo nehnuteľnosti a do toho sa chce zapojiť ďalšia organizácia alebo štát zastúpený príslušným riadiacim orgánom. štátny majetok, pričom vyhlasuje, že vec nepatrí žalobcovi ani žalovanému, ale jemu samému. Procesná forma takáto účasť bude vstupom do procesu ako tretia strana deklarujúca nezávislé nároky na predmet sporu. V inom prípade môže napríklad objednávateľ uplatniť voči zhotoviteľovi nárok na náhradu škody spôsobenej nekvalitným vykonaním diela podľa zmluvy zavinením subdodávateľa, ktorý dielo vykonal. tento typ Tvorba Takýto subdodávateľ má právo zúčastniť sa rozhodcovského konania ako tretia strana, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu, na strane odporcu z dôvodu ochrany pred budúcim regresným nárokom.

Na rozhodcovskom procese sa teda zúčastňujú dva typy tretích strán: tie, ktoré deklarujú nezávislé nároky na predmet sporu, a tie, ktoré nezávislé nároky na predmet sporu nedeklarujú.

Predmetom sporu je vecný predmet, o ktorý je medzi žalobcom a žalovaným spor, napríklad veci, peniaze, autorské právo a pod. Kritériom pre pripustenie tretích strán s nezávislými nárokmi na arbitrážny proces je právne spojenie s kontroverzným hmotnoprávnym vzťahom, s predmetom sporu. Tretie strany bez nezávislých nárokov na predmet sporu sa vyznačujú nepriamejším prepojením so žalobcom alebo žalovaným. Kritérium na vyriešenie otázky – na koho strane má konať tretia osoba – obsahuje čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku: tretia strana má právo pripojiť sa alebo je prizvaná k účasti vo veci, ak rozhodnutie rozhodcovského súdu môže ovplyvniť jej povahu a povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Ak sa rozhodnutie rozhodcovského súdu dotkne práv a povinností tretej osoby vo vzťahu k odporcovi, tak tretia strana je na jeho strane a zúčastňuje sa rozhodcovského konania. Ak sa rozhodnutie rozhodcovského súdu dotkne práv a povinností tretej osoby vo vzťahu k žalobcovi, potom sa zúčastňuje na strane žalobcu.

Tretie strany s nezávislými nárokmi môžu zasahovať do prípadu pred rozhodnutím rozhodcovského súdu, využívať práva a niesť zodpovednosť žalobcu. Tretia strana s nezávislými nárokmi sa preto musí obrátiť na rozhodcovský súd v súlade s pravidlami o jurisdikcii (v mieste konania o hlavnom nároku), pravidlami pre prípravu a podanie žaloby a zaplatiť štátny poplatok. Zároveň aj tretej strane. uplatňovanie nezávislých nárokov na predmet sporu, pravidlo o potrebe dodržania predsúdneho (žalobného) konania na riešenie sporu s odporcom sa neuplatňuje, ak to pre túto kategóriu sporov stanovuje federálny zákon resp. dohodou. Počet tretích strán s nezávislými nárokmi na predmet sporu môže byť veľmi rôzny a závisí od počtu osôb, ktoré si predmet sporu uplatňujú.

Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu vstúpiť do prípadu na strane žalobcu alebo žalovaného podľa vlastnej iniciatívy alebo môže byť zapojený do rozhodcovského konania aj na žiadosť strán alebo na podnet rozhodcovského súdu. Takýto vstup je možný pred rozhodnutím rozhodcovského súdu, ak rozhodnutie vo veci môže mať vplyv na ich práva a povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Potreba účasti tretích osôb bez nezávislých nárokov v rozhodcovskom procese, spojená s ochranou ich vecné práva a oprávnených záujmov, môžu byť spôsobené rôznymi skutkovými okolnosťami. Po prvé, potreba ochrany pred možnými budúcimi regresnými nárokmi. Po druhé, keď rozhodnutím štátneho alebo iného orgánu (žalovaného) v prospech jednej organizácie (tretej osoby) boli porušené práva alebo oprávnené záujmy inej organizácie (žalobcu) atď.

Účasť tretích osôb je často priamo zabezpečená príslušnými normami občianskeho práva. Podľa čl. 462 Občiansky zákonník. ak tretia osoba z dôvodov, ktoré vznikli pred uzavretím kúpno-predajnej zmluvy, uplatní voči kupujúcemu nárok na zaistenie tovaru, je kupujúci povinný pritiahnuť predávajúceho do účasti na veci a predávajúci je povinný vstúpiť do tohto prípadu na strane kupujúceho. IN v tomto prípade treba mať na pamäti čisto terminologickú zhodu mena tretej osoby v občianskoprávnom a rozhodcovskom konaní, ktorá je možná v iných prípadoch (články 313, 430 a iné občianske zákonníky). Tretia osoba v záväzkovom právnom vzťahu sa nie vždy stane treťou osobou v rozhodcovskom procesnom vzťahu. Vo vzťahu k pravidlám čl. 462 Občianskeho zákonníka v rozhodcovskom konaní je treťou stranou žalobca, kupujúcim žalovaný a predávajúcim treťou osobou, ktorá na strane žalovaného neuplatňuje samostatné nároky na predmet sporu.

Ak tretie strany, ktoré vznášajú nezávislé nároky na predmet sporu, požívajú práva a nesú zodpovednosť navrhovateľa, potom tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky, hoci majú procesné práva a povinnosti strán, nemajú právo zmeniť základ alebo predmet reklamácie, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, vzdanie sa reklamácie, uznanie reklamácie alebo uzavretie dohody o urovnaní, požaduje presadzovanie súdne rozhodnutie. Takéto procesný poriadok je logické, keďže tretia osoba bez nezávislých nárokov nebola žalobcom a nemôže disponovať predmetom sporu, pričom uplatňuje zodpovedajúce právomoci žalobcu.

Prokurátor v rozhodcovskom konaní

Niekoľko oblastí, v ktorých by prokurátori mali podávať žaloby, sú uvedené v príkaze Generálnej prokuratúry Ruskej federácie z 24. októbra 1996 č. 59 „O úlohách prokuratúry pri výkone právomocí v arbitrážnom procese“. Účasť prokurátorov na rozhodcovskom procese v tomto príkaze považuje Generálna prokuratúra Ruskej federácie za účinný prostriedok na posilnenie právneho štátu a predchádzanie trestným činom v r. ekonomická sféra, ochrana štátnych a verejných záujmov, porušované alebo spochybňované práva účastníkov podnikateľskej činnosti. Preto sa navrhuje využiť prihlasovanie žalôb na rozhodcovské súdy za účelom rýchleho a účinného potláčania a odstraňovania priestupkov vyplývajúcich z občianskoprávnych, správnych a iných právnych vzťahov v oblasti obchodnej a inej hospodárskej činnosti a dotýkajúcich sa štátnych a verejných záujmov, ako napr. ako aj nahradiť spôsobenú škodu a postaviť vinníkov pred súd k zodpovednosti ustanovenej zákonom.

Podľa odseku 2 tohto poriadku Pri rozhodovaní o príprave a podávaní žalôb sa navrhuje považovať zásah prokurátora za absolútne nevyhnutný na ochranu štátnych a spoločenských (verejných) záujmov v týchto prípadoch:

zisťovanie trestných činov, na odstránenie ktorých zákon ukladá prokurátorovi povinnosť uplatniť si pohľadávku (v prípadoch privatizácie, platobnej neschopnosti);
vykonávanie zakázaných činností alebo vykonávanie obchodných činností, ktoré si vyžadujú osobitné povolenie (licenciu), ak chýba alebo jej platnosť vypršala;
prítomnosť údajov o neplatnosti sporných transakcií a neplatnosti transakcií, ktoré nie sú v súlade s požiadavkami zákona, ako aj transakcií uskutočnených za účelom, ktorý je v rozpore so základmi práva, poriadku a morálky;
porušenie environmentálnej legislatívy súvisiacej so spôsobovaním škôd na ľudskom zdraví a životnom prostredí;
neplnenie povinností v prospech štátu, ak to viedlo alebo mohlo viesť k zlyhaniu majora investičných projektov, cielené programy;
nesúlad zakladajúcich dokumentov právnických osôb so zákonnými požiadavkami a porušenia zavedený poriadok ich vzdelanie a štátna registrácia.

Pri vybavovaní žalôb v záujme podnikov, organizácií a občianskych podnikateľov sa navrhuje podávať takéto žaloby predovšetkým na obranu záujmov štátu a komunálne podniky, vrátane federálnych vládnych podnikov, keď oni sami z objektívnych príčin nemohli uplatniť nárok alebo takéto odvolanie nenasledovalo pre nepoctivosť manažérov a iných funkcionárov. Žaloby v záujme iných právnických osôb by sa mali podávať v prípadoch porušovania nielen práv sťažovateľov, ale aj porušovania štátnych a verejných (verejných) záujmov (poruchy vo výrobe spoločensky významných výrobkov, narušenie normálnej prevádzka energetických dopravných zariadení, obranného komplexu, zdravotníckych, vzdelávacie inštitúcie, vytváranie predpokladov pre ekologické katastrofy, vážne sociálne konflikty atď.).

Ako subjekty, ktoré majú právo podať žalobu na rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, v čl. 41 APC vymenúva iba prokurátorov alebo zástupcov prokurátorov zakladajúceho subjektu Ruskej federácie a ekvivalentných prokurátorov a ich zástupcov. Podľa čl. 11 federálneho zákona „o prokuratúre v Ruskej federácii“ má viacero špecializovaných prokuratúr rovnaké postavenie ako prokuratúry zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. V tejto súvislosti sa v liste Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 29. júna 1994 č. S1-7 / OP-460 „O podávaní žalôb špecializovanými prokuratúrami na rozhodcovské súdy“ vysvetľuje, že generálny prokurátor Ruská federácia môže vytvoriť špecializované prokuratúry, ktoré sú rovnocenné s regionálnymi prokuratúrami. Vojenské prokuratúry pôsobiace v jednotnom centralizovanom systéme prokuratúry Ruskej federácie teda patria do kategórie špecializovaných prokuratúr. K špecializovaným prokuratúram s regionálnou pôsobnosťou patrí okrem vojenských prokuratúr niekoľko prokuratúr životného prostredia a dopravy. Prokurátori, ktorí ich vedú, a ich zástupcovia požívajú práva krajských prokurátorov a ich zástupcov.

Zároveň sa v liste Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo 7. júla 1993 č. S-13/OP-218 „O žalobách prokurátorov štátov, ktoré boli súčasťou ZSSR“ vysvetľuje, že právo prokurátorov štátov, ktoré boli predtým súčasťou ZSSR, podávať žaloby na arbitrážne súdy Ruskej federácie APC nebolo ustanovené. Takéto právo vo vzťahu k prokurátorom členských krajín SNŠ nezakladá Dohoda o postupe pri riešení sporov súvisiacich s vykonávaním tzv. ekonomická aktivita, podpísanej v Kyjeve 20. marca 1992. V súčasnosti, až do uzatvorenia príslušných zmlúv, tieto nároky nie sú predmetom posudzovania v r. rozhodcovské súdy Ruská federácia. Keď sú doručené vyhlásenia o žalobách od prokurátorov štátov, ktoré boli predtým súčasťou ZSSR, mali by byť odmietnuté na posúdenie a konanie v prípadoch, ktoré boli prijaté, by sa malo ukončiť.

Postup účasti prokurátora a vedenie veci v rozhodcovskom konaní

Zároveň ktorýkoľvek z vládne agentúry a orgánov miestna vláda môže vystupovať v rozhodcovskom konaní ako bežný subjekt civilný obrat, napríklad pri nárokoch súvisiacich s opravou obývaných priestorov, obstaraním zariadenia potrebného na prácu, užívaním komunálne služby, spôsobenie škody na majetku a pod. V takýchto prípadoch zastáva príslušný orgán štátnej správy postavenie bežného účastníka rozhodcovského konania (§ 34 Rozhodcovského poriadku).

S právom štátnych orgánov, orgánov samosprávy a iných orgánov začať konanie na súde sú spojené dve okolnosti: po prvé, takéto odvolanie na súd je možné v prípadoch ustanovených federálny zákon a po druhé na obranu štátnych a verejných záujmov. Napríklad v súlade s čl. 51 federálneho zákona „o trhu s cennými papiermi“ Federálna komisia pre trh s cennými papiermi má právo obrátiť sa na arbitrážny súd so žiadosťou o uznanie emisie cenné papiere neplatné, ak nepoctivé vydanie malo za následok značné skreslenie vlastníkov, alebo ak účely vydania odporujú zásadám právneho poriadku a morálky. V tomto prípade sú chránené štátne a verejné záujmy súvisiace s odstraňovaním následkov protiprávneho konania emitenta na burze. Okrem toho sú súčasne chránené práva osôb, ktoré tieto cenné papiere nakúpili, keďže výsledkom vyhlásenia neplatnosti emisie cenných papierov bude vrátenie peňažných prostriedkov vlastníkom, vrátane právnických osôb.

V súlade s uvedeným federálnym zákonom má Federálna komisia pre trh s cennými papiermi právo podať na rozhodcovskom súde žalobu o vrátenie príjmov získaných v dôsledku nelicencovaných činností na trhu cenných papierov voči štátu; o nútenej likvidácii účastníka trhu s cennými papiermi v prípade nezískania licencie v ustanovenej lehote a pod. Rovnaké právne možnosti majú protimonopolný úrad, colné orgány a množstvo ďalších vládnych orgánov.

Subjekty reprezentácie

. Toto pravidlo sa nevzťahuje na prípady, keď tieto osoby vystupujú v procese ako zástupcovia príslušných súdov, prokuratúry alebo ako zákonní zástupcovia.

V zmysle právnych predpisov notári (článok 6 Základov právnych predpisov Ruskej federácie o notároch), štátni zamestnanci (článok 11 federálneho zákona „o základoch verejnej služby Ruskej federácie“) a iní osoby, pre ktoré sú z titulu ich postavenia takéto obmedzenia ustanovené, nemôžu byť súdnymi zástupcami., okrem prípadov, keď takéto osoby zastupujú záujmy príslušných organizácií na súde alebo v súvislosti s výkonom funkcie právneho zástupcu.

Právomoci zástupcov a postup ich registrácie

Právomoci zástupcov a postup ich registrácie. Keďže zástupcovia v rozhodcovskom konaní vykonávajú procesné úkony v mene a v mene osôb, ktoré ich splnomocnili, rozsah oprávnení advokáta je určený procesným postavením splnomocniteľa: žalobca, žalovaný, tretia strana bez nezávislých nárokov atď. Rozsah právomocí zástupcu je zároveň určený aj tým, ktoré z tých, ktoré mal splnomocnenec, na neho prešli.

Rozsah oprávnení zástupcu závisí od dvoch skutkových okolností: od rozsahu oprávnení splnomocniteľa a od toho, aké oprávnenia splnomocnenec udelil advokátovi.

Právomoci zástupcu sa svojim obsahom delia na všeobecné a osobitné. Všeobecné právomoci- ide o procesné úkony, ktoré má právo robiť každý zástupca vystupujúci v mene splnomocniteľa bez ohľadu na to, či sú uvedené v plnomocenstve. Patria sem právomoci oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť kópie materiálov prípadu, podávať námietky, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na štúdiu dôkazov a iné, ktoré súvisia s možnosťou zúčastniť sa rozhodcovského konania (článok 33 Rozhodcovského konania kód).

Špeciálne právomoci- ide o oprávnenia, ktoré má zástupca právo vykonávať len vtedy, keď je označený v plnomocenstve. Medzi osobitné oprávnenia patrí v prvom rade začatie konania na rozhodcovskom súde zástupcom, čo je možné len vtedy, ak má plnú moc. Na základe článku 2, časť 1, čl. 108 ZKR sudca vráti žalobu, ak je podpísaná osobou, ktorá nemá právo ju podpísať.

Ďalšie osobitné oprávnenia, právo na výkon, ktoré musí byť osobitne upravené v plnomocenstve, sú uvedené v čl. 50 APK. Patria sem právomoci: podpísať žalobu, postúpiť vec rozhodcovskému súdu, úplné alebo čiastočné vzdanie sa pohľadávok a uznanie pohľadávky, zmeniť predmet alebo základ pohľadávky, uzavrieť dohodu o urovnaní, preniesť právomoci na iná osoba (zadanie), odvolanie súdny akt rozhodcovský súd, podpísanie protestu, domáhanie sa núteného výkonu súdneho úkonu, prijímanie priznaného majetku alebo peňazí. Právomoci zástupcu vykonávať každú z tých, ktoré sú uvedené v tento článokúkony musia byť osobitne upravené v splnomocnení vydanom zastúpenému.

Treba mať na pamäti, že v rozhodcovskom konaní, pri vykonávaní najdôležitejších správnych úkonov, sú zákonní zástupcovia alebo orgány právnickej osoby povinní dodržiavať obmedzenia ustanovené nielen plnou mocou, ale aj zákonom. , iné právne akty a zakladajúce listiny. Napríklad pri uzatváraní dohody o urovnaní súvisiacej so vzdaním sa vlastníckeho práva, v v niektorých prípadoch Môže byť potrebné získať súhlas orgánu oprávneného nakladať s majetkom, prípadne zhromaždenia akcionárov, predstavenstva alebo iného kolektívneho riadiaceho orgánu.

Oprávnenia zástupcu musia byť vyjadrené v plnomocenstve vydanom a vyhotovenom v súlade so zákonom. Splnomocnenie v mene organizácie sa vydáva podpísané jej vedúcim alebo inou osobou, ktorá je na to oprávnená podľa zakladajúcich dokumentov s pripojenou pečiatkou tejto organizácie. Splnomocnenie vydané občanom môže potvrdiť notár, ako aj organizácia, v ktorej hlavný pracuje alebo študuje, organizácia údržby bývania v mieste jeho bydliska a správa nemocnice. liečebný ústav, v ktorej sa lieči, velením zodpovedajúceho vojenského útvaru, ak je na to vojenskému personálu udelené splnomocnenie. Splnomocnenie osôb v miestach pozbavenia slobody potvrdzuje vedúci príslušného miesta pozbavenia slobody. Právomoci advokáta sa osvedčujú v súlade s postupom ustanovené zákonom, t.j. na základe príkazu právnej rady a (alebo) splnomocnenia.

Osobitne je stanovený postup formalizácie právomocí predstaviteľov vlády Ruskej federácie na súdoch. V súlade s nariadením vlády Ruskej federácie z 12. augusta 1994 č. 950 „O postupe pri menovaní zástupcov záujmov vlády Ruskej federácie na súdoch“, zástupcovia na súdoch záujmov vláda Ruskej federácie v prípadoch, keď sú jej predložené nároky alebo iné požiadavky, sú menovaní na základe nariadenia vlády Ruskej federácie (pokyny prvého námestníka, podpredsedu vlády Ruskej federácie), aby príslušný federálny výkonný orgán (v závislosti od charakteru uvedených požiadaviek) úradníkov určené orgány. Splnomocnenie zástupcu musí byť vyjadrené v plnej moci, podpísanej vedúcim (zástupcom) príslušného federálny orgán výkonná moc, formalizovaná v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Pri kontrole právomocí vedúcich pobočiek a zastúpení právnickej osoby na rozhodcovskom súde treba mať na pamäti vysvetlenia uvedené v bode 20 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a Najvyššej arbitráže. Súd Ruskej federácie č. 6/8 z 1. júla 1996 „K niektorým otázkam týkajúcim sa aplikácie prvej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia". Tu sa v súvislosti s občianskoprávnym zastúpením vysvetľuje, že zodpovedajúce oprávnenia vedúceho pobočky a zastúpenia musia byť potvrdené plnou mocou a nemôžu byť založené len na pokynoch obsiahnutých v zakladajúcich dokumentoch právnickej osoby. , predpisy o pobočke (zastúpení) a pod., alebo vychádzajú z prostredia, v ktorom manažér pobočky pôsobí. Toto spresnenie sa vzťahuje aj na zastupovanie v rozhodcovskom konaní, ktoré je tiež založené na plnomocenstve.

Treba mať tiež na pamäti, že ak zástupca koná na základe splnomocnenia na základe splnomocnenia, musí byť overené notárom (článok 4 § 185 Občianskeho zákonníka). Zostávajúce pravidlá pre vyhotovenie plnej moci sú uvedené v kapitole. 10 GK.

1. Občiansky procesný kódex poskytuje zástupcom súdov široké spektrum právomocí. Konkrétny rozsah právomocí zástupcu je určený na základe procesného postavenia zastúpeného.

Právomoci zástupcov sú rozdelené do dvoch skupín: všeobecné a špeciálne.

Všeobecné právomoci zástupcu zahŕňajú tieto práva:

Zoznámte sa s materiálmi prípadu; robiť z nich extrakty; robiť kópie; výzva; prezentovať dôkazy a podieľať sa na jej výskume; klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom, odborníkom;

podať súdu vysvetlenia ústne a písomne;

Poskytnite argumenty ku všetkým problémom, ktoré sa vyskytnú počas súdneho konania; namietať voči žiadostiam a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade;

Predkladať petície vrátane žiadostí o dôkazy.

Z tohto zoznamu je zrejmé, že zástupca nemá právo vykonávať procesné úkony ovplyvňujúce dynamiku súdneho konania alebo súvisiace so získaním hmotný majetok, pokiaľ sa na týchto oprávneniach zastúpený osobitne nedohodol. IN právna veda sú pomenované osobitné právomoci.

Osobitné právomoci podľa čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku je:

Podpísanie žaloby a jej predloženie súdu;

Predloženie sporu na arbitráž;

Podanie protipohľadávky;

Úplné alebo čiastočné vzdanie sa nárokov;

Uznanie reklamácie, zmena základu alebo predmetu reklamácie;

Uzavretie dohody o urovnaní;

Prevod oprávnenia na inú osobu (podúdelenie);

Odvolanie proti rozhodnutiu súdu;

Predloženie exekučného titulu na inkaso;

Príjem oceneného majetku alebo peňazí.

2. Právomoci súdnych zástupcov musia byť riadne formalizované a osvedčené. Na potvrdenie svojich právomocí v tomto procese zákonní zástupcovia predkladajú súdu dokumenty, ktoré potvrdzujú ich postavenie. Pre rodičov sú takýmito dokladmi cestovný pas a rodný list zastupovaného dieťaťa. Osvojitelia dodatočne predložia súdu rozhodnutie o osvojení. Opatrovníci a poručníci predkladajú opatrovnícky list a rozhodnutie opatrovníckeho a poručníckeho orgánu o zriadení opatrovníctva a poručníctva nad osobou, ktorú zastupujú.

Splnomocnenia vydané občanmi potvrdzujú notárske úrady, organizácie, kde riaditelia pracujú alebo študujú, organizácia údržby bývania v mieste bydliska riaditeľa a správa inštitúcie. sociálnej ochrany obyvateľstvo, lôžkový liečebný ústav, kde sa lieči občan, veliteľ (náčelník) vojenského útvaru. Ak je splnomocnenec pozbavený slobody, jeho splnomocnenie potvrdí vedúci príslušného miesta pozbavenia slobody. Splnomocnenie v mene organizácie podpisuje vedúci a spečatí ho pečiatkou tejto organizácie. Právomoci advokáta v zmysle 5. časti čl. 53 Občianskeho súdneho poriadku sú osvedčené príkazom vydaným príslušnou právnickou osobou ( právne poradenstvo). Na vykonanie úkonov na presadzovanie práva však advokát potrebuje splnomocnenie vydané občanom. Treba si uvedomiť, že podľa zaužívanej praxe sa advokáti zúčastňujú na civilný proces väčšinou prostredníctvom splnomocnenca.

V súlade s odsekom 1 čl. 185 Občianskeho zákonníka sa plnomocenstvo uznáva ako písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe na zastupovanie pred tretími osobami (v našom prípade na zastupovanie pred súdom).

Splnomocnenie v mene právnickej osoby založenej na majetku štátu alebo obce na prijímanie alebo vydávanie peňazí a iného majetkového majetku musí podpísať aj hlavný účtovník tejto právnickej osoby.

V plnomocenstve musí byť uvedené miesto a dátum jeho vyhotovenia, priezvisko, meno, priezvisko, bydlisko osoby, ktorá splnomocnenie vydala, a osoby, na meno ktorej bolo vydané. V splnomocnení adresovanom advokátovi je uvedené jeho pracovisko.

Doba platnosti splnomocnenia nesmie presiahnuť tri roky. Ak lehota nie je určená, splnomocnenie zostáva v platnosti rok odo dňa jeho vyhotovenia.

Ak je zástupcom jeden zo spolupáchateľov (sťažovateľ, spoluobžalovaný) alebo osoba pripustená súdom, ich právomoci môžu byť vyjadrené ústnym vyhlásením splnomocniteľa, zaznamenaným v zápisnici zo zasadnutia súdu (čl. 53 ods. Občiansky súdny poriadok).

Nakoľko zástupcovia v rozhodcovskom konaní vykonávajú procesné úkony v mene a v mene osôb, ktoré ich splnomocnili, v súlade s tým je rozsah oprávnení advokáta určený procesným postavením splnomocniteľa: žalobca, žalovaný, tretia osoba bez samostatného rozhodcovského konania. nároky atď.

Rozsah právomocí zástupcu je zároveň určený aj tým, ktoré z právomocí, ktoré mal splnomocnenec, na neho prešli.

Rozsah oprávnení zástupcu teda závisí od dvoch skutkových okolností: od rozsahu oprávnení splnomocniteľa a od toho, aké oprávnenia splnomocnenec udelil advokátovi.

Právomoci zástupcu sa svojim obsahom delia na všeobecné a osobitné. Všeobecné splnomocnenia sú tie procesné úkony, ktoré má právo vykonávať každý zástupca vystupujúci v mene splnomocniteľa bez ohľadu na to, či sú uvedené v splnomocnení. Patria sem právomoci oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť kópie materiálov prípadu, podávať námietky, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na štúdiu dôkazov a ďalšie právomoci súvisiace s možnosťou zúčastniť sa rozhodcovského konania (článok 41 Rozhodcovského konania Kódex Ruskej federácie).

Osobitné oprávnenia sú tie oprávnenia, ktoré má zástupca právo vykonávať len vtedy, ak je to uvedené v plnomocenstve alebo inom dokumente (napríklad zmluva o obchodnom zastúpení, zmluva o sprostredkovaní). Medzi osobitné oprávnenia patrí v prvom rade začatie konania na rozhodcovskom súde zástupcom, čo je možné len vtedy, ak má plnú moc. Na základe čl. 126 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sudca odmietne prijať vyhlásenie o nároku, ak vyhlásenie podpíše osoba, ktorá nemá právo ho podpísať.

Ďalšie osobitné oprávnenia, právo na výkon, ktoré musí byť osobitne upravené v splnomocnení alebo inom dokumente, sú uvedené v čl. 62 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie. Patria sem právomoci: podpísať žalobu a odpoveď na žalobu, žiadosti o zabezpečenie pohľadávky, postúpenie veci rozhodcovskému súdu, úplné alebo čiastočné vzdanie sa pohľadávok a uznanie pohľadávky, zmena základu alebo predmetom reklamácie, uzavretím dohody o urovnaní a dohodou o skutkových okolností, prevod právomocí zástupcu na inú osobu (predelenie), ako aj právo podpisovať žiadosť o preskúmanie súdnych úkonov na základe novozistených okolností, odvolať sa proti súdnemu úkonu rozhodcovského súdu, prijímať rozsudky Peniaze alebo iný majetok.

Treba mať na pamäti, že v rozhodcovskom konaní pri vykonávaní najdôležitejších správnych úkonov sú zákonní zástupcovia alebo orgány právnickej osoby povinní dodržiavať obmedzenia ustanovené nielen plnou mocou, ale aj zákonom, iné právne úkony a ustanovujúce dokumenty. Napríklad pri uzatváraní dohody o urovnaní súvisiacej s odmietnutím o vlastnícke práva, v niektorých prípadoch môže byť potrebné získať súhlas orgánu oprávneného hospodáriť s majetkom, zhromaždenia akcionárov, predstavenstva alebo iného kolektívneho riadiaceho orgánu.

Právomoci vedúcich organizácií konajúcich v mene organizácií v rámci právomocí ustanovených federálnym zákonom, inými regulačnými právnymi aktmi alebo zakladajúcimi dokumentmi sú potvrdené dokumentmi, ktoré predložili súdu, ktoré potvrdzujú ich oficiálne postavenie, ako aj zakladajúcimi a inými dokumentmi. .

Právomoci zákonných zástupcov sú potvrdené listinami predloženými súdu, ktoré osvedčujú ich postavenie a právomoci.

Právomoci právnika viesť prípad na rozhodcovskom súde sú potvrdené príkazom na vykonanie poverenia vydaným príslušnou právnickou osobou v prípadoch ustanovených federálnym zákonom. Keďže čl. 61 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie priamo nevyžaduje predloženie príkazu, potom podľa odseku 2 čl. 6 Federálny zákon „O advokácie a advokátska komora v Ruskej federácii" advokát zastupuje klienta na základe splnomocnenia. Tento federálny zákon zakazuje požadovať od advokáta a jeho klienta predloženie dohody o poskytnutí právnej pomoci advokátovi na vstup do prípadu. .

Právomoci ostatných zástupcov viesť prípad na rozhodcovskom súde musia byť vyjadrené v splnomocnení vydanom a vykonanom v súlade s federálnym zákonom a v prípadoch ustanovených medzinárodná zmluva Ruská federácia alebo federálny zákon v inom dokumente. Oprávnenia zástupcu možno vyjadriť aj vyhlásením zastúpeného na súdnom pojednávaní, ako je uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Splnomocnenie v mene organizácie musí byť podpísané jej vedúcim alebo inou osobou poverenou zakladajúcimi dokumentmi a opatrené pečiatkou organizácie. Splnomocnenie v zastúpení individuálny podnikateľ musí byť ním podpísaný a opečiatkovaný alebo môže byť overený notárom alebo iným spôsobom ustanoveným zákonom. Splnomocnenie v mene občana môže byť overené notárom alebo iným spôsobom ustanoveným federálnym zákonom.

Malo by sa pamätať na to, že ak zástupca koná na základe splnomocnenia v poradí preradenia, musí byť splnomocnenie overené notárom (článok 3 článku 187 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zostávajúce pravidlá pre vyhotovenie plnej moci sú uvedené v kapitole. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Viac k téme 4. Právomoci zástupcov a postup ich registrácie:

Téma 12. Právnik - advokát. Advokát - splnomocnený zástupca klienta na daňových úradoch
9.5. Druhy (rozsah) a postup formalizácie právomocí súdneho zástupcu
Účasť na rozhodcovskom konaní prokurátora, štátnych orgánov, samospráv konajúcich na obranu práv iných osôb a iných zainteresovaných strán

Zástupca v procese nie vo svojom mene, ale v mene splnomocniteľa - jednej z osôb zúčastnených na veci
Súdne zastúpenie je právny vzťah, na základe ktorého jedna osoba ( súdny zástupca) v medziach jemu priznaných právomocí vykonáva procesné úkony v mene a v záujme inej osoby (zastúpenej), v dôsledku čoho má zastúpený priamo procesné práva a povinnosti.
Zástupcom na rozhodcovskom súde môže byť právne spôsobilá osoba s riadne formalizovanou a potvrdenou právomocou viesť prípad.
Zástupcami nemôžu byť sudcovia, vyšetrovatelia, prokurátori, asistenti sudcov a súdni zamestnanci, tieto osoby však môžu pôsobiť na Súdnom dvore ako zástupcovia príslušných orgánov alebo právni zástupcovia.
Zástupcami občanov vrátane fyzických osôb podnikateľov a organizácií môžu byť právnici a iné osoby poskytujúce právnu pomoc. Nezvestného zastupuje správca jeho majetku.
Záležitosti organizácií riadia v AK ich orgány konajúce v súlade s federálnym zákonom, inými právnymi predpismi alebo zakladajúcimi dokumentmi organizácií.
Právne zastúpenie vzniká v prípadoch a z dôvodov uvedených v zákone. Práva a oprávnené záujmy bezvládnych občanov chránia v rozhodcovskom konaní ich zákonní zástupcovia: rodičia, osvojitelia, opatrovníci alebo poručníci.
Zástupcom právnickej osoby, proti ktorej je začaté insolvenčné (konkurzné) konanie, je rozhodcovský manažér a v mene likvidovanej právnickej osoby koná na rozhodcovskom súde likvidačná komisia.
Zmluvné zastúpenie vzniká na základe dohody medzi zástupcom a zastúpeným.
Zástupca konajúci na základe zmluvy má právo vykonávať všetky procesné úkony v mene osoby, ktorú zastupuje, s výnimkou právomocí súvisiacich s nakladaním s predmetom sporu, ktoré môže vykonávať len zmluvný zástupca. ak sú tieto oprávnenia v plnomocenstve osobitne upravené. Takéto právomoci sú špeciálne právomoci.
Splnomocnenia, ktoré môže zmluvný zástupca vykonávať bez osobitných pokynov v plnomocenstve, sú všeobecné splnomocnenia.
OÚ je povinná preveriť právomoci osôb zúčastnených na veci a ich zástupcov. K žalobe musia byť priložené dokumenty potvrdzujúce oprávnenie podpísať žalobu.
Právomoci vedúcich organizácií konajúcich v mene organizácií potvrdzujú listiny, ktoré predložia súdu osvedčujúce ich úradné postavenie, ako aj zakladajúce a iné listiny.
Právomoci zákonných zástupcov sú potvrdené listinami predloženými súdu, ktoré osvedčujú ich postavenie a právomoci.
Oprávnenie advokáta viesť prípad na rozhodcovskom súde je potvrdené splnomocnením a osvedčením advokáta
Oprávnenia ostatných zástupcov na podnikanie v AC sú formalizované v plnej moci.

zastupovanie V arbitráž proces: koncepcie, druhy právomoci reprezentatívny A objednať ich registrácia. Reprezentatívny nie je osobou zúčastnenou na veci, keďže koná v proces nie vo svojom mene, ale v mene mandanta - jednej z osôb...

zastupovanie V arbitráž proces: koncepcie, druhy právomoci reprezentatívny A objednať ich registrácia. Reprezentatívny nie je osobou zúčastnenou na veci, keďže koná v proces nie vo vlastnom mene. Načítava.

Druhy zastupiteľské úrady.
objednať registrácia právomoci reprezentatívny. Podľa čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právomoci reprezentatívny musí byť vyjadrený vo vydanej plnej moci a formalizované v súlade so zákonom.

zastupovanie V arbitráž proces: koncepcie, druhy právomoci reprezentatívny A objednať ich registrácia. Reprezentatívny nie je osobou zúčastnenou na veci, keďže koná v proces nie vo vlastnom mene... viac ».

zastupovanie V arbitráž proces: koncepcie, druhy právomoci reprezentatívny A objednať ich registrácia. Reprezentatívny nie je osobou zúčastnenou na veci, keďže koná v proces nie vo vlastnom mene.

autorita reprezentatívny
koncepcia A druhy zastupiteľské úrady V súd Súdne zastupovanie

koncepcia A druhy zastupiteľské úrady V súd Súdne zastupovanie- nezávislý inštitút občianskeho práva procesného.
autorita reprezentatívny na vedenie veci na súde musí byť potvrdené splnomocnením.

autorita reprezentatívny viesť prípad V arbitráž súd musí byť vydané a potvrdil v súlade s čl. 61 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie.
Súdne zastupovanie ako inštitúcia arbitráž procesné právo sa zvyčajne delí na druhy záležiac na...

objednať registrácia právomoci reprezentatívny. Podľa čl. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právomoci reprezentatívny musí byť vyjadrený vo vydanej plnej moci. Druhy zastupiteľské úrady.

arbitráž proces - koncepcie, etapy. arbitráž proces - stanovené normami arbitráž procesné právo formulárčinnosti vlády
IN ok občianske súdne konanie V arbitráž Súdy sa zaoberajú nasledujúcimi kategóriami...

Nájdené podobné stránky:10