A tu je veľmi dôležité správne určiť poradie platieb: či je potrebné zaplatiť predovšetkým hlavným veriteľom alebo splatiť dlhy iným osobám.
Čo to je
Bežnými platbami sa rozumejú dlhy úpadcu alebo záväzky finančného manažéra, ktorému súd nariadil vysporiadať sa s otázkou splatenia všetkých dlhov. Dlhy môžu vzniknúť aj na konci súdneho konania.
Tieto platby predstavujú nové záväzky. Ich výskyt je takmer nevyhnutný po zrušení podniku alebo ukončení činnosti jednotlivého podnikateľa. To zahŕňa aj uznanie individuálny bankrot.
Najbežnejšie bežné platby sú:
- náhrady a odstupné zamestnancom skrachovanej spoločnosti, ktorí boli prepustení z dôvodu konania o uznaní spoločnosti za platobne neschopnú;
- ak bolo počas konkurzného konania uvalené moratórium na platby daní, po jeho skončení bude potrebné vykonať všetky platby;
- všetky pokuty a provízie, ktoré boli na chvíľu „zmrazené“. súdne spory;
- platba za tovar, ktorý bol dodaný pred začatím konkurzu, ale nebol nikdy zaplatený;
- platba za predtým poskytnuté služby;
- splácanie dlhov za prenájom priestorov;
- úhrada súdnych trov, úhrada advokátom, notárom;
- pokuty, ktoré sa objavili pri predaji majetku dlžníka na súťaži.
moratórium na platby mzdy možno uložiť len na tie sumy, ktoré presahujú zákonom stanovené minimum. Vyplácanie finančných prostriedkov prepusteným pracovníkom je najvyššou prioritou.
Kategórie
Okrem toho sú bežné platby v prípade konkurzu rozdelené na ďalšie dva poddruhy.
- Platobné záväzky vyplývajúce z dohôd, ktoré boli podpísané pred začatím konkurzného konania, ale nadobudli platnosť až po tomto konaní. Strany takejto dohody neboli schopné predvídať výskyt takýchto okolností.
- Platobné povinnosti, ktoré vyplývajú z dohôd s veriteľmi, ak boli uzavreté pred začatím súdneho sporu, ale lehota na plnenie nastala po vyhlásení konkurzu.
Existuje aj preferenčný režim pre realizáciu bežných platieb. Jeho podstatou je nezapisovať takéto platby do konkurzného registra, ale použiť ich samostatne.
To znamená, že títo veritelia nie sú účastníkmi konkurzného konania, čo znamená, že sa nezúčastňujú na predaji majetku dlžníka a nemôžu hlasovať za vyhlásenie konkurzu.
Legislatíva upravujúca bežné platby v konkurznom konaní
Takmer vo všetkých sporných prípadoch sa právnici spoliehajú na federálny zákon č. 127, ktorý bol prijatý v roku 2002. Naposledy bol novelizovaný koncom roka 2015.
Bezplatné právne poradenstvo:
V odsekoch a článkoch tohto zákona sú uvedené tieto zásady:
- Prvý odsek článku 5 špecifikuje pojem platieb a ich tvorbu;
- Odseky 2 a 3 toho istého článku hovoria o pohľadávkach veriteľov, ktoré vznikli po skončení konkurzného konania. Nepodliehajú zaradeniu do registra, keďže sa o nich dá uvažovať až sekundárne.
- Článok 95 hovorí o moratóriu na určité druhy platieb, ktoré možno po skončení súdneho konania zrušiť.
- V prvom odseku článku 134 sa dočítate informácie o možnej realizácii bežných platieb a ich zápise do registra. Finančný manažér musí zaplatiť platby najskôr tým veriteľom, ktorí boli v registri pred začiatkom súdne zasadnutia o konkurze.
- Odsek 3 toho istého článku upravuje problematiku sťažností, ktoré možno podať na súde proti finančnému manažérovi. Dôvodom môže byť ich nečinnosť. V tomto prípade môže súd určiť iné poradie plnenia záväzkov dlžníka.
- V bode 2.1 sú uvedené sumy, ktoré sú vyššie, ako povoľuje pracovné právo. Považujú sa za aktuálne pohľadávky a finančný manažér ich určite bude musieť zapísať do registra. K splateniu týchto dlhov dochádza v treťom kole
- Odsek 4 článku 20.4 špecifikuje kroky, ktoré sa majú prijať v prípade, že veritelia, dlžníci alebo iní občania budú poškodení finančnými manažérmi. V tomto prípade na jeho plecia nepadne len potreba zaplatiť všetky dlhy úpadcu, ale aj platby za pokuty a penále.
Veľa v konkurznom konaní závisí od postoja finančného manažéra. Iba on môže veriteľom zaručiť úplné splatenie dlhov a úplné vykonanie súdneho rozhodnutia.
Video: Rozdiely v platbách
Postup pri zbere
K inkasu bežných platieb nedochádza na základe súdne konanie o konkurze. Puzdro musí byť otvorené samostatne. Môžete žalovať s x za nesprávne plnenie svojich povinností finančným manažérom.
Môžete tiež okamžite ísť za manažérom, aby mohol vziať do úvahy poradie vo fronte. Z toho môžeme usúdiť, že sekundárni veritelia majú veľa menej práv v porovnaní s tými najlepšími.
Keďže pohľadávku nebude možné vymáhať ihneď po skončení konkurzného konania, bude potrebné podať samostatnú žalobu na rozhodcovský súd. V tomto prípade bude potrebné požadovať náhradu všetkých strát, penále, ako aj daní alebo prostriedkov stanovených v dohodách.
Bezplatné právne poradenstvo:
Splácanie dlhu prebieha v niekoľkých fázach.
Právne predpisy stanovujú splatenie dlhu v tomto poradí:
- Platba finančných prostriedkov na trovy konania, ako aj platby veriteľom. Môže sem patriť aj mzda pre finančného manažéra alebo osoby, ktoré ho zastupujú.
- Odstupné zamestnancom skrachovaných podnikov. Výplaty odmien tým osobám, ktoré boli do prípadu zapojené konateľom a ktoré nespadali do prvej línie platieb.
- Po tretie, dlhy sa platia verejné služby, prostriedky na prenájom hnuteľných resp nehnuteľnosť, dane, penále, úroky, iné platby.
- Nakoniec sa splatia dlhy, ktoré nie sú uvedené v tomto zozname.
Potrebujete si vziať dlhodobé mikropôžičky online? Pozri tu.
Akčný algoritmus
Počas inkasa bežných platieb musí dlžník vykonať tieto kroky:
- Ak chcete začať, musíte podať žiadosť, ktorá je vypracovaná v písanie. Adresátom môže byť buď samotný dlžník, alebo jeho finančný manažér. V texte dokumentu by sa malo spomenúť vymáhanie pohľadávok, ktoré vznikli buď po ukončení konkurzného konania alebo po podaní žaloby.
- Ak konateľ zodpovedne pristupuje k požiadavkám na úhradu bežných platieb, nie je potrebné podávať dodatočnú žalobu na súd. Doplatky musí manažér zahrnúť do svojho samostatného registra. Potom banka dostane faktúru na zaúčtovanie požadované množstvo peniaze. Sekundárni veritelia sa tak môžu dostať k svojim peniazom bez súdnych sporov.
- Ak konateľ z nejakého dôvodu odmietol zaplatiť dlhy, potom je potrebné podať žalobu na rozhodcovský súd. musí špecifikovať požiadavku na uznanie platby ako aktuálnej.
- Dôkazom by mali byť dokumenty, ktoré dokážu, že platba je aktuálna.
- Ak bol nárok uznaný, súd po určitom čase určí, či má platba povahu prúdu. Súd môže určiť všetky takéto platby do ktoréhokoľvek poradia. Platby v rade musia byť uskutočnené v poradí. Termín každej platby však musí byť vopred schválený.
- Súdnym rozhodnutím môže konateľovi uložiť povinnosť zapisovať údaje o aktuálnej platbe do jeho dodatočného registra.
- Finančný manažér nemá právo nevyhovieť rozhodnutiu súdu. Ak nepodnikne žiadne kroky alebo dokonca zasiahne, potom sa nevyhne uvaleniu pokút alebo pokút. Akákoľvek nečinnosť manažéra bude ocenená presadzovania práva ako poškodenie.
Ak súd vo svojom rozhodnutí neuviedol stav platby (aktuálny), mali by ste požiadať o vysvetlenie. Súd ich musí dať písomne.
Bezplatné právne poradenstvo:
Ak veriteľ nie je spokojný s vysvetlením, má právo sa odvolať rozsudok.
Načasovanie
Platobné podmienky bežných platieb určuje súd. V tom istom rozhodnutí sa musí uviesť postupnosť implementácie a termíny.
V prvom rade treba dodržať podmienky súťaže a až potom, keď bude mať konateľ na účte prostriedky z predaja majetku dlžníka, treba previesť všetky ostatné platby v zmysle podmienok.
Doba splatnosti sa môže predĺžiť, ale tento aspekt je potrebné dohodnúť s manažérom arbitráže. Súd stanovuje platobné podmienky individuálne pre každý jednotlivý prípad. Napríklad mzda prepustených pracovníkov nie je bežnou platbou, ale musí byť vyplatená striktne načas. pracovné právo podmienky.
Sumy, ktoré presahujú zákonom ustanovené minimum, sa však budú vyplácať až v poradí tretej priority.
Bezplatné právne poradenstvo:
Potrebujete požiadať o mikropôžičku na dlhú dobu na karte? Prečítajte si viac tu.
Zaujíma vás, ako získať mikropôžičky na pas? Pozri nižšie.
Ak je manažér lojálny k aktuálnym požiadavkám veriteľov, môžu sa podmienky splácania dlhov mierne zmeniť. Táto skutočnosť musí byť vopred dohodnutá a formalizovaná formou dodatočnej dohody.
Ako zbierať bežné platby
Požiadali sme o zápis do registra veriteľov (existuje súdne rozhodnutie, súdni exekútori majú IP). Súd uznal nároky ako aktuálne a konanie zastavil.
Bezplatné právne poradenstvo:
Otázkou je, ako teraz získať tieto peniaze? S KU nie je spojenie, okrem adresy na zasielanie korešpondencie.
Plánujeme napísať list/vyhlásenie/reklamáciu, ale aký je obsah? Ako správne uviesť podstatu problému? Pokiaľ som pochopil, existuje aj určitý poriadok.
Odpovede právnikov (5)
Ahoj! Ak je dlh uznaný ako aktuálny, je potrebné konať súdnych exekútorov. Píšete, že bolo začaté exekučné konanie, preto všetky úkony a opatrenia na plnenie musí vykonať súdny exekútor (články 30, 64 - 68 spolkového zákona o exekučnom konaní).
Vymáhanie bežného dlhu nie je prioritou
Bezplatné právne poradenstvo:
Máte otázku pre právnika?
Vykonávací dokument môže vymáhateľ zaslať buď súdnemu exekútorovi, alebo banke, v ktorej má dlžník vedený bežný účet. V súlade s odsekom 2 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 23. júla 2009 N 59:
banka má právo prijať do exekúcie exekučné doklady o vymáhaní peňažných prostriedkov z účtov povinného len za podmienky, že tieto doklady alebo doklady k nim pripojené obsahujú údaje potvrdzujúce postúpenie pohľadávok vymáhateľa k bežným platbám.
Ak exekučný titul neobsahuje označenie inkasa bežných platieb, k žiadosti o prijatie IK priložte kópiu súdneho rozhodnutia, ktorým sa zistilo, že platby sú aktuálne.
Veľmi zaujímavý alternatívny názor, ale ukazuje sa, že stále existuje postupnosť
čl. 134 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ
Bezplatné právne poradenstvo:
"O platobnej neschopnosti (úpadku)"
2. Pohľadávky veriteľov o bežných platbách spokojný v nasledujúcom poradí:
po prvé pohľadávky na bežné platby súvisiace so súdnymi trovami v konkurznom konaní, vyplatenie odmeny konateľovi rozhodcovského konania, vymáhanie pohľadávok na vyplatenie odmeny osobám, ktoré plnili povinnosti rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní, pohľadávky na bežné platby súvisiace s platbou na činnosť osôb, ktoré manažér rozhodcovského konania prilákal na plnenie úloh, ktoré mu boli zverené v konkurznom konaní v súlade s týmto federálny zákon je povinné, a to aj pri vymáhaní pohľadávok na platbách za činnosť týchto osôb;
na druhom mieste uspokojenie nárokov na odmenu pracujúcich alebo pracujúcich (po dni prijatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka) podľa pracovná zmluva, nároky na odstupné;
na treťom mieste pohľadávky na zaplatenie za činnosť osôb zúčastnených manažérom rozhodcovského konania na zabezpečenie plnenia povinností, ktoré mu boli zverené v konkurznom konaní, vrátane vymáhania pohľadávok na zaplatenie za činnosť týchto osôb, s výnimkou osôb uvedených v druhý odsek tohto článku;
vo štvrtej zákrute požiadavky na prevádzkové platby (platby za energie, platby na základe zmlúv o dodávke elektriny a iné podobné platby) sú splnené;
piaty požiadavky na ostatné bežné platby.
Plánujeme napísať list/vyhlásenie/reklamáciu, ale aký je obsah? Ako správne uviesť podstatu problému? Pokiaľ som pochopil, existuje aj určitý druh poriadku
Anastasia, dobré popoludnie! podľa čl.FZ
3. uspokojovanie nárokov veriteľov na bežné platby v rámci konaní uplatnených v konkurznom konaní, sa vykonáva v súlade s postupom stanoveným týmto federálnym zákonom.
4. Veritelia pre bežné platby má právo odvolať sa proti konaniu alebo nečinnosti manažéra rozhodcovského konania rozhodcovskému súdu, ktorý prejednáva konkurzný prípad, ak ide o konanie alebo opomenutie porušujú ich práva a legitímne záujmy.
Podľa bodu 6 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60
Bezplatné právne poradenstvo:
"K niektorým otázkam súvisiacim s prijatím federálneho zákona z 30. decembra 2008 N 296-FZ "o zmene a doplnení federálneho zákona" o platobnej neschopnosti (konkurze)"
3. Nová verzia zákona poskytla veriteľom bežné platby právo zúčastniť sa arbitrážny proces v prípade konkurzu odvolaním sa proti konaniu alebo opomenutiu rozhodcovského manažéra porušujúc ich práva a oprávnené záujmy (článok 4 článok 5 a odsek 4 článku 2 a odsek 3 článku 35).
Tieto sťažnosti po zvážení spôsobom stanoveným v článku 60 zákon.
Pri výskyte v konkurzného konania nezhody medzi veriteľom o bežných platbách a rozhodcovským manažérom o otázke prednosti uspokojenia pohľadávok tohto veriteľa a v prípade nedostatku finančných prostriedkov na vyrovnanie s veriteľmi jednej priority aj o primeranosti tohto uspokojenia súd, keď uzná sťažnosť veriteľa za dôvodnú, na základe § 134 ods. 3 zákona určí poradie a výšku uspokojenia pohľadávok s prihliadnutím na ustanovenia § 134 ods.. Zadaná otázka Podľa § 5 ods. 4 zákona môže byť súdom posudzovaná aj v iných konaniach uplatnených v konkurznom konaní v súvislosti s ustanoveniami § 134 ods. 2 a 3 zákona.
Napíšte číslo prípadu.
Bezplatné právne poradenstvo:
Prešli ste dlhmi? Existuje exekučný titul?
Pripojte rozhodnutie súdu, kde boli platby uznané ako aktuálne.
Hľadáte odpoveď?
Jednoduchšie je opýtať sa právnika!
Opýtajte sa našich právnikov – je to oveľa rýchlejšie ako hľadanie riešenia.
Bezplatné právne poradenstvo:
Inkaso bežných platieb v konkurznom konaní
Bežné platby v konkurznom konaní sa líšia od bežných pohľadávok v poradí predloženia a splatenia. Kritériá zaradenia záväzkov dlžníka do tohto druhu a postup prihlásenia pohľadávky do exekúcie sú uvedené v našom článku.
Stav bežných platieb v konkurznom konaní
Na základe odseku 1 čl. 5 Federálneho zákona „o konkurze“ z 26.10.2002 č. 127-FZ (v znení federálneho zákona z 30.12.2008 č. 296-FZ), ďalej len „zákon o konkurze“, bežné platby zahŕňajú množstvo súkromnoprávne a verejnoprávne peňažné pohľadávky, dátum, ktorý nastane po začatí konkurzného konania.
Pri záväzkoch, ktoré vznikli skôr, sa lehota na plnenie považuje za naplnenú bez ohľadu na lehotu na plnenie stanovenú dohodou strán (odst. 3, § 63 zákona o konkurze).
Podľa čl. 126 FZ č. 127-FZ po zavedení konkurzného konania na bežné platby:
- nabiehanie sankcií (úrok, penále) za neplnenie alebo nesprávne plnenie pokračuje;
- postup pri predložení na exekúciu a vymáhanie mimo konkurzného konania je zachovaný.
Po zavedení konečného konkurzného konania prechádzajú všetky právomoci na operatívne riadenie organizácie vrátane zabezpečenia úhrad pohľadávok veriteľov za bežné platby na správcu konkurznej podstaty.
Bezplatné právne poradenstvo:
Poradie splácania bežných platieb
Vzhľadom na to, že súčasné (mimoriadne) platby môžu byť značné, v praxi existuje potreba prideliť finančné prostriedky, keď sa posielajú na splatenie dlhov. čl. 134 zákona o konkurze ustanovuje toto poradie bežných platieb:
- Úhrada súdnych trov a odmena manažérovi rozhodcovského konania a ním priťahovaným osobám.
- Mzdy a odstupné zamestnancov.
- Platba za služby osôb podieľajúcich sa na zabezpečovaní hospodárenia.
- prevádzkové platby, kompenzačné platby vyššie vedenie organizácie-dlžníka, peňažné sankcie v súvislosti s priestupkami počas dražby (druhá výška zálohy, náhrada strát).
Existujú povinnosti, ktoré sa vykonávajú v osobitnom poradí, čím sa obchádza vyššie uvedené poradie. toto:
- platba za opatrenia na zabránenie katastrofálnym následkom zastavenia podniku dlžníka;
- platby zabezpečeným veriteľom;
- vrátenie zálohy pri predaji majetku dlžníka v dražbe (všetky peniaze prijaté na účet záloh sú pripísané na osobitný účet a následne vrátené z tohto účtu).
Správca konkurznej podstaty je povinný uhrádzať bežné platby včas a v poradí podľa priority; v opačnom prípade majú veritelia právo ich inkasovať súdneho poriadku s následným odvolaním sa doručených súdnych podkladov na exekúciu.
Inkaso bežných platieb v konkurznom konaní - kontaktovanie banky
Na bežné platby sa moratórium (zastavenie exekúcie) nevzťahuje. Exekučný titul získaný rozhodnutím súdu na inkaso bežných platieb v konkurznom konaní možno predložiť:
- banke dlžníka (článok 8 spolkového zákona „o exekučnom konaní“ zo dňa 2.10.2007 č. 229-FZ);
- súdny exekútor-exekútor.
Je potrebné poznamenať, že zákon poveruje banku dlžníka funkciami dohľadu. Akékoľvek platobné doklady (platobné príkazy, šeky, inkasné príkazy atď.) musia byť doložené spolu s listinným dôkazom, že platba je klasifikovaná ako aktuálna. Výkonné dokumenty sa kontrolujú rovnakým spôsobom.
Banka sa pritom riadi podľa formálne znaky(bod 1 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 6.6.2014 č. 36). Úlohou navrhovateľa je jasne argumentovať reklamáciu, venovať pozornosť potrebným náležitostiam dokladov potvrdzujúcich „aktuálny“ charakter platby.
Bezplatné právne poradenstvo:
Okrem toho je banka povinná dodržať vyššie uvedenú postupnosť platieb. Určuje sa medzi dokladmi, ktoré sa predkladajú na platbu. Ak v deň predloženia neexistujú žiadne dokumenty týkajúce sa skoršieho radu, výkonný dokument podlieha exekúcii zo strany banky, ako je uvedené v uznesení 9ААС zo dňa 02.02.2015 č. 10AP-16384/14.
Právomoci súdneho exekútora v priebehu konkurzného konania
Povinnosť súdneho exekútora ukončiť exekučné konanie sa vzťahuje len na prihlásenie peňažných pohľadávok, nemá však vplyv na súčasné povinnosti (odsek 4 § 96 č. 229-FZ). Pri súčasných záväzkoch sa exekučné konania vedú obvyklým spôsobom s niektorými výnimkami:
- súdny exekútor nie je oprávnený zabaviť majetok povinného s výnimkou peňazí na účte v banke;
- súdny exekútor je povinný dodržať exekučný poriadok podľa aktuálnych náležitostí uvedených v odseku 2 čl. 134 zákona o konkurze s výnimkou splnenia záväzkov zabezpečených záložným právom (bod 19 uznesenia pléna č. 58).
Vzhľadom na zníženie vynucovacích právomocí je vhodnejšie predložiť dokument priamo banke.
Odvolanie proti činnosti (nečinnosti) súdneho exekútora
V praxi súdni exekútori ochotne ukončujú exekučné konania proti úpadcovi a nepočúvajú argumenty s odkazom na odsek 4 čl. 96 FZ č.229-FZ. V tomto prípade sa zvyčajne ignorujú nasledujúce body:
- Od dátumu uzatvorenia zmluvy je potrebné rozlišovať dátum vzniku peňažného záväzku. Ak je podpísaná pred začatím veci, ale k dodaniu tovaru alebo k vykonaniu práce došlo až potom, potom sa výzva na zaplatenie považuje za aktuálnu. Dňom vykonania prác alebo služieb je dátum podpísania preberacieho listu (viď napr. uznesenie 3. PPS zo dňa 18.1.2016 č. 03AP-7111/15).
- Pri pokračujúcich záväzkoch (dodávka energetických zdrojov cez pripojené siete, nájomné) sú aktuálne pohľadávky predložené za obdobia, ktoré uplynuli po začatí konkurzného konania (bod 2, 11 uznesenia pléna č. 63).
- Autor: povinné platby(dane, pokuty, penále) dňom vzniku povinnosti je deň skončenia zdaňovacieho obdobia. Pri pokutách sa za dátum vzniku nároku berie dátum porušenia (uznesenie prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 3.7.2012 č. 2941/12).
Proti rozhodnutiu o zastavení konania sa možno a treba odvolať v uznesení Ch. 24 APC RF. Súdna prax je v tomto prípade pozitívna, zastavenie exekučného konania je uznané za nezákonné (viď napr. rozhodnutie AS PO zo dňa 28.11.2014 č. F / 13 vo veci č. A / 2014).
Bezplatné právne poradenstvo:
Ak teda existuje peňažný nárok súvisiace s bežnými platbami, je potrebné využiť všetky možnosti veriteľa podľa zákona vrátane prezentácie exekučný titul banke dlžníka a začatie exekučného konania. Aktívne postavenie veriteľa umožní dosiahnuť splnenie požiadavky.
Ako sa vyberajú bežné platby v konkurze?
Ahoj! Som právnik Oleg Sukhov. Budem hovoriť o inkasovaní bežných platieb v konkurznom konaní. Takže inkaso bežných platieb v prípade konkurzu organizácie má špeciálna objednávka namiesto osvedčovania iných pohľadávok veriteľov.
Napríklad bežné platby nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a veritelia bežných platieb nie sú uznaní za osoby zúčastnené na konkurznom konaní.
Predtým, ako prejdeme k špecifikám uspokojovania pohľadávok veriteľov na bežné platby, je potrebné určiť, aké bežné platby sú vo všeobecnosti. Vychádzajúc z právneho významu odseku 1 čl. 5 zákona o konkurze a konkurze sa bežnými platbami rozumejú peňažné záväzky a povinné platby, ktoré vznikli po dni prijatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka.
Bezplatné právne poradenstvo:
V súlade s odsekom 2 rozhodnutia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruská federácia zo dňa 23.07.2009 č. 63, vzniknuté po začatí konkurzného konania, sú aktuálne nároky veriteľov na zaplatenie za dodaný tovar, poskytnuté služby a vykonané práce.
Inými slovami, aktuálne sú akékoľvek pohľadávky za dodané, vykonané a poskytnuté tovary, práce a služby po začatí konkurzného konania. Vrátane, na základe dohôd uzatvorených pred dňom prijatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka.
Aktuálne sú teda len peňažné záväzky a povinné plnenia, ktoré vznikli po začatí konkurzného konania. V tejto súvislosti nie sú v žiadnom konaní aktuálne peňažné záväzky a povinné plnenia, ktoré vznikli pred začatím konkurzného konania, bez ohľadu na lehotu na ich vykonanie.
Treba poznamenať, že podľa zákona o konkurze je rozhodujúcim faktorom na účely kvalifikácie platby ako bežnej okamih vzniku peňažného záväzku. Pri klasifikácii platieb ako bežných je potrebné mať na pamäti nasledovné.
Podľa odseku 3 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu zo dňa 15.12.2004 číslo 29, po zavedení ďalšieho konkurzného konania, úhrady za splnenie záväzkov, ktoré vznikli pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu úpadcu, ktorého lehota uplynula pred dátumom zavedenia ďalšieho konania, nie sú bežnými platbami.
Platby zo záväzkov, ktoré vznikli po prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, bez ohľadu na zmenu konkurzného konania, sa zároveň vzťahujú na bežné platby. Na to, aby boli prípady aktuálne, napríklad v konkurznom konaní, je potrebné, aby povinnosť platiť platby vznikla ešte pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka.
Bezplatné právne poradenstvo:
A to tak, aby lehota na ich vykonanie prišla až po dátume začatia konkurzného konania. Ak lehota na splnenie povinnosti nastala pred vykonaním konania úpadok úpadok, konkurznom konaní, potom v konkurznom konaní takéto platby nebudú uznané ako bežné.
Ako prebieha uspokojovanie pohľadávok veriteľov na bežné platby v prípade konkurzu. Uspokojovanie požiadaviek veriteľov na bežné platby má svoje špecifiká. Potom, čo sa zistí, že nárok veriteľa na bežné platby je oprávnený, musia byť vymáhané.
V súlade s článkom 134 zákona o konkurze sa osvedčovanie pohľadávok veriteľov na bežné platby vykonáva bez poradia na úkor majetku zahrnutého do konkurznej podstaty. Treba poznamenať, že moratórium na pohľadávky veriteľov sa nevzťahuje na bežné platby.
Súdny exekútor preto nie je oprávnený odmietnuť začatie exekučného konania. Súdny exekútor môže zároveň odmietnuť začatie exekučného konania rozhodnutím súdu o vymáhaní bežných platieb v rámci konkurzného konania.
Ale nakoľko je to legitímne? Autor: všeobecné pravidlo, pri začatí konkurzného konania je súdny exekútor povinný ukončiť exekučné konanie. Z právneho významu § 96 ods. 4 zákona o exekučnom konaní sa však táto požiadavka nevzťahuje na vymáhanie pohľadávok na bežných platbách.
Bezplatné právne poradenstvo:
O tom, mimochodom, svedčí aj vysvetlenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu v bode 16 rozhodnutia z 23. júla 2009 č. 59.
Ako upozornil Najvyšší rozhodcovský súd, dňom rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka sa exekučné konania na exekučné listiny na vymáhanie dlhu na bežných platbách nekončí.
V dôsledku toho súdny exekútor nie je oprávnený odmietnuť začatie exekučného konania na základe exekučného titulu rozhodnutím o vymáhaní dlhov na bežných platbách. O vymáhanie vymáhania bežných platieb dlžníka, ktorý je v štádiu konkurzného konania, musí vymáhateľ požiadať Exekútorský úrad o začatie exekučného konania.
Odlišný postup pri uspokojovaní pohľadávok veriteľov za bežné záväzky zákon o konkurze neupravuje.
Pomohli vám tieto informácie? Povedzte o tom svojim priateľom!
Bezplatné právne poradenstvo:
Bežné platby v konkurze: postup vymáhania v prospech veriteľov
Podľa federálneho zákona po predaji majetku dlžníka výťažok hotovosť určené na vyplatenie alebo aspoň zníženie bežných platieb v prípade bankrotu.
Takéto platby sa nazývajú záväzky dlžníka, na ktorý bol vyhlásený konkurz, alebo finančného manažéra uspokojiť požiadavky veriteľov. Tieto požiadavky vznikajú po predložení návrhu na vyhlásenie konkurzu (fyzickej alebo právnickej osoby) na súd.
Poriadok na hasenie
Nároky na úhradu bežných platieb je potrebné uplatniť už v rámci samostatného súdneho sporu alebo pri kontaktovaní úverového manažéra.
Existujú štyri fázy platieb na splatenie dlhových záväzkov osoby v úpadku:
Platobné podmienky sú určené rozhodnutím Rozhodcovského súdu. Predlžovať ich možno len so súhlasom správcu konkurznej podstaty.
Populárne typy platieb
- odstupné a mzdy zamestnancom prepusteným v dôsledku likvidácie organizácie (prekročenie limitu a prebytky sa vyplácajú v samostatnom rade);
- daňové platby zmrazené počas konkurzného konania;
- rôzne pokuty a penále, tiež zmrazené na obdobie platobnej neschopnosti;
- platba za tovary a služby poskytnuté pred konkurzom;
- sankcie a pokuty;
- náklady na papiere, vyplácanie odmien právnikom.
V prípade konkurzu môže existovať odkladná lehota na vykonanie žiadostí veriteľov. Tento typ platby sa spláca v oddelene, mimo registra prípad.
Ak neexistujú iné spôsoby riešenia finančných problémov, vyhlásenie konkurzu na dlžníka je jediným východiskom, ak zlyhá obdobie externého riadenia.
Vlastnosti vyrovnania s veriteľmi v konkurze
- Ak existuje zostatok prebytočných finančných prostriedkov a neexistuje žiadna žiadosť dlžníka o ich vrátenie, zostávajúca suma môže byť prevedená do rozpočtu orgánov miestna vláda;
- V prípade nedostatku finančných prostriedkov po predaji majetku sa všetky zostávajúce peniaze rozdelia medzi veriteľov pomerne;
- Všetky pohľadávky voči veriteľovi po potvrdení konkurzu zaniknú zo zostatku finančných prostriedkov pomerne (výnimka - ak je dlžník v prvej alebo druhej priorite).
- Premlčacia lehota na uplatnenie nároku na zadosťučinenie právnických osôb, ktorej žiadosti nebolo vyhovené, alebo došlo k nezákonnému obohateniu tretích osôb, možno uzavrieť do 10 rokov odo dňa vyhlásenia konkurzu.
zber
Súčasné platby je možné vyberať niekoľkými spôsobmi. Vzhľadom na to, že v rámci konania neexistuje exekučný titul na takéto platby, oprávnený sa obráti na Rozhodcovský súd o vymoženie svojho dlhu, oddelenie takéhoto prípadu do samostatného konania a uhradenie platieb v súlade s ust. nový exekučný titul.
Po jeho obdržaní môže veriteľ požiadať:
- Súdnemu exekútorovi o organizácii vymáhania pohľadávok;
- Správcovi konkurznej podstaty na zaradenie do registra dlžníkov;
- do banky, v ktorej má dlžník vedený účet;
- Súdu na obnovenie veci, ak sa dlžná suma nevráti.
Pri zablokovaní všetkých účtov dlžníka, jedine možný spôsob odpis prostriedkov na splatenie dlhu je účet otvorený na prevod sumy prijatej z predaja majetku.
Úlohou súdnych exekútorov je teda splácanie dlhov dlžníka.
Príklad z reálnej súdnej praxe
Konateľ vysvetlil svoju nečinnosť tým, že nebolo jeho povinnosťou kontaktovať banku a veriteľ sa mohol obrátiť túto organizáciu priamo. Súd sa však s takouto argumentáciou nestotožnil a nečinnosť finančného manažéra považoval za nesúladnú s federálnym zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.
Povinnosťou konateľa je odovzdať banke zoznamy veriteľov s uvedením súm, aby sa zabezpečilo nielen splnenie dlhových záväzkov v rámci jednej skupiny dlžníkov, ale aj dodržanie poradia splácania pohľadávok.
zaujímavý článok, nevedel som o ňom
© 2017–2018 – Dane a právo pre fyzické osoby
Dotlač materiálov je povolená len s uvedením pôvodného zdroja
 |
Ako súčasť reforma súdnictva v súlade s federálnym ústavné zákony„O súdnom systéme Ruskej federácie“ a „O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“, jednotný súdny systém. Zahŕňa aj arbitrážne súdy s federálnym štatútom.
Rozhodcovské súdy sú špecializované súdy na riešenie majetkových, obchodných sporov medzi podnikmi. Posudzujú aj nároky podnikateľov na neplatnosť úkonov vládne agentúry porušovať ich práva a oprávnené záujmy. Ide o daňové, pozemkové a iné spory vyplývajúce zo správnych, finančných a iných právnych vzťahov. Rozhodcovské súdy posudzujú spory zahraničných podnikateľov.
AKTUÁLNE PLATBY JE MOŽNÉ OBNOVIŤ!
A. MICHAILOV
Prípady, keď súdny exekútor vracia exekučný titul o rozhodnutí súdu o vymáhaní bežných platieb od úpadcu, nie sú ani zďaleka ojedinelé, no často príslušné rozhodnutia o odmietnutí začatia alebo ukončenia exekučného konania nezodpovedajú požiadavkám zákona. Dá sa takýmto zlyhaniam vyhnúť a ako?
Dôvodom napísania tohto článku bol obvyklý pracovný moment - vrátenie súdneho exekútora-exekútora exekučného titulu na rozhodnutie súdu o vymáhaní bežných platieb od úpadcu. Pre tých, ktorí z povahy svojej činnosti musia byť v kontakte s exekútorskou službou, je ich veľká pracovná záťaž známa. V dôsledku toho sa súdni exekútori často snažia z akýchkoľvek zákonných a nie príliš zákonných dôvodov neprijať exekučné listiny do exekúcie, ako aj ukončiť už začaté exekučné konania.
Pozrime sa podrobnejšie na jeden z prípadov, a to na odmietnutie začatia alebo ukončenie exekučného konania dňa súdne úkony o inkasovaní bežných platieb v dôsledku úpadku organizácie (alebo jednotlivého podnikateľa).
Na začiatok si pripomeňme, čo sú bežné platby. Podľa čl. 5 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ "O konkurze (konkurze)" sa bežnými platbami rozumejú peňažné záväzky a povinné platby, ktoré vznikli po dni prijatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka. Pohľadávky veriteľov na bežné platby nepodliehajú zaradeniu do registra pohľadávok veriteľov, ale uspokojujú sa obratom na úkor konkurznej podstaty najmä veriteľom, ktorých pohľadávky vznikli pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka.
Bežnou situáciou je, že súdny exekútor po tom, čo sa dozvedel, že dlžník je v štádiu konkurzu, bezodkladne pristúpi k rozhodnutiu o ukončení exekučného konania na základe odseku 7 časti 1 čl. 47 federálneho zákona z 02.10.2007 N 229-FZ „O exekučnom konaní“. Tento odsek totiž nariaďuje súdnemu exekútorovi, ak je na dlžníka-organizáciu vyhlásený konkurz, aby dokončil exekučné konanie a zaslal exekučný dokument správcovi konkurznej podstaty.
Tento paragraf však končí referenčnou normou, ktorej z nejakého dôvodu súdni vykonávatelia nie vždy venujú pozornosť: "...s výnimkou vykonávacích dokumentov uvedených v časti 4 článku 96 tohto spolkového zákona." V tej istej časti čl. 96 doslova hovorí toto: „Po doručení kópie rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a o začatí konkurzného konania (a tiež vtedy, keď je dlžník v likvidácii), súdny exekútor ukončí exekúciu. konania, vrátane vykonávacích listín vykonaných počas predchádzajúcich zavedených konkurzných konaní, s výnimkou vykonávacích listín o uznaní vlastníctva, náhrady morálna škoda, o vymáhaní majetku z cudzej nezákonnej držby, o uplatňovaní následkov neplatnosti obchodov, ako aj o vymáhaní dlhov na bežných platbách.
Ako vidíte, proti nezákonnému rozhodnutiu súdneho exekútora v súvislosti s porušením označených noriem zákona N 229-FZ sa môžete bezpečne odvolať.
Ďalším, zriedkavejším prípadom, keď súdni exekútori odmietnu exekučné konanie, pri výklade odseku 8 časti 1 čl. 31 zákona N 229-FZ jedným z dôvodov odmietnutia začatia exekučného konania je, že „exekučný dokument v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie nepodlieha exekúcii Federálna služba súdnych exekútorov". Uvedená norma článku 31 vo svojom význame koreluje s článkom 1, ktorý určil pôsobnosť zákona. 2. časť článku 31 stanovuje: "podmienky a postup vykonávania súdnych úkonov o odovzdaní občanom, organizáciám prostriedkov zodpovedajúceho rozpočtu rozpočtový systém Vznikla Ruská federácia rozpočtová legislatíva Ruská federácia".
Postup pri vykonávaní týchto súdnych úkonov upravuje kapitola 24.1 RF BC. Výkon súdnych aktov o pohľadávkach voči Ruskej federácii, zakladajúcim subjektom Ruskej federácie, obciam za náhradu škody spôsobenej občanovi alebo právnickej osobe v dôsledku nelegálne aktivity(nečinnosť) štátnych orgánov, orgánov miestnej samosprávy alebo úradníkov týchto orgánov je pridelená Ministerstvu financií Ruska, finančný orgán subjekt Ruskej federácie a obec (článok 242.2 RF BC).
Berúc do úvahy vyššie uvedené normy, FSSP Ruska nariadením z 9. novembra 2007 N 585 schválila Smernice na výkon úkonov súdnictvo, ktorým sa ustanovuje exekúcia pohľadávok voči štátnej pokladnici Ruskej federácie za peňažné záväzky Ruskej federácie, jej subjektov a obcí, ako aj úkony súdnych orgánov o vymáhaní finančných prostriedkov od rozpočtových inštitúcií.
Zákonodarca tak vymedzuje osobitný postup pri vykonávaní súdnych úkonov o vymáhaní finančných prostriedkov, pričom vylučuje vykonávanie exekučných listín (a aj to nie vo všetkých prípadoch) len na pohľadávky voči Ruskej federácii, jej zriaďovateľom, obciam na náhradu škody za ujmu spôsobenú občanovi alebo právnickej osobe v dôsledku protiprávneho konania (nečinnosti) štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy alebo funkcionárov týchto orgánov.
Je zrejmé, že úpadca nie je jedným z vyššie uvedených subjektov, preto zákonné dôvody odmietnuť začatie exekučného konania podľa odseku 8 h 1 čl. 31 zákona N 229-FZ súdny exekútor nemôže mať.
Zamestnanci exekútorskej služby vysvetľujú takéto konanie nedostatkom informácií o tom, že vybratá suma predstavuje bežné platby. S tým je ťažké súhlasiť, keďže súdny exekútor pri porovnaní dátumu exekučného titulu s dátumom začatia konkurzného konania zistí, že vymáhaný dlh je „aktuálny“. V prípade akýchkoľvek pochybností si všetky potrebné informácie (vrátane rozhodnutia) k veci môžete vždy rýchlo pozrieť na webovej stránke súdu.
Aby nevznikol dodatočný dôvod na oddialenie výkonu súdneho rozhodnutia, stále vám odporúčame, aby ste v žiadosti na súdny exekútor priloženú k vykonávaciemu dokumentu uviedli, že vymáhaný dlh sú práve súčasné platby.
Naša spoločnosť poskytuje asistenciu pri písaní semestrálnych a dizertačných prác, ako aj diplomové práce podľa predmetu Exekučné konanie Pozývame vás využiť naše služby. Všetky práce sú zaručené.
- ARBITRÁŽNA PRAX:
- Ktoré požiadavky sa vzťahujú na bežné platby a ktoré nie?
- Keď sú pohľadávky veriteľov aktuálne, ak bola dohoda uzavretá pred začatím konkurzného konania
Definícia "bežných platieb"
Aktuálne sú nároky veriteľov na zaplatenie za dodaný tovar, poskytnuté služby a vykonané práce, ktoré vznikli po začatí konkurzného konania.
Koncepcia bežných platieb uvedená v konkurznom práve umožňuje vyčleniť ešte jednu kategóriu veriteľov spomedzi veriteľov dlžníka, na ktorých sa uplatňujú konkurzné konania - súčasných veriteľov.
Osobitné postavenie súčasných veriteľov sa vysvetľuje tým, že riskujú svoj majetok vstupom do právnych vzťahov s platobne neschopným alebo platobne neschopným dlžníkom.
Navrhovateľ a súčasný veriteľ
Je potrebné rozlišovať medzi konkurenčnými a súčasnými (mimoriadnymi) veriteľmi.
koncept" mimoriadnych veriteľov“ alebo „súčasní veritelia“ sa v doktríne používa na označenie právny stav veriteľov, ktorých pohľadávky sa uspokojujú v konkurznom (konkurznom) konaní vrátane mimoriadneho konkurzného konania.
Kritérium diferenciácie právny stav súčasných veriteľov a ostatných veriteľov zúčastnených na konkurze, je okamihom vzniku peňažného záväzku alebo záväzku.
Rozdielne je aj poradie, v ktorom sú požiadavky splnené. Pohľadávky súčasných veriteľov sa uspokojujú v rámci insolvenčných (konkurzných) konaní, bez ohľadu na prechod na vyrovnanie s veriteľmi, a v konkurznom konaní – mimo poradia, pričom k uspokojeniu pohľadávok konkurzných veriteľov dochádza len v prípade prechodu na vyrovnania s veriteľmi v poradí podľa prednosti ustanovenej zákonom.
bežné platby. Arbitrážna prax
V súdna prax tvorené celý riadok právne pozície o aplikácii ustanovení zákona o konkurze o bežných platbách. Ponúkame množstvo citátov a výňatkov z uznesení Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, Najvyššieho súdu Ruskej federácie na túto tému.
Bežná platba vždy zahŕňa použitie peňazí
Ako bežná platba možno kvalifikovať len záväzok, ktorý zahŕňa použitie peňazí ako platobného prostriedku, prostriedku na splatenie peňažného dlhu.
okrem toho pozri bežné platby:
- pohľadávky na zaplatenie úrokov za použitie požičaných (úverových) peňažných prostriedkov z peňažných záväzkov, ktoré vznikli po prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka ( ods. 4 s.4 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.63);
- požiadavky na uplatnenie opatrení zodpovednosti (náhrada škôd spôsobených nesplnením resp nesprávny výkon záväzky, vymáhanie penále, úroku za zneužitie cudzích prostriedkov) za porušenie peňažných záväzkov súvisiacich s bežnými platbami ( ods. 2 s.11 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.63).
Nie sú bežnými platbami a podliehajú zaradeniu do registra pohľadávok veriteľov:
- pohľadávky na zaplatenie úrokov za použitie peňažných prostriedkov poskytnutých dlžníkovi na základe zmluvy o pôžičke, zmluvy o pôžičke alebo ako komerčný úver, ak táto povinnosť vznikla pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka ( ods. 1 bod 4 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 63);
- pohľadávka avalistu voči dlžníkovi - zmenke, na ktorú dal aval, ak bola zmenka vystavená pred dňom začatia konkurzného konania dlžníka - zmenka, pričom úhrada z nej je zabezpečená v plnej výške alebo sčasti zmenkovú sumu prostredníctvom avalu a avalista zaplatil zmenku po uvedenom dátume ( ods. 3 s.5 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.63);
- nárok ručiteľa voči dlžníkovi – príkazcovi na vrátenie sumy zaplatenej zo záruky, keď banková záruka bolo zabezpečené plnenie záväzku, ktorý vznikol pred dňom začatia konkurzného konania na dlžníka – príkazcu a ručiteľ po tomto dátume vyplatil oprávnenému sumu, na ktorú bola záruka vystavená ( Bod 7 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 63);
- všetky pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi vyjadrené v peniazoch pri ukončení zmluvy, ktorých plnenie zabezpečil veriteľ pred začatím konkurzného konania, vrátane prípadov, keď k takémuto zániku došlo z podnetu veriteľa v súvislosti so spáchaným porušením zo strany dlžníka ( ods. 1 bod 8 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 63);
- požiadavky na uplatnenie opatrení zodpovednosti za porušenie peňažných záväzkov, ktoré nie sú bežnými platbami ( ods. 3 s.11 uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.63).
Bežné platby - peňažné záväzky a platby, ktoré vznikli po začatí konkurzného konania
Na základe ustanovenia § 4 ods. 5, § 4 ods. 1, § 5 ods. 1 a § 63 ods. sú aktuálne konkurzné konania. V tomto smere nie sú v žiadnom konaní aktuálne peňažné záväzky a povinné plnenia, ktoré vznikli pred začatím konkurzného konania, bez ohľadu na lehotu na ich vykonanie.
Ak peňažný záväzok alebo povinná platba vznikli pred začatím konkurzného konania, ale lehota na ich vykonanie mala nastať až po zavedení dohľadu, potom takéto náležitosti svojím spôsobom právny režim sú podobné požiadavkám, ktorých splatnosť pripadá na deň zavedenia dohľadu, preto sa na ne vzťahujú ustanovenia nové vydanie Zákon o požiadavkách na zapísanie do registra.
Uvedené náležitosti podliehajú predloženiu len v prípade konkurzu spôsobom ustanoveným v § 100 zákona a v prípade uplatnenia nároku na vymoženie príslušného dlhu v r. všeobecný poriadok poskytnuté pre procesnej legislatívy, súd odchádza vyhlásenie o nároku bez protihodnoty na základe časti 4 článku 148 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
(bod 1 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 (v znení z 20. decembra 2016) „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona z 30. 2008 N 296-FZ "o zmene a doplnení federálneho zákona" o platobnej neschopnosti (konkurze)")
Keď sú pohľadávky veriteľov aktuálne, ak bola dohoda uzavretá pred začatím konkurzného konania
Ak boli zmluvy uzavreté predo dňom začatia konkurzného konania a dodanie tovaru, vykonanie prác alebo poskytnutie služby sa uskutočnilo po tomto dátume, nároky veriteľov na ich zaplatenie bez ohľadu na zmenu uplatneného postupu v prípade konkurzu sú prúd.
(bod 2 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 (v znení z 20. decembra 2016) „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona z 30. 2008 N 296-FZ "o zmene a doplnení federálneho zákona" o platobnej neschopnosti (konkurze)")
Právo veriteľov na bežné platby zúčastniť sa rozhodcovského konania. Posúdenie sťažností súčasného veriteľa
Nová verzia zákona dáva súčasným platobným veriteľom právo zúčastniť sa na konkurznom arbitrážnom konaní odvolaním sa proti konaniu alebo nečinnosti manažéra arbitráže, ktoré porušuje ich práva a oprávnené záujmy (článok 4 článku 5 a odsek štyri odseku 2 a odsek 3 článku 35).
Tieto sťažnosti podliehajú posúdeniu spôsobom stanoveným v § 60 zákona.
Určené právo doterajší veritelia nemení všeobecné pravidlo, podľa ktorého veriteľmi na bežné platby nie sú osoby zúčastnené na konkurznom konaní a ich pohľadávky podliehajú predneseniu súdu všeobecným spôsobom ustanoveným procesnými predpismi, mimo rámca konkurzu (ods. 2 a 3 § 5 zákona).
V tejto súvislosti pri posudzovaní sťažnosti súčasného veriteľa v konkurznom konaní, vrátane konkurzného konania, nie je súd oprávnený posudzovať vecnú opodstatnenosť jeho pohľadávky, a to ani z hľadiska veľkosti, a tiež vydať exekučný titul na vymáhať od dlžníka výšku aktuálneho dlhu.
Ak vzniknú v konkurznom konaní medzi veriteľom o bežných platbách a rozhodcovským manažérom nezhody v otázke poradia uspokojenia požiadaviek tohto veriteľa a ak nie je dostatok prostriedkov na vyrovnanie účtov s veriteľmi jednej priority, súd, keď uznajúc sťažnosť veriteľa za opodstatnenú, určí na základe 3 § 134 zákona prednosť a výšku uspokojenia pohľadávok s prihliadnutím na pravidlá § 134 ods. 2 zákona. Túto otázku môže na základe článku 5 ods. 4 zákona posúdiť súd a v iných konaniach uplatnených v prípade konkurzu v súvislosti s ustanoveniami § 134 ods. 2 a 3 zákona.
(bod 3 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 (v znení z 20. decembra 2016) „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona z 30. 2008 N 296-FZ "o zmene a doplnení federálneho zákona" o platobnej neschopnosti (konkurze)")
Aké platby záväzkov sú aktuálne a nie sú zahrnuté v registri. Úrok nie je aktuálna platba
(bod 3 uznesenia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 15. decembra 2004 N 29 (v znení uznesenia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 21. decembra 2017 N 53 ) „K niektorým otázkam praxe uplatňovania federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“
Keď sú pokuty dlžníka za daňové a správne delikty bežnými platbami
Sankcie uvalené na dlžníka spôsobom vyvodenia verejnej zodpovednosti vrátane správnej daňovej povinnosti (napríklad za daňové delikty, za ktoré je zodpovednosť stanovená v článkoch 120, 122, 123, 126 daňového poriadku Ruskej federácie ), sa uznávajú ako bežné platby, ak zodpovedajúci trestný čin spáchaný dlžníkom (v prípade pokračujúceho trestného činu - odhalený orgánom dohľadu) po začatí konkurzného konania
(podrobnejšie pozri odsek 7 Prehľadu súdnej praxe
Exekúcia oprávnenými orgánmi na peňažné prostriedky dlžníka v banke v prípade konkurzu na príkazy na inkaso
V prípade dlhu na bežných povinných platbách má oprávnený orgán právo rozhodnúť o exekúcii na peňažné prostriedky dlžníka v banke a vydať príkazy na inkaso. O vymožení dlhu na úkor iného majetku dlžníka v konkurznom konaní nerozhoduje oprávnený orgán.
(ďalšie podrobnosti nájdete v odseku 19 Prehľadu súdnej praxe o otázkach súvisiacich s účasťou oprávnených orgánov v konkurzných veciach a konkurzných konaniach uplatňovaných v týchto prípadoch; schválený prezídiom najvyšší súd RF 20.12.2016).
Náklady na súdne spory manažéra arbitráže sa týkajú bežných platieb
So zreteľom na odsek 1 článku 134 a podľa ustanovení článku 5 zákona o konkurze musia súdy vziať do úvahy, že súdne trovy, spojené s posudzovaním súdnych sporov o nárokoch rozhodcovského manažéra súvisiacich s neplatnosťou obchodov, sa týkajú bežných platieb, keďže povinnosť ich uhradiť vzniká až po začatí konkurzného konania.
(článok 4 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. apríla 2009 N 32 (v znení z 30. júla 2013) „O niektorých otázkach súvisiacich s náročnými transakciami z dôvodov stanovených federálnym zákonom "O platobnej neschopnosti (úpadku)")
Mzdové nedoplatky po začatí konkurzného konania sa klasifikujú ako bežné platby
Nároky na mzdu za obdobia, ktoré uplynuli pred začatím konkurzného konania, a odchodné osôb prepustených pred týmto dátumom podliehajú zápisu do registra (článok 1 § 136 zákona o konkurze). Mzdové nedoplatky za obdobia, ktoré uplynuli po začatí konkurzného konania, a na výplatu odstupného osobám prepusteným po tomto dátume sa vzťahujú na bežné výplaty (čl. 5 ods. 3 ods. 2 § 134 ods. § 136 zákona o konkurze).
Proces splatenia všetkých dlhov veriteľovi pomocou mechanizmov uznávania konkurzu môže zahŕňať nielen pravidlá a postup platieb, ktoré sú uvedené v rozhodnutí súdu.
Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.
Je to rýchle a JE ZADARMO!
Osobám, ktorým je podľa zákona povinný platiť úpadca alebo manažér rozhodcovského konania, môžu v priebehu výkonu rozhodnutia vzniknúť nové povinnosti.
Tu sa ostro vytvára rad, kto by mal byť vyplatený na prvom mieste – primárni veritelia v prípade konkurzu alebo novovzniknutí po vynesení rozsudku o konkurze. finančná platobná neschopnosť.
Čo to je
Bežné platby sa nazývajú - peňažné záväzky dlžníka, vyhlásil konkurz, alebo konateľa, ktorý je poverený súdom, upraviť platobnú schopnosť dlžníka v súlade s požiadavkami veriteľov, ktoré vznikli už po dni podania prihlášky alebo žaloby na súde alebo po vydaní rozhodnutia súdu o platobnej neschopnosti sp. finančnú situáciu dlžníka.
Takéto platby zvyčajne zahŕňajú nové záväzky, ktoré nevyhnutne vzniknú po zatvorení podniku alebo jednotlivého podnikateľa, ako aj po vyhlásení konkurzu na jednotlivca.
V praxi vynikajú tieto najobľúbenejšie bežné platby, cez ktoré neprejdú ani úpadcovia, ani manažéri, ktoré za dlžníkov riešia všetky finančné záležitosti:
- vyplatenie odstupného, mzdy alebo akejkoľvek náhrady zamestnancom, ktorí sú prepustení v súvislosti s likvidáciou podniku v prípade konkurzu (moratórium len na prekročený limit);
- daňové záväzky, ktoré boli pozastavené (bolo uvalené moratórium) v konkurznom konaní, a potom „rozmrazené“ a vyžadujúce platbu;
- pokuty, sankcie, prepadnutie, ktoré boli tiež „zmrazené“ (moratórium) na dobu prejednávania veci na súde a následne aktivované, aby ich dlžník mohol splatiť;
- platby za platbu za tovar, ktorý bol dodaný pred určením stavu „úpadca“;
- platby za predtým poskytnuté služby a za niektoré už vykonané práce na základe dohôd, zmlúv, ktorých platobné lehoty nastali po rozhodnutí súdu o platobnej neschopnosti dlžníka;
- zaplatenie akéhokoľvek lízingu splatného neskôr;
- dodatočné trovy konania a platby za konzultácie, papierovanie pre právnikov, notárov alebo právnikov;
- penále, prepadnutie a pokuty vzniknuté v priebehu konkurenčného predaja zatknutého majetku úpadcu manažérom arbitráže.
Pri mzdách, odstupných alebo náhradách možno moratórium uvaliť striktne len na tie sumy, ktoré presahujú ustanovený limit pre odstupné, pri výpočte priemernej mesačnej mzdy a pod. Slovom, ide o sumy, ktoré boli prekročené minimálne. štatutárne obmedzenia.
Vyplatenie miezd, náhrad a odstupného prepusteným pracovníkom je vo všeobecnosti prvoradou požiadavkou, ktorá musí byť splnená včas av plnej výške. Toto sú najzákladnejšie body tých platieb, ktoré sa bežne nazývajú aktuálne.
Existujú tiež dva hlavné poddruhy alebo kategórie, ktoré súvisia so súčasnými požiadavkami:
- platobné záväzky vyplývajúce zo zmlúv alebo z iných dôvodov, ktoré podľa vopred dohodnutých podmienok nadobudli účinnosť v čase, keď už bolo rozhodnuté o konkurze, ale účastníci zmluvy nemohli vopred predvídať existenciu súdneho sporu;
- také platobné povinnosti, ktoré vyplývajú zo zmlúv uzatvorených priamo s veriteľmi (vrátane oprávnených vládne agentúry) až do momentu prihlásenia pohľadávky na súd v konkurze dlžníka, avšak s lehotou, ktorá skutočne nastane po vyhlásení konkurzu.
Existuje aj koncepcia preferenčného zaobchádzania, pokiaľ ide o implementáciu súčasných požiadaviek veriteľov. Jeho zmysel spočíva v tom, že takéto platby do hlavného registra v prípade uznania finančnej insolventnosti dlžníka nie sú realizované, ale sú aktivované v samostatnom konaní.
To naznačuje, že takíto veritelia nie sú uznávaní ako účastníci konkurzného konania, nemôžu sa zúčastňovať súťažných „predajov“ majetku dlžníka a nemajú hlasovacie právo spojené s platobnou neschopnosťou úpadcu. Takéto požiadavky sú splnené striktne v samostatnom poradí a ako sa začnú objavovať.
Podľa zákona
Hlavným legislatívnym aktom, o ktorý sa opierajú všetci advokáti, advokáti a sudcovia v prípade uznania dlžníka za finančne insolventnú osobu, je federálny zákon z 26.10.2002, ktorý bol novelizovaný 29.12.15. (ďalej len zákon).
Samostatne stojí za to zvážiť niektoré podrobnosti o bežných platbách, ktoré upravuje tento legislatívny akt.
Problematika špecifík implementácie bežných platieb a súvisiacich nuancií zahŕňa tieto články zákona:
| pojem bežné platby a odkiaľ pochádzajú | |
| pohľadávky tých veriteľov, ktoré vznikli po rozhodnutí súdu o konkurze, sa do registra zo zákona nezaraďujú, pretože sa zohľadňujú až v druhom rade po uspokojení všetkých pohľadávok prednostných veriteľov | |
| o moratóriu na niektoré druhy platieb, ktoré sa následne po zrušení zákazu môžu stať bežnými platbami | |
| pri realizácii bežných platieb a ich prijímaní do svojho registra (na žiadosť konateľa) je konateľ povinný dodržiavať prednosť platieb tým veriteľom, ktorých pohľadávky boli prihlásené v rozhodcovskom konaní ešte pred právoplatným rozhodnutím o úpadku dlžníka. vyrobené | |
| ak bola súdu doručená sťažnosť na bežné platby na nečinnosť správcu konkurznej podstaty, súd určí inú výšku a poradie výkonu pohľadávok veriteľa | |
| prevyšujúce sumy, ktoré presahujú rámec pracovného práva, budú aktuálne nároky, ktoré musí konateľ nevyhnutne zahrnúť do evidencie a musia byť vyplatené v poradí tretej prednostnej | |
| ak dôjde pri jeho nepoctivej práci k poškodeniu dlžníka, veriteľa a iných osôb, je vedúci rozhodcovského konania povinný zaplatiť nielen bežné platby, ale ako náhradu spôsobenej škody aj penále, penále a pokuty. materiálne škody |
Veľa totiž závisí od zodpovednosti či nezodpovednosti rozhodcovského manažéra v procese plnenia náležitostí súdneho rozhodnutia a veriteľov.
V tých prípadoch, keď rozhodcovský súd o splnenej pohľadávke veriteľa voči konateľovi s obvinením z jeho nečinnosti, ktorá spôsobila škodu na platbách v konkurznom konaní, odôvodní konateľa a uzná ho za nevinného, potom by mal byť nárok zaslaný priamo konateľovi sám.
Veriteľ má zároveň plné právo požadovať od konateľa nielen bežné platby, ale aj sankciu ako náhradu škody spôsobenej nesplnením požiadaviek na bežné platby rozhodnutím súdu.
To je v súdnej praxi pomerne bežné a upravuje to napríklad vyhláška FAS UO zo dňa 28.06.13.
Manažér rozhodcovského konania stojí pred úlohou nahradiť škodu (a možno nielen veriteľom, ale aj samotnému dlžníkovi) a zaplatiť bežné platby v prípade úpadku dlžníka.
S príchodom dôchodkové reformy Napríklad prípady dlhov FNM voči občanom Ruskej federácie sú čoraz častejšie. Činnosti na vykonávanie bežných platieb zamestnancom, dôchodcom alebo iným veriteľom Neštátne Dôchodkový fond povinný vykonať na základe zákona.
Obdobné konania je možné vykonať aj v oblasti novej bytovej výstavby, kde bežné platby v konkurznom prípade developera musia byť tiež uhradené všetkým veriteľom v určitom poradí ().
V skutočnosti existuje veľa príkladov a všetky môžu pokrývať nielen oblasti činnosti alebo nečinnosti právnických osôb, ale aj individuálnych podnikateľov a občania Ruska.
Každá takáto oblasť je pokrytá článkami a paragrafmi zákona, preto by každá osoba poverená súdom viesť konkurzné konania na predaj majetku a platby veriteľom mala dôkladne zvážiť legislatívu a nedovoliť sankcionovať bežné platby.
Postup pri inkasovaní bežných platieb v konkurze
Bežné pohľadávky (platby) sa uspokojujú nie v rámci rozhodnutia súdu o konkurze, ale v rámci samostatne podanej žaloby na súde pre nesprávne plnenie svojich povinností správcom konkurznej podstaty (ak existuje).
Alebo by ste sa mali okamžite obrátiť na samotného manažéra arbitráže, aby ten mohol vziať do úvahy veriteľov druhej, tretej alebo štvrtej priority.
Preto je zrejmé, že práva sekundárnych veriteľov sú v porovnaní s primárnymi veriteľmi značne obmedzené.
Na vymáhanie aktuálnych platieb stačí podať samostatnú žalobu na arbitrážny súd, kde by ste mali uplatniť nároky na náhradu škody, pokuty, dane alebo zaplatenie dlžných súm podľa zmlúv.
Vo všeobecnosti sa poradie platieb pri splácaní dlhov v prípade uznania platobnej neschopnosti dlžníka dodržiava v tomto poradí:
- Po prvé:
- právne náklady;
- platby veriteľom;
- odmenu správcovi konkurznej podstaty (alebo tým úradníkom, ktorí ho nahradili).
- Druhá zákruta:
- mzdy a odstupné zamestnancom;
- zaplatenie tých osôb, ktoré boli manažérom rozhodcovského konania dodatočne zaangažované na riešení prípadu a ktoré neprešli I. stupňom.
- Tretia zákruta:
- komunálne platby;
- nájomné;
- dane;
- nadmerné sumy odstupného splatné zamestnancom;
- pokuty, penále, prepadnutie, sankcie a iné platby.
- Štvrtý riadok je všetko ostatné, komu dlhuje úpadca.
Algoritmus akcií pri výbere bežných platieb od dlžníka zahŕňa tieto hlavné body:
- najprv sa podá písomná žiadosť adresovaná priamo dlžníkovi alebo manažérovi rozhodcovského konania. V tomto dokumente by sa malo hovoriť o vymáhaní pohľadávky, ktorá vznikla buď po prihlásení sa do konkurzu, alebo po rozhodnutí súdu o tomto postavení dlžníka;
- k pohľadávke zaslanej manažérovi rozhodcovského konania musia byť priložené doklady potvrdzujúce existenciu dlhu, ktorý už vznikol po prihlásení pohľadávky na konkurznom súde;
- ak je konateľ spokojný a lojálny pri podaní žaloby na bežné platby, nie je potrebné podávať samostatnú rozhodcovskú žalobu. Rozhodcovský (konkurenčný) manažér zároveň zahrnie aktuálne dlhy do svojho samostatného registra a vloží banke účet na odpísanie konkrétnych súm v prospech takýchto sekundárnych veriteľov;
- potom, čo manažér odmietne zvážiť takýto nárok, potom by mal byť podaný samostatný nárok na súd, kde stojí za to požiadať sudcu, aby uznal nároky ako aktuálne;
- za účelom upevnenia dôkazová základňa nárok, treba doložiť, že platby sú skutočne aktuálneho charakteru (Pokyny zohľadňujúce rozhodcovské konanie, ktoré bolo schválené uznesením pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu č. 100 zo dňa 25.12.13) ;
- po prijatí nároku na uspokojenie požiadaviek bežných platobných povinností určí súd. Súvisia všetky tieto požiadavky s jednou frontou – napríklad štvrtou. Ak áno - potom musia byť uspokojení v poradí kalendárneho radu, ktorý sa pohybuje jednoducho podľa dátumov v mesiacoch (zákona);
- je vydané rozhodnutie súdu, ktorým je konateľ povinný zapísať sa do jeho samostatného registra aktuálne požiadavky na samostatne prihlásenú pohľadávku veriteľov, napr. tretia alebo štvrtá priorita;
- konateľ nemôže ignorovať rozhodnutie súdu o bežných platbách, ak existuje súdne rozhodnutie, pretože môžu vzniknúť ďalšie sankcie a jeho nečinnosť bude považovaná za spôsobenie materiálnej škody veriteľom.
V prípadoch, keď súd z nejakého dôvodu neoznačil stav odvolania – požiadavku na úhradu bežných platieb – má zmysel obrátiť sa ďalej na súd so žiadosťou o písomné vysvetlenie, proti ktorému sa možno následne odvolať.
Potom sú splnené ďalšie zúčtovacie doklady vystavené v nasledujúci deň atď.
Načasovanie
Všetky platobné podmienky sa musia vykonávať striktne na základe súdnych rozhodnutí, ktoré spravidla určujú ich poradie pri plnení rovnakých podmienok.
Povinný postup je dodržaný v nasledujúcom poradí - najprv sú dodržané všetky podmienky súťažného podujatia a až potom, keď už budú peniaze v skutočnosti prijaté na náklady správcu konkurznej podstaty, samotné podmienky splátok dlhu treba dodržať.
Niekedy sa takéto podmienky predĺžia, ale musia sa dohodnúť s manažérom arbitráže. V závislosti od charakteru platieb, ako aj ich poradia. Všetky lehoty určuje súd individuálne.
Napríklad plat a odškodné prepustenému zamestnancovi nie sú bežné platby, ale povinné a vyplácajú sa striktne podľa algoritmu stanoveného pracovnou legislatívou.
Prebytočné sumy, ktoré išli do bežných platieb, však budú vyplatené oveľa neskôr, v poradí tretej priority.
V prípade, že správca konkurznej podstaty zohľadní pohľadávku veriteľov na vzniknuté bežné platby, bude musieť všetky podmienky ich splatenia prerokovať so samotným správcom. Toto dojednanie bude musieť byť formalizované v zmluve (dohode).
Zmluva sa uzatvára nielen medzi správcom konkurznej podstaty a konkurzným veriteľom, ale aj medzi mimosúťažným veriteľom, ktorý mu žiada uhradiť platby tvorené v súčasnom režime.
Malo by sa chápať, že tí veritelia, ktorí si uplatňujú nároky voči manažérovi alebo podávajú žaloby na súde o bežné platby, nemožno kvalifikovať ako konkurzných veriteľov zahrnuté v hlavnom registri.
Sú klasifikovaní ako veritelia, ktorí sú mimo konkurzného konania, čo znamená, že budú uvedení v samostatnom (doplnkovom) registri manažéra rozhodcovského konania, ak bude súhlasiť s akceptovaním ich požiadaviek.