Nerešpektovanie súdneho rozhodnutiamôže mať pre osobu, ktorej je povinnosť uložená, dosť nepríjemné následky. Trest a vo všeobecnosti zodpovednosť za tento druh sabotáže sa však líši v závislosti od druhu súdneho konania, v ktorom bolo rozhodnuté, ako aj od osobných vlastností povinnej osoby. Čo môže ohroziť ignorovanie súdnych aktov, povieme v našom článku.
Čo je súdne rozhodnutie a formy nevykonania súdneho úkonu
Spravidla sa pojem „rozsudok“ považuje za 2 podoby:
- ako žalobu vedúcu k ukončeniu súdneho konania;
- ako úkon, ktorý dokumentuje výsledok súdneho sporu.
Z pohľadu sankcií poskytovaných za nerešpektovanie súdnych rozhodnutí je zaujímavá 2. hodnota. Súdne rozhodnutie sa zároveň môže nazývať rozhodnutím alebo môže mať formu definície, rozhodnutia, príkazu a dokonca aj trestu.
Vo väčšine prípadov konečný súdny akt stanovuje určité povinnosti pre jednu (alebo obe) strany prípadu, ako aj pre tretie strany. Ak má napríklad obžalovaný zákaz zastávať určitú funkciu, jeho vedenie bude musieť rozhodnúť o jeho prepustení. Nerešpektovanie súdneho rozhodnutia je spojené s nepríjemnými následkami až po trestné stíhanie.
Čo znamená „nevyhovieť rozsudku“? Ignorovanie súdnych príkazov má tieto formy:
- Nečinnosť. Väčšina súdnych rozhodnutí zostala nevykonaná práve pre apatický postoj k uloženým povinnostiam.
- Aktívny odpor. Vyjadruje sa spravidla v zatajení majetku, za ktorý môže byť uložená sankcia, alebo napríklad v zmene názvu funkcie, z ktorej musí byť zamestnanec prepustený z dôvodu zákazu práce v určitom špecialita.
Za žaloby aj za ich neprítomnosť, ak je cieľom ponechať akt súdu bez vykonania, zodpovednosť sa poskytuje v súlade s právnymi predpismi na federálnej úrovni.
Právne predpisy týkajúce sa výkonu práva a zodpovednosť za nedodržanie súdnych príkazov
Sankcie za nevykonanie súdneho rozhodnutia sú do určitej miery upravené mnohými relevantnými legislatívnymi aktmi. Zodpovednosť za nedodržanie súdnych príkazov je stanovená v Rozhodcovskom poriadku, Občianskom súdnom poriadku, Kódexe Ruskej federácie o správne delikty, Trestný zákon.
Sankcie za tento priestupok od pokút až po väzenie. Trest za nedodržanie súdnych aktov však zahŕňa iba odplatu za priestupok, ale nezaručuje splnenie povinností.
Hlavným legislatívnym aktom upravujúcim mechanizmus a postupy výkonu súdnych aktov je federálny zákon „O exekučnom konaní“ z 2.10.2007 č. 229-FZ. Zákon pozostáva zo 130 článkov, ktoré podrobne reprodukujú postupnosť úkonov a ďalšie aspekty výkonu súdnych úkonov pod nátlakom.
Zároveň ako také existuje len jedno pravidlo o zodpovednosti za nevykonanie súdnych úkonov v zákone (článok 113). A ona je po prvé odkazom (ukazuje na konkrétne sankcie zo strany zločincov a správne právo), a po druhé, týka sa to najmä tých, ktorí sú na to oprávnení exekučné konanie osôb. Samotný zákon č. 229-FZ však pôsobí ako miera zodpovednosti a trestu za nerešpektovanie súdnych úkonov, keďže smeruje k násilnému uspokojovaniu súdnych rozhodnutí proti nezákonnej vôli povinných subjektov.
Výkon súdnych aktov
Exekučné konanie sa začína na základe exekučného titulu vydaného po výsledku exekučného titulu súdne zasadnutie riešenia. Hlavným potom sa stáva exekučný titul rozsudok vyjadrenie výsledku procesu a hlavných požiadaviek súdu na povinná osoba. Povinnosti z exekučného titulu je zároveň možné splniť dobrovoľne a potom nebude potrebné odvolanie na príslušné orgány a začatie exekučného konania.
Nepoznáte svoje práva?
Navyše, aj po zaregistrovaní exekučnej veci má dlžník čas na splnenie povinností podľa vlastná vôľa. Ak sa tak nestane, presadzovací stroj sa začne točiť: zatknutia účtov, inventarizácia majetku, jazdy atď.
Dôležité! V súlade so zákonom č. 229-FZ je úlohou exekučného konania správne a včasné vykonávanie úkonov súdu, iných úradníkov a orgánov štátnej správy.
Funkcie na výkon súdnych úkonov sú pridelené službe súdnych exekútorov. Úprimná nečinnosť súdneho exekútora pri výkone súdneho úkonu a prieťahy vo vymáhaní pohľadávky sa môžu stať dôvodom na súdne konanie a dokonca aj predmetom správneho alebo trestného stíhania úradníka.
Nevykonanie súdneho rozhodnutia ako správny delikt
Zodpovednosť za nevykonanie súdneho rozhodnutia je stanovená v Správnom a Trestnom poriadku Ruskej federácie. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie obsahuje druhy trestov za nedodržanie súdnych aktov v konkrétnych situáciách.
Áno, čl. 17.14 stanovuje zodpovednosť za porušenie zákonné požiadavky o exekučnom konaní a čl. 17.15 - trest za nesplnenie nemajetkových náležitostí podľa exekučného titulu.
čl. 15.26.4 stanovuje zodpovednosť bankových a úverových organizácií za predčasné odovzdanie alebo neprenesenie údajov o výkone súdneho rozhodnutia do úverovej kancelárie. V čl. 5.35 ustanovuje zodpovednosť rodičov maloletého, ktorí v rozpore s rozhodnutím súdu o určení miesta pobytu dieťaťa, postupom pri výkone rodičovských práv zatajujú miesto, kde sa dieťa nachádza, bránia mu v komunikácii s príbuznými, iní podobným spôsobom nedodržiavajú pokyny súdu.
Nerešpektovanie súdnych príkazov je trestné
Ak Kódex správnych deliktov Ruskej federácie určuje trest za nedbalý prístup súdne úkony vo vzťahu k rôznym osobám (úradníkom aj občanom), potom je predmet trestného činu v podobe nerešpektovania súdnych rozhodnutí v Trestnom zákone Ruskej federácie značne špecifický.
Zavádzajú sa sankcie za nerešpektovanie rozsudku súdu, rozhodnutia súdu a iného súdneho úkonu:
- pre vládnych úradníkov;
- úradníci;
- zamestnanci obcí;
- zamestnanci štátnych a obecných inštitúcií;
- zamestnancov obchodných a iných podnikov.
Zodpovednosť podľa čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje:
- pokuta do 200 000 rubľov. alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu páchateľa po dobu až 1,5 roka;
- zbavenie možnosti zastávať určené pozície alebo vykonávať určité činnosti na niekoľko rokov (až 5);
- povinná práca do 480 hodín;
- nútená práca do 2 rokov;
- zatknutie do šiestich mesiacov;
- trest odňatia slobody až na 2 roky.
Trestný čin nevykonania súdnych rozhodnutí je odlišný od toho istého správny delikt alebo napríklad priestupky v arbitrážny proces nielen vecným zložením páchateľov, ale aj 2 povinnými kritériami:
- zlomyseľnosť spáchaného činu;
- trestné stíhanie pre trestný čin.
Zlomyseľnosť nerešpektovania súdnych príkazov spočíva buď v opakovanom nesplnení stanovených požiadaviek po prijatí príkazov na odstránenie priestupkov, alebo v obzvlášť veľkom a cynickom ignorovaní požiadaviek súdu.
Zodpovednosť podľa čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie je trestné stíhanie, čo znamená, že zahŕňa všetko Negatívne dôsledky toto. A nejde len o priamy trest, ale aj o výpis z registra trestov, o ktorom informácia zostane v osobných údajoch odsúdeného až do vykúpenia.
Trest za nevykonanie súdnych úkonov v rozhodcovskom konaní
arbitráž procesný kódex obsahuje celkom jasné sankcie za nerešpektovanie súdneho rozhodnutia. Tieto sankcie sú upravené v čl. 332 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a sú nasledovné:
- Za nerešpektovanie rozhodcovských súdnych úkonov zo strany štátnych orgánov, obecných úradov, právnickým osobám, štátnym zamestnancom a občanom môže súd uložiť páchateľovi pokutu vo výške zodpovedajúcej zákonu.
- Pokutu možno uložiť aj za nesplnenie povinností uvedených v exekučný titul vydané v dôsledku prerokovania veci na základe rozhodnutia súdu.
- Zaplatenie pokuty zároveň nezbavuje páchateľa povinnosti vykonať úkony, ktoré vyžaduje súdny úkon.
- Žalobca alebo súdny vykonávateľ sa môže obrátiť na arbitráž, aby zvážila otázku potrestania dlžníka za nevykonanie súdnych rozhodnutí.
Výšku pokút za nedodržiavanie súdnych úkonov ustanovuje Ch. 11 APC RF a sú:
- pre občanov - nie viac ako 2 500 rubľov;
- pre úradníkov - nie viac ako 5 000 rubľov;
- pre organizácie - nie viac ako 100 000 rubľov.
Rozhodnutie rozhodcovského súdu o uložení pokuty možno napadnúť do 10 dní odo dňa jeho doručenia pokutovanému. Podanie sťažnosti na uložené pokuty nemá odkladný účinok na vyberanie pokuty.
Protestný tábor v Chistye Prudy musí byť zlikvidovaný - dnes o tom rozhodol moskovský súd Basmanny. Polícii nariadil, aby prijala opatrenia „na zastavenie nepokojov na území bulváru Čistoprudnyj“ a tiež nariadil prefektúre Centrálneho správneho obvodu „obnoviť trávniky, kvetinové záhony a záhony“.
Teoreticky, ako povedala tlačová tajomníčka súdu, do mesiaca sa možno proti rozhodnutiu odvolať, no napriek tomu ho treba podľa nej okamžite vykonať. Zástupca náčelníka pre vnútorné záležitosti pre Centrálny obvod novinárom povedal, že už dostal rozhodnutie súdu a polícia sa pripravuje na jeho realizáciu. Ako však poznamenáva Interfax, policajné oddelenie zatiaľ nehovorí o načasovaní likvidácie tábora. Demonštranti si balia cenné vybavenie, ako je generátor a bezdrôtové prístupové body k internetu, ale vo všeobecnosti sa nechystajú opustiť námestie pred pamätníkom Abaia Kunanbajeva.
"Nahnevaní mešťania? Tak toto sme my," hovoria obyvatelia bulváru Chistoprudnyj, ktorí sa obrátili na Basmannyho súd v hlavnom meste so sťažnosťou na nečinnosť moskovských úradov. Dokument podpísalo 12 ľudí. Už druhý týždeň im pod oknami vrie improvizovaný tábor, v ktorom sa po večeroch schádza niekoľko tisíc ľudí. Žalobcovia sa domáhali, aby súd nariadil miestnych úradov upratať.
Obyvatelia tejto mestskej časti hlavného mesta sa opakovane sťažovali na účastníkov tábora. Rodičia žiakov, ktorí sa zúčastňujú školy, ktorý sa nachádza v blízkosti, sa obávajú o bezpečnosť detí a nepúšťajte ich na prechádzky.
"Neustále tam spia, pijú nielen čaje, ale aj alkoholické nápoje, je im zima. V noci - krik, hluk. Musíme deti zobrať nie do Chistye Prúdy, ale urobiť obchádzku, aby deti nepýtajte sa nás veľa. Bojíme sa o ich deti,“ hovorí Elena Spitsyna.
"Nech je to akokoľvek organizované, je to tlačenica, keby sa, nedajbože, niečo stalo, kam všetci utečú? Nabehnú do dvorov a na dvoroch sú deti a tu sú predĺženia do 18 hodín - toho sa bojíme“ – vysvetľuje Elena Solynina.
Po zohľadnení argumentov sťažovateľov súd v Basmanny považoval ich nároky za legitímne a nariadil miestnym orgánom, aby do situácie zasiahli. Opozičný tábor v Chistye Prudy musí byť uzavretý. Dnes v Chistye Prudy pozorne sledovali správy z Basmanny Court. Po vyhlásení rozhodnutia o zatvorení tábora tam prišli niektorí opoziční politici a počet novinárov sa dramaticky zvýšil.
O nepokojoch, ktoré vyústili do jednej z posledných rozsiahlych opozičných akcií - takzvaného "milionového pochodu", sa dnes hovorilo na zasadnutí Štátnej dumy. Frakcia Jednotné Rusko verí, že to, čo sa stalo 6. mája, nie je len náhoda. Sú to vopred naplánované provokácie a mali by za ne niesť zodpovednosť aj organizátori. V rámci diskusie sa hovorilo o zvyšovaní pokút za porušenie pravidiel pri konaní mítingov. Pre bežných účastníkov akcie - od 100 rubľov do 900 tisíc a pre organizátorov - od 300 rubľov do 1,5 milióna.
"My ako zákonodarcovia vychádzame z toho, že miera zodpovednosti by mala byť dostatočne vysoká, aby nebolo zaujímavé, rentabilné a neatraktívne pripúšťať porušovanie zákona. Preto sa domnievam, že možno spolu s nárastom pokutu, je potrebné zvážiť otázku znemožnenia účasti na masových podujatiach v maskách, aby sme pochopili, že tam nechodia ľudia, ktorí sa vedome pripravujú na spáchanie priestupku,“ povedala Irina Yarovaya, predsedníčka štátnej správy. Výbor Dumy pre bezpečnosť a boj proti korupcii, člen frakcie Jednotné Rusko.
Opozícia v Dume sa domnieva, že je potrebné pochopiť postup polície na námestí Bolotnaja - či nedošlo k nadmernému použitiu sily. Táto požiadavka je obsiahnutá v alternatívnom návrhu vyhlásenia Dumy.
„Budeme hlasovať za variant, kde okrem výzvy na dodržiavanie zákonov a dohôd v zmysle vykonávania dohodnutých rozhodnutí bude určite výzva na presadzovania práva, generálnej prokuratúre, aby prešetrila všetky prípady zneužívania svojich právomocí políciou. Vyzveme občanov Ruská federácia dodržujte zákon a chodievajte len na povolené zhromaždenia alebo pochody,“ povedal líder Just Russia Sergej Mironov.
LDPR má iný postoj: je potrebné raz a navždy dohodnúť postup konania hromadných akcií.
"Nastavili sme pravidlá pre organizovanie podujatí. Platiť milión alebo odsudzovať účastníkov - to nepôjde, treba tvoriť všeobecné pravidlá podujatia, poskytovať voľný čas, poskytovať vnútorný priestor, vytvárať rovnaké podmienky a neumožňovať zhromaždenia viac ako 500 ľudí,“ povedal líder LDPR Vladimir Žirinovskij.
Na stretnutí sa hovorilo aj o udalostiach zo 6. mája Verejná komora. Medzi pozvanými sú policajti a predstavitelia opozície.
Polícia už dostala rozhodnutie súdu o uzavretí tábora v Chistye Prudy. Demonštranti sa medzitým rozhodli, že sa nerozídu a v prípade, že by predsa len museli opustiť tábor, zhromaždili sa opäť na inom mieste v centre hlavného mesta, napríklad pri Nikitského bráne alebo pri budove Basmannyho súdu.
Rozhodnutie súdu vydané v prospech jedného z účastníkov konania je záväzné. Ignorovanie týchto požiadaviek je spoločensky nebezpečným konaním, ktoré je pomenované v čl. 315 Trestného zákona nevykonaním trestu alebo rozhodnutia súdu.
Aké je riziko zlyhania
Podľa zákona „Na súdny systém RF“, ako aj normy procesné právo, všetky súdne rozhodnutia sú záväzné pre každého bez výnimky. pod všetkými tento prípad rozumie sa:
- Fyzické a právnické osoby;
- verejné združenia;
- úradníci;
- samosprávy;
- vládne rezorty.
Aj súdne úkony podliehajú prísnemu výkonu. Teda spáchanie presne tých akcií a v tých objemoch, ako je uvedené v dokumente. Ale iba v prípade, ak už bol akt uzavretý právny účinok. Ak sa tak stalo a rozhodnutie sa nevykoná, môžeme hovoriť o porušení zákona.
Trestný čin podľa článku 315 nie je spáchaný na osobe, ktorá vyhrala súdny proces. Predmetom trestného činu budú záujmy spravodlivosti. To je nebezpečné v tom, že takéto konanie spolu so spôsobením škody druhej strane porušuje princíp všeobecne záväzných súdnych aktov a spochybňuje autoritu súdnictva.
Zďaleka akýkoľvek skutok vydaný súdom nemožno považovať za objekt trestného činu. Hovoríme len o tých z nich, ktoré vstúpili do platnosti. To môže byť:
- veta;
- Riešenie;
- definícia;
- rozhodnutie;
- objednať.
Termíny a postup nadobudnutia účinnosti týchto aktov súdu upravujú normy procesného práva: trestného, občianskeho a rozhodcovského. Spoločné majú možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu nastav čas. Ak ho strany nevyužili, zákon nadobúda účinnosť po uplynutí lehoty na odvolanie. V opačnom prípade budú mať úkony súdu právnu silu od rozhodnutia odvolacej alebo kasačnej inštancie.
Aký je priestupok
V čl. 315 Trestného zákona hovorí o zlomyseľnom nevykonaní alebo marení výkonu trestu, rozhodnutia alebo iného úkonu súdu. Táto definícia zahŕňa:
- odmietnutie konať (nečinnosť);
- spáchanie činov, ktoré sa nezhodujú s tými, ktoré určil súd;
- opakované odmietnutie.
Aby sa takéto činy stali trestným činom, je potrebné, aby ten, kto ich pácha, konal s úmyslom. Ak sú dôvodom nevykonania trestu alebo rozhodnutia súdu akékoľvek objektívne okolnosti, potom nemožno hovoriť o spáchaní trestného činu. Zodpovednosť za takýto priestupok teda nebude trestná, ale iná, napríklad disciplinárna.
Trestný čin podľa čl. 315 Trestného zákona, je trvalý, teda časovo predĺžený. Začína sa okamihom neplnenia (zlomyseľný) a končí sa trestným stíhaním alebo splnením požiadaviek súdu. V tomto sa líši povedzme od krádeže alebo únosu človeka. Súdna prax podľa článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie uznáva tento trestný čin ako skončený v čase jeho spáchania.
Pojem zlomyseľnosť, bez známok, ktorej pochybenie nie je trestným činom, sa týka hodnotiacich. V kóde neexistuje presná definícia. Preto v praxi pred prijatím rozhodnutia podľa čl. 315, je dôležité, aby súd preskúmal všetky okolnosti s cieľom identifikovať takýto znak. Veľkú úlohu v tom bude hrať prítomnosť úmyselného zavinenia. Ale motívy, ktoré viedli k takýmto činom, naopak, sa neberú do úvahy.
Kto bude zodpovedný
Povoliť nevýkon rozsudkov, rozhodnutí a úkonov môže byť každý účastník procesu. Trestná zodpovednosť však nenesie každého. Zloženie trestného činu Čl. 315 Trestného zákona odkazuje na špeciálne. Zoznam osôb, ktoré môže tento článok upútať, je obmedzený:
- zástupcovia orgánov;
- štátnych a obecných zamestnancov;
- zamestnanci inštitúcií;
- zamestnanci obchodných organizácií.
Samozrejme, všetky tieto osoby sú zodpovedné len vtedy, ak medzi ich služobné povinnosti patrí aj páchanie úkonov smerujúcich k výkonu trestu alebo iného úkonu súdu. Jednotlivci nie sú predmetom tohto článku.
Netreba však predpokladať, že nerešpektovanie rozhodnutí a trestov súdu zo strany občanov nebude mať následky. Takéto činy, alebo naopak ich absencia tvoria zložky iných trestných činov. napr. zlomyseľný únik z platenia výživného na dieťa určenie otcovstva so sebou nesie zodpovednosť podľa čl. 157 Trestného zákona a pod.
Dôsledky nevykonania trestu alebo rozsudku
Ignorovanie vydaných aktov súdnictvo, podkopáva jeho autoritu a spochybňuje základné princípy spravodlivosti. Takéto konanie vzhľadom na jeho zjavnú verejnú nebezpečnosť spadá pod pojem trestného činu. Zodpovednosť za ne je preto predovšetkým trestná. V čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie uvádza jeho hlavné formy:
- v poriadku;
- zbavenie práva zastávať určité funkcie;
- povinná práca;
- nútená práca;
- zatknutie, uväznenie.
Trestná zodpovednosť nevylučuje iné nepriaznivé následky pre vinníkov z porušenia zákona. Pre vládneho úradníka resp mestská inštitúcia, obchodná organizácia možné disciplinárne konanie až po prepustenie vrátane prepustenia.
Ak nevykonaním trestu, rozhodnutia alebo súdneho príkazu vznikla druhej strane škoda, napríklad zbúraním nezákonného nepovolenú stavbu, potom môžete získať jeho vrátenie v objednávke občiansky súdny spor. Na to však bude musieť žalobca preukázať, že škoda bola spôsobená práve zlomyseľnou nečinnosťou úradníka.
Ako brať páchateľa na zodpovednosť
Dosiahnuť výkon trestu alebo súdneho rozhodnutia nie je niekedy o nič menej náročné ako vyhrať sám seba súdny proces. príťažlivosť k trestnej zodpovednosti podľa čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie je jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť. Preskúmanie judikatúry ukazuje, že implementácia tejto normy je čoraz viac žiadaná.
Vyšetrovanie v prípadoch takýchto trestných činov sa vykonáva v súlade s čl. 151 Trestného poriadku súdnych exekútorov(FSSP). Mali by ste sa obrátiť na vedúceho tejto služby s vyhlásením, kde uviesť ktoré výkonný umožňuje nevykonanie súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť.
Poškodený má okrem povinnosti vyvodiť trestnú zodpovednosť činiteľa štátneho orgánu, vinou ktorého sa rozhodnutie súdu nevykoná, právo domáhať aj jeho náhrady. Túto možnosť jej poskytuje zákon „O náhrade škody za porušenie práva na súdne konanie v primeraný čas alebo právo na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote“. Nároky na odškodnenie sa musia podať na súde všeobecná jurisdikcia alebo arbitráž.
Môže tak urobiť po 6 mesiacoch od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku alebo iného úkonu. O to môže požiadať ktokoľvek záujemcov. Priznanie takejto náhrady súdom nezbavuje štátneho zamestnanca trestnej zodpovednosti a neruší ani náhradu škody a morálna škoda na občianska žaloba. Odškodnenie sa vypláca v hotovosti najneskôr do troch mesiacov od vydania rozhodnutia.
V súlade s platnou legislatívou má každý právo na prezentáciu vyhlásenie o nároku na súd za účelom ochrany ich práv a legitímne záujmy. Po posúdení prípadu súd vydá rozhodnutie, proti ktorému sa možno odvolať na vyšší orgán.
Ak rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť, podlieha viazanie. Posúdením veci súd s konečnou platnosťou rieši spor, ktorý medzi účastníkmi konania vznikol.
Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.
Je to rýchle a JE ZADARMO!
Nerešpektovanie súdneho rozhodnutia môže byť dôvodom na postavenie páchateľa pred súd. Legislatíva zároveň stanovuje určité miery zodpovednosti pre občanov aj úradníkov.
Spoločné parametre
Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za zlomyseľné nevykonanie súdneho úkonu, ako aj za zlomyseľné marenie jeho vykonania. Za takéto porušenia môžu byť podľa Trestného zákona Ruskej federácie zodpovední úradníci. vládne agentúry, obce, ako aj zamestnanci rôzne podniky. V praxi sa pre previnilcov vo všeobecnosti ukladajú pokuty.
Ako opatrenie trestu za tento čin však možno použiť aj toto:
- zbavenie možnosti zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitý druh činnosti;
- povinná práca;
- zatknutie;
- zbavenie slobody.
Súd môže uložiť jeden z vyššie uvedených trestov.
Nevykonanie súdneho rozhodnutia je spravidla pasívne. Páchateľ, ktorému bolo doručené rozhodnutie súdu, je nečinný. Aby sa však páchateľ dostal k trestnej zodpovednosti, je potrebné preukázať existenciu „nekalého konania“.
V praxi sa nevykonanie rozsudku považuje za zlomyseľné, ak páchateľ:
- úplne ignoroval rozhodnutia súdu;
- otvorene a odvážne odmietol splniť rozhodnutie súdu;
- sa dlho vyhýbal plneniu povinností, ktoré mu boli uložené.
Mierne oneskorenie výkonu súdneho rozhodnutia, a to aj v prípade žaloby na nevykonanie súdneho rozhodnutia, môže byť dôvodom na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti previnilca.
Legislatíva tiež stanovuje trestným postihom za vyhrážky a násilie voči súdnemu úradníkovi
Ako napísať vzor žaloby za nevykonanie súdneho rozhodnutia
Rozhodnutia súdov o rozhodcovskom konaní a občianske záležitosti možno vykonať po nadobudnutí účinnosti. Výnimka je stanovená len v určitých prípadoch, keď súdne rozhodnutia podliehajú okamžitému výkonu.
V civilný proces Nasledujúce rozsudky o:
- vrátenie určitej sumy výživného;
- platba zamestnávateľom mzdy počas 3 mesiace;
- opätovné zaradenie na pracovisko;
- zaradenie občana do zoznamu voličov.
Právna úprava upravuje aj niektoré opatrenia zamerané na výkon súdnych rozhodnutí. Rozsudok môže byť vykonaný najmä v povinná objednávka s pomocou súdneho exekútora.
Treba mať na pamäti, že proti nečinnosti súdneho exekútora sa možno tiež odvolať. Sťažnosť treba najskôr podať konateľovi. Ak to neprinesie výsledky, môžete podať sťažnosť na nevykonanie súdneho rozhodnutia na prokuratúru.
Pred napísaním sťažnosti na nevykonanie súdneho rozhodnutia však musia byť vyčerpané všetky ostatné spôsoby ochrany ich práv a oprávnených záujmov: inak nebude sťažnosť prijatá na posúdenie.
Aby ste správne zostavili text sťažnosti, musíte na všetky urobiť odkaz legislatívne akty ktorých požiadavky boli podľa žalobcu porušené. V sťažnosti musia byť uvedené aj údaje o žiadateľovi a informácie o rozhodnutí súdu, ktoré sa z nejakého dôvodu nevykonáva.
Anonymné podanie sťažnosti bude veľmi ťažké: legislatíva stanovuje len výnimočné prípady umožnenia anonymity takýchto sťažností. Zároveň treba súdu preukázať potrebu zachovania anonymity.
Kto môže iniciovať
Sťažnosť na nevykonanie súdneho rozhodnutia môžu podať všetky osoby, v záujme ktorých je výkon prijatého rozhodnutia v záujme výkonu prijatého rozhodnutia.
Súdni exekútori
V praxi je veľmi často nevykonanie súdneho rozhodnutia chybou súdneho exekútora. V podobné situácie Pre nerešpektovanie súdneho rozhodnutia môžete podať sťažnosť na súdneho exekútora. Právna úprava stanovuje niekoľko spôsobov, ako sa odvolať proti nečinnosti súdneho exekútora naraz.
To možno urobiť najmä podaním sťažnosti:
- manažér;
- prokurátor;
- na súd.
Žiadateľ si môže vybrať jednu z vyššie uvedených možností. Formu reklamácie zákon neustanovuje. V texte sťažnosti je potrebné odôvodniť skutočnosť, že súdny exekútor nesplnil svoje úradné povinnosti s odkazom na príslušné právne predpisy.
Dlžník
Dlžník môže niesť zodpovednosť aj za nevykonanie súdneho rozhodnutia. Ale treba vedieť čo individuálny- dlžník nemôže byť trestne zodpovedný za úmyselné vyhýbanie sa výkonu súdneho rozhodnutia. Trestne zodpovední môžu byť len funkcionári alebo zamestnanci organizácií.
Samozrejme, v praxi mnohí radšej píšu sťažnosti na prokuratúru so žiadosťou o vyvodenie trestnej zodpovednosti dlžníka. ale právny základ začatie trestného konania proti jednotlivcovi podľa tohto článku nie je k dispozícii.
Namiesto toho môže byť dlžník žalovaný administratívna zodpovednosť. Najmä v súlade s platnou právnou úpravou po začatí exekučného konania súdny exekútor poskytuje dlžníkovi určitý čas na dobrovoľné splnenie svojich záväzkov.
Ak sa povinný vyhýba výkonu súdneho rozhodnutia a neplní si svoje povinnosti dobrovoľne, súd súdny exekútor môže ho priviesť k administratívnej zodpovednosti.
Navyše, po uplynutí lehoty poskytnutej na dobrovoľný výkon rozsudku bude tento vykonaný v rámci exekučného konania. Zároveň sa môže účtovať aj úrok z výšky dlhu dlžníka.
obžalovaný
Odporca môže niesť zodpovednosť aj za nedodržanie rozsudku. Zároveň miera a druh trestu do značnej miery závisia od postavenia obžalovaného. Ak je obžalovaný jednotlivec, možno uplatniť správny trest.
Ak je odporcom organizácia, potom jej príslušný úradník, ktorý je zodpovedný za výkon rozsudku, môže byť trestne zodpovedný.
Určité miery zodpovednosti sú stanovené aj v právnej úprave rozhodcovského konania. V súlade s Kódexom arbitrážneho konania Ruskej federácie môže byť osoba, ktorá sa vyhýba výkonu súdneho rozhodnutia, braná na zodpovednosť: ako miera zodpovednosti môže súd uložiť pokutu. Pokutu možno uplatniť tak voči fyzickým, ako aj právnickým osobám.
Na uplatnenie pokuty je potrebné podať na súd príslušný žalobný návrh a preukázať obchádzanie výkonu súdneho rozhodnutia a vzor žiadosti o nevykonanie rozhodnutia rozhodcovského súdu si môžete stiahnuť na internetu
Odvolanie na prokuratúru
Prokuratúra je orgán, ktorý kontroluje zákonnosť a zákonnosť postupu štátnych orgánov a ich úradníkov. Preto sa v prípade porušovania práv a oprávnených záujmov občanov treba obrátiť na prokuratúru.
- súdny exekútor si neplní svoje povinnosti;
- dlžník alebo odporca sa zlomyseľne vyhýba výkonu rozsudku.
Vzor žiadosti o nevykonanie súdneho rozhodnutia je možné stiahnuť z internetu. Sťažnosť môžete podať aj sami.
Sťažnosť musí obsahovať tieto informácie:
- údaje o orgáne, ktorému sa sťažnosť zasiela;
- údaje žiadateľa (celé meno, adresa, údaje o pase);
- podstata sťažnosti;
- čomu nezodpovedá konanie zamestnancov alebo občanov platná legislatíva, a ktoré práva sťažovateľa boli porušené;
- odkaz na príslušné legislatívne akty, ktorých požiadavky boli porušené.
K podnetu na prokuratúru je potrebné pripojiť všetky doklady, ktoré preukazujú správnosť žiadateľa a poukazujú na porušenie jeho práv.
preskúmanie najvyššieho súdu
V súlade s aktuálnym procesnej legislatívy najvyšší súd Ruská federácia tiež posudzuje sťažnosti orgánov dohľadu. najmä sťažnosť dozorného orgánu môže byť podaná na Najvyšší súd v rámci 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Právna úprava neustanovuje žiadne osobitné požiadavky na obsah reklamácie.