Ang paglabag sa mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa ay ginagawa ng. Criminal Code sa paglabag sa mga regulasyon sa kaligtasan

Kodigo sa Kriminal, N 63-FZ | Art. 143 ng Criminal Code ng Russian Federation

Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation. Paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa ( kasalukuyang edisyon)

1. Paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa, ginawa ng isang tao na ipinagkatiwala sa obligasyon na sumunod sa kanila, kung ito ay kasama, sa pamamagitan ng kapabayaan, na nagdulot ng matinding pinsala Kalusugan ng tao,

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 400 libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o sapilitang trabaho para sa isang termino ng isang daan at walumpu hanggang dalawang daan at apatnapung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang sa isang taon, o sa pamamagitan ng pagkakulong para sa parehong termino na may pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino ng hanggang sa isang taon o wala nito.

2. Isang kilos na itinatadhana ng talata 1 ng artikulong ito, na kapabayaang naging sanhi ng pagkamatay ng isang tao, -

ay dapat parusahan ng sapilitang paggawa para sa isang termino hanggang sa apat na taon, o pagkakulong para sa parehong termino, na may o walang pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino hanggang sa tatlong taon.

3. Isang kilos na itinatadhana ng talata 1 ng artikulong ito, na kapabayaang naging sanhi ng pagkamatay ng dalawa o higit pang mga tao, -

ay dapat parusahan ng compulsory labor para sa isang termino hanggang limang taon, o pagkakulong para sa parehong termino, na may o walang pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o sumali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino hanggang sa tatlong taon.

Tandaan. Sa ilalim ng mga kinakailangan ng proteksyon sa paggawa sa Ang artikulong ito naiintindihan bilang estado mga kinakailangan sa regulasyon proteksyon sa paggawa na nakapaloob sa mga pederal na batas at iba pang regulasyon mga legal na gawain Pederasyon ng Russia, mga batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng mga paksa ng Russian Federation.

BB code
Text

URL ng dokumento [kopya ]

Komentaryo sa Art. 143 ng Criminal Code ng Russian Federation

Judicial practice sa ilalim ng Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation:

Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 4-APU17-18, Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal, apela
Mula sa mga isinumiteng materyales ay sinusundan nito, ayon sa pangungusap ni Telavsky hukuman ng distrito Georgia na may petsang Abril 27, 2010, na isinasaalang-alang ang desisyon ng parehong korte na may petsang Enero 26, 2013 Bagakashvili Z.E. hinatulan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 252, paras. "a", "c" bahagi 2 ng Art. 143 ng Criminal Code of Georgia hanggang 8 taon at 6 na buwan sa bilangguan. Mga gawa kung saan si Bagakashvili Z.E. hinatulan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 252, paras. "a", "c" bahagi 2 ng Art. 143 ng Criminal Code of Georgia, nasa ilalim ng mga palatandaan ng mga krimen sa ilalim ng par. "a", "c", "g", "g" bahagi 2 ng Art. 126 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagdukot sa isang tao na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa sabwatan, sa paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan, at sa banta ng naturang karahasan, sa paggamit ng mga armas ...
Desisyon ng Korte Suprema: Ruling N 5-APU17-15, Judicial Collegium for Criminal Cases, apela
Makatwirang desisyon ng Deputy Attorney General ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 18, 2016 sa extradition ni ABROLIANI M () G, wanted pagpapatupad ng batas Georgia para sa paggawa ng mga krimen sa ilalim ng par. "a", "b" bahagi 2 ng Art. 179 at p. "d" bahagi 3 ng Art. 143 ng Criminal Code of Georgia, sa mga karampatang awtoridad ng Georgia para sa pagpapatupad ng hatol ng Zugdidi District Court of Georgia na may petsang Pebrero 18, 2008. Nang marinig ang ulat ng hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation na si Zatelepin O.K., na nagbalangkas sa nilalaman ng desisyon, ang kakanyahan apela, ang opinyon ni Aboliani at ng kanyang abogado, ang abogadong si Golub, na sumuporta sa mga argumento ng reklamo, ang opinyon ng tagausig na si Savinov N.V., na isinasaalang-alang na iwan ang desisyon na hindi nagbabago ...
Desisyon ng Korte Suprema: Decree N 11-AD11-4, Judicial Collegium for Administrative Cases, supervision
Ang Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation para sa Republika ng Tatarstan ay inisyu ng desisyon na tumanggi na simulan ang isang kriminal na kaso laban sa isang empleyado ng CJSC "Polymatiz" D dahil sa kawalan ng kanyang mga aksyon ng corpus delicti na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation (file ng kaso 36-37). Ang pagtanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso, ang senior investigator ng Yelabuga MRSO ng Investigative Committee ng Investigative Committee sa ilalim ng Prosecutor's Office ng Russian Federation para sa Republic of Tatarstan, sa isang resolusyon na may petsang Marso 7, 2010, ay nagpahiwatig ...

+ Higit pa...

Ang Russia ay may mga pamantayan sa proteksyon sa paggawa. At ang kaligtasan ng mga empleyado ay dapat na subaybayan. ilang mamamayan. Pagkatapos ng lahat, ang hindi pagsunod sa mga ito ay isang krimen, at isang kriminal. Nararapat siyang parusahan sa isang paraan o iba pa. Alin? Ang Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ipahiwatig ito. Ito ay tumatalakay sa iba't ibang kaso at mga kaukulang parusa. Siyempre, marami ang nakasalalay sa mga pangyayari. Kaya naman binanggit dito ang ilan sa mga nuances ng krimen. Kaya ano ang mali sa paglabag na ito?

Pera

Kung ang isang paglabag sa proteksyon sa paggawa ay ginawa ng isang tao na itinalaga sa responsibilidad na ito, na isinasaalang-alang ang kapabayaan na pinsala sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan, kung gayon hindi ito mapaparusahan nang seryoso. Ayon sa mga pamantayan na idinidikta ng Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang kriminal ay maaaring masentensiyahan ng multa. Hindi ang pinaka-seryoso, ngunit medyo karaniwang sukatan.

Ang halaga ng mga pagbabayad ay umabot sa 400,000 rubles. Ang eksaktong halaga ay tutukuyin ng korte pagkatapos isaalang-alang ang lahat ng katangian ng krimen. Gayundin, sa halip na isang nakapirming multa, ang nasasakdal ay maaaring mag-withdraw ng kita sa loob ng 1.5 taon.

Mga paglabag at paggawa

Ang mga posibleng hakbang ay hindi nagtatapos doon. Ang bagay ay ang mga bihirang kriminal na pagkakasala ay sinamahan lamang ng mga multa. Kadalasan ang ibig nilang sabihin ay ilang mga parusa - upang pumili mula sa. hudikatura. At ang paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa ay walang pagbubukod.

Ano ang ibig sabihin nito? Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na kapag ang isang tao dahil sa hindi pagsunod itinatag na mga pamantayan proteksyon aktibidad sa paggawa ang paghirang ng panlipunang paggawa ay dapat. Ibig sabihin, compulsory, corrective, forced labor.

Magkaiba sila ng tagal. Bukod dito, ang eksaktong termino ng paghahatid ng sentensiya ay direktang itatatag ng korte. Ngunit napapailalim lamang sa mga paghihigpit na tinukoy sa artikulo. Para sa sapilitang trabaho, ito ay 240 oras (minimum na 180), para sa correctional work - 24 na buwan, at ang sapilitang paggawa ay maaaring tumagal ng maximum na 1 taon. Ito ang mga patakarang kasalukuyang ipinapatupad. Ang Artikulo 143 lamang ng Criminal Code ng Russian Federation ay naglalaman ng impormasyon hindi lamang tungkol sa mga hakbang na ito.

kalayaan

Ang pinakamabigat na parusa sa lahat ng bagay ay isang paglabag sa kalayaan ng isang tao. Maaari itong ipahayag sa iba't ibang anyo: pag-aresto, pagkakulong, o, higit pa, marami ang natatakot sa bilangguan. Ito ay nagsisilbing isang mahusay na pagganyak para sa "edukasyon" ng populasyon.

Samakatuwid, para sa paglabag sa mga pamantayan sa proteksyon sa paggawa, ang isang sentensiya sa bilangguan ay inireseta. O sa halip, pagkakulong. Maaari itong tumagal ng hanggang 12 buwan. Ang artikulo lamang ang nagsasaad na sa ilalim ng ilang mga pangyayari (o sa halip, sa pagpapasya ng hudikatura), isa pang sukatan ng parusa para sa nagkasala ay ipapataw bilang karagdagan sa pagkakulong.

Ibig sabihin, ang pag-alis ng karapatang makisali sa mga aktibidad ng isang tiyak na uri, pati na rin ang pagpapataw ng mga paghihigpit sa ilang mga post sa trabaho. Karaniwan, ang karagdagan na ito ay tumatagal ng hanggang 1 taon. At wala na. Hindi masyadong nakakatakot, ngunit magkakaroon ng ilang mga problema sa trabaho.

pagkamatay ng isang lalaki

Ang Artikulo 143 (bahagi 2) ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng posibleng mga parusa para sa paglabag sa itinatag na mga hakbang sa proteksyon sa paggawa. Ngunit sa kaso lamang kapag ang kapabayaan ay humantong sa pagkamatay ng isang tao.

Sa kasong ito, mayroon lamang dalawang hakbang: sapilitang paggawa at pagkakulong. Bukod dito, ang panlipunang paggawa ay itinalaga sa pagsasanay na napakabihirang. At maaari itong tumagal ng hanggang 4 na taon.

Ngunit ang pagkakulong ay itinuturing na pinakamahusay na solusyon. Ito ang pinakamatinding parusa para sa mga kriminal na pagkakasala. At higit pa sa pagkamatay ng isang inosenteng tao. Ang pagkakulong, ayon sa batas, para sa paglabag sa proteksyon sa paggawa, na sinamahan ng pagkamatay ng isang tao, ay 48 buwan. Bilang karagdagang panukala- isang bawal sa pagtatrabaho sa ilang mga posisyon at sa ilang partikular na lugar ng aktibidad sa loob ng 3 taon.

mass death

Ang partikular na interes ay ang mga pangungusap sa ilalim ng artikulo 143 p3 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang bagay ay ang bahaging ito ay tumutukoy sa mga parusa para sa paglabag sa mga pamantayan sa proteksyon sa paggawa, na, sa pamamagitan ng kapabayaan, ay nagdulot ng pagkamatay ng ilang tao.

Paano maging sa kasong iyon? Sa ilalim ng mga katulad na kalagayan, eksaktong kaparehong mga parusa ang ipinapataw gaya ng sa nakaraang kaso. Ibig sabihin, sapilitang paggawa o pagkakulong. At bilang bonus sa pagkakulong - ang pagpapataw ng mga pagbabawal sa mga aktibidad sa ilang lugar. Ang tagal lamang ng mga parusa ay tataas ng ilang taon.

Kaya, halimbawa, ang trabaho at pagkakulong ay maaaring umabot ng maximum na 5 taon. At ang bawal, kung mayroon man, ay naghihigpit sa kriminal na magtrabaho lamang ng 36 na buwan. Parang hindi masyadong parusa. Lalo na ang sapilitang paggawa. Sa katotohanan lamang, sa kaso ng mga paglabag sa proteksyon sa paggawa, gayundin sa kaso ng malawakang pagkamatay bilang resulta ng pagkilos na ito, tiyak na pag-agaw ng kalayaan ang itinalaga.

Sa mga negosyong pang-industriya at sa iba pang mga organisasyon ng Russian Federation mayroong ilang mga pamantayan proteksyon sa paggawa, ang pangunahing layunin ng pagkakaroon at aplikasyon nito ay upang matiyak ang kaligtasan ng mga kondisyon sa pagtatrabaho para sa mga empleyado na nagsasagawa ng kanilang mga aktibidad sa anumang larangan. Ang responsibilidad para sa kanilang pagpapatupad ay nakasalalay sa mga pinuno ng mga organisasyon, sangay at institusyon, pati na rin lalo na mga awtorisadong tao. Ang paglabag sa mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa, depende sa mga pangyayari at kahihinatnan, ay nagbibigay ng iba't ibang uri ng pananagutan. Ang ilan sa mga paglabag ay maaaring magresulta sa kaparusahan kahit na sa anyo ng pagkakulong.

Pananagutan at mga regulasyon

Ang pananagutan para sa paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa ay makikita sa mga sumusunod na regulasyong batas at batas ng ating bansa:

Labor Code ng Russian Federation;
Code of Offenses ng isang Administrative na Kalikasan;
ang Criminal Code ng Russian Federation;
Pederal na Batas "Sa kaligtasan ng industriya".

Ang paglabag sa mga regulasyong pangkaligtasan ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng mga responsibilidad para sa mga taong humahawak ng ilang partikular na posisyon at para sa iba pang mga empleyado na sinasadya o pinabayaan ang gayong katotohanan:

Pagdidisiplina - binubuo ng pagsaway (maaaring may pagpasok sa personal na file ng empleyado). Ang mga panuntunan sa pag-akit ay kinokontrol Kodigo sa Paggawa at panloob na mga regulasyon ng negosyo;
Materyal - ang ganitong uri ng pananagutan ay maaaring ipataw sa mga empleyado na, na may kaugnayan sa kanilang mga aksyon, ay nagdulot ng pinsala sa pag-aari ng employer (sirang kagamitan, nasira na kargamento ng mga kalakal, sunog, atbp.);
Administrative - parehong mga empleyado ng organisasyon at iba't-ibang mga opisyal. Ang pangunahing parusa ay ang obligasyon na magbayad ng isang tiyak na halaga ng multa;
Ang pinakamalubhang anyo ng pananagutan, na ibinibigay para sa partikular na makabuluhang mga paglabag na nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng isang tao o grupo ng mga tao at, posibleng magresulta sa kamatayan sa trabaho, ay itinuturing na kriminal na pananagutan.

Sino ang maaaring managot, mga tampok ng mga nagawang aksyon

Ang Artikulo 143 ng Criminal Code ng Russian Federation ay malinaw na tumutukoy sa listahan ng mga taong maaaring managot para sa hindi pagsunod sa mga pamantayan sa proteksyon sa paggawa (sinadya o sa pamamagitan ng kapabayaan):

Mga pinuno ng isang kumpanya o negosyo;
Deputy manager, kung bilang resulta ng kanilang aksyon (o hindi pagkilos) ay may paglabag sa mga kinakailangan na ibinigay ng mga regulasyon sa kaligtasan;
Mga pinuno ng mga indibidwal na dibisyon ng samahan (kagawaran, pagawaan, hiwalay na yunit ng negosyo, sangay);
Punong inhinyero, dalubhasa sa mga hakbang sa seguridad sa organisasyon;
Isang empleyado ng isang negosyo na obligadong tiyakin ang pagsunod sa mga pamantayan alinsunod sa kanya opisyal na tungkulin o isang hiwalay na panloob na kaayusan.

Ang Criminal Code ay nagpapahiwatig ng mga sumusunod na pangyayari na dapat na naroroon upang matukoy ang mga aksyon ng mga tao bilang corpus delicti:

Kakulangan ng mga aksyon upang gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga kadahilanan sa organisasyon, ang pagkakaroon nito ay salungat sa mga patakaran ng proteksyon sa paggawa;
Nagbigay ng mga order at tagubilin na salungat sa umiiral na mga pamantayan. Halimbawa, kapag ang isang empleyado ay inutusan na gumawa ng isang bahagi sa isang makina mula sa isang materyal na hindi maproseso dito (natural, kung ang naturang pagtuturo ay humantong sa pinsala o kamatayan sa trabaho);
Nagdudulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng mga empleyado ng organisasyon o iba pang mga tao na, sa anumang kadahilanan, ay nasa organisasyon;
Ang pagkamatay ng isang tao o grupo ng mga tao dahil sa paglabag sa mga pamantayan sa kaligtasan;
Posibilidad na patunayan na ang pinsala o pagkamatay ng isang tao ay nangyari bilang resulta ng mga paglabag sa mga patakaran;

Tungkol sa dahilan ng paggawa ng mga aksyon, ang batas ay hindi nagbibigay ng iba't ibang uri ng pananagutan depende sa kung ang paglabag ay ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan o kamangmangan. Ang katotohanang ito ay dahil sa ang katunayan na ang responsableng tao ay unang pumirma sa dokumento, na awtomatikong tinutukoy ang kanyang buong kamalayan sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa at ang mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang mga ito.

Mga uri ng parusa para sa mga nagawang aksyon

Alinsunod sa teksto ng Art. 143 ng Criminal Code ng Russian Federation, pati na rin ang mga hiwalay na komento sa kanila, depende sa likas na katangian ng krimen, pati na rin ang mga kahihinatnan nito, ang mga sumusunod na uri ng mga parusa ay maaaring mailapat sa isang tao:

Ang Bahagi 1 ng artikulo ay naglalarawan ng mga parusa para sa paggawa ng mga gawa na nagsasangkot ng pagdudulot ng matinding pinsala sa katawan. Sa partikular, ang mismong konsepto ng sanhi ng matinding pinsala ay maaaring mailapat sa mga ganitong kaso:

Kapag nagdudulot ng pinsala na mapanganib sa buhay ng tao;
May mga kahihinatnan pagkatapos ng pinsala sa anyo ng pagkawala ng pandinig, pagsasalita, pangitain;
Sa kaso ng pinsala sa kalusugan ng isang buntis (pagkakuha o ang simula ng napaaga na kapanganakan);
Kapag nag-aambag sa pag-unlad ng mental disorder ng isang empleyado (dahil sa emosyonal o iba pang pagkabigla dahil sa isang traumatikong sitwasyon sa trabaho);
Sa kaso ng pinsala sa mga bahagi ng mukha (irreparable);
Sa isang makabuluhang kapansanan ng isang tao (hindi bababa sa 30%);
Sa pagkawala ng mga propesyonal na kakayahan sa pangunahing espesyalidad o trabaho ng empleyado.

Bilang resulta ng gayong mga kahihinatnan kasalukuyang batas, pati na rin ang mga halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan Ang mga sumusunod na uri ng mga parusa ay ibinigay at inilapat:

Ang pagpapataw ng multa, ang maximum na halaga nito ay maaaring umabot sa 400 libong rubles. Ang halaga ng multa ay maaari ding kalkulahin sa proporsyon sa kita ng tao at halaga hanggang sa 18 buwanang sahod;
Pagganap ng trabaho ng isang ipinag-uutos na kalikasan na may maximum na tagal ng 240 oras;
Obligasyon na magsagawa ng corrective labor (sa loob ng 2 taon) o sapilitang paggawa hanggang sa 1 taon;
Paghahatid ng sentensiya sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan para sa isang gawang kwalipikado bilang isang krimen hanggang sa isang taon (maaaring may sabay na pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon)

Bahagi 2. Sinasalamin ng artikulo ang posibleng parusa na dadalhin ng isang tao kung ang kanyang mga aksyon, tagubilin, kapabayaan, na labag sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa paggawa, ay hahantong sa pagkamatay ng isang tao dahil sa isang pinsala. Maaaring isaalang-alang ng naturang artikulo ang parehong mga kaso ng direktang pagkamatay sa trabaho, at sa paggamot sa mga kahihinatnan ng nagresultang pinsala:

Ang pangangailangang magtrabaho sa sapilitang paggawa nang hanggang 4 na taon;
Paghahatid ng sentensiya sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan hanggang 4 na taon. Kaayon ng naturang panukala, ang isang paghihigpit sa pagganap ng trabaho at trabaho ng ilang mga posisyon sa loob ng 3 taon ay maaaring ilapat sa isang partikular na tao;

Ang Bahagi 3 ay naglalaman ng isang tiyak na sukat ng parusa, na partikular na inilalapat malubhang kaso- kapag dalawa o higit pang mga tao ang namatay dahil sa kasalanan ng isang opisyal o responsableng tao (halimbawa, isang aksidente sa isang minahan, isang pagsabog sa isang pagawaan, isang pagbagsak ng isang bahagi ng isang gusali dahil sa hindi tinatanggap na mga hakbang, atbp.):

Obligasyon na magsagawa ng sapilitang gawain. Ang tagal ng naturang parusa ay maaaring hanggang limang taon;

Pag-agaw ng kalayaan ng isang responsableng tao sa pananatili pasilidad ng pagwawasto hanggang limang taon. Gayundin, kasabay ng naturang panukala, madalas na inilalapat ang pagbabawal sa pagtatrabaho sa mga partikular na posisyon.

Ang paglabag sa mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa ay nauunawaan bilang isang paglabag sa mga regulasyong pangkaligtasan o iba pang mga alituntunin sa proteksyon sa paggawa na ginawa ng isang taong responsable sa pagsunod sa mga panuntunang ito, kung ito ay nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng tao.

Isang bagay – relasyon sa publiko pagtiyak sa pagsunod sa mga karapatan sa paggawa ng mga mamamayan.

layuning panig – paglabag sa mga regulasyong pangkaligtasan o iba pang mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa, na walang pakialam na nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng tao

Paksa ng krimen – ang taong pinagkatiwalaan ng responsibilidad para sa pagpapatupad ng mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa.

Subjective side – pagkakasala sa anyo ng kapabayaan

Kwalipikadong komposisyon - pabaya na kinasama ang pagkamatay ng isang tao.

Nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan sa pamamagitan ng kapabayaan (Artikulo 118 ng Criminal Code).layuning panig ng mga krimeng ito ay ipinahayag sa isang tiyak aksyon o kawalan ng pagkilos, paglabag sa ilang partikular na tuntunin sa pag-iingat at nagiging sanhi, nang naaayon, malubhang pinsala sa kalusugan ng ibang tao. Ito, bilang panuntunan, ay isang matinding paglabag sa mga alituntunin ng pag-iingat sa sambahayan o hindi pagsunod sa mga alituntunin ng pag-iingat sa larangan ng propesyonal na aktibidad. Pinangalanang kriminal kahihinatnan dapat nasa sanhi ng ang gawa ng salarin.

Subjective side mga krimen sa ilalim ng Art. 118 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay nailalarawan sa pamamagitan ng kapabayaang pagkakasala sa anyo kriminal na kahangalan(kayabangan) o kriminal na kapabayaan.

Kwalipikadong Uri ng mga krimen na pinag-uusapan (bahagi 2 at 4 ng artikulo 118 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nagaganap kung, ayon sa pagkakabanggit, ang seryoso at katamtamang pinsala sa kalusugan ay kapabayaan na sanhi bilang resulta ng hindi wastong pagganap ng tao sa kanyang mga propesyonal na tungkulin.

Paksa mga krimen sa ilalim ng Bahagi 1 at Bahagi 3 ng Art. 118 ng Criminal Code, - isang taong umabot sa edad na 16. Ang paksa ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 2 at Bahagi 4 ng Art. 118 ng Criminal Code, - espesyal; ito ay isang tao ng isang partikular na propesyon na gumaganap ng mga tungkulin alinsunod sa propesyon na ito.

11. Paglabag sa lihim ng mga sulat, telepono, telegrapo o iba pang mga mensahe (Artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation): konsepto, komposisyon, mga uri. Ang pagkakaiba mula sa paglabag sa privacy (Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang pagkilala sa kawalang-bisa privacy: ang layunin ng krimen ay ang konstitusyonal na karapatan ng isang tao sa hindi masusugatan ng kanyang pribadong buhay. Pormal ang komposisyon. Maaari itong gawin sa parehong direkta at hindi direktang layunin.

Ang qualifying sign ay ang paggamit ng opisyal na posisyon ng isang tao.

12. Paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan (Artikulo 146 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation): mga pangunahing at kwalipikadong komposisyon. Ang pagkakaiba sa pagitan ng paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan at paglabag sa mga karapatan sa pag-imbento at patent (Artikulo 147 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ito ay bumubuo ng isang paglabag sa proteksyon ng intelektwal na ari-arian.

Isang bagay- relasyon sa publiko na tinitiyak ang pagsunod sa copyright ng mga mamamayan.

- plagiarism ilegal na paggamit bagay ng copyright

Paksa ng krimen- isang taong umabot na sa edad na 16

Subjective side- direktang layunin

Kwalipikadong marka: kilos na ginawa

a) ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan o ng isang organisadong grupo;

b) sa isang partikular na malaking halaga;

c) ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon

Mga karapatan sa patent

Layunin ng krimen– karapatan sa intelektwal na pag-aari

Ang layunin na bahagi ng krimen- ilegal na paggamit ng imbensyon, pagsisiwalat nang walang pahintulot ng may-akda, paglalaan ng pagiging may-akda, pamimilit sa co-authorship.

Subjective side- direktang layunin

Paksa ng krimen- isang taong umabot na sa edad na 16.

13. Paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen (Artikulo 150 ng Criminal Code ng Russian Federation): pangunahing at kwalipikadong komposisyon. Ang pagkakaiba sa pagitan ng paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen mula sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng mga antisocial na gawain (Artikulo 151 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng mga antisosyal na gawain. Art.151

Ang panganib ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng mga antisocial na gawain ay madalas nilang ituloy ang layunin na isangkot ang isang menor de edad sa aktibidad na kriminal.

bagay ng krimeng ito, ay ang normal na pisikal na pag-unlad at moral na edukasyon ng mga menor de edad.

layuning panig Ang krimen ay binubuo ng pagsali sa isang menor de edad sa paggawa ng mga antisosyal na gawain (sistematikong paggamit ng mga inuming nakalalasing, paggamit ng mga nakalalasing na sangkap, paglalagalag, pamamalimos).

MULA SA pansariling panig Ang mga krimeng ito ay ginagawa lamang nang may direktang layunin. Paksa maaaring isang taong higit sa 18 taong gulang; espesyal na paksa- Mga magulang, guro, tagapag-alaga.

1. Paglabag sa mga kinakailangan sa proteksyon sa paggawa, na ginawa ng isang tao na pinagkatiwalaan ng obligasyon na sumunod sa mga ito, kung ito ay sanhi ng kapabayaan ang pagdudulot ng matinding pinsala sa kalusugan ng tao, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 400 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng 180 hanggang 240 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o pagkakulong sa parehong panahon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa isang taon o wala ito.

2. Isang kilos na itinatadhana ng unang bahagi ng artikulong ito, na may kapabayaang nagdulot ng pagkamatay ng isang tao, -

3. Isang kilos na itinatadhana ng talata 1 ng artikulong ito, na may kapabayaang nagdulot ng pagkamatay ng dalawa o higit pang mga tao, -

Tandaan. Ang mga kinakailangan ng proteksyon sa paggawa sa artikulong ito ay nauunawaan bilang mga kinakailangan sa regulasyon ng estado para sa proteksyon sa paggawa na nilalaman sa mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation, mga batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation.

Komentaryo sa Art. 143 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang pampublikong panganib ng isang krimen ay nakasalalay sa paglabag batas sa konstitusyon upang magtrabaho sa mga kondisyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan at kalinisan (bahagi 3 ng artikulo 37 ng Konstitusyon ng Russia). Ang krimen na pinag-uusapan ay pumipigil sa pagpapatupad Patakarang pampubliko sa larangan ng proteksyon sa paggawa, isa sa mga direksyon kung saan ay tiyakin ang priyoridad ng pangangalaga sa buhay at kalusugan ng mga manggagawa (Artikulo 210 ng Kodigo sa Paggawa).

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay ipinahayag sa anyo ng isang aksyon o hindi pagkilos, na binubuo ng isang paglabag sa mga regulasyon sa kaligtasan o iba pang mga patakaran sa proteksyon sa paggawa at nagsasangkot ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa anyo ng malubhang pinsala sa katawan (sa pangunahing pagkakasala) o pagkamatay ng isang empleyado (sa kwalipikadong tauhan na may nagpapalubha na mga pangyayari).

3. Isinasaalang-alang na ang disposisyon ng nagkomento na artikulo ay kumot, upang maitatag ang mga palatandaan ng isang krimen, kinakailangan na magabayan ng mga probisyon ng mga regulasyong batas, na nagpapahiwatig ng mga panuntunan sa kaligtasan at iba pang mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa kapag gumaganap ng mga tiyak trabaho.

Sa mga kaso ng kategoryang ito, kinakailangan na limitahan ang mga krimen na ibinigay para sa Art. 143 ng Criminal Code, mula sa mga krimen na ibinigay para sa, ibinigay na kapag nagpasya sabi ng tanong ito ay kinakailangan upang magpatuloy mula sa katotohanan, sa panahon ng produksyon kung saan ang mga partikular na mga panuntunan sa kaligtasan ng mga gawa ay nilabag. Kung ang isang paglabag sa mga tuntuning ito (kabilang ang mga patakaran ng proteksyon sa paggawa) ay ginawa sa paggawa ng pagmimina o mga gawaing konstruksyon, kung gayon ang kasulatan ay dapat na kwalipikado sa ilalim ng Art. 216 ng Criminal Code.

Dapat itong isipin na ayon sa batas pananagutan para sa mga paglabag sa mga panuntunang pangkaligtasan o iba pang mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa para sa mga taong obligadong tiyakin na ang pagsunod sa mga panuntunang ito ay nangyayari anuman ang anyo ng pagmamay-ari ng mga negosyo kung saan sila nagtatrabaho.

4. Materyal na corpus delicti. Ang aksyon ay nakumpleto mula sa sandali ng pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan.

Kung ang paglabag sa mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa ay hindi nagsasangkot ng mga kahihinatnan na ipinahiwatig sa nagkomento na artikulo, ang pananagutan para sa paglabag ay dapat mangyari sa ilalim ng Art. 5.27 ng Code of Administrative Offenses.

5. Ang pansariling panig ng krimen ay nailalarawan lamang sa walang ingat na anyo ng pagkakasala sa anyo ng kawalang-galang o kapabayaan.

6. Ang paksa ng krimen - espesyal - ito ay mga tao na, sa bisa ng kanilang opisyal na posisyon o sa pamamagitan ng espesyal na pagkakasunud-sunod, ay direktang pinagkatiwalaan ng obligasyon na tiyakin ang pagsunod sa mga patakaran at pamantayan ng proteksyon sa paggawa sa isang tiyak na lugar ng trabaho, pati na rin ang mga pinuno ng mga negosyo at organisasyon, kanilang mga kinatawan, punong inhinyero, punong espesyalista ng mga negosyo, kung hindi sila gumawa ng mga hakbang upang maalis ang paglabag sa mga patakaran sa proteksyon sa paggawa na alam nila, o nagbigay ng mga tagubilin na sumasalungat sa mga patakarang ito, o, direktang pamumuno ibang mga klase gumagana, hindi nagpatupad ng parehong mga patakaran.

Sa ibang mga kaso, ang mga taong nagkasala ng hindi wastong pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin upang matiyak ang ligtas na mga kondisyon sa pagtatrabaho ay maaaring managot para sa kamalian(halimbawa, para sa kabiguang gumawa ng mga hakbang upang bumuo ng naaangkop na mga tagubilin, upang lumikha ng mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga patakaran at pamantayan ng proteksyon sa paggawa, upang magamit ang wastong kontrol sa kanilang pagsunod).

Gayunpaman, kung ang paglabag sa mga alituntunin at pamantayan ng proteksyon sa paggawa ay ginawa ng isang empleyado na hindi ang taong tinukoy sa komentong artikulo, at kasama ang mga kahihinatnan na nakalista sa artikulong ito, ang gawa ay dapat ituring bilang isang krimen laban sa tao, hindi alintana kung ang biktima ay may kaugnayan sa produksyon na ito o hindi.

Hindi tulad ng nagkomento na artikulo, ang pananagutan sa ilalim ng Art. Art. 216 at maaaring pasanin ng parehong mga tao na pinagkatiwalaan ng obligasyon na sumunod sa mga patakaran at pamantayan ng proteksyon sa paggawa, at iba pang mga empleyado na ang mga permanenteng o pansamantalang aktibidad ay nauugnay sa produksyon na ito.