T 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Paglabag sa privacy

1. Ilegal na pangongolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa privacy Ang mga taong bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko o mass media, ay mapaparusahan ng multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o sapilitang gawain para sa isang termino na hanggang tatlong daan at animnapung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino hanggang sa isang taon, o sapilitang paggawa hanggang sa dalawang taon na mayroon o walang pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng termino na hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng terminong hanggang apat na buwan, o sa pamamagitan ng pag-aalis ng kalayaan para sa isang termino hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa tatlong taon.

2. Ang parehong mga kilos ginawa ng isang tao gamit ang opisyal na posisyon ng isang tao, ay may parusang multa sa halagang isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng dalawa hanggang dalawang taon. hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa hanggang apat na taon na mayroon o walang pag-aalis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o sumali sa ilang partikular na aktibidad sa loob ng hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng hanggang anim na buwan, o sa pag-alis ng kalayaan sa loob ng hanggang apat na taon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o nakikibahagi sa ilang partikular na posisyon. mga aktibidad hanggang sa limang taon.

3. Ilegal na pagpapakalat sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko, mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima na hindi pa umabot sa edad na labing-anim, sa isang kasong kriminal, o impormasyong naglalaman ng paglalarawan ng pisikal o pisikal na mga tao na natanggap niya kaugnay ng krimen. pagdurusa sa moral na nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang sakit sa pag-iisip ng isang menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan, - o pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa sa loob ng hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad. mga aktibidad ng hanggang anim na taon o wala nito, o pag-aresto sa loob ng hanggang anim na buwan, o pagkakulong ng hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang aktibidad para sa isang termino hanggang anim na taon.

Komentaryo sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ayon sa Konstitusyon, ang bawat isa ay may karapatan sa pagkapribado, mga lihim ng personal at pampamilya, proteksyon ng kanyang karangalan at magandang pangalan(bahagi 1 ng artikulo 23 ng Konstitusyon). Ang pagkolekta, pag-iimbak, paggamit at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang kanyang pahintulot ay hindi pinapayagan. Ang pagbabawal na ito ay isa sa mga garantiya ng privacy ng isang tao.

Ang impormasyong bumubuo ng isang personal o lihim ng pamilya ay kinabibilangan ng data na hindi napapailalim sa pagbubunyag, sa opinyon ng taong may kaugnayan sa impormasyong ito. Kasabay nito, ang impormasyon na nai-publish na sa isang paraan o iba pa ay hindi maaaring maging isang lihim.

2. layuning panig nailalarawan ang krimen aktibong anyo pag-uugali at ipinahayag sa pagsasagawa ng isa sa mga sumusunod na alternatibong aksyon: 1) iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot; 2) iligal na pagpapakalat ng naturang impormasyon nang walang pahintulot ng tao; 3) pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na gawa o mass media, na nagpapakilala hindi lamang sa kilos mismo, kundi pati na rin sa paraan ng paggawa nito.

3. Anumang paraan ng pagkuha ng impormasyon ay maaaring ituring na koleksyon ng impormasyon - eavesdropping, pagtatanong sa mga taong may kaalaman, pagkuha ng litrato, audio, video recording ng impormasyon, pamilyar sa mga dokumento at materyales, pagdukot sa kanila, pagkopya, atbp. Ang paraan ng pagkolekta ng impormasyon para gawing kwalipikado ang kilos na pinag-uusapan bilang isang krimen na walang kabuluhan. Ang pangunahing bagay ay ang impormasyong ito ay iligal na kinokolekta, nang walang pahintulot ng biktima. Ang pangangalap ng impormasyong nauugnay sa pagpasok sa isang bahay, pagkonekta sa isang linya ng telepono, ay bumubuo ng isang hanay ng mga elemento ng isang krimen at dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen (mula sa Art. 138 o 139 ng Criminal Code). Ang pagiging iligal ng pagkolekta ng impormasyon ay nangangahulugang ang pagpapatupad ng mga pagkilos na ito hindi sa batayan o sa paglabag sa pamamaraan, ayon sa batas, hindi ang tamang paksa, atbp.

4. Sa ilalim ng pagpapakalat ng impormasyon ay maaaring ituring na anumang ilegal o walang pahintulot ng taong nagdadala sa kanila sa atensyon ng hindi bababa sa isang tao. Ang paraan ng pagpapakalat ng impormasyon ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ng kilos.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon sa isang pampublikong talumpati ay nangangahulugan ng pagdadala nito sa atensyon ng ibang mga tao sa isang talumpating idinisenyo para sa isang walang katiyakang malaking madla, halimbawa, sa isang talumpati sa mga botante na nagtatrabaho sa isang partikular na negosyo, sa isang rally, lecture, atbp.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon sa isang gawaing ipinakita sa publiko ay nagaganap sa mga kaso kung saan ang impormasyon sa itaas ay kasama sa nilalaman ng akda at ang gawaing ito ay dinadala sa atensyon ng ibang tao sa iba't ibang paraan (sa isang pelikula, nobela, pagpipinta, atbp.) .

Ang ibig sabihin ng mass media ay periodical nakalimbag na edisyon, radyo, telebisyon, video program, newsreel program, iba pang anyo ng pana-panahong pamamahagi ng impormasyon sa masa.

Sa mga kaso kung saan ang pananagutan para sa pagpapakalat ng ilang impormasyon ay itinatag din ng iba pang mga artikulo ng Criminal Code (halimbawa, pagsisiwalat ng sikreto ng pag-aampon - Artikulo 155 ng Criminal Code), ang kilos ay dapat na maging kwalipikado ayon sa espesyal na tuntunin alinsunod sa Bahagi 3 Artikulo. 17 ng Criminal Code. Kung, gayunpaman, ang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ay bahagi ng iba pang impormasyon na pinoprotektahan din ng batas kriminal, halimbawa, data paunang pagsisiyasat, kung gayon ang pagsisiwalat ng naturang impormasyon ay dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen sa ilalim ng komentong artikulo at Art. 310 ng Criminal Code.

Ang pagkolekta at pagpapakalat ng impormasyon batay sa mga probisyon ng batas, halimbawa, ang Code of Criminal Procedure, sa pulisya, sa operational-search activities, sa media, atbp., ay hindi bumubuo ng itinuturing na corpus delicti.

5. Pormal ang komposisyon ng krimen. Ang aksyon ay nakumpleto mula sa sandali ng pagsasagawa ng mga iligal na aksyon upang mangolekta o magpakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao.

6. Subjective side ang krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin. Ang motibo at layunin ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ng krimen.

7. Ang paksa ng krimen ay ang matino indibidwal na umabot sa edad na 16.

8. Ang isang qualifying sign ng corpus delicti na isinasaalang-alang ay ang komisyon nito ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon.

Samakatuwid, upang magkaroon kwalipikadong tauhan mga krimen (bahagi 2 ng komentong artikulo) ay kinakailangan espesyal na paksa. Ito ay sinumang tao na iligal na nangongolekta o nagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon.

Ang mga aksyon ng mga opisyal ay maaaring, kung may mga batayan para dito, ay maging kwalipikado kasabay ng corpus delicti.

Kapag nagpapasya sa pagkakaroon ng corpus delicti na isinasaalang-alang, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa pangangailangan upang matiyak ang balanse sa pagitan ng karapatan ng mga mamamayan na protektahan ang karangalan, dignidad, at reputasyon sa negosyo, sa isang banda, at iba pang mga karapatan at kalayaan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon - kalayaan sa pag-iisip, pagsasalita, mass media, ang karapatang malayang maghanap, tumanggap, magpadala, gumawa at magpakalat ng impormasyon sa pamamagitan ng anumang sa legal na paraan, ang karapatan sa pagkapribado, mga lihim ng personal at pamilya, ang karapatang umapela mga katawan ng pamahalaan at mga katawan lokal na pamahalaan(Artikulo 23, 29, 33 ng Konstitusyon), sa kabilang banda (tingnan ang Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 24, 2005 N 3).

stykrf.ru

Kamakailan lamang, itinatag ng mundo ang karapatan sa privacy. Nangyari ito sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Sa panahon ng mga rebolusyong burges, ang karapatan ng kaligtasan sa sakit ay naging laganap sa buong Europa. Ang normative consolidation ay isinagawa sa batas ng France. Hindi pinagtitibay ng Bill of Rights at ng Konstitusyon ng US ang karapatang ito. Gayunpaman, ito ay nagmula sa ilang mga susog sa Batayang Batas ng bansa.

Makasaysayang impormasyon

Una siyentipikong pag-unlad Ang mga karapatan sa privacy ay makikita sa isang artikulo nina Brandeis at Warren, mga legal na iskolar. Ang gawain ay nai-publish noong 1890 sa USA. Kasunod nito binigay ng tama ay suportado ng isang bilang ng mga precedent ng American Armed Forces. korte Suprema pinatunayan ang pag-iral nito at hinihinuha mula sa ilang mga susog sa Konstitusyon. Noong 40-50s. Ang karapatan sa pagkapribado ay itinalaga sa isang bilang ng mga internasyonal na kasunduan. Ang kanilang mga pamantayan ay ipinatupad (ipinatupad sa pagsasanay) sa mga batas ng maraming estado, kabilang ang USSR, at kalaunan ang Russian Federation. Ang kasunod na pag-unlad ng batas ay natanggap sa ilang mga precedent sa Strasbourg sa European Court.

Balangkas ng regulasyon sa Russia

Sa Russian Federation, ang inviolability ng personal na buhay ng mga mamamayan ay itinatag ng Artikulo 23 at 24 ng Konstitusyon. Kabilang sa mga regulasyong namamahala sa karapatang ito ay ang Federal Law "On Personal Data", ang Civil Code, gayundin ang mga internasyonal na kasunduan. Sa huli, ang Deklarasyon sa Mga Karapatang Pantao, ang Kumbensyon para sa kanilang Proteksyon, at ang Internasyonal na Tipan ang pinakamahalaga. Ang inviolability ng personal na buhay sa Russian Federation ay protektado ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mga pangunahing kategorya

Ano nga ba ang pinoprotektahan ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation? Ang komento ay maaaring ibigay tulad ng sumusunod.

Ang mga karapatang pantao at sibil ay kinabibilangan ng:

pagbabawal na mangolekta, gumamit at mag-imbak ng impormasyon tungkol sa ibang tao nang walang pahintulot nila;
proteksyon ng karangalan at mabuting pangalan;
tinitiyak ang pagpipigil sa sarili ng impormasyon tungkol sa iyong sarili;
proteksyon ng indibidwal na data;
lihim ng komunikasyon.

Sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, isinama din ng mambabatas ang lihim ng pag-aampon, pagsusuri sa medikal, at pag-amin.

Ang konsepto ng privacy

Sa jurisprudence, ang terminong ito ay tinutukoy bilang pansariling karapatan ang isang tao na manguna sa paraan ng pamumuhay, na ibinibigay ng kanyang personal na paniniwala, mga pagpapahalagang moral at pananaw sa mundo. Wala itong umiiral bukod sa pampublikong konsepto. Halimbawa, ang libangan, na itinuturing na elemento ng pribadong buhay, ay maaari ding ituring bilang isang uri ng panlipunang relasyon.

Mga kakaiba

Ang pribadong buhay ay batay sa:

pagpapanatili ng lihim ng mga aspeto ng pag-iral ng tao na hindi nauugnay sa mga relasyon sa lipunan;
prinsipyo ng privacy.

Ang mga pangunahing aspeto ng pribadong buhay ay kinabibilangan ng:

Tahanan, kabilang ang karapatan sa hindi masusugatan ng pabahay.
Pamilya. V legal na konteksto ang isang tao ay may karapatan sa hindi pagsisiwalat ng mga lihim, ang mga kamag-anak at kaibigan ay hindi maaaring tumestigo sa korte laban sa isa't isa.
Sinabi ni Gen. Ang isang tao ay may karapatan na ayusin ang mga relasyon sa kanyang tahanan at pamilya ayon sa kanyang nakikitang angkop.
Korespondensya. Ginagarantiyahan ng estado ang lihim ng pagsusulatan.
Kalusugan. Maaaring hindi ibunyag ng isang tao ang estado ng kanyang kalusugan, obligado ang doktor na panatilihing lihim ang diagnosis.
Relihiyon. Ang mga mamamayan ay may pagkakataon na malayang mapabilang sa alinman organisasyong panrelihiyon o maging isang ateista.

Ang mga aspeto sa itaas ay protektado ng Artikulo 137, 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mambabatas ay nagbibigay ng iba't ibang uri ng pananagutan para sa paglabag sa mga karapatang ito.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation: komposisyon

Ang pamantayan ng Criminal Code ay nagtatatag ng pananagutan para sa iligal na pagkolekta, pagpapakalat at pag-iimbak ng impormasyon na may kaugnayan sa pribadong buhay ng isang mamamayan, na may kaugnayan sa kanyang pamilya o mga personal na lihim, nang walang kanyang pahintulot, o ang pagpapakalat ng impormasyong ito sa mga pampublikong talumpati, isang gawaing ipinapakita sa publiko o sa media. Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tumutukoy bilang parusa:

Magmulta hanggang 200,000 rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng 18 buwan.
Mandatoryong trabaho hanggang 360 oras.
Pagkakulong ng 2 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon at posisyon o pagsasagawa ng ilang uri ng aktibidad hanggang sa 3 taon.
Corrective labor para sa 1 taon.
Pag-aresto hanggang 4 na buwan.
Sapilitang paggawa hanggang 2 taon, na sinusundan ng pag-alis ng karapatang makisali sa ilang uri ng aktibidad o manatili sa ilang mga post at posisyon o wala nito.

Responsibilidad kapag gumagamit ng opisyal na posisyon

Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa mga aksyon sa itaas sa kasong ito ay nagtatatag:

Pag-alis ng karapatang manatili sa ilang posisyon at posisyon o magsagawa ng ilang uri ng aktibidad sa loob ng 2 hanggang 5 taon.
Pag-aresto hanggang 6 na buwan
Sapilitang paggawa hanggang 4 na taon na may pagbabawal na magsagawa ng ilang mga tungkulin at magsagawa ng ilang mga aktibidad sa loob ng limang taon o wala nito.
Magmulta mula 100 hanggang 300 libong rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng isa hanggang dalawang taon.
Pagkakulong ng hanggang 4 na taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang posisyon at posisyon at pagsasagawa ng ilang aktibidad sa loob ng limang taon.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa mga menor de edad

Pinoprotektahan ng batas ang mga karapatan sa privacy ng mga taong wala pang 18 taong gulang. Sa partikular, ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kinabibilangan ng mga sumusunod.

Ang pagpapakalat sa isang gawain o pananalita na ipinakita sa publiko, sa media o sa pamamagitan ng impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng data na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang napinsalang mamamayan sa ilalim ng edad na 18 sa isang kasong kriminal o impormasyon na naglalaman ng paglalarawan ng moral o pisikal na pagdurusa na natanggap niya bilang isang resulta ng isang krimen na nagdulot ng sakit sa pag-iisip o iba pang malubhang kahihinatnan, ay itinuturing na ilegal.

Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng sumusunod na pananagutan para sa mga pagkakasala sa itaas:

Sapilitang paggawa hanggang 5 taon na mayroon o walang pagkakait ng pagkakataong humawak ng ilang mga posisyon at posisyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad sa loob ng 6 na taon.
Magmulta mula 150 hanggang 350 libong rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng 18 buwan. hanggang 3 taon.
Isang pagbabawal sa pananatili sa ilang mga post o posisyon sa loob ng 3-5 taon.
Pag-aresto hanggang anim na buwan.
Pagkakulong ng hanggang 5 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang posisyon at pagganap ilang mga aksyon sa loob ng 6 na taon.

Sa wakas

Kaya, tinitiyak ng estado ang proteksyon ng pribadong buhay ng sinumang mamamayan, kabilang ang mga hindi pa umabot sa edad ng mayorya. Ito ay nagpapahintulot sa mga tao na makaramdam ng kalayaan at maunawaan na sila ay nakatira sa isang demokratikong bansa. Sa kaso ng paglabag o paglabag sa mga karapatan, ang mga mamamayan ay maaaring mag-aplay sa korte sa pangkalahatang kaayusan. Dapat tandaan na walang sinuman ang may karapatang manghimasok sa mabuting pangalan, karangalan at pribado ng ibang tao na kabilang sa kanila mula pa sa kapanganakan.

fb.ru

sa buong mundo Pribadong pag-aari at pribadong buhay ay mahigpit na protektado ng batas, ang Russia ay walang pagbubukod. Kamakailan, parami nang parami ang mga aplikasyon sa pulisya at korte sa mga ganitong kaso, habang nasa Kanluran at Estados Unidos na protektahan ang kanilang mga personal na karapatan sa utos ng hudisyal matagal nang itinuturing na pamantayan. Anong mga aksyon ang nasa ilalim ng paglabag sa privacy at kung anong mga hakbang ang maaaring gawin kung naapektuhan ka ng naturang tanong, sasabihin namin sa artikulong ito.

Ano ang ibig sabihin ng pariralang "pribadong buhay"?

Ito ay nakasaad sa isang naa-access at naiintindihan na paraan sa Konstitusyon ng Russian Federation, na nagtataglay ng karapatan ng bawat tao na higpitan ang pag-access sa ikatlong partido o mga organisasyon sa kanyang personal, lihim ng pamilya, upang protektahan ang kanyang karangalan at mabuting pangalan sa lahat ng legal na paraan. Korteng konstitusyunal Binibigyang-kahulugan ito ng RF sa ganitong paraan karaniwang mga palatandaan privacy:

ito ay impormasyong naglalaman ng anuman, hindi available sa publiko, impormasyon tungkol sa isang partikular na tao;
ito ay ang garantisadong kakayahan ng estado ng isang mamamayan na kontrolin ang impormasyon tungkol sa kanyang sarili, na pumipigil sa pamamahagi sa anumang anyo at sa anumang lugar nang walang kanyang pahintulot;
ang walang kundisyong tulong ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay inaasahan sa kaso ng paglabag ng mga ikatlong partido o organisasyon ng mga indibidwal na karapatan;
ang garantiya ng karapatan sa inviolability ay nangangahulugan ng kumpletong hindi panghihimasok sa buhay ng hindi lamang ng ibang mga tao, kundi pati na rin ng estado;
hindi lamang ang pagpapakalat ng personal na impormasyon ay hindi katanggap-tanggap, kundi pati na rin ang pagkolekta, pag-iimbak, paggamit, maliban kung ang pahintulot sa alinman sa mga nakalistang aksyon ay nakuha mula sa may-ari ng data;
Ang Saligang Batas, gayundin ang Deklarasyon ng mga Karapatang Pantao, ay nagbibigay lamang ng isang batayan kung saan posible ang panghihimasok nang walang pahintulot: isang hudisyal na desisyon.

SA pangkalahatang konsepto Sa pribadong buhay ng isang mamamayan, maraming mga tesis at pamantayan na nakapaloob sa isang bilang ng mga pederal na batas ay malapit na magkakaugnay.

Kaya, alam nating lahat ang mahigpit na diskarte ng mambabatas sa paggamit ng personal na data ng mga third-party na organisasyon, na gumagamit at patuloy na gumagamit ng mga bangko at kolektor para sa kanilang sariling mga interes sa mahabang panahon. Ang batas ay inamyenda na ngayon upang gayahin ang mga tuntunin ng Konstitusyon sa kinakailangang pahintulot ng taong ginagamit ang personal na impormasyon. Ang isyung ito ay partikular na nauugnay sa saklaw ng mga ugnayang iyon sa kredito at pananalapi, kung saan ang mga taong walang kaugnayan sa obligasyon ay naaabala ng mga tawag at liham.

Ang isa pang halimbawa ng maingat na pangangasiwa ng kumpidensyal na impormasyon ay ang Federal Law "On Archives", na nagtatakda ng mga patakaran para sa pagbibigay ng access sa mga nakaimbak na dokumento. Kaya, ang karapatang makatanggap ng mga kopya ng mga talaan ng archival ng namatay, na naglalaman ng isang lihim ng pamilya, ay magagamit lamang sa mga tagapagmana pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon.

Isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin ang hindi naa-access ng pribadong impormasyon ay ang pahintulot ng mamamayan mismo na maging pamilyar sa impormasyon na bumubuo ng isang personal na lihim, o ang pagiging lehitimo ng panghihimasok sa personal na buhay, na idinidikta ng pangangailangan na protektahan ang mga karapatan ng iba sa balangkas ng proseso ng kriminal.

Kapag pinahihintulutan ang interbensyon

Kaya, ang proteksyon ng inviolability ay huminto sa paggana sa mga kaso nang direkta ayon sa batas. Kaya, alinsunod sa Art. 9 ng Batas sa Operative-Search Activities, kumuha ng pahintulot na labagin ang karapatan ng konstitusyon sa pagiging lihim ng mga sulat, pag-uusap sa telepono, mga mensahe sa pamamagitan ng email, telegrapo, atbp. maaari lamang sa korte. Ang pagkakaroon ng pag-aplay sa korte na may kaukulang kahilingan (petisyon), kinakailangang bigyang-katwiran kung bakit mula sa mamamayang ito na dapat kumpiskahin ang mga sulat o iba pang impormasyon.

Halimbawa #1. Sa kaso ng pagnanakaw ng mga bagay na ginto, itinuro ng detainee ang isang kasabwat na maaaring magtago ng bahagi ng ninakaw. Ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ay nagsampa ng petisyon sa korte upang magsagawa ng mga hakbang tulad ng wiretapping, pag-alis ng impormasyon mula sa mga koneksyon sa telepono, pati na rin ang pagsasagawa ng paghahanap. Pagkatapos suriin ang mga materyales, ang hukuman ay gumawa ng isang positibong desisyon at sa gayon ay kinikilala ang bisa ng aplikasyon para sa paghihigpit mga karapatan sa konstitusyon. Dahil sa mga aktibidad na isinagawa nang may pahintulot ng korte, ang ilan sa mga gintong gamit ay talagang nakita sa bahay ng suspek.
Halimbawa #2. Kadalasan ayon sa mga krimen sa ekonomiya sinusubukan ng imbestigasyon na alisin at suriin ang lahat ng bagay na may kinalaman sa krimen, at kung minsan ay hindi nauugnay sa esensya ng paratang. Kaya, sa kaso ni Yakovlev P.R., na umiwas sa pagbabayad ng buwis sa isang partikular na malaking sukat, na may pahintulot ng korte, ang mga pag-uusap sa telepono ay na-tap. Sa isa sa mga pag-uusap na ito, si Yakovlev P.R. nakipag-usap sa isang Sukhanov R.L., na minsan ay nagtrabaho bilang isang accountant sa kanyang kumpanya. Itinuring ng mga opisyal ng pagpapatakbo na ang koneksyon na ito ay kriminal at inilapat sa korte na may kahilingan na makakuha ng impormasyon tungkol sa sulat ni Sukhanov R.L. kasama ng ibang tao. Ang korte sa kasiyahan ng naturang petisyon ay tinanggihan, dahil si Sukhanov R.L. nagtrabaho bilang isang accountant sampung taon na ang nakalilipas, kasalukuyang nagretiro, nakatira sa kanayunan, may malubhang karamdaman at hindi nakikipag-usap sa sinuman. Yakovlev P.R. tumawag siya sa unang pagkakataon sa huling tatlong taon tungkol sa mga pagbabawas sa Pondo ng Pensiyon para tumaas ang allowance. V kasong ito natuklasan ng korte na walang batayan ang kahilingan ng mga awtoridad sa pagsisiyasat na magsagawa ng mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo bilang paggalang kay Sukhanov R.L.

Dapat tandaan na sa mga kagyat na kaso, pagpapatupad ng batas maaaring nakapag-iisa na gumawa ng desisyon at magsagawa ng halos anumang kaganapan na naghihigpit sa karapatan ng konstitusyon sa paglilihim ng mga sulat at negosasyon nang walang paunang permiso ng hudisyal. Sa kasong ito, kinakailangang ipaalam sa korte sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling makumpleto ang kaganapan, na agad na nagpapasya sa legalisasyon o pagkilala sa mga kaganapang ginanap bilang ilegal. Ang mga ganitong "kagyat na" kaso, ayon sa hudisyal na kasanayan, ay itinuturing na matibay na mga paratang ng paggawa malubhang krimen, impormasyon tungkol sa halatang pagkakasangkot ng ibang tao sa krimen o na malapit nang makatakas ang nagkasala (halimbawa, alam na bumili siya ng mga tiket sa eroplano).

Kaya, opisyal na pinapayagan ng batas ang paglilimita sa karapatan ng konstitusyon sa pagkapribado para sa interes ng imbestigasyon. Kasabay nito, ang bawat mamamayan ay may pagkakataon na mag-apela laban sa parehong mga aksyon ng mga opisyal na direktang kasangkot sa wiretapping, paghahanap, paghiling ng mga detalye, sulat, postal item, atbp., at ang mismong desisyon ng korte na nag-awtorisa ng mga naturang aksyon.

Pananagutan ng kriminal para sa hindi awtorisadong panghihimasok sa pribadong buhay

Kaya, ang paglabag sa inviolability ng personal na buhay, kung walang kaukulang desisyon ng korte, ay pinarurusahan ng batas ng kriminal, sa partikular, Art. 137, 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pagkakaiba lamang sa pagitan ng mga pamantayang ito ay, ayon sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang paksa ng paggamit ay maaaring anumang impormasyon ng isang pribadong kalikasan, ayon sa Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation - tanging pribadong sulat, komunikasyon sa telepono, mga mensahe sa koreo, atbp. Kasabay nito, ang tinatawag na personal na impormasyon (kaugnay ng parehong mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation) ay maaaring magsama ng impormasyon na hindi magagamit sa mga ikatlong partido. Kaya, sa kahulugan ng batas ng kriminal, ang isang pamilya o personal na lihim ay nagpapahiwatig ng:

kamangmangan ng mga ikatlong partido (mga organisasyon) tungkol sa isang partikular na katotohanan sa talambuhay ng isang tao;
isinasaalang-alang mismo ng mamamayan ang impormasyong ito bilang isang personal o lihim ng pamilya, ang pag-access dito ng mga tagalabas ay limitado;
ganap na anumang mga bagay at device ay maaaring maging carrier ng naturang impormasyon: mga disk, flash drive, lumang cassette, SMS na sulat, mga litrato, atbp.
ang impormasyong iyon, na itinuturing na isang lihim ng isang mamamayan, ay hindi dapat ilegal, na nagtatakip ng anumang krimen, kung hindi ay walang corpus delicti.

Anong mga partikular na aksyon sa paggamit ng impormasyon ng ibang tao ang isang gawaing may parusang kriminal? Maaaring sila ay:

pagkolekta ng pribadong impormasyon tungkol sa isang tao

Maaari itong maging anumang paraan ng pagkuha ng mga lihim na litrato, sulat, pagnanakaw ng mga kumpidensyal na dokumento, pagkopya, atbp.

Halimbawa #3. Intern Medical Academy Si , na nagsasanay sa gynecological department ng city hospital, ay naging interesado sa pagkolekta ng mga medikal na rekord ng mga pasyente. Ginaya ng binata ang bawat medical card na may mga resulta ng pagsubok, mga larawan ng panloob at panlabas na mga genital organ ng kababaihan, pagkatapos nito ay itinago niya ang lahat ng ito sa bahay. Matapos ang "collection" na ito ay aksidenteng natuklasan ng isa sa mga pasyente na naging kaibigan ng intern, binuksan ng pulisya ang isang kaso sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kumalat

Tandaan na ang mga kaso ng pananagutan sa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation para sa pagkolekta ng pribadong impormasyon ay medyo bihira. Mas madalas, ang responsibilidad ay dumarating para sa kanilang pagpapakalat - iyon ay, nagdadala sa atensyon ng hindi bababa sa isang tagalabas. Hindi mahalaga kung anong anyo ang naganap na kakilala: maaari itong isang liham na may kalakip, isang maikling mensahe sa Internet o mga social network, o isang pag-uusap lamang sa telepono. Ang krimen ay nakumpleto mula sa sandaling ang impormasyon ay ipinakalat.

Halimbawa #4. Ivanov A.M. bilang pagganti sa kanyang dating asawa, nagpadala siya ng mga matalik na larawan sa kanya sa tatlong magkakaibigan. Kasabay nito, hindi humingi si Ivanov ng anuman mula kay Ivanova L.D., ginawa lang niya ang mga naturang aksyon, dahil nakaramdam siya ng pagkapoot sa kanya. Sa una, sa pagsisimula ng kasong kriminal sa ilalim ng Art. Ang 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tinanggihan ng pulisya, dahil, tulad ng nangyari, ang lahat ng tatlong addressee ay hindi nagbukas ng kanilang email at hindi tiningnan ang mga larawan. Bukod dito, dalawang tatanggap matagal na panahon hindi ginamit ang kanilang mga mailbox, na nakalimutan ang kanilang password. Kasunod nito, ang desisyon na tumanggi na magsimula ay nakansela at ang kaso ay pinasimulan pa rin, dahil ang corpus delicti ay itinuring na kumpleto mula sa sandaling ang pagkilos ng pagpapakalat mismo ay isinagawa.

pamamahagi sa pampublikong anyo

Pagpapalaganap ng impormasyon sa pamamagitan ng media, radyo, pahayagan, pelikula, atbp.). Kasabay nito, hindi mahalaga kung may mga kahihinatnan ng naturang pamamahagi (ibig sabihin kung ang biktima ay dumanas ng anumang moral na pagdurusa).

Halimbawa #5. Kaugnay ng isang kilalang plastic surgery doctor sa lungsod, ipinakalat ang impormasyon sa Internet katangian ng pamilya- na ilang taon na ang nakalilipas ang doktor ay nag-ampon ng isang bata. Ang artikulo ay nai-publish nang hindi nagpapakilala sa VKontakte social network, ipinahiwatig nito ang mga detalye ng buhay, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga diagnosis ng reproductive function, impormasyon tungkol sa paggamot ng kawalan ng katabaan, atbp. Ang nasugatan na doktor ay nagsampa ng dalawang aplikasyon nang sabay-sabay - isa sa kanila sa pulisya upang simulan ang isang kriminal na kaso sa ilalim ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa paglabag sa privacy, ang isa pa - isang demanda upang protektahan ang karangalan at dignidad, kabayaran. pinsalang moral. Ang abogado ng nasasakdal (siya ay naitatag sa lalong madaling panahon) ay nag-apela laban sa desisyon na magbukas ng isang kriminal na kaso, dahil, sa kanyang opinyon, kinakailangan na maghintay para sa desisyon ng korte sa pahayag ng paghahabol upang maunawaan kung ang reputasyon ng doktor ay naging nasira. Kasabay nito, hindi isinasaalang-alang ng apela ang mga argumentong ito ng depensa, dahil ang pampublikong pagpapakalat ng pribadong impormasyon nang walang pahintulot ng tao ay bumubuo na ng isang krimen, nang hindi nalaman kung ang pinsala ay sanhi nito.
Halimbawa #6. Inapela ng abogado ang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, na pinagtatalunan na ang pag-angkin para sa proteksyon ng karangalan at dignidad, ang pagbawi ng halaga ng pinsala na sanhi bilang resulta ng pagpapakalat ng impormasyon ay isinasaalang-alang na. Kaya, ang mga mamamayan na si Bukharov A.V., na nakatanggap ng pang-araw-araw na mga tawag mula sa ilang mga kinatawan ng mga organisasyong microfinance sa taon, ay nagsampa ng kaso na may isang paghahabol para sa pagbawi dahil sa pinsala sa moral. Pera, pag-attach ng mga detalye ng mga tawag, mga screenshot mula sa pahina ng social network ng Odnoklassniki, kung saan ipinamahagi ang impormasyon tungkol sa kanya bilang isang may utang, personal na impormasyon tungkol sa kanyang lugar ng tirahan, mga libangan, atbp. Ang paghahabol ay bahagyang nasiyahan ng korte - sa halagang 150,000 rubles. Bukharov A.V. nagsampa din ng reklamo sa pulisya tungkol sa pagdadala ng mga salarin sa pananagutang kriminal, isang kasong kriminal ang sinimulan laban sa kanya. Kasabay nito, ang mga argumento ng abogado ay tinanggihan, dahil ang pagkakaroon o kawalan ng isang desisyon sa kasong sibil hindi ibinubukod ang kriminal na pananagutan ng lumalabag sa batas.

Ang pagkilalang nagkasala sa paggawa ng krimen sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaari lamang kung mayroong direktang layunin. Kaya, dapat maunawaan ng akusado na walang pahintulot ang biktima, na ang impormasyon ay kumpidensyal. Ang responsibilidad ng salarin ay mula sa edad na 16.

Kapag walang responsibilidad

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbigay ng malinaw na mga paliwanag na sa bawat partikular na kaso ng paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon, ang mga pangyayari ay dapat suriin nang detalyado, kabilang ang para sa hindi gaanong kahalagahan.

Kaya, pormal, ang isang krimen ay magaganap sa mga ganitong kaso:

narinig ng isang kapitbahay ang usapan ng mga mag-asawa-kapitbahay at ipinasa ang tsismis sa kanyang kaibigan;
Dahil sa curiosity, kumuha ang isang kakilala ng sulat mula sa mailbox ng ibang tao at binasa ang sulat, pagkatapos ay ibinalik niya ito sa kahon;
binabasa ng mga magulang ang sulat ng kanilang anak sa "mga kaklase", atbp.

Dito, sa kabila ng pagkakaroon ng halos lahat ng mga palatandaan ng isang krimen na may kaugnayan sa pagsalakay sa privacy, dahil sa kawalang-halaga ng kilos, ang isang kriminal na kaso ay hindi sisimulan. Kasabay nito, binibigyang-kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ang mga inilarawang sitwasyon bilang mga nakahiwalay na kaso na walang sapat na pampublikong panganib upang kilalanin ang mga naturang aksyon bilang isang kilos na may parusang kriminal.

Isaalang-alang natin ang mga sitwasyon kung saan ang isang mamamayan ay boluntaryong pumayag na maging pamilyar sa kanyang personal na data sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao. Batay sa batas kriminal, ang pagsang-ayon ay maaaring ipahayag hindi lamang sa opisyal pagsusulat. Kaya, ang pag-post ng iyong mga larawan sa isang matalik na anyo sa mga social network, mahirap, o sa halip imposible, na pag-usapan ang pagkakaroon ng corpus delicti sa mga aksyon ng isang tao na nagpi-print ng mga larawang ito sa isang printer at ipinapakita ang mga ito sa kanilang mga kaibigan.

Halimbawa #7. Sa social network, ang ina ay nag-post ng isang larawan ng kanyang may sakit na anak, kung saan siya ay itinatanghal sa isang silid ng ospital, sa ilalim ng larawan ay mayroong isang screenshot ng isang nakamamatay na diagnosis, na nagpapahiwatig ng halaga na kinakailangan para sa operasyon. Nagpasya ang mga boluntaryo na suriin kung talagang may sakit ang bata. Lumingon sila sa institusyong medikal, kung saan, sa paghusga sa larawan, ang bata ay, at nalaman na ang pasyente na may ganoong apelyido ay talagang ginagamot, ngunit may ibang, hindi gaanong malubha at ganap na nalulunasan na diagnosis. Nang malaman ng mga boluntaryo ang impormasyon, napilitan silang ipakita sa mga doktor at kawani ng medikal ang isang larawang nakalimbag mula sa isang social networking site. Nang malaman ang pagkakalantad, sumulat ang ina ng isang pahayag sa pulisya tungkol sa pagdadala sa mga boluntaryo sa pananagutan sa kriminal dahil sa pakikialam sa kanyang buhay. Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa aplikasyon, isang desisyon ang ginawa upang tanggihan ang pagsisimula ng isang kasong kriminal, habang ang katwiran ay ang paglalagay ay boluntaryo at bukas na pag-access sa mga larawan ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao.

Mga tampok na kwalipikado

Kung ang karapatan sa privacy ay nilabag sa ilalim ng ilang karagdagang mga pangyayari, ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng may kasalanan ay tumutugma sa:

Bahagi 2 Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

kapag ang mga gawaing kriminal ay isinasagawa ng isang mamamayan gamit ang kanyang opisyal na posisyon. Sa madaling salita, ipinapalaganap ang impormasyong nalaman kaugnay ng gawain.

Halimbawa #8. Halimbawa, ang isang empleyado ng departamento ng mga tauhan na may pananagutan sa pag-iimbak ng mga autobiographies ng mga empleyado, gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ay gumawa ng mga kopya ng mga talatanungan at itinatago ang mga ito sa kanyang tahanan. Ang pangyayaring ito ay nahayag sa panahon ng paghahanap sa apartment ng tauhan ng opisyal sa isa pang pang-ekonomiyang kaso, nang hindi sinasadya. Para sa iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ang opisyal ng tauhan ay may pananagutan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang isang katulad na tampok ay ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation, pagdating sa paglabag sa mga karapatang tulad ng karapatan sa privacy ng pagsusulatan, mga postal item, mga mensahe ng iba't ibang kalikasan.

Bahagi 3 Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

kapag ang pagpapakalat ng impormasyon ay naganap sa Internet, ang media at kasabay nito ang impormasyon ay nauugnay sa isang menor de edad na biktima. Matagal na itong hindi naging pambihira ilegal na paggamit kumpidensyal na impormasyon tungkol sa mga tinedyer. Sa pagtatapos ng 2013, ang mambabatas, na isinasaalang-alang ang paglaki ng mga krimen laban sa mga bata, ay dinagdagan ang artikulo ng isang hiwalay na tampok na kwalipikado.

Art. 138.1 ng Criminal Code ng Russian Federation

ito, maaaring sabihin ng isa, ay isang derivative norm mula sa Artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nagbibigay ito ng pananagutan para sa iligal na paggawa, pagbili o pagbebenta ng mga teknikal na kagamitan para sa iligal na pagkuha ng personal na impormasyon (korrespondensya, wiretapping, atbp.). Ang katotohanan ay ang sirkulasyon ng mga espesyal na kagamitan sa pakikinig ay mahigpit na ipinagbabawal sa Russia, maliban sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Makakakuha ka lamang ng pahintulot na magbenta at gumamit ng mga aktibidad mula sa FSB. Taliwas sa panuntunang ito, maraming organisasyon o indibidwal ang nakakakuha pa rin ng mga device, gamit ang mga ito para sa kanilang sariling mga layunin, kung saan maaari silang managot sa ilalim ng artikulong ito ng Criminal Code.

Parusa

Tulad ng sa iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, ang pinaka maluwag na parusa ibinigay para sa isang krimen na walang karagdagang mga palatandaan, at sa pagkakaroon ng ganoon, ang parusa ay tumataas:

ayon sa bahagi 1 ng Art. 137 ( pangkalahatang pamantayan pananagutan para sa labag sa batas na panghihimasok), ang taong nagkasala ay maaaring masentensiyahan ng multa ng hanggang 200,000 rubles, sapilitan o pagwawasto na paggawa, isang pagbabawal sa ilang mga aktibidad hanggang sa 3 taon;
ayon sa bahagi 1 ng Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation (responsibilidad para sa mga tiyak na aksyon ng may kasalanan na may kaugnayan sa paglabag sa karapatan sa pagiging lihim ng mga sulat, mga mensahe, atbp.) ay maaaring magpataw ng multa ng hanggang 80,000 rubles, sapilitan o corrective na paggawa;
para sa pagpapalaganap ng impormasyon kumpidensyal na kalikasan gamit ang opisyal na posisyon ng isang tao (sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang pananagutan ay maaaring lumitaw sa anyo ng isang multa na hanggang 300,000 rubles, pagkakulong ng hanggang 4 na taon (isang katulad na parusa ay ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation);
para sa iligal na pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa isang bata (bahagi 3 ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang parusa ay maaaring umabot sa pagkakulong ng hanggang 5 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon hanggang sa 6 na taon;
para sa hindi lisensyadong sirkulasyon ng mga espesyal na kagamitan na idinisenyo upang mangolekta ng impormasyon ng isang lihim na kalikasan, ang isang multa na hanggang 200,000 rubles ay maaaring ipataw, pati na rin ang pagkakulong hanggang 4 na taon.

Kung saan mag-aplay, application form

Para sa proteksyon ng karapatan sa privacy, dapat kang makipag-ugnayan sa pulisya na may isang pahayag:

Pinuno ng Police Department No. 24 ng Moscow
Kuranova A.A., nakatira sa address
__________________ (tukuyin)
Tel._______________ (tukuyin)

PAHAYAG

Hinihiling ko sa iyo na usigin si V.N. Petrov, na nagpapakalat sa pagsulat ng impormasyon tungkol sa akin at sa aking pamilya, na naging kilala sa kanya na may kaugnayan sa pagganap ng mga serbisyo ng isang psychologist. Kaya, mula Mayo hanggang Oktubre 2016 Petrov V.N. nagtrabaho kasama ang aking anak na si Kuranov P.L., ipinanganak noong 2000, na may kaugnayan kung saan nalaman niya ang mga diagnosis na ginawa ng neurologist. Nang maglaon ay nalaman ko na ang Petrov V.N. tinawagan ang lahat ng aking mga kaibigan at sinabi sa kanila ang tungkol sa mga detalye ng pakikipagtulungan sa aking anak, ang nilalaman ng mga pag-uusap, mga diagnosis, ang resulta ng mga sikolohikal na diagnostic. Sa bagay na ito, naging interesado ang lahat ng aking mga kaibigan kalusugang pangkaisipan aking anak, upang ipataw ang mga serbisyo ng paglalagay sa isang psychiatric na ospital, marami ang tumigil sa pakikipag-usap sa aming pamilya.

Sa kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation ay binigyan ng babala.

Appendix: mga screenshot ng pahina ng opisyal na website ng psychologist na si Petrov V.N., isang kopya ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng psychologist, isang resibo para sa pagbabayad para sa mga serbisyong ito, isang kopya ng birth certificate ni P. Kuranov.

Kuranova A.A., petsa, lagda.

Pagkatapos simulan ang isang kaso, maaari kang gumuhit pahayag ng paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen at file sa kurso ng judicial review. Ang nasabing paghahabol ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado.

Kung, sa ilang kadahilanan, nagpasya ang mga awtoridad ng pulisya na huwag simulan ang isang kriminal na kaso, ang naturang desisyon ay dapat na iapela sa opisina ng tagausig o sa korte.

Tanong 7

Tanong 8. Pambubugbog at pagpapahirap

14. Paninirang-puri. insulto. Pagkakaiba mula sa batas sibil torts. Kaugnayan sa isang sadyang maling pagtuligsa.

15. Panggagahasa. Mga marahas na gawaing may sekswal na katangian. Mga pagkakaiba mula sa pamimilit hanggang sa mga gawaing may sekswal na katangian.

Bahagi 2 Art. Ang 131 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa mga kwalipikadong palatandaan ng panggagahasa:

Bahagi 3 Art. 131 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa isang komposisyon na may partikular na nagpapalubha na panggagahasa, na walang ingat na kinapapalooban ng:

16. Paglabag sa privacy. Paglabag sa inviolability ng tahanan.

Tanong 17. Paghadlang sa paggamit ng mga karapatan sa pagboto o gawain ng mga komisyon sa halalan. Falsification ng mga dokumento ng halalan, mga dokumento ng referendum. Falsification ng mga resulta ng pagboto.

Tanong 18. Paglabag sa mga tuntunin sa proteksyon sa paggawa. Ang pagkakaiba mula sa paglabag sa mga panuntunang pangkaligtasan sa pagsasagawa ng pagmimina, pagtatayo o iba pang gawain.

Tanong 19 Ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen. Paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng mga antisosyal na gawain.

Tanong 20. Human trafficking. Pagbabago ng bata.

Bahagi 3 Art. 158 ng Criminal Code ay nagbibigay ng isa pang partikular na katangiang kwalipikado - ang pagnanakaw na ginawa sa isang malaking sukat.

38. Terorismo. Alam na maling ulat ng isang gawa ng terorismo. Ang pagkakaiba mula sa isang sadyang maling pagtuligsa.

39. Organisasyon ng isang iligal na armadong pormasyon o pakikilahok dito. Pagkakaiba sa mga kaugnay na pagkakasala.

2. Pakikilahok sa isang armadong pormasyon

Hostage-taking (Artikulo 206 ng Criminal Code). Pagkakaiba sa kidnapping at ilegal na pagkakakulong.

Tanong 41. Banditry (Artikulo 209 ng Criminal Code). Ang pagkakaiba mula sa organisasyon ng isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon), mula sa isang grupo ng armadong pagnanakaw

Bahagi 1 Art. 209 ng Criminal Code ay nagbibigay ng responsibilidad para sa paglikha ng isang gang at pamumuno nito.

Bahagi 2 Art. Ang 209 ng Criminal Code ay nagpapakita ng pangalawang komposisyon ng banditry, na nagbibigay para sa pakikilahok sa isang gang o sa mga pag-atake na ginawa nito.

Tanong 42. Mass riots (Artikulo 212 ng Criminal Code). Pagkakaiba mula sa sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian, mula sa hooliganism

Tanong 43. Hooliganism (Artikulo 213 ng Criminal Code). Ang pagkakaiba sa paninira

Tanong 44

Bahagi 4 Art. 222 ng Criminal Code ay naglalaman ng isang independiyenteng corpus delicti. Ang paksa nito ay gas at mga sandata na may talim.

45. Responsibilidad para sa iligal na paggawa, pagkuha, pag-iimbak, transportasyon, pagpapadala o pagbebenta ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance (Artikulo 228 ng Criminal Code).

46. Pagnanakaw o pangingikil ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance (Artikulo 229 ng Criminal Code).

47. Ilegal na pagpapalaglag (Artikulo 123 ng Kodigo sa Kriminal) Ilegal na pribadong medikal na kasanayan o pribadong aktibidad sa parmasyutiko.

48. Paglahok sa prostitusyon (Artikulo 240 ng Kodigo sa Kriminal). Organisasyon ng prostitusyon (Artikulo 241 ng Kodigo).

49. Paglabag sa mga tuntunin para sa proteksyon at paggamit ng subsoil

50. Paglabag sa mga tuntunin sa kaligtasan ng trapiko at pagpapatakbo ng riles, hangin o tubig na transportasyon.

51. Mga paglabag sa mga patakaran ng kalsada at pagpapatakbo ng mga sasakyan (Artikulo 264 ng Kodigo sa Kriminal). Paglabag sa mga patakaran na nagsisiguro sa ligtas na operasyon ng transportasyon (Artikulo 268 ng Criminal Code).

52. Mataas na pagtataksil (art. 275k)

Tanong 53. Espionage.

Tanong 54.

Tanong 55.

Tanong 56. Pansabotahe (Artikulo 281 ng Kodigo sa Kriminal). Pagkakaiba sa sinadyang pagsira o pagkasira ng ari-arian, mula sa terorismo.

57 (Laundering) ng pera o iba pang ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan. Delimitasyon mula sa pagkuha o pagbebenta ng ari-arian na sadyang nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan. (Mga Artikulo 174, 174.1).

58 Pagbubunyag ng mga lihim ng estado. Pagkawala ng mga dokumento na naglalaman ng mga lihim ng estado. Pagkakaiba sa pagtataksil. (Mga Artikulo 283 - 284).

59 Pag-abuso sa kapangyarihan. Lumalampas sa opisyal na kapangyarihan. Pagkakaiba sa pag-abuso sa kapangyarihan. (Mga Artikulo 285 - 286).

60 Pagtanggap ng suhol. Pagbibigay ng suhol. Delimitasyon mula sa komersyal na panunuhol. (Mga Artikulo 290 - 291).

Tanong 65 Falsification of evidence (Artikulo 303 ng UK).

Tanong 66 Ang pagkakaiba sa paninirang-puri.

67. Panghihimasok sa buhay ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas. Delimitasyon mula sa pagpatay. Ang paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng awtoridad.

Paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng awtoridad

68. Disorganisasyon ng mga normal na aktibidad ng mga institusyon na nagtitiyak ng paghihiwalay sa lipunan

69. Paglabag sa mga alituntunin ng batas ng mga relasyon sa pagitan ng mga tauhan ng militar sa kawalan ng mga relasyon sa subordination sa pagitan nila

Bahagi 2 Art. 337 ng Kriminal na Kodigo, bilang isang tampok na kwalipikado, ay pinangalanan ang isang espesyal na paksa, na isang serviceman na nagsisilbi ng isang pangungusap sa isang yunit ng pagdidisiplina.

Bahagi 4 Art. 337 ng Criminal Code, bilang isang tampok na kwalipikado, ay nagpapahiwatig ng isa pang deadline para sa pagpapatupad ng mga aksyon na nakalista sa Bahagi 1 - higit sa 1 buwan.

Desertion

16. Paglabag sa privacy. Paglabag sa inviolability ng tahanan.

agarang bagay mga paglabag sa privacy (Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation) - ang karapatang pantao sa privacy, personal at mga lihim ng pamilya.

Ang paksa ng krimen ay impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya. Ang mga carrier ng naturang impormasyon ay maaaring mag-iba: mga dokumento, bagay, impormasyon sa magnetic media, pati na rin ang tao mismo.

Ang mga lihim ng personal at pamilya ay lumilitaw sa isang tao mula sa kapanganakan, mula sa sandaling iyon ay protektado ito ng batas ng kriminal. Matapos ang pagkamatay ng isang tao, ang naturang proteksyon sa batas ng kriminal ay titigil, kahit na sa ilang mga sitwasyon ang proteksyon ng pribadong buhay ng isang tao ay maaaring maganap kahit na pagkatapos ng kanyang kamatayan sa isang utos ng batas sibil (Artikulo 150,152 ng Civil Code ng Russian Federation) .

layuning panig Ang corpus delicti ay nailalarawan sa pamamagitan ng alternatibong ibinigay mga aksyon , ibig sabihin:

kinukuha

kumalat ang tinukoy na impormasyon nang walang pahintulot ng tao;

Nagkakalat tinukoy na impormasyon sa pampublikong pagganap, pampublikong pagpapakita ng isang gawa o media .

Sa ilalim pagtitipon dapat na maunawaan ng isang tao ang may layuning paghahanap para sa impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, anuman ang paraan ng paghahanap (halimbawa, sa pamamagitan ng pagmamasid, eavesdropping, mga kahilingan, pagnanakaw ng mga dokumento).

Sa ilalim kumalat dapat unawain bilang pagdadala ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang ikatlong partido sa anumang paraan (pasalita, nakasulat o gamit ang teknolohiya ng impormasyon). Kapag nagpapakalat, ang tao kung kanino iniulat ang ilang partikular na impormasyon ay dapat na indibidwal na tinukoy sa lawak ng kanyang pagkilala sa mga ikatlong partido.

Ang pagkolekta at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao ay dapat na labag sa batas, iyon ay, dapat itong isagawa sa paglabag sa pamamaraan na itinatag ng batas para sa pagkolekta at pagsisiwalat ng impormasyong ito sa publiko. Ang pahintulot ng isang tao sa pangongolekta at pagpapakalat ng impormasyon ay hindi kasama ang tanda.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang pampublikong talumpati, ang pampublikong pagpapakita ng isang gawa o ang media ay nagsasangkot ng pagdadala ng tinukoy na impormasyon sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao.

Subjective side nailalarawan ang krimen direktang layunin . Alam ng tao na, sa pamamagitan ng pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng biktima, ito ay nakakapinsala sa mga karapatan at interes ng mga mamamayan na nakasaad sa konstitusyon, at nais na gawin ito. Maaaring may anumang motibo sa krimen. Dapat silang isaalang-alang alinsunod sa Art. 61-63 ng Criminal Code sa indibidwalisasyon ng parusa.

Paksa krimen - isang matino na tao na umabot sa edad na 16 taon.

V. Ch. 2 tbsp. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation mayroong isang tampok na kwalipikado - ang paggawa ng isang gawa ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon, samakatuwid espesyal na paksa .

Corpus delicti pormal at ang krimen ay itinuturing na tapos na mula sa sandali ng paggawa ng mga aksyon upang mangolekta o magpakalat ng impormasyon, hindi alintana kung ang tao ay nakatanggap ng kinakailangang impormasyon o kung ito ay umabot sa ikatlong tao.

Paglabag sa inviolability ng tahanan (Artikulo 139 ng Criminal Code).

Ipinapahayag ng Konstitusyon ng Russian Federation prinsipyo ng inviolability ng tahanan(Artikulo 25 ng Con. RF). Walang sinuman ang nabigyan ng karapatang pumasok sa isang tirahan na labag sa kalooban ng mga taong naninirahan dito, maliban sa mga kaso na itinatag ng pederal na batas o batay sa utos ng hukuman. Ang isa sa mga garantiya para sa pagpapatupad ng mga probisyong ito ay ang pagpapakilala sa batas ng kriminal ng isang pamantayan na nagbibigay ng pananagutan para sa paglabag sa kawalan ng paglabag sa tahanan.

layuning panig - Labag sa batas na pagpasok sa tahanan. Ang ibig sabihin ng tirahan ay isang indibidwal na gusali ng tirahan na may residential at non-residential na lugar na kasama dito, residential premises, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, kasama sa stock ng pabahay at angkop para sa permanenteng o pansamantalang paninirahan, pati na rin ang iba pang mga lugar o gusali na hindi kasama sa stock ng pabahay, ngunit nilayon para sa pansamantalang paninirahan. Batay sa functional na layunin, ang pabahay ay maaaring ituring na isang pribadong zhom (cottage), isang hiwalay na apartment o isang silid sa loob nito, isang silid sa isang hostel, isang hotel, atbp.

Ang labag sa batas na pagpasok sa isang tirahan ay nangangahulugan ng pagpasok sa anumang paraan (mayroon man o walang pagdaig sa mga hadlang), nang walang pahintulot o labag sa kalooban ng taong naninirahan doon, sa kawalan ng mga batayan para sa legal na pagpasok. Ang mga legal na batayan ay itinakda sa Code of Criminal Procedure.

Ang mga korte ay obligado sa lahat ng kaso na suriin ang mga materyales na nagpapatunay ng pangangailangan para sa kagyat, agarang pagpasok sa tirahan.

Subjective side nailalarawan direktang layunin . Ang mga motibo sa paggawa ng krimen ay iba-iba - mula hooliganism hanggang sa pag-abuso sa kapangyarihan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Paksa – pangkalahatan , sa bahagi 3 ng artikulo 139 ng Criminal Code ng Russian Federation, espesyal. Ito ay isang taong gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon para iligal na pumasok sa isang tahanan. Sa mga kaso kung saan ang isang lingkod-bayan o isang empleyado ng isang lokal na katawan ng self-government, na hindi isang opisyal, ay ipinagmamalaki sa kanyang sarili ang mga kapangyarihan ng naturang tao at sa batayan na ito ay pumasok sa isang tirahan, kung gayon, sa kumbinasyon, ang Mga Artikulo 288 at 139.

Ang Bahagi 2 ng Artikulo 139 ay nagtatatag ng parusa para sa iligal na pagpasok sa isang tirahan na ginawa sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito (sa anyo ng mga pambubugbog o nagdudulot ng bahagyang pinsala sa kalusugan ng biktima). Nagdudulot ng higit pa matinding pinsala nangangailangan ng karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng Artikulo 111, 112 o 119 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Corpus delicti pormal . Ang krimen ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng ilegal na pagpasok sa tirahan.

1. Ilegal na pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, naka-display sa publiko na gawa o mass media -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang taning na pataas. hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon. kung wala ito, o pag-aresto nang hanggang apat na buwan, o pagkakakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon .

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng dalawa hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino ng hanggang sa limang taon o wala nito, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng isang termino na hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakulong ng hanggang apat na taon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa limang taon.

3. Ilegal na pagpapakalat sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko, mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima na hindi umabot sa edad na labing-anim, sa isang kasong kriminal, o impormasyon na naglalaman ng paglalarawan ng pisikal o pisikal na mga tao na natanggap niya kaugnay ng krimen. moral na pagdurusa, na nagreresulta sa pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang mental disorder ng isang menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan, -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang 150 libo hanggang 350 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng labingwalong buwan hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa hanggang limang taon nang may o walang pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang anim na termino taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng terminong hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o sumali sa ilang partikular na aktibidad ng ilang aktibidad hanggang sa anim na taon.

Komentaryo sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang paksa ng krimen ay impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya. Maaaring iba ang nilalaman ng naturang impormasyon: maaaring may kinalaman ito mga nakaraang aktibidad mukha, gawi, pisikal na kapansanan, sekswal na oryentasyon, espirituwal na buhay, pamilya at matalik na relasyon, ari-arian at propesyonal na katayuan, atbp.

Ang mga carrier ng impormasyon ay maaaring mga dokumento, litrato, bagay, atbp. Dapat silang maglaman ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng tao. Ang pribadong buhay ay binubuo ng mga aspeto ng buhay ng isang tao na siya, sa pamamagitan ng kanyang kalayaan, ay hindi nais na gawin ang pag-aari ng iba.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga alternatibong aksyon:

1) iligal na pagkolekta ng impormasyon nang walang pahintulot ng tao;

2) ang kanilang iligal na pamamahagi nang walang pahintulot ng tao;

3) ang kanilang pamamahagi sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko ang trabaho o mass media.

Ang pagtitipon ay, halimbawa, pagsubaybay, pag-eavesdrop, pakikipanayam sa mga tao, pagkidnap, pagkopya, pagkuha ng mga dokumento o iba pang media. Ang pamamahagi ay binubuo ng mga aksyon na naglalayong maglipat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang partikular na lupon ng mga tao o upang maging pamilyar sa isang walang limitasyong lupon ng mga tao sa impormasyong ito.

Ang pagkolekta at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao ay dapat na ilegal, i.e. gawin na labag sa pamamaraan para sa extraneous na pagkolekta at pagsisiwalat ng tinukoy na impormasyong itinatag ng batas.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko o mass media ay nagsasangkot ng pagdadala ng impormasyong ito sa isang malaking bilang ng mga tao.

3. Ang krimen ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang kanyang pahintulot.

4. Ang subjective na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin.

5. Ang paksa ng krimen ay isang taong umabot na sa edad na 16 na taon. Ang isang tao na dati nang pinagkatiwalaan ng isang personal o pamilya na sikreto ng biktima at pagkatapos ay ibinunyag ito nang walang pahintulot ng huli (halimbawa, isang asawa) ay maaari ding magkasala ng isang krimen.

6. Ang qualifying sign (bahagi 2 ng artikulo 137) ay ang paggawa ng isang krimen ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon (doktor, guro, abogado, imbestigador, hukom, atbp.).

Isa pang komentaryo sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang artikulong ito ay tumatalakay sa batas kriminal na proteksyon ng konstitusyonal na karapatan ng bawat mamamayan sa pagkapribado, personal at mga lihim ng pamilya, proteksyon ng kanyang karangalan at mabuting pangalan (bahagi 1 ng artikulo 23 ng Konstitusyon ng Russian Federation).

2. Agad na bagay - relasyon sa publiko na tinitiyak ang hindi masusugatan ng pribadong buhay ng sinumang mamamayan, ang pangangalaga ng kanyang personal at mga lihim ng pamilya. Ang pribadong buhay ay dapat na maunawaan bilang ang kabuuan ng natural at legal na nakuha na mga karapatan at kalayaan, gayundin iba't ibang uri impormasyon at mga sikreto, na ang hindi maaaring labagin ay ginagarantiyahan ng Konstitusyon at iba pang mga batas Pederasyon ng Russia at hindi maaaring labagin ng anumang mga aksyon nang walang pahintulot ng tao o ng kanyang mga kahalili, maliban kung itinatadhana ng pederal na batas. Ang paksa ng isang krimen ay maaaring iba't ibang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya. Sa aming opinyon, ang naturang impormasyon ay dapat kasama ang: data tungkol sa tao, sa kanyang lugar ng paninirahan, sa kanyang tahanan, mga kamag-anak at mga kaibigan; lihim ng sulat, pag-uusap sa telepono, postal, telegraph at iba pang mga mensahe; lihim ng pag-aampon, mga deposito sa bangko at mga account, mga testamento; abogado at medikal na lihim; ang sikreto ng pagtatapat. Ang sinumang biktima ay sibilyan na ang privacy ay nilabag nang walang pahintulot niya.

3. Ang layuning panig ay ipinahayag sa isa sa mga sumusunod na aksyon: a) iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot; b) pagpapakalat ng natanggap na impormasyon sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko o mass media.

Sa ilalim ng iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang mamamayan, dapat maunawaan ng isang tao ang koleksyon, salungat sa batas, ng isang taong hindi awtorisadong gawin ito, impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo sa kanyang personal o pamilya lihim. Ang pagpapakalat ng nakolektang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya, ay ang komunikasyon ng impormasyong alam ng taong nagkasala sa isang ikatlong partido. Ang pagpapakalat ng naturang impormasyon sa isang pampublikong talumpati ay ang kanilang anunsyo sa isang talumpati sa isang pulong, rally, pulong, kumperensya, sa isang kumpanya, atbp.; sa isang gawaing ipinakita sa publiko; sa pag-playback sa pampublikong lugar sa isang drawing, litrato, video o tape recording, atbp.; sa media - sa press, sa radyo, telebisyon, atbp.

4. Ang corpus delicti ay pormal. Ang krimen na ito ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang alinman sa mga aksyon na tinukoy sa batas ay ginawa.

5. Ang subjective side ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin. Alam ng taong nagkasala ang panganib sa lipunan ng alinman sa mga aksyon na inilarawan sa batas na kanyang ginagawa, at nais niyang gawin ang mga ito. Ang motibo at layunin ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon, ngunit maaaring isaalang-alang kapag hinahatulan.

6. Ang paksa ng krimen ay maaaring isang matinong tao na umabot sa edad na 16.

7. Ipinapalagay ng isang kwalipikadong corpus delicti ang paggawa ng isang gawa ng isang espesyal na paksa - isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon.

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang taning na pataas. hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon. kung wala ito, o pag-aresto nang hanggang apat na buwan, o pagkakakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon .

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng dalawa hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino ng hanggang sa limang taon o wala nito, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng isang termino na hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakulong ng hanggang apat na taon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa limang taon.

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 150 libo hanggang 350 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng labingwalong buwan hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa hanggang limang taon nang may o walang pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang anim na termino taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng terminong hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o sumali sa ilang partikular na aktibidad ng ilang aktibidad hanggang sa anim na taon.

Komentaryo sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang konsepto ng "pribadong buhay" ay kinabibilangan ng bahaging iyon ng buhay ng isang tao na nauugnay sa isang indibidwal, nag-aalala lamang sa kanya at hindi napapailalim sa kontrol ng lipunan at estado, kung ito ay hindi labag sa batas.
———————————
Tingnan ang: Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 09.06.2005 N 248-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mga mamamayan na sina Zakharkin Valery Alekseevich at Zakharkina Irina Nikolaevna tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan sa konstitusyon sa pamamagitan ng talata "b" ng ikatlong bahagi ng Artikulo 125 at ikatlong bahagi ng Artikulo 127 Criminal executive code ng Russian Federation.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang aktibong anyo ng pag-uugali at ipinahayag sa pagsasagawa ng isa sa mga sumusunod na alternatibong aksyon: 1) iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya , nang walang pahintulot niya; 2) iligal na pagpapakalat ng naturang impormasyon nang walang pahintulot ng tao; 3) pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na gawa o mass media, na nagpapakilala hindi lamang sa kilos mismo, kundi pati na rin sa paraan ng paggawa nito.

3. Anumang paraan ng pagkuha ng impormasyon ay maaaring ituring na koleksyon ng impormasyon - eavesdropping, pakikipanayam sa mga taong may kaalaman, pagkuha ng litrato, audio, video recording ng impormasyon, pamilyar sa mga dokumento at materyales, pagdukot sa kanila, pagkopya, atbp. Ang paraan ng pagkolekta ng impormasyon para sa hindi mahalaga ang pagkwalipika sa kilos na pinag-uusapan bilang isang krimen. Ang pangunahing bagay ay ang impormasyong ito ay iligal na kinokolekta, nang walang pahintulot ng biktima. Ang pangangalap ng impormasyong nauugnay sa pagpasok sa isang bahay, pagkonekta sa isang linya ng telepono, ay bumubuo ng isang hanay ng mga elemento ng isang krimen at dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen (mula sa Art. 138 o 139 ng Criminal Code). Ang pagiging iligal ng pangongolekta ng impormasyon ay nangangahulugang ang pagpapatupad ng mga pagkilos na ito hindi sa batayan o sa paglabag sa pamamaraang itinatag ng batas, ng isang hindi wastong paksa, atbp.

Ang mass media ay nangangahulugan ng periodical printed publication, radyo, telebisyon, video program, newsreel program, isa pang anyo ng periodical na pagpapakalat ng impormasyon sa masa.

Sa mga kaso kung saan ang pananagutan para sa pagpapakalat ng ilang impormasyon ay itinatag din ng iba pang mga artikulo ng Criminal Code (halimbawa, pagsisiwalat ng sikreto ng pag-aampon - Artikulo 155 ng Criminal Code), ang kilos ay dapat maging kwalipikado ayon sa isang espesyal na tuntunin sa alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 17 ng Criminal Code. Kung, gayunpaman, ang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ay bahagi ng iba pang impormasyon na pinoprotektahan din ng batas kriminal, halimbawa, ang data mula sa isang paunang pagsisiyasat, kung gayon ang pagsisiwalat ng naturang impormasyon ay dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen sa ilalim ng komentong artikulo at Art. 310 ng Criminal Code.

6. Ang subjective na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin. Ang motibo at layunin ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ng krimen.

7. Ang paksa ng krimen ay isang matino na indibidwal na umabot sa edad na 16.

8. Ang isang qualifying sign ng corpus delicti na isinasaalang-alang ay ang komisyon nito ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon.

Samakatuwid, upang magkaroon ng isang kwalipikadong corpus delicti (bahagi 2 ng komentong artikulo), kinakailangan ang isang espesyal na paksa. Ito ay sinumang tao na iligal na nangongolekta o nagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon.

Ang mga aksyon ng mga opisyal ay maaaring, kung may mga batayan para dito, ay maging kwalipikado kasabay ng corpus delicti.

Kapag nagpapasya sa pagkakaroon ng corpus delicti na isinasaalang-alang, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa pangangailangan upang matiyak ang balanse sa pagitan ng karapatan ng mga mamamayan na protektahan ang karangalan, dignidad, at reputasyon sa negosyo, sa isang banda, at iba pang mga karapatan at kalayaan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon - kalayaan sa pag-iisip, pagsasalita, mass media, ang karapatang malayang maghanap, tumanggap, magpadala, gumawa at magpakalat ng impormasyon sa anumang legal na paraan, ang karapatan sa pagkapribado, personal at mga lihim ng pamilya, ang karapatang mag-aplay sa mga katawan ng estado at lokal na pamahalaan (Art. 23, , 33 ng Konstitusyon), sa kabilang banda (tingnan ang Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 24, 2005 N 3).

1. Paano sumulat ng pahayag sa pulisya sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation?

1.1. Sumulat ng isang aplikasyon at isumite ito sa anumang yunit ng tungkulin.

1.2. Seksyon 141. Pag-uulat ng Krimen

1. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring gawin nang pasalita o nakasulat.
2. Ang isang nakasulat na pahayag tungkol sa isang krimen ay dapat pirmahan ng aplikante.
3. Ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay nakatala sa protocol, na nilagdaan ng aplikante at ng taong tumanggap pahayag na ito. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa aplikante, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante.
4. Kung ang isang oral na ulat ng isang krimen ay ginawa sa panahon ng paglilitis aksyong imbestigasyon o habang hudisyal na paglilitis, pagkatapos ito ay naitala sa protocol ng investigative action o protocol ng sesyon ng hukuman, ayon sa pagkakabanggit.
5. Kung sakaling ang aplikante ay hindi maaaring personal na dumalo sa pagguhit ng protocol, ang kanyang aplikasyon ay iginuhit sa paraang inireseta ng Artikulo 143 ng Kodigong ito.
6. Ang aplikante ay binigyan ng babala tungkol sa kriminal na pananagutan para sa isang sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Artikulo 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, tungkol sa kung saan ang isang tala ay ginawa sa protocol, na pinatunayan ng pirma ng aplikante.
7. Ang isang hindi kilalang pahayag tungkol sa isang krimen ay hindi maaaring magsilbing dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal.

1.3. Elena! Sa anumang anyo. Sa istasyon ng tungkulin, maaari ka nilang bigyan ng sample ng pagpuno. Pero dahil ang pamantayan ng artikulong ito ay tiyak, maaaring hilingin sa Department of Internal Affairs na sumangguni sa mga katotohanan ng iligal na pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na gawa o mass media.

2. Sa anong edad nagsisimula ang kriminal na pananagutan sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation?

9. Inakusahan ako sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation
At iyon ay, diumano'y nag-leak ako ng mga larawang medikal sa lipunan. mga network.
Para sa isang taong may sakit na dumaranas ng mga sakit tulad ng HIV, atbp.
Sa oras na ito, tinawag lang ako ng imbestigador para sa isang interogasyon.
Magche-check daw siya. Sa kasalukuyan, 5 tao, kasama ako, ang nakakaalam tungkol sa mga dokumentong ito. Ang tanong ko, anong uri ng pagtanggi ang maaaring magbanta sa kasong ito, at ang pangalawa ay kung ang artikulo ay wastong kwalipikado. At paano napatunayan ang artikulong ito?

9.1. Dapat parusahan alinsunod sa sanction ng artikulong ito: sa pamamagitan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino na hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino ng hanggang sa isang taon. hanggang sa dalawang taon na may o walang deprivation ng ang karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng terminong hanggang apat na buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng hanggang dalawang taon na may pagkakait ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad nang hanggang tatlong taon.
Ang proseso ng pagpapatunay ay isang buong agham na hindi maipaliwanag sa maikling salita.

9.2. Maaari mong gamitin ang Artikulo 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Mayroon ding Artikulo 14 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Dapat mayroong katibayan ng pagkakasala sa ilalim ng Artikulo 74 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Anong mga aksyon ang ginawa mo?

10. Sa isa sa mga social network, ipinakalat niya ang kanyang sulat sa isang tao, sa sulat ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bulaklak na ibinigay niya sa akin sa harap ng lahat, kung paano niya ako tinakbuhan at nagmakaawa na bumalik! Pagkatapos ay nagsampa siya ng ulat ng pulisya laban sa akin na tumutukoy sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ... Mayroon bang krimen dito? Mula sa aking tabi...

10.1. Tanging ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang awtorisadong maging kuwalipikado sa isang kilos. Preliminarily seen signs of a crime under Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

10.2. Sa iyong mga aksyon ay walang corpus delicti sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ipinakalat mo ang iyong sulat, kung saan direktang kasangkot ka.
Taos-puso!

10.3. Wala kang corpus delicti, tatanggi silang magsimula ng mga paglilitis.

11. Ang isang krimen ay ginawa sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, isang aplikasyon ay isinulat sa Investigative Committee, ngunit isinumite sa lokal na departamento ng pulisya. ang inspeksyon ng mga materyales ay itinalaga sa opisyal ng pulisya ng distrito, ang panahon ng inspeksyon ay pinalawig sa 30 araw. Legal ba ito? Salamat..

11.1. Batay sa batas, dahil ito ay tumutugma sa Artikulo 144 ng Bahagi 3 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation.

12. Ang aking dating asawa ay nag-post ng aking mga candid photos sa VK page. Sumulat ako ng isang pahayag laban sa kanya sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ayaw nilang magsimula ng isang kaso, na nagpapaliwanag na kinakailangan upang patunayan ang kanyang layunin na saktan ako. Hindi ako sang-ayon dito. Sapagkat hindi ako nagbigay ng pahintulot sa paglalathala ng aking mga larawan. Ano ang dapat kong gawin kung hindi naisampa ang kaso. May mga screenshot ng mga larawan mula sa kanyang pahina.Naroon ang kanyang warning SMS tungkol sa publikasyon.

12.1. Pumunta sa isang personal na appointment sa tagausig o sa kanyang kinatawan, kakailanganin mong magsampa ng reklamo laban sa pagtanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso.

12.2. Ito ay isang bagong bagay... Sa kasong ito, isang krimen sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandaling ibinahagi ang larawan. Iapela ang desisyon na tumanggi na simulan ang sulok. Mga gawain.

13. Isinulat ko sa dating asawa pahayag sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sinabi sa akin na ang kaso ay napunta sa investigative committee. Pero walang nangyayari. Anong gagawin ko?

13.1. Ayon kay Art. 145 Kriminal code ng pamamaraan
Mga desisyong ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang ulat sa isang krimen katawan ng pagsisiyasat kukuha ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) sa pagsisimula ng isang kasong kriminal alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Artikulo 146 ng Kodigong ito; 2) sa pagtanggi na magsimula ng isang kasong kriminal; 3) sa paglipat ng isang ulat sa hurisdiksyon alinsunod sa Artikulo 151 ng Kodigong ito, at sa mga kasong kriminal ng pribadong pag-uusig - sa korte alinsunod sa dalawang bahagi ng Artikulo 20 ng Kodigo na ito. 2.
O desisyon ipinaalam sa aplikante. Kasabay nito, ipinaliwanag sa aplikante ang kanyang karapatang mag-apela desisyong ito at ang pamamaraan para sa apela.
Kaya, may karapatan kang magreklamo sa manager Komite sa Imbestigasyon at sa opisina ng tagausig.
Good luck sa iyo at sa lahat ng pinakamahusay!
Taos-puso.

Konsultasyon sa iyong katanungan

Ang tawag mula sa mga landline at mobile ay libre sa buong Russia

14. Maaari bang tanggalin sa trabaho ang isang buntis na babae dahil sa pagbubunyag ng personal na data sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

14.1. Ang pagpapaalis sa isang buntis sa inisyatiba ng amo ay medyo mahirap. Ang utos ng pagbabawas ay maaaring magkabisa kung ang empleyado ay wala, hindi tumupad sa kanyang mga tungkulin, o lumalabag sa disiplina sa paggawa. Gayunpaman, ang kaso ay tungkol pa rin sa isang buntis, na maaaring hamunin ang naturang dismissal sa korte.

Ngunit ang lahat ay mas kumplikado dito, ang katotohanan ay ang pag-asam ng kriminal na pananagutan ay kumplikado ang lahat. Lalo na sa ilalim ng naturang artikulo (137 ng Criminal Code), dahil malamang na isiniwalat mo ang personal na data gamit ang iyong opisyal na posisyon, at ito ay isang nagpapalubha na pangyayari para sa artikulong ito.
Kailangan mo ring sagutin ang ilang tanong: Nademanda ka na ba? Nakilala ka na ba bilang suspek? O nasentensiyahan ka na ba sa ilalim ng artikulong ito?
Sa Russia, mayroon tayong prinsipyo ng presumption of innocence. Ipinapalagay na inosente ka hanggang sa napatunayang nagkasala ka sa isang krimen.
Ito rin ay nagkakahalaga ng pagdaragdag na kung ikaw ay napatunayang nagkasala, kung gayon ang iyong amo ay may lahat ng dahilan upang tanggalin ka para sa paglabag sa charter ng organisasyon. Dahil ang item na ito ay malamang na nakasulat doon (tungkol sa hindi pagsisiwalat ng personal na data). Kung hindi, pagkatapos ay walang dahilan para sa pagpapaalis.

15. Gusto kong magsulat ng isang pahayag laban sa aking dating asawa sa ilalim ng mga artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, 128.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, 133 ng Criminal Code ng Russian Federation at 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, paano ito iguhit nang tama?

15.1. Ang application ay nakasulat sa libreng form!

15.2. Ang mga krimen na iyong nabanggit ay mga kaso ng pampublikong pag-uusig.
Maaari kang maghanda ng aplikasyon sa libreng form at isumite ito sa departamento ng pulisya sa pinangyarihan ng krimen.
Dapat nilang tanggapin ang aplikasyon, alisin ang iyong paliwanag at sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ay gumawa ng desisyon: upang simulan ang isang kasong kriminal o tanggihan na simulan.
Sa anumang kaso, kailangan mong maglabas ng naaangkop na desisyon sa iyong mga kamay, na may karapatan kang mag-apela.

16. Kung ang isang tao ay kasangkot sa ilalim ng Artikulo 137 ng Ukrainian Federation, maaari ba siyang magtrabaho bilang isang coach sa isang sports school? Ang listahan ng Artikulo 331 ng TKRF ay hindi naglalaman ng artikulong ito na nagbabawal sa pagsasagawa ng mga aktibidad ng pedagogical. Magiging legal ba para sa employer na tumanggi sa pag-hire kung ang empleyado ay kasangkot sa ilalim ng Artikulo 137 ng Ukrainian Federal Law sa anyo ng isang multa?

16.1. Kung ang isang tao ay na-recruit sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, at walang pagbabawal sa pagtuturo ng artikulong ito sa Listahan ng Artikulo 331 ng Labor Code ng Russian Federation, kung gayon ang pagtanggi ng employer na umupa ay labag sa batas. at napapailalim sa apela alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Labor Code ng Russian Federation.

17. Nagtatrabaho ako sa isang art school. Ang pinuno ng departamento ng kultura ay humiling ng impormasyon mula sa aking direktor (order sa aksyong pandisiplina, parental leave order, birth certificate ng anak ko, marriage certificate). Pagkatapos ay ibinigay ng pinuno pagdinig sa korte mga dokumentong ito. Posible bang maakit siya sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation?

17.1. Hindi, hindi ito gagana. Ang maximum ay maaaring maakit sa responsibilidad na administratibo ang pinuno ng paaralan, para sa pagbibigay ng personal na data sa mga tagalabas (bahagi 6 ng artikulo 13.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

18. Isang partikular na tao ang gumawa ng page na may larawan ko nang walang pahintulot ko! Ayon sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation Sa privacy, at ang paggamit ng mga litrato nang walang pahintulot ng may-ari ng litratong ito.
Maraming beses silang nagreklamo tungkol sa pahina para sa mga layuning dahilan, ngunit ang administrasyon ay hindi tumugon at hindi hinaharangan ang pahina. Mangyaring tingnan ito at tanggalin kaagad ang pahinang ito!

18.1. Sumulat sa teknikal na suporta ng site, iyon ay, mga web application. Ilegal na pangongolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o pamilya na sikreto, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, naka-display sa publiko na gawa o mass media -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang taning na pataas. hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon. kung wala ito, o pag-aresto nang hanggang apat na buwan, o pagkakakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon .
Best wishes sa iyo!

19. Ito ba ay ipinahiwatig sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation na mag-post ng mga larawan ng pag-aari ng ibang tao sa website ng Avito? Ito ba ay itinuturing na pribadong pag-aari?

20. Ang mga kopya ba ng mga materyales ng kaso kung saan ako ay tinanggihan na magsimula ng mga kriminal na paglilitis laban sa aking nagkasala sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ituring na ebidensya sa aking paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala sa ilalim ng Mga Artikulo 150, 151 ng ang Civil Code ng Russian Federation. ngunit nagpapatunay sa mismong katotohanan ng pampublikong pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay.

20.1. Sa kasong ito, kinakailangang malaman ang dahilan ng pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal, ngunit sa pangkalahatan, alinsunod sa Bahagi 4 ng Artikulo 61 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, isang hatol ng korte sa isang kasong kriminal na ay pumasok sa legal na puwersa ay may bisa sa hukuman na isinasaalang-alang ang kaso sa sibil na kahihinatnan mga aksyon ng taong may paggalang kung kanino hinatulan ng korte, sa mga tanong kung naganap ang mga aksyong ito at kung ginawa ba ito ng taong ito. Ang desisyon na tumanggi na simulan ang isang kasong kriminal ay walang ganoong kabuluhan.

Ito Pangkalahatang Impormasyon. Kung mayroon kang anumang mga katanungan o nangangailangan ng tulong sa paghahanda ng mga dokumento, maaari kang makipag-ugnayan sa akin sa pamamagitan ng mga personal na mensahe sa site na ito. Sa panahon ng isang personal na konsultasyon, posible na linawin ang mga nuances ng kasalukuyang sitwasyon, na kadalasang may malaking papel sa paglutas ng problema.

21. Isang kapitbahay, sa kahilingan ng isa pa, lihim na kinukunan ng video tungkol sa kung ano ang ginagawa ng kanyang asawa sa bakuran, pagkatapos ay ipinasa ito sa administrasyon para sa pagsusumite, mga sitwasyon ng salungatan sa parehong mga kapitbahay na patuloy na nakakapinsala. Paano parusahan, saan liliko? Pwede bang Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation Paglabag sa privacy?

21.1. Sa kasong ito, walang corpus delicti sa mga aksyon ng kapitbahay na artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Yard ito karaniwang lugar. Nais kong suwertehin ka sa paglutas ng iyong isyu.

22. Ang tanong ay ito. Ang mga tao ay gumawa ng ilegal na video filming para sa ebidensya sa korte. Alinsunod dito, nagsumite ako ng isang pahayag sa pulisya sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Isang kasong kriminal ang binuksan. Kailan ako maaaring maghain ng paghahabol para sa mga pinsala? Dahil gusto kong limitahan sila sa multa. Sa anong yugto inihain ang naturang paghahabol?

22.1. Aksyon pangsibil ang karapatang makiusap sa isang kasong kriminal. Ito ay mas madali kaysa umupo sa sibil na paglilitis mamaya.

22.2. May karapatan kang magsampa ng sibil na paghahabol sa isang kasong kriminal. Maari mo man lang ibigay sa imbestigador. Nais kong suwertehin ka sa paglutas ng iyong isyu.

23. Isang hindi kilalang lalaki sa ilalim ng palayaw na "Sergey" ay idinagdag sa akin bilang isang kaibigan at itinapon ang isang matalik na larawan ng aking asawa. Ang mga larawan ay kinuha bago ang kasal at sa kanyang 17 taong gulang na ipinadala sa kanyang kasintahan sa oras na iyon. Posible bang dalhin si "Sergey" sa responsibilidad, at marahil kahit na dating kasintahan sa kanyang katauhan, at sa ilalim ng anong mga artikulo. (pinayuhan nilang pumunta sa isang abogado at patunayan ang mga screenshot ng sulat) 137 lamang ng Criminal Code ng Russian Federation at 242.1 ang naiisip.

23.1. Mahal na Alexey, kailangan mong pumunta sa pulisya at magsulat ng isang pahayag tungkol sa pamamahagi ng larawan.
All the best, good luck sa iyo.

24. Mayroon akong sumusunod na tanong, kung ang aking mga social network ay na-hack, ang aking telepono at apartment ay na-wiretap, nararamdaman ko ang isang tiyak na monipulative na lohika ng mga tawag at mensahe mula sa tinatawag na "mga kaibigan", pati na rin, kasabay nito, sikolohikal na presyon, ay naroroon legal na balangkas(mga pamantayan ng ebidensya) na tumutukoy sa mga katotohanang ito sa antas ng programa upang maibigay ang impormasyong ito sa investigative at hudikatura sa isyu ng paglabag sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation?

24.1. Ang pag-wiretapping ng mga pag-uusap sa telepono ay maaari lamang isagawa sa pamamagitan ng utos ng korte. Maaari kang sumulat lamang ng isang pahayag sa pulisya sa mga katotohanang ito, ibigay ang magagamit na impormasyon at ebidensya. Magsasagawa ng pagsusuri at gagawa ng desisyon.

27.1. Sa kasong ito, hindi. Kung ang desisyon ay nai-post sa bukas na access tapos walang illegal collection, dissemination of information.
All the best. Salamat sa pagpili sa aming site.
P.S. Pandaigdigang babala para sa lahat! Bago ka gumawa ng anuman, siguraduhing kumunsulta sa isang abogado na dalubhasa sa mga katulad na bagay. Ito ay magliligtas sa iyo ng maraming problema sa hinaharap.

28. Kung ang isang aplikasyon ay isinampa laban sa akin sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, paano ko malalaman ang tungkol dito? (hindi pa tumpak) at kung mapapanood ng mga social network ko. mga network nang hindi ko nalalaman? Before I know nademanda na ako.

28.1. Alamin kung kailan ka inimbitahan para sa interogasyon. Bilang bahagi ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, upang mangolekta ng base ng ebidensya, hindi lamang nila mapapanood ang iyong mga social network, ngunit maisaayos din nila ang wiretapping ng iyong telepono, wiretapping sa bahay, at video surveillance ...

28.2. Malalaman mo kung kailan ka tinawag para magbigay ng mga paliwanag o para sa interogasyon. At maaaring tingnan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang iyong mga social network nang walang pahintulot mo.

29. Timur Ibragimovich, kumusta. Noong Agosto 14, 2017, nagsampa ako ng aplikasyon sa pulisya, Artikulo 137.138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ngayon kailangan ko ng isang pahayag ng paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala at proteksyon ng karangalan, dignidad, reputasyon.

29.1. Kung mayroon kang tanong para sa isang partikular na abogado, kailangan mong direktang makipag-ugnayan sa kanya sa isang personal. Kung hindi, hindi niya makikita ang iyong apela sa kanya. Ang pagguhit ng mga dokumento sa site ay isang bayad na serbisyo. Maaari kang mag-order sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa sinumang abogado sa site o maaari kang mag-isa na gumuhit ayon sa mga patakaran ng mga artikulo 131-132 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

30. May karapatan ba sila mga opisyal isa sa mga institusyon ng FBGU para kumpiskahin ang isang pasaporte nang walang pahintulot (sapilitan) ng isang mamamayan (hindi pa napatunayan ang pagkakasala ng mamamayan, hindi kasali ang pulis), gumawa ng kopya itong pasaporte at isama ito sa akto at/o protocol ng anumang pagkakasala? Posible bang ilapat ang batas sa pagproseso ng data at Art 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, bahagi 2?