Ang ipinag-uutos na bahagi sa mana sa isang testamento: kung sino ang may karapatan, sukat. Karapatan sa mana

Mandatoryong bahagi- isang tiyak na bahagi ng ari-arian (mana), na nagiging pag-aari ng mga tagapagmana (sa kasong ito, ang komposisyon ng kalooban ay hindi mahalaga). Ayon sa batas, ang partidong umaalis sa testamento ay may karapatang ipamahagi ang ari-arian sa mga potensyal na tatanggap ng mana sa anumang bahagi. Ngunit may mga sugnay sa batas na naghihigpit sa gayong kalayaan sa kalooban. Mayroong isang bilog ng mga obligadong benepisyaryo na, anuman ang kalooban ng testator, ay kailangang tumanggap ng kanilang legal na bahagi.

Mandatory Share: Entity, Mga Tagapagmana

Ang modernong batas ay nagbibigay ng isang tiyak na kalayaan sa testator - isang taong nagpaplanong iwan ang kanyang ari-arian sa mga mahal sa buhay. Kaya, ang kalooban ay maaaring magreseta ng karapatang maglipat ng ilang mga materyal na halaga sa sinumang tao. Kasabay nito, ang testator ay maaaring nakapag-iisa na matukoy ang mga pagbabahagi, isama sa mga order ng testamento tungkol sa pag-aari, pag-alis ng mga tagapagmana ng mga karapatan, at iba pa.

Ngunit hindi lahat ay simple. Ang batas, habang nagbibigay ng kalayaan na pumili ng mga tagapagmana at magtapon ng ari-arian, ay sabay na nililimitahan ng pagkakaroon ng isang obligadong bahagi ng mana, na hindi maaaring lampasan.

Mandatoryong bahagi- bahaging iyon (bahagi) ng mga materyal na ari-arian (pag-aari), na matatanggap ng ilang kategorya ng mga tagapagmana, anuman ang kakanyahan ng teksto ng kontrata. Legal na aspeto patungkol sa mga compulsory shares ay malinaw na itinakda sa Civil Code. Sa partikular, para sa Russia ito ay Artikulo 1149.

Kasama sa batas ang mga sumusunod na kategorya ng mga tao bilang mandatoryong tagapagmana :

1. Mga magulang ng testator na may kapansanan. Bilang isang tuntunin, kasama sa kategoryang ito ang mga mamamayan ng edad ng pagreretiro o mga taong may kapansanan ng mga grupong walang kakayahan (una at pangalawa).

2. Asawa o asawa ng testator (testator). Ang isang kinakailangan, tulad ng sa nakaraang kaso, ay alinman sa kapansanan ng 1st o 2nd group.

3. Mga anak ng partido na umaalis sa testamento (testator). Mga kondisyon - minorya, kapansanan (ng una o pangalawang grupo), edad ng pagreretiro.

4. Iba pang kategorya ng mga tagapagmana mula sa panig ng testator na walang kakayahang magtrabaho sa petsa ng pagbubukas ng karapatang magmana, ngunit hindi bahagi ng linya ng mga kahalili na tinawag upang tumanggap ng mana. Ang kondisyon sa kasong ito ay ang partido na nagsasabing umaasa siya sa testator sa loob ng isang taon o higit pa hanggang sa kanyang kamatayan. Walang pinagkaiba kung sila ay tumira o magkahiwalay.

Halimbawa, ganap na sinuportahan ng testator sa loob ng isang taon o higit pa (hanggang sa oras ng kamatayan) ang isang kapatid na babae sa edad ng pagreretiro na nawalan ng kakayahang magtrabaho. Sa kasong ito, kahit na ang kanyang kawalan sa mga tagapagmana ng 1st stage ay nagbibigay sa kapatid na babae ng karapatang umasa sa isang tiyak na bahagi (bahagi) sa mana. Pero may isang kundisyon. Dapat patunayan ng kapatid na babae sa korte na talagang suportado siya ng testator noong nakaraang taon o higit pa. Ang isang kawili-wiling katotohanan ay ang isang testamento ay maaaring ituro upang makatanggap ng mana ng ibang tao. Sa may-katuturang desisyon, ang kapatid na babae ng testator ay papasok din kabuuang bilang mga tagapagmana na tatanggap ng bahagi ng ari-arian.

5. Ang mga tao (mamamayan) na hindi kasama sa kabuuang bilang ng mga tagapagmana, ngunit sa oras ng pagpasok sa puwersa (pagbubukas) ng mana ay inuri bilang may kapansanan. Mga kondisyong ipinag-uutos sa kasong ito - nakatira kasama ang testator at umaasa sa kanya sa loob ng isang taon o higit pa.

Kasama rin sa nakalistang grupo ng mga tao ng mga potensyal na tagapagmana ang mga taong may kapansanan na hindi kasama sa kategorya ng mga legal na benepisyaryo, halimbawa, kung sila ay nanirahan sa loob ng isang taon o higit pa kasama ang testator, at lubos din niyang sinusuportahan. Kasabay nito, ang katotohanan paninirahan dapat patunayan sa korte.

Halimbawa, si Nikolai Ivanov ay nagbigay ng tulong sa kanyang kapitbahay, na nakatira sa malapit. Nang maglaon, lumipat siya sa kanya at pinananatili at inalagaan siya sa loob ng isang taon, pagkatapos ay namatay siya. Kasabay nito, ang babae ay hindi kamag-anak ni Ivanov Nikolai. Kahit na sa panahon ng kanyang buhay, si Ivanov N. ay nag-iwan ng isang testamento, kung saan ang lahat ng ari-arian, ayon sa batas, ay dapat ilipat sa kanyang asawa. Sa turn, ang kapitbahay, na inalagaan ni Ivanov N., at sinuportahan niya, ay maaaring pumunta sa korte at patunayan ang kanyang mga karapatan sa bahagi ng materyal na mga ari-arian (mana) ni Ivanov N. Ang pangunahing bagay sa kasong ito ay upang patunayan na siya ay nanirahan sa kanya sa loob ng isang taon at umaasa. Kung magagawa ito, sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay matatanggap niya ang kanyang karapatang magmana ng bahagi ng ari-arian.

Mandatory share: pagkalkula ng laki, ang posibilidad ng pagtanggi

Ayon sa batas, ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay hindi bababa sa 50% ng kung ano ang dapat bayaran sa tatanggap ng mana (sa kondisyon na materyal na halaga ay hindi inilipat sa kabilang partido). Halimbawa, ang mamamayan na si Sidorov ay nagsulat ng isang kalooban para sa lahat ng kanyang "mabuti" na pabor kay Petrov. Sa araw ng kanyang kamatayan, ikinasal si Citizen Sidorov kay Citizen Sidorova at nagkaroon ng dalawang karaniwang anak sa kanya na wala pa sa edad ng mayorya. Sa araw ng pagkamatay ni Sidorov, ang kanyang ina, isang mamamayan ng edad ng pagreretiro, ay buhay din.

Sa kawalan ng testamento, ang asawa, mga anak at ina ay maaaring kumilos bilang tagapagmana (ayon sa batas). Kasabay nito, ang mandatoryong bahagi ng bawat isa sa kanila ay magiging 25% ng karaniwang ari-arian minana.
Kabilang sa mga obligadong tagapagmana ang isang ina at dalawang anak na wala pang 18 taong gulang. Sa turn, ang asawa ng mamamayang Sidorov ay may kakayahan at hindi kabilang sa kategorya ng mga obligadong tagapagmana.

Kung isasaalang-alang natin na ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay hindi bababa sa 50% ng kinakailangan sa antas ng pambatasan (kaugnay ng tagapagmana), kung gayon ito ay magiging 50% ng 25% na bahagi, iyon ay, isang ikawalo sa lahat ng materyal na ari-arian na inilipat sa pamamagitan ng mana.

Bilang resulta, ang ina at mga anak ng testator ay obligadong tagapagmana at tumatanggap ng 1/8 ng bahagi ng minanang ari-arian bawat isa. Kabuuan - 3/8. Sa turn, ang pangunahing tagapagmana na si Petrov ay maaaring umasa sa 5/8 ng buong minanang ari-arian, iyon ay, higit sa 50%, ngunit hindi ang buong bahagi, gaya ng ipinapalagay ng testator.

Isa sa mga pangunahing isyu tungkol sa mana ay ang posibilidad ng pagtanggi ng partidong tumatanggap ng ari-arian. Dito, ayon sa mga alituntuning ipinapatupad sa batas, maaaring tanggihan ng tagapagmana ang mana o tanggapin ito. Sa kasong ito, ang pagpaparehistro ng pagtanggi ay tumatagal, bilang panuntunan, hanggang anim na buwan mula sa sandali ng pagkamatay ng testator (testator). Kasabay nito, ang tagapagmana ay hindi maaaring tanggihan lamang ang bahagi o lahat ng mana - dapat niyang ipahiwatig kung kanino pabor ang pag-aari ay inilipat. Sa kasong ito, ang bahagi na kabilang sa "refusenik" ay ililipat sa pagtatapon ng tinukoy na partido.

Tungkol sa mandatoryong bahagi, ang batas ay nagtatatag ng ibang tuntunin. Kaya, ang tagapagmana ay may karapatang tanggihan ang mana, ngunit hindi niya maaaring ilipat ang kanyang bahagi ng minanang ari-arian sa sinuman. Kung ang tatanggap ng obligadong bahagi ay tinalikuran ang bahagi na itinakda ng batas, kung gayon ito ay tinatanggap bilang isang katotohanan. Sa kasong ito, ang karagdagang pamamahagi ay nangyayari ayon sa isang espesyal na sistema.

Halimbawa, ang mamamayan na si Sviridov ay nagpamana ng ari-arian pabor sa kanyang asawa. Sa oras ng pagkamatay ni Sviridov, ang mga tagapagmana ng unang yugto ay kasama ang mga magulang (kapwa may kapansanan) at dalawang bata na umabot sa edad ng mayorya at nakakapagtrabaho. Tanging ang mga magulang na may kapansanan ang maaaring iuri bilang mga obligadong tagapagmana. Kasabay nito, ang halaga ng bahagi ng ama ay 10%, iyon ay, 1/10 ng ari-arian, pati na rin ang bahagi ng ina (1/10 din).
Nagpasya ang ama na tanggihan ang ipinag-uutos na bahagi. Kasabay nito, ang bahagi ng ina ng namatay na si Sviridov ay nanatiling hindi nagbabago - 1/10. Ang natitirang mga tagapagmana (sa partikular, ang asawa ng testator) ay tumatanggap ng 90% ng lahat ng ipinamanang ari-arian, iyon ay, 9/10.

Bilang karagdagan, sa kaso ng pagtanggi sa ipinag-uutos na bahagi, mayroong ilang mahahalagang punto:

Una, ang mga menor de edad na bata ay may karapatang tanggihan ang bahagi na pagmamay-ari nila, nang may pahintulot lamang mula sa mga may-katuturang awtoridad (bilang panuntunan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga istruktura ng pangangalaga at pangangalaga);

Pangalawa, maaari mong tanggihan ang iyong bahagi sa pamamagitan ng isang kinatawan, ngunit ang kapangyarihan ng abogado ay dapat magbigay ng naaangkop na karapatan ng pagtanggi;

Pangatlo, ang proseso ng pagtalikod sa obligadong bahagi ng ari-arian ay dapat isagawa sa notaryo, kung saan binuksan ang kaso ng mana. Kung ninanais, maaari kang gumuhit ng isang pagtanggi sa isa pang notaryo na katawan.

Sa bawat isa sa mga partikular na kaso, maaaring lumitaw ang mga kumplikado at kontradiksyon tungkol sa ipinag-uutos na bahagi. Kaya, madalas na lumilitaw ang mga tanong tungkol sa laki ng iniresetang bahagi at ang posibilidad na hamunin ito. Ayon sa batas, ang tagapagmana ay may karapatang hamunin ang kanyang bahagi kung siya ay naniniwala na ang kanyang mga karapatan ay hindi isinasaalang-alang o may ilang mga paglabag na naganap. Maaaring kilalanin ng hukuman ang pamamahagi bilang labag sa batas sa katotohanan lamang ng buong saklaw ng mga argumento.

Ang isa pang mahalagang punto ay ang posibilidad ng paggamit ng iyong karapatan sa mana. Sa isang sitwasyon kung saan, sa isang kadahilanan o iba pa, ang testator ay hindi isinasaalang-alang ang mga karapatan ng obligadong tagapagmana, kung gayon ang bahagi na inireseta ng batas ay igagawad pa rin. Kung mayroong tagapagmana sa testamento, ngunit ang bahagi na ipinahiwatig sa dokumento ay mas mababa kaysa sa kinakailangan ng batas, kung gayon ang pagkakaiba ay mababayaran sa kinakailangang antas. Kung ang mana ay hindi sapat upang mabayaran ang pagkakaiba na lumitaw, kung gayon ang ipinamanang ari-arian ay maaaring kasangkot.

Maging aware sa lahat mahahalagang pangyayari United Traders - mag-subscribe sa aming

Mandatoryong bahagi sa mana. Mga kinakailangang tagapagmana

Mayroong isang kategorya ng mga taong nagmamana sa anumang kaso, kahit na sa pamamagitan ng kalooban ang lahat ng ari-arian ay ipinamana sa iba, at kahit na sa pamamagitan ng kalooban sila ay hindi pinamana. Ito ang mga taong compulsory share sa mana (kinakailangang tagapagmana):

Mga menor de edad o may kapansanan na bata ng testator (kabilang ang mga ampon na bata);

Hindi pinagana:

• magulang (adoptive parents);

  dependents ng namatay.

Ang batas ay tumutukoy sa mga mamamayang may kapansanan na umabot sa pangkalahatang edad ng pagreretiro (kasalukuyang: mga babaeng umabot na 55 taon, mga lalaking nakaabot 60 taon), pati na rin ang mga may kapansanan 1, 2, 3 grupo anuman ang edad.

Kung ang mga tao ay hindi pa umabot sa pangkalahatang edad ng pagreretiro at nakatanggap ng pensiyon para sa iba pang mga kadahilanan (mga pensiyonado ng militar, nagtatrabaho sa panahon ng mapaminsalang kondisyon paggawa), kung gayon hindi sila makikilala bilang mga kinakailangang tagapagmana. Ang mga umaasa, mula sa punto ng view ng batas, ay mga taong ganap na sinuportahan ng testator o nakatanggap ng tulong mula sa kanya, na siyang pangunahing at patuloy na pinagmumulan ng kabuhayan nang hindi bababa sa isang taon. Hindi kinakailangan na ang umaasa ay may kaugnayan sa namatay.)

Ang mga tagapagmana na nakalista sa itaas ay may karapatan sa hindi bababa sa kalahati ng bahagi na dapat bayaran sa bawat isa sa kanila sa mana ayon sa batas (mandatoryong bahagi).

Art. 8 ng Pederal na Batas Blg. 147-FZ na ang mga patakaran sa mandatoryong bahagi sa mana na itinatag ng bahaging tatlo ng Civil Code ng Russian Federation ay nalalapat sa mga testamento na ginawa pagkatapos ng Marso 1, 2002. Iyon ay, kung ang testator ay gumawa ng isang testamento bago ang Marso 1, 2002, kung gayon sa kaganapan ng kanyang kamatayan, halimbawa, noong 2010, ang mga patakaran ng nakaraang batas, lalo na ang Artikulo 535 ng Civil Code ng Russian Federation, ay ilalapat. sa ipinag-uutos na bahagi ng mana.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga alituntunin sa sapilitang mana ay kabahagi sa luma at bagong batas:

ang laki ng ipinag-uutos na bahagi: sa ilalim ng lumang batas - 2/3, sa ilalim ng bago - 1/2 ng bahagi na dapat bayaran sa mana ayon sa batas;

sa ilalim ng lumang batas, ang laki ng ipinag-uutos na bahagi ay hindi maaaring bawasan; sa ilalim ng bagong batas, ang hukuman ay maaaring bawasan ito o kahit na tumanggi na igawad ito.

Maaaring bawasan ng korte ang laki ng ipinag-uutos na bahagi o tumanggi na igawad ito, na isinasaalang-alang ang katayuan ng pag-aari ng mga tagapagmana, kung "ang paggamit ng karapatan sa isang ipinag-uutos na bahagi sa mana ay magsasama ng imposibilidad ng paglipat sa tagapagmana sa pamamagitan ng ay ang ari-arian na ang tagapagmana na may karapatan sa ipinag-uutos na bahagi ay hindi ginamit sa panahon ng buhay ng testator , at ang tagapagmana, ayon sa kalooban, ay ginagamit para sa paninirahan (isang gusali ng tirahan, apartment, iba pang lugar ng tirahan, cottage ng tag-init, atbp.) o ginamit ito bilang pangunahing pinagmumulan ng kabuhayan (mga kasangkapan, malikhaing pagawaan, atbp.) "(p.4 artikulo 1149 ng Civil Code F).

Ang mga taong may karapatan sa isang obligadong bahagi sa mana ay mawawalan ng karapatang ito kung sila ay kinikilala bilang hindi karapat-dapat na mga tagapagmana.

1. Karapatan ng asawa na magmana

Ang karapatan ng mana na pagmamay-ari ng nabubuhay na asawa ng testator sa bisa ng isang testamento o batas ay hindi nakakabawas sa kanyang karapatan sa isang bahagi ng ari-arian na nakuha sa panahon ng kasal sa testator at kung saan ay kanilang pinagsamang pag-aari. Ang bahagi ng namatay na asawa sa ari-arian na ito, na tinutukoy alinsunod sa Civil Code, ay kasama sa mana at ipinapasa sa mga tagapagmana alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng kasalukuyang batas.

Ang ari-arian na nakuha ng mag-asawa sa panahon ng kasal ay ang kanilang pinagsamang pag-aari (legal na rehimen), kung ang kasunduan sa pagitan nila (kasunduan sa kasal, kontrata) ay hindi nagtatag ng ibang rehimen para sa ari-arian na ito ( Clause 1 ng Artikulo 256 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kaya, kung ang ari-arian (isang apartment, isang kotse, isang dacha, atbp., atbp.) ay nakuha sa panahon ng kasal, kung gayon ito ay pag-aari ng parehong mag-asawa nang pantay, anuman ang alin sa kanila ay "naitala", i.e. e. kalahati ng ari-arian ay sa asawa at kalahati sa asawa.

Samakatuwid, kung sakaling mamatay ang isa sa mga asawa, ang kalahati ng kanyang ari-arian ay magiging namamana na pag-aari at, sa pangkalahatang kaayusan ipinapasa sa pamamagitan ng mana sa kanyang mga tagapagmana Artikulo 1150 ng Civil Code ng Russian Federation). Isa sa mga legal na tagapagmana ay ang nabubuhay na asawa.

Halimbawa, ang mag-asawa ay may dalawang anak, kung sakaling mamatay ang isa sa mga asawa, ang kanyang mga legal na tagapagmana ay ang mga anak at ang nabubuhay na asawa, kasama sa mana ang kalahati ng pinagsamang pag-aari ng mag-asawa, at kung ang namatay na asawa ay may personal ari-arian, kung gayon ang lahat ng kanyang personal na ari-arian ay kasama rin sa mana . Kaya, kapag namamana ayon sa batas, ang minanang ari-arian ay minana sa pantay na bahagi ng tatlong tagapagmana, bawat isa ay may 1/3 ng ari-arian na ito. Ang nabubuhay na asawa ay wala mga espesyal na karapatan sa mana pagkatapos ng namatay na asawa kumpara sa iba pang mga legal na tagapagmana. Binibigyang-diin namin na pinag-uusapan natin ang tungkol sa pamana ayon sa batas, kung ang namatay na asawa ay nag-iwan ng isang testamento, kung gayon ang mana ay magaganap ayon sa kalooban, alinsunod sa kalooban ng namatay (at isinasaalang-alang ang mga patakaran sa ipinag-uutos na bahagi sa mana).

Kapag tinutukoy ang bahagi ng isang asawa sa karaniwang pag-aari, ang mga patakaran para sa paghahati ng ari-arian na itinatag ng Family Code ng Russian Federation ( Artikulo 37-39 RF IC).

Ang mandatoryong bahagi sa mana ay isang bahagi ng ari-arian na inilalaan sa mga pinaka-mahina na kahalili ng namatay na testator, anuman ang pagkakaroon ng testamento at ang mga nilalaman nito. kanya pinakamababang sukat ay kalahati ng mana natanggap ng mga tinukoy na tagapagmana sa ilalim ng batas sa pangkalahatang paraan. Ang mga may kapansanan na tagapagmana ng unang yugto at may kapansanan na mga dependent ng testator ay may karapatang tumanggap nito. Ang inilaan na kinakailangang bahagi ng mana ay kinabibilangan ng lahat ng ari-arian na natanggap ng naturang tagapagmana sa ibang mga batayan. Ang tinukoy na bahagi ay inilalaan mula sa hindi ipinamana na bahagi ng ari-arian, at sa kaso ng kakulangan nito - mula sa ipinamana na bahagi, hindi alintana kung ito ay lumalabag sa mga karapatan ng iba pang mga kahalili. Gayunpaman, kung ang compulsory share ay umaabot sa ari-arian na ipinamana sa isang kahalili na gumagamit nito para sa paninirahan o kita, ang bahagi ng kinakailangang tagapagmana ay maaaring nasa utos ng hudisyal nabawasan o hindi naman. Ang paglalaan ng naturang bahagi ay isinasagawa sa isang pangkalahatang paraan - sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang naaangkop na sertipiko ng isang notaryo. Ang kinakailangang kahalili ay may karapatan sa hindi nakadirekta na pagtanggi dito, na idineklara rin niya sa notaryo.

Sino ang may karapatan sa isang sapilitang bahagi sa mana

Ang ipinag-uutos na bahagi sa mana, ayon sa Art. 1149 ng Civil Code, dapat ituring na itinatag ng batas pinakamababang bahagi ng mana, na ginagarantiyahan sa pinaka-legal na hindi protektadong tagapagmana (obligadong tagapagmana) sa pagkamatay ng testator.

Kapansin-pansin, ang isang mandatoryong bahagi ay inilalaan sa naturang kahalili anuman ang pagkakaroon ng kalooban at ang nilalaman nito - ito ay ang tanging pagbubukod na, sa opinyon ng mambabatas, ay maaaring lumabag sa prinsipyo ng kalayaan ng kalooban (Artikulo 1119 ng Civil Code). Ang bilog ng mga taong may karapatan sa tinukoy na bahagi ay napapailalim sa paglilinaw ng notaryo bago ang pagpapalabas sa pamamagitan ng kalooban, pagkatapos nito ay ipinaliwanag niya sa kanila ang saklaw at komposisyon ng kanilang karapatan sa isang ipinag-uutos na bahagi (Artikulo 73 ng Mga Batayan ng Batas ng Batas sa Mga Notari).

Batay sa nabanggit, ang mga obligadong tagapagmana na ito ay maaaring nahahati sa tatlong kategorya, na ipinapayong isaalang-alang nang mas detalyado:

• Mga menor de edad o may kapansanan na bata ng testator. Ayon sa mga talata. 1 p. 2 sining. 10 ng Federal Law No. 400 ng Disyembre 28, 2013, lahat ng mga batang wala pang 18 taong gulang ay kinikilala bilang may kapansanan. Bilang karagdagan, ang mga batang wala pang 23 taong gulang ay kinikilala bilang ganoon, kung sila ay nasa pagsasanay o mga batang mas matanda sa edad na ito, kung sila ay may kapansanan bago ang edad na 18. Hanggang sa pagtanda, ang tinukoy na kategorya ng mga tagapagmana ay magkakaroon ng karapatan sa isang mandatoryong bahagi, kahit na sa kasal o emancipation (Artikulo 27 ng Civil Code) para sa anumang iba pang dahilan.
• Ang mga menor de edad na bata ay karapat-dapat sa isang compulsory share, kahit na pinagtibay pagkatapos ng kamatayan ng yumao. Hindi sila maaaring bawian nito, dahil sa oras ng pagbubukas ng mana, ang mga kaugnay na legal na relasyon ay naganap pa rin. Bukod dito, dapat tandaan na ang mga anak ng testator, na ipinanganak pagkatapos ng pagbubukas ng mana, ngunit ipinaglihi sa kanya bago niya (Artikulo 1116 ng Civil Code), ay magkakaroon ng karapatan sa isang ipinag-uutos na bahagi.
• May kapansanan ang asawa at mga magulang ng testator. Ayon sa mga talata. 3 p. 2 sining. 10 ng Federal Law No. 400 ng Disyembre 28, 2013, ang mga magulang at asawa ng namatay na testator ay maaaring kilalanin bilang may kapansanan at mag-claim ng mandatoryong bahagi sa mana sa mga kaso kung saan ang mga lalaki ay umabot sa 60 taong gulang at ang mga babae ay umabot sa 55 taong gulang. edad, gayundin sa mga kaso kung saan sila ay kinikilala bilang may kapansanan sa pamamagitan ng medikal at panlipunang pagsusuri. Mga may kapansanan na adoptive parents, ayon sa Art. 1147 ng Civil Code, ay may karapatan sa isang mandatoryong bahagi sa parehong mga batayan bilang mga magulang ng testator. Maaari ring i-claim ng mag-asawa ang nasabing bahagi kung hindi pa sila umabot sa edad ng mayorya.
• Mga dependent na may kapansanan. Batay sa mga probisyon ng talata 3 ng Art. 10 ng Federal Law No. 400, ang mga tao ay maaaring kilalanin bilang mga dependent kung sila ay ganap na sinusuportahan ng testator, o nakatanggap ng regular na tulong mula sa kanya, na kung saan ay ang kanilang pangunahing pinagkukunan ng kabuhayan. Gayunpaman, maaari mong tawagan sila bilang mga obligadong tagapagmana sa ilalim lamang ng mga sumusunod na kondisyon:
  • pagkilala sa kanilang kawalan ng kakayahan para sa trabaho, na itinatag sa pangkalahatang batayan na tinukoy para sa mga tagapagmana ng unang yugto. Ayon sa talata 4 ng Art. 10 Pederal na Batas Blg. 400, umaasa sa mga menor de edad na anak ng namatay na mga magulang hindi nangangailangan ng patunay;
  • pagiging umaasa sa testator nang hindi bababa sa isang taon bago ang araw ng kanyang kamatayan (Artikulo 1148 ng Civil Code);
  • nakatira kasama ang testator nang hindi bababa sa isang taon bago ang araw ng kanyang kamatayan, kung ang naturang tao ay hindi kasama sa bilog ng mga tagapagmana ayon sa batas.

Karapatan sa isang compulsory share ipinatupad sa mga sumusunod na kaso:

• Kung ang lahat ng namamanang ari-arian ay ipinamana sa ibang tao.
• Kung ang isang bahagi ng ari-arian na pag-aari niya ay mas mababa sa takdang sukat ipinag-uutos na bahagi.

Hiniwalayan ni Citizen B ang kanyang asawa, iniwan ang pamilya at pumasok sa isang de facto na relasyon sa pag-aasawa kasama ang kanyang kakilala, si M. Dahil sa takot sa buhay ni B, nagpasya siyang gumawa ng isang testamento kung saan nagpasya siyang iwanan ang lahat ng kanyang ari-arian sa M. Pagkaraan ng ilang oras, sinubukan ang B, pagkatapos nito ay namatay siya.

Sa paglipas ng panahon, nagpasya si M na gumuhit ng mga namamana na karapatan at pumasok sa isang mana. Gayunpaman, sa pagbisita sa isang notaryo, nalaman niya na si B ay may dalawang menor de edad na anak na, dahil sa kanilang katayuan (ayon sa talata 1 ng artikulo 1149 ng Civil Code), ay may karapatang tumanggap ng ipinag-uutos na bahagi sa mana, katumbas ng kalahati ng kung ano ang kanilang inaangkin kung sila ay namamana ng batas. Kaya, kinailangan ni M na ibahagi ang ari-arian na iniwan ni B sa kanyang mga anak.

Para sa isang obligatory share huwag mag-apply namamana na paghahatid at ang karapatan ng pagkatawan. Para sa anumang iba pang kadahilanan, ang mga tagapagmana ng lahat ng kasunod na yugto ay hindi maaaring mag-aplay para dito.

Pagprotekta sa mga interes ng bata sa paghahati ng mana

Ang mga karapatan ng mga menor de edad na bata ay inilarawan sa itaas, ngunit ang batas ay nagbibigay pagprotekta sa mga karapatan ng mga hindi pa isinisilang na bata. Sa Art. Ang 1116 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga bata na ipinaglihi sa panahon ng buhay ng testator ay tinatawag din para sa mana.

Art. Ang 1166 ng Civil Code ng Russian Federation ay malinaw na nagsasaad na ang paghahati ng ari-arian ay posible lamang pagkatapos ng kapanganakan ng isang hindi pa isinisilang na tagapagmana. Dito dalawang sitwasyon ang posible:

• Ang sanggol ay ipinanganak na buhay. Pagkatapos siya ay nagiging paksa ng batas. Ito ay dahil pangkalahatang tuntunin legal na kapasidad mga indibidwal(sugnay 2, artikulo 17 ng Civil Code ng Russian Federation), na nagmula sa kanilang kapanganakan at may bisa hanggang sa kanilang kamatayan.
• Ang tagapagmana ay ipinanganak na patay. Sa kasong ito, ang paghahati ng ari-arian ay gagawin sa pagitan ng mga tagapagmana na nabubuhay sa oras ng pagbubukas ng mana.

Kung ang pagmamana ng ari-arian ay hinati bago ang kapanganakan ng bata, pagkatapos ay Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation, ang naturang transaksyon ay kinikilala hindi gaanong mahalaga(not valid) dahil hindi ito sumusunod sa mga kinakailangan ng batas.

Pagprotekta sa mga interes ng mga may kapansanan na umaasa ng testator

Upang kilalanin ang mga mandatoryang tagapagmana bilang mga dependent ang mga sumusunod na kondisyon ay kinakailangan:

• Kapansanan.
• Dapat silang ganap na suportahan ng testator, o tumanggap ng materyal na tulong mula sa kanya, na siyang pangunahing, permanenteng pinagmumulan ng kabuhayan para sa kanila.
• Ang ganitong sitwasyon ay dapat mapanatili nang hindi bababa sa isang taon bago ang pagbubukas ng mana.

Hindi pinagana ang mga tao ay isinasaalang-alang:

1. Mga lalaki lampas 60, babae lampas 55.
2. Na-disable ang I, II o III degree sa pagkakaroon ng mga paghihigpit sa aktibidad sa paggawa naitala ng medikal at panlipunang kadalubhasaan ng estado.
3. Mga menor de edad.

Ang kasanayang panghukuman sa bagay na ito ay bumuo ng isang probisyon ayon sa kung saan kinikilala ang mga mamamayan mga umaasa. Paghiwalayin ang mga kaso ng pag-render tulong pinansyal hindi maaaring maging batayan para sa pagtatatag ng dependency.

Kaya ang pamana ay nagiging pinagmulan materyal na suporta umaasa sa mga mamamayan sa isang banda at hindi lumalala katayuang sosyal sa estado, dahil, bilang karagdagan sa pensiyon ng survivor, ang estado ay maaaring hindi makahanap ng karagdagang mga paraan upang mapanatili ang sitwasyong pinansyal ng naturang mga mamamayan.

Pagtalikod sa sapilitang bahagi ng mana

Ang kinakailangang kahalili ay may karapatan na talikuran ang pinakamababang bahagi ng ari-arian na dapat sa kanya. Gayunpaman, ang gayong pagtanggi ay maaari lamang maging walang kondisyon - ang direktang pagtanggi, pabor sa sinumang tao mula sa mga kahalili, ay hindi pinapayagan(clause 1 ng artikulo 1158 ng Civil Code). Ang nasabing pagbabawal ay dahil sa mga detalye ng bahagi ng ari-arian ng mana na inilalaan sa kinakailangang kahalili, na direktang naglalayong materyal na suporta para sa pinaka-mahina na kategorya ng mga kahalili.

Impormasyon

Dapat na maunawaan na ang paglalaan ng ipinag-uutos na bahagi ng mana ay isinasagawa batay sa likas na kinakailangang kahalili. mga tiyak na katangian- minorya o kapansanan (clause 1 ng artikulo 1149 ng Civil Code). Kaya, ang paglipat ng karapatan dito sa ibang mga tao dahil sa pagtanggi ng pangunahing kinakailangang kahalili, ay sasalungat sa pangunahing kakanyahan ng kinakailangang bahagi ng mana.

Kapag tinatanggihan ang bahaging inilaan sa kanya sa mana, dapat tandaan ng kinakailangang tagapagmana na sa dakong huli ang pagtanggi ay hindi maaaring baguhin o bawiin(Clause 3, Artikulo 1157 ng Civil Code). Bilang karagdagan, dapat niyang malaman na:

• Ang pagtalikod sa ipinag-uutos na bahagi sa mana ay isinasagawa ayon sa pangkalahatang tuntunin itinatadhana sa Art. 1157 at Art. 1159 ng Civil Code ng Russian Federation. Kaya, ayon sa talata 2 ng Art. 1157 ng Civil Code, ang kinakailangang kahalili ay may karapatang talikuran ang bahagi ng ari-arian na dapat sa kanya. sa loob ng panahong itinakda para sa pagtanggap ng mana(Artikulo 1154 ng Civil Code).
• Ang pagtanggi sa nararapat na kinakailangang bahagi ay hindi dapat na sa anumang paraan ay motibasyon o makatwiran ng kahalili. Kung ang kinakailangang kahalili ay isang menor de edad, walang kakayahan o limitadong tao, kung gayon upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes, pinapayagan ang gayong pagtanggi may paunang pahintulot lamang para sa mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga (clause 4 ng artikulo 1157 ng Civil Code).
• Ang pagtalikod sa obligadong bahagi ng namamana na ari-arian ay isinasagawa sa lugar ng pagbubukas ng mana, sa pamamagitan ng pagsusumite ng naaangkop na aplikasyon ng kinakailangang kahalili (sugnay 1 ng artikulo 1159 ng Civil Code). Kung ang kaso ng mana ay nabuksan na sa isang tiyak na notaryo, pagkatapos ay ang tinukoy na aplikasyon ay isinumite sa kanya.
• Pinapayagan ng mambabatas ang 3 paraan upang isumite ang tinukoy na aplikasyon para sa pagtalikod sa bahagi ng mana - nang personal, sa pamamagitan ng koreo o sa pamamagitan ng isang kinatawan(clause 2 ng artikulo 1159 ng Civil Code). Kung ang aplikasyon ay isinumite sa pamamagitan ng koreo o sa pamamagitan ng isang kinatawan, ang lagda ng kinakailangang kahalili ay dapat na sertipikado ng isang notaryo (talata 1, sugnay 2, artikulo 1153 ng Civil Code). Sa kaso ng pagtanggi sa pamamagitan ng isang kinatawan, dapat siyang magkaroon ng isang kapangyarihan ng abugado, na dapat maglaman ng mga naturang kapangyarihan ng kanyang, na, gayunpaman, ay hindi nalalapat sa mga legal na kinatawan ng tagapagmana (talata 3 ng artikulo 1159 ng Civil Code).

Ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi at ang komposisyon nito

Ang mga probisyon ng talata 1 ng Art. 1149 ng Civil Code, tinukoy ng mambabatas ang pinakamababang sukat ng ipinag-uutos na bahagi sa mana, na ngayon ay hindi bababa sa kalahati ng mana, na maaaring i-claim ng obligadong tagapagmana kung siya ay tinawag na magmana ng batas.

Dapat pansinin na kung ihahambing sa Civil Code ng 1964, ang laki ng bahagi ay nabawasan - hanggang 2002 ito ay 2/3 ng bahagi dahil sa tagapagmana ng batas. Kapansin-pansin, kapag kinakalkula ang laki ng naturang bahagi, dapat ding isaalang-alang mga taong tinawag na magmana sa pamamagitan ng karapatan ng pagkatawan, ipinaglihi ngunit hindi ipinanganak na mga tagapagmana, gayundin ang iba pang obligadong tagapagmana na nag-aangkin ng naturang bahagi.

Para sa iyong kaalaman

Ayon sa talata 3 ng Art. 1149 ng Civil Code, lahat ng natatanggap ng naturang incapacitated na tagapagmana mula sa binuksan na ari-arian sa alinman sa mga batayan (halimbawa, sa ilalim ng isang testamento), kasama ang halaga ng mga bagay na natatanggap niya, ay kasama sa ipinag-uutos na bahagi, mga karapatan sa ari-arian, pagtanggi sa testamentaryo atbp.

Bilang karagdagan, dapat mong tandaan na:

• Ang mga ipinag-uutos na tagapagmana ay may isang tiyak na priyoridad sa paghahati ng namamana na ari-arian. Kaya, upang lubos na isaalang-alang ang mga interes ng mga hindi protektadong tagapagmana, ang ipinag-uutos na bahagi ay napapailalim sa kasiyahan sa pagkakaroon ng isang kalooban, una sa lahat. mula sa bahagi ng mana kung saan hindi naaangkop ang naturang testamento. Sa kaso ng kakulangan ng naturang bahagi, ang kasiyahan ay isinasagawa sa gastos ng ari-arian na ipinamana sa mga partikular na tao (talata 2 ng artikulo 1149 ng Civil Code).
• Ang paglalaan ng isang mandatoryong bahagi sa pinakamababang halaga nito mula sa ari-arian na hindi saklaw ng isang testamento ay isinasagawa bago pa man matukoy ang mga pagbabahagi yaong mga kahalili na tinawag na magmana sa pangkalahatan. Nangyayari ito kahit na ang paglalaan ng isang bahagi ay humantong sa isang makabuluhang pagbawas sa mga bahagi ng mga ordinaryong tagapagmana o ang kanilang kumpletong pag-alis mula sa paghalili.
• Dahil ang batas ay nagbibigay priyoridad ng testamento, bilang ang tanging instrumento para sa pagtatapon ng ari-arian sa kaganapan ng kamatayan, ang mandatoryong bahagi ay makakaapekto sa kanya sa huli. Gayunpaman, kung ang paglalaan ng naturang bahagi ay isinasagawa nang tumpak mula sa ipinamana na bahagi ng ari-arian, ito ay hindi maiiwasang humahantong sa pagbawas sa mga bahagi ng mana na dahil sa mga kahalili sa ilalim ng testamento, at sa ilang mga kaso ay ganap na inaalis ang mga ito mula sa mana, sa gayo'y binabalewala ang namamatay na kalooban ng testator.

Ang tinukoy na halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay ang pinakamababa at, depende sa ilang mga pangyayari, maaaring tumaas nang malaki. Kasabay nito, sa ilalim ng isang tiyak na hanay ng mga pangyayari, ang laki ng inilalaan na bahagi ay maaaring mabawasan o ang paglalaan nito ay maaaring ganap na tanggihan.

Pagbabawas ng laki ng ipinag-uutos na bahagi at pagtanggi na igawad ito

Ang mga probisyon ng talata 4 ng Art. 1149 ng Civil Code, tinutukoy ng mambabatas ang karapatan ng korte, na isinasaalang-alang ang katayuan ng pag-aari ng tagapagmana, bawasan ang laki dahil sa kanya ang pinakamababang bahagi ng ari-arian o tanggihan ito nang buo.. Ang tinukoy na pagbawas ng naturang bahagi ng mana o pagtanggi sa paggawad ay posible sa kondisyon na ang nasabing bahagi ay nasiyahan sa gastos ng ari-arian na ipinamana sa sinumang iba pang kahalili.

Kasabay nito, ang tinukoy na pag-aari, kahit na bago ang kamatayan ng testator, ay dapat na ginamit ng tagapagmana sa ilalim ng testamento para sa paninirahan (apartment, bahay) o para sa pagkuha ng kabuhayan (mga kasangkapan, lugar, kagamitan, atbp.), at hindi ginamit ang obligadong tagapagmana.

Batay dito, sumusunod na:

• Ang laki ng pinakamababang bahagi ng ari-arian, umaasa sa mga pinaka-mahina na tagapagmana , baka onti, kaysa itinatag talata 1 ng Art. 1149 GK pinakamababa. V indibidwal na mga kaso ang naturang tagapagmana ay maaaring ganap na bawian ng kanyang obligadong bahagi, ngunit ang mga ganitong kaso ay sa halip ay isang pagbubukod.
• Kapag isinasaalang-alang ang mga naturang kaso, ang unang bagay na dapat isaalang-alang ng mga korte ay katayuan ng ari-arian tagapagmana, na ang bahagi sa mana ay napapailalim sa pagbawas o napapailalim sa pagkakait nito. Kasabay nito, ang katayuan ng pag-aari ng kahalili sa ilalim ng testamento, na malamang na ang aplikante sa proseso, ay hindi nangangailangan ng anumang pagsusuri o pagtatasa, dahil sa kasong ito, binibigyang-priyoridad ng mambabatas ang pagpapatupad ng namamatay na kalooban ng testator, kaysa sa kalooban ng batas.
• Ang probisyong ito ay batay sa hudisyal na kasanayan, ayon sa kung saan, ang probisyon ng tinukoy na ipinag-uutos na bahagi nang buo, sa mga pribadong sitwasyon, ay maaaring lumabag sa katarungang panlipunan sa ilang lawak at mag-alis ng mga tagapagmana sa ilalim ng kagustuhan ng panlipunan at proteksyon ng hudisyal(Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation No. 209-O na may petsang 09.12.99).
• Ang isang mas detalyadong regulasyong pambatasan ay nangangailangan ng ilan sa mga probisyon ng panuntunang ito. Sa partikular, hindi ipinaliwanag ng mambabatas kung ang kahalili ay dapat manirahan pansamantala o permanente sa lugar na ipinamana sa kanya; ano nga ba ang maaaring gamitin ng tagapagmana sa ilalim ng kalooban para kumita ng pera at kung paano masuri kung ang naturang ipinamanang ari-arian ay ginamit upang kumita ng pera, atbp. desisyon ngayon ang mga problema ay nasa hurisdiksyon ng mga korte at napagpasyahan nila, batay sa mga katangian ng bawat partikular na sitwasyon.
• Pakitandaan na ang laki ng kinakailangan, tulad ng anumang iba pang bahagi, hindi mababago sa kagustuhan ng tagapagmana ni ng notaryo mismo, o ng desisyon ng korte, maliban sa mga kaso na tinukoy sa talata 4 ng Art. 1149 GK. Sa kawalan ng kumbinasyon ng mga pangyayari para sa naturang pagbabago, maaari itong isagawa sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng tagapagmana sa ilalim ng kalooban at kinakailangang tagapagmana. Kaya, alinsunod sa Art. 1165 ng Civil Code, maaari silang magtapos ng isang kasunduan sa paghahati ng namamana na ari-arian na hindi alinsunod sa mga pagbabahagi na dapat sa kanila.

Ang tanging pamana ng yumaong T ay isang kotse, na ipinamana niya sa kanyang anak. Ginagamit ito ng aking anak sa loob ng 5 taon upang magtrabaho sa isang serbisyo ng taxi. Gayunpaman, ang asawa ni T, dahil sa pagiging nagretiro, ay hindi makapagtrabaho at may karapatan sa isang compulsory share, dahil sa kung saan siya ay humingi ng kabayaran para sa bahagi ng kotse.

Ang anak naman ni T ay nagsampa ng kaso na humihiling na tanggihan ang asawa ni T ng compulsory share. Nabigyang-katwiran niya ito sa katotohanan na siya ay isang mayamang mamamayan na tumanggap ng real estate at gintong alahas mula sa kanyang ama bilang regalo. Ang kontrobersyal na sasakyan ay ginamit ng anak ni T para sa trabaho, na siyang tanging pinagkukunan ng kanyang kita. Ginagabayan ng talata 4 ng Art. 1149 ng Civil Code, tumanggi ang korte na magbigay ng kabayaran sa asawang si T dahil sa kanyang ipinag-uutos na bahagi sa mana at inilipat ang mga karapatan sa kotse sa kanyang anak.

Paglalaan ng ipinag-uutos na bahagi

Ang karapatang maglaan ng isang ipinag-uutos na bahagi, ang kinakailangang tagapagmana ay maaaring gamitin sa mga kaso kung saan siya ay binawian ng mana ayon sa kalooban, kapag ang lahat ng pagmamana ng ari-arian ay ipinamana sa sinumang iba pang mga tao, at kapag ang bahagi ng pagmamana ng ari-arian na nararapat sa kanya. sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod ay mas mababa kaysa sa isang obligadong bahagi. Ang karapatang ito ipinatupad ng naturang kahalili, anuman ang namamatay na kalooban ng testator o ang pahintulot ng iba pang tagapagmana na ang mga karapatan ay maaaring maapektuhan ng naturang paghihiwalay.

Ayon kay Art. 73 Mga Batayan ng batas sa mga notaryo, bago mag-isyu ng isang sertipiko ng karapatan sa mana sa pamamagitan ng kalooban, upang maiwasan ang paglabag sa mga karapatan ng mga kinakailangang tagapagmana, ang notaryo ay obligadong kilalanin ang bilog ng mga taong may karapatan sa ginagarantiyahan ng batas ang pinakamaliit na bahagi ng ari-arian.

Nang makilala ang mga ipinahiwatig na tagapagmana, inaabisuhan sila ng notaryo na, at alinsunod sa sugnay 30 ng seksyon 9 mga rekomendasyong metodolohikal sa pagpaparehistro karapatan sa mana ipinaliwanag sa kanila ang kanilang karapatan. Sa paggawa nito, dapat tandaan na:

• Ang obligadong bahagi ng mana ay hindi maaaring ipataw sa kinakailangang tagapagmana - upang mailaan ito, ang tinukoy na kahalili ay dapat magpahayag ng kalooban na nakadirekta sa pagtanggap nito. Awtomatikong pagpili ang nasabing bahagi ng pagmamana ng ari-arian, sa kaso ng pagtanggap ng isa pang bahagi ng ari-arian sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng kalooban hindi katanggap-tanggap kung hindi, ang karapatang makuha ito ay mababago sa isang tungkulin.
• Tulad ng itinatag ng talata 2 ng Art. 1149 ng Civil Code, ang pinakamababang bahagi ay inilalaan sa kinakailangang kahalili mula sa bahagi ng ari-arian na mana na hindi ipinamana, ngunit bago matukoy ang mga bahagi na dapat bayaran ng mga tagapagmana ayon sa batas. Kung ang tinukoy na bahagi ay hindi sapat, ang paglalaan ay isinasagawa mula sa ipinamanang ari-arian. Ang laki ng bahagi ng mana dahil sa kinakailangang tagapagmana ay kinakalkula ng notaryo.
• Kung sakaling wala mga isyung pinagtatalunan sa pagitan ng mga kahalili, tungkol sa paglalaan ng kinakailangang bahagi ng mana, sabi ng tama kinakailangang kahalili maaaring ipatupad sa sa labas ng korte . Kung tutol ang ibang mga kahalili sa paglalaan ng naturang bahagi, may karapatan silang kilalanin ang karapatan sa mana nang hindi isinasaalang-alang ang mga kinakailangang kahalili sa korte.
• Kung ang naturang kinakailangang kahalili ay nagsumite sa notaryo ng lahat ng mga dokumento na nagpapatunay sa kanyang karapatan na tumanggap ng bahagi ng mana sa espesyal na order, at ang kaugnay na utos ng hukuman na alisin sa kanya ang ganoong bahagi o isang desisyon na simulan ang ganoon litigasyon ay hindi natanggap ng notaryo, obligado siyang patunayan ang mga karapatan ng kinakailangang kahalili, sa pamamagitan ng pagpapalabas ng angkop na sertipiko form No. 9, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Justice No. 99 na may petsang Abril 10, 2002.

Ang konsepto ng mga karapatan sa pamana sa modernong code mga batas sibil Ang Russia ay batay sa mga prinsipyo ng kalayaan ng kalooban. Maaari itong mahihinuha mula sa mga probisyon ng Artikulo 1119 ng Civil Code ng Russian Federation - ang testator ay may karapatang ipahiwatig ang katwiran o motibo para sa mga desisyon na ginawa niya tungkol sa kapalaran ng kung ano ang pag-aari niya: real estate, transportasyon at anumang ng kanyang ari-arian. Ang isang tao ay hindi rin obligado na mag-ulat na siya ay umalis sa kanyang huling order, gumawa ng mga pagbabago dito o ganap na kinansela ito. Kasabay nito, ang isang testamento ay ang tanging paraan na ibinigay ng mambabatas para sa pagtatapon ng ari-arian sa pagkamatay ng may-ari nito.

Kalayaan ng huling habilin modernong Russia limitado lamang sa mga pangyayari pagdating sa mga tagapagmana na obligado. Pagkatapos ang mga tuntunin ng testamento ay sinusuri sa kanilang pabor halos palagi. Ang tekstong ito ay tumatalakay sa karapatan sa isang obligadong bahagi sa mana, na itinuturing na hindi maiaalis at obligado, at ang regulasyon ng proseso ng pamamahagi ng ari-arian na mamana.

Ang isang tiyak na bahagi ng panghabambuhay na ari-arian ng isang tao ay naharang at hindi inilalayo sa mga taong binanggit ng kanyang sarili - ito ang tinatawag sa batas sibil mga bansang isang obligadong bahagi ng mana. Ito ang tanging kaso kapag ang kalooban ng taong nag-iwan ng kanyang huling salita sa pagsusulat, huminto sa pagiging mapagpasyahan. Sa katunayan, ang mandatoryong bahagi sa mana ay isang garantisadong minimum na nakalaan para sa ilang mga tagapagmana bilang default. Ang listahan ng mga entidad na maaaring mag-claim ng pagkakataong matawag na mga obligadong tagapagmana ay ibinibigay sa Civil Code ng Russian Federation (Artikulo Blg. 1149).

Mahalagang maunawaan na ang batas ay isang napaka-flexible na kasangkapan at ang mga probisyon ng maraming artikulo ay regular na binago at dinadagdagan. Ang kaplastikan ng liham ng batas ay patas na may kaugnayan sa Artikulo No. 1149, na nagsasabi, tulad ng alam natin, tungkol sa mga karapatan sa isang obligadong bahagi sa mana. Alinsunod sa F3 na may petsang Hulyo 29, 2017, ang artikulo, na nagpapahiwatig ng apat na puntos sa kasalukuyang bersyon, ay pupunan ng ikalimang isa - ito ay magkakabisa sa Setyembre 1, 2018. Ang talata ay magbibigay-diin sa mga masalimuot ng pamamahagi ng inheritance fund sa mga sitwasyon kung saan ang tanging tagapagmana o ilang tao na kumikilos bilang obligadong tagapagmana ay mga benepisyaryo din, batay sa nilalaman ng huling liham ng testamento ng namatay.

Ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi ng mana

Ang halaga ng obligadong bahagi ng mana ay kasalukuyang kinakalkula tulad ng sumusunod: ito ay dapat na hindi bababa sa 50 porsyento ng kung ano ang magiging obligado ng tagapagmana kung ang mana ay hindi batay sa isang nakasulat na gawa ng kalooban ng namatay, ngunit ayon sa probisyon ng batas. Batay sa artikulo No. 1149 ng Civil Code, ang prerogative ng pagtanggap ng mandatoryong bahagi ng minana ay nasiyahan mula sa bahagi ng ari-arian na hindi nabanggit sa testamentary document. At sa isang sitwasyon lamang kung saan ang pag-aari na ito ay hindi sapat, ang mga nakakuha ng yaman ng namatay sa ilalim ng kalooban ay kailangang "magbigay ng silid".

Ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay maaaring hamunin sa korte

Kasabay nito, ang halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay maaaring hamunin sa korte at bawasan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga tao na ang kalagayan ng ari-arian ay medyo ligtas kung minsan ay nagiging obligadong tagapagmana, at sa ilalim ng obligadong hindi maiaalis na bahagi ay nangangahulugan ito ng eksaktong paraan ng pangangalaga sa hindi gaanong protektado mula sa isang materyal na pananaw, ang mga taong higit na umaasa sa testator. Hindi nakakagulat, ang malaki litigasyon at mga hindi pagkakaunawaan sa mana na nauugnay dito tampok na pambatasan. Ayon sa mga eksperto, literal na bombahin ng mga tagapagmana ang mga korte ng mga claim na bawasan ang mandatoryong bahagi o ganap na tumanggi na igawad ito.

Talahanayan 1. Ang halaga ng bahagi ng mana na itinuturing na obligado

Kaya, ang obligadong bahagi ng mana ay ang tanging eksepsiyon na pinahihintulutan ng liham ng batas sa tuntunin na ginagarantiyahan ng sinumang naninirahan sa ating bansa ang kalayaan na itapon ang kanyang ari-arian pagkatapos ng kanyang kamatayan. Ang pagbubukod na ito ay ipinakilala upang maprotektahan ang mga interes ng isang bilang ng mga tao na ang sitwasyon ay nasa panganib na makabuluhang lumala pagkatapos ng kamatayan ng testator, na hindi naglista sa kanila sa mga tatanggap ng yaman na kanyang nakuha. Tungkol sa kung sino talaga ang kasama sa bilog ng mga obligadong tagapagmana, pag-uusapan pa natin.

Mga taong may karapatan sa isang sapilitang bahagi ng mana

Malinaw na binabalangkas ng Civil Code ang bilog ng mga tao na nasa ilalim ng kahulugan ng mga obligadong tagapagmana, iyon ay, natatanggap nila ang karapatan sa isang obligadong bahagi sa mana. Ang unang talata ng Artikulo 1149 ay nagbibigay buong listahan ang mga maaaring ituring na ganito:

• mga anak ng testator na hindi umabot sa edad ng mayorya sa oras ng kanyang kamatayan;
• mga anak ng testator na kinikilalang may kapansanan sa ayon sa batas Sige;
• asawa / asawa ng namatay na testator (sa kaso ng kanyang / kanyang kapansanan);
• ama, ina o parehong magulang ng testator, kinikilala bilang may kapansanan;
• lahat ng iba pang may kapansanan na umaasa sa namatay na namatay.

Kaya, dalawang uri lamang ng mga tao ang maaaring isama sa kategorya ng mga obligadong tagapagmana: una, ito ay ang lahat ng mga tagapagmana ng tinatawag na unang yugto, na nasa ilalim ng katayuan ng may kapansanan, at pangalawa, mga taong may kapansanan na aktwal na sinusuportahan ng ang testator. Isaalang-alang natin ang bawat uri ng mga obligadong tagapagmana nang mas detalyado.

Mandatoryong kontribusyon para sa mga dependent na may kapansanan

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, hindi lamang ang kanyang mga kadugo, kundi pati na rin ang iba pang mga tao ay maaaring nasa pangangalaga ng testator. Kung walang natatag na relasyong pinagmanahan sa pagitan ng umaasa at ng taong gumawa ng testamento, ang umaasa ay maaari pa ring ituring na obligadong tagapagmana. Nangangailangan ito ng katuparan ng ilang pangunahing kondisyon:

• ang mismong katotohanan ng pagkilala sa mga taong ito bilang may kapansanan;
• isang nakumpirma na katotohanan ng pangmatagalang paninirahan sa parehong living space kasama ang testator (hindi bababa sa isang taon bago ang araw ng pagkamatay ng huli);
• pagiging umaasa sa testator nang hindi bababa sa isang taon.

Para sa pagsasama sa bilang ng mga ipinag-uutos na tagapagmana, mahalagang matupad ang kabuuan ng mga kondisyon sa itaas.

Hindi maiaalis na karapatan ng mga bata

Kinikilala ng kasalukuyang batas ang lahat ng kabataan na hindi pa umabot sa edad na labing-walo bilang may kapansanan. Bukod dito, bilang default, pinag-uusapan din natin ang tungkol sa kapansanan ng mga nasa hustong gulang na wala pang 23 taong gulang na tumatanggap ng edukasyon sa isang full-time na batayan. Kaya, ang anak na babae o anak na lalaki ng testator ay palaging nagiging tagapagmana ng unang yugto kung sila ay wala pang 18 taong gulang o sila ay mga full-time na estudyante ng mga institusyong pang-edukasyon.

Mahalagang punto! Upang makapasok sa bilog ng mga obligadong tagapagmana, ang isang bata ay hindi kailangang ipanganak sa huling kasal ng namatay. Ang mga anak mula sa mga nakaraang kasal ay itinuturing ding tagapagmana ng unang yugto at may karapatan sa mandatoryong bahagi sa mana na iniwan ng namatay na magulang. Ang mga bata na pinagtibay ng may-akda ng kalooban ay may katulad na karapatan - ayon sa mga probisyon ng Artikulo 1146 ng Civil Code ng Russian Federation, sila ay tinutumbas sa tinatawag na mga kamag-anak ayon sa pinagmulan (ipinakilala din ng mambabatas ang salitang "mga kamag-anak ng dugo " may kaugnayan sa kategoryang ito ng mga tao).

Ang mga taong hindi pa umabot sa edad ng mayorya, ngunit ipinahayag na emancipated, iyon ay, ganap na may kakayahan, ay hindi mawawalan ng karapatan sa isang obligadong bahagi sa mana. Ang pahayag na ito ay totoo rin para sa mga kabataang nagpakasal bago ang edad na 18.

Kasama rin sa bilang ng mga obligadong tagapagmana ang mga anak na ipinaglihi ng taong nagpahayag ng kanyang huling habilin, na hindi pa ipinanganak sa oras ng kanyang kamatayan. Ang puntong ito ay binanggit nang hiwalay sa unang talata ng Artikulo 1116 Civil Code.

Mga eksklusibong karapatan ng may kapansanan

Kung ang mga anak o magulang ng taong gumawa ng kanilang kalooban, sa oras ng kanyang kamatayan, ay hindi nasa ilalim ng mga limitasyon ng edad na kinakailangan para sa pagsasama sa kategorya ng mga obligadong tagapagmana, ngunit may mga problema sa kalusugan na nagpapahiwatig ng kapansanan ng I, II o III mga grupo, tumatanggap din sila ng karapatan sa compulsory share.

Sa mahigpit na pagsasalita, ang pagkakaroon ng kapansanan sa tagapagmana ay nagpapalawak ng mga limitasyon sa edad, na sa karaniwang mga kaso ay ang batayan para sa paglitaw ng karapatan sa isang ipinag-uutos na bahagi sa paghahati ng mana sa pamamagitan ng kalooban. Sa madaling salita, kung ang anak ng testator ay naging may kapansanan bago siya umabot sa edad ng mayorya, siya ay nananatiling tagapagmana ng unang yugto kahit na ang kanyang magulang ay namatay pagkatapos ng bata ay 18 taong gulang. Ang isang katulad na pamamaraan ay nalalapat sa ina at/o ama ng testator: hindi nila kailangang maging mga pensiyonado ayon sa edad kung mayroon silang I, II o III na mga grupong may kapansanan.

Ang karapatan ng mga retiradong tagapagmana

Sa ilalim ng mga pensiyonado sa modernong batas ng Russia unawain ang mga lalaking nagdiwang ng kanilang ika-60 anibersaryo, at mga babae na ang edad ay lumampas sa 55 taon. Kasabay nito, ang katotohanan lamang ng pagtanggap ng pensiyon sa kanila ay hindi isang batayan para hindi sila kasama sa bilang ng mga obligadong tagapagmana. Ang mga magulang ng may-akda ng testamento o mga taong pumalit sa kanila (sa kaganapan na ang testator ay pinagtibay sa isang pagkakataon), sa pag-abot sa edad ng pagreretiro, una sa lahat ay pumunta sa mana.

Sa isang sitwasyon kung saan ang mga magulang (o mga taong pumalit sa kanila) ng taong umalis sa testamento, sa oras ng kanyang kamatayan, ay hindi umabot sa edad ng pagreretiro na tinukoy sa batas, ngunit nagretiro na (mga pensiyonado ng militar o iba pang mga kategorya ng mga pensiyon. hindi nakatali sa heneral edad ng pagreretiro), hindi sila kasama sa bilang ng mga obligadong tagapagmana. Alinsunod dito, wala silang karapatan sa isang mandatoryong bahagi sa mana.

Sertipiko ng karapatan sa mana ng isang ipinag-uutos na bahagi

Ang pamamaraan para sa pag-isyu ng mga sertipiko ng karapatan sa mana sa kaganapan ng isang testamento ay kinokontrol ng Fundamentals of Russian Legislation on Notary. Kasabay nito, hindi mahalaga sa prinsipyo kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tagapagmana ng una o iba pang mga yugto, kabilang ang mga nag-aangkin ng ipinag-uutos na bahagi sa mana.

Sa paglitaw ng mana, sinusuri ng notaryo ang lahat ng mga kasamang pangyayari, at sinusuri din ang pagsunod sa form at teksto ng testamento sa lahat ng mga kinakailangan ng batas.

Ang batas ng notaryo ay napakademokratiko sa mga tuntunin ng mga kinakailangan para sa mga takdang panahon na dapat matugunan ng isang taong nagsusumite ng mga dokumento at isang aplikasyon na humihiling na mag-isyu ng isang sertipiko ng mana. Ang mga papel na ito ay isinumite alinman sa loob ng itinakdang panahon para sa pagtanggap ng mana (sa loob ng anim na buwan), at pagkatapos ng anumang tagal ng oras na lumipas pagkatapos ng pag-expire ng oras na tinukoy sa code ng mga batas.

Ang sinumang tagapagmana, na kung saan ang address ng compulsory share ay ibinukod, ay malayang magdeklara ng pagtanggi dito. Kasabay nito, ang isang sertipiko ng karapatan sa isang obligadong bahagi ay hindi nakuha, at ang pagtanggi mismo ay iginuhit sa isang notaryo na paraan sa pamamagitan ng isang pahayag na nagpapahiwatig na ang tao ay kusang-loob na tinatanggihan ang mga pag-angkin para sa isang obligadong bahagi sa mana. Ang pagtanggi sa compulsory share ay maaaring magresulta sa pagpapalabas ng certificate of inheritance sa iba pang mga batayan na naaangkop sa taong pinag-uusapan. Sa pagsasagawa, ito ay karaniwang nangangahulugan na ang bahagi sa mana na dahil sa taong nag-waive ng mandatoryong bahagi dito ay mas malaki. Mahalagang tandaan na ang pagtanggi na pabor sa isang partikular na tagapagmana ay imposible - sa kasong ito, ang bahaging ito ng mana ay ipinamamahagi sa lahat ng mga tagapagmana sa pangkalahatang batayan.

Video - Mana pagkatapos ng kamatayan sa pamamagitan ng kalooban at wala

Pagbubuod

Ang hindi maiaalis na bahagi ng mana ay madalas na tinatawag na isang sukatan ng sosyo-ekonomikong suporta para sa mga taong hindi protektado sa mga tuntunin ng ari-arian at pananalapi, mga kamag-anak ng namatay. Kadalasan, nasa ilalim ng kategoryang ito ang mga menor de edad na bata ng may-akda ng testamento at matatandang magulang.

Pagsunod sa mga interes ng mga tagapagmana ng obligado - ito ang tanging kadahilanan na maaari kasalukuyang batas nakakaapekto sa kalayaan ng kalooban, dahil kahit na sa kaso kapag sa kanyang "huling kalooban" ang testator ay hindi binanggit ang isang tao mula sa kategoryang ito, ang isang nakalimutang tagapagmana ay hindi maiiwan nang walang mana.

Ang reverse side ng medalya ay maaaring isaalang-alang na ang mga tagapagmana ng napakayaman, na angkop para sa edad (halimbawa, ang mga magulang ng namatay, na hindi maaaring magreklamo tungkol sa kanilang sitwasyon sa pananalapi) ay kasama rin sa bilang ng ipinag-uutos bilang default. Upang maiwasan ang bulag na aplikasyon ng pamantayang pambatasan, tinatalakay ng Kodigo Sibil ng bansa ang mga opsyon kung saan ang laki ng ipinag-uutos na bahagi ng pamana ay maaaring makabuluhang bawasan, o hindi maibigay sa lahat.

Ang legal na kasanayan ay ang pinakamalinaw na katibayan na ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian na may kaugnayan sa mana sa pamamagitan ng kalooban sa pangkalahatan at mga obligadong tagapagmana sa partikular ay dapat na lutasin nang mahigpit sa korte pagkatapos ng masusing pag-aaral ng tunay na estado ng mga pangyayari at ang antas ng kagalingan ng lahat ng nag-aangkin ng isang bahagi sa mana.

Paano gumagana ang mana pagkatapos ng pagkamatay ng isang malapit na kamag-anak? Halos lahat ng mga katanungan tungkol sa mana ay tinukoy, na tumutukoy sa dalawang kategorya ng mga tagapagmana ng namatay. Kabilang dito ang mga legal at testamentaryong kahalili. Ang bawat isa sa mga grupo ng benepisyaryo ay may magkatulad na karapatan na sumali, ngunit ang mga dahilan ng kanilang paglitaw ay iba.

Ang mana ay ililipat sa mga kamag-anak ng namatay, kung ang huli ay hindi nagsulat ng isang testamento. - ito ay isang dokumento na nagpapahintulot sa nagbibigay na humirang ng kanyang mga kahalili sa kanyang sarili, na tumutukoy para sa kanila ilang kundisyon pagtanggap ng isang mana. At kung ang mga malapit na kamag-anak lamang ng testator ang maaaring makilahok sa legal na mana, kung gayon sa pamamagitan ng kalooban ay maaaring ilipat ang mana sa sinumang tao na tinukoy sa utos.

Ngunit ang tagapagmana na may sapilitang karapatan ay dapat magkahiwalay na magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa kanyang kawalan ng kakayahan para sa trabaho. Halimbawa, isang sertipiko ng kasal, sertipiko ng medikal kapansanan o sertipiko ng pensiyon.

Tandaan na sa pamamagitan ng pagtanggap sa mandatoryong bahagi, inaako rin ng aplikante ang obligasyon na panatilihin ito. Pagkatapos ng kamatayan ng namatay, ang kanyang mga utang ay nahahati din, na bahagi nito, sa pagpasok, ay dapat ding bayaran sa may kapansanan na tatanggap.

Posible bang mawala ang kinakailangang bahagi?

Sa itaas, napag-usapan na natin ang katotohanan na ang mga may kapansanan na legal na tagapagmana ng namatay, na nasa unang priyoridad ng mga aplikante, ang may karapatan sa isang mandatoryong bahagi. Tinutukoy ng batas na, anuman ang uri at paraan ng pamamahagi ng ari-arian, ang mga kahalili na may karapatan sa isang obligadong bahagi ay hindi maaaring bawian ng pagkakataong magmana.

Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon imposibleng makatanggap ng gayong bahagi sa mana. Sa ilalim ng anong mga pangyayari hindi minana ang sapilitang bahagi?

• Tumanggi ang aplikante na tanggapin ang bahagi ng mana bilang bahagi ng ipinag-uutos na bahagi.
• Ang paglalaan ng isang ipinag-uutos na bahagi ay salungat sa mga interes ng iba pang mga tatanggap.
• Ang tagapagmana na may karapatang maglaan ng bahagi ay idineklara na hindi karapat-dapat.

Ang mga pagtatalo tungkol sa pagpapasiya ng ipinag-uutos na bahagi ay medyo bihira, dahil ang isang korte lamang ang maaaring malutas ang isang tiyak na sitwasyon. Halimbawa, ayon sa Artikulo 1117 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga taong nakagawa ng kriminal o mapanlinlang na gawain laban sa testator o iba pang mga tagapagmana ay hindi tinatawag na magmana.

Maaaring alisin ng aplikante ang kanyang sarili ng karapatan sa isang mandatoryong bahagi. Upang gawin ito, dapat kang sumulat sa notaryo mula sa mana. Ngunit tandaan: i-undo desisyong ito mamaya hindi pwede.

Ang isa sa mga dahilan para sa pagkansela ng isang bahagi sa mana ay ang paglabag sa mga interes ng mga tagapagmana sa ilalim ng testamento. Halimbawa, kung ang ipinag-uutos na bahagi ay nag-alis ng isa pang tatanggap ng tanging pabahay o pinagmumulan ng kita. Ang bawat sitwasyon ay isinasaalang-alang sa korte nang paisa-isa, na isinasaalang-alang ang mga interes at kakayahan sa pananalapi ng bawat partido. Sa ilang mga kaso, maaaring mabayaran ang isang may kapansanan na aplikante para sa halaga ng kanyang bahagi.

Ngunit gayon pa man, halos imposibleng kanselahin ang ipinag-uutos na bahagi. Ito ay hindi maaaring gawin kahit na ang testator mismo sa kalooban. Ang Artikulo 1119 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpasiya na ang lahat ng mga lehitimong aplikante ay maaaring bawian ng karapatang magmana, maliban sa mga magulang na may kapansanan asawa at menor de edad na mga anak.

Sa ngayon maaari mong itanong ang iyong katanungan tungkol sa mana sa aming abogado at makakuha ng libreng detalyadong konsultasyon tungkol sa iyong karapatang sumali.