Дільничний інспектор григорів, маючи табельну зброю. Таємниці дільничного: «Головна зброя – ручка, без неї не виходжу

Короткий опис

Задача: Інспектор ДПС ДІБДР Риков зупинив автомобіль, яким керував Віцін. Водій вийшов назустріч співробітнику ДІБДР та демонстративно зробив кілька ковтків із пляшки з горілкою, повідомивши при цьому, що вирішив відпочити і далі їхати не збирається. Риков вимагає від водія зняти передній державний номер. Проте Віцин зачинився у машині та на вимоги не реагував. Черговий наряд ДПС, що під'їхав, розкрив автомобіль і доставив Віцина в чергову частину ГВВС, де він був поміщений в кімнату для затриманих у адміністративному порядку. Наступного ранку Віцин був відпущений додому і попереджений, що має з'явитися завтра до 10 години до начальника ДІБДР для розгляду його справи. Оскільки Віцин до призначеного часу не з'явився, він був підданий приводу.

Вкладені файли: 1 файл

1. Підстави адміністративної ответственности.

Нормативна основа адміністративної відповідальності- Система юридичних норм, що визначають підстави та порядок реалізації адміністративної відповідальності.

Фактичне підставу адміністративної відповідальності – вчинення особою дії, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення.

Процесуальне підґрунтя адміністративної відповідальності – винесення в встановленому порядкууповноваженим суб'єктом ухвали (рішення) про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Завдання: Дільничний інспектор поліції Ігнатьєв (майстер спорту з рукопашного бою) повертався увечері з тренування. Проходячи біля офісу, що будувався, він почув гучні крики, швидко подолав паркан і побачив, як за 4-5 метрів від нього двоє хлопців б'ють закривавленого чоловіка, який відчайдушно чинив опір. Один із нападників мав ніж. Ігнатьєв оголив табельну зброю, зажадав припинити побиття і залишатися дома. Один із хлопців (як з'ясувалося пізніше, 17-річний Богачов) із піднятим над головою ножем кинувся на Ігнатьєва, але той встиг пострілом у руку обеззброїти злочинця. Другий хлопець (17-річний Петров) схопив із землі товстий металевий прут і теж кинувся до дільничного інспектора. Ігнатьєв, цілячись у ногу, натиснув на спусковий гачок. Пострілу не було. Наступного моменту пістолет був вибитий у нього з руки, а піднятий металевий прут уже готовий був опуститися на голову Ігнатьєву, проте він встиг ухилитися і кинув у нападника порожню пляшку, що підвернулася. Удар виявився настільки сильним, що від черепно-мозкової травми Петров помер дома.

Дії дільничного інспектора Ігнатьєва були правомірними за ч. 1 ст. 37 КК РФ "не є злочином заподіяння шкоди посягаючому особі у стані необхідної оборони, тобто при захисті особи та прав оборонця або інших осіб, які охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного зазіхання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони" . Кожна людина має право на захист своїх прав та законних інтересів, правий і законних інтересів іншої особи, суспільства та держави від суспільно небезпечного посягання. Право на необхідну оборону випливає із природного, властивого людині від народження права життя.

2. Завдання: Інспектор ДПС ДІБДР Риков зупинив автомобіль, яким керував Віцін. Водій вийшов назустріч співробітнику ДІБДР та демонстративно зробив кілька ковтків із пляшки з горілкою, повідомивши при цьому, що вирішив відпочити і далі їхати не збирається. Риков вимагає від водія зняти передній державний номер. Проте Віцин зачинився у машині та на вимоги не реагував. Черговий наряд ДПС, що під'їхав, розкрив автомобіль і доставив Віцина в чергову частину ГВВС, де його було поміщено в кімнату для затриманих в адміністративному порядку. Наступного ранку Віцин був відпущений додому і попереджений, що має з'явитися завтра до 10 години до начальника ДІБДР для розгляду його справи. Оскільки Віцин до призначеного часу не з'явився, він був підданий приводу.

Відповідно до ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невиконання вимог Правил дорожнього рухупро заборону водію вживати алкогольні напої, наркотичні або психотропні речовинипісля дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою посадовою особою огляду з метою встановлення стану сп'яніння або до прийняття уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від півтора до двох років. За цих обставин дії працівників ДПС цілком обґрунтовані.

Повноваження дільничного уповноваженого поліції. Види адміністративно-правових заходів. Правопорушення у сфері підприємництва. Попередження як міра адміністративного покарання. Порядок ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж.
Короткий опис матеріалу:

Розміщено на

УРАЛЬСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА

Контрольна роботаз дисципліни «Адміністративне право»

Варіант №2

Студент 2 курсу напряму «Юрисдикції»

Групи Ю-201/П

Заочної форми навчання

Швальов П.Г.

м. Полівській

ЗАДАЧА № 1.

Дільничний інспектор міліції Ігнатьєв (майстер спорту з рукопашного бою) повертався увечері з тренування. Проходячи біля офісу, що будувався, він почув гучні крики, швидко подолав паркан і побачив, як за 4 - 5 метрів від нього двоє хлопців б'ють окровавленого чоловіка, який відчайдушно чинить опір. Один із нападників мав ніж. Ігнатьєв оголив табельну зброю, зажадав припинити побиття і залишатися дома. Один із хлопців (як з'ясувалося пізніше, 17-річний Богачов) із піднятим над головою ножем кинувся на Ігнатьєва, але той встиг пострілом у руку обеззброїти злочинця. Другий хлопець (17-річний Петров) схопив із землі товстий металевий прут і теж кинувся до дільничного інспектора. Ігнатьєв, цілячись у ногу, натиснув на спусковий гачок. Пострілу не було. Наступного моменту пістолет був вибитий у нього з руки, а піднятий металевий прут уже готовий був опуститися на голову Ігнатьєва, проте він встиг ухилитися і кинув у нападника порожню пляшку, що підвернулася. Удар виявився настільки сильним, що від черепно-мозкової травми Петров помер дома. Підготуйте висновок про правомірність дій дільничного інспектора Ігнатьєва.

Описана в задачі ситуація лежить у площині Кримінального права та до Адміністративного права не належить.

Тут ми маємо справу з ЗЛОЧИНОМ (категорія тільки кримінального права), спрямованим проти особи (Розділ VII КК РФ. Глава 16. Злочини проти життя та здоров'я). Безпосереднім об'єктом злочину даному випадкує здоров'я, а можливо і життя громадянина, що б'ється.

За визначенням, дільничний уповноважений поліції – це посадова особаполіції Російської Федерації, що здійснює службову діяльність, яка спрямована на захист прав громадян, які проживають на відповідній адміністративній ділянці, а також громадян, які постраждали від злочинних посягань на зазначеній території.

Повноваження дільничного уповноваженого поліції закріплені у Наказі Міністра внутрішніх справ Російської Федерації № 1166 від 31 грудня 2012 року «Питання організації діяльності дільничних уповноважених поліції»: «…дільничний уповноважений (старший дільничний уповноважений) поліції залучається до виконання наступних обов'язків, поліції: … участь в охороні громадського порядкута забезпечення громадської безпеки…». Відповідно до цього положення Ігнатьєв безпосередньо виконував свій професійний обов'язок.

Крім того, дільничний уповноважений поліції наділений широкими повноваженнями практично у всіх напрямках діяльності органів внутрішніх справ, у тому числі: «Співробітник поліції має право на носіння та зберігання вогнепальної зброї та спеціальних засобів»(Федеральний закон від 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакція від 02.07.2013) «Про поліцію». Ст. 25).

У зв'язку з цим дії співробітника поліції Ігнатьєва щодо першого нападника на нього з ножем дієздатного (по даному виду злочинів відповідальність настає з 14 років) молодого чоловікане перевищували меж необхідної оборони, оскільки Ігнатьєв пострілом у руку обеззброїв того.

В епізоді з другим юнаком необхідна оборонатакож не перевищила меж, оскільки заподіяння від занесеного над Ігнатьєвим металевого прута безпосередньо загрожувало його здоров'ю, а удар від кинутої в пустої пляшки, що нападав, випадково завдав останньому смерть.

Таким чином, дії дільничного інспектора Ігнатьєва є правомірними та лежать у площині виконуваних ним професійних обов'язків на законній основі.

Враховуючи, що робота виконується на тему адміністративного права, слід додати, що окремі повноваження дільничних уповноважених поліції закріплені у Кодексі Російської Федерації про адміністративні правопорушення (ст. 23.3) за призначенням адміністративних покарань, де старші дільничні уповноважені поліції, дільничні уповноважені поліції можуть розглядати справи про адміністративні правопорушення.

дільничне підприємництво адміністративне ліцензування

ЗАДАЧА № 2.

Курочкін продавав трикотажні спортивні шапки біля магазину «Спорттовари». У відповідь на вимогу працівника міліції пред'явити паспорт для складання протоколу про правопорушення він повідомив, що паспорт залишив удома. Жодних документів, що засвідчують особу, у нього не виявилося. Під час розмови з працівником міліції Курочкін зробив спробу втекти з місця порушення, але був наздогнаний та доставлений до чергової частини органу внутрішніх справ, де утримувався до встановлення особи та складання протоколу про правопорушення. Які заходи адміністративно-правового примусу згідно з відповідною класифікацією застосовані до Курочкіна? Чи правомірні дії працівників міліції?

Слід почати з того, що діяльність Курочкіна з продажу спортивних в'язаних шапочок суперечила закону. Торгівлю відносять до підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана за власний ризик діяльність, спрямовану систематичне отримання прибуток від користування майном, продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг особами, зареєстрованими у цьому ролі встановленому порядку». Отже, Курочкін вчинив адміністративне правопорушення у сфері підприємницької діяльності.

У статті 14.1. «Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстраціїабо без спеціального дозволу (ліцензії)» у п.1 зазначається, що «здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як індивідуального підприємцяабо без державної реєстрації як юридична особа тягне за собою накладення адміністративного штрафуу розмірі від п'ятисот до двох тисяч карбованців».

Оскільки громадянин Курочкін не був зареєстрований як ІП, не мав ліцензії, то вимога працівника міліції пред'явити паспорт для складання протоколу про правопорушення мали правомірний характер.

Тут слід вказати чинну класифікаціюадміністративно-правових заходів:

· адміністративно-запобіжні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, та здійснюються з метою охорони громадських та державних інтересіві безпеки громадян як запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків чи правопорушень);

· Заходи адміністративного припинення (використовуються як засіб примусового припиненнявже скоєних правопорушень та запобігання їх шкідливим наслідкам);

· Заходи адміністративного стягнення(застосовуються у разі скоєння адміністративного правопорушення).

Стаття 27.1 КоАП допускає «адміністративне затримання особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення або встановлення її особи; привід; доставлення в медичний закладабо до чергової частини міліції; вимога припинити протиправні дії; безпосередній фізичний вплив; застосування спеціальних засобів (гумові палиці, сльозогінний газ, наручники, водомети тощо) для запобігання масових заворушеньта групових дій, що порушують роботу транспорту, зв'язку, підприємств та установ; застосування зброї в особливих випадках; тимчасове усунення інфекційних хворих від роботи; заборона експлуатації транспортних засобів, технічний станяких відповідає встановленим вимогам, та інших.»

Звідси подальші дії співробітника поліції були вірні у застосуванні такого запобіжного заходу як адміністративне затримання Курочкіна «для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення його особи».

ЗАДАЧА № 3.

Маричова було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що скуповував брухт кольорових металів з метою подальшого перепродажу. Він не був зареєстрований як індивідуальний підприємець і не мав ліцензії на даний виддіяльності. У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричов зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю, а лише вкотре здійснив покупку кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повних циклів торговельного обороту, що повторюються, від скупки до продажу товару. Дайте юридичну кваліфікаціюсправи.

Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана за власний ризик діяльність, спрямовану систематичне отримання прибуток від користування майном, продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг особами, зареєстрованими у цьому ролі встановленому порядку».

У визначенні справді зазначено таку ознаку підприємницької діяльності як «систематичне отримання прибутку». У разі, якщо суд мав...

Інші файли:

Структура правових нормпро організацію правоохоронних органів. Ознаки судової влади. Місце прокуратури в системі органів російської держави.

Структура та функції правоохоронних органів. Правоохоронна діяльністьяк вид державної діяльності. Планування та фінансування розрахунків.

Класифікація законодавства про правоохоронні органи щодо юридичному значенню. Вимоги до кандидатів на посаду суддів. Поста...

Правові основивзаємодії служб правоохоронних органів. Закономірності формування та реалізації організаційних та правових відносинслужб п...

Місце правоохоронних органів у політичній системісуспільства, вплив їх діяльності на порядок життя та діяльності держави та суспільства. Істо...

Як помирити сусідів та розслабитися після трудового дня

24.03.2015, 13:04

Будні звичайного дільничного – це писати та друкувати, опитувати та писати. Щоденна робота за заявами громадян, винесення ухвал, є склад злочину чи правопорушення чи ні, і під який кодекс — адміністративний чи кримінальний — воно потрапляє. Здається, нудно. Не, трудові буднідільничного простому обивателю можуть здатися справжньою «санта-барбарою». Про них - з перших вуст.

Не мріяв, але пішов

Бути дільничним я не мріяв із дитинства, просто так вийшло. Спробувавши себе у різних сферах, дійшов висновку, що хочу якоїсь стабільності та більш-менш нормального заробітку. В результаті отримав юридичну освіту та подав заяву до поліції. Мене прийняли дільничним, тепер працюю.

Наша дійсність кардинально відрізняється від тієї, що показують у кіно. Головна зброя дільничної – не пістолет, а ручка, тому що доводиться багато писати. Хоча, заступаючи на чергування, ми отримуємо і вогнепальну зброю.

Дільничний закріплений за кожним районом міста. У структурі поліції ми, так би мовити, найнижча ланка, хоч без нас нікуди. Наприклад, скоєно вбивство чи є загроза вбивством, слідство обов'язково приваблює дільничного. Він готує характеристику потерпілому, підозрюваному, робить обхід сусідів, збирає первинну інформацію.

Нескінченний робочий день

Основна моя діяльність – це робота з населенням та підзвітними елементами – умовниками, звільненими за УДВ. Мої піднаглядні – сімейні скандалісти, алкоголіки, безхатченки. На день по нашому відділу надходить до 90 повідомлень. Весною роботи додається - на волю виходять засуджені особи, Доводиться працювати з ними на припинення злочинів

На виїзд дільничні їздять на власному транспорті, тому недорогі малолітражки.

Мій день починається о сьомій ранку, до восьмої приходжу на роботу і - до перемоги! Якщо годині о восьмій вечора прийду додому - це добре. За законом у нас 5-денний робочий тиждень та 8-годинний робочий день. Але за фактом, він у нас ненормований. Якщо відбувається НП, наприклад, зникла дитина чи скоєно особливо тяжке вбивство, на роботу викликають уночі, піднімають увесь відділ.

Плюс добові чергування, на місяць ми маємо відокремити 3-4 рази. З такою завантаженістю моя дружина вже змирилася - подітися нікуди. Як і звикла гладити форму, яку ми носимо постійно (хоча люблю спортивний стиль одягу). Зовнішні служби поліції, куди належить наша, форму видають насамперед. Передбачено три варіанти одягу: літній, весняно-осінній та зимовий.

Зарплата мене також влаштовує. Хоча сімейні гроші доводиться витрачати на роботу. Ми працюємо на особистому комп'ютері, з будинку принесено принтер з папером. На виїзд дільничні також їздять на власному транспорті. Тепер зрозуміли, чому вони недорогі малолітражки?!

Звичайно, хотілося б більше заробляти, але стеля для нас – посада старшого дільничного та звання майора. Зазвичай люди, які йдуть до нас, сподіваються, мовляв, попрацюю добре та перейду до слідства. Як би не так – без зв'язків туди не візьмуть. До речі, в дільничні тепер, згідно з наказом, беруть лише людей з вищою юридичною освітою або тих, хто його отримує. Хоча раніше приймали і із середнім. Скорочення, кажуть, нашу службу не має торкнутися, оптимізують кабінетні посади.

Не чують люди один одного

Раніше я був дуже гидливим, а зараз звик до всіляких «ароматів». Адже часто доводиться відвідувати квартири-«бичівники». А уявіть, який запах коштує, якщо померла людина тиждень пролежала у квартирі.

Бійки, п'яні бешкетники - це все наше. Якщо вдома людина випила, вона не порушує закону, оскільки квартира - не суспільне місце. А от якщо випив і пішов гуляти під'їздом, двором, музику включив у нічний час (куча таких заяв!), то нам доведеться з ним попрацювати.

діб дільничному дається на «розбір» однієї заяви

Звичайно, іноді загрожують, що "знайдуть і розберуться". Іноді хочеться взяти такого товариша та поговорити «по-чоловічому». Але не можна. Я перебуваю у виконанні, і це вже буде перевищення посадових повноважень. Тому виключно ввічливе та коректне спілкування з громадянами. Дільничний обов'язково має бути психологом. Від того, як він поведеться на адресу, залежить реакція людей. А от якщо вони перегинають планку, ображають, загрожують, нападають, можна і покарати за статтею 319 Кримінального кодексу РФ "Образа співробітника поліції при виконанні".

Більшість моєї роботи - банальна бытовуха. Люди розучилися чути одне одного, живуть своїми інтересами. Наприклад, секційний гуртожиток, спільна для мешканців кухня, коридор та санвузол. Але один займає всю площу кухні, а іншому сусідові нікуди навіть поставити стіл. І ось доводиться зустрічатися з ними, наводити аргументи тому, хто не має рації. Чи не рулетку беру і в сантиметрах показую, у кого більше, у кого менше місця. До речі, якщо з мужиками ще можна домовитися, то жінки відрізняються надзвичайною принциповістю. Завжди мають рацію вони і тільки!

Зараз багато звернень щодо цивільно-правових відносинколи продаються частки в квартирах і туди вселяються чужі люди Але спочатку ці стосунки не належать до компетенції поліції, треба йти до суду.

Два чоботи пара

Кожна третя заява, яка лягає на стіл до дільничної, стосується внутрішньосімейних стосунків – чоловіка та дружини. Такі звернення надходять до нас щодня. Чоловік образив дружину, побив її – це постійно. Якщо за сімейної сварки є тяжка шкодаздоров'ю, передаємо матеріал на порушення кримінальної справи. Але за такими зверненнями справи не завжди доходять до мирового суду, зазвичай дружини миряться зі своєю половинкою та пишуть заяви про припинення розгляду.

І це, чесно зізнається, дратує. Ти стільки зробив роботи, яка тепер піде в кошик! Адже жінка знову до нас звернеться, бо чоловік не зміниться, також розпускатиме руки. Вони як пили, так і будуть пити – щомісяця, щорічно. Все по замкнутому колу, у них по-іншому сім'я не побудована. Адже є діти, які все це бачать.

Щодо дітей, то тут не важливо, хто підняв руку, правоохоронні органи відреагують негайно, ситуація одразу береться на контроль. Слідчо-операційна група виїжджає у повному складі, знімаються побої та одночасно порушуються кримінальні справи – стаття 116 КК РФ «Побої».

Як я розслабляюся після роботи? Як звичайний російський чоловік – телевізор, комп'ютер та пляшечка пива. Але не кожен день, бо дружина давно б вигнала.

Буває, що й чоловікам дістається від дружин. Один якось поскаржився, що дружина забрала банківську картку і тепер не дає йому грошей (хоча їх пропивав). Інший казав, що дружина періодично виганяє його з дітьми надвір.

До речі, випадків домашнього насильстваТепер багато й у благополучних з вигляду, забезпечених сім'ях. Чоловіки-бізнесмени вдома знущаються з своїх дружин, які займаються господарством і дітьми.

Десять днів на результат

Ми зобов'язані відреагувати на кожне звернення громадян. За законом у мене є 10 діб, щоб ухвалити процесуальне рішення щодо звернення громадянина. Протягом цього часу я маю перевірити факт, зазначений у заяві. Якщо він не підтверджується, то винести ухвалу про відмову у порушенні кримінальної справи або адміністративного правопорушення.

Вже за заявою на 90 % зрозуміло, чим усе закінчиться. Але це моя суб'єктивна думка, а факт треба або підтверджувати, або заперечувати. А отже, як мінімум, слід опитати другий бік і по можливості свідків, очевидців. «Втратити» або викинути заяву, як дехто вважає, дільничний не може. Так як воно приходить із чергової частини вже зареєстрованим, і на ньому стоїть номер.

Пересол на столі, синець на обличчі

Іноді бувають і кумедні випадки. Колеги розповідали, приїхали якось на виклик до багатого будинку, де один ремонт коштує дорожче, ніж однокімнатна квартира. Сімейний скандал: чоловік побив дружину і та викликала поліцію. Насправді з'ясувалося, що пара пила пиво, закушувала його креветками. Отож дружина їх пересолила, за що й одержала обличчя від чоловіка. Коли співробітники поліції приїхали, чоловік розіграв, що його забирають у КПЗ, а сам на вулиці зателефонував другу та поїхав з ним відпочивати. А вдома залишилася побита та ошукана дружина.

Дільничний застерігає

Хоч як би ми застерігали городян, люди все одно дуже довірливі, вірять шахраям, які грають на почуттях. Особливо це стосується людей похилого віку.

Торік квартирами ходили молдавани, розповідали, що у них на митниці застрягла партія з вином і її треба терміново викупити. Просили позичати гроші, обіцяючи потім віддати втричі більше. Звичайно, потім зникали з поля зору.

Інша група шахрайок представлялася співробітниками соцзахисту, просили змінити великі купюри. І бабусі не помічали, як віддавали жінкам свої гробові гроші - по 40-100 тисяч рублів.

Таксисти часто пишуть заяви на шахраїв, що розплачуються з ними вночі 5-тисячними купюрами з банку приколів. Іноді звертаються продавщиці цілодобових кіосків, які також уночі розмінюють розумникам «іграшкові» гроші.

2) Широков, слідуючи на тракторі, порушив правила дорожнього руху і перекинув трактор. Внаслідок аварії трактор був приведений у технічно несправний стан, а пасажиру Пугачову було заподіяно легка шкодаздоров'ю.

Чи є у діях Широкова ознаки складу якихось злочинів, передбаченого ст. 264 КК?

3)Дільничний інспектор Григор'єв, маючи табельну зброю, нерідко залишав її на столі. Десятирічний племінник, що прийшов до нього, побачивши пістолет на столі, взяв його і став грати з ним. Дружина Григор'єва, що увійшла до кімнати, відібрала пістолет у хлопчика. Як з'ясувалося, пістолет був заряджений.

Чи є у діях Григор'єва ознаки складу якихось злочинів, передбаченого ст.224 КК?

4)Егоров, дізнавшись, що дружина звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дочку, і бажаючи звільнитися від матеріальних витрат та помститися дружині, вирішив убити свою дочку. З цією метою він забрав дитину з дитячого садкаі в тунелі під залізничним полотном задушив її. Для знищення облив труп заздалегідь приготованою горючою речовиною та підпал, після чого втік і додому не повертався.

Кваліфікуйте скоєне. Визначте об'єкт злочину? Кого в цьому випадку можна вважати потерпілим?

5) Бажаючи зірвати проведення іспиту, студенти, денного відділення Чугунів і Маслов зателефонували до 119 відділення поліції і, не називаючи свого імені, повідомили про нібито підготовку до вибуху будівлі інституту.

Кваліфікуйте скоєне. Визначте об'єкт злочину?

6) Сторож складу Єфімов прийшов на чергування у нетверезому стані, увімкнув електрочайник, а потім заснув. Єфімов прокинувся, коли пожежа охопила значну частину будівлі. Викликана ним пожежна командане одразу впоралася з вогнем. Через війну було знищено майно у сумі понад 200 тис. крб. Єфімов відшкодував заподіяну шкоду.

Чи є у діянні Єфімова ознаки складу якихось злочинів?

7) Сушкін 80 років, перебуваючи у стані сп'яніння, піднімався сходами. Ззаду його гукнув Пушин. Обернувшись, Сушкін захитався, втратив рівновагу і впав. Під час падіння він зламав руку.

Чи винний Пушин у скоєному?

8) Повертаючись з ковзанки у переповненому автобусі, Сабінін під час різкого гальмування автобуса інстинктивно викинув руку вперед, у якій були ковзани. В результаті лезо ковзана потрапило в око пасажиру, якому було завдано тяжкої шкоди.

Чи вчинив Сабінін суспільно небезпечне діяння?

9. Директор фірми Булдаков прийняв посаду гр. Голосову, з якою через якийсь час став співжити. Незабаром Голосова дізналася, що Булдаков має ще жінок, з якими він зустрічається. Зажадавши у Булдакова, щоб він залишив інших жінок і, дорікаючи його в тому, що він її обдурив, вона почула, що Булдаков спосіб свого життя міняти через неї не має наміру, і якщо їй не подобатися, вона може взагалі забиратися. Увечері Голосова повісилася. Оцініть ситуацію:

а) Булдаков вчинив злочин, передбачений ст. 110 КК "Доведення до самогубства";

б) Булдаков не скоїв жодного злочину, передбаченого КК РФ.

10) Оцінити ситуацію: Вальков, бажаючи заволодіти квартирою та грошима тещі, купив грибів, серед яких підмішав спеціально придбані отруйні грибиі. приготувавши «частування для улюбленої тещі», пригостив її, проте, гриби виявилися не отруйними. І теща Валькова не померла:

А) дії Валькова утворюють приготування злочину т.к. він спеціально підшукував засоби скоєння злочину;

Б) дії Валькова утворюють незакінчений замах на злочин

В) дії Валькова утворюють закінчений замах на злочин

Г) дії Валькова утворюють закінчений злочин

Завдання 11. Перед вами зображення. За ними вам необхідно кваліфікувати правопорушення, визначити вид та міру відповідальності

А)

Б)

ПРАКТИЧНА РОБОТА № 10

УРАЛЬСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА

Контрольна робота з дисципліни «Адміністративне право»

Варіант №2

Студент 2 курсу напряму «Юрисдикції»

Групи Ю-201/П

Заочної форми навчання

Швальов П.Г.

м. Полівській

ЗАДАЧА №1.

Описана в задачі ситуація лежить у площині Кримінального права та до Адміністративного права не належить.

Тут ми маємо справу з ЗЛОЧИНОМ (категорія тільки кримінального права), спрямованим проти особи (Розділ VII КК РФ. Глава 16. Злочини проти життя та здоров'я). Безпосереднім об'єктом злочину в даному випадку є здоров'я, а можливо і життя громадянина.

За визначенням, дільничний уповноважений поліції - це посадова особа поліції Російської Федерації, яка здійснює службову діяльність, спрямовану на захист прав громадян, які проживають на відповідній адміністративній ділянці, а також громадян, які постраждали від злочинних посягань на зазначеній території.

Повноваження дільничного уповноваженого поліції закріплені у Наказі Міністра внутрішніх справ Російської Федерації № 1166 від 31 грудня 2012 року «Питання організації діяльності дільничних уповноважених поліції»: «…дільничний уповноважений (старший дільничний уповноважений) поліції залучається до виконання наступних обов'язків, поліції: … участь у охороні громадського порядку та забезпечення громадської безпеки…». Відповідно до цього положення Ігнатьєв безпосередньо виконував свій професійний обов'язок.

Крім того, дільничний уповноважений поліції наділений широкими повноваженнями практично у всіх напрямках діяльності органів внутрішніх справ, у тому числі: «Співробітник поліції має право на носіння та зберігання вогнепальної зброї та спеціальних засобів» (Федеральний закон від 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакція від 02.07.2013) "Про поліцію". Ст. 25).

У зв'язку з цим дії співробітника поліції Ігнатьєва щодо першого нападника на нього з ножем дієздатного (по даному виду злочинів відповідальність настає з 14 років) молодої людини не перевищували меж необхідної оборони, оскільки Ігнатьєв пострілом в руку обеззброїв того.

В епізоді з другим юнаком необхідна оборона також не перевищила меж, тому що заподіяння від занесеного над Ігнатьєвим металевого прута безпосередньо загрожувало його здоров'ю, а удар від кинутої в порожній пляшки, що нападав, випадково завдав останньому смерть.

дільничне підприємництво адміністративне ліцензування

ЗАДАЧА №2.

У статті 14.1. «Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії)» у п.1 вказується, що «здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як індивідуальний підприємець або без державної реєстрації як юридична особа тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від п'ятисот до двох тисяч карбованців».

Тут слід зазначити чинну класифікацію адміністративно-правових заходів:

· адміністративно-запобіжні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, та здійснюються з метою охорони суспільних та державних інтересів та безпеки громадян як засіб запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків чи правопорушень);

· заходи адміністративного запобіжного заходу (використовуються як засіб примусового припинення вже вчинених правопорушень та запобігання їх шкідливим наслідкам);

· заходи адміністративного стягнення (застосовуються у разі скоєння адміністративного правопорушення).

Стаття 27.1 КоАП допускає «адміністративне затримання особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення або встановлення її особи; привід; доставлення в медичний заклад або чергову частину міліції; вимога припинити протиправні дії; безпосередній фізичний вплив; застосування спеціальних засобів (гумові палиці, сльозогінний газ, наручники, водомети тощо) для припинення масових заворушень та групових дій, що порушують роботу транспорту, зв'язку, підприємств та установ; застосування зброї у особливих випадках; тимчасове усунення інфекційних хворих від роботи; заборона експлуатації транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам та ін.»

ЗАДАЧА №3.

Маричова було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що скуповував брухт кольорових металів з метою подальшого перепродажу. Він не був зареєстрований як індивідуальний підприємець і не мав ліцензії на даний вид діяльності. У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричов зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю, а лише вкотре здійснив покупку кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повних циклів торговельного обороту, що повторюються, від скупки до продажу товару. Дайте юридичну кваліфікацію справи.

У визначенні справді зазначено таку ознаку підприємницької діяльності як «систематичне отримання прибутку». У випадку, якщо у суду були досить вагомі докази, що Маричов тільки один раз здійснив саме покупку брухту кольорових металів, то можливо скасувати постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері підприємницької діяльності, оскільки він не продав брухт, отже не отримав та прибутку.

Однак у статті 14.26 КоАП йдеться: «порушення правил поводження з ломом та відходами кольорових та чорних металів (прийому, обліку, зберігання, транспортування), … а також їх відчуження тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від двох тисяч до двох тисяч п'ятсот рублів з конфіскацією предметів адміністративного правопорушення чи без такої».

Оскільки операція купівлі-продажу є відчуженням, то Маричова слід притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 14.26 КоАП РФ.

ЗАДАЧА №4.

Перебуваючи в парку відпочинку, громадянин Мусоркін кинув недопалок повз урну, за що був затриманий співробітником приватного охоронного підприємства Дубінкіним, який повідомив йому, що у зв'язку з постановою голови муніципальної освіти дане правопорушеннятягне у себе накладення штрафу у вигляді 10 МРОТ. Мусоркін відповів, що таких грошей у нього немає. Тоді Дубінкін вилучив у Мусоркіна наручний годинник та хутряну куртку у заставу до сплати штрафу, про що на місці було складено акт. Дайте юридичну оцінкуданої ситуації

При вирішенні цього завдання слід розібратися з такими фактами:

· Адекватність ухвали голови МУ;

· Повноваження працівника охоронного підприємства;

· Правомірність дій працівника охоронного підприємства.

У наведеному в задачі факті ми маємо справу із забрудненням громадянином Мусоркіним довкілля у місці відпочинку городян.

Відповідно до статті 8.2 КоАП РФ «недотримання екологічних та санітарно-епідеміологічних вимог при збиранні, накопиченні, використанні, знешкодженні, транспортуванні, розміщенні та іншому поводженні з відходами виробництва та споживання, речовинами, що руйнують озоновий шар, або іншими небезпечними речовинами- тягне накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до двох тисяч рублів…» Оскільки Мусоркін кинув недопалок, тобто «відхід споживання», повз урну, то формально штраф не повинен перевищувати зазначеного розміру, а саме від однієї тисячі до двох тисяч карбованців. Тому постанову глави державного освіти (якщо така постанова дійсно мало місце) про розмір штрафу за подібне правопорушення 10 МРОТ (приблизно 55 540 рублів) суперечить КоАП РФ.

Відповідно до статті 1.1 Закону РФ від 11.03.1992 N 2487-1 (ред. від 02.07.2013) «Про приватну детективну та охоронну діяльність у Російській Федерації»: «приватний охоронець - громадянин Російської Федерації, який досяг вісімнадцяти років, що пройшов професійне навчання для роботи як приватний охоронець, який склав кваліфікаційний іспит, який отримав у встановленому цим Законом порядку посвідчення приватного охоронця та працюючий за трудового договоруз охоронною організацією». Причому формулювання не допускає інших тлумачень.

Отже, на громадян, які здійснюють приватну детективну та охоронну діяльність, дія законів, що закріплюють правовий статуспрацівників правоохоронних органів, що не поширюється, оскільки ЧОП не є державним органом (під органами забезпечення правопорядку та безпеки в РФ розуміють спеціально створені державні органи, основним завданням яких є охорона законності та правопорядку, захист прав та законних інтересів людини та громадянина, боротьба з правопорушеннями та їх попередження). На цій підставі Дубінкін неправомірно зажадав сплатити йому Мусоркіним штраф, тим більше забирати особисті речі як заставу, так само як і складати акт.

Тим більше про штраф не має йтися! Стаття 3.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення чітко встановлює послідовність заходів адміністративного покарання, першою з яких є попередження: «попередження - міра адміністративного покарання, виражена в офіційному засудженні фізичної чи юридичної особи. Попередження виноситься в письмовій формі.

Попередження встановлюється за вперше скоєні адміністративні правопорушенняза відсутності заподіяння шкоди або виникнення загрози заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей, об'єктам тваринного та рослинного світу, довкілля, об'єктам культурної спадщини(пам'ятникам історії та культури) народів Російської Федерації, безпеки держави, загрози надзвичайних ситуаційприродного та техногенного характеру, а також за відсутності майнових збитків».

Оскільки громадянин Мусоркін вперше в цих обставинах вчинив правопорушення, саме цього було достатньо.

Підсумовуючи, слід зробити висновок: судячи з того, що Мусоркін готовий був відповісти за свою провину, співробітнику ЧОП Дубінкіну достатньо було лише зробити зауваження, щоб недопалок був піднятий із землі та опущений у смітник. Дубінкін явно перевищив свої повноваження, і його дії стали мати неправомірний характер.

ЗАДАЧА №5.

ВАТ «Первоуральські комунальні мережі» на підставі договору оренди з МУП «ЖКГ м. Первоуральська» від 01.10.2003 р. отримало у тимчасове володіння та користування міські теплові мережі. Протягом чотирьох місяців з дня передачі теплових мереж Товариство вело роботу з підготовки документів для отримання ліцензії на право провадити діяльність з експлуатації теплових мереж.

02.2004 р. інспектором Держенергонагляду було проведено перевірку правомірності використання Товариством теплових мереж. Інспектором було встановлено, що мережа експлуатується без відповідної ліцензії. Було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Генеральний директорВАТ пояснив, що їм вживалися всі заходи для отримання відповідної ліцензії, проте відповідно до ліцензійних вимог здобувач повинен володіти даними мережами та подати до ліцензуючого органу відповідні документи щодо них. Крім того, здобувач повинен мати спеціально навчений персонал. Термін отримання ліцензії дуже тривалий, а заробітну платупрацівникам Товариство платити має. Тому не експлуатувати мережі Суспільство не могло.

Крім цього Генеральний директор пояснив, що фактично Товариство самостійно не експлуатувало мережі, оскільки роботи з ремонту та обслуговування мереж здійснювали підрядні організації, Товариство лише контролювало їхні дії.

Хто правий у цій ситуації? Яким є порядок ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж?

У цій ситуації інспектор мав рацію. Відповідно до ч. 2 ст. 14.1 КпАП РФ

Здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу<#"justify">2. Діяльність з експлуатації теплових мереж включає прийом, передачу і розподіл теплової енергії, технічне обслуговування і ремонт теплових мереж.

Ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж здійснюється Міністерством енергетики Російської Федерації (далі називається - орган, що ліцензує).

Ліцензійними вимогами та умовами під час здійснення діяльності з експлуатації теплових мереж є:

а) дотримання вимог нормативних правових актів Російської Федерації та нормативних технічних документів, що встановлюють правила експлуатації теплових мереж;

б) наявність сертифікатів на обладнання, що використовується ліцензіатом під час здійснення діяльності, що ліцензується;

г) наявність у ліцензіата працівників, які мають спеціальну вищу або середню професійну освітуабо іншу вищу або середню професійну освіту, за умови проходження ними перепідготовки з метою здійснення діяльності, що ліцензується, а також фахівців, які пройшли в установленому порядку спеціальну підготовку;

д) наявність у штаті ліцензіата посадової особи, відповідальної за забезпечення надійного та безперебійного теплопостачання споживачів, а також за безпеку експлуатації та проведення ремонту теплових мереж;

е) наявність у ліцензіата паспорта (акту) готовності до роботи у зимовий період.

Для отримання ліцензії претендент ліцензії подає до ліцензуючого органу такі документи:

а) заяву про надання ліцензії із зазначенням:

найменування, організаційно-правової форми, місця знаходження – для юридичної особи;

прізвища, імені, по батькові, місця проживання, даних документа, що посвідчує особу - для індивідуального підприємця;

ліцензованої діяльності;

б) копії установчих документів та копія документа, що підтверджує факт внесення запису про юридичній особів Єдиний державний реєстрюридичних осіб;

копія свідоцтва про державну реєстрацію претендента ліцензії як індивідуального підприємця;

в) копія свідоцтва про встановлення претендента ліцензії на облік у податковому органі;

г) копії документів, що підтверджують відповідну встановленим вимогам кваліфікацію посадової особи, відповідальної за забезпечення надійного та безперебійного теплопостачання та за безпеку експлуатації та ремонту теплових мереж;

д) копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників претендента на ліцензію;

е) документ, що підтверджує сплату ліцензійного збору за розгляд органом, що ліцензує, заяви про надання ліцензії.

Якщо копії документів, передбачених підпунктами "б" та "в" цього пункту, не засвідчені нотаріусом, вони подаються з пред'явленням оригіналу.

Вимагати від претендента на ліцензію подання інших документів не допускається.

За надання недостовірних відомостей претендент на ліцензію несе відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.

Ліцензуючий орган приймає рішення про надання або відмову у наданні ліцензії у строк, що не перевищує 60 днів з дати отримання заяви з усіма необхідними документами.

Відповідне рішення оформляється наказом керівника органу, що ліцензує.

Ліцензуючий орган під час проведення ліцензування має право проводити перевірки відповідності здобувача ліцензії ліцензійним вимогам та умовам.

Ліцензія на провадження діяльності з експлуатації теплових мереж надається на 5 років.

Строк дії ліцензії може бути продовжено за заявою ліцензіата у порядку, передбаченому для переоформлення ліцензії.

Ліцензуючий орган веде реєстр ліцензій, у якому зазначаються:

а) найменування ліцензуючого органу;

б) діяльність, що ліцензується;

в) відомості про ліцензіат:

найменування, організаційно-правова форма, місце знаходження (із зазначенням місць знаходження територіально відокремлених підрозділів, які здійснюють діяльність, що ліцензується) - для юридичної особи;

прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, дані документа, що засвідчує особу - для індивідуального підприємця;

код ліцензіата за Загальноросійському класифікаторупідприємств та організацій та ідентифікаційний номер платника податків;

г) адреси споруд, що використовуються для здійснення діяльності, що ліцензується;

д) дата прийняття рішення щодо надання ліцензії;

е) номер ліцензії;

ж) термін дії ліцензії;

з) відомості про реєстрацію ліцензії у реєстрі ліцензій;

і) відомості про продовження та переоформлення ліцензії;

к) підстави та дати призупинення та поновлення дії ліцензії;

л) підставу та дата анулювання ліцензії.

Контроль за дотриманням ліцензіатом ліцензійних вимог та умов здійснюється шляхом проведення ліцензуючим органом перевірки на підставі розпорядження (наказу) його керівника, в якому зазначаються:

а) прізвище, ім'я, по батькові та посаду особи (осіб), уповноваженої здійснювати перевірку;

б) цілі, завдання та предмет перевірки;

в) дати початку та закінчення перевірки.

Тривалість перевірки має перевищувати 1 місяць.

Планова перевірка проводиться ліцензуючим органом не частіше ніж 1 раз на 2 роки.

Позапланова перевірка проводиться для підтвердження усунення ліцензіатом, виявлених при проведенні планової перевірки порушень ліцензійних вимог та умов.

За результатами перевірки складається акт із зазначенням конкретних порушень та строку їх усунення. Акт складається за встановленою органом, що ліцензує, формі у 2 примірниках, один з яких вручається ліцензіату. До акту за необхідності додаються копії документів, що підтверджують наявність виявлених порушень.

Якщо ліцензіат не погоджується з результатами перевірки, він має право відобразити в акті свою думку. У разі відмови ліцензіата від ознайомлення з результатами перевірки посадова особа (особи) фіксує цей факт в акті та засвідчує його своєю печаткою.

Ліцензіат зобов'язаний повідомити (у письмовій формі) орган, що ліцензує, про усунення виявлених порушень.

Ліцензіат зобов'язаний поінформувати (у письмовій формі) у 15-денний термін орган, що ліцензує, про зміну місця свого знаходження, а також місць знаходження територіально відокремлених підрозділів, які здійснюють діяльність, що ліцензується.

Ліцензуючий орган під час проведення ліцензування керується Федеральним законом"Про ліцензування окремих видівдіяльності" та цим Положенням.

Дільничний інспектор григорів, маючи табельну зброю. Таємниці дільничного: «Головна зброя – ручка, без неї не виходжу

Короткий опис

Вкладені файли: 1 файл

Схожі роботи на - Правомірність дій правоохоронних органів