Los abogados profesionales saben cómo probar su inocencia. La legislación es tan multifacética que a veces no son responsables los verdaderos culpables de lo sucedido. Al ponerse en contacto con un abogado, puede averiguar exactamente cómo probar la inocencia en un caso particular. Le informaremos sobre las reglas de conducta para la autoprotección frente a los empleados. cumplimiento de la ley.
¿Puede confiar en la ley si ha sido acusado falsamente?
Al investigar los delitos, los investigadores establecen todas las circunstancias del incidente. El objetivo es identificar al culpable. Se tienen en cuenta muchos factores:- interés;
- motivo personal;
- la oportunidad de enriquecerse;
- la posibilidad de participación personal en el hecho (presencia);
- otro.
- imperfección de la legislación;
- calidad insuficiente de los métodos aplicados para identificar a los perpetradores;
- incompetencia de los investigadores y judicial;
- falta de voluntad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para llegar al fondo de la verdad;
- interés terceros exactamente de esta manera;
- cubrir;
- exceso poderes oficiales;
- compromiso material y otros.
Cómo probar tu inocencia legalmente
Una persona que se encuentra en una situación difícil, cuando todo apunta a su implicación, está obligada a utilizar los servicios de abogados. Esta posibilidad se brinda legislación actual radiofrecuencia Si no lo hizo de inmediato, existen varias reglas para protegerse contra la arbitrariedad investigativa:- No permitas la autoincriminación. No importa lo difícil que sea tomar algo por ti mismo, tampoco puedes estar de acuerdo con la opinión equivocada del investigador.
- No firme nada sin mirar. Antes de poner un autógrafo en cualquier documento, es necesario comprobar la veracidad de la información indicada en el mismo.
- No pase a la ofensiva por su cuenta si no está 100% seguro de un resultado positivo. Las personas en el centro de detención preventiva no son todos presos. Sin prisas, ataques de nervios, decepción por la victoria.
- Teniendo prueba de su inocencia, no la revele inmediatamente. Incluso si es una coartada absoluta. El deber de los investigadores es verificar cada palabra. Y si logran refutar la coartada, despertará fuertes sospechas no solo entre ellos, sino también en la corte.
- Exigir un examen en un detector de mentiras. Pero, solo cuando estés 100% convencido de la inocencia, la calma y el equilibrio. Muchos años de práctica legal sugieren que era posible probar la inocencia con la ayuda del "Polígrafo" tanto en el período investigación preliminar así como durante el juicio.
Cómo cancelar una sentencia si ya ha sido dictada
Audiencia de la decisión del tribunal acusación debe presentar inmediatamente una apelación o demanda de casación. Como resultado, se puede lograr una revisión del caso. Esto significa que la sentencia será cancelada y la decisión del tribunal podrá ser absuelta. A veces, por alguna razón, la denuncia no se presenta a tiempo y la persona acusada injustamente es enviada a prisión. Si ya está en prisión bajo una sentencia injusta, puede probar su inocencia. Para ello es necesario presentar apelación de supervisión. En su elaboración es obligatoria la participación de un abogado profesional. Cada error cometido puede conducir a la denegación de la consideración. Incluso si es culpable, pero la sentencia es demasiado dura, debe solicitar una revisión. El resultado de la consideración de la denuncia en este caso puede ser la sustitución del artículo del Código Penal por otro, menos severo en relación con el imputado. Cambiar el artículo conduce a una reducción del plazo de cumplimiento de la pena (a veces a la mitad). Además, dependiendo del delito, se puede obtener la atenuación o la absolución. En cualquier caso, esto debe hacerse de forma conjunta por un abogado.Esta es una formulación particular de la presunción de inocencia: quien se presume inocente no tiene que probar su inocencia. La carga de la prueba recae en la acusación, y la falta de prueba de la acusación significa que la presunción no ha sido refutada. Este principio se expresa en la parte 2 del artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa.
La prohibición de imponer la prueba de inocencia al imputado (acusado) no priva al imputado del derecho a refutar los argumentos de la acusación y así confirmar su inocencia. El acusado puede dar cualquier testimonio, puede negarse por completo a testificar. Esto último no es motivo para un veredicto de culpabilidad. La falta de prueba por parte del acusado de su inocencia no puede ser considerada como prueba de su culpabilidad.
Del mismo modo en proceso civil la persona involucrada como demandada no está obligada a probar que no es un deudor que no ha cumplido una obligación, o un causante del daño.
Otra cosa es la prueba de la culpabilidad del acusado. En un caso civil, una persona que ya reconocido como deudor, que no ha cumplido la obligación, o el causante, está obligado a cumplir los requisitos del demandante, o a probar que no está obligado a cumplir estos requisitos. Por tanto, la ausencia de culpa, en particular, la presencia de fuerza mayor o dolo de la víctima, se prueba por quien violó la obligación o causó el daño.
8.3.7. Nadie está obligado a declarar contra sí mismo
Ya en el derecho romano se reconocía que una persona no puede ser un testigo adecuado en su caso ( nullus idoneus testis en re sua). En particular, se deduce de ello que la confesión del acusado no puede considerarse prueba suficiente de su culpabilidad en el delito. Por lo tanto, no puede haber base legal para exigir a una persona que testifique contra sí misma.
La Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que "nadie será obligado a declarar contra sí mismo en un proceso penal". Se establece un requisito más amplio en la parte 1 del artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia: "Nadie está obligado a declarar contra sí mismo, su cónyuge y parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley federal". Tal ampliación del círculo de sujetos no sólo tiene una justificación moral, sino también legal: si una persona declara que no quiere testificar contra los sujetos mencionados anteriormente, entonces esto significa que no quiere ser testigo en su caso.
En la práctica investigativa rusa, a menudo hay casos en que las personas que están bajo sospecha, y cuya participación en la comisión de un delito está siendo verificada, no son colocadas procesalmente en la posición de sospechosos y son interrogadas como testigos, con una advertencia sobre la obligación de dar testimonio veraz. Mientras tanto, del texto de la Parte 1 del Artículo 51 se desprende que incluso alguien que ha sido llamado a participar en el caso como testigo tiene derecho a negarse a declarar, argumentando que las pruebas pueden usarse en su contra.
Todos han escuchado la expresión “presunción de inocencia” al menos una vez, pero no todos entienden lo que significa.
EN en términos generales Una presunción es un hecho que se mantiene inquebrantable hasta que se encuentran pruebas suficientes para desmentirlo.
En nuestro país, la presunción de inocencia está establecida por el art. 49 de la Constitución.
Una persona acusada de un delito se considera inocente hasta que las autoridades competentes reúnan y evalúen las pruebas, y el tribunal las examine y dicte un veredicto (que aún no ha entrado en vigor). fuerza legal)
El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa complementa el requisito constitucional al indicar que ni el sospechoso de cometer un delito ni el acusado de este están obligados a probar su inocencia. Probar la culpabilidad, así como refutar los argumentos de los defensores, es responsabilidad de la acusación. Las dudas sobre la culpabilidad que no puedan ser debidamente resueltas se considerarán siempre a favor del imputado. juicio, paso sentencia condenatoria, no puede basarse en suposiciones.
El concepto de presunción de inocencia no se encuentra sólo en el derecho penal. Así, por ejemplo, las normas pertinentes están contenidas en el Código de Infracciones Administrativas. Indican que para responsabilidad administrativa están involucradas personas cuya culpabilidad ha sido establecida, y no están obligadas a probar su inocencia.
El Código de Infracciones Administrativas contiene una excepción al requisito establecido de la presunción de inocencia. Corresponden a las infracciones de tráfico ya las infracciones en materia de paisajismo, cuando los hechos ilícitos se registran de forma automática. medios tecnicos fijación (foto, video, etc.). Dado el tipo de delitos, estas excepciones no contradicen legalmente la ley principal del país.
La regla de presunción de inocencia contiene, por ejemplo, el Código de la Marina Mercante. Establece que ninguno de los vehículos involucrados en el incidente puede ser culpado por la colisión hasta que se pruebe la culpa de alguien. La implementación del mismo derecho en relación con las personas ya se produce en el marco del Código de Infracciones Administrativas o el Código Penal de la Federación Rusa.
El contenido moral de la presunción de inocencia
Destaca el reconocimiento de la primacía de la dignidad de la persona, el valor de todo ciudadano. En una situación en la que una persona es acusada de algo, se encuentra en una posición deliberadamente difícil y difícil estado psicológico. No todos pueden hacer frente a una carga tan pesada.
La presunción de inocencia no admite acusaciones infundadas contra una persona, requiere prueba
Además, se prevé la responsabilidad por difamación (que puede considerarse como una acusación de comisión de un delito), si este hecho no es confirmado por el tribunal. La sanción por acusaciones falsas es considerable: hasta 5 millones de rublos. bien. Por lo tanto, una persona está protegida de cualquier acción calumniosa de cualquier parte y tiene derecho a exigir castigo para aquellas personas que lo acusaron sin razón.
¡Nota!
La denuncia falsa a sabiendas de un delito se castiga con mayor severidad. Puede ser castigado hasta con tres años de prisión. A los ciudadanos que denuncian delitos a los organismos encargados de hacer cumplir la ley se les advierte a sabiendas sobre esto.
La presunción de inocencia como principio de justicia
La legislación rusa requiere que los jueces trabajen con hechos confirmados que prueben o refuten la acción (inacción) del acusado.
Si durante juicio judicial hay sentencias que se pueden entender de dos maneras, o la investigación no las revela lo suficiente, todas se interpretan a favor del imputado
En nuestro país es imposible ser castigado por un delito sólo por tener una confesión sincera. En tal caso, como mínimo, muchas personas débiles de voluntad serían responsables de los actos criminales de otros. Se escribirían confesiones sinceras bajo presión, por beneficios materiales, etc. La confesión en la mayoría de los casos solo mitiga la culpa, pero no le da al tribunal el derecho de tomar una decisión basada únicamente en ella. EN sin fallar se requerirán pruebas de la acusación que confirmen las alegaciones del ciudadano de que actuó ilegalmente.
Presunción de inocencia en el proceso penal
Este es el principio supremo del proceso penal, y el discurso constante sobre su liquidación es infundado.
El objeto de la presunción es la protección de los derechos de la persona, la exclusión de la acusación irrazonable (condena) de una persona. Si una persona es culpable de un delito o no, el tribunal decide en última instancia hasta qué punto se confirma la culpabilidad. El material pertinente para el estudio del caso lo aporta la fiscalía. El sospechoso (acusado) no está obligado a buscar pruebas que refute los argumentos de la investigación (investigación). Además, no puede dar ninguna prueba en absoluto sobre las afirmaciones hechas en su contra. Y aún en esto, sus derechos no terminan ahí. El Estado proporciona a la persona sospechosa un abogado, por cuyos servicios usted no tiene que pagar.
¡Nota!
El Código Penal de la Federación Rusa no restringe a un ciudadano en defensa propia. Tiene derecho a participar en la prueba de su inocencia, presentar sus propias versiones, registrar los hechos, buscar testigos, involucrar a un abogado contratado en el proceso penal.
Resumen
En la jurisprudencia, la presunción de inocencia es una garantía de que es posible acusar a alguien de algo solo si existen motivos suficientes.
Por supuesto, nadie es inmune a la parcialidad de la fiscalía, la indiferencia del abogado del Estado, la incompetencia del tribunal, etc. No idealice el sistema de justicia. Tan pronto como surjan problemas, es recomendable contar con el apoyo de un abogado profesional. Nuestros especialistas podrán defender sus derechos. Puede contactarnos en números indicados teléfonos o a través del formulario en el sitio.
Inocencia en ley civil, como en otros apartados, se manifiesta en la valoración de la sociedad, de un individuo, como un todo con una característica de absoluta integridad.
Esta figura jurídica impone a la parte acusadora la obligación de proporcionar evidencia base, que puede confirmar la culpabilidad del imputado en la falta.
Navegación de artículos
Idea general de los tipos de conceptos jurídicos
estas son suposiciones sobre hechos verdaderos o falsos que se asumen como ciertos hasta que se proporcione evidencia en contrario. El concepto de reconocer la información como verdadera, hasta un cierto tiempo, cuando, después de proporcionar el reverso, los datos pierden su orientación anterior, está presente en las instituciones de jurisprudencia y otras áreas de la vida humana.En los procesos civiles, a diferencia de los casos penales, es responsabilidad de cada parte recopilar la información que servirá de base para la afirmación legal de cada demanda. El artículo 56 en su primera parte del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa regula las reglas de conducta para los acusados, les confiere los mismos derechos para probar las justificaciones anteriores para sus propias objeciones.
Opinión de un experto legal:
Además del hecho de que es difícil para una persona acusada de un delito probar su inocencia, existe otra razón para distinguir entre las presunciones de culpabilidad e inocencia. en lo penal y ley administrativa no hay principio de igualdad de armas. El individuo es el lado débil, y el Estado persigue a los infractores en interés de todos.
Por lo tanto, el artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa establece la presunción de inocencia del acusado. EN relaciones juridicas civiles este principio no se aplica. Aquí los lados son iguales (cláusula 1 del artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa). Es por eso que cada lado debe probar su caso. Aquí es donde están las diferencias.
¿Qué es la división de responsabilidades?
Hay toda una cadena durante el proceso. Después declaración de demanda, el dador de esto indica el hecho reclamación (es en que se funda la demanda. Es responsabilidad del querellante recabar las pruebas con base en las objeciones planteadas. El comportamiento del acusado puede tener lugar en una perspectiva diferente. Si está de acuerdo con la afirmación hecha o si niega el caso, tiene derecho a no referirse a los hechos. Cuando comienza a objetar activamente las afirmaciones, le toca probar la aducción de ciertos argumentos.
Cada enfrentamiento de las partes debe ser derrocado sólo por una fuerte justificación. El juez se familiariza con los materiales probatorios de los participantes interesados. Por lo tanto, se requiere que sean efectivos, brindando la información necesaria para lograr un resultado positivo.
¿Sobre qué principios se funda la institución?
La presunción de inocencia en el derecho civil de la Federación de Rusia se basa en cuestión de procedimiento, en el que se distribuyen uniformemente las condiciones de prueba de los hechos. En una sociedad, las relaciones surgen entre las personas cuando se producen desacuerdos entre ellos, uno presenta una queja contra el otro. En derecho penal, el delincuente no es un delincuente hasta que se presenta una base de evidencia decente. En un proceso civil, por el contrario, un ciudadano es considerado culpable hasta que él mismo lo refuta.
Un ciudadano, por supuesto, es inocente si es solidario, prudente, cumple todas las condiciones de las obligaciones asignadas. Se basa en la ley civil en una sociedad normalmente desarrollada con acciones legales y las relaciones en la sociedad.
Sucede que uno de los residentes comienza a comportarse de manera inapropiada, causando daños a un compatriota. Sobre la ocurrencia de pérdidas, mala conducta, todas las deficiencias y rasgos característicos el rostro de la víctima conoce al enemigo. Por tanto, el principio de la presunción se fundamenta en la imposición de una carga en la búsqueda y obtención de pruebas en base a quien sufrió el daño.
Es necesario vincular los daños a la causa de la falta en relación con las acciones ilícitas del demandado.
El actor no tiene conocimiento de todas las medidas tomadas en el caso con respecto al infractor:
- qué métodos se aceptan para cumplir con las obligaciones
- grado de integridad en combinación con cualidades positivas
- actitud psicológica para realizar ciertas funciones deterioradas
- influencia de las circunstancias en la ocurrencia del evento
El acusado sobre sí mismo tiene un conjunto completo de pruebas sobre el momento actual, es más fácil para él testificar sobre sus propios asuntos que para el demandante.
Por lo tanto, el derecho civil opera sobre principios que difieren de otras ramas de la jurisprudencia. Cuando el infractor no es absuelto de culpabilidad hasta que se retiran los cargos. El matiz es que los imputados pueden presentar en juicio todos los hechos acumulados tanto para imputar la culpa como para librarse de ella.
Además de los ciudadanos comunes, los procesos civiles involucran a individuos y entidades legales, llevan a cabo relaciones mercantiles-dinero, donde actividad empresarial basado en la responsabilidad civil y riesgos permanentes.
En la vida de cada persona hay historias en el curso de las cuales personas inocentes fueron llevadas ante la justicia, fueron responsables de los crímenes cometidos por otros perpetradores. Los abogados luchan con los errores sistema judicial A tal efecto, los legisladores han consagrado en las disposiciones los principios basados en la inocencia de los sospechosos, éstos pueden influir en la absolución.
Opinión pericial de un abogado.
La presunción de inocencia en el derecho civil y penal de la Federación Rusa tiene posiciones directamente opuestas. Si en el derecho penal la presunción prevé la inocencia del acusado hasta que el tribunal establezca su culpabilidad, en el derecho civil todo es diferente. Corresponde al acusado probar su inocencia.
Por supuesto, el demandante no solo deberá exponer su posición en la solicitud, sino también presentar los argumentos apropiados. El demandado, a su vez, podrá oponerse y exponer sus argumentos, así como aportar las pruebas que procedan. Además, esto se puede hacer tanto antes del juicio como durante el mismo.
Puede parecer que el legislador estableció injustamente la diferencia entre la presunción de inocencia en el derecho civil y penal. Sin embargo, si consideramos la situación con objetividad, podemos entender que el imputado en un proceso civil no se enfrenta a una pena privativa de libertad, mientras que el imputado en un proceso penal realmente corre el riesgo de perderla. Además, incluso antes de que el tribunal dicte el veredicto, puede ser detenido.
En consecuencia, es más difícil ya veces imposible que el acusado reúna y proporcione pruebas de su inocencia si es detenido. Por ello, el legislador otorgó mas derechos el acusado, no los acusados. Pero los acusados a menudo enfrentan dificultades para recopilar pruebas para su defensa. ¿Hay alguna salida a esta situación?
¡Por supuesto que sí! En primer lugar, debe recordar que cualquier transacción debe concluirse solo en escritura y, preferentemente, en presencia de testigos, con sus datos reflejados en los documentos firmados por las partes en la transacción. Como muestra la práctica, incluso las transacciones entre parientes y personas cercanas no deben concluirse oralmente, confiando únicamente en la confianza.
En segundo lugar, también es importante cómo se relaciona la otra parte con los términos de la transacción. Por ejemplo, si el demandado es el contratista, y el demandante es el cliente, quien está insatisfecho con la calidad del servicio prestado, pero al mismo tiempo impidió que el contratista lo llevara a cabo correctamente (pago atrasado por la compra de consumibles, rara vez proporcionó acceso a las instalaciones, no respondió llamadas y mensajes, etc.), el tribunal lo tendrá en cuenta y, con mayor probabilidad, el demandado ganará la demanda.
Sin embargo, el acusado aún tendrá que probar que hizo lo mejor que pudo. Por lo tanto, debe conservar todos los cheques, mensajes, grabaciones de audio y video que den fe de la conciencia en el desempeño de sus funciones. Quién sabe, tal vez sea útil mañana, o tal vez solo dentro de 10 años, porque períodos de reclamación la prescripcion depende de que relaciones juridicas surgido entre el demandante y el demandado.
Presunción de inocencia - en video:
Haga su pregunta en el siguiente formulario
La presunción de inocencia ha sido conocida por la humanidad desde la formación del derecho romano. En el siglo III d.C. Los juristas romanos formaron la regla: "¡El que afirma está obligado a probar la culpabilidad, y no el que niega!" Presunción (praesumtia del lat.) en traducción significa "preliminar". Este concepto implica "verdad, cuya corrección aún no ha sido refutada".
disposiciones de presunción
El significado moral y jurídico del concepto de presunción está claramente expresado por las reglas-consecuencias básicas que se derivan del principio de presunción de inocencia:
- Nadie puede ser condenado sobre la base de suposiciones, conjeturas en la comisión de un delito.
- La carga de la prueba recae en el acusador, no en el acusado.
- Todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado se interpretarán a favor del acusado.
- La culpa no probada se considera legalmente inocencia probada.
El significado de la primera regla es que la acusación no debe basarse en inferencias, conjeturas, opiniones, suposiciones, etc. En la acusación existen hechos que prueban la culpabilidad del imputado, y no se tendrá como prueba la información para la reflexión.
La segunda regla significa que el acusado no está obligado a probar su inocencia. La carga de la prueba recae en el acusador. El acusado tiene derecho a probar la inocencia, pero no está obligado a hacerlo.
Según la regla tercera, las dudas que no hayan sido disipadas por la prueba se interpretan a favor del imputado. Si, después de la prueba de la culpabilidad, persiste la incertidumbre sobre la participación del acusado en el delito, entonces el deber moral del tribunal es reconocer al acusado como inocente.
El cuarto corolario de la regla establece que la falta de evidencia en trascendencia jurídica considerado inocente probado. Esto significa que la ausencia de pruebas claras de culpabilidad es un hecho para que el tribunal considere inocente al acusado. Un antiguo proverbio dice: “¡Es mejor dejar ir al culpable que castigar al inocente!”
El efecto de la presunción de inocencia en los ámbitos jurídicos
El principio de presunción de inocencia se encuentra en todas las relaciones jurídicas sociales. La operación de este principio en cada rama del derecho está consagrada en actos legales regulatorios separados del estado:
- Código de Infracciones Administrativas (CAO) - Artículo 1.5.;
- Código de Procedimiento Penal (CCP RF) – Artículo 14;
- Código Tributario (TC RF) - inciso 6 del artículo 108.
Funcionamiento del principio en el derecho administrativo
Existe desacuerdo entre los abogados sobre la validez de la presunción de inocencia en el derecho administrativo. En el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa bases teóricas son presunciones el apartado 2 y el apartado 3 del artículo 1.5.:
- Parágrafo 2: “La persona contra quien se hubiere procedido ofensa administrativa, se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por este Código, y se establezca por decisión de un juez, órgano, que haya entrado en vigor, oficial quien consideró el caso”
- Parágrafo 3: “La persona puesta en responsabilidad administrativa no está obligada a probar su inocencia, con excepción de los casos previstos en la nota de este artículo”.
La nota al artículo anterior dice que el efecto del párrafo 3 del artículo 1.5. no se aplica a las infracciones administrativas en virtud del Capítulo 12 del Código de Infracciones Administrativas. Esto significa que si la infracción fue registrada por medios especiales (cámaras de fotofijación infracciones de tráfico), entonces una fotografía de la violación servirá como prueba de culpabilidad al cien por cien. El legislador no prevé este caso capacidad de gestión vehículo otra persona. Si se impone una multa a una persona que no condujo un vehículo, entonces se deberá probar la inocencia. Violación del artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa.
Funcionamiento del principio en el derecho penal
El efecto de la presunción de inocencia se manifiesta no sólo en los tribunales, sino también durante las actuaciones preliminares. Todas las dudas inamovibles que no pueden ser probadas se dictan a favor del acusado y pueden resultar en el sobreseimiento del caso o un cambio en el alcance de la acusación.
Contrariamente al principio de que la falta de prueba de culpabilidad significa legalmente inocencia probada, la mayoría de las veces el tribunal envía el caso para investigación adicional, lo que viola el derecho del imputado a la presunción de inocencia en el proceso penal.
La presunción de inocencia en el derecho tributario
El párrafo 6 del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación de Rusia establece: “Se considera que una persona es inocente de cometer un delito fiscal hasta que se demuestre su culpabilidad en el procedimiento prescrito. ley Federal bueno. Una persona declarada responsable no está obligada a probar su inocencia en la comisión de un delito fiscal. El deber de probar las circunstancias que acreditan el hecho de un delito fiscal y la culpabilidad de la persona en su comisión corresponde a las autoridades fiscales. Las dudas inamovibles sobre la culpabilidad de la persona llamada a rendir cuentas se interpretarán a favor de esta persona.”
La presunción de inocencia es un fenómeno procesal. Es decir, la prueba se produce mediante la ejecución de acciones encaminadas a la búsqueda de indicios de culpabilidad. Esta carga recae en las autoridades fiscales.
Evidencia de culpabilidad delito fiscal o un delito sólo se consideran dos actos autoridad fiscal que se adjuntan al caso:
- Acto de verificación con aplicaciones;
- Decisión (decreto) sobre llevar al contribuyente a la responsabilidad fiscal.
Implementación de la presunción de inocencia en la práctica
La aplicación del principio de presunción en la práctica le da a una persona la oportunidad de retirar acusaciones infundadas de sí misma. Una persona acusada de un delito no está obligada a probar su inocencia, lo que le da derecho a la defensa. La presunción de inocencia del imputado tiene por objeto que la investigación sea integral y objetiva.
Derechos del acusado
El principal derecho del imputado derivado de la presunción de inocencia es el derecho a que se presuma su inocencia mientras no se demuestre lo contrario.
El imputado es un ciudadano contra el cual existen pruebas ciertas en la comisión de un delito. Los órganos especiales autorizados tienen derecho a presentar cargos contra un ciudadano.
El acusado tiene todos los derechos de un ciudadano. Nadie tiene derecho a privar al imputado derechos legales hasta que se pruebe su culpabilidad.
Violación del principio de presunción de inocencia
La cuestión del funcionamiento de la presunción de inocencia en el campo jurídico moderno es relevante hoy. A pesar de que este principio garantizado a los ciudadanos por la Constitución de la Federación Rusa, las violaciones de presunción ocurren en varias ramas legales.
Las contradicciones, como se discutió anteriormente, están en el derecho administrativo. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley creen medios especiales las grabaciones de fotos y videos son prueba plena de la culpabilidad de la persona capturada en las cámaras. Esta circunstancia anula la carga de la prueba de la culpabilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Tienes que probar tu inocencia tú mismo.
El litigio ignora el principio: “Toda duda sobre la culpabilidad del imputado se interpreta a favor del imputado”, enviando el caso a investigación adicional. Esta es una grave violación del principio de presunción de inocencia.