Garantizar la seguridad en los tribunales
A partir del 1 de enero de 2016, los tribunales de la República cambiaron a un nuevo formato de trabajo realizado como parte del proceso continuo reforma judicial. Se han realizado modificaciones a la legislación destinadas a crear un cuerpo de jueces altamente profesionales, a modernizar el sistema judicial, crear un nuevo modelo de procedimientos legales en disputas de inversión, mejorar los problemas provisión de pensiones jueces, así como la adopción de un nuevo Código de Procedimiento Civil.
Todo esto debería conducir a la transición del trabajo de los tribunales a un nuevo nivel superior.
Uno de los principios básicos juicio civil es el principio de legalidad, que establece el deber del tribunal, al conocer y resolver casos civiles, de cumplir estrictamente con los requisitos Constitución República de Kazajstán, leyes constitucionales de la República de Kazajstán, Civil código procesal, otros actos jurídicos normativos sujetos a la aplicación de los tratados internacionales de la República de Kazajstán (artículo 6 del Código de Procedimiento Civil).
En la ciencia del proceso civil, utilizan conceptos, definiciones, categorías desarrolladas durante un largo período de tiempo en la teoría del proceso civil. derecho procesal. Entre tales categorías jurídicas se encuentran los principios del derecho procesal civil.
El concepto de "principio" es de origen latino y traducido al ruso significa "base", "original".
Con base en el significado etimológico de esta palabra, los principios del derecho procesal civil (proceso) son sus disposiciones fundamentales, las ideas jurídicas fundamentales consagradas en las normas jurídicas de carácter más general. Permean todas las instituciones procesales civiles y determinan tal construcción del proceso civil, que asegura la emisión de decisiones legales y razonables y su ejecución.
Los principios son la base del sistema de normas del derecho procesal civil, conceptos centrales, inicios medulares de todo el sistema de leyes procesales.El principio jurídico siempre encuentra consolidación concreta en las reglas de derecho, o debe abstraerse de las reglas del derecho vigente. Una idea jurídica, un concepto que no está consagrado en las reglas de derecho, queda para existir sólo en el campo doctrina legal, doctrinas Los principios del derecho procesal civil concentran las opiniones del legislador sobre la naturaleza y el contenido de los procesos judiciales modernos para la consideración y resolución de conflictos jurídicos y otros casos por parte de los tribunales.
Los principios del derecho procesal civil se expresan tanto en normas separadas de contenido más general, como en una serie de reglas de procedimiento, que contienen garantías para la implementación en la práctica de regulaciones legales. Sin normas garantes, los principios se convierten en llamamientos, consignas. Dado que los principios del derecho procesal civil se aplican en actividad procesal, en cuanto que no son sólo los principios del derecho, sino también los principios del procedimiento civil.
Surgen sobre la base de nuevos puntos de vista sobre el papel y la importancia judicial en la sociedad, los principios se convierten en requisitos previos importantes para el mayor desarrollo y perfeccionamiento de la legislación procesal civil en la dirección que asegure la adecuada protección por parte de los tribunales de los derechos de los ciudadanos y organizaciones.
Con fines educativos en ciencia jurídica Es costumbre identificar la composición de los principios de cada rama del derecho, incluido el derecho procesal civil.
El término "composición" se utiliza para referirse a una lista, un conjunto de objetos, fenómenos. En la ciencia del derecho procesal civil, este término denota la totalidad de todos los principios inherentes al proceso civil, su alcance cuantitativo, enumeración.
Los principios de cualquier rama del derecho, incluido el procedimiento civil, están estrechamente interconectados y forman un sistema lógico y legal. Tomados en conjunto como un solo sistema, caracterizan el derecho procesal civil como una rama fundamental del derecho y determinan caracter publico Proceso judicial civil, construido sobre la base de la legalidad primordialmente, la competencia. La violación de un principio, por ejemplo, la inmediatez del estudio de la prueba, conduce, por regla general, a la violación de otro principio. - legalidad o toda la cadena de principios (artículo 186 del Código de Procedimiento Civil de la República de Kazajstán)
Algunos principios de este sistema pueden ser considerados como garantías para la implementación de otros. Así, el principio de la lengua de procedimiento judicial - garantía de todos los demás principios del proceso, en particular el principio de legalidad Análisis de la legislación vigente, a saber: la Constitución de la República de Kazajstán, ley constitucional"Oh sistema judicial y Estatuto de los Jueces de la República de Kazajstán” del Código de Procedimiento Civil de la República de Kazajstán, nos permite destacar el siguiente conjunto de principios del derecho procesal civil: el principio de designación de jueces; el principio de la administración de justicia únicamente por los tribunales (cláusula 1 del artículo 75 de la Constitución de la República de Kazajstán); el principio de independencia de los jueces en la administración de justicia y su subordinación a la Constitución y a la ley (párrafo 1 del artículo 77 Constitución de la República de Kazajstán). En la sesión del tribunal, se debe garantizar una orden que permita crear condiciones completas para el trabajo de todos los participantes en el proceso. y seguridad de las personas presentes en la sala sesión de la corte. El mantenimiento del orden público en la sala durante la sesión del tribunal está a cargo de un alguacil de conformidad con el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil de la República de Kazajstán.
Para garantizar la seguridad del juez y de los ciudadanos presentes en la sala, el presidente del tribunal podrá ordenar la inspección de las personas que deseen estar presentes en la audiencia del caso, incluida la verificación de los documentos que acrediten su identidad, el registro personal y el registro de cosas. ellos traen.
En la sesión del tribunal, se debe garantizar una orden que permita crear condiciones completas para el trabajo de todos los participantes en el proceso. Uno de los componentes que aseguran el orden son los atributos externos de respeto al tribunal como cabeza del proceso y legitimado para administrar justicia en nombre del Estado. Todas las personas presentes en la sala del tribunal deben pararse a la entrada de los jueces y para escuchar la decisión del tribunal.
Todos los discursos en la sesión del tribunal, las explicaciones y las respuestas a las preguntas las dan los participantes de la sesión de pie. La desviación de esta regla solo es posible con el permiso del juez, por ejemplo, en caso de imposibilidad física de los participantes en el proceso para mantenerse de pie constantemente (debido a discapacidades físicas o condiciones de salud).
La reunión deberá realizarse en condiciones que aseguren el trabajo del tribunal y la seguridad de los participantes en el proceso. Por supuesto, el contingente de personas involucradas en proceso civil, es algo diferente a la que está presente en el criminal, sin embargo, las emociones a veces también se desbordan aquí. Garantizar la seguridad de los participantes en el proceso y el orden en la sesión del tribunal está a cargo de los alguaciles. Por decisión del juez que presida la sesión, en la sala donde tenga lugar (si hubiere un número grande presente o en presencia de participantes especialmente emocionales), puede haber alguaciles para garantizar orden establecido actividades de los tribunales.
Sus tareas, de conformidad con el artículo 2 de la Ley de la República de Kazajstán "Sobre los alguaciles", incluyen mantenimiento del orden público en la sala durante la sesión del tribunal, así como durante la comisión de alguacilesacción ejecutiva ; asistencia al tribunal en la ejecución procedimientos legales;garantizar la protección de los edificios de los tribunales, la protección de los jueces y otros participantes en el proceso, así como la protección de los alguaciles y las personas que participan en acciones ejecutivas, durante la realización de estas acciones; asistencia alguaciles en la ejecución obligatoria de documentos ejecutivos de tribunales y otros órganos.
El deber de garantizar el funcionamiento normal del tribunal y la seguridad de los participantes en el proceso en la sesión del tribunal se asigna al juez que preside el caso. Esta regla se aplica a todos los participantes en el proceso, sin excepción, así como a los ciudadanos presentes en la sala. Todas las órdenes relativas a la conducción del proceso, el cumplimiento de las normas de conducta y el orden en la sala son obligatorias. Por razones de seguridad, el juez puede ordenar que se comprueben los documentos de identidad de los ciudadanos en la sala, inspeccionar las cosas que traen y también realizar un registro personal. Los alguaciles llevan a cabo un registro personal de los ciudadanos y un examen de las cosas que están con él si no cumplen con los requisitos para detener las acciones ilegales en la sala del tribunal en orden. Las medidas para responder a las violaciones del orden en la sala del tribunal pueden ser una advertencia y, en caso de violación repetida, la expulsión de la sala del tribunal.
Si hay indicios de infracción administrativa en la actuación de los ciudadanos en la sala, el juez tiene derecho a imponer persona culpable sanción administrativa, y si hay indicios de un delito: enviar materiales para resolver el problema de iniciar un caso penal al organismo de investigación correspondiente o investigación preliminar con notificación del fiscal. En el caso de una violación masiva del orden por parte de los ciudadanos presentes en la audiencia del caso, el tribunal puede sacar a todos los ciudadanos que no participen en el caso de la sala del tribunal y considerar el caso en una sesión cerrada o posponer la audiencia del caso.
Si las personas presentes en la sala de reunión no siguen la orden: hablar sin permiso del juez o gritar desde un lugar, discutir con el juez, interferir en el discurso de los participantes en el proceso, realizar ataques ofensivos contra las personas presentes en el salón, etc - el juez les advierte sobre la inadmisibilidad de violar la orden y tiene derecho a retirar a esa persona de la sala de inmediato, si hay una violación, según el grado de la ofensa. Se pueden eliminar tanto un participante del proceso como un oyente presentes en la reunión.
De acuerdo con el artículo 120 del Código de Procedimiento Civil de la República de Kazajstán, el establecimiento del hecho de desacato al tribunal en una sesión del tribunal por parte de un juez (la composición del tribunal), dirigiendo el proceso directamente en la sesión del tribunal donde este establecida la infracción, se anuncia al infractor inmediatamente en la sesión del tribunal sin trasladar al tribunal a la sala de deliberación. Este hecho consta en el acta de la sesión judicial. Al mismo tiempo, el protocolo ofensa administrativa no está compilado.
La persona respecto de la cual se ha establecido el hecho de desacato al tribunal, así como las demás personas que intervienen en el caso, tienen derecho a dar sus explicaciones.
La decisión sobre una infracción administrativa la toma el juez presidente después del final de la sesión del tribunal de acuerdo con caso civil en la sala de deliberaciones, firmada por el juez (la composición del tribunal).
Si se demuestra desacato en la sesión del tribunal y el infractor abandonó la sala, en caso de desacato al tribunal fuera de la sesión del tribunal, y también si se establece la evasión de comparecer en la sesión del tribunal, se elabora el protocolo sobre el delito. por el alguacil u otro empleado del tribunal por orden oral del presidente del tribunal o del presidente de la sesión del tribunal, según se indica en el protocolo sobre el delito.
El protocolo sobre el delito, junto con los materiales necesarios en los casos anteriores, se envían para su consideración al tribunal de conformidad con la jurisdicción establecida por el Código de la República de Kazajstán sobre Infracciones Administrativas.
Si hay signos de un delito penal en las acciones del infractor de la orden en la sesión del tribunal, el tribunal emite una resolución sobre esto, que se entrega y (o) se envía a la persona respecto de la cual se emitió, dentro de tres días hábiles y enviado con los materiales de apoyo al fiscal para organizar las diligencias previas al juicio.
Juez de Almaty
tribunal de distrito de Astana Hopabaev D.Z.
Llevar a cabo las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de las sesiones de los tribunales puede minimizar el riesgo de conflictos en los tribunales, si no
completamente, luego excluya parcialmente la posibilidad de violaciones del procedimiento establecido para las actividades del tribunal. Durante la sesión del tribunal, el alguacil de la OUPDS controla la entrada y salida de los ciudadanos, controla el movimiento de varias personas en las inmediaciones de la sala del tribunal y mantiene el orden en el pasillo.
La necesidad de presencia alguacil juez determine en la sala. La solicitud recibida para la participación de un alguacil de la OUPDS en la sesión del tribunal se registra en el Registro de Órdenes del Presidente del Tribunal y los Jueces.
El alguacil superior, si es necesario, la presencia de un alguacil de la OUPDS en la sala del tribunal solicita información sobre la hora y el lugar de la reunión, el número de participantes litigio, el grado de peligrosidad social del imputado, el número de alguaciles de la OUPDS necesarios para garantizar conducta segura sesión de la corte. La información recibida se registra en un diario especial.
Garantizar la seguridad de los jueces, asesores, participantes en el juicio y testigos en los tribunales consiste en la implementación por parte de los alguaciles bajo la OUPDS de medidas para prevenir y reprimir las intrusiones en su vida y salud relacionadas con las actividades oficiales.
Motivo de aplicación de las medidas de seguridad en relación con las personas protegidas, su apelación directa al alguacil superior o al alguacil de la OUPDS, así como al presidente del tribunal o al juez presidente del tribunal, es su apelación directa.
La base para la aplicación de las medidas de seguridad es la disponibilidad de datos suficientes que indiquen una amenaza real a la seguridad de las personas protegidas, así como acciones directas que atentan contra su vida y su salud.
Garantizar la seguridad de las personas protegidas realizadas por los alguaciles bajo la OUPDS en los locales de los tribunales, así como en otros locales donde se celebre la sesión del tribunal, durante toda la sesión del tribunal, incluso, si es necesario, bajo la dirección del alguacil superior por la noche, los fines de semana y vacaciones
En virtud de los artículos 17 y 18 ley Federal"Sobre los alguaciles" prevé el uso por parte de los alguaciles para garantizar el procedimiento establecido para las actividades de los tribunales de medios especiales y armas de fuego para repeler un ataque a las personas protegidas y para otros fines previstos en estos artículos.
Para garantizar la ejecución correcta y oportuna de las órdenes del presidente del tribunal, su adjunto, el presidente de la sesión del tribunal y los jueces para garantizar la seguridad de las personas protegidas, el alguacil de la OUPDS, después de evaluar la realidad de la amenaza para la vida y la salud de estas personas, toma inmediatamente una decisión para garantizar su seguridad. Si es necesario atraer fuerzas y medios adicionales, informa al alguacil superior. La persona protegida es informada sobre las medidas de seguridad que se toman en su contra.
Garantizar la seguridad de las personas protegidas en la sala del tribunal se lleva a cabo mediante la realización de las siguientes medidas:
El establecimiento por el alguacil superior de los puestos de servicio de los alguaciles de la OUPDS en la sala de audiencias, incluso en la sala de audiencias, así como a la entrada de la sala de deliberaciones mientras se encuentren en ella los jueces que decidan sobre el caso;
Mediante el control por parte de los alguaciles de acuerdo con la OUPDS antes de la sesión del tribunal de los locales de la sesión del tribunal, la sala de deliberación y otros locales donde puedan estar las personas protegidas, con el fin de detectar cosas sin dueño, combustibles, explosivos, venenosos y otros artículos peligrosos en ellos , así como las personas cuyo comportamiento o su apariencia despertar sospechas. Estas personas, si hubiere motivos suficientes, podrán ser detenidas y trasladadas a los órganos de asuntos internos, adonde se envían las cosas y objetos enumerados;
Comprobación por parte de los alguaciles de OUPDS del correcto funcionamiento de las instalaciones de comunicación y alerta, incluidas las de emergencia;
Retiro de la sala por orden del presidente del tribunal y del juez de las personas que cometieron violaciones al procedimiento establecido durante la sesión del tribunal.
Utilizando fuerza física, medios especiales y armas de fuego en los casos y en la forma prescrita por la Ley Federal "Sobre agentes judiciales".
Antes del inicio del juicio el alguacil según la OUPDS informa al presidente del tribunal, que preside la sesión del tribunal o al juez a su llegada y, antes del final de la sesión del tribunal, ejecuta las órdenes del presidente del tribunal, que preside el tribunal sesión o el juez, relacionados con el mantenimiento del orden en la corte, velar por la seguridad de las personas protegidas, custodiar la sala de deliberación y las instalaciones de la sala de audiencias.
Durante la sesión de la corte el alguacil de la OUPDS está constantemente en la sala del tribunal. Solo se permite salir de la sala del tribunal por orden (permiso) del juez presidente o del juez. Bajo la dirección del alguacil superior, se permite reemplazar al alguacil para garantizar el procedimiento establecido para las actividades de los tribunales con otro alguacil.
En caso de violación del procedimiento establecido las actividades del tribunal, el alguacil de la OUPDS independientemente, dentro de los poderes que se le otorgan, determina, de conformidad con la Ley Federal "Sobre los alguaciles", un conjunto de medidas destinadas a reprimir acciones ilegales.
Condiciones y límites para el uso de la fuerza física, los medios especiales y las armas de fuego son determinados por el alguacil de la OUPDS de forma independiente, con respecto a la situación y la situación, sobre la base de la Ley Federal "Sobre los alguaciles".
Para cada instancia del uso de la fuerza física, medios y armas especiales, el alguacil de OUPDS informa el mismo día al alguacil superior. Un ciudadano que cree que el alguacil usó la fuerza física sin razón, medios especiales y armas, tienen derecho a presentar una queja ante el alguacil superior del distrito, el alguacil principal del sujeto Federación Rusa para acción disciplinaria. Si los ciudadanos no están satisfechos con la decisión tomada durante la consideración de la queja, entonces tienen derecho a presentar una solicitud por escrito a la FSSP de Rusia, así como a la corte.
Al final del juicio el alguacil de acuerdo con la OUPDS presenta al alguacil superior un informe escrito sobre el final de la sesión del tribunal, sobre las solicitudes recibidas del presidente del tribunal, el juez presidente o el juez, los participantes en el juicio, así como sobre todos incidentes en la sala de audiencias y las medidas adoptadas. El informe escrito del alguacil sobre la garantía del procedimiento establecido para las actividades de los tribunales al final de la sesión del tribunal está respaldado por el presidente del tribunal, el juez presidente o el juez.
Si se llevan a cabo varias sesiones judiciales en una sala o por un juez, el alguacil de la OUPDS presentará un informe escrito sobre los resultados de garantizar el procedimiento establecido para las actividades de los tribunales después de que se complete la última sesión.
Los informes escritos de los alguaciles sobre el OUPDS se almacenan en el archivo del alguacil superior durante un año.
El alguacil de la OUPDS necesita saber que, de acuerdo con legislación procesal(Artículo 257 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, Artículo 158 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, Artículo 154 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia) se establece el siguiente procedimiento en la sesión del tribunal:
1. Al entrar los jueces, todos los presentes en la sala se ponen de pie.
2. Todos los participantes en el juicio se dirigen al tribunal, declaran y hacen declaraciones de pie. Se pueden permitir desviaciones de esta regla con el permiso del presidente.
3. Los participantes en el juicio, así como otras personas presentes en la sala del tribunal, durante el proceso penal, se dirigen al tribunal con las palabras "¡Estimado tribunal!", Y al juez - "¡Su señoría!" (Artículo 257 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), en procedimientos civiles y de arbitraje "¡Estimado tribunal!" (Art. 158 Código Procesal Civil, Art. 154 APC).
4. Los participantes en el proceso y todos los presentes en la sala están obligados a observar el orden establecido en la sesión del tribunal.
5. El debido orden en una sesión judicial no debe verse entorpecido por la actuación de los ciudadanos presentes en la sala y la toma de fotografías y videos permitidos por el tribunal, retransmitiendo la sesión judicial por radio y televisión. Estas acciones deben realizarse en los lugares que señale el tribunal en la sala y, teniendo en cuenta la opinión de las personas que intervienen en el caso, pueden ser limitadas por el tribunal en el tiempo (artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, artículo 154 de la APC).
6. El alguacil asegura el orden de la sesión del tribunal, lleva a cabo las órdenes del juez presidente. Los requisitos del alguacil para garantizar el orden de la sesión del tribunal son obligatorios para las personas presentes en la sala del tribunal (artículo 257 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El alguacil de la OUPDS debe estar ubicado en la sala del tribunal de tal manera que pueda controlar la situación en la sala y ver todo lo que sucede, así como tener un contacto visual constante con el juez. El alguacil de la OUPDS (un grupo de alguaciles de la OUPDS) decide personalmente dónde se encuentra en la sala del tribunal en la situación actual. El juez no tiene derecho a dar órdenes al alguacil de la OUPDS de ocupar un lugar determinado en la sala, especialmente si, en opinión del alguacil de la OUPDS, esto no contribuye a reforzar el régimen de seguridad, agrava la situación en el pasillo, etc.
bajo desorden En sesión judicial se entiende la comisión de aquellas actuaciones que impidan o interfieran en el normal desarrollo del juicio, no permitan el debido ejercicio de los derechos de los demás participantes, señalen desacato al tribunal, conduzcan al incumplimiento de las órdenes del juez presidente, violan las reglas de la sesión del tribunal.
Mostrando desacato al tribunal puede expresarse en la desobediencia a la orden del juez, la violación de la orden de la sesión del tribunal, la comisión de acciones que indiquen un claro desprecio por el tribunal y los procedimientos establecidos. Por ejemplo, esto puede expresarse con gritos, ruido (parte 1 del artículo 17.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, por orden del juez presidente o juez), declaraciones insultantes dirigidas al juez o participantes en el juicio ( artículo 297 del Código Penal de la Federación Rusa).
En la sesión del tribunal, se debe garantizar una orden que permita crear condiciones completas para el trabajo de todos los participantes en el proceso. Uno de los componentes que aseguran el orden son los atributos externos de respeto al tribunal como cabeza del proceso y legitimado para administrar justicia en nombre del Estado. Todas las personas presentes en la sala del tribunal deben pararse a la entrada de los jueces y para escuchar la decisión del tribunal de arbitraje.
Un reflejo del que está en autoridad el poder del Estado el respeto por el cargo judicial es la definición de dirigirse a un juez durante una reunión, establecida por primera vez por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa: "¡Estimado tribunal!" En el APC de la Federación Rusa en 1995, no existía tal norma, lo que dio lugar a muchas opciones de apelación dictadas por el nivel de cultura legal y general de los participantes en el proceso: "Su Señoría", " “Señor Juez” o “Compañero Juez”, muchos participantes en la reunión se dirigieron al juez por su nombre y patronímico que los representantes de la otra parte podrían hacer sospechar que existía una relación extraoficial entre el juez y el representante de la parte, por lo tanto, no se pueden descartar dudas sobre la imparcialidad del juez. En algunos casos, los participantes en el proceso, dirigiéndose al tribunal, no lo nombraron en absoluto. Sin duda, la unificación de la apelación ante el tribunal por parte del legislador ayudará a aumentar el respeto por la autoridad del poder judicial, la observancia de la ética legal y comercial por parte de los participantes en las relaciones jurídicas.
Todos los discursos en la sesión del tribunal, las explicaciones y las respuestas a las preguntas las dan los participantes de la sesión de pie. La desviación de esta regla solo es posible con el permiso del juez, por ejemplo, en caso de imposibilidad física de los participantes en el proceso para mantenerse de pie constantemente (debido a discapacidades físicas o condiciones de salud).
La reunión deberá realizarse en condiciones que aseguren el trabajo del tribunal y la seguridad de los participantes en el proceso arbitral. Por supuesto, el contingente de personas involucradas en proceso de arbitraje, es algo diferente a la que se presenta en el penal, sin embargo, la sesión judicial es a veces muy emotiva. Garantizar la seguridad de los participantes en el proceso y el orden en la sesión del tribunal está encomendado al servicio de los alguaciles. Por decisión del juez a cargo de la sesión, en la sala donde se desarrolla (en presencia de un gran número de presentes o en presencia de participantes especialmente emotivos), puede haber alguaciles para asegurar el orden establecido. Los tribunales. En sus funciones de conformidad con el art. 11 de la Ley Federal del 21 de julio de 1997 N 118-FZ "Sobre los alguaciles" incluye seguridad salas de audiencias, garantizar la seguridad de los participantes en la reunión, la implementación de las órdenes del juez relacionadas con la observancia del orden en la corte: facilitar la salida de la sala del tribunal de las personas que violen la orden y no obedezcan las órdenes del juez, la represión de los delitos, incluso mediante el uso de la fuerza física y medios especiales.
De acuerdo con la Parte 7 del art. 11 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las personas presentes en una sesión de audiencia pública (independientemente de si son participantes en el proceso o simplemente oyentes) tienen derecho a tomar notas escritas durante la sesión, así como a realizar grabaciones de sonido. ; estas acciones no requieren el consentimiento del juez.
Solo se permite filmar y fotografiar, así como transmitir la sesión del tribunal con el permiso del juez que preside la sesión. El tiempo de filmación y transmisión puede ser limitado por el tribunal en el tiempo: a petición de los participantes en la sesión o si interfieren con el orden en la sesión del tribunal.
Si las personas presentes en la sala incumplen la orden: hablando sin permiso del juez o gritando desde un lugar, discutiendo con el juez, estorbando el discurso de los participantes en el proceso, profiriendo ataques insultantes contra las personas presentes en la sala sala, etc., el juez les advierte sobre la inadmisibilidad de la violación de la orden y tiene derecho a retirar a dicha persona de la sala de inmediato, en presencia de una violación, según el grado de la ofensa. Se pueden eliminar tanto un participante del proceso como un oyente presentes en la reunión.
Además de ser removido de la sala, el juez puede someter a la persona que viole el orden en la reunión a un tipo de responsabilidad como una multa judicial. La necesidad de llevar al infractor ante la justicia está determinada por el grado de la violación cometida y la discreción del juez. Pregunta superpuesta multa judicial se considera en la misma sesión del tribunal (cuando - inmediatamente después de la comisión de la violación o al final de la sesión - lo determina el juez) en presencia del infractor. Si es sacado de la sala del tribunal y abandonado las instalaciones del tribunal, se debe dedicar una sesión especial separada para llevar ante la justicia con la notificación obligatoria del infractor de la hora y el lugar de esta sesión. Con base en los resultados de considerar el tema de llevar a una persona ante la justicia, el juez emite un fallo en el que determina el grado de culpabilidad del infractor y el monto de la multa.
El éxito de un juicio lo determina en gran medida el juez que preside el juicio. De conformidad con el art. 153 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el juez que preside abre la sesión del tribunal, lleva a cabo la parte preparatoria del procedimiento, determina el procedimiento para llevar a cabo la sesión, dirige la sesión, toma medidas para asegurar el orden, mantiene y firma el acta de la sesión del tribunal y anuncia la decisión.
Cualquier juez de la corte de arbitraje puede presidir una reunión en un caso considerado por una corte de arbitraje: el presidente de la corte, sus suplentes, el presidente y el juez de la composición de la corte (un asesor de arbitraje no puede presidir la reunión - parte 7 del artículo 19 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En los casos en que el conocimiento del caso se lleve a cabo por la composición colegiada del tribunal, uno de los jueces de la composición que conoce del caso preside la sesión.
El juicio se lleva a cabo en la secuencia estricta prevista por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. El litigio en los tribunales de arbitraje suele dividirse en 3 etapas: preparatoria, consideración del caso sobre el fondo, decisión y anuncio de la decisión.
Ahora pasemos al tema de garantizar la seguridad de los testigos, las víctimas, los que participan en litigio. Para garantizar la seguridad de los participantes en el juicio, el juez presidente celebra una sesión a puerta cerrada y también toma las medidas previstas en los párrafos 1, 2, 3 y 4 del artículo 100 del Código de Procedimiento Penal de la República de Kazajstán. .
Una sesión a puerta cerrada es, en efecto, una medida razonable, pero por sí sola no siempre es capaz de resolver el problema de la protección real de un testigo, una víctima, "ya que fuera del juicio nadie puede responder por su vida y su salud, la la vida y la salud de sus seres queridos", "especialmente este problema se agudiza cuando se consideran casos de delitos cometidos por grupos organizados. Por lo tanto, es necesario aplicar medidas de seguridad durante una sesión judicial a puerta cerrada.
A petición de un testigo, la acusación y por iniciativa propia para garantizar la seguridad del testigo y sus familiares, el tribunal tiene derecho a dictar una decisión sobre el interrogatorio del testigo:
- - sin revelar datos sobre su identidad utilizando un seudónimo
- - en condiciones que impidan su reconocimiento
sin observación visual por parte de otros participantes en el ensayo
El juez presidente tiene el derecho de prohibir la producción de video, grabación de sonido y otras formas de capturar el interrogatorio, para sacar a los acusados, representantes de la defensa de la sala del tribunal. En cuanto a la disposición de retirar de la sala de audiencias a los imputados, representantes de la defensa. Aquí, creo, es necesario regular legislativamente los motivos, los casos de retiro de la sala del tribunal; indicación de las actuaciones procesales que pueden practicarse en ausencia del imputado y de su defensa. Por supuesto, la protección de la persona amenazada es necesaria, pero también es necesario lograr un equilibrio razonable entre la necesidad de protección y el respeto de los derechos de la persona en el proceso penal. volvamos a esta disposición y el apartado 3, apartado 2, del artículo 101 del Código de Procedimiento Penal, la posibilidad de interrogar a un testigo "sin observación visual de otros participantes en el juicio". Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y derechos politicos de 16 de diciembre de 1966 y el artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales establece que toda persona, para establecer la validez de los cargos que se le imputan, tiene derecho, en igualdad de condiciones, a a que su caso sea oído públicamente y de conformidad con todos los requisitos de equidad por un tribunal independiente e imparcial, y el derecho del acusado a interrogar a los testigos que testifiquen en su contra o a exigir que estos testigos sean interrogados, y a llamar e interrogar a sus testigos, en las mismas condiciones que existen para los testigos que declaren en su contra. Por lo tanto, el arreglo legislativo de cada párrafo, parte es tan importante para que no contradigan las normas generalmente aceptadas. ley internacional. Sobre estas disposiciones, M. Paleev se pronunció críticamente, quien, en particular, indicó que esta disposición "pone al acusado en una posición desigual en comparación con la acusación, restringe significativamente su derecho a la defensa, privando al acusado y a su abogado defensor de la oportunidad de participar plenamente en el estudio de la prueba durante el proceso”.
Si bien, el Código de Procedimiento Penal establece una disposición ligeramente distinta según la cual “el testimonio de un testigo interrogado por el tribunal en ausencia de cualquiera de los participantes en el proceso o fuera de su observación visual es leído por el juez presidente en presencia de de todos sus participantes, sin indicar información sobre esta persona” (párrafo 4 artículo 101 del Código Procesal Penal).
V casos necesarios el tribunal también toma otras medidas para garantizar la seguridad de los participantes en el proceso y de otras personas, estatutario, es decir. El Código Procesal Penal establece que el legislador señalará una lista de medidas de seguridad, especialmente de seguridad personal, que se aplicarán a los participantes en el juicio con base en una decisión procesal que tomará el tribunal. La ejecución de una decisión judicial sobre la provisión de participantes en el juicio se confía a las autoridades de la acusación penal, así como al alguacil. Eso es todo por seguridad en la etapa de prueba.
Como he señalado muchas veces, este problema discutido a menudo en la prensa periódica, especialmente en los últimos años, y algunos autores han hecho sugerencias en cuanto a las medidas de seguridad, en particular, "sería conveniente prever en ley actual y la posibilidad de no participación de la víctima (testigo) en casos excepcionales en la sesión del tribunal el ciertas categorías casos: sobre delincuencia organizada, menores en casos de delitos sexuales. Un abogado y otras personas pueden actuar en nombre de la víctima en el tribunal. personas autorizadas; utilizar la grabación en video del testimonio de la víctima (testigo) en la investigación preliminar.
También cabe destacar la propuesta sobre la posibilidad de anuncio público en casos de estas categorías de sólo la parte resolutiva de la sentencia.
Ahora me gustaría hablar sobre los plazos para la implementación de medidas de seguridad para las personas que participan en procesos penales. Uno de los autores de los trabajos utilizados por mí enfatizó que "con el fin del proceso penal, la contradicción entre los intereses de lograr el fin del proceso penal y la exigencia de observar intereses legítimos Se elimina a las personas involucradas en el alcance de las decisiones y acciones procesales. O bien el objetivo ya se ha logrado, o se ha quitado a los participantes en el proceso penal del primer grupo la obligación de tomar medidas para lograrlo, y, por lo tanto, no hay necesidad de realizar acciones en el caso y tomar decisiones que pudiera afectar los intereses legítimos de los participantes en el proceso penal concluido.
Sin embargo, la obligación del Estado de proteger a una persona que ha participado en un proceso penal de la infracción por parte de ex participantes o personas asociadas con él no termina con el final del proceso penal, es decir. con la extinción de las relaciones jurídico procesales penales. Se sabe que por regla general se detienen con la entrada del veredicto en fuerza legal sin embargo, debe reconocerse que la aplicación de medidas de seguridad objetivamente no puede limitarse a la terminación de estas relaciones jurídicas. En primer lugar, una serie de medidas que ya habían sido adoptadas antes de la entrada en vigor de la sentencia seguirán operando tras la extinción de las relaciones jurídico procesales penales, en algunos casos sin límite de tiempo. En segundo lugar, la causal de adopción de medidas de seguridad por primera vez puede surgir después de la extinción de las relaciones jurídicas procesales penales como consecuencia de una venganza deliberada, que contribuyó a la justicia. En los Estados Unidos, que ya tiene un sistema desarrollado de medidas de seguridad, las medidas aplicadas después del juicio tienen su propio lugar en la legislación: la administración de la institución penitenciaria notifica a la víctima sobre la liberación anticipada del convicto, sobre su fuga de los lugares de castigo, de envío a trabajar fuera del mismo, de traslado a otra institución penitenciaria. sería muy uso beneficioso estas disposiciones en nuestro proceso penal. Comparto plenamente la opinión de aquellos juristas que consideran necesario brindar medidas de seguridad a las víctimas, testigos después del juicio, es decir, en los procedimientos de apelación, en la etapa de ejecución de la sentencia.