Edificio Imperio de la ley y el desarrollo de los principios democráticos vida publica presupone el reconocimiento de la prioridad de los valores humanos universales, y sobre todo, la vida, la salud, la libertad, la dignidad, el honor, los derechos e intereses de la persona. En este sentido, es necesario reevaluar la naturaleza de la peligrosidad pública de los delitos contra la persona y los delitos relacionados con la usurpación de la misma, así como todos los delitos que atenten contra los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos.

El objeto de especial cuidado y protección jurídica son los derechos e intereses de la víctima. Con el aumento general de la delincuencia en el país, la tarea más importante del Estado es proteger (incluido el derecho penal y el procedimiento penal) los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos del país y, en primer lugar, de las víctimas de delitos.

Según I. M. Ibragimov, “el problema de proteger los derechos de las víctimas en Rusia, como en otros países del mundo, es uno de los problemas importantes y constantemente relevantes del derecho procesal penal y la aplicación de la ley. Una actitud frívola hacia su solución es un obstáculo serio para el desarrollo y la mejora de la justicia penal en Rusia y la prevención de un nivel cualitativo y cuantitativo de delitos diarios que crece sin precedentes ... La legislación procesal penal rusa en este aspecto contiene una cantidad considerable de fallas conceptuales, normativas, institucionales y funcionales» .

La alta importancia política de los procesos penales en la Rusia moderna está determinada por disposición constitucional que una persona, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano es deber del Estado (artículo 2 de la Constitución de la Federación Rusa). En la ley de procedimiento penal, sobre la base de la Constitución de la Federación Rusa, se determina el propósito del proceso penal, que consiste en proteger los derechos y intereses legítimos personas y organizaciones que han sufrido un delito, así como una persona de una acusación ilegal infundada, condena, restricción de sus derechos y libertades (Artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El legislador ruso, con todos sus logros tangibles en materia de modernización teórica y legal de la legislación procesal penal previamente existente, no ha podido realizar plenamente en la práctica su objetivo principal y establecido por él en el párrafo 1 de la parte 1 del art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, una tarea legítima para la protección prioritaria de la dignidad, los derechos constitucionales y procesales de las víctimas que sufren diversos delitos cometidos diariamente. Los resultados de un análisis funcional específico de las normas procesales penales existentes y la práctica de su aplicación para proteger los derechos de las víctimas indican que garantías constitucionales los derechos de la víctima en los procesos penales son insuficientes y, por lo tanto, no adquieren la debida fuerza mediante la aplicación de disposiciones procesales penales, que a veces son disonantes con las ideas, valores, objetivos y principios consagrados en la Constitución de la Federación de Rusia y los instrumentos jurídicos internacionales que prevén la protección de los derechos de las víctimas de delitos.

Restos asunto problemático sobre la evidente desproporción entre la naturaleza y el alcance de los derechos y obligaciones del acusado y de los perjudicados en el proceso penal, a pesar de que la legislación procesal penal de Rusia refleja en gran medida Reglas obligatorias el derecho internacional y, en particular, el europeo, que garantiza con especial cuidado no sólo los derechos de los sospechosos, acusados, acusados ​​y sus abogados defensores, sino también los de las propias personas afectadas por el delito y sus representantes.

Mientras tanto, la función principal de la justicia penal es satisfacer las necesidades y proteger los intereses de la víctima. La implementación de la obligación del Estado de proteger los derechos de la víctima recae en la acusación, es decir, sobre los órganos y funcionarios que están obligados en cada caso de detección de indicios de un delito a iniciar una causa penal y tomar determinado por la ley medidas para establecer el hecho de un delito y exponer a la persona que lo cometió. Esto asegura en la etapa de investigación preliminar el derecho de la víctima al acceso a la justicia ya la reparación del daño causado.

A diferencia de otros participantes en el proceso penal, la víctima ocupa una posición procesal peculiar y, al mismo tiempo, desempeña diferentes roles en la consideración de un caso penal. Actúa en los procesos penales en diferentes calidades: en primer lugar, puede actuar en los procesos penales como testigo o testigo presencial de las circunstancias del delito cometido contra él. En segundo lugar, puede convertirse en un participante activo en el proceso de prueba en un caso penal, el tema y la fuente de prueba. En tercer lugar, aparece inicialmente como sujeto de la acusación de su delincuente, el acusado en el proceso penal. Finalmente, es un participante independiente en el proceso penal, que actúa para restituir sus derechos violados y realizar intereses legítimos mediante la reparación del daño moral, físico y patrimonial que le ha causado el delito.

La protección de la víctima también está determinada por el alcance de los derechos que le otorga la legislación de procedimiento penal (parte 2 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). La víctima tiene derecho: a conocer los cargos formulados contra el imputado; dar testimonio; Evidencia presente; hacer mociones y desafíos; testificar en su idioma nativo o en un idioma que hable; utilice la ayuda de un intérprete de forma gratuita; tener un representante participar, con la autorización del investigador o del oficial de interrogatorio, en las diligencias de investigación que se lleven a cabo a petición suya o de su representante; familiarizarse con los protocolos acciones de investigación realizados con su participación, y presentar comentarios sobre los mismos; familiarícese con la cita examen forense y opinión de expertos; al final de la investigación preliminar, familiarícese con todos los materiales del caso penal, extraiga cualquier información del caso penal y, en cualquier volumen, haga copias de los materiales del caso penal, incluso con la ayuda de medios tecnicos. Si varias víctimas están involucradas en el caso penal, cada una de ellas tiene derecho a conocer los materiales del caso penal que se relacionan con el daño causado a esta víctima; recibir copias de las decisiones sobre la iniciación de un caso penal, el reconocimiento como víctima o la negativa a hacerlo, sobre la terminación de un caso penal, la suspensión de un proceso penal, así como copias de un veredicto de un tribunal de primera instancia, decisiones de los tribunales de apelación , instancias de casación y supervisión; participar en litigio causa penal en los tribunales de primera, segunda, casación y supervisión; hablar en debates judiciales; apoyar el cargo; familiarizarse con las actas de la sesión del tribunal y enviar comentarios al respecto; presentar quejas contra las acciones (omisión) y decisiones del indagador, investigador, fiscal y tribunal; apelación contra una sentencia, fallo, auto judicial; conocer de las denuncias y presentaciones que se hagan en la causa penal y formular objeciones a las mismas; solicitar la aplicación de medidas de seguridad; ejercer otras facultades.

Una de las garantías de la protección estatal de los derechos constitucionales a la vida, la libertad y la integridad personal es también garantizar la seguridad de la víctima en el proceso agudamente conflictivo del proceso penal.

Resumiendo, podemos generalizar que el concepto de "protección de los derechos de la víctima" incluye tanto su implementación sin trabas, es decir. protección contra su violación por parte de los sospechosos, acusados ​​o funcionarios encargados de hacer cumplir la ley del propio estado, y su restauración a través de procedimientos prescritos legalmente, así como no prohibidos por la ley. Si por una u otra causa los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no cumplen con las obligaciones legalmente asignadas por el Estado para la protección y ejercicio de los derechos de la víctima, ésta debe tener el derecho y la capacidad real, por sí o por medio de sus representantes, incluyendo abogados altamente calificados y experimentados, para defender sus derechos e intereses procesales y sustantivos (indemnización por daños morales, físicos y materiales a él). En este sentido, la privación ilegítima del acceso a la justicia de la víctima en la práctica puede deberse no sólo a acciones ilegales participantes en procesos penales, sino a veces por lagunas y errores legislativos existentes.

la victima es individual una persona que ha sufrido daños físicos, materiales o morales por un delito, o una persona jurídica en caso de daños a su propiedad o reputación comercial (artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Para reconocer a una persona como víctima, se requiere un sistema de fundamentos de derecho, de hecho y de procedimiento.

La base legal está consagrada en el art. 52 de la Constitución y el art. 6 del Código Procesal Penal, el derecho de la víctima de un delito a recibir la protección estatal y el restablecimiento de los derechos vulnerados.

La base fáctica es la presencia de prueba procesal penal admisible en cuanto a características y propiedades, recabada, verificada y valorada en la forma legalmente prescrita, que acredite al menos a nivel probabilístico que:

Ha habido un acto en forma de acción o inacción;

Este acto contiene signos de corpus delicti previstos por cualquier artículo de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa;

Este acto causó a una persona un daño físico, patrimonial o moral; si estamos hablando de una persona jurídica, entonces daños a la propiedad o reputación comercial de una persona jurídica;

Inmediato causalidad entre el acto y el daño resultante (Decreto del Presidium Corte Suprema RF de fecha 01.11.1985).

El daño físico es lesiones, trastornos de salud, discapacidad, sufrimiento físico.

daño a la propiedad - daños reales en forma de privación de bienes materiales pertenecientes a una persona, los costos de restauración del daño físico.

Daño moral - sufrimiento moral a consecuencia de injuria, calumnia, humillación, amenaza, susto, conmoción o causado por violación de sus derechos constitucionales, patrimoniales y personales. derechos de propiedad(Artículo 151 del Código Civil de la Federación Rusa), sufrimiento físico como resultado de causar daño a la salud.

Daño a la reputación comercial de una entidad legal: desprestigio, menoscabo de la autoridad, calumnias, etc.

La base procesal es la emisión de una decisión lícita, justificada y razonada del investigador, funcionario interrogador, fiscal, juez, sentencia judicial. Como señaló el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en la decisión del 29 de junio de 2010 (p. 3), estatus legal una persona como víctima se establece con base en su cargo real, y sólo procesalmente se formaliza mediante una resolución, pero no es formada por él.

Una persona puede ser reconocida como víctima tanto por su propia solicitud como por iniciativa del órgano encargado de la causa penal. La negativa a reconocer a una persona como víctima, así como la inacción del funcionario interrogador, del investigador, del jefe del órgano de investigación, expresada en el no reconocimiento de la persona como víctima, podrá ser apelada por ésta en procedimientos previos al juicio en un caso penal en la forma prescrita por los artículos 124 y 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (párrafo 3 de dicha resolución Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa).

También debe recordarse que si se realiza una investigación en un caso en forma abreviada, la decisión de reconocer a una persona como víctima debe emitirse a más tardar 3 días desde el momento en que se inició el proceso penal (parte 2 del artículo 226 3 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

En los casos en que se establezca en un caso penal recibido por el tribunal que la persona perjudicada por el delito no es reconocida como víctima en el caso, el tribunal reconoce a esa persona como víctima, se lo notifica, explica sus derechos y obligaciones, brinda la oportunidad de familiarizarse con todos los casos materiales (artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) (cláusula 3 de dicha decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa).

La decisión sobre el reconocimiento de una persona como víctima debe indicar qué acciones y qué tipo de daño se le causó, incluso cuando se causaron varios tipos de daño a la vez (físico, patrimonial y moral, daño a la reputación empresarial) (inciso 3 de la dicha decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa).

Cuando, en un caso penal recibido por el tribunal, se establece que una persona ha sido reconocida como víctima sin los motivos suficientes previstos en el artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal dictará una sentencia (determinación ) que tal persona ha sido erróneamente reconocida como víctima en este caso, y le explica el derecho a apelar contra la decisión tomada por el tribunal en el procedimiento de casación (recurso). Al mismo tiempo, la decisión del tribunal puede ser apelada sin demora antes de la decisión del veredicto, ya que el derecho constitucional de acceso a la justicia se ve afectado por la decisión del tribunal. Una apelación contra la decisión en esta parte no es una base para suspender el juicio (cláusula 4 de dicha decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa).

En el caso de que una persona jurídica sea reconocida como víctima, sus derechos y obligaciones son ejercidos por un representante, cuyas facultades deberán ser acreditadas mediante carta poder debidamente otorgada, o mediante mandato judicial si los intereses de la persona jurídica están representados por un abogado. Cuando en sesión de la corte el jefe de una empresa, institución (organización) está involucrado, sus poderes deben estar certificados por un poder notarial apropiado u otros documentos (cláusula 6 de la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 29/06/2010 ).

La víctima, así como el imputado, el imputado y demás intervinientes en el proceso penal, están sujetos a garantías comunes a los derechos individuales, tales como:

El derecho a declarar y declarar en su propio idioma,

El derecho a utilizar la asistencia de un intérprete de forma gratuita,

El derecho a recibir copias de los documentos procesales que estén sujetos a entrega a la víctima, traducidos a su idioma nativo,

El derecho a la inmunidad de los testigos (parte 2 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Excepto ellos, garantías especiales Los derechos de la víctima son:

1) la posibilidad de reconocer a una persona como tal en cualquier etapa del proceso; participación personal en la audiencia preliminar y juicio en los tribunales de primera instancia, apelación y casación; como lo indicó el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa en el párrafo 12,

13 de la sentencia del 29/06/2010, la no participación de la víctima en las audiencias y debates judiciales sólo puede ser voluntaria y sujeta a la estricta observancia de su derecho a ser debidamente notificado de la fecha y el lugar de la audiencia judicial, incluso con su consentimiento a través de SMS (Cláusula 36 1 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 29 de junio de 2010);

2) el derecho a participar en la prueba, incluida la capacidad de presentar objetos y documentos, participar con el permiso del investigador o oficial de interrogatorio en acciones de investigación llevadas a cabo a petición suya o de un representante, hablar en debates judiciales y declarar en cualquier momento a discreción de la víctima;

3) el derecho a recibir la información necesaria sobre un caso penal, incluido el derecho a recibir copias de las decisiones sobre el inicio de un caso penal, el reconocimiento o la negativa a hacerlo, la aceptación de un caso para el proceso y la realización de una investigación por un grupo de investigación, al presentar a una persona como acusada, al negarse a seleccionar una medida de coerción con respecto al acusado en forma de detención, a poner fin a la causa penal, a suspender las actuaciones en la causa penal, a remitir la caso penal a jurisdicción, así como copias de decisiones de los tribunales de primera instancia, apelación, casación y supervisión, incluso sobre la dirección de un caso penal sobre jurisdicción, sobre el nombramiento audiencia preliminar, la sesión del tribunal, así como copias de otros actos procesales que afecten sus intereses, el derecho a recibir información sobre el estado del proceso y de las denuncias presentadas, a formular objeciones a las mismas;

4) el derecho a presentar mociones, impugnaciones, quejas;

el derecho a tener un representante, quien, de conformidad con la Parte 1 Artículo. 55 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia puede ser un abogado, pero de acuerdo con las Definiciones Corte Constitucional de la Federación Rusa de fecha 5 de diciembre de 2003 No. 446-O y de fecha No. 25-O y la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 29 de junio de 2010 (párrafo 7), y otras personas capaces, a juicio de la víctima, de brindarle asistencia letrada calificada. Los poderes de tales personas están confirmados por un poder notarial debidamente otorgado, o por una declaración de la víctima en una sesión judicial. El tribunal, al decidir sobre la admisión de un representante, teniendo en cuenta los datos sobre su personalidad, debe asegurarse de que no concurran circunstancias que impidan la participación en el proceso penal de un representante de la víctima o del actor civil (artículo 72 de el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

5) intervención obligatoria en el proceso penal del representante legal de la víctima, si es menor de edad o, por incapacidad física o psíquica, no está en condiciones de ejercer sus derechos de manera independiente. Al mismo tiempo, si hay motivos para creer que el representante legal no está actuando en interés de la víctima menor de edad, el tribunal emite una decisión (determinación) sobre la eliminación de dicha persona de la participación en el caso como representante legal. de la víctima, explica el procedimiento para apelar contra esta decisión y toma medidas para nombrarlo como representante legal un representante de una persona menor de edad o un representante de la autoridad de tutela y tutela (cláusula 8 de la decisión del Pleno de la Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 29/06/2010);

6) el derecho a la aplicación oportuna de las medidas de seguridad previstas por la ley de procedimiento penal, incluyendo la identificación sin contacto visual, el interrogatorio bajo seudónimo, la celebración de una audiencia a puerta cerrada, el interrogatorio de la víctima en ausencia del imputado, etc., así como así como el derecho a solicitar la aplicación de medidas de protección en el procedimiento de la Ley Federal de 20 de agosto de 2004 “Sobre la Protección Estatal de Víctimas, Testigos y Otros Participantes en el Proceso Penal”;

7) el derecho a compensación monetaria por todo tipo de daños y gastos de asistencia legal, incluido el derecho a presentar una demanda civil en cualquier momento durante el proceso penal antes del final de la investigación judicial en el tribunal de primera instancia;

8) el monto de los daños materiales sujetos a indemnización a la víctima se determina con base en los precios vigentes en el momento en que se tomó la decisión sobre la demanda. La solicitud de indexación es considerada por el tribunal en procedimientos civiles de acuerdo con la Parte 1 del art. 208 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

Decidir el monto de la indemnización a la víctima daño moral, el tribunal debe proceder de lo dispuesto en el art. 151 y el apartado 2 del art. 1101 del Código Civil de la Federación Rusa, resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 20 de diciembre de 1994 "Algunas cuestiones de la aplicación de la legislación sobre compensación por daños morales", y tener en cuenta la naturaleza de la sufrimiento físico y moral infligido a la víctima, el grado de culpabilidad del causante, guiado por las exigencias de razonabilidad y justicia. En caso de daño moral causado por la acción delictiva de varias personas, es objeto de indemnización en forma compartida.

El tribunal determina la naturaleza del sufrimiento físico y moral, teniendo en cuenta las circunstancias reales en las que se infligió el daño moral, el comportamiento del acusado inmediatamente después de la comisión del delito (por ejemplo, la provisión o no provisión de asistencia a la víctima), las características individuales de la víctima (edad, estado de salud, comportamiento en el momento de la comisión del delito, etc.), así como otras circunstancias (por ejemplo, pérdida del trabajo de las víctimas) .

El daño causado como resultado de actos delictivos que socavan la reputación comercial de una persona jurídica está sujeto a compensación de acuerdo con las reglas de compensación por daños a la reputación comercial de un ciudadano (cláusula 7 del artículo 152 del Código Civil de la Federación Rusa , así como las disposiciones de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 24 de febrero de 2005 "Sobre la práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación comercial de los ciudadanos y entidades legales»);

9) el derecho a iniciar un proceso penal en casos de procesamiento privado y privado-público, para mantener el procesamiento (además, de acuerdo con el párrafo 14 de la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 29 de junio de 2010, incluso en casos de enjuiciamiento público, el tribunal debe satisfacer la petición del fiscal para acordar su posición con la víctima, y ​​de acuerdo con la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 02.07.2013, la víctima tiene derecho a petición el tribunal para enviar el caso penal al fiscal de conformidad con el artículo 237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa para la recalificación de las acciones del acusado en virtud del artículo del Código Penal de la Federación Rusa, que establece sin embargo, para un delito más grave, el tribunal, en interés de la víctima, puede tomar tal decisión y por iniciativa propia si en la sesión del tribunal se establece que el acto del imputado ha sido calificado incorrectamente por las autoridades investigadoras o se han establecido nuevas circunstancias de hecho de la investigación judicial que permiten calificar bajo un artículo más grave del Código Penal de la Federación Rusa);

10) el derecho a la reconciliación con el acusado en los casos previstos por la ley (artículo 25 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y en los casos de acusación privada), mientras que debe verificarse cuidadosamente si el acusado enmendó el daño causados ​​por el delito a la víctima (párrafos 31, 32 de la decisión del Pleno del Tribunal Supremo RF de 29 de junio de 2010);

11) la obligación de la opinión de la víctima para resolver ciertas cuestiones procesales (sobre la resolución del caso sobre el fondo de conformidad con el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, sobre la producción de una investigación en forma abreviada formulario, y otros), y la ley no requiere que la víctima dé razones de su consentimiento o desacuerdo (párrafo 33 de la resolución Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 29 de junio de 2010);

12) el derecho a satisfacer la solicitud del investigador para la realización de acciones de investigación con el fin de obtener las pruebas necesarias para la correcta resolución del caso (artículo 159 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), y un derecho similar en los tribunales ( Parte 7 del Artículo 234, Artículo 271 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

13) la inobservancia de los derechos procesales de las víctimas es considerada por la práctica judicial como una violación de la ley, acarreando la anulación de la sentencia (BVS RF. 1994. N° 1. C. 7; 2001. N° 9. C .

12). Gran importancia para garantizar los derechos de las víctimas, también tienen resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de la ciudad “Sobre la apertura y transparencia de los procedimientos judiciales y sobre el acceso a la información sobre las actividades de los tribunales” y del 20 de diciembre , 2011 “Sobre la práctica de aplicar por los tribunales la legislación sobre la ejecución de sentencias” (en el marco de las cuestiones de ejecución de una sentencia civil).

Formas de mejorar el estado procesal de la víctima:

1) el reconocimiento como víctima debe llevarse a cabo si hay motivos para creer que el daño ha sido causado por el delito o se ha creado una amenaza de daño al preparar o intentar cometer un delito u otras acciones constitutivas lado objetivo crímenes;

2) en el art. 42, es necesario agregar una indicación de causar daño o una amenaza de tal acto socialmente peligroso de una persona demente, que se hizo solo en la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 29 de junio de 2010 ( en su forma enmendada) “Sobre la práctica de aplicar por los tribunales las normas que rigen la participación de la víctima en el proceso penal »;

3) una persona debe ser reconocida como víctima, por regla general, mediante una decisión de iniciar un caso penal, si tal fue iniciado sobre la base de una verificación de la solicitud de la víctima, y ​​solo si es imposible - por un decisión separada del oficial de interrogatorio, investigador, fiscal, juez, sentencia judicial;

4) es necesario establecer en un artículo separado el procedimiento para reconocer a una persona como víctima y explicar sus derechos y obligaciones;

5) la víctima necesita derechos adicionales: familiarizarse con los materiales del cheque en caso de negativa a iniciar un caso penal, familiarizarse con los materiales del caso terminado; para la investigación judicial, para el apoyo subsidiario de la acusación en caso de que el fiscal se niegue a acusar ante el tribunal;

6) es necesario ampliar las posibilidades procedimientos de conciliación en procesos penales;

7) el representante de la víctima debe tener derechos similares a los derechos de un abogado defensor, previstos en la Parte 3 del art. 86 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;

8) es necesario reactivar la norma sobre indemnización a las víctimas de un delito de daño con cargo a fondos presupuesto federal en los casos de falta de identificación del culpable (incluida la absolución del inocente) o de su insolvencia, que se consagró en el art. 30 de la Ley de la RSFSR del 24 de diciembre de 1990 “Sobre la Propiedad en la RSFSR” y ahora está contenida en la Declaración de Principios Básicos de Justicia para Víctimas de Delitos y Abuso de Poder; uno de los parientes cercanos debe transferir los derechos no sólo de la víctima que murió o murió a consecuencia del delito, sino también de la víctima que murió por otras causas durante el proceso.

Con base en el análisis de los materiales de las denuncias recibidas por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, los temas de actualidad para garantizar los derechos de las víctimas relacionados con el registro de declaraciones sobre delitos, el procedimiento y el momento de su verificación, así como la legalidad de se examinan las decisiones de negarse a iniciar causas penales.

Palabras clave: posiciones del Tribunal Constitucional Federación Rusa, derechos de las víctimas, iniciación y negativa a iniciar un proceso penal, denuncia de un delito, verificación preliminar de denuncias de delitos.

Kalinovsky Konstantin Borisovich, jefe del departamento de penal derecho procesal rama noroeste academia rusa justicia

Chechetin Andrey Evgenievich, Jefe Adjunto del Departamento fundamentos constitucionales de Justicia Penal de la Secretaría del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa

Para garantizar el derecho de los ciudadanos a la protección contra las intrusiones criminales y el acceso a la justicia, garantizado por el artículo 52 de la Constitución de la Federación Rusa, las actividades de las autoridades investigadoras en la etapa de inicio de los casos penales son de suma importancia. Sin una decisión oportuna, legal y justificada para iniciar un caso penal, es imposible llevar a cabo un proceso penal y proteger y garantizar aún más los derechos de las víctimas.

Al mismo tiempo, la práctica de considerar solicitudes e informes de delitos cometidos por investigadores tiene muchas deficiencias, como lo demuestran claramente las denuncias recibidas por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Por lo tanto, de 3172 denuncias que había considerado a fines de marzo de 2014 contra las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en 210 (6,6%) apelaciones, las disposiciones de este Código que regulan el procedimiento para considerar solicitudes e informes de delitos. fueron disputados. Al mismo tiempo, los solicitantes cuestionaron con mayor frecuencia la constitucionalidad de artículos del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa como 144-145 (79 denuncias), 24 (45 denuncias), 140-143 (42 denuncias) y 148 (21 denuncias). quejas) Estas normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia permiten incluir entre los temas más relevantes relacionados con la garantía de los derechos de las víctimas de delitos al registrar informes de delitos, durante su verificación preliminar y tomar decisiones para negarse a iniciar un caso penal.

Los investigadores han llamado la atención durante mucho tiempo sobre la magnitud del problema del registro incompleto de informes de delitos. En particular, según el Instituto de Problemas de Aplicación de la Ley de la Universidad Europea de San Petersburgo, de los 26,4 millones de denuncias recibidas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley en 2012, solo 12,3 millones (46 %) se registraron como informes de delitos de los que 2,13 millones se iniciaron causas penales. Al mismo tiempo, es imposible no notar cambios en la proporción entre las solicitudes registradas (mensajes) de los ciudadanos sobre delitos y casos iniciados: si aumenta el número de los primeros, disminuye el número de los segundos. Así, según el Ministerio del Interior de Rusia, en 2013, los órganos de asuntos internos consideraron 28,35 millones de solicitudes (mensajes) sobre delitos, infracciones administrativas e incidencias, un 7,5% más que en los doce meses de 2012. Asimismo, como resultado de su consideración, se iniciaron 1.761,5 mil procesos penales, un 5,4% menos que en igual período del año anterior. Así, la decisión de iniciar una causa penal se tomó solo por cada decimosexto informe, lo que representa un 6,2%. El mismo indicador Comité de Investigación Rusia en 2013 tiene diferencias significativas: de 810,1 mil denuncias de delitos consideradas por sus empleados, se iniciaron 139 mil causas penales, lo que deja el 17% del número de denuncias recibidas.

Las estadísticas anteriores sugieren que una parte significativa de las apelaciones de los ciudadanos a los órganos de investigación preliminar siguen sin una respuesta adecuada por parte de los agentes del orden. Por supuesto, no todas las apelaciones testifican sobre el delito cometido, pero no se puede admitir que los conceptos erróneos de los ciudadanos sobre la naturaleza no delictiva del incidente son tan grandes que los casos penales son iniciados por el Comité de Investigación en una de cada seis declaraciones, y el Ministerio del Interior de Rusia, en uno de dieciséis.

Esta suposición sobre las violaciones de los derechos de las víctimas en la etapa de inicio de un caso penal se confirma por el contenido de las denuncias recibidas por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa relacionadas con los hechos de negativa a registrar declaraciones sobre delitos cometidos y a realizar un procedimiento. comprobar en ellos. Como ejemplo de libro de texto de la práctica negativa de responder a denuncias de delitos cometidos, se pueden citar las circunstancias del caso de un residente de St. organismo territorial asuntos internos. El oficial de guardia de la policía se negó categóricamente a aceptar y registrar su declaración escrita sobre el delito cometido, argumentando que la declaración, de acuerdo con las instrucciones de la dirección, debe ser primero estudiada. oficial especial que actualmente está fuera del camino. La llamada telefónica del demandante al departamento de policía de turno tampoco cambió la posición del policía. Al no registrar su solicitud y no tener tiempo para esperar a la persona encargada de familiarizarse con las declaraciones sobre los delitos cometidos, la mujer, que estaba embarazada de un niño pequeño, se vio obligada a abandonar las instalaciones del órgano de asuntos internos. Indignada por la inacción del policía de turno, presentó una declaración ante el Comité Investigador, exigiendo que se le responsabilice penalmente por negarse a aceptar y registrar su recurso. Sin embargo, la autoridad investigadora, refiriéndose al párrafo 20 de la Instrucción sobre la organización de la recepción, registro y verificación de las denuncias de un delito en los órganos de investigación, aprobada por Orden de la Comisión Investigadora de 11 de octubre de 2012 No. 72, también se negó a registrar y realizar una verificación procesal de su declaración de actuaciones ilícitas de turno.

Cabe señalar que las denuncias sobre negativas de registro y verificación procesal de declaraciones sobre delitos cometidos con referencia a este departamento acto normativo figuraban en una serie de otras demandas constitucionales. El numeral 20 de la citada Instrucción establece que “las demandas y los recursos que no contengan información sobre circunstancias que indiquen indicios de delito no están sujetos al debido registro y no requieren verificación procesal en la forma prescrita por los artículos 144, 145 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.” Esta disposición es interpretada de manera bastante arbitraria por las fuerzas del orden, ya que permite negarse a registrar y verificar procesalmente las solicitudes que citan hechos específicos de acciones ilegales, en particular, ocultar el registro de delitos por parte de empleados de los órganos de asuntos internos, falsificación de pruebas, no -pago de salarios, etc.

Así, este acto normativo departamental, al prever una especie de filtro en la forma de la obligación de indicar los indicios de un delito en la solicitud, establece esencialmente para la Comisión Investigadora orden especial registro y verificación de informes de delitos, mientras que el art. 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no establece condiciones ni requisitos para las declaraciones sobre delitos cometidos que impidan su aceptación y verificación, ya que de acuerdo con la Parte 2 del art. 21 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la obligación de establecer el hecho de un delito, exponer a una persona o personas culpables de un delito recae en el investigador, el organismo de investigación y el interrogador, y no en el El funcionamiento de la norma legislativa en cuanto a garantizar el derecho de los ciudadanos al acceso a la justicia conduce a la aplicación selectiva de las disposiciones de la ley procesal penal.

En las decisiones del Tribunal Constitucional sobre tales denuncias, se señaló repetidamente que el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece directamente el deber del investigador de aceptar, verificar un informe sobre cualquier delito y, dentro de los límites de competencia, tomar una decisión procesal al respecto dentro de los 3 días.

La negativa a aceptar y registrar solicitudes sobre el fondo presume la ausencia de un hecho delictivo sin una verificación previa de la información contenida en la solicitud y, por lo tanto, conduce a una restricción de los derechos de las víctimas de delitos. Además, conlleva la distorsión de los datos estadísticos sobre la magnitud de la delincuencia, lo que da lugar a errores decisiones gubernamentales en el campo politica criminal porque se basan en información inexacta.

Está claro que lo último sistema de aplicación de la ley, así como un procedimiento excesivamente formalizado para el proceso penal, no permiten un procedimiento impecable y una verificación de alta calidad de toda la ola de solicitudes. Sin embargo, es imposible no ver la existencia de una amenaza al estado de derecho en general, ya que los ciudadanos, privados de la oportunidad de proteger sus derechos vulnerados, dejan de confiar en las fuerzas del orden y, por lo tanto, se niegan a ayudar en la prevención. detección e investigación de delitos. La situación llega al punto de que incluso las víctimas de delitos tienen que ser involucradas en el proceso penal bajo la amenaza de responsabilidad penal. Parece que esto es una respuesta de los ciudadanos a la “atención y cuidado” de las fuerzas del orden público, que primero se niegan a recibir, registran un mensaje sobre un delito, en reconocimiento oportuno como víctima en el caso, y luego se ven obligados a tomar acciones que una persona buscaba inicialmente, pero su deseo "murió" metódicamente. En consecuencia, se requieren medidas encaminadas a restaurar la confianza pública en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que, en esencia, deben realizar un “servicio a los ciudadanos” en la protección de sus derechos, y no servir como un “escudo blindado” que debe romperse para poder acceder a la justicia, aunque todavía no lo sea, sino sólo la posibilidad misma de tal acceso.

Las principales razones de las violaciones de la disciplina de registro parecen provenir de los mecanismos organizativos y de gestión existentes de la actividad que orientan a los empleados cumplimiento de la ley proporcionar indicadores formales en el trabajo; lo que corresponde también al factor humano formado, subjetivo, basado en la percepción psicológica de falsas metas, objetivos y especialmente los criterios para evaluar las actividades de los investigadores. No es ningún secreto que la terminación de un caso penal se considera un defecto en el trabajo del investigador, el resultado de su iniciación irrazonable. Este enfoque no es compatible con la ley procesal penal, que establece directamente la obligación de iniciar una causa penal si existe un motivo y datos suficientes que indiquen únicamente los indicios de un delito, y no la existencia de un delito establecido como tal (artículos 21 , 140 y 146 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). En el sentido de estas normas, no puede trasladarse al solicitante la obligación de acreditar y aportar datos tan exhaustivos sobre el hecho cometido, que probaría claramente la existencia de un delito, ya que la carga de la prueba de la existencia de responsabilidad penal no mentir sobre él.

De gran importancia para la protección de los derechos de las víctimas del delito es la etapa posterior al registro - verificación de las denuncias de delitos, que, sin embargo, en lugar del procedimiento de toma de decisiones para iniciar una investigación preliminar, se convierte en sí mismo en una cuasi-investigación , reemplazando funcionalmente a la siguiente etapa.

Estudio de práctica de aplicación de la ley muestra que los investigadores, al verificar un informe delictivo en la etapa de inicio de un caso, tienden, por regla general, a establecer todos los signos de un delito, probar la culpabilidad del futuro acusado y recopilar las pruebas más completas, mientras que la base para iniciar un caso de conformidad con la Parte 2 del art. 140 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa son solo datos suficientes que indican signos de un delito, y no para presentar cargos. Por eso el art. 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y establece un período nominal para verificar los informes de delitos: no más de 3 días, que, como regla general, debería ser suficiente para tomar una decisión procesal. Sólo como excepción se permite ampliar este plazo hasta 10 días, y en algunos casos hasta 30 días. Sin embargo, esta excepción se ha convertido práctica común. Así la duración plazo máximo la verificación de un informe de un delito, que alcanza los 30 días, ya coincide con el período ordinario de investigación, una forma abreviada de investigación (parte 3 del artículo 223 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), que en realidad conduce al reemplazo de una investigación completa por su sustituto - verificación de informes de delitos. En consecuencia, las autoridades de persecución penal, sin llevar a cabo acciones de investigación, tratan de establecer todas las circunstancias que deben probarse y, en muchos casos, de declarar la ausencia de corpus delicti. Al mismo tiempo, existe una naturaleza diferente del trabajo de consideración de las solicitudes, dependiendo de si el investigador vio la perspectiva judicial de la investigación.

Tal como lo demuestran los materiales de las denuncias recibidas por la Corte Constitucional, en la práctica se suele utilizar la posibilidad de prorrogar los plazos para la verificación preliminar de las denuncias de delitos, mientras que una forma bastante común e ilegal de prorrogar dicho plazo es la emisión por parte de la investigador de una decisión “intermedia” de negarse a iniciar una causa penal, que la presupone de antemano, la cancelación posterior por parte de la autoridad de control y el envío del material para verificación adicional, cuyo plazo, como no está expresamente previsto en la ley, puede prolongarse durante meses. Este práctica ilegal vuelto tan común que algunos funcionarios sin más preámbulos, astutamente escriben directamente en el texto de su decisión de negarse a iniciar un caso, que es solo uno intermedio y está sujeto a cancelación.

En las decisiones de la Corte Constitucional relativas a la consideración de las denuncias contra las normas de la ley que regula el procedimiento de verificación de las declaraciones delictivas, se afirmó reiteradamente que la ley procesal penal no implica la cancelación arbitraria y reiterada sobre la misma base de una decisión de negarse a iniciar un caso penal con la dirección de materiales para verificación adicional, prevé el cumplimiento de los plazos establecidos por la ley para la comisión procedimientos legales.

Parece que el reconocimiento de la negativa a iniciar un caso como infundada, y el control preliminar realizado como incompleto, tanto más repetidamente, indica claramente que hay datos probables sobre la presencia de indicios de un delito y no hay datos fiables sobre la existencia de causales para negarse a iniciar un caso, es decir, significa la presencia de causales necesarias y suficientes para iniciar un caso y requiere la adopción inmediata de una decisión adecuada. En esta etapa, como lo señaló la Corte Constitucional en la Resolución de 14 de julio de 2011 No. 16-P, de carácter puramente preliminar, a fin de determinar la posibilidad misma de iniciar una investigación, la cuestión de la presencia en acto de Se deciden indicios de un delito, cuando aún es imposible llevar a cabo todo el complejo de actuaciones investigativas para recabar, verificar y evaluar los indicios de la culpabilidad de una persona en la comisión de un delito.

En la parte 1 del art. 148 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia contiene una disposición según la cual se puede emitir una decisión de negarse a iniciar un caso penal "en ausencia de motivos para iniciar un caso penal". Esta regla, entendida aisladamente del art. 24 de este Código, abre un “refugio” por vulnerar los principios de la persecución penal pública y el incumplimiento del deber de las autoridades investigadoras de establecer el hecho de un delito, exponer a los culpables de su comisión (artículo 21 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Su interpretación literal debe reconocerse como incorrecta, ya que permite no hacer nada sobre la denuncia recibida de un delito, y luego afirmar que no había motivos para iniciar un caso “mágicamente”, y supuestamente es legal negarse a iniciar un caso. caso.

La demora en tomar una decisión sobre las solicitudes y denuncias de los delitos cometidos está directamente relacionada con el problema del cumplimiento tiempo razonable Justicia penal. Como ejemplo vívido de ello, se pueden citar las circunstancias del caso del ciudadano P., sobre cuya denuncia se emitió la Resolución de la Corte Constitucional de 25 de junio de 2013 N° 14-P. El demandante, que sufrió daño grave como resultado intervención medica realizado en 1986 por personal Institución medica, solicitó reiteradamente a la fiscalía declaraciones sobre el inicio de una causa penal por este hecho. El 18 de enero de 1988, a pedido de ella, se resolvió negarse a iniciar causa penal, la cual el 1 de diciembre de 1998 (después de 10 años!) por sentencia judicial, fue declarada ilegal, y el 8 de abril de 1999 ( ¡después de otros 4 meses!) Caso por un delito según el art. 128 "Falta de asistencia al paciente" del Código Penal de la RSFSR. Como consecuencia del inicio extemporáneo de una causa penal, se perdió en gran medida la posibilidad de establecer la culpabilidad de determinadas personas, por lo que en el futuro, en esta causa penal, se resolvió en 26 ocasiones suspender la investigación preliminar por la falta de identificación de la persona a ser presentada como acusada, 27 veces - para dar por terminados los casos penales por diversos motivos y 54 veces estas decisiones fueron anuladas por el tribunal, el fiscal o el jefe del órgano de investigación. Como resultado, el caso penal terminó debido a la expiración del plazo de prescripción, y los derechos de la víctima a la protección contra las intrusiones criminales y el acceso a la justicia no solo no fueron protegidos, sino que fueron gravemente violados por culpa de la aplicación de la ley. agencias

La resolución de los problemas considerados para garantizar los derechos de las víctimas de delitos es difícilmente posible sin una reforma largamente esperada de la etapa de iniciación de un proceso penal, que, sin embargo, aún hoy no exime a los investigadores del cumplimiento altamente profesional de los requisitos. ley actual y especial responsabilidad ante la sociedad y el Estado para la solución de las tareas que les sean encomendadas.

El texto completo del artículo fue publicado en la revista Russian Investigator. 2015. Nº 9. S. 10-14. Información sobre las actividades del Comité de Investigación de la Federación Rusa de enero a diciembre de 2013. Sitio web del Comité de Investigación de la Federación Rusa. // dirección URL: http://sledcom.ru/upload/Statistika%202013-4.doc(fecha de acceso: 07/04/14).

Ver: Definiciones del 20 de diciembre de 2005 N° 500-O, del 25 de enero de 2007 N° 5-O, del 20 de febrero de 2007 N° 109-O-O, del 13 de octubre de 2009 N° 1168-O-O, del 29 de septiembre 2011 No. 1206-O-O, de fecha 17 de noviembre de 2011 No. 1553-O-O, de fecha 17 de julio de 2012 No. 1321-O, de fecha 18 de octubre de 2012 No. 1905-O, de fecha 28 de mayo de 2013 No .702- Acerca de // Correo electrónico recurso: Consultor Plus.

Véase: Borulenkov Yu.P. Verificación previa a la investigación: pros y contras // Investigador ruso. 2013. Núm. 19. Págs. 4 - 8; Dikarev IS La etapa de iniciar un caso penal es la causa de problemas injustificados de la investigación // Justicia rusa. 2011. Nº 11. Págs. 38 - 40; Kruglikov AP ¿Es necesaria la etapa de iniciar un caso penal en el proceso penal moderno en Rusia? // Justicia rusa. 2011. Nº 6. Pág. 56 - 58; Davletov A.A., Kravchuk L.A. La etapa de iniciar un caso penal es una etapa obligatoria del proceso penal doméstico moderno // Russian Journal of Law. 2010. Nº 6. Pág. 114 - 120.

Protección de los derechos de las víctimas de delitos en el marco del procedimiento penal que comienza el proceso penal ruso

Konstantin Kalinowski, Jefe de Derecho Procesal Penal de la Rama Noroeste de la Academia Rusa de Justicia, PhD, Profesor Asociado;

Andrey Chechetin, Jefe Adjunto del Departamento de Fundamentos Constitucionales de la Justicia Penal en la Secretaría del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, Doctor en Jurisprudencia, Profesor, Abogado Honorario de la Federación Rusa,

Sobre la base del análisis de las denuncias presentadas ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, se analizan los temas de actualidad para garantizar los derechos de las víctimas en relación con el registro de declaraciones sobre delitos, el procedimiento y los términos de verificación, así como la legalidad de las decisiones. sobre la negativa en la excitación de los casos penales.

Palabras clave: posición del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, los derechos de las víctimas, el inicio del procedimiento penal, la negativa a iniciar un caso penal, la verificación de mensajes sobre un delito.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

Introducción

1. El concepto de procedimiento penal y su objeto

2. Protección de los derechos de las víctimas de delitos

3. Protección del individuo frente a acusaciones ilícitas e infundadas

Conclusión

Lista de fuentes y literatura

Introducción

Los problemas de protección de los derechos de las víctimas de delitos, frente a acusaciones ilícitas e infundadas, ocupan un lugar especial en la filosofía de la justicia. Es bastante obvio que la tarea principal de la justicia es el castigo de una persona que ha violado las leyes del estado. Es por esta razón que el acusador en la corte habla en nombre del estado o de todo el pueblo. La justicia, sin embargo, no puede darse por cumplida si durante su administración no se aseguraron los derechos e intereses legítimos de la víctima del delito. Después de todo, el castigo del infractor y la garantía de los derechos de la víctima de un delito no siempre son lo mismo. El segundo no se sigue necesariamente del primero; por el contrario, a veces entra en contradicción lógica con él. La justicia soviética dio prioridad al castigo del criminal, considerando este acto como un reflejo del interés público colectivo y desconociendo habitualmente los intereses personales de la víctima.

La justicia rusa, por el contrario, presta gran atención a los derechos de las víctimas. El artículo 52 de la Constitución de la Federación de Rusia establece: "Los derechos de las víctimas de delitos y abusos de poder están protegidos por la ley. El Estado proporciona a las víctimas acceso a la justicia y compensación por los daños causados". El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa define la protección de los derechos de las víctimas como una tarea principal del proceso penal. De hecho, sin embargo, y en la actualidad, en muchas posiciones procesales, la víctima se coloca en una posición desigual con el sospechoso, el acusado y el acusado y, por lo tanto, se considera en realidad como un actor secundario en el proceso penal, lo que nos permite hablar de la aplicación incompleta del principio de igualdad de armas en el proceso penal y del principio de competencia. Este estado antinatural de las cosas se explica de forma muy sencilla. hechos establecidos las violaciones de los derechos del sospechoso, imputado o imputado pueden hacer inadmisibles las pruebas recabadas por la investigación del caso y, en última instancia, afectar significativamente juicio. Por el contrario, la violación de los derechos de la víctima no afecta en nada a la sentencia. Al parecer, por esta razón, no se prevén sanciones por vulnerar los derechos de la víctima.

El desequilibrio existente comenzó a cambiar gradualmente solo en las últimas décadas. Como resultado, ahora se acepta generalmente que el proceso de administración de procesos penales debe ser justo no solo para los delincuentes, sino también para sus víctimas. Para ello, la legislación debe regular las relaciones no sólo entre el Estado y el imputado, sino también entre el imputado y la víctima, así como entre el Estado y la víctima. En otras palabras, la justicia penal debe resolver el problema de lograr un equilibrio entre los intereses legítimos de las tres partes: el Estado, el acusado y la víctima. Al mismo tiempo, cabe señalar que los intereses del Estado están protegidos por la fiscalía, los intereses del acusado por un abogado, mientras que las víctimas tienen la oportunidad de defender sus derechos e intereses legítimos con la ayuda de un abogado sólo en casos excepcionales. Después de todo, paradójicamente, la víctima no tiene derecho a utilizar los servicios de un defensor gratuito. Este derecho está reservado sólo para el acusado.

En general, no se puede negar que los derechos otorgados al acusado en aras de garantizar la equidad procesal del proceso penal son muy amplios. Estos incluyen, en particular: el derecho a no ser objeto de arresto, detención, registro o confiscación arbitrarios; ser consciente de la naturaleza del cargo y la evidencia de culpabilidad; el derecho a la asistencia jurídica; a una audiencia pública por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley; declarar y llamar testigos; verificar las declaraciones de los testigos de cargo y apelar las decisiones tomadas, indemnizar al Estado por los perjuicios causados ​​por actuaciones ilícitas en la persecución penal.

Está claro que algunos de los derechos otorgados al acusado simplemente no son necesarios para la víctima. Al mismo tiempo, la víctima debe, por supuesto, garantizar no solo una actitud respetuosa y comprensiva, sino también la plena realización de los derechos: contactar servicios de apoyo y rehabilitación; recibir información sobre la marcha del proceso penal; participar en el proceso de toma de decisiones; por la ayuda de un abogado; a la seguridad personal y protección contra la injerencia en la vida privada y, finalmente, a la reparación del daño causado por el delito, tanto por el imputado como por el Estado.

En las condiciones modernas de búsqueda de las formas más racionales de reformar el sistema de aplicación de la ley ruso con el objetivo de la protección real de los derechos humanos y las libertades, como el valor más alto de la sociedad, surge la cuestión del cumplimiento de la legislación procesal penal y la práctica. actividades de los órganos estatales que participan en procesos penales con la Constitución de Rusia y los actos jurídicos internacionales. . En este sentido, urge estudiar garantías para asegurar los derechos y libertades de las personas que se encuentran en el ámbito penal. actividad procesal, en general, y garantías procesales para la protección de una persona frente a acusaciones ilícitas e infundadas y restricciones a sus derechos y libertades en la etapa de investigación preliminar, en particular.

Hoy, para la sociedad rusa, el problema de implementar las disposiciones de la Constitución, tomando medidas efectivas para su estricto cumplimiento por parte de todos los órganos estatales, funcionarios y ciudadanos, así como los órganos de investigación preliminar, es extremadamente relevante. El estado de cosas con respecto a los derechos y libertades constitucionales de la persona, que, de conformidad con el art. 18 de la Constitución de Rusia son directamente aplicables. A pesar de un cambio fundamental en la definición de los objetivos del proceso penal, muchos de estos derechos aún no cuentan con la protección estatal real y no están adecuadamente protegidos por las garantías de la legislación procesal penal. Estas circunstancias indican la relevancia del tema del trabajo.

El objeto del trabajo es caracterizar la finalidad del proceso penal. El objetivo mencionado se logra resolviendo las siguientes tareas: consideración del concepto del proceso penal y su propósito, consideración de los conceptos básicos para proteger los derechos de las víctimas de delitos y los conceptos básicos para proteger al individuo de acusaciones ilegales e irrazonables.

1. El concepto de procedimiento penal y su objeto.

El problema de la esencia del proceso penal es uno de los fundamentales y discutibles en la teoría procesal penal. Por ello, en la literatura jurídica existen muchas definiciones del concepto de procedimiento penal. El modelo (tipo, forma) del proceso penal ruso se refleja a continuación en algunas de sus definiciones.

Proceso penal (proceso penal): las actividades del organismo de investigación, el investigador, el fiscal y el tribunal para iniciar, investigar y resolver un caso penal; actividades de los órganos pertinentes y sus relaciones jurídicas; el procedimiento para iniciar, investigar y resolver una causa penal regulado por las normas de derecho; adecuado procedimiento legal iniciación, investigación y resolución de un caso penal, etc. Al estudiar diferentes puntos de vista sobre la naturaleza, la esencia y el contenido del proceso penal, los estudiantes deben tener en cuenta que la legislación moderna ha prohibido que los tribunales inicien procesos penales, es decir, asumir las funciones de acusación (acusación penal). En este sentido, algunas de las definiciones anteriores del concepto de procedimiento penal están sujetas al ajuste (corrección) correspondiente.

Parece que el proceso penal son las relaciones jurídicas reguladas por la ley de procedimiento penal y las actividades de todos sus participantes con un papel determinante dentro de sus poderes (competencia) del órgano de investigación, el jefe de la unidad de investigación, el investigador, el investigador , el jefe del órgano de investigación, el fiscal y el tribunal para establecer la presencia o ausencia real y motivos legales por el inicio de la responsabilidad penal por la comisión de un hecho con indicios de corpus delicti.

en el mismo vista general el proceso penal está llamado a resolver los problemas del justo castigo de los culpables y la rehabilitación de los inocentes. El método para resolver estos problemas es la forma de procedimiento penal, es decir. conjunto de procedimientos previstos por la legislación procesal penal. En este sentido, también se puede argumentar que el proceso penal es un forma jurídica(debido proceso legal), que establece la presencia o ausencia de fundamentos de hecho y de derecho para el inicio de la responsabilidad penal por la comisión de un hecho con indicios de delito.

Una parte significativa de los procesalistas cree que en el proceso penal el método principal es el método imperativo de regulación legal, es decir. método de poder y sumisión. En este caso, el poder corresponde a los órganos y funcionarios del Estado que llevan a cabo procesos penales. La actividad de todos los demás participantes en el proceso penal es de carácter subordinado.

Este método tiene carácter coercitivo y es opuesto al método dispositivo, que ocupa un lugar modesto en el proceso penal, a diferencia de otros métodos. ramas procesales derechos. En el marco del método dispositivo de regulación (lat. dispono - orden), el sujeto de la relación jurídica tiene total libertad para disponer de sus derechos.

Parece que esta visión del mecanismo de regulación jurídica en el proceso penal no refleja realidades objetivas. Esta conclusión es apoyada, por ejemplo, por judicial decisiones sobre detención, admisibilidad en el proceso penal de la producción de acciones procesales que limiten derechos constitucionales, libertades e intereses legítimos de la persona, etc. En estos casos, la consecución de los fines del proceso penal y la protección de los derechos individuales se realiza en el marco de una relación jurídica no bilateral (imperativa o dispositiva), sino tripartita con la participación de un juez. Con este enfoque, la voluntad de las partes de la relación jurídica se dirige entre sí no horizontalmente (método dispositivo) o verticalmente (método imperativo), sino a lo largo del llamado arco (A.I. Makarkin, A.V. Smirnov, S.D. Shestakova, Makarkin A I. Competitividad en la investigación preliminar, San Petersburgo, 2004. P. 15; Smirnov AV Proceso competitivo. San Petersburgo, 2001. P. 8; Shestakova SD Método del derecho procesal penal ruso: de la inquisición a la competitividad. SPb. , 2003. S. 55 - 56. y otros).

Así, en el marco del principio filosófico de la unidad y lucha de los opuestos, el dispositivo y métodos imperativos. En este caso, se convierten en cualitativamente Nuevo método, que recibió en la literatura procesal penal el nombre del procedimiento judicial (competitivo o arbitral).

Por supuesto, estos métodos de regulación legal se implementan en el marco de la solución de los problemas del proceso penal. Lamentablemente, el legislador abandonó la consolidación normativa de las tareas del proceso penal. Sugirió que los encargados de hacer cumplir la ley no se guíen por las tareas de los procesos penales, sino por su propósito.

De conformidad con el art. 6 Código de Procedimiento Penal Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa del 18 de diciembre de 2001 N 174-FZ (modificado el 1 de mayo de 2016) // Periódico parlamentario. Nº 241-242, 22.12.2001. , ubicado sin fundamento suficiente en el capítulo que establece los principios del proceso penal, el proceso penal tiene por objeto:

1) protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones afectadas (víctimas) de delitos;

2) protección del individuo contra acusaciones ilegales e injustificadas, condena, restricción de sus derechos y libertades. Donde enjuiciamento criminal y la imposición de una justa pena a los culpables en la misma medida corresponden a la designación de procesos penales, como la negativa a enjuiciar a los inocentes, liberarlos de la pena, y la rehabilitación de todos los que hayan sido injustificadamente sometidos a persecución penal.

La negativa a fijar las tareas del proceso penal en la ley de procedimiento penal parece ser una decisión errónea de los desarrolladores de su proyecto, ya que el término "nombramiento" tiene un contenido más cercano al término "objetivo".

Parece que las tareas del proceso penal interno son:

Teniendo en cuenta las tareas formuladas y el propósito (fines) del proceso penal, los juicios de algunos autores de que la nueva ley procesal penal "rechaza la orientación represiva de la actividad procesal" son poco justos, ya que nadie puede "rechazar" la naturaleza represiva de el proceso penal por razones objetivas ni cancelar ni liquidar Guskova A.P. El desarrollo de la ciencia forense como condición necesaria para la solución de los problemas de la justicia penal // La evolución del derecho y el derecho como factor de cambio de la ciencia forense: génesis protección profesional y representaciones. Ekaterimburgo, 2003. S. 42. .

La importancia de la legislación procesal penal está determinada por su lugar en el sistema de derecho ruso y su conexión global e inseparable con el derecho penal sustantivo. En primer lugar, el derecho procesal penal es un mecanismo para la resolución forzosa de la supuesta relación jurídica penal entre el Estado y la persona que cometió el hecho con indicios de delito. En segundo lugar, las normas de la legislación procesal penal definen formas y modos racionales (u óptimos) de implementar los requisitos de las normas de la ley penal, lo que predetermina un proceso bastante contradictorio de unificación y diferenciación de las formas del proceso penal. En tercer lugar, la ley penal sin la ley de procedimiento penal es impotente, y la ley de procedimiento penal sin la ley penal no tiene sentido ni objetivo, lo cual es señalado con razón por muchos autores Vandyshev V.V. Proceso penal. Partes generales y especiales: un libro de texto para escuelas y facultades de derecho. M.: Contrato, VoltersKluver, 2010. SPS ConsultantPlus. .

Así, el proceso penal está llamado a resolver los problemas del justo castigo de los culpables y la rehabilitación de los inocentes. El método para resolver estos problemas es la forma de procedimiento penal, es decir. conjunto de procedimientos previstos por la legislación procesal penal. Al respecto, también se puede argumentar que el proceso penal es una forma jurídica propia (debido procedimiento legal), dentro de la cual se establece la presencia o ausencia de fundamentos de hecho y de derecho para la responsabilidad penal por un hecho con indicios de delito. Las tareas del proceso penal interno son: la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de las personas físicas y jurídicas; divulgación oportuna, completa y rápida de los datos preparados y crímenes cometidos; exponer a los perpetradores de crímenes y rehabilitar a los inocentes; aplicación correcta en el proceso penal de la Constitución de la Federación Rusa, todos los principios y normas generalmente reconocidos ley internacional, acuerdos de la Federación Rusa con estados extranjeros, normas de legislación interna y estatutos; impacto educativo y preventivo en participantes en procesos penales y otras personas con complejo criminogénico-victimogénico.

2. Protección de los derechos de las víctimas de delitos

Según el apartado 1. la parte 1 del art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los procesos penales están destinados a proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que han sufrido delitos.

La disposición del párrafo 1 de la parte 1 del art. 6 Código de Procedimiento Penal cumple con los requisitos del art. 52 de la Constitución de la Federación Rusa, Declaración universal derechos humanos, la Declaración de Principios Básicos de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder de 1985, y el preámbulo y el párrafo 7 de la sec. I Recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa de fecha 28.06.1985 N R (85) 11 "Sobre la posición de la víctima en el marco del derecho y el procedimiento penales", según las cuales una función importante de la justicia penal debe ser proteger los intereses legítimos de la víctima, respetar su dignidad, aumentar la confianza de la víctima en la justicia penal.

El deber del Estado no es sólo prevenir y reprimir, en la forma prescrita por la ley, los allanamientos que puedan causar daño y sufrimiento moral a una persona, sino también brindar a la víctima de un delito la oportunidad de defender sus derechos y legítimos intereses por cualquier medio no prohibido por la ley (cláusula 1 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 29/06/2010 N 17 Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 29/06/ 2010 N 17 (modificado el 09/02/2012) Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de las normas que rigen la participación de la víctima en el proceso penal // Rossiyskaya Gazeta, N 147, 07/07/2010.).

El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia señaló que "los intereses de la víctima en un proceso penal no pueden reducirse únicamente a la indemnización por el daño que se le ha causado; se relacionan en gran medida con la resolución de cuestiones sobre la prueba de la acusación, su volumen, la aplicación de la ley penal y la imposición de la pena, máxime porque en muchos casos, la realidad y el monto específico de la reparación del daño dependen de la resolución de estos asuntos, lo que implica brindar a la víctima oportunidades procesales adecuadas para defenderlos” El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Capítulos 1 - 32.1. Artículo por artículo comentario científico y práctico / E.K. Antonovich, E. A. Artamonova, D.P. Grandes y otros; resp. edición LA. Voskobitov. M.: Redacción" periódico ruso", 2015. Edición III - IV. SPS ConsultantPlus. .

Sin embargo, en relación con lo dispuesto en el art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es apropiado citar el siguiente punto de vista: “Lamentablemente, tenemos que afirmar que una disposición tan importante de la ley actual (cláusula 1, parte 1, artículo 6 de la Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) es de naturaleza puramente declarativa, hasta ahora esto no ha contribuido a mejorar la efectividad de la protección de los derechos y los intereses de la víctima en el proceso penal"Bozhev V.P. Participación de la víctima en la investigación preliminar // Investigador ruso. 2010. N 15. S. 20. .

No obstante, con base en esta prioridad, la ley procesal penal establece un conjunto de derechos procesales de las víctimas de delitos, regula el procedimiento para el reconocimiento de las víctimas, los deberes de los funcionarios en relación con este partícipe en el proceso penal, y también establece reglas para la aplicación, amparo, protección y restablecimiento de los derechos de la víctima. La presencia de estas direcciones regulación procesal Los científicos evalúan la posición de la víctima en el proceso penal de diferentes maneras, también hay declaraciones bastante categóricas. Por ejemplo, S. V. Yunoshev cree que las disposiciones del actual Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia "no contienen ningún mecanismo efectivo para garantizar los derechos e intereses legítimos de la víctima" Yunoshev S.V. El problema de garantizar los derechos de las víctimas está esperando su resolución // Justicia rusa. 2008. N 1. S. 63 - 64. .

Las razones de las deficiencias de la ley fueron bien expresadas por V.A. Azarov, quien con razón cree que: "Al preparar innovaciones legales, el legislador se ve obligado a partir del nivel de desarrollo científico de ciertos conceptos y problemas del proceso penal que estaba disponible en ese momento" Azarov V.A. Problemas de la teoría y práctica de la protección de los intereses patrimoniales del individuo en el proceso penal. Omsk, 1995. S. 7. . Está claro que la difícil situación regulacion legal posición de la víctima en el proceso penal se debe a la falta de ciencia moderna del proceso penal recomendaciones suficientemente fundamentadas y prácticamente comprobadas para su perfeccionamiento.

El estado actual de la posición procesal de la víctima se caracteriza por discusiones permanentes y bastante agudas sobre una variedad de temas. El objeto de las disputas científicas son diversos aspectos de la regulación procesal y, en la inmensa mayoría de los casos, estamos hablando de mecanismos francamente fallidos o controvertidos para garantizar los legítimos intereses y derechos de la víctima.

Un aspecto importante en la resolución de los problemas emergentes es la fundamentación teórica de los intereses legítimos en el proceso penal, la divulgación de su esencia, la identificación de tipos y, como dirección más prometedora, la definición de medios procesales penales para garantizarlos. Hay una opinión sobre este asunto: "Los intereses de un ciudadano se pueden rastrear en todas las áreas de la vida y la actividad de la sociedad. Sin embargo, en el campo de la justicia penal tienen sus propios detalles, muchos aspectos del problema están cubiertos por procedimientos científicos de diferentes maneras, y los puntos de vista sobre algunos temas a veces son diametralmente opuestos".

Desde un punto de vista teórico, uno debe estar de acuerdo con la siguiente afirmación: "Los derechos, deberes e intereses en el proceso penal son elementos independientes, son de naturaleza privada, pública y estatal" Cheprasov M.G. Intereses legítimos del acusado y su implementación en el proceso penal de la Federación Rusa. Oremburgo, 2012. S. 11. . A pesar de algunos cuestionamientos a esta posición (en particular, los elementos de qué conjunto particular son los derechos, obligaciones e intereses de la víctima; por qué en esta serie los intereses, con un papel obviamente protagónico, ocupan el lugar final, etc.), en general , uno debe estar de acuerdo con concepto general que el interés en el proceso penal es una categoría independiente, con contenido propio, y en tales circunstancias, sujeto a disposición por un conjunto separado de medios procesales específicos que difieren en su esencia, naturaleza y contenido de los medios de garantía de derechos.

Así, en el proceso penal, en relación con la figura procesal de la víctima, deben operar dos sistemas de apoyo: 1) en relación con sus intereses legítimos; 2) en relación con sus derechos.

Cabe señalar que hay una serie de problemas aspectos teóricos y en relación con la observancia de los derechos. Los investigadores modernos de la garantía de los derechos de la persona en el proceso penal no siempre se expresan de forma clara y correcta en determinados momentos teóricos. Entonces, V.Yu. Melnikov escribe: "El Estado, representado por sus autoridades y funcionarios competentes, puede restringir algunos de los derechos de los participantes en los procedimientos penales, si existen condiciones y motivos fijados legislativamente para tal restricción, y solo de conformidad con el procedimiento establecido por la ley Melnikov V. Yu. Garantías de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en el proceso penal. Rostov n/D, 2010. S. 8. . Esta afirmación es discutible.

Participante en un proceso penal: un estatus legal especial de un ciudadano adquirido por él en relación con ciertos hechos legales: el inicio de un caso penal, la emisión de una decisión procesal sobre la participación en un caso penal en un determinado estado procesal y otros En relación con la participación en un proceso penal, un ciudadano, al convertirse en un participante en un proceso penal, como resultado, se convierte en titular de un conjunto de derechos procesales, pero al mismo tiempo no pierde los derechos civiles definidos en la Constitución de la Federación Rusa. De alguna manera se considera que los derechos procesales penales son considerados como una continuación o concreción de los derechos constitucionales. Pero los derechos constitucionales son un grupo independiente y muy importante de los derechos de los ciudadanos, que en los procesos penales adquieren sólo un cierto plano de aplicación, pero no pierden su independencia. En consecuencia, en el proceso penal deberíamos hablar de dos grupos de derechos, como ciudadano (derechos constitucionales) y como partícipe del proceso penal (derechos procesales penales). Se pueden aplicar restricciones a cualquiera de estos grupos. En consecuencia, debe haber dos direcciones para garantizar los derechos.

Las restricciones a los derechos pueden ser legales o ilegales. Tratemos de imaginar la limitación de los derechos procesales de la víctima. De conformidad con el art. 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la víctima tiene derecho a saber sobre el cargo; dar testimonio; Evidencia presente; declarar impugnaciones y peticiones, etc. Las restricciones en el ejercicio de estos y otros derechos procesales de la víctima no pueden tener carácter legal, y ante cualquier restricción deben surtir efecto los mecanismos para su protección y restablecimiento.

Las restricciones a los derechos constitucionales pueden ser tanto legales como ilegales. Por ejemplo, el uso de la detención restringe la libertad personal y otros derechos constitucionales de un ciudadano que participa en un proceso penal. Para determinar la naturaleza de tales restricciones, existen procedimientos especiales de verificación, cuyo resultado determina la posibilidad de "encender" posteriormente los mecanismos de protección y restauración Gladysheva O.V. Garantizar los intereses y derechos legítimos de la víctima en los procesos penales en Rusia: historia y modernidad // Problemas reales ley rusa. 2014. N 4. S. 686 - 691. .

Así, según el apartado 1. la parte 1 del art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los procesos penales están destinados a proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que han sufrido delitos. La disposición del párrafo 1 de la parte 1 del art. 6 Código de Procedimiento Penal cumple con los requisitos del art. 52 de la Constitución de la Federación Rusa, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración de Principios Básicos de Justicia para Víctimas de Delitos y Abuso de Poder de 1985, así como el preámbulo y el párrafo 7 de la sec. I Recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa de fecha 28.06.1985 N R (85) 11 "Sobre la posición de la víctima en el marco del derecho y el procedimiento penales", según las cuales una función importante de la justicia penal debe ser proteger los intereses legítimos de la víctima, respetar su dignidad, aumentar la confianza de la víctima en la justicia penal. Al mismo tiempo, estas disposiciones de la ley actual (cláusula 1, parte 1, artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) a menudo son puramente declarativas, la implementación práctica de la ley a menudo no cumple con los requisitos para la tutela efectiva de los derechos e intereses de la víctima en el proceso penal.

derecho de protección de delito penal

3. Protección del individuo frente a acusaciones ilícitas e infundadas

El artículo 2 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR llamó tareas del proceso penal la revelación rápida y completa de los delitos, la exposición de los perpetradores y la garantía de la correcta aplicación de la ley para que todos los que cometieron un delito fueran sometidos a un juicio justo. castigo y no se procesó ni condenó a un solo inocente, lo que indicó claras características de búsqueda del proceso penal soviético, sobre el sesgo acusatorio de las actividades de los órganos estatales y los funcionarios involucrados en los procesos penales.

La adopción del nuevo Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en 2001 puede considerarse una etapa nueva y extremadamente importante en el desarrollo del derecho procesal penal en general y la legislación procesal penal. Las normas consagradas en él son claramente derechos humanos en la naturaleza, como lo exige la Constitución de Rusia y los actos jurídicos internacionales. justicia penal como clase especial actividades legales estatales de conformidad con el art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa tiene su propio significado, la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones de víctimas de delitos, así como la protección del individuo contra acusaciones, condenas, restricciones ilegales e infundadas. de sus derechos y libertades.

La protección del individuo contra acusaciones ilegales e injustificadas, la restricción de sus derechos y libertades debe garantizarse mediante una regulación detallada de los motivos, condiciones y procedimiento para la aplicación de medidas restrictivas de derechos y libertades; consolidación legislativa de los derechos y obligaciones de los participantes en las relaciones jurídicas procesales penales y el procedimiento para su implementación; establecimiento en la ley de mecanismos de apelación y verificación de las actuaciones investigativas y acción judicial(inacción) y decisiones; así como la eficiencia y calidad de las actividades de los órganos y funcionarios estatales que llevan a cabo procesos en casos penales específicos. Sin embargo, como muestra la práctica, el individuo sigue estando insuficientemente protegido en el ámbito del procedimiento penal.

La tarea más importante hoy es la combinación óptima de medidas para combatir el crimen y fortalecer las garantías de los derechos individuales en la nueva legislación procesal penal de la Federación Rusa. Esto se aplica plenamente a las personas sujetas a enjuiciamiento penal. En este sentido, la protección de los derechos de los imputados y sospechosos se está convirtiendo en la institución más importante del proceso penal y requiere un mayor desarrollo de las cuestiones teóricas y prácticas que determinan la actuación de los órganos y funcionarios del Estado que intervienen en el proceso penal (supervisión y control de este proceso), cuestiones de garantía de los derechos de estos participantes del proceso penal.

La falta de fundamento de la acusación, condena, restricción de los derechos y libertades de la persona hace que las actuaciones y decisiones de los funcionarios que ejercen la persecución penal y aplican las medidas coercitivas procesales no se deban a las circunstancias reales del caso y no estén debidamente acreditadas por la totalidad de las pruebas disponibles. Así, la acusación, la condena, la restricción de los derechos humanos y las libertades son irrazonables cuando las actuaciones asociadas a ellas, las decisiones y conclusiones de los funcionarios encargados del proceso no se corresponden con las circunstancias reales del caso; la necesidad de su adopción y comisión no está confirmada por la totalidad de las pruebas disponibles en el caso; actos procesales, que reflejan el progreso del caso penal, no están debidamente motivados; el enjuiciamiento penal se lleva a cabo contra personas que son inocentes de cometer delitos, etc.

Como garantías para la protección del individuo contra la restricción ilegal e irrazonable de sus derechos y libertades, principios del proceso penal tales como la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano en el proceso penal (artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), inviolabilidad del individuo (Artículo 10 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), inviolabilidad del hogar (Artículo 12 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), protección del secreto de la correspondencia, teléfono y otras conversaciones, mensajes postales, telegráficos y de otro tipo (artículo 13 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), respeto por el honor y la dignidad de la persona (artículo 9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), la derecho a apelar contra acciones y decisiones procesales (artículo 19 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); reglas de procedimiento revelarlos y proporcionarlos; y también estrictamente estatutario forma procesal penal.

La base para la protección procesal del individuo contra el procesamiento y la acusación penales ilegales e injustificados son principios del proceso penal tales como garantizar al sospechoso y al acusado el derecho a la defensa y la presunción de inocencia y las normas de procedimiento penal que los especifican; supervisión del fiscal y control judicial detrás investigación preliminar Comentario científico y práctico sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (artículo por artículo) / O.N. Vedernikova, S.A. Vorozhtsov, V. A. Davydov y otros; resp. edición V. M. Lebedev; manos edición contar VIRGINIA. Davydov. M.: NORMA, INFRA-M, 2014. ATP ConsultantPlus. .

Así, la falta de fundamento de la acusación y condena implica que las actuaciones y decisiones de los funcionarios que ejercen la persecución penal y aplican las medidas coercitivas procesales no obedecen a las circunstancias reales del caso y no son debidamente confirmadas por la totalidad de la prueba disponible. Los principios de la justicia penal como la protección de los derechos y libertades humanos y civiles en los procesos penales, la inviolabilidad de la persona, etc.

4. Desafío

¿Cómo se relacionan los conceptos?

Acusado;

Sospechar;

Detenido;

Delincuente;

Convicto;

Acusado.

¿Todo condenado es un criminal y todo criminal está condenado?

De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se reconoce como acusado a una persona con respecto a la cual:

1) se haya dictado resolución para traerlo como imputado;

2) se ha emitido una acusación;

3) se ha redactado una acusación.

Según la Parte 1 del Artículo 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un sospechoso es una persona:

1) o contra quien se haya iniciado una causa penal por los motivos y en la forma establecidos por el Capítulo 20 de este Código;

2) o que se encuentre detenido de conformidad con los artículos 91 y 92 de este Código;

3) oa quienes se les haya aplicado una medida de apremio antes de formular cargos de conformidad con el artículo 100 de este Código;

4) o que haya sido notificado de la sospecha de comisión de un delito en la forma prevista por el artículo 223.1 de este Código.

De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 107 del Código Penal de la Federación Rusa arresto domiciliario como medida de coerción se elige por decisión judicial en relación con el sospechoso o el acusado si es imposible aplicar otra medida de coerción más leve y consiste en encontrar al sospechoso o al acusado en aislamiento total o parcial de la sociedad en la vivienda vivienda en la que vive como propietario, arrendatario o en otra motivos legales, con la imposición de restricciones y (o) prohibiciones y el ejercicio de control sobre la misma. Teniendo en cuenta el estado de salud del sospechoso o acusado, se puede determinar una institución médica como el lugar de su detención bajo arresto domiciliario.

De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 14 del Código Penal de la Federación Rusa del 13/06/1996 N 63-FZ del Código Penal de la Federación Rusa (modificado el 01/05/2016) // Colección de Legislación de la Federación Rusa, 17/06/1996, N 25, art. 2954. Se reconoce como delito el acto culposo socialmente peligroso prohibido por este Código bajo amenaza de castigo.

De acuerdo con la Parte 2 del Artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el acusado, en cuyo caso penal está programado un juicio, se llama acusado. El acusado contra quien sentencia condenatoria, se llama un convicto. Un acusado que ha sido absuelto es absuelto.

Conclusión

Así, el proceso penal está llamado a resolver los problemas del justo castigo de los culpables y la rehabilitación de los inocentes. El método para resolver estos problemas es la forma de procedimiento penal, es decir. conjunto de procedimientos previstos por la legislación procesal penal. Al respecto, también se puede argumentar que el proceso penal es una forma jurídica propia (debido procedimiento legal), dentro de la cual se establece la presencia o ausencia de fundamentos de hecho y de derecho para la responsabilidad penal por un hecho con indicios de delito. Son funciones del proceso penal interno:

1) protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de las personas físicas y jurídicas;

2) divulgación oportuna, completa y pronta de los delitos preparados y cometidos;

3) exposición de personas culpables de cometer delitos y rehabilitación de inocentes;

4) la correcta aplicación en el proceso penal de la Constitución de la Federación Rusa, todos los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, los tratados de la Federación Rusa con estados extranjeros, las normas de la legislación nacional y los estatutos;

5) impacto educativo y preventivo en participantes en procesos penales y otras personas con complejo criminogénico-victimogénico.

Según el apartado 1. la parte 1 del art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los procesos penales están destinados a proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que han sufrido delitos. La disposición del párrafo 1 de la parte 1 del art. 6 Código de Procedimiento Penal cumple con los requisitos del art. 52 de la Constitución de la Federación Rusa, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración de Principios Básicos de Justicia para Víctimas de Delitos y Abuso de Poder de 1985, así como el preámbulo y el párrafo 7 de la sec. I Recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa de fecha 28.06.1985 N R (85) 11 "Sobre la posición de la víctima en el marco del derecho y el procedimiento penales", según las cuales una función importante de la justicia penal debe ser proteger los intereses legítimos de la víctima, respetar su dignidad, aumentar la confianza de la víctima en la justicia penal. Al mismo tiempo, estas disposiciones de la ley actual (cláusula 1, parte 1, artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) a menudo son puramente declarativas, la implementación práctica de la ley a menudo no cumple con los requisitos para la tutela efectiva de los derechos e intereses de la víctima en el proceso penal.

Cabe señalar que la falta de fundamento de la acusación y condena implica que las actuaciones y decisiones de los funcionarios que llevan a cabo la persecución penal y aplican las medidas coercitivas procesales no se deben a las circunstancias reales del caso y no están debidamente respaldadas por la totalidad de la información disponible. evidencia. Los principios de la justicia penal como la protección de los derechos y libertades humanos y civiles en los procesos penales, la inviolabilidad de la persona, etc.

propósito social El proceso penal, a mi juicio, se caracteriza por lo siguiente:

1) en unidad con el penal y otras ramas del derecho incluidas en el bloque anticriminal, el derecho procesal penal está diseñado para combatir el delito;

2) el proceso penal actúa como uno de los medios efectivos para resolver los conflictos sociales;

3) al estar determinado por el derecho penal, el derecho procesal penal existe para establecer relaciones jurídicas penales y aplicar las normas del derecho penal;

4) actuando como mecanismo restaurativo, el proceso penal tiene como finalidad la restauración del orden público.

Así, el sospechoso es una persona que cumple con los requisitos del art. 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el estado del sospechoso cambia al estado del acusado cuando un acusación o redactar una acusación. Pueden ser detenidos los sospechosos y los imputados, respecto de los cuales se haya optado por la medida cautelar de arresto domiciliario. Después de la transferencia del caso al tribunal, el acusado adquiere la condición de acusado, después de la emisión de una decisión acusatoria: un condenado o un criminal.

No todas las personas condenadas son criminales, ya que un veredicto de culpabilidad puede ser ilegal. No todos los delincuentes son condenados, ya que la persona culpable del delito no puede rendir cuentas.

Lista de fuentes y literatura

2. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa del 18 de diciembre de 2001 N 174-FZ (modificado el 1 de mayo de 2016) // Periódico parlamentario. Nº 241-242, 22.12.2001.

3. El Código Penal de la Federación Rusa del 13/06/1996 N 63-FZ (modificado el 01/05/2016) // Colección de Legislación de la Federación Rusa, 17/06/1996, N 25, art. 2954.

4. Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 29/06/2010 N 17 (modificado el 09/02/2012) Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de las normas que rigen la participación de la víctima en el delito procedimiento // Rossiyskaya Gazeta, N 147, 07/07/2010.

5. Azarov V. A. Problemas de la teoría y práctica de la protección de los intereses patrimoniales del individuo en el proceso penal. Omsk, 1995, página 7.

6. Antonov I. A. Objetivos de la justicia penal y la reforma procesal penal en etapa actual desarrollo del estado ruso // Procedimientos penales. - 2008. - Nº 3.

7. V.P. de Bozhev Participación de la víctima en la investigación preliminar // Investigador ruso. 2010. Nº 15. S. 20.

8. Vandyshev V. V. Proceso penal. Partes generales y especiales: un libro de texto para escuelas y facultades de derecho. M.: Contrato, VoltersKluver, 2010. SPS ConsultantPlus.

9. Gazetdinov N. I. Sobre la finalidad de la designación de actuaciones penales. // Justicia rusa. - 2005. -№4.

10. Gladysheva V.O. Garantizar los intereses y derechos legítimos de la víctima en los procesos penales en Rusia: historia y modernidad // Problemas reales de la ley rusa. 2014. N 4. S. 686 - 691.

11. Guskova AP El desarrollo de la criminalística como condición necesaria para la solución de los problemas de la justicia penal // La evolución del derecho y el derecho como factor de cambio de la criminalística: la génesis de la defensa y representación profesional. Ekaterimburgo, 2003, página 42.

12. Kachalova V.O. Funciones de la corte en la justicia penal rusa moderna // juez ruso. 2014. N 1. S. 8 - 10.

13. Kachalova V.O. Aplicación de los principios del derecho procesal penal en los procesos acelerados // Lexrussica. 2015. N 11. S. 65 - 74.

14. V.P. de Kashepov Humanización de la justicia penal como principio de regulación de la justicia rusa // Revista de derecho ruso. 2015. N 12. S. 101 - 112.

15. El curso del proceso penal / A.A. Harutyunyan, L. V. Brusnitsyn, O. L. Vasiliev y otros; edición L. V. Golovko. M.: Estatuto, 2016. 1278 p.

16. Melnikov V. Yu. Garantías de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en el proceso penal. Rostov n/D, 2010. Pág. 8.

17. Melnikov V. Yu. Derechos y obligaciones de los funcionarios de acuerdo con el propósito del proceso penal en Rusia // Administrador de la Corte. 2014. N 1. S. 32 - 34.

18. Comentario científico y práctico sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (artículo por artículo) / O.N. Vedernikova, S.A. Vorozhtsov, V. A. Davydov y otros; resp. edición V. M. Lebedev; manos edición contar VIRGINIA. Davydov. M.: NORMA, INFRA-M, 2014. ATP ConsultantPlus.

19. Problemas del desarrollo del derecho procesal en Rusia: monografía / A.V. Belyakova, Los Ángeles Voskobitova, A. V. Gabov y otros; edición V. M. Zhuikov. M.: Norma, Infra-M, 2016. 224 p.

20. Savchuk E.L. Honor y dignidad del individuo como objeto de las relaciones procesales penales // Investigador ruso. - 2008. - Nº 17.

21. Smirnov AV Finalidad social del proceso penal: ¿verdad o apaciguamiento de las partes? // Procedimientos criminales. 2016. N 1. S. 5 - 11.

22. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Capítulos 1 - 32.1. Artículo por artículo comentario científico y práctico / E.K. Antonovich, E. A. Artamonova, D.P. Grandes y otros; resp. edición LA. Voskobitov. M.: Consejo editorial de "Rossiyskaya Gazeta", 2015. Edición. III-IV. Consultor SPSPlus.

23. Cheprasov M.G. Intereses legítimos del acusado y su implementación en el proceso penal de la Federación Rusa. Oremburgo, 2012. S. 11.

24. Yunoshev S.V. El problema de garantizar los derechos de las víctimas está esperando su resolución // Justicia rusa. 2008. N 1. S. 63 - 64.

Alojado en Allbest.ru

Documentos similares

El concepto, las tareas principales del proceso penal y su finalidad. Protección de los derechos de las víctimas de delitos. Protección del individuo frente a acusaciones ilícitas e infundadas. Impacto educativo y preventivo en los participantes del proceso penal.

prueba, agregada el 11/11/2016


Estatus legal víctima en el proceso penal. Violaciones de los derechos de la víctima como partícipe del proceso penal. Disposiciones del Código Procesal Penal sobre la protección del individuo frente a acusaciones infundadas. orden procesal rehabilitación.

prueba, añadido el 19/03/2014


Protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones afectadas por delitos; persona de acusaciones ilegales e irrazonables, condena, restricción de sus derechos y libertades. El significado del término "proceso penal". Principios de la justicia penal.

presentación, añadido el 19/12/2013


Cambiar la ideología del sistema de aplicación de la ley de la Federación Rusa. Enumeración de las novelas de la legislación procesal penal. Protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos, así como la protección del individuo frente a acusaciones ilegales e infundadas.

informe, añadido el 07.12.2008


Intervinientes en procesos penales por parte de la defensa y la acusación en las etapas judiciales. Las partes de la defensa y la acusación como elemento del proceso judicial contradictorio en las causas penales. Discurso del fiscal y otros participantes de la acusación.

tesis, agregada el 20/05/2011


Importancia de los principios del procedimiento penal para garantizar los derechos de los imputados, imputados e investigados. Métodos de protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos. una breve descripción de normas del Código Procesal Penal.

resumen, añadido el 22/04/2015


El concepto de participantes en el proceso penal. Situación jurídica de los participantes en un proceso penal. Participantes en procesos penales por parte de la acusación y por parte de la defensa. Nuevo Código Procesal Penal. Análisis de nuevas provisiones.

documento final, agregado el 19/11/2008


La esencia del concepto de "participantes en el proceso penal". Derechos y obligaciones de los participantes en el proceso penal por parte de la acusación. El principio de persecución penal y supervisión del fiscal sobre las actividades de los órganos de investigación y los órganos de investigación preliminar.

documento final, agregado el 12/12/2008


Formación de una institución jurídica para garantizar la seguridad de los participantes en el proceso penal. El concepto de protección estatal de víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales. Medidas de seguridad y protección social.

prueba, agregada el 26/11/2008


organismos estatales y los funcionarios sujetos a procesos penales. Participantes en procesos penales por parte de la acusación y la defensa. Tribunales de apelación y casación, que pueden cambiar la decisión tomada por el tribunal inferior.

UDC 343.211.3

A LA PREGUNTA POR LA NATURALEZA

MEDIDAS DE RECUPERACIÓN-CORRECCIÓN PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS E INTERESES PRIVADOS DE LAS PERSONAS AFECTADAS POR UN DELITO

O. A. Tarnavsky, Doctor en Derecho, Profesor Asociado del Departamento de Procedimiento Penal

sa, Universidad Estatal de Oremburgo

El artículo trata cuestiones relacionadas con los problemas de restitución de los derechos de la víctima, y ​​explora el tema de la naturaleza juridica medidas de reparación del daño: derecho penal, derecho civil, procesal. El autor llega a la conclusión de que la reparación del daño causado por un delito es una institución procesal penal separada.

Palabras clave: víctima, justicia restaurativa, reconciliación de las partes, mediación, reparación del daño, garantías procesales penales, acción civil.

La cuestión de la actitud del Estado y la sociedad ante los problemas de reparación de las víctimas de daños causados ​​por un delito merece en las sociedades modernas atención especial. La legislación de muchos estados prevé la posibilidad de indemnizar a las víctimas de delitos por daños materiales en los casos de falta de identificación del autor o de su insolvencia.

El artículo 52 de la Constitución de la Federación de Rusia establece la obligación del Estado de indemnizar a las víctimas por los daños causados. Si el acusado debe estar seguro de que el Estado, a través de sus autoridades pertinentes, está tomando todas las medidas posibles para garantizar que ninguna persona inocente sea sometida a una condena y castigo irrazonables, entonces la víctima del delito debe estar convencida de que el Estado realmente está haciendo todo lo posible. necesarios para garantizar sus derechos, incluyendo su protección y restauración.

Al respecto, un documento muy progresista para la discusión es el proyecto de Ley Federal “Sobre Víctimas del Delito”1, que establece los principios de protección y restauración de los derechos, libertades e intereses legítimos vulnerados de las víctimas del delito, así como la cimientos política pública en el campo de su legalidad, Protección social y orden de producción por parte del estado pagos de compensación las personas especificadas.

De acuerdo con este proyecto, el estado garantiza la provisión de compensación monetaria:

1) a la víctima que, como consecuencia de la comisión de un delito contra ella:

a) ha sufrido daños graves a la salud o ha contraído la infección por el VIH;

b) recibido daño a la salud de cualquier gravedad, si el delito fue cometido por un pariente cercano de la víctima, de quien dependa económicamente;

c) fue víctima de violencia sexual;

d) se encuentre en una situación financiera difícil debido a robo, fraude, extorsión, daño a la propiedad causado por fraude o abuso de confianza, destrucción intencional o daño a la propiedad, siempre que su ingreso mensual sea inferior al doble del nivel de subsistencia;

2) los dependientes de la víctima, que fallecieron como resultado de la comisión de un delito o en relación con el daño a la salud recibido de un delito.

El derecho a recibir una indemnización nace desde el momento en que una persona es reconocida como víctima o desde el momento en que se transfieren los derechos de la víctima en la forma prevista por la legislación procesal penal, con sujeción a las siguientes condiciones:

1) se ha presentado una solicitud de compensación a

un período de tres años desde el momento en que la persona fue reconocida como víctima o investida de los derechos de víctima;

2) el delito se cometió contra un ciudadano de la Federación Rusa o en el territorio de la Federación Rusa, mientras que en relación con ciudadanos extranjeros se aplica el principio de reciprocidad;

3) la víctima no tiene derecho de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa o un contrato de derecho civil a recibir asistencia social, seguro y otros pagos en efectivo, en caso contrario tendrá derecho a una indemnización por el importe de la diferencia entre los pagos realizados de conformidad con el presente ley Federal y recibido por otros motivos;

4) la víctima coopere con la investigación y no haya cometido actos ilegales o socialmente peligrosos que se conviertan en una circunstancia propicia para la comisión de un delito (artículo 7 del proyecto).

Para dar cumplimiento a la obligación del Estado de indemnizar a las víctimas de conformidad con el art. 8 del proyecto de ley en consideración prevé la creación de un Fondo Federal de Asistencia a las Víctimas, extrapresupuestario estatal, cuyos fondos se supone que se formarán a partir de las siguientes fuentes:

Multas impuestas como sanción penal;

fondos publicos recibido de la confiscación de bienes en la forma prescrita por la legislación penal de la Federación Rusa;

Fondos estatales recibidos de la venta de evidencia material en un caso penal;

Las cantidades de las prendas pagadas de acuerdo con el procedimiento establecido por la legislación procesal penal y convertidas en ingresos del Estado;

Ingresos por invertir parte de los fondos temporalmente libres del Fondo en estado líquido valores y depósitos bancarios. La colocación de estos fondos del Fondo en depósitos bancarios se realiza dentro de los límites de los fondos previstos en el presupuesto del Fondo para el período correspondiente;

Aportes voluntarios de ciudadanos y personas jurídicas;

Recibos de otros recursos económicos no prohibidos por ley.

El monto de la compensación lo determina el tribunal en un proceso civil o como parte de una acción civil en un proceso penal. El proyecto (artículo 9) prevé los siguientes dos tipos de pagos de compensación: pagos únicos y pagos mensuales, cuyo monto debería, según los desarrolladores del proyecto, cubrir los costos asociados con la pérdida de ingresos. , para la rehabilitación médica, social y profesional de la víctima, así como la asistencia médica y rehabilitación social familiares cercanos de una víctima menor de edad, para entierro, para el mantenimiento de dependientes.

Los importes de las indemnizaciones pagadas están sujetos a la recuperación posterior de la persona que se reconoce que ha celebrado efecto legal por un veredicto judicial culpable de cometer un delito, o en los casos previstos por la legislación de la Federación Rusa, de una persona que es responsable por la ley por las acciones de la persona culpable, dentro del monto del daño a ser indemnizado, establecido por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal o una decisión judicial dictada en un proceso civil. Si los montos de la compensación pagada no cubren el monto del daño causado por el delito, entonces están sujetos a recuperación solo después de la compensación total del daño (parte 5 del artículo 9 del proyecto).

Actual derecho penal como medidas de responsabilidad penal prevé la multa, el decomiso de bienes y la imposición de la obligación de reparar el daño causado.

Dado que penas como la multa y el decomiso de bienes no constituyen una forma de reparación del daño causado por un delito, nos limitaremos a resaltar aquellos aspectos que están en la órbita del estudio.

Los tipos de pena enumerados anteriormente se caracterizan por el hecho de que, con base en el postulado de la responsabilidad personal, se prevén para la comisión de una serie de delitos estrictamente definidos. A diferencia de ellos, la acción civil permite imponer la obligación de reparar el daño causado:

a) en cada caso de derogación de bienes muebles y derechos de no propiedad personalidad;

b) solidariamente;

c) terceros.

Como regla general, todos los artículos y fondos confiscados pasan a ser propiedad del estado. Sin embargo, si el tribunal cumple afirmar y al mismo tiempo aplica el decomiso de bienes al condenado, entonces, en la ejecución de la sentencia, uno debe guiarse, a nuestro juicio, por la regla según la cual la reparación del daño a expensas de los bienes está sujeta a prioridad satisfacción.

Más cercano en espíritu e institución a una acción civil es una forma tan específica de proteger el derecho como la imposición de obligaciones para reparar el daño causado. En el derecho penal, se reviste en la forma de una medida obligatoria de carácter educativo, o en la forma de una medida de prueba en caso de retraso en la ejecución de una pena y la no aplicación de una sanción penal. .

Pregunta sobre naturaleza juridica la imposición de la obligación de reparar el daño causado por los juristas se resuelve de manera ambigua. Hay opiniones de que es una institución de derecho civil2. Según otro punto de vista, que compartimos plenamente, este método de protección del derecho es un instrumento del derecho penal, ya que se aplica sobre la base de las normas del Código Penal de la Federación Rusa. Además, existen una serie de diferencias entre una obligación jurídica penal y una obligación jurídica civil similar de eliminar el daño causado.

1. Las obligaciones nombradas surgen en diferentes momentos: derecho civil - desde el momento en que se comete el delito y se le causan daños a la propiedad, y derecho penal solo desde el momento en que el tribunal decide imponerlo a la persona culpable del delito, o más bien , desde el momento en que entre en vigor la sentencia que contenga la presente resolución.

Es cierto que en este caso se podría suponer que se trata de una y la misma obligación (derecho civil en esencia), solo especificada en el veredicto. Sin embargo, esta suposición es refutada por el hecho de que la decisión judicial sobre la imposición de una obligación penal eliminará el daño causado, no puede ser objeto de ejecución forzosa en la forma procedimientos de ejecución como sucede con respecto a la obligación civil impuesta de reparar el daño causado por el agravio. Su ejecución está asegurada por la amenaza de aplicación de la ley penal.

sanciones si el condenado elude la ejecución, en particular, sustituyendo la pena elegida por otra más severa o anulando la suspensión de la ejecución de la pena.

2. La obligación jurídica penal de eliminar el daño causado y la obligación jurídica civil análoga se caracterizan por diversas funciones prioritarias. Es esto lo que puede explicar la situación de que imponer a una persona condenada por sentencia judicial la obligación de reparar el daño causado por un delito sobre la base de normas de derecho civil no impide la imposición de una obligación de derecho penal similar.

3. Al imponer una obligación penal a una persona condenada para eliminar el daño patrimonial causado, solo se aplican las normas del derecho penal, pero no las ramas civil y otras. ley sustantiva. Es la naturaleza de derecho penal de esta obligación lo que determina la disposición de que puede imponerse incluso en los casos en que una obligación de derecho civil similar no puede hacerse cumplir. Estamos hablando de tal, en particular, la situación como la expiración del plazo de prescripción para la protección de un derecho de propiedad violado (excepto para las reclamaciones para las cuales limitación de acciones no se aplica).

A diferencia de su contraparte del derecho civil, la obligación del derecho penal de eliminar el daño causado no está sujeta a la prescripción de la protección del derecho violado, sino a la prescripción de la responsabilidad penal y la ejecución de una sentencia condenatoria.

4. La obligación jurídica penal de eliminar el daño causado, a diferencia del derecho civil, es de carácter estrictamente personal: su cumplimiento debe ser realizado únicamente por la persona a quien se le asigna, es decir, convictos

5. La diferencia entre las obligaciones del derecho penal y del derecho civil de reparar el daño material causado por el delito también puede encontrarse en la base para imponer estas obligaciones.

La obligación de reparar los daños, prevista por las normas del derecho penal, siempre se basa en el principio de culpabilidad: su imposición solo es posible si el tribunal declara culpable al acusado de un delito y, en consecuencia, de causar un daño. Ley civil al mismo

el tiempo admite la responsabilidad y sin culpa, según el principio del riesgo.

6. También existe una diferencia significativa entre las obligaciones mencionadas en cuanto al monto de la compensación. daño material causado por el delito. Si, al imponer una obligación civil, la cuantía de la indemnización se determina por la cuantía del daño efectivamente causado, y en los casos previstos por la ley, y en un múltiplo de su cuantía, entonces la indemnización del daño como sanción penal, así como una medida educativa obligatoria aplicada por el tribunal a los menores, se lleva a cabo en su totalidad volumen3.

La imposición de la obligación de reparar el daño causado como medida obligatoria de carácter educativo es admisible, sujeto a requisitos tales como los ingresos independientes del menor, la reparación total del daño es posible si el daño no excede la cantidad mensual promedio de estos ingresos, así como el menor que cumpla quince años el día de la sentencia.

Al mismo tiempo, en nuestra opinión, se deben señalar dos puntos negativos. En primer lugar, no es del todo conforme con el art. 26 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece un umbral de catorce años para el inicio de la responsabilidad total. Por lo tanto, creemos que estos criterios deben ser unificados. En segundo lugar, no parece tan categórico el requisito de que el monto del daño corresponda a los ingresos mensuales del imputado, ya que si existe un desequilibrio entre ellos, la reparación del daño se llevará a cabo en la vía civil. Aquí se hace bastante tangible la inconsistencia de la posición del legislador, que refleja inadecuadamente la finalidad y esencia de la medida educativa en cuestión y, que además es muy importante, no sirve para fortalecer las garantías que brinda a la víctima. protección efectiva sus derechos Al mismo tiempo, un aspecto positivo es que se permite la reparación del daño no solo a través de medios materiales, sino también a través del trabajo de un menor.

La imposición de obligaciones para eliminar el daño causado también puede actuar como remedio probatorio. Es, según muchos autores, eficaz y per-

perspectiva herramienta del proceso penal4. En efecto, lo indicado

el medio se distingue favorablemente por el hecho de que no se le imponen requisitos especiales (no se especifica la cantidad de daño, los métodos específicos para eliminar el daño, así como los signos especiales del tema de la compensación por daños). Sin embargo, es motivo de preocupación que el Código Penal de la Federación Rusa carezca del grado necesario de especificación del período durante el cual la persona condenada debe eliminar el daño. Por lo tanto, dada la variedad de circunstancias de un caso penal particular (tipo y monto del daño, estado de la propiedad convicto, etc.), creemos que se deben hacer cambios a una serie de artículos del Código Penal de la Federación Rusa, que prevén la imposición de la obligación de eliminar el daño causado dentro de un tiempo razonable.

Otra característica es que la obligación de reparar el daño sólo puede imponerse al imputado, quien interviene directamente en el juicio y puede probar su inocencia en la causa del daño y la existencia de otras circunstancias que lo eximan de responsabilidad. Es imposible imponer esta obligación a las personas que, conforme a la ley, son económicamente responsables de las acciones del imputado, ya que es imposible involucrarlos como demandados civiles por la ausencia de demanda civil en el caso, y otras formas. de su participación en los procedimientos de indemnización por daños y perjuicios no están previstos en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

En la literatura jurídica se ha señalado reiteradamente que la recuperación de daños y perjuicios a iniciativa del tribunal, como forma de tutela del derecho, no se encuentra totalmente regulada por la legislación procesal penal6 y, en consecuencia, era de poca utilidad a nivel judicial. el tiempo7. Esta afirmación se puede aplicar con toda objetividad a los fiscales, quienes ocupan una posición extremadamente pasiva sobre este tema cuando sustentan los cargos en los tribunales. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, este método de tutela del derecho ocupa un lugar más que modesto en la práctica judicial por una razón completamente diferente, ya que la ley carece de esos matices procesales y procesales que no permitirían al Ministerio Público su pleno uso.

V. T. Tampoco señala que la compensación por daños realmente ocurre a iniciativa del tribunal y va más allá del alcance de una ley tan generalmente aceptada.

práctica nodativa y ejecutoria de la construcción, como acción civil en un proceso penal8.

Algunos autores adoptan un punto de vista diferente, creyendo que aunque la afirmación en este caso y no se presenta, aquí tiene lugar litigio, ya que el sujeto de la reclamación en disputa tiene derecho a presentar una reclamación, pero en realidad es implementada por el tribunal por su propia iniciativa de forma independiente

por iniciativa de las partes.

No tenemos inconveniente en que el procedimiento para resolver judicialmente una pretensión no declarada de la forma de pretensión de tutela de derechos en un proceso civil no suscite objeciones. Sin embargo, este procedimiento sólo se permite en los casos expresamente señalados en la ley, así como el proceso civil en su conjunto descansa en el principio de opcionalidad. Por ejemplo, al considerar una demanda de divorcio, el tribunal resuelve una serie de demandas, independientemente de si se presentaron o no10. En particular, a falta de un acuerdo sobre los hijos, el tribunal está obligado a determinar con cuál de los padres y cuál de los hijos permanece (artículos 23, 24 código de la Familia radiofrecuencia). Además, estamos hablando de nuevos requisitos no declarados, y no de ir más allá del objeto de la disputa.

Sin embargo, en los procedimientos civiles, la posibilidad de decidir el destino de una demanda no reclamada está dada por la posibilidad de variar la composición por materias de la institución de personas que intervienen en el caso, lo que permite al tribunal llevar a cada caso civil todas las partes interesadas. Un panorama algo diferente surge en los procesos penales. En particular, la especificidad de la composición del sujeto de las relaciones extracontractuales es tal que, en primer lugar, la víctima no siempre es el demandante, y el acusado - persona obligada en una relación de protección civil, y, en segundo lugar, se excluye la participación de los llamados terceros en el caso. Nótese que incluso el hecho de que los representantes legales de los acusados ​​cumplan plenamente con los criterios de terceros no será de fundamental importancia, ya que no constituyen una lista exhaustiva de entidades que son financieramente responsables por el agravio infligido. Sin embargo, incluso con una combinación exitosa de circunstancias (es decir, si hay un esquema: la víctima es el presunto demandante, el acusado

El presunto demandado) no hace falta hablar de la aplicación de la forma de pretensión de protección del derecho. El punto es que, en virtud del principio

libertad para que los ciudadanos ejerzan sus derechos, el tribunal no puede, contrariamente a la persona económicamente perjudicada, decidir sobre la compensación del daño sufrido por ella cuando decidió abandonar la demanda. Pero en nuestro caso, las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no prevén la obligación del tribunal de conocer la opinión de la víctima sobre la conveniencia de recuperar los daños. Esto viola el principio de discrecionalidad, claramente expresado en las reglas sobre la posibilidad de que el actor en el proceso penal haga uso de su derecho a rechazar una pretensión.

Si, como supuesto teórico, autorizamos al tribunal a conocer la voluntad de la víctima, y ​​también, según la situación concreta, a solicitar el monto de los daños causados ​​a ella (en términos de lucro cesante) o el monto de la indemnización por daño moral (que es inevitable de acuerdo con el principio de reparación total del daño), entonces este hecho puede ser considerado por la defensa como la parcialidad del tribunal y el prejuicio del futuro veredicto. De lo contrario, se colocará al imputado en una situación de real vulnerabilidad frente a posible recuperación. En última instancia, tal situación no puede llamarse de otra manera que no sea un círculo vicioso.

Con base en todo esto, se vuelve absolutamente obvio que es inaceptable utilizar la experiencia de la investigación teórica relacionada con la institución de resolver las reclamaciones no declaradas en los procesos civiles, sobre el principio de analogía directa.

En los procedimientos civiles, en primer lugar, la resolución de las reclamaciones no reclamadas sólo es posible en un caso iniciado por procedimientos; en segundo lugar, esta acción no está prevista durante la consideración de disputas que surjan de relaciones extracontractuales; en tercer lugar, la decisión judicial que determina el destino de las reclamaciones no reclamadas es predecible y siempre se basa en las circunstancias que fueron objeto de discusión en la sesión judicial.

Resumiendo, podemos afirmar que la reparación del daño causado por un delito por no pertenecer a la institución de la acción civil, así como por su liquidación exclusivamente por las normas de la legislación procesal penal, es una institución procesal penal separada. , aunque en algunos de sus parámetros se corresponde con el contenido de la forma de reivindicación de los derechos de defensa (por ejemplo, la existencia de un interés

bañado en el resultado del caso de personas con intereses jurídicos contrapuestos, otorgándoles ciertos derechos procesales).

Sin embargo, otorgar un estatus especial a cualquier institución no significa reconocer su valor social. En nuestro caso, nos encontramos ante la verdad de esta afirmación.

1 BR: http://www.president-sovet.ru/structure/childhood/work_group/draft_federal_law_on_victims_of_crime.php.

2 Travkin A. A. Correlación entre delito y ofensa civil como causal de responsabilidad por el daño causado // Problemas de

consecuencias a la luz de las decisiones del XXV Congreso del PCUS. Volgogrado, 1978. Edición. 18. Art. 114-122.

3 Ni V. T. Protección de los derechos de propiedad en el proceso penal. Kiev, 1989. S. 192-197.

4 Ibíd. págs. 232-237.

5 Mazalov A. G. Acción civil en el proceso penal. M., 1977. S. 7.

6 Ponarin V. Ya. Protección de los derechos de propiedad del individuo en el proceso penal de la Federación Rusa: dis. ... Dr. jurid. Ciencias. Voronezh, 1994, página 118.

7 Ni V. T. Decreto. Op. art. 104.

8 Ibíd. S. 7.

9 Bashkatov N. Demanda civil en procedimientos penales // Justicia soviética. 1986. No. 14. S. 13-14.

10 Osokina G. L. El problema de un reclamo y el derecho a reclamar. Tomsk, 1989, página 134.