A kizárólagos jogok sajátosságait ún. Kizárólagos jog

Jogi előírások Az orosz jogszabályok lehetőséget adnak az állampolgároknak a szellemi tulajdon osztatlan tulajdonjogára. Egyes jogtulajdonosok azonban anélkül, hogy belemélyednének a részletekbe, olyan megállapodásokat kötnek, amelyek megváltoztatják a jog típusát. Ahhoz, hogy megőrizze és megvédje jogait, meg kell értenie, mi az a kizárólagos jog.

Mi a kizárólagos jog

A kizárólagos jog a szellemi tulajdon használati jogainak összessége. Ilyen tulajdonság (eredmény) minden, ami szellemi munkával jön létre. Az ilyen joggal rendelkező személy – ha jogszabály eltérően nem rendelkezik – saját belátása szerint rendelkezhet, és annak felhasználását másoknak engedélyezheti.

Minden, ami szellemi munka segítségével jön létre, alá eshet jogi védelmet ennek eredményeként szellemi tevékenység

A szerzői jog tulajdonosa dönti el, hogyan és milyen körülmények között korlátozza eredményeik felhasználását. Ha nyilvánosan nem jelentett be tiltakozást, ez nem minősül beleegyezésnek.

Az eredmény bármilyen jogosulatlan felhasználása jogellenesnek minősül, és a jogsértő felelősséggel tartozik. A jogosult maga kezdeményezheti a felelősségre vonási eljárást, de bizonyos esetekben a kezdeményezése nem kötelező. Egy ilyen jog egyszerre több személyt is megillethet.

Más személyek nem használhatják a szellemi tevékenység megfelelő eredményét vagy az individualizálás eszközeit a jogosult hozzájárulása nélkül, kivéve a jelen Kódexben meghatározott eseteket. A szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközeinek felhasználása (beleértve azok e kódexben meghatározott módon történő felhasználását is), ha az ilyen felhasználásra a jogosult hozzájárulása nélkül kerül sor, jogellenes és a jelen Kódex által megállapított felelősséggel jár, egyéb törvények, kivéve azokat az eseteket, amikor a szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközének a jogosulton kívüli személy általi felhasználását a jelen Kódex lehetővé teszi.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1229. cikkének 1. szakasza

Ha egyszerre több ember lett a jog tulajdonosa, akkor mindegyikük saját belátása szerint rendelkezhet az eredményről. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve azonban kimondja, hogy az ilyen felhasználásnak meg kell felelnie a törvényi normáknak, anélkül, hogy megsértené a tulajdonosok között kötött szerződések feltételeit. Ugyancsak kizárható a használatból származó jövedelem egyetemleges joga, ha a megállapodások tulajdoni hányadokat állapítanak meg. Például a zenehasználatból származó bevételt egyenlő arányban kell elosztani a három szerző között. De ha a részvények százalékaránya 30/30/40, akkor ezt a feltételt a jogosultak nem sérthetik meg. Ezek figyelmen kívül hagyása felelősségre vonáshoz vezető szabálysértésnek minősül.

Az orosz jogszabályok korlátozzák a felelősségre vonást. Vagyis harmadik fél felhasználhatja a szellemi alkotás eredményeit, ha az nem sérti a szerzői jog tulajdonosát és nem sérti érdekeiket. Az ilyen korlátozás azonban nem fosztja meg a tulajdonosokat a díjazás követelésének jogától.

Ekaterina Guryanova, ügyvéd

A kizárólagos és nem kizárólagos jog közötti különbségek

A jogok önvédelmének buktatója az e fogalmak közötti különbségek tudatlansága. Azonban a védekezés módja, valamint jogi szabályozás a vitákat a jog típusától függően törvény szabályozza.

A jogosult jogköre a jog típusától függ

A kizárólagos jogot a mű (például tudományos alkotás) szerzője pénzkereseti céllal használhatja fel, azaz szellemi munka eredményét értékesítheti, vagy annak felhasználására vonatkozó megállapodásokat köthet harmadik személyekkel. Sőt, egyszerre több szerző is lehet. A szerző, mint kizárólagos jogosult a jogsértőket felelősségre vonhatja, kártérítést követelhet tőlük stb. A kizárólagos jog továbbá nem tartalmazhat tulajdonjog, például a szerző joga a szerző nevéhez.

Minden jogosultnak joga van önállóan intézkedéseket tenni a szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizálás eszközéhez fűződő jogainak védelme érdekében.

3. o. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1229

A nem kizárólagos jog csak a leendő jogosultra száll át. A jogok átruházása a szerző beleegyezésével, a felek jogait és kötelezettségeit szabályozó dokumentum megkötésével történik. Vagyis a nem kizárólagos szerző megállapodást köthet a szerzővel. Ebben lehetővé teszi a szellemi munka eredményének felhasználását, az utód pedig vállalja a szerző által javasolt feltételek teljesítését. Például egy találmány használatához a tulajdonos nem kizárólagos jogok köteles a szerzőnek a szerződésben meghatározott összeget megfizetni. Az ilyen jogosult azonban nem ruházhatja át a jogot más személyekre.

Kizárólagos jog tárgyai és alanyai

A tárgy olyan ingatlan, amelyre vonatkozóan a jogosult jogai megalapozottak. Tárgy nélkül maga a törvény nem létezhet. A kizárólagos jog tárgyai a következő típusú szellemi tulajdonokat foglalják magukban:

• tudományos, irodalmi és művészeti alkotások;
• elektronikus programok számítógépek(számítógépes programok);
• Adatbázis;
• teljesítmény;
• hangfelvételek;
• rádió- vagy televízióműsorok éterben vagy kábelen történő kommunikációja (éteres vagy kábeles műsorszóró szervezetek sugárzása);
• találmányok;
• használati modellek;
• ipari minták;
• kiválasztási eredmények;
• integrált áramkörök topológiája;
• gyártási titkok (know-how);
• Kereskedelmi nevek;
• védjegyek és szolgáltatási védjegyek;
• áruk eredetmegjelölései;
• kereskedelmi megnevezések.

Bármely védjegyre kizárólagos jogok vonatkozhatnak

A jog alanya az, aki azt birtokolja:

• Egyedi;
• entitás;
• személyek társulása.

Az orosz jogszabályok lehetővé teszik a közös tulajdont (személyek társulását), például társszerzőséggel.

Kivételt képez a kereskedelmi névhez való jog. Csak egy jogi személyhez tartozhat.

Roman Salnikov, ügyvéd

A kizárólagos jog időtartama

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve meghatározza a jog érvényességi idejét, amely egyúttal annak meghosszabbítását és megszűnését is jelenti. A fogalom általános értelmezése a jog típusától függ. Tehát a szerzői jog a szerző élete végéig és halála után további 70 évig érvényes. Van néhány kivétel, például a Nagy veteránjai Honvédő Háború. Jogukat 4 évre meghosszabbítják. A kapcsolódó jog 50 évig érvényes. Ha az objektum adatbázis, akkor a jog 15 évig érvényes. A kiadók kizárólagos joga negyed évszázada aktuális.

A használati mintához, találmányhoz és ipari mintához való jog érvényességi ideje sajátos módon kerül megállapításra:

• 20 év - találmányok esetében;
• 10 év - használati modelleknél;
• 15 év - ipari formatervezésre.

A nemesítési felfedezéseket a díszgyümölcsfák, a szőlő és az erdei fajok kivételével 30 évig törvény védi. Az ezekhez való jog 35 évig védve van.

A topológiai felfedezéseket és a védjegyeket 10 évig védi a törvény, de a védjegyjog további évtizedre meghosszabbítható. A hosszabbítást pedig számtalanszor lehet kiadni. Ugyanez a szabály vonatkozik az áruk eredetmegjelölésére is.

Asiyat Kirasirov, ügyvéd

Hogyan használhatja a kizárólagos jogot

A haszonszerzés a kizárólagos jog felhasználásának céljaira vonatkozik

A jog kizárólagos tulajdonosa kizárólag a tárgyat, például védjegyet használhatja. Elidegenítheti a jogát is, különösen az adáshoz vagy eladáshoz. A visszatérítendő elidegenítés nem mindig jár haszonszerzéssel. Például, ha egy szervezetet felszámolnak, és egy tárgy eladása az egyetlen módja annak, hogy ne veszítsen eredményt. A vállalkozás felszámolásával vagy egyéb bezárásával kapcsolatos esetekben a tárgy értéke általában csökken, de az ilyen elidegenítés mindkét fél számára előnyös. Az abszolút elidegenítésen túl a használati jog átruházásának lehetősége biztosított.

A tárgy mindkét fél számára előnyös ideiglenes használatba adása érdekében a jogosult más személyekkel is szerződést köthet licencszerződés. Ebben az esetben az átadó lesz az engedélyező, az átvevő pedig az engedélyes. Mindkét fél betartja a szerződésben foglaltakat. Ez a használat a leggyakoribb.

És a szerzői jog tulajdonosa is örökölheti a tárgyat, mint bármely más tulajdont. Ebben a gyakorlatban jól ismert eset az öröklődés szerzői jog a zeneművek Jurij Klinszkikh, a Gázipari csoport korábbi vezetője. Ha a végrendelet nem határozza meg a jogot, mint öröklött vagyonfajtát, a jogosult hozzátartozói bírósági úton követelhetik az öröklési jog elismerését.

Licencszerződés minden olyan szerződés, amely nem tartalmazza a kizárólagos jog átruházását. érvénytelen szerződés dokumentumnak minősül az a dokumentum, amelynek valamelyik pontja kimondja, hogy az engedélyes vagy az engedélyező nem hozhat létre új alkotást, illetve (ilyen létrejöttekor) nem idegenítheti el másoktól. A kizárólagos jogosultnak egyébként kölcsönigényléskor joga van a jog tárgyát, például zálogjogot elzálogosítani.

Ekaterina Guryanova, ügyvéd

A jogosult ezt a jogát a zálogszerződés teljes időtartama alatt saját belátása szerint élhet. Így a kizárólagos jog záloga nem korlátozza a tulajdonosnak az engedélyek kiadásával kapcsolatos cselekvési szabadságát. Például egy bizonyos korlátolt felelősségű társaság kölcsönt bocsátott ki, amelynek fedezete egy műre való jog volt. A kölcsönt 5 évre adják ki, és ezalatt a szervezet engedélyt adhat ki a joghasználatra.

A licencszerződés felei a szerződésben bármilyen feltételt előírhatnak, amelynek meg kell felelnie a jogszabályoknak

Kizárólagos jog bejegyzésének módja

A jogok törvényi védelme és védelme csak akkor valósul meg, ha a jogosult bejelenti a jogát állami szinten. A regisztrációs módszer kiválasztása az objektum típusától függ. Például elég egy kreatív alkotás szerzői jogát közjegyzőnél vagy egy speciális irodában regisztrálni. Ehhez meg kell győződnie arról, hogy a mű nem tárgya valakinek, gyűjtsön szükséges dokumentumokatés keress egy közjegyzőt. A közjegyzői irodák bejegyzési igazolást állítanak ki, az igazolás számát és minden vonatkozó adatát egy külön nyilvántartásba veszik. Az ügyvédek a betétigénylési jog bejegyzésével egyidejűleg tanácsot adnak. Ebben az esetben a mű egyik példánya a jegyzőnél marad megőrzésre, ill pereskedés képes lesz tanúskodni a bíróságon ennek a jogának az Ön számára való megjelenéséről.

A jelentkezéshez az alábbi dokumentumokat kell elkészíteni:

• útlevél vagy regisztrációs igazolás;
• a jog keletkezését igazoló dokumentumok (például cikk vagy lemez egy zeneművel);
• a jogosultságot igazoló okirat másolata (letétre).

A közjegyzőnél díjat kell fizetni, melynek mértékét a kiválasztott iroda határozza meg. Általános szabály, hogy a jogok bejegyzésének árai demokratikusak. Például a szerzői jog regisztrációja körülbelül 100 rubelbe kerül. Minél nagyobb és összetettebb az objektum, annál magasabb a regisztrációs ár. Az igazolást kiállító ügyvéd kész nyomtatványt ajánl fel, a kérelmezőnek csak alá kell írnia az átvételhez.

Az igazolás csak akkor tekinthető érvényesnek, ha azt közjegyző és pecséttel hitelesítették

Egyébként bizonyos típusú művek szerzői joga rögzíthető az interneten. Például ha egy irodalmi mű kerül elhelyezésre. Jelenleg számos webhely kínál azonnali regisztrációs lehetőségeket. Így a Proza.ru és a Poetry.ru szerzők portáljai a művek közzétételekor azonnal létrehozzák a hivatalos közzétételi tanúsítványt, rögzítve ezzel a kiadó jogát. A tanúsítványhoz a regisztrált felhasználóhoz tartozó szám van hozzárendelve.

A know-how kizárólagos jogának bejegyzése

A know-how (termelés titka) olyan információ, amely különösen fontos a kereskedelmi célok elérésében. Az ilyen információk a következő típusú adatokat tartalmazzák:

• Termelés;
• műszaki;
• gazdasági;
• szervezeti;
• információ a tudományos és műszaki területen végzett szellemi tevékenység eredményeiről;
• információk a végrehajtás módjáról szakmai tevékenység stb.

Nem szükséges a gyártási titkot állami szinten regisztrálni, mivel ez nincs feltüntetve Polgári törvénykönyv RF. A jogosultnak önállóan kell megszerveznie a jog védelmét. Ez egy összetett eljárás, így a regisztrációhoz szükséges dokumentációt célszerű szakemberhez fordulni. Ha a jog tulajdonosa úgy döntött, hogy pénzt takarít meg és gondoskodik a jog védelméről, akkor a következő dokumentumokat kell kidolgozni:

• a gyártás titkával kapcsolatos információk listája;
• rendelet az üzleti titok rendszerének bevezetéséről;
• a minősített adatokhoz hozzáféréssel rendelkező személyek nyilvántartása;
• a titoktartási záradék beillesztése munkaszerződések alkalmazottak;
• bevezető a „Titkos” bélyegző használatába stb.

Fotógaléria: Minta az üzleti titokról szóló nyilatkozatra

A rendelkezést a szervezetnek jeleznie kell, a jóváhagyás helye és időpontja A rendelkezésnek tartalmaznia kell tájékoztatást arról, hogy mi minősül know-how-nak A rendelkezésnek részletesen meg kell határoznia a know-how-hoz való hozzáférés feltételeit A rendelkezésnek tartalmaznia kell egy záradékot a kötelezettség megsértéséért való felelősségre vonatkozóan. a feltételek A rendelkezést igazolni kell felhatalmazott személy vállalkozások

Ezen dokumentumok kidolgozásához a vezető megfelelő szakembereket alkalmazhat. A cégek gyakran rendelkeznek számviteli és jogi osztályokkal.

Prototípushoz, találmányhoz és használati mintához való jog bejegyzése

Ezen esetekben az a dokumentum, amely védelmet és jogvédelmet biztosít, szabadalom. Ennek megszerzéséhez kapcsolatba kell lépnie a Szövetségi Szellemi Tulajdoni Szolgálattal (Rospatent), vagy egy speciális szabadalmi irodával, amely jogi szolgáltatások a jogok bejegyzésére, valamint a kérelmezők és a Rospatent közötti közvetítői tevékenységre. Egyes szervezetek ügyvédi szolgáltatásokat kínálnak. Ez a szerzői jog tulajdonosának képviselője, aki meglehetősen hivatalosan kiáll ügyfele jogai és követelményei mellett. Ez a szolgáltatás fizetős, de az ügyvéd jelenléte jelentősen megnöveli a szerzői jog tulajdonosának esélyét a sikeres regisztrációra.

A jogosultság regisztrációjához a következő dokumentumokat kell elkészítenie:

• szabadalom megadása iránti kérelem, amelyben meg kell jelölni a találmány szerzőjét, a használati mintát és azt a személyt, akinek a nevére a szabadalmat kérik, valamint lakóhelyét vagy telephelyét;
• a munka leírása, teljes körű feltárása, elegendő a megvalósításhoz;
• a tárgy képlete, kifejezve annak lényegét és teljes mértékben a leírásán alapul;
• rajzok és egyéb anyagok, ha szükségesek a tárgy lényegének megértéséhez;
• esszé.

A kérelemhez csatolni kell a jelentkezőre vonatkozó dokumentumokat (útlevél, regisztrációs igazolvány stb.). Ezenkívül a kérelmezőnek meg kell fizetnie az állami illetéket, és a többi dokumentumhoz csatolnia kell a nyugta másolatát. Ha a kérelmező érdekeit meghatalmazott képviseli, meghatalmazás és a meghatalmazott útlevele szükséges. A dokumentumokat bármilyen módon (személyesen, postai úton, faxon) küldheti ellenérték fejében. Faxon történő küldéskor, ha a jelentkezőt a FIPS-be hívják, eredeti dokumentumokra lesz szükség.

Ha felmerül annak gyanúja, hogy a jog bejegyzése során valaki más rögzíti azt, a kérelemmel együtt elsőbbségi kérelmet is benyújtanak. Ez akkor tehető meg, ha a jog tárgya összetett vagy több részből áll, és mérlegelése szükséges hosszú idő. Az ilyen dokumentum elsőbbséget biztosít az Ön kérelmének. Vagyis a mérlegelése során senki más nem tudja majd regisztrálni ugyanazt az objektumot.

Fotógaléria: mintadokumentumok a szabadalom megszerzéséhez

A kérelmet az előírt formában kell benyújtani. Jelentkezési minta átvehető a FIPS-ból, vagy kapcsolatba léphet szakemberrel. Jelentkezési minta letölthető az internetről.

A szabadalom megszerzéséhez szükséges állami illeték (rubelben) kiszámítása a tárgy típusától függ:

• szabadalmi bejelentés bejegyzése Orosz Föderáció találmány esetén - 1650 + 250 minden 25 feletti igény esetén;
• az Orosz Föderáció szabadalma iránti kérelem regisztrációja egy használati mintára - 850 + 100 a használati minta képlet minden egyes tételére 25 felett;
• az Orosz Föderáció ipari formatervezési minta szabadalmának kiadására irányuló kérelem regisztrációja - 850 + 100 az ipari formatervezési minta lényeges jellemzőinek listáján szereplő minden egyes tételre 1 felett;
• találmányi bejelentés érdemi elbírálása és annak eredményei alapján döntés - 2450 + 1950 1 (de legfeljebb 10) független igénypont után + 3400 10 feletti önálló igénypont;
• ipari minta iránti bejelentés elbírálása - 1650 + 1300 ipari mintánként az 1-nél több csoportot alkotók közül (egész és rész) + 250 ipari minta minden változata 1 felett;
• egy használati minta iránti kérelem átalakítása találmányi kérelemmé - 850 + 200 minden 25 feletti igény esetén;
• találmányra vonatkozó kérelem átalakítása használati modellre vonatkozó kérelemmé - 100;
• találmány, használati minta, ipari formatervezési minta bejegyzése és találmány, ipari minta, használati minta szabadalom megadása - 3250;
• a találmányi szabadalom vagy az ipari mintaoltalom érvényben tartásának éves díja a bejelentés napjától számított érvényességi évekig - 850-től 12000-ig (egyre nagyobb mértékben).

Videó: hogyan kell védjegyet bejegyeztetni

A védjegy lajstromozása alig különbözik más kereskedelmi megjelölések lajstromozásától.

Lehetséges-e lemondani a kizárólagos jogról

A jogosult kétféleképpen mondhat le a jogáról:

• a Rospatenthez benyújtott kérelem útján;
• a kizárólagos jog elidegenítése révén.

Egy kérelem a FIPS-hez a jog idő előtti megszüntetése iránt. Ezenkívül a kérelmezőnek nem kell megjelölnie döntésének indokát. Az orosz jogszabályok előírják, hogy a szabadalmaztatott kizárólagos jog státuszával kapcsolatos minden változást állami szinten be kell jegyezni. Ennek megfelelően a kérelmező díjat köteles fizetni, melynek mértéke a tárgy típusától függ. pontos méretű táblázat állami kötelesség a szabadalommal kapcsolatos tranzakciók esetében szerepel a FIPS honlapján.

A kérelmet az előírt formában kell benyújtani.

Az alkalmazás egy táblázat, ahol az üres oszlopokban konkrét adatok vannak megadva. Az "egyéb változtatások" oszlopba be kell írnia " korai felmondás a jogok". A bizottság megvizsgálja a kérelmet, és elutasítási ok hiányában a jog a határidő előtt megszűnik.

A jog elidegenítéséhez elegendő adományozni vagy eladni. Ráadásul a szerződésben nem ideiglenes átruházást, hanem teljes elidegenítést kell feltüntetni. A jog szempontjából az ilyen szerződések általános alapon jönnek létre, mivel a jog tárgya a tulajdon. Az elidegenítéssel azonban nem szűnik meg a joggal kapcsolatos változás bejegyzési kötelezettsége.

Az elidegenítési szerződést mindkét félnek alá kell írnia

Hogyan védhető meg a kizárólagos jog a megsértéstől?

Ha egy internetes mű szerzői jogait megsértik, kapcsolatba léphet a tárhely rendszergazdájával, akinek viszont el kell távolítania a hamisítványt. És ismételt megsértése esetén - a kiadó blokkolására. Ritka esetekben indokolt lehet bírósághoz fordulni. Például ha a szerző becsülete és méltósága sérül. A jogsértések azonban leggyakrabban a szerző első lépései után megállnak. Ebben és más esetekben keresetlevelet kell írnia a szabálysértőnek.

Kereshet egy ügyvédet, hogy megírja a keresetet, de nem okoz gondot saját maga megírni. Az igényt ajánlott ajánlott levélben küldeni értesítéssel. A levél címzett általi kézhezvételét követően a feladónak visszaküldik az átvételről szóló értesítést. A címzettnek 30 napon belül válaszolnia kell a levélre. Lehet kártérítési igényt beépíteni a keresetbe, de kevés jogsértő hajlandó önként pénzt fizetni a szerzőknek.

A keresetlevél megírását a bíróság üdvözli, és kísérletnek tekinti tárgyalás előtti egyezség ellentmondásos helyzet.

A keresetet szigorúan és diplomatikusan kell megírni, zsarolás és fenyegetés nélkül

Ha a követelés nem érintette a jogsértőt, vagy megtagadta, akkor bírósági keresetet kell készítenie. NAK NEK igénybejelentés a következő dokumentumokat csatoljuk:

1. Kérelmező útlevele.
2. A kérelmező jogosultságát igazoló dokumentum (például a szervezet vezetőjének kinevezéséről szóló jegyzőkönyv).
3. A jogok vagy szabadalom bejegyzéséről szóló igazolás.
4. Letéti igazolás (ha van).
5. Képviselő meghatalmazása (ha van képviselő).
6. Nyugta az állami illeték befizetéséről.
7. A jogsértés bizonyítékai (fotók, hamisított egységek, tanúk vallomásai stb.).
8. A kereset másolatai (a perben részt vevő személyek számában).

A pályázatnak tartalmaznia kell néhány kötelező elemet:

1. Információk a felperesről és az alperesről.
2. A bíróság neve.
3. A követelés dátuma és helye.
4. A kereset leíró része, amely tartalmazza az eset összes részletét, beleértve azt is, hogy hol és milyen körülmények között történt a jogsértés.
5. Jogi normák általi igazolás.
6. A petíciós rész, amely tartalmazza az összes követelményt.
7. A csatolt dokumentumok listája.
8. Felperes aláírása.

A követelés az általánosan elfogadott normáknak megfelelően történik

Mi a felelősség a megsértésért

A műhöz fűződő kizárólagos jog megsértése esetén a szerzőnek vagy más jogosultnak, valamint a jelen Kódexben meghatározott egyéb alkalmazható védelmi módszerek és felelősségi intézkedések alkalmazása mellett (1250., 1252. és 1253. cikk), joga van a e kódex 1252. cikkének (3) bekezdésével összhangban kártérítés megfizetése helyett – választása szerint – követelheti a jogsértőtől.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1301. cikke

Így a kizárólagos jogok megsértéséért a felelősséget kártérítés formájában biztosítják:

• 10 ezer rubel és 5 millió rubel közötti összegben, a bíróság döntése alapján, a jogsértés jellege alapján;
• a mű hamisított másolatainak költségének duplája;
• a műhasználati jog kétszeresével, amely az összehasonlítható körülmények között a műnek a jogsértő által alkalmazott módon történő jogszerű felhasználásáért általában felszámított ár alapján kerül meghatározásra.

Az ilyen jogsértésért való adminisztratív felelősség a hamisított egységek elkobzását, valamint a hamisítvány előállításához használt berendezések és anyagok lefoglalását vonja maga után. Az elállás mellett pénzbírsággal is sújtható a szabálysértő, amelynek mértéke a szabálysértést elkövető személy állapotától függ. Az egyének 2,5 ezer rubelig, a tisztviselők pedig 20 ezer rubelig terjedő bírságot fizetnek. A legnagyobb pénzbírság jogi személyeket fenyeget (legfeljebb 50 ezer rubel). A bűncselekmény összetettségétől függően előfordulhatnak büntetőjogi felelősség. A bíróság 1 millió rubelig terjedő pénzbírságot vagy (legfeljebb 6 évig terjedő) szabadságvesztést szab ki.

Arbitrázs gyakorlat

Afonin állampolgár kizárólagos jog megsértése miatt fordult bírósághoz. A felperes a keresetlevélben részletesen ismertette a jogsértés körülményeit. A Novosti-Segodnya LLC cikket közölt erről jogi téma fizetett kiadásban. Az alperes képviselője kifejtette, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 4. fejezete értelmében a szerzői jogot azok számára ismerik el, akik először nyilatkoztak szerzőségükről. Az alperes várakozásaival ellentétben azonban a bíróság a felperes oldalára állt, és úgy döntött:

• vonja ki az illegális forgalomból az alperes által kiadott valamennyi kiadványt;
• elismeri a felperes szerzői jogait;
• szabjon ki az alperesre 100 rubel pénzbírságot minden egyes eladott újság után;
• alperest kötelezze a megfizetett állami illeték megtérítésére;
• kötelezze az alperest az alperes közjegyzői költségeinek megtérítésére;

A helyzet az, hogy az első tárgyalás során Afonin kérvényt nyújtott be a második meghallgatás időpontjának kitűzésére további dokumentumokat. A nyert hónap során a felperes egy általa ismert ügyvédhez fordult, aki elmagyarázta a sértettnek, hogy milyen érvek lehetnek bizonyítékok a szerzőségre. Afonin felidézte, hogy a megjelenés napján azzal dicsekedett testvérének, hogy MMS-üzenet formájában elküldte neki a vitatott cikket. Az üzenetet elmentették a telefonra, a közjegyző hitelesíteni tudta az üzenet kinyomtatását és átiratát. A hitelesített dokumentumon az üzenet elküldésének dátuma – november 11. – szerepelt. A bíróság helyt adott a felperesnek azzal az indokkal, hogy az alperes az újságot december 2-án jelentette meg, és a cikk megjelenésének időpontjaként november 29-ét jelölte meg. Így a felperes volt az első, aki a cikket publikálta, ami azt jelenti, hogy a kizárólagos jog őt illeti meg.

Kizárólagos jog a személyeknek a szellemi tevékenység eredményének abszolút birtoklásához és az azzal való rendelkezéshez való joga. A jog védelméhez szükséges a jog közjegyzői vagy állami szintű bejegyzése. A know-how esetében pedig a jogosultnak önállóan kell gondoskodnia a tárgy védelméről. Jogok megsértése esetén kapcsolatba kell lépnie a jogsértővel, és ha nem érkezik reakció, forduljon bírósághoz.

Ez a kritérium két szempontból tér el a szerzői jogi korlátozások elfogadhatóságának háromszintű kritériumától:

— a háromszintű kritérium néhány speciális felhasználási esetre vonatkozik, a kétszintű pedig bármelyikre;

- a háromszintű kritérium nem veszi figyelembe jogos érdekei felhasználók, és kétszintű - figyelembe veszi, mivel a korlátozások harmadik felek jogos érdekei miatt megengedettek.

Azt a jogi struktúrát, amely alapján a jogtulajdonos birtokolja a szellemi tárgyat, kizárólagos jogoknak nevezzük, amelyek megkülönböztetik a jogtulajdonost a többi potenciális tulajdonos tömegétől. Az Art. (1) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. sz általános fogalom a kizárólagos jogról, mint jogról, amely a védett tárgy kizárólagos használati jogából, valamint a kizárólagos rendelkezési jogból áll.

Tekintettel az általánosan elfogadott...
a „kizárólagos jog” fogalmát, próbáljuk meg bemutatni főbb jellemzőit.

1) A kizárólagos jog nem tulajdonjog. Annak ellenére, hogy a tulajdonosi jogot történelmileg a szellemi tevékenység eredményeivel kapcsolatos viszonyok szabályozására használták, a modern kizárólagos jog alapvetően más szerkezetű. A kizárólagos jog azonban hasonló szerepet játszik a szellemi tevékenység eredményeivel kapcsolatban, mint a dolgokhoz kapcsolódó tulajdonjog. Jelenleg ezekben a jogi struktúrákban jelentős számú jelentős eltérést azonosítottak a polgári jogban A szellemi tevékenység eredménye és a tulajdonjog tárgyai közötti legfontosabb különbség A.G. Nazarov, ideális formája mellett társadalmi és kulturális cél. Az intellektuális tevékenység eredménye az emberből a külső környezetbe, míg a dolog a külső környezetből az emberbe kerül.

A fentiek arra engednek következtetni, hogy a szellemi tevékenység eredményeinek jogi szabályozásának a meghatározott tárgy sajátos jellegén, társadalmi és kulturális jelentőségén, valamint a magánjogi és a társadalmilag jelentős érdekek egyensúlyán kell alapulnia.

2) A kizárólagos jog úgynevezett „kvázi abszolút” jellegű. A jogtudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra abban, hogy a kizárólagos jogok abszolútak-e. V.A. Dozorcev, aki a kizárólagos jogok elméletét fogalmi szinten kidolgozta, a kizárólagos jog az idők során fejlődött, és nem egyfajta abszolút jog. A szellemi tevékenység ugyanazon eredményére többen is azonos független kizárólagos jogok birtokosai lehetnek, ami abszolút jogok szempontjából elfogadhatatlan. ezek a szokatlan esetek: 1) párhuzamos, egymástól független integrált áramkörök azonos topológiáinak létrehozása több személy által; 2) a védett gyártási titok tartalmát képező információk különböző személyek általi önálló birtoklása; 3) a bejegyzett együttes védjegyhez fűződő jogok különböző személyek tulajdona; 4) az áruk származási helyének nevéhez fűződő kizárólagos jog különböző személyekhez tartozik.

„A kizárólagos jogok gyengített abszolút jogok. Nem létesítenek konkrét kapcsolatot két személy között (mint rokon), hanem egy meghatározatlan körhöz szólnak. köteles személyek, de sajátosságuk abban rejlik, hogy ez a kötelezettek köre továbbra is korlátozható. Úgy tűnik, hogy a szóban forgó jogok „kvázi abszolútumként” való értelmezése lehetővé teszi a vizsgált kategória fogalmának és tartalmának teljes feltárását.

3) A kizárólagos jog szerkezete és tartalma. Figyelmet kell fordítani a „kizárólagos jog” kategória tartalmának meghatározásának problémájára, valamint a kizárólagosság e kategóriával összefüggésben értelmezett jelentésére, mivel azt viszont jogszabály nem határozza meg, és többféleképpen értelmezhető. Ugyanakkor a jogalkotói logikát követve megállapítható, hogy a szerzők személyes nem vagyoni jogai ki vannak zárva a kizárólagos jogok sorából. Tehát az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke utal arra, hogy az immateriális javak összetétele magában foglalja a szerzői jogot, egyéb megfoghatatlan előnyök. Hozzátesszük, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128. §-a szerint a polgári jogok tárgyainak felsorolásakor egyrészt a szellemi tevékenység eredményei és az azokra vonatkozó kizárólagos jogok (szellemi tulajdon), másrészt az immateriális előnyök teljesen külön kerülnek megnevezésre. Tehát úgy gondoljuk a kizárólagos jogok csak vagyoni összetevőt foglalnak magukban, és a szellemi tevékenység eredményeivel kapcsolatban ugyanazt a funkciót töltik be, mint a dolgokhoz kapcsolódó tulajdonjog.

A kizárólagos jog szerkezete magában foglalja a jog birtoklásához, a szellemi tevékenység eredményének felhasználásához és a joggal való rendelkezéshez való jogot, azonban ezen elemek tartalma nem azonos a tulajdonjog hasonló jogosítványaival. Kizárólagos jog lehet a gazdasági forgalom tárgya, amelyet egy másik személyre ruháznak át (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 4. cikkelye, 129. cikk, 1233. cikk). Ez a jel közelebb hozza a tulajdonjoghoz és az egyéb tulajdonjogokhoz (szűkebb értelemben). A jogosult jogai, valamint a tulajdonos jogkörei nyílt listán szerepelnek, főként a szerződéses rendelkezés céljából.

A szellemi jogok tárgyának felhasználását közvetetten csak a tárgy célja korlátozza, és magában foglalja a tárgy bármilyen célú felhasználását, beleértve a nem haszonszerzéshez kapcsolódó célokat is. A nem kereskedelmi célú ingyenes felhasználás eseteit a törvény közvetlenül rögzíti, és kifejezetten azért rögzíti, mert e fenntartások nélkül a kizárólagos jog hatálya alá tartoznának.

4) A kizárólagos jognak vannak korlátai és korlátozásai, amelyeket harmadik személyek és a társadalom egésze érdekében állapítanak meg. A jog határai a szubjektív jog határai, ahol a felhatalmazott alany magatartási szabadsága véget ér. A joggyakorlás korlátai ugyanakkor a szubjektív jog korlátainak csak egyik fajtája, a szubjektív és időbeli határok mellett. Ugyanakkor, ha ez utóbbiak kellően egyértelműen meghatározásra kerülnek a jogszabályban, akkor a joggyakorlás korlátai közvetlenül nem azonosíthatók. Meghatározásuk tudományos kritériumainak megállapítása lehetségesnek látszik az alábbi módokon: a kizárólagos jog tartalmának elemzése révén; a kizárólagos jog korlátozásainak, mint e korlátok sajátos változatainak tanulmányozása, a jogalkotó által kialakított jogegyensúly a szerzői jogok jogosultjai és a társadalom érdekei között; a kizárólagos jog védelmének módjaira való fellebbezés révén.

5) A kizárólagos jog túlnyomóan sürgős jellege. A kizárólagos jogok időtartamára vonatkozó általános rendelkezéseket a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1230. cikke, amely olyan szabályt tartalmaz, amely megállapítja, hogy a kizárólagos jogok sürgősek. Bár ehhez a szabályhoz jár az a kitétel, hogy örökös kizárólagos jogok is biztosíthatók, ennek ellenére a jelentés Általános szabály a kizárólagos jogok sürgősségéről nagyon nagy. A kizárólagos jogok érvényességi feltételeit a Polgári Törvénykönyv negyedik részében a következő cikkek szabályozzák: 1230 ( Általános rendelkezések), 1281 (szerzői jogok), 1318 (előadások), 1327 (hangfelvételek), 1331 (adások), 1335 (nagy adatbázisok), 1340 (kiadványok), 1363 ( szabadalmi jogok), 1424 (tenyésztési eredmények), 1457 (topológiák), 1467 (üzleti titkok), 1475 (kereskedelmi nevek), 1491 (védjegyek), 1508 (jól ismert védjegyek), 1531 (eredetmegjelölések), 1540 (kereskedelmi megjelölések) ). Tekintettel a különböző objektumok fogadására jogi védelmet A Ptk. negyedik része alapján a kizárólagos jogok érvényességének különböző időtartamait állapítják meg.

A kizárólagos jog adott érvényességi idejének időtartamát törvény határozza meg, számos tényező figyelembevételével. K.M. Gavrilov a következő tényezők kiemelését javasolta, amelyek befolyásolják a kizárólagos jogok védelmének időtartamát: egy vagy másik védett objektum egyedisége vagy nem egyedisége; az intellektuális tevékenység eredményének megteremtésekor mutatott kreativitás szintje; a szellemi tevékenység eredményének kapcsolata alkotója személyiségével; a kizárólagos jog hatálya és az e jog alapításából eredő közérdek; rendelkezések nemzetközi szerződések RF és külföldi jogszabályok.

Oszd meg a barátaiddal:

Kizárólagos jog törvényesen kikényszeríthető intézkedése a meghatalmazott személy (jogosult) esetleges magatartásának a szellemi tevékenység eredményeivel és az ezekkel egyenértékű individualizálási eszközökkel kapcsolatban, más személyeknek az érintett tárgyak használatának megtiltására vonatkozó kötelezettsége miatt. a jogosult hozzájárulása nélkül, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik.

A kizárólagos jog olyan szellemi alapjog, amely biztosítja tulajdonosának azt a lehetőséget, hogy e jog tárgyát saját belátása szerint, a jogszabályokba nem ütköző módon használja. Ez a kizárólagos jog „belső” összetevője, amely magának a jogosultnak szól, a kizárólagos jog tárgyának felhasználási lehetőségeihez.

A kizárólagos jog tulajdonosának mérlegelési jogköre azt jelenti, hogy egy szellemi tárgy használata csak az ő szabad akaratától függ. Senkinek nincs joga a kizárólagos jog tulajdonosát tárgya használatára kényszeríteni, mint ahogyan senki sem írhatja elő számára e jog tárgyának alkalmazási körét és módját, kivéve a törvényben kifejezetten meghatározott eseteket (kizárólagos jogok). közjogi személyek).

A szerzői jog jogosultja jogosult a művet közzétenni, vagy kiterjesztheti rá a védett információs rendszert, a művet csak eredeti nyelven és csak az általa megfelelőnek ítélt példányszámban közölheti, csak ipari formatervezési mintát vagy egyéb műszaki megoldást megtestesítő árut készíthet. egy bizonyos területen stb.

Igaz, a kizárólagos jognak, mint egy szellemi termék saját belátása szerinti felhasználásának lehetőségének ezt a rendkívül tág értelmezését semmi és senki nem korlátozza. általános elv a kizárólagos jogot a legabszolútabb cselekvési szabadságként jellemezve " szellemi termék”, beleértve azt a jogot, hogy minden más személyt megtiltsa a termékhez való hozzáféréstől és annak tevékenységei során történő felhasználásától.

A kizárólagos jog tárgya a szellemi tulajdon valamennyi fajtája. Igaz, ennek a jognak a tartalma és hatálya tárgyonként változik, figyelembe véve a felhasználás sajátosságait. konkrét tárgy ban ben civil forgalomba(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1270,1317, 1324, 1330, 1334, 1339,1358, 1421, 1454, 1467, 1474,1484, 1519, 1539. cikk).

Kizárólagos jog egyetemes. Tulajdonosai egyaránt lehetnek állampolgárok és jogi személyek, közjogi személyek. Ugyanakkor a kizárólagos jog tartalma nem változik, és főszabály szerint nem függ attól, hogy ki a jogosult - a szerző vagy annak jogutódja, kivéve a törvényben a szerzőknek biztosított jogokat és garanciákat. szellemi termékek.

Kizárólagos jog teljesen. Tulajdonosa számára garantált a lehetőség, hogy minden más személytől követelje a jogát sértő cselekmények megszüntetését és az ezen cselekményekkel okozott károk megtérítését.

A kizárólagos jog tulajdonjog (1226. cikk), és ezért mind polgári jogi ügyletek eredményeként, mind egyéb alapon átruházható egyik személyről a másikra.

Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. §-a értelmében az a polgár vagy jogi személy (a szerzői jog tulajdonosa), akinek kizárólagos joga van a szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizálás eszközéhez, saját belátása szerint jogosult:

• - ilyen eredményt vagy eszközt a törvénnyel nem ellentétes módon használni;
• - rendelkezzen a szellemi tevékenység eredményére vagy az individualizálás eszközére vonatkozó kizárólagos joggal (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1233. cikke);
• - megengedni vagy megtiltani más személyeknek a szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközeinek felhasználását. Ebben az esetben a tilalom hiánya nem minősül beleegyezésnek (engedélynek).

Más személyek nem tud szellemi tevékenység eredményét vagy az individualizálás eszközét a szerzői jog jogosultjának hozzájárulása nélkül felhasználni. A szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközének a jogosult hozzájárulása nélküli felhasználása, amely jogellenes, törvényben meghatározott felelősséget von maga után, kivéve azokat az eseteket, amikor a szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközének felhasználása más személy által, mint a jogosult engedélye nélkül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve engedélyezi.

A szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizálás eszközéhez való kizárólagos jog (kivéve a cégnévhez fűződő kizárólagos jogot) egy személyt vagy több személyt együttesen illethet meg.

A kizárólagos jog a következőket tartalmazza jellemzők.

Először, mint minden szubjektív polgári jog A kizárólagos jog három jogkörből áll: saját cselekvési hatalma, keresleti és védelmi képessége. Ezen túlmenően ezen elemek mindegyikének megvannak a maga sajátosságai, amelyek a következőkben nyilvánulnak meg:

• - saját cselekvési jogosultság szintjén: az objektum lényegét alkotó valódi információ birtokában, vagy a megfelelő objektumhoz való hozzáférés elérhetőségében; a szellemi tevékenység eredményének és az individualizálás eszközeinek széleskörű felhasználási lehetőségében, egy ilyen tárgy korlátlan számú felhasználási jogának megadása (licenc megadása), a szellemi tulajdon tárgyainak elidegenítésének lehetőségében a kizárólagos jog elidegenítésével. őket,
• - az igény jogosítványa: közvetlen jogszabályi tilalom áll fenn a szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközének más általi felhasználására a szerzői jog jogosultjának hozzájárulása nélkül, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik,
• - a védelemre való jogosultság mértéke: biztosításában, a hagyományos mellett speciális módokon védelem, így különösen a kizárólagos jog megszerzője jogainak átszállása a korábbi jogosultra, a kizárólagos jog megsértése miatti kártérítés stb.

Másodszor, a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő kizárólagos jog eredeti alanya csak az a polgár lehet, akinek alkotómunkája ilyen eredményt hozott; az individualizáció eszközeihez fűződő jogok birtokosai egyaránt lehetnek jogi és magánszemélyek. E tekintetben a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő kizárólagos jogot mindig korlátozzák (terhelik) a szerző személyes nem vagyoni és egyéb jogai. Az individualizálás eszközeivel kapcsolatban csak kizárólagos jog keletkezik.

Harmadszor, tovább Általános szabály kizárólagos joga van törvényes az érvényességi idő, amely letelte után a szellemi tevékenység korábban védett eredményei és az individualizálás eszközei közkinccsé válnak, és más személyek szabadon felhasználhatják.

Negyedik, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által megállapított esetekben kizárólagos joga van a szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizálás eszközeihez. bizonyos korlátozások. Például megengedett a szellemi tevékenység megfelelő eredményének felhasználása a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése és díjazás nélkül, ha a művet egy állampolgár kizárólag személyes célokra reprodukálja stb.

Ötödik, az egyes kizárólagos jogtárgyak vonatkozásában a jogosultnak használati kötelezettsége van (például a törvény a technológiai jog tulajdonosát kötelezi annak gyakorlati alkalmazására (megvalósítására) ).

• Galeeva R.F. Kizárólagos jog: jogi természetűés szerepe a civil forgalomban: Ph.D. nap. ... cand. jogi Tudományok. M., 2011. S. 17.

Végül a törvény kifejezetten rögzít a kizárólagos jog hatálya alól kivételeket, amelyek korlátozott mértékben lehetővé teszik a szellemi tevékenység védett eredményeinek vagy az individualizálás eszközeinek harmadik személy általi felhasználását, amely a hozzájárulás (engedély) megszerzése nélkül végezhető. a szerző vagy más jogtulajdonos. Hasonló korlátozásokat és kivételeket a kizárólagos jogok hatálya alól külföldi jogszabályok és nemzetközi szerződések is előírnak. Bevezetésük objektív igényből fakad a társadalmilag jelentős érdekek figyelembevétele, amelyek ütköznek a szerzői jogok jogosultjainak tulajdoni érdekeivel: információhoz való hozzáférés, tudományos kutatás, oktatás, az emberek igényeit fogyatékos satöbbi.

Az ilyen korlátozásokat általában a szellemi tevékenység eredményeinek és az individualizálás eszközeinek "szabad felhasználásának" az eseteinek nevezik. A szabad felhasználás eseteit különösen az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1272-1280, 1306, 1359-1361, 1422, 1456, 1487.

Mivel a szabad felhasználás korlátozza a kizárólagos jogok körét, az csak ben engedélyezett különleges alkalmak. Az államokat e tekintetben a nemzetközi megállapodások vezérlik, amelyek gyakran tartalmazzák a kizárólagos jogok megengedett korlátozásainak felsorolását. Ilyen szabályokat tartalmaz például az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló Berni egyezmény, az ipari tulajdon védelméről szóló párizsi egyezmény, valamint az Európai Parlament és az EU Tanácsának 2001/29/EK számú irányelve. 2001. május 22. a szerzői jog egyes szempontjainak összehangolásáról és kapcsolódó jogok az információs társadalomban.

A Berni Egyezményben (2. cikkely, 9. cikk) először jelent meg az úgynevezett „háromlépcsős (háromlépcsős) teszt”, amely általános kritériumokat állapít meg az ilyen korlátozások bevezetésére a tagországok számára a terület vonatkozásában. szerzői jogi védelemről. Ennek három eleme jelzi, hogy a Berni Egyezményben részt vevő országoknak joguk van engedélyezni védett irodalmi és művészeti alkotások többszörözését: 1) bizonyos különleges esetekben; 2) feltéve, hogy a sokszorosítás nem sérti a mű rendeltetésszerű felhasználását, és 3) feltéve, hogy a sokszorosítás nem sérti indokolatlanul a szerző jogos érdekeit.

Ezt követően a szerzői és szomszédos jogok korlátozására vonatkozó hasonló szabályokat a Kbt. A WIPO Szerzői Jogi Szerződésének 10. cikke és a A WIPO Előadásokról és Hangfelvételekről szóló Szerződésének 16. cikke, valamint a A TRIPS-egyezmény 13. cikke. A TRIPS-egyezmény 17., 26. és 30. cikke hasonló követelményeket tartalmaz a védjegyekre, ipari mintákra és találmányokra vonatkozó kizárólagos jogok korlátozására vonatkozóan. Mindezek a normák az érintett országok részt vevő országaihoz szóltak nemzetközi megállapodásokés közjogi jellegűek, mivel célja a kizárólagos jogok korlátozásának megengedhető korlátainak megállapítása. nemzeti jogszabályokat. A szabályok számos országban történő alkalmazása során azonban kialakult az a gyakorlat, hogy a nemzeti bíróságok ezeket a kritériumokat vitatott esetekben alkalmazzák. praktikus alkalmazás korlátozások vannak érvényben ezekben az országokban. pontjában foglalt megfogalmazás. A TRIPS-megállapodás 13., 17., 26. és 30. cikke, amelyet a cikk (5) bekezdése tartalmaz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1229.

A jelenlegiben Orosz törvényhozás A háromlépcsős teszt követelményeinek teljesítését az a rendelkezés garantálja, hogy ilyen korlátozásokat csak a Ptk.

Ami a kizárólagos jog korlátozását illeti, a kiterjedt értelmezés, a törvény vagy törvény analógiájának alkalmazása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6. cikke) nem megengedett. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. június 19-i 15. számú, „A szerzői jogra és szomszédos jogokra vonatkozó jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos polgári ügyek elbírálása során a bíróságokkal felmerült kérdésekről” szóló rendeletében az 1997. évi CXVI. a háromlépcsős tesztet a művek és a szomszédos jogok tárgyai vonatkozásában értelmezték. A plénum kifejtette, hogy ilyen esetekben a bíróságnak a felek cselekményének jogszerűségéről döntve meg kell állapítania, hogy a szerződésen kívüli felhasználás céljai megfeleltek-e a jogszabályoknak, és a felhasználás köre nem lépte-e túl a határokat, törvényes a szerzői és szomszédos jogok ezen tárgyaira (41. szakasz).

Az ingyenes felhasználási esetek nem érintik a személyes nem vagyoni jogok szerzők, akik teljes egészében tovább működnek.

Kétféle ingyenes felhasználás létezik: díjfizetés nélkül és díjfizetéssel (például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1263. cikkének (3) bekezdése, 1326. cikke, 1359. cikkének (3) bekezdése, 1360. cikke). Az ilyen esetekben járó díjazáshoz való jog ("méltányos díjazás joga") egyes országokban a szerzőket megillető önálló tulajdonjognak számít. E jog függetlenségéből gyakran az a következtetés következik, hogy szorosan kapcsolódik a szerző személyiségéhez, biztonsági, kompenzációs jellege. Így Belgiumban a szerző vagy az előadóművész nem mondhat le a díjazáshoz való jogáról, Németországban kifejezetten elő van írva, hogy a mű másolatainak kölcsönzésére vonatkozó díjazáshoz való jog át nem ruházható és elidegeníthetetlen.

Ez a megközelítés azonban nem kötelező. A szerző (vagy más jogtulajdonos) azon joga, hogy a szellemi tevékenység eredményének (vagy az individualizálás eszközének) felhasználásából vagyoni haszonra tegyen szert, e jog természetéből következik. Ha a szerző maga, mint a kizárólagos jog tulajdonosa kereskedelmi célú felhasználást végez, az általa kapott vagyoni haszon az ilyen felhasználásból származó bevétel (resort) jellegű. Ha a felhasználást más személy végzi, akkor a szerző bevétele jogdíj formájában történik.

E tekintetben meglehetősen elfogadható az az álláspont, amely a szabad felhasználás esetén járó díjazáshoz való jogot a kizárólagos jog szerves részének tekinti. A jelenlegi orosz jogszabályok ezt a megközelítést választják. A para. 1 o. 5 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. cikke előírja, hogy a kódex többek között a kizárólagos jogokra vonatkozó korlátozásokat állapít meg, amelyek értelmében a szellemi tevékenység eredményeinek felhasználása a jogosultak beleegyezése nélkül, de jogaik megőrzése mellett megengedett. díjazáshoz való jog. Hasonló értelmezést adott a plénum együttes rendelete is Legfelsőbb Bíróság RF No. 5 és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 29. számú plénuma, 2009. március 26. „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének bevezetésével kapcsolatban felmerült egyes kérdésekről” (záradék 10.1).

Kizárólagos jog közös tulajdona

A kizárólagos jogot az orosz jogszabályok egyetlen jognak tekintik, amely számos felhatalmazásból (és egyben felhasználási módokból) áll, amelyek listája és tartalma attól függ, hogy milyen tárgyra vonatkozik ez a jog. A törvény kimondja, hogy a jogosult a szellemi tevékenység megfelelő eredményét vagy az individualizálás eszközét saját belátása szerint, a törvénnyel nem ellentétes módon felhasználhatja, ami nagyon széles lehetőségeket biztosít számára (1229. cikk 1. pont, záradék). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1279. cikkének 1. bekezdése, 1317. cikkének 1. pontja, 1358. cikkének (1) bekezdése, 1484. cikkének (1) bekezdése stb.). A felhasználási módok listáját (általában hozzávetőlegesen) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének cikkei tartalmazzák, amelyek a szellemi tevékenység bizonyos típusaira és az individualizálás eszközeire vonatkozó kizárólagos jogokra vonatkoznak.

A szellemi tevékenység egy eredményéhez vagy az individualizálás eszközéhez csak egy kizárólagos jog keletkezhet (függetlenül a jogosultak számától), kizárólagos jogról akkor lehet többes számban beszélni, ha egy személynek több különböző eredményhez is joga van. szellemi tevékenység és (vagy) az individualizáció eszközei.

Ugyanakkor a szellemi tevékenység meghatározott eredményéhez vagy az individualizáció eszközéhez való kizárólagos jog egy vagy több személyt együttesen illethet meg. Az ilyen helyzetek meglehetősen gyakoriak. Felmerülnek például egy mű, előadás, találmány társszerzői vagy más eredeti jogtulajdonosok (például hangfelvétel-előállítók) között. Több személy közösen szerezhet kizárólagos jogot szerződés alapján, vagy örökölheti azt.

Ez alól az általános szabály alól kivételt képez a cégnévhez fűződő kizárólagos jog (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. cikkének 2. cikkelye), amely mindig csak egy jogi személyt illet meg. A cégnév egy adott jogi személlyel szorosan összefügg, individualizálja, pl. olyan funkciókat lát el vele kapcsolatban, amelyek hasonlóak egy személy nevének funkcióihoz. A törvény nem teszi lehetővé a cégnév kizárólagos jogának rendelkezését. Jogi személy átszervezése esetén egy vagy több kiválás vagy összetételéből való kiválás jogalanyok(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 57. cikkének 2. cikkelye) kell lennie probléma megoldva arról, hogy melyikük ruházza át az újjászervezett jogi személy cégnevére vonatkozó jogot.

A kizárólagos jog egyetlen jognak minősül, amely csak teljes egészében elidegeníthető (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1234. cikkének 1. szakasza). (3) bekezdése szerint ugyanakkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1227. §-ának rendelkezései Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének „Tulajdon és egyéb tulajdonjogok” II. Így a közös tulajdonra vonatkozó rendelkezések nem vonatkoznak a több személy közös tulajdonában álló kizárólagos jogra. E kérdésben külön szabályokat állapít meg az Art. (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1229.

A kizárólagos jog tulajdonostársai mindegyike saját belátása szerint használhatja fel a szellemi tevékenység eredményét vagy az individualizálás eszközét, pl. önállóan, más szerzői jogtulajdonosok hozzájárulása nélkül. Ugyanakkor megengedhető, hogy bizonyos esetekben vagy maga az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, vagy a jogosultak megállapodása eltérő eljárást írjon elő. Jelenleg két ilyen kivétel van az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében: 1) a társszerzőkben létrehozott tudományos, irodalmi vagy művészeti alkotást a társszerzők közösen használják fel, hacsak nem kötnek más megállapodást (2. pont). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1258. cikke); 2) a közös előadás igénybevételét az előadói csapat vezetője, távollétében pedig a csapat tagjai közösen végzik, ha közöttük eltérő megállapodás nem rendelkezik (Ptk. 1314. § 2. pont). Az Orosz Föderáció kódexe). Ugyanakkor – eltérő megállapodás hiányában – a szerzők és előadók saját belátásuk szerint felhasználhatják a műnek vagy közös előadásnak azokat az elemeit, amelyek más ilyen elemektől függetlenül használhatók.

Ezzel szemben a kizárólagos jogról való rendelkezést általában a jogosultak közösen végzik. Ugyanakkor a Polgári Törvénykönyv vagy a felek megállapodása alapján a kizárólagos joggal való rendelkezés eltérő eljárásáról is rendelkezhet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében ilyen speciális rendelés csak egy esetben van előírva: a közös teljesítésre vonatkozó kizárólagos jogról (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1314. cikkének 2. szakasza).

A szellemi tevékenység eredményének vagy az individualizálás eszközének közös felhasználásából, illetve a kizárólagos jog együttes rendelkezéséből származó bevételt egyenlő arányban kell felosztani a jogosultak között. A jövedelemelosztásnak ez az elve érvényes, kivéve, ha a jogosultak megállapodásukban más eljárást írnak elő a jövedelem elosztására. Annak a kizárólagos bevételi jognak a tulajdonostársak közötti felosztásának kérdésének megoldására, amelyet a megfelelő eredmény (individualizálási eszköz) önálló felhasználásakor vagy a kizárólagos joggal való önálló rendelkezésük során mindegyikük megkap, megállapodást kell kötni a tulajdonostársak között. őket.

A kizárólagos jog minden tulajdonostársa önállóan intézkedhet annak védelméről.

A kizárólagos jogot közösen birtokló személyek közötti viszonyt a köztük kötött megállapodással kell meghatározni. Egy ilyen megállapodásban különösen nemcsak a szellemi tevékenység megfelelő eredményének vagy az individualizálás eszközeinek felhasználási eljárását állapíthatják meg, hanem megállapodhatnak a kizárólagos jog értékesítéséből származó bevétel felosztásában, a jogok gyakorlásával a a szerzői jogok jogosultjainak egyike vagy harmadik fél határozza meg a szerzőtársak nevének kijelölésének eljárását mű felhasználása során stb. A jogosultak megállapodása előzetesen rendelkezhet olyan mechanizmusról is, amely lehetővé teszi, hogy egy személy a kizárólagos jog tulajdonosainak köréből kilépjen, e jogból részesedést osszon ki abból a célból, hogy az e jogból való részesedését elidegenítse vagy más jogosultra ruházza át, ill. harmadik felek ingyenesen. Az ilyen megállapodás szerződés formájában is megköthető. Ha a jogosultak örökösök, akkor kérésükre a megállapodást tükrözheti az öröklési jogról szóló okirat, vagy önálló okirat formájában is kiállítható.

A házastársak kizárólagos joga és közös tulajdona

A kizárólagos jog sajátosságaiból fakadó másik következmény a házastársak közös vagyonához való viszony kérdésének megoldása. Mivel az Art. (3) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1227. cikke értelmében a tulajdonjogra és az egyéb tulajdonjogokra vonatkozó rendelkezések nem vonatkoznak a szellemi tulajdonra, nyilvánvaló, hogy a kizárólagos jog nem lehet része a házastársak közös tulajdonának. Tulajdonjogról lévén szó azonban a közös tulajdonuk része lehet. Azonban a par. 4 o. 2 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 256. cikkében megállapították, hogy a szerzőjét megillető kizárólagos jog a szellemi tevékenység eredményéhez nem tartozik bele köztulajdon házastársak, bár az annak felhasználásából származó bevételt közös tulajdonukként ismerik el, ha közöttük kötött megállapodás eltérően nem rendelkezik. Hasonló szabályokat tartalmaz az Art. (3) bekezdése is. 36 családi kód Az Orosz Föderáció, amely szerint "az egyik házastárs által létrehozott szellemi tevékenység eredményének kizárólagos joga az ilyen eredmény szerzőjét illeti meg".

Ezt a megközelítést az magyarázza, hogy a kreativitás aktusa nagyon személyes, ezért annak a kérdésnek a döntését, hogy mikor és hogyan ismertesse meg a társadalmat az alkotás eredményével, milyen módokon és milyen mértékben használja fel azt egy ilyen eredmény szerzője.

Több jogtulajdonos önálló kizárólagos jogának egyidejű fennállásának esetei

A kizárólagos jogok sajátossága az is, hogy bizonyos esetekben jogi indokok ugyanakkor több jogtulajdonos önálló kizárólagos joggal rendelkezik a szellemi tevékenység azonos eredményére vagy az individualizálás eszközeire. Ilyen esetekben a jogosultaknak joguk van nemcsak önállóan (azaz egymástól függetlenül, saját belátásuk szerint) felhasználni a szellemi tevékenység eredményeit vagy az individualizálás eszközeit, hanem önállóan is rendelkezni a rájuk vonatkozó kizárólagos joggal.

Először V.A. jegyezte meg ezt a jellemzőt, amely néhány viszonylag nemrégiben megjelent kizárólagos jogtípusban rejlik. Dozorcev. Az ilyen intézmények jelenléte a kizárólagos jogokban rejlő abszolút tulajdonságok jelentős gyengülését jelzi. Ezeknek a tárgyaknak a jogrendszerét a jogból fakadó jogtulajdonosok pluralizmusának lehetősége jellemzi, míg abszolút jog, ahogyan azt hagyományosan gondolják, csak egy személyhez tartozhat. Ugyanakkor az ilyen személyeknek az érintett tárgyakhoz fűződő jogai megőrzik kizárólagos jellegüket, mivel ennek ellenére monopóliumot hoznak létre (bár korlátozott mértékben), amely lehetővé teszi a megfelelő védett tárgy gazdasági forgalomba hozatalát. Ezt a monopóliumot az a tény biztosítja, hogy az ilyen jogokkal ruházott személyek körét, valamint a fennállásuk okainak felsorolását a törvény szigorúan korlátozza.

Ilyen esetek közül az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1229. §-a kizárólagos jogokat ruház a személyekre: 1) akik egymástól függetlenül hoztak létre azonos topológiákat. integrált áramkör(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1454. cikkének 3. szakasza); 2) jóhiszeműen és másoktól függetlenül, akik védett gyártási titok tartalmát képező információk birtokában vannak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1466. cikkének 2. szakasza); 3) az áruk származási helye nevének használata (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1518. cikkének 2. szakasza).

A kizárólagos jogok védelme a viszonylag fiatal és meglehetősen intenzíven fejlődő jogágak közé tartozik. Ez esedékes különböző okok. Nézzük meg közelebbről, mik a kizárólagos jogok.

Általános információ

Kezdetben a kizárólagos jogokat egyfajta tulajdonnak tekintették. De a 19. század végére sokakban jogrendszerek külön kategóriaként ismerték el. Ez az intézmény alapvetően új csoport a tulajdonnal kapcsolatos gyakorláson kívüli jogok anyagi javak az anyagi tárgyakhoz meghatározott feladatokhoz hasonló feladatokat.

Meghatározás

Kivételes szellemi jogok hivatkozni:

1. Tudományos és művészeti alkotások.
2. Művészek előadói munkái.
3. Televíziós és rádiós adások, hangfelvételek.
4. Ipari tervek, használati modellek, találmányok.
5. kiválasztási eredmények.
6. Integrált áramkörök topológiái.
7. szervizjelek, védjegyek, kereskedelmi nevek, a termékek származási helyének neve és kereskedelmi megjelölése, üzleti titkok.

Ezt a listát az Art. 1225 GK.

Kizárólagos jogok tárgyai

A Polgári Törvénykönyvben 2 nagy kategóriába sorolják őket. Az első az individualizáció eszköze. Közvetlenül a vállalkozáshoz kapcsolódhatnak. Különösen a termékek származási helyéről beszélünk. A gyártó kizárólagos jogokkal rendelkezik az árukra, szolgáltatásokra, amelyek egyben az individualizálás eszközeként is működnek. Ide tartoznak a kereskedelmi nevek, szolgáltatási védjegyek stb. is. A második kategóriába a szellemi munka eredményei tartoznak. Ide tartoznak a tenyésztési eredmények, találmányok, műalkotások stb.

Osztályozás

A kizárólagos jogok állami nyilvántartásba vételhez köthetők, vagy nem. Szintén létezik külön kategória amelyek esetében ez az eljárás nem kötelező. Kötelező regisztráció rendelkezik a következő jogokkal:

1. Találmányok, használati modellek, ipari minták.
2. kiválasztási eredmények.
3. Védjegyek.

Az eljárás nem kötelező az alábbi jogok tekintetében:

1. Adatbázisok és számítógépes programok.
2. Integrált áramkörök topológiái.

Fontos pont

A fenti kategóriák kizárólagos jogai számos közös tulajdonsággal bírnak. Először is az egyesíti őket, hogy csak a közvetlen jelenléte esetén keletkezhetnek jogalkotási útmutatást. Ebben a tekintetben az objektumok listája kimerítőnek tekinthető, de nyitva marad. Minden egyes új kategória törvényben kell meghatározni. Egy másik közös tulajdonság, hogy a kizárólagos jogok keletkezése nem függ más alanyok akaratától. Ugyanakkor mások kötelesek tartózkodni az olyan tevékenységektől, amelyek sérthetik őket. A kizárólagos jog tulajdonosa a tárgyat önállóan, bármilyen törvényes módon használhatja, vagy azt harmadik személynek engedélyezheti.

Specificitás

A vizsgált kategória számos funkcióval rendelkezik. Először is tudnia kell, hogy a kizárólagos jogok hatása időben korlátozott. Ebben az időszakban a törvény védelme alatt állnak. Ezen időszak végén a kizárólagos jogok tárgyait mindenki szabadon használhatja. További jellemző az intézmény területi jellege. Az anyagi javakkal ellentétben, okos tárgyakés az individualizálás eszközei nem kötődnek egy meghatározott helyhez, ideértve azt a területet sem, ahol anyaghordozóik találhatók. Minden országban védelmük önálló jellegű. Külföldi államok területén a nemzetközi szerződések előírásai szerint végzik. A kizárólagos jogokra általában bizonyos korlátozások vonatkoznak. Ezek szabad végrehajtásának lehetőségét csak meghatározott keretek között és esetekben biztosítják az egész társadalom vagy egyes csoportjai érdekében.

Az intézet lényege

Tartalmuk szerint a kizárólagos jogok a tulajdonjogokhoz kapcsolódnak. Különféle tranzakciók tárgyává válhatnak. A kreatív termékek készítőit (szerzőit) többek között nem vagyoni jellegű személyiségi jogok illetik meg. Az ember személyiségétől elválaszthatatlanul léteznek és abszolútak. Ezek a jogok az alanyban is megjelennek, harmadik féltől függetlenül. Mások kötelesek tartózkodni az olyan cselekményektől, amelyek sérthetik a szerzők személyiségi jogait.

A rendelés jellemzői

Az alany a őt megillető kizárólagos joggal köthet tranzakciókat. Lehetővé teheti egy másik személynek, hogy alkotói munkája termékét vagy az individualizálás eszközeit a feltételek mellett felhasználja megállapodás által megállapított. A törvény rendelkezik a kizárólagos jogok más személyekre való átruházásáról is (engedményezési szerződés). Az ilyen típusú szerződésekre a Ptk. által előírt kötelezettségekre és ügyletekre vonatkozó általános szabályok vonatkoznak bizonyos normák 420-453 GK.

Öröklés

Általában ben hajtják végre általános rend 5. §-a határozza meg. A sajátosság azonban abban rejlik, hogy a kizárólagos jogok öröklése meghatározott időtartamra történik. A végén esedékessége a tömegek számára elérhetővé válnak a kreatív munka termékei vagy az individualizáció eszközei. Az alkotók (szerzők) nem vagyoni személyiségi jogai nem örökölhetők. Az utódok csak a védelmüket biztosíthatják. Ezek a jogok korlátlanul védve vannak.

Védelmi intézkedések

A kizárólagos jog védelme a Polgári Törvénykönyv 11-16., 1250-1254. cikkében meghatározott módszerekkel történik. Az egyik módja az elismerés megkövetelése. A szellemi termékek tulajdonosai számára sokkal fontosabb jogaik érvényesítése, mint az anyagi (fizikai) ellenőrzés megszerzése felettük. Ugyanilyen fontos a helyzet helyreállítása. Ezt a védelmi intézkedést kizárólagos jog megsértése esetén alkalmazzák. A védekezés másik módja az alanyok tevékenységének visszaszorítása, amelyek veszélyt jelentenek egy személy jogi képességeinek megvalósítására. Ez lehet például a kizárólagos jogok megsértésével előállított termékek forgalmazásának tilalma. A károk megtérítése univerzális védőintézkedésként működik.

Kizárólagos jogok átruházása

Licencszerződés szerint történik. Ma a jogszabályok nem írnak elő konkrét követelményeket az ilyen típusú megállapodásokra. Így az alanyok bizonyos szabadsággal rendelkeznek a következtetéseikben. A licencszerződéseknek azonban tartalmazniuk kell szükséges részleteket az egyéb polgári jogi ügyletekre vonatkozó szabályok szerint. Emellett általános tartalmi szabályok vonatkoznak rájuk. Így a licencszerződésben meg kell határozni az átruházandó jogokat. Ezenkívül a szerződésben rögzíteni kell az ellátás módját. Például lehet kizárólagos, nem kizárólagos vagy az egyetlen átruházás.