Vitarendezési megállapodás sablon. Az Egyezségi Megállapodás megtámadása

Világszerte kísérlet a konfliktusok megoldására anélkül bírói tárgyalás a jogviszonyok rendezésének legcivilizáltabb módja. Megbékélési szolgálatokat nyitnak és fejlesztenek, és képzett békefenntartók dolgoznak az önkéntesek speciális osztályaként. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a konfliktusok békés megoldásának ez a módja Oroszországban, meg kell vizsgálnunk a törvényeket és egyebeket jogi aktusok.

Mi az a tárgyalás előtti vitarendezés

A tárgyalást megelőző egyezség a követelések előterjesztésére és az arra való reagálásra irányuló eljárás. Ez azt jelenti, hogy a károsult feljelentést küldhet az elkövetőnek, amely tartalmazza azokat a kötelezettségeket, amelyeket az elkövetőnek joga van teljesíteni vagy nem teljesíteni. A követelés egy nyilatkozat a következő követelményekkel:

• az áldozatot károsító körülmények megszüntetése;
• költségek és kompenzációk kifizetése;
• információnyújtás stb.

A tárgyalást megelőző egyezség megkísérlésére azután kerül sor, hogy az áldozat tudomást szerzett jogainak megsértéséről

Törvények és egyéb jogi aktusok, amelyek szabályozzák tárgyalás előtti határozat a vitákat a vita típusa határozza meg. Például, ha megsértik a vevő jogait, és vita alakult ki a vevő és az eladó között, akkor hivatkoznia kell az Orosz Föderáció 1992. február 7-i N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényére. ”. És jogsértés esetén szerzői jog, például annak bármely részében, akkor a vitarendezési eljárást a Ptk. Az RF közigazgatási szabálysértési kódexének 7.12.

A vita kötelező és választható tárgyalás előtti rendezésének esetei

Egyes helyzetekben, ha a bírósághoz benyújtott későbbi fellebbezésről van szó, kötelező a tárgyalás előtti rendezés (a vita békés megoldása). Ezt többen is említették jogalkotási aktus X:

• 4. cikk Választottbíróság eljárási kódex RF;
• az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke;
• A CAS RF 4. cikke.

Így az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve kötelező kísérletet ír elő a vita békés rendezésére a közjogi vagy gazdasági jogviszonyok terén. De csak akkor, ha a törvény másként nem rendelkezik. Mindez a jogviszony típusától és a konfliktus konkrét típusától függ.

Ezenkívül az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe felsorolja azokat az eseteket, amikor a vita békés rendezése nem kötelező:

• jogi jelentőségű tények megállapításával kapcsolatos ügyek;
• a tárgyaláshoz való jog megsértése miatti kártérítés odaítélésének esetei ésszerű idő vagy előadási jogok bírói aktusésszerű időn belül;
• fizetésképtelenségi (csőd) ügyek;
• vállalati vitás ügyek;
• ügyek a jogok védelmére és jogos érdekei embercsoportok;
• esetei korai felmondás jogi védelmet védjegy kihasználatlansága miatt;
• választottbírósági határozatok megtámadásának esetei.

A kereset benyújtásának és benyújtásának szabályai

A keresetlevélnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a felek nevei;
• a jogviszonyok minősége;
• a bűncselekmény tényének leírása;
• tényleges követelmények;
• dátum és aláírás.

A keresetlevelet a vita békés megoldásának kísérleteként a szabályoknak megfelelően kell elkészíteni, ellenkező esetben az ilyen kísérletet a bíróság nem veszi figyelembe.

Az orosz jogszabályok nem írnak elő egyértelmű követelményeket magának a szövegnek a megfogalmazására vonatkozóan. A követelés lehet kézzel vagy gépelve. Az alapvető szabályokat azonban be kell tartani. A keresetben senkit nem sérthet meg, a szerző ne gyakoroljon közvetlen nyomást, fenyegetést vagy zsarolást levélben. Alapvető fontosságú, hogy a levél tükrözze a megsértett jogot és a helyesbítés módját. Bármilyen követelésnek jogalkotási aktuson kell alapulnia (például a kódex valamely cikkelyén), ellenkező esetben az elkövető figyelmen kívül hagyhatja a követelést.

Az igényeket postai úton vagy személyesen kell benyújtani. Személyes átvétel esetén kérheti a címzett aláírását a példányon. Ha a levelet postai úton küldik, akkor meg kell őriznie az összes postai nyugtát, magát a levelet ajánlott borítékban kell elküldenie, és elküldés előtt kérdezze meg az alkalmazottakat posta készítsen listát a befektetésekről. Ez megerősíti a követelés elküldését, és rögzíti a dátumot. Az ilyen feladás azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság köteles a postai csekket bizonyítéknak tekinteni.

A levél kézhezvételétől számított 30 napon belül a szabálysértőnek válaszolnia kell. Ez lehet egy egyszerű telefon, ami után mindkét félnek megfelel az eredmény. Vegyük például az adósság kérdését. Ha az adós kap egy levelet tartozási követelésekkel és visszahívja, a kölcsönadó felajánlhatja a kölcsönszerződés feltételeinek újratárgyalását, és a konfliktus rendeződik. A választ a címre is el lehet küldeni írás. Néha az ilyen levelezés a nézeteltérések abszolút megoldásához vezet, és a felek megállapodást írnak alá a vita tárgyalás előtti rendezéséről.

A keresetet üzleti levél stílusában kell megírni, és a szövegnek tartalmaznia kell a jogi aktusokra való hivatkozást

A tárgyalást megelőző végzés nem teljesítésének következményei

Ha a konfliktusban részt vevő felek nem tesznek eleget a békés tárgyalás kötelező megkísérlésének, annak jogkövetkezményei vannak, amelyeket a következők állapítanak meg. előírások:

1. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 135. cikke - a keresetlevél visszaküldése a kérelmezőnek.
2. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 148. cikke - a kereset mérlegelés nélkül hagyása.

A vitában döntő szerepet játszhat a tárgyalást megelőző végzés betartása. Néha csak így érhető el teljes egyetértés, és elszámolási megállapodás olyan feltételeket tartalmazhat, amelyek mindkét fél számára előnyösebbek, mint egy bírósági határozat.

Például olyan esetekben, amikor szerzői jogsértésről van szó, és az áldozatnak sürgősen külföldre kell mennie. A tárgyalásra két hónapon belül sor kerül, de az elkövetőnek kártérítést ítélhetnek meg. A tárgyalást megelőző eljárásban a vita egy hét alatt megoldható, ha az elkövető egyszerűen megszünteti a jogsértést.

A tárgyalást megelőző rendelés feltételei

2016-ban elfogadták a 47. sz. szövetségi törvényt, amely módosította az Orosz Föderáció APC-jét. Az újítás nemcsak a polgári jogi vitában részt vevő feleket kötelezi a tárgyalás előtti egyezségre, hanem ennek határidejét is meghatározza. Így a polgári bírósághoz csak 30 nappal azután lehet keresetet benyújtani, hogy a valakinek a jogait megsértő személy a keresetlevél kézhezvételét követően, ha a vita tárgya a vita bíróság előtti rendezésének kötelező megkísérlését vonja maga után.

A kereset benyújtására való felkészülés fontos pontja a tárgyalást megelőző végzés feltételeinek betartása

Ha adóvitáról beszélünk, akkor a megrendelés fő időtartama (30 nap) hozzáadható kiegészítő kifejezés- 10 nap. Például, adóhatóság az ellenőrzés során hiányosságokat fedeztem fel, és erről tájékoztatást tartalmazó vizsgálati jegyzőkönyvet küldtem. Ha a felelős személy nem ért egyet az aktussal, egy hónapja van a kifogásra (követelésre). Adóhivatal további ellenőrzéseket kell végeznie. És ha ez az eredmény nem felel meg Önnek, akkor a felelős személy újra kifogást nyújthat be, de már 10 napon belül.

Az, akire vonatkozóan az adóellenőrzést lefolytatták (meghatalmazottja), ha az adóellenőrzési jegyzőkönyvben foglaltakkal, valamint az ellenőrök következtetéseivel és javaslataival nem ért egyet, az adóellenőrzés időpontjától számított egy hónapon belül. az adóellenőrzési jelentés kézhezvételét követően jogosult írásbeli kifogást benyújtani az illetékes adóhatósághoz az említett törvény egésze vagy annak alapján. bizonyos rendelkezéseket. Ugyanakkor az, akire vonatkozóan az adóellenőrzést elvégezték (megbízottja), jogosult az írásbeli kifogásokkal szembeni kifogásának megalapozottságát igazoló dokumentumokat (azok hiteles másolatát) csatolni, vagy a megállapodott határidőn belül átadni. az adóhatóság.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 100. cikkének 6. szakasza

Megállapodás a vita tárgyalás előtti rendezéséről

Az előzetes megállapodás a vitás felek írásbeli megállapodása a kérelemről, bizonyos feltételek mellett.

Sokan összekeverik a tárgyalás előtti és a békés megállapodás fogalmát. Azonban jelentős különbségek vannak köztük. A tárgyalást megelőző megállapodást bírósági kereset benyújtása nélkül kötik meg, és nem érvényes bírósági irat, de megerősíti a békülési kísérlet tényét. Az egyezségi megállapodás a tárgyalás előkészítő szakaszában jön létre, és bírósági iratként használható fel.

A vita tárgyalás előtti rendezésére vonatkozó megállapodást a benyújtott keresetnek megfelelően kötik

Ezt a dokumentumot nem mindig tárgyalás előtti megállapodásnak nevezik. Minden a vita természetétől függ. Egyes helyzetekben az egyeztetés szerződéseket vagy hasonló dokumentumokat eredményez. Például adósságviták esetén ez lehet részletfizetési megállapodás, lakásöböl esetén pedig kártérítési megállapodás.

Néha a vitában részt vevő feleknek egy harmadik fél segítségére van szükségük a tárgyalás előtti megállapodás aláírásához. Például a felek kibékítésére kiskorúakat érintő konfliktusban. Természetesen ilyen ügyben az ügy bíróság elé állítása erősen nem kívánatos, az állam pedig csak a pereskedés elkerülését támogatja. Ennek érdekében a legtöbb orosz iskola rendelkezik iskolai egyeztető szolgálattal.

A vita mediátorok segítségével történő rendezésének folyamata jogszabályi szinten szabályozott. Így a békéltető közvetítés lefolytatásának eljárását a 194-FZ szövetségi törvény szabályozza, amelyet 2010-ben fogadtak el. A közvetítők az önkéntesség, az anonimitás és a pártatlanság elve alapján dolgoznak. Valójában a közvetlenül az iskola épületében zajló folyamat résztvevői követeléseket terjesztenek elő egymásnak, és módot kínálnak a vita megoldására. Az eredmény ugyanaz – megállapodás a megbékélésről.

Bármilyen vitában lehetséges a mediátorok bevonása, de sajnos Oroszországban ez a konfliktusmegoldási módszer nem elég fejlett.

Videó: a felek megbékélése közvetítéssel

A tárgyalást megelőző vitarendezés a konfliktusban érintett felek arra irányuló kísérlete, hogy önként, a bíróságon való részvétel nélkül közös megegyezésre jussanak. A felek követeléseket, kifogásokat küldenek egymásnak, és sikeres párbeszéd esetén megegyezést kötnek a megbékélésről.

A tárgyalást megelőző eljárásokban a felek gyakran békés megegyezésre jutnak, amelynek mintáját az alábbiakban mutatjuk be. Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan kell helyesen elkészíteni egy ilyen dokumentumot, valamint megismerheti a vitarendezési eljárás jellemzőit.

A dokumentum jogi jelentése

A nézeteltérések megoldása érdekében a felek bírósághoz fordulhatnak, vagy megpróbálhatják peren kívül megoldani a konfliktusokat. Egyes helyzetekben a hatályos jogszabályok előírják az előzetes tárgyalás előtti egyezség kötelezettségét - például bérleti, bérleti, árufuvarozási és sok más követelés esetén.

Maga az egyezségi megállapodás azonban nem tárgyalást megelőző végzésben, hanem közben jön létre bírósági ülés. Ezt különböző szakaszokban lehet megtenni:

• a keresetlevél benyújtásától az ülés kezdetéig;
• a tárgyalás bármely szakaszában, egészen a bíróság határozatának meghozataláig.

Ezért, ha a felek úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem fordulnak bírósághoz, akkor helyesebb lenne nem egyezségről beszélni (ami már magában foglalja a kereset benyújtásának tényét), hanem egy vitarendezési űrlap aláírásáról. Ennek formája eltérő lehet:

1. Olyan dokumentum, amelyben a felek kötelezettséget vállalnak a követelések megszüntetésére, a szolgáltatások teljes kifizetésére, az áruk szállítására stb.
2. Kiegészítő megállapodás a a jelenlegi szerződés- az ilyen dokumentum szerves melléklet, és ugyanaz jogi ereje mint a főszerződés.
3. Bizonyos esetekben célszerű aláírni új szerződésés az előbbit érvénytelennek nyilvánítja. Ez jól jön olyan helyzetekben, amikor a meglévő feltételek melletti együttműködés mindkét fél számára veszteségessé vált.

Ugyanakkor meg kell érteni, hogy jogi szempontból a konfliktus békés megoldásáról szóló megállapodásnak, amely a bírósági pert lezárta, és a bíróság részvétele nélkül aláírt dokumentumnak megvannak a maga eltérései. A táblázatban egyértelműen szerepelnek.

Így a partnereknek jogukban áll bírósághoz fordulás nélkül maguk rendezni nézeteltéréseiket, és bármilyen minta felhasználásával egyezséget kötni. Mindkét dokumentum célja és lényege hasonló, de jogi erejük ill jogi következményei Az aláírások nagyon eltérőek.

Minta

Mivel a dokumentumnak nincs egységes jóváhagyott formája, támaszkodhat a kialakult hagyományokra az üzleti dokumentumkezelés területén. A minta szinte mindig a következő szakaszokat tükrözi:

1. Először a nevet és az aláírás dátumát kell beírni.
2. Ezután az egyes felek részletes adatait feltüntetik: a szervezetek hivatalos neve, valamint az, hogy kinek a nevében járnak el (teljes név, alkalmazottak beosztása), vagy az egyének teljes neve és útlevéladatai.
3. Az alábbiakban a megállapodás tárgyát ismertetjük. Előzetesen röviden leírhatja azt is, hogy a felek hogyan jutottak hozzá, ha ez számít. Például tárgyalások és ideiglenes megállapodások aláírása után (névvel és dátummal).
4. Ezután további feltételeket is megadhat a vita rendezésével kapcsolatban - például, hogy egy adott esetben mit kell tenni. Külön említhető, hogy a felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy minden erőfeszítést megtesznek a konfliktusok tárgyalást megelőző végzésben történő rendezésére, és a bírósághoz fordulás a végső megoldás.
5. Külön kiírják a nyilatkozatot, hogy a dokumentum szövege nem mond ellent a hatályos jogszabályok normáinak.
6. Ezután jelzik, hogy a dokumentumot két eredeti példányban állították össze, amelyek mindegyike azonos jogi erővel rendelkezik.
7. A legvégére aláírásokat, teljes nevet és átiratot (vezetéknév, kezdőbetűk) tesznek.

Az alábbiakban egy sablonként használható egyezségi megállapodás példáját mutatjuk be.

Az ilyen dokumentumot jogi státuszától függetlenül bármely fél aláírhatja:

• magánszemélyek;
• kereskedelmi társaságok képviselői;
• a nyilvánosság képviselői és vallási szervezetek satöbbi.

Az adott helyzettől függően a szöveg és a forma módosulhat - konkrét példák tovább vizsgálják.

Jogi személyek között

Pénzügyi viták esetén nemcsak a vitarendezés tényének megerősítését szolgálja, hanem részletesen előírja az egyes partnerek cselekvési sorrendjét is. Fel van tüntetve az összegek, az átutalás feltételei, a kártérítési kötelezettség, valamint a kötelezettségek nem teljesítése esetén fennálló felelősség.

Egyének között

Magánszemélyek esetében leggyakrabban az okozással kapcsolatban merülnek fel viták anyagi kár- például baleset következtében. Ezt követően a dokumentum röviden ismerteti az eset körülményeit, az anyagi kár teljes összegét a vonatkozó vizsgálat eredményére hivatkozva. Előírják, hogy kinek, hogyan és milyen határidőn belül kell megtérítenie a károsultnak okozott kárt. Külön lehet hivatkozni arra, hogy a vizsgálattal kapcsolatban ki köteles költségtérítést fizetni.

JEGYZET. A dokumentum erősebbé tétele érdekében, ha kétségei vannak az állampolgár integritásával kapcsolatban, jobb, ha kapcsolatba lép a közjegyzővel, és kéri a dokumentum aláírással és pecséttel való hitelesítését.

A tárgyalást megelőző egyezség előnyei és eljárása

Valójában a legtöbb esetben könnyebb a vitákat tárgyalás nélkül megoldani:

1. Nem lesz szüksége annyi bizonyítékra, mint egy perben.
2. Ha mégis igényt kell benyújtania, akkor a fellebbezés előtti irat aláírásának ténye valódi kísérletnek minősül a probléma békés megoldására, ami a maga módján erősíti a fél pozícióját.

A viták tárgyalást megelőző szakaszában történő rendezésének konkrét eljárását még a jogszabály sem írja elő minden részletben. A feleknek azonban minden esetben valódi kísérletet kell tenniük a megegyezésre, és mindenképpen elkészíteniük kell a megfelelő dokumentumokat - megállapodást vagy követelést. Általában a műveletek sorrendje így néz ki:

1. Először is, a felek megtárgyalják és értesítik egymást bizonyos nemteljesítési vagy rossz teljesítési igényekről. szerződéses kötelezettségek.
2. Ezután tárgyalásokat folytatnak, amelyek eredményét a világ aláírja.
3. Ha nem sikerül megállapodni, a legjobb, ha először írásos igényt készít és küld el.
4. Ezután várja meg a válasz határidejét (legfeljebb 30 naptári napok), figyelmen kívül hagyása vagy nem kielégítő válasz esetén pedig felveheti a kapcsolatot igénybejelentés.
5. A keresetlevél elkészítése után az egyéb dokumentumok mellett feltétlenül csatolni kell a békés tárgyalási kísérlethez kapcsolódó összes iratot, tárgyalás nélkül.

Így mindig mérlegelni kell a vita tárgyalás előtti rendezésének lehetőségét. Egyes esetekben ez az intézkedés valóban időt és pénzt takarít meg. A témával kapcsolatos részletes kommentár itt tekinthető meg.

Hogyan jön létre a tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás?

Mit kell írni a tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás szövegébe?

A tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás a tárgyalást megelőző eljárásban kötött vitarendezési megállapodás köznapi elnevezése, mivel az álláspont szerint Alkotmánybíróság RF, békés megállapodás csak tárgyalás során kötött megállapodás lehet. A mindennapi életben ez a megállapodás olyan világként léptek be, amilyen békésen.

Maga a vita tárgyalás előtti rendezéséről szóló megállapodás (előzetes egyezségi megállapodás) maga a felek között felmerült sportágat hivatott megoldani az ügy bíróság elé állítása nélkül. Általában feltünteti a vita lényegét, a felek által a vita rendezésére vállalt kompromisszumos kötelezettségeket, a fizetendő pénzösszeget, a fizetési ütemezést, a vita megoldásából eredő jogok és kötelezettségek felsorolását, időtartamát. a megállapodásról. Maga a vita lényege, amelynek rendezésére tárgyalás előtti békés megállapodást kötnek, sokrétű lehet, ide tartozik a kártérítési viták és a tartozások megfizetésével kapcsolatos viták, valamint a kötelezettségek fennállásával kapcsolatos viták stb.

Egy ilyen megállapodás megléte nem fosztja meg a feleket attól a jogtól, hogy később bírósághoz forduljanak (például ha a megállapodás feltételeit nem teljesítik).

Példa egy ügyfélnek nyújtott szolgáltatási szerződés szerinti követelésből

Egy ilyen vita megoldásának kísérlete, mielőtt az ügyfél kapcsolatba lépne a bíróság- kötelező. A szerződés nem teljesítésének (rossz teljesítésének) esetei:

1. az előadóművész egyoldalúan megtagadja a kötelezettségvállalást bizonyos cselekvéseketés a fogyasztó kártérítése a felmerült veszteségekért;
2. a szükséges műveletek megbeszélt időn belüli végrehajtásának elmulasztása;
3. kötbér vagy kötbér megfizetésének elmulasztása a szerződéses kötelezettségek teljesítésének határidejének megsértése miatt.

Az áru nyugtával történő visszaküldésével kapcsolatos információkért olvassa el az alábbi linket a vásárlónak az áru visszaküldésekor fennálló jogairól: Így a bírósághoz fordulás előtti kereset benyújtásának alapja:

1. szerződéses kötelezettségek nem határidőben történő teljesítése.
2. nem megfelelő minőségű szolgáltatások nyújtása;

A megállapodás fogyasztó általi nem teljesítésének fő esete a szerződés szerinti fizetési feltételek megsértése.

Kárrendezési megállapodás készítése (a beteg és az orvosi szervezet között)

Leggyakrabban az orvosi szervezetek a vizsgálatot megelőzően olyan esetekben elégítik ki a betegek igényeit, amikor nyilvánvaló és gyakorlatilag tagadhatatlan hibái vannak az ellátásban. egészségügyi ellátás az egészségügyi szervezet jóváhagyta.

Ez az emberiség sajátja, és csak ritka szervezet találkozik a beteggel a „világbéke” kedvéért, vagy meg akarja őrizni hírnevét és megakadályozni a konfliktus kiszivárgását, azonban az ilyen helyzetben lévő beteg számára fontos, hogy megérteni a dolgok valós állapotát, az eset körülményeit és az orvosi ellátás hibáinak jelenlétét, hogy a konfliktusmegoldás szakaszában józanul felmérhessék lehetőségeikat és kívánságaikat.

A betegek sokszor annyira örülnek, hogy az orvosi szervezet kész visszafizetni a kezelésre fordított pénzt, hogy teljesen szem elől tévesztik, hogy ez a kompenzáció aligha elég az orvosi szervezet által elkövetett hibák felére sem.

A keresettel együtt benyújtott dokumentumokat vissza kell küldeni a kérelmezőnek. 1.7. Az érintett félnek joga van a követelés kézhezvételét követő ________ napon belül azt ellenérték nélkül visszaküldeni, ha a követelés nem a megfelelő formában és/vagy a pontban meghatározott dokumentumokkal rendelkezik.

a jelen Szerződés 1.3. és 1.4.

Ha az érdekelt fél a megadott határidőn belül nem küldi vissza a kérelmezőnek a nem megfelelően teljesített követelést, azt mérlegelésre elfogadottnak kell tekinteni.

1.8. Igényeket az elévülési idő alatt lehet benyújtani.

Az érdekelt félnek joga van a követelést ezt követően mérlegelésre elfogadni határidőket ha felismeri jó ok elmulasztotta a kereset benyújtásának határidejét. 1.9. Ha a keresetet részben vagy egészben elutasítják, vagy az elbírálásra megállapított határidőn belül nem érkezik válasz, a károsult jogosult keresetet benyújtani a bírósághoz.

Virtuális útmutató az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréhez

MEGÁLLAPODÁS a vita rendezéséről ________________ "__" ____________ 20__ ________________________________, a továbbiakban: __ "1. fél" (amennyiben a megállapodást képviselő írja alá, akkor "a _____________ képviselője képviseli, felhatalmazás alapján eljárva "__" ____ 20__. keltezésű __ számú ügyvéd, egyrészt ________________________________, a továbbiakban: 2. fél (szükség esetén: "a __________ alapján eljáró képviselő képviseli"), a másrészt, a továbbiakban együttesen "Felek", a _____________________ (a vita érdeme) vitájának közös megegyezéssel történő rendezése érdekében jelen megállapodást az alábbiak szerint kötötték: 1. A tárgyalások eredményei alapján a Felek beleegyeztek abba, hogy a vitát az alábbi feltételekkel rendezik: 1.1.

A 2. fél vállalja, hogy az 1. fél javára a következő cselekményeket hajtja végre: _________________________ (például megtéríti az 1. félnek a _____________ által okozott kárt _______ összegben "__" __________ 20__).

3. A Felek garantálják, hogy jelen Szerződés nem sérti harmadik személyek jogait és jogos érdekeit, és nem ütközik a jogszabályokba.

4. Jelen Megállapodás 2, egyenértékű példányban készült jogi hatályát: 1 minden fél számára. 5. Jelen megállapodás a Felek általi aláírásának napján lép hatályba. A FELEK ALÁÍRÁSAI: 1. fél: ____________ / _____________________ (teljes név)/ "__" __________ 20__ 2. fél: ________________/____________________ (teljes név)/ "__" __________ 20__

A tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás - minta

A „per előtti egyezségi megállapodás” kifejezés helytelen, mivel a törvény és a gyakorlat a következő típusú megállapodásokat különbözteti meg:

1. Az egyezségi megállapodás egy olyan mechanizmus, amelynek működése csak a bírósági eljárás keretein belül lehetséges, vagyis ebben az esetben nem a helyzet tárgyalás előtti megoldásáról van szó, hanem a konfliktus korai rendezéséről. a bírói testületben folyó eljárás (az előkészítő szakaszban, a bírósági ülés előtt).

FONTOS: az eljárás bármely szakaszában kötnek egyezségi megállapodást, a hatálybalépésének menete megegyezik - a felek által kidolgozott szöveget jóváhagyásra terjesztik a bíróság elé, majd ítéletet hoznak, amellyel a bíróság vagy jóváhagyja vagy megtagadja a megállapodást, és továbbra is általánosan tárgyalja az ügyet.

FIGYELEM: a konkrét jóváhagyási eljárás az irat törlésére is külön eljárást vont maga után, vagyis a vonatkozó határozat fellebbezését, nem pedig magát a megállapodást, mint polgári jogi ügyletet (esetleg 15 napon belül).

1. Azok a megállapodások, amelyek megkötése tárgyalások eredményeként, a bíróság részvétele nélkül történik, olyan lehetőség, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy csökkentsék a kompromisszumkeresés anyag- és időköltségét.

A tárgyalást megelőző egyezség lehet önkéntes, azaz a vitázó alanyok kezdeményezésére valósul meg (például közvetítői eljárás), és történhet hibátlanul törvény vagy szerződés lépésként biztosítja, amelynek figyelmen kívül hagyása bezárja az ember számára a lehetőséget bírói védelem(követelési végzés).

Ha a felek a bírósághoz fordulást elfogadhatatlan lehetőségnek tartják a vita rendezése során, a megállapodások tárgyalási eljárással is megtárgyalhatók – akár egyénileg, akár közvetítő közreműködésével.

A kompromisszum megtalálásának első lépése a követelés benyújtása a kötelezettségeit nem megfelelően teljesítő és kárt okozó szervezettel szemben. Ezután kezdődik a helyzet megbeszélése, melynek eredményeként a felek megállapodást kötnek az érdeksérelmet szenvedett személy igényeinek kielégítésére, miközben a bevont tanácsadók segíthetnek a kölcsönösen előnyös megoldás megtalálásában. Az előzetes megállapodás minta letölthető a linkről.

Az ilyen okirat nem bír bírósági határozat erejével, mint az egyezségi megállapodás, így a végrehajtása ben történik önkéntes. Ha nem hajtják végre, a károsult kénytelen bírósági védelemhez folyamodni. Van egy speciális eljárás bírói engedélyt konfliktusok - mediáció, melynek részletes szabályozását a törvény tartalmazza

"A viták közvetítő közreműködésével történő rendezésének alternatív eljárásáról (közvetítői eljárás)"

2010. július 27-én kelt 193-FZ.

Ez az eszköz a bírósághoz fordulás előtt és a tárgyalás megkezdése után is használható. Az eljárás lényege, hogy megállapodásokat dolgozzanak ki szakember - mediátor részvételével, aki segít a jövedelmező megoldás megtalálásában, közvetítői megállapodásban rögzítve.

A törvény megjegyzi az ilyen ügylet polgári jogi természetét, jelezve, hogy a jogok védelmét annak elmulasztása esetén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott módszerekkel végzik.

Megállapodások keresése és konszolidációja egyezségi megállapodás formájában a bírósági eljárás- nem az egyetlen lehetséges megoldás a vita megoldására, ha a felek úgy döntenek, hogy kompromisszumot találnak, a megállapodás peren kívül is aláírható.

Megállapodás a vitarendezési igény (per előtti) eljárásáról

3.2. Amennyiben vis maior körülmény következtében az elvégzett munkában az egyik fél megítélése szerint jelentős károsodás érte, úgy erről __ napon belül köteles értesíteni a másik Felet, amely után a Felek köteles megvitatni a munka további folytatásának megvalósíthatóságát, és az új mennyiségek, a munkavégzés feltételeinek és költségének kötelező feltüntetésével kiegészítő megállapodást kötni, amely aláírásától kezdve a Szerződés szerves részévé válik, vagy ezt felmondani Megegyezés. Ha a bek.

A jelen Szerződés 3.1. pontja a vonatkozó értesítés keltétől számított __ (____) napnál tovább tart, mindkét félnek jogában áll a jelen Szerződést felmondani anélkül, hogy az ilyen körülmények bekövetkezése miatt felmerült veszteségek megtérítését követelné. 3.3. Amennyiben a munkavégzés a Felek álláspontja szerint a jelen Szerződés alapján a vis maior körülmény bekövetkezte előtt hatályos módon folytatható, úgy a Szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határideje a szerződésben foglaltak arányában meghosszabbodik. az az idő, amely alatt a vis maior körülmény és azok következményei érvényben voltak.

Megállapodás a vita rendezéséről előzetes végzési mintában

A vita rendezésére irányuló kötelező tárgyalást megelőző eljárás megállapításakor a Kbt. Abban az esetben, ha a felek kötelező tárgyalás előtti eljárást kívánnak kialakítani a vita rendezésére, ezt a feltételt egyértelműen rögzíteni kell c.

A vita tárgyalás előtti rendezése alatt a vitában részt vevő felek közötti megállapodást kell érteni. A követelés olyan dokumentum, amely a vita peren kívüli rendezésére tesz javaslatot. Érdemes megjegyezni, hogy megerősíti a vágy, hogy megtalálják a tárgyalás előtti megállapodás, és a vágy, hogy megoldja a vita.

A tárgyalást megelőző vitarendezés kifejezésen általában a feltételek szerződésben vagy jogszabályban történő rögzítését értjük. Moderátor Mit gondol, kell-e a szerződést tárgyalás előtti eljárás létrehozásának szándéka esetén a vita rendezésére. Az elszámolási megállapodás pedig kedves.

Pert megelőző eljárás polgári perbeli vita rendezésére 2019.

Ha igen, hol találok mintát egy ilyen követelésre? Előzetes megállapodás a vitaminta rendezéséről.

Szükséges-e a fogyasztó és a vállalkozó közötti vita rendezéséhez előzetes igényérvényesítési eljárás? Bírósági összefoglaló. Mint ismeretes, az ideális megoldás az, ha előzetes megállapodást kötnek egy ilyen dolog megkötésére.

A vita tárgyalást megelőző eljárásban való rendezéséről szóló megállapodás valójában polgári jogi.

Dokumentumminta Megállapodás a tárgyalást megelőző vitarendezési eljárásról. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke értelmében a szerződés módosítása és megszüntetése megegyezés alapján lehetséges. A vita tárgyalás előtti rendezéséről szóló megállapodás minta.

Minta az utazásszervezővel folytatott vita tárgyalás előtti rendezésére irányuló eljárásban Előzetes igényérvényesítés Érvényes Az orosz jogszabályok szabályozza a sorrendet.

A megállapodások hosszabb ideig tartanak.

Tehát mi az előnye annak, ha az ügyet a tárgyalást megelőzően vizsgálják. A vita tárgyalást megelőző eljárásban történő rendezéséről szóló megállapodás valójában polgári jogi ügylet, és annak megkötésére kötelezett.

A tárgyalás előtti vitarendezési megállapodás megőrzött példánya. Igényminta a munkáltatóhoz a vita tárgyalás előtti rendezésének sorrendjében.

A vitarendezést megelőző eljárás a regisztrációból áll Az utazási irodához igényt benyújtó fogyasztónak felajánlható, hogy a vita rendezését előzetes végzéssel, megállapodás megkötésével vitarendezési megállapodás minta útján rendezze. 0 megtekintés0 hozzászólás

Keresetminta a vita tárgyalást megelőző rendezésének sorrendjében

528 - a nézeteltérések kormányzati szerződés alapján történő rendezése, majd a bíróság elé terjesztése esetén megoldásra;

cikk (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 529. cikke - az állami szükségletekre vonatkozó szállítási szerződésekkel kapcsolatos nézeteltérések jelenlétében.

Az OSAGO szerinti biztosítási kifizetésekkel kapcsolatos nézeteltérések:

1 st. 16.1 - ha igényt kell benyújtani a biztosítási kártérítés behajtására.

• A különféle típusú áruszállítással kapcsolatos kapcsolatokból eredő viták nagy csoportja, különösen:

1. P. 1 st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 797. §-a szerint - mielőtt pert indítanak bármely fuvarozóval szemben (ez a rendelkezés megismétlődik a különféle szállítási típusokra vonatkozó szabályozási jogi aktusokban, például az Art. 1. részében. 3 art. Az Orosz Föderáció légi szabályzatának 124. cikke).

A jogszabály nem határoz meg egységes formátumot a tárgyalást megelőző keresetlevélhez – ennek megfelelően az szabad formában is elkészíthető.

A Tomszki régió fogyasztói jogainak védelme

Megállapodás egy turistával a vita tárgyalás előtti rendezéséről

Ez a lehetőség minden fél számára a legelfogadhatóbb, mivel időt, idegeket és pénzt takarít meg. Ha azonban a fogyasztó nem elégedett a megállapodás javasolt feltételeivel, az ilyen megállapodás megkötésének megtagadása nem jelenti a fogyasztó azon jogának elvesztését, hogy az adott jogvita per keretében megvédje jogait és jogos érdekeit.

A KÖVETELÉSEK BÍRÓSÁGI ELŐZETES RENDEZÉSÉRŐL VONATKOZÓ IDEGENFORGALMI SZERZŐDÉS MINTÁJA MI, aláíró felek: ___________________________ (teljes név)

turista teljes körűen) és az Utazási Iroda LLC ___________________________ (az utazási iroda alkalmazottjának beosztása és teljes neve) vezérigazgatója ezennel megerősítik, hogy békés megállapodást kötöttünk a _______________________ kelt. "_" _______ 2014.

a 2013. ________ kelt ____. számú szerződés szerinti kötelezettségek teljesítéséről. A követelés kielégítésére létrejött megállapodásnak megfelelően az utazási iroda a Travel Agency LLC. a fenti megállapodás szerinti szolgáltatások 000 rubel értékben.

Én, _______________________, (teljes név

turista teljes) útlevél _______, ________________________________________________________________________, (sorozat, szám) (mikor, ki által, alosztálykód) Aláírásommal igazolom, hogy pénzbeli kompenzáció 000 rubel összegben érkezett, nincs további követelésem az LLC "Utazási Iroda"-val szemben a 2013. évi "__" _____ ___ számú szerződés szerinti kötelezettségek teljesítése miatt.

Néha csak így születik teljes megegyezés, és az egyezség olyan feltételeket tartalmazhat, amelyek mindkét fél számára előnyösebbek, mint a bírósági döntés.

Például olyan esetekben, amikor szerzői jogsértésről van szó, és az áldozatnak sürgősen külföldre kell mennie. A tárgyalásra két hónapon belül sor kerül, de az elkövetőnek kártérítést ítélhetnek meg. A tárgyalást megelőző eljárásban a vita egy hét alatt megoldható, ha az elkövető egyszerűen megszünteti a jogsértést.

A tárgyalást megelőző rendelés feltételei

2016-ban elfogadták a 47. sz. szövetségi törvényt, amely módosította az Orosz Föderáció APC-jét. Az újítás nemcsak a polgári jogi vitában részt vevő feleket kötelezi a tárgyalás előtti egyezségre, hanem ennek határidejét is meghatározza.

Hogyan köthet egyezséget a bíróság a felek között?

A kazah polgári perrendtartásnak megfelelően az ügy érdemi vizsgálata azzal kezdődik, hogy a bíró megkérdezi a feleket, hogy ragaszkodnak-e követeléseikhez, vagy kívánnak-e békés megállapodást kötni. Az eljárás jelenlegi szakaszában, amikor úgymond még nem történt tárgyalás a jogvitáról, valószínűleg szinte kizárt, hogy az egyezség megvalósuljon. Feltételezhető, hogy a felek általában meg vannak győződve arról, hogy megnyerik a pert a bíróságon.
Ez tehát azt jelenti, hogy túl sokat kell követelni a felektől ahhoz, hogy már az eljárás elején visszavonuljanak álláspontjuktól.

Ennek ellenére Németországban vannak olyan esetek, amikor az alperes többé-kevésbé feltételezi, hogy meg kell fizetnie a követelés összegét.

Az Egyezségi Megállapodás megtámadása

Valójában azonban a keresetet azért nyújtják be, mert a felperes úgy véli, hogy a jogai érintettek. Yehring idézete: "Az ember törekszik jogainak betartására, és ez az erkölcsi haladás hajtja, és 10 gulden csak ürügy."

Yering ezt a küzdelmet azért adta, hogy elérje a jogot nagyon fontos, nemcsak az egyéni felperes vonatkozásában, hanem az állam általános jogfejlődése érdekében is. Kissé szánalmasan hangzó szavai szerint: „A megsértett jog helyreállításának megtagadása gyávaság, amely megalázza az egyént, és nagy károkat okoz a társadalomnak.
A jogért folytatott küzdelem az etikai önfenntartás aktusa, kötelezettség önmagával és a társadalommal szemben.

Ó [Serebryakov:] Amikor az eset után másnap megpróbáltam átgondolni mindent, ami történt, és felidéztem a beszélgetésünket, nagyon kellemetlen volt. Legyünk barátok.

Vitarendezési megállapodás megtámadása közvetítéssel

A bíróságnak gondoskodnia kell arról, hogy a határozatban az egyik fél egyezségi megállapodás megkötésére való hiányát ne vegye figyelembe annak sérelmére.

6. Mikor lenne jobb egy település, mint egy település?

Németországban gyakran lehet olvasni és hallani, hogy a rendezési megállapodás megkötése az úgynevezett "jogbékét" szolgálja. Ami azt illeti, ez egy furcsa szó, amit hallva felteszi a kérdést, hogy ez miért nem vonatkozik egy bírói döntésre.

Talán abból indulnak ki, hogy az egyezségi megállapodás a felek önrendelkezési aktusa, és így ezt a fajt a vita rendezése több jóváhagyást talál, mint megoldást.

Vitarendezési megállapodás kifogási minta

Figyelem

Így a polgári bírósághoz csak 30 nappal azután lehet keresetet benyújtani, hogy a valakinek a jogait megsértő személy a keresetlevél kézhezvételét követően, ha a vita tárgya a vita bíróság előtti rendezésének kötelező megkísérlését vonja maga után.

Ha adóvitáról beszélünk, akkor a megrendelés fő időszakához (30 nap) további 10 napos határidő is hozzáadható. Például az adóhatóság az ellenőrzés során hiányosságokat tárt fel, és erről tájékoztatást tartalmazó ellenőrzési jelentést küldött. Ha a felelős személy nem ért egyet az aktussal, egy hónapja van a kifogásra (követelésre).

Az adófelügyeletnek további ellenőrzéseket kell végeznie.

A felek megállapodása a vita rendezéséről, annak végrehajtásáról és megtámadásáról

Létezik a bíróságon kívüli közvetítés, a bíróságokon belül pedig a közvetítői eljárások, amelyeket olyan bírák hajtanak végre, akik nem vesznek részt ebben bírósági ügy az adott jogvita elbírálásáért felelős bírák.

Az elszámolási szerződések nagy része azonban rendes keretek között jön létre civil procedúraés a folyamat bármely szakaszában elvégezhető. Az ilyen egyezségi megállapodás formai követelményei egyszerűek. A megállapodás létrejön bírósági jegyzőkönyvés azt a feleknek szóban kell megerősíteniük, miután a felekkel felolvasták.

Az eljárás így minden további bírói határozat nélkül lezárul.

A követelés egy nyilatkozat a következő követelményekkel:

• az áldozatot károsító körülmények megszüntetése;
• költségek és kompenzációk kifizetése;
• információnyújtás stb.

A viták tárgyalás előtti rendezését szabályozó törvényeket és egyéb jogi aktusokat a vita típusa határozza meg. Például, ha megsértik a vevő jogait, és vita alakult ki a vevő és az eladó között, akkor hivatkoznia kell az Orosz Föderáció 1992. február 7-i N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényére. ”. A szerzői jog megsértése esetén pedig, például annak bármely részében, a vitarendezési eljárást az Art.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe.

A vita kötelező és választható tárgyalás előtti rendezésének esetei

Egyes helyzetekben, ha a bírósághoz benyújtott későbbi fellebbezésről van szó, kötelező a tárgyalás előtti rendezés (a vita békés megoldása). Ezt több jogszabály is kimondja:

• az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 4. cikke;
• az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke;
• A CAS RF 4. cikke.

Így az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve kötelező kísérletet ír elő a vita békés rendezésére a közjogi vagy gazdasági jogviszonyok terén. De csak akkor, ha a törvény másként nem rendelkezik.

FIGYELEM: a konkrét jóváhagyási eljárás az irat törlésére is külön eljárást vont maga után, vagyis a vonatkozó határozat fellebbezését, nem pedig magát a megállapodást, mint polgári jogi ügyletet (esetleg 15 napon belül).

Azok a megállapodások, amelyek megkötése tárgyalások eredményeként, a bíróság részvétele nélkül történik, olyan lehetőség, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy csökkentsék a kompromisszumkeresés anyag- és időköltségét.

A tárgyalást megelőző egyezség lehet önkéntes, azaz a vitázó alanyok kezdeményezésére valósul meg (például közvetítői eljárás), vagy lehet jogszabályban vagy megállapodásban kötelező lépésként előírt, figyelmen kívül hagyva a lehetőséget. személy bírósági védelméről (kereseti eljárás).

• az ésszerű időn belüli bírósági eljáráshoz való jog vagy a bírósági cselekmény ésszerű határidőn belüli végrehajtásához való jog megsértése miatti kártérítés megítélésével kapcsolatos ügyek;
• fizetésképtelenségi (csőd) ügyek;
• vállalati vitás ügyek;
• személyek egy csoportja jogainak és jogos érdekeinek védelmét szolgáló ügyek;
• a védjegy jogi oltalmának használat mellőzése miatti idő előtti megszüntetésének esetei;
• választottbírósági határozatok megtámadásának esetei.

A kereset benyújtásának és benyújtásának szabályai

A keresetlevélnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a felek nevei;
• a jogviszonyok minősége;
• a bűncselekmény tényének leírása;
• tényleges követelmények;
• dátum és aláírás.

Az orosz jogszabályok nem írnak elő egyértelmű követelményeket magának a szövegnek a megfogalmazására vonatkozóan.

Próba előtti egyezségi megállapodás minta - egy ilyen keresési lekérdezést gyakran kérdeznek azok az emberek, akik szeretnék tudni, hogyan készül ez a dokumentum. Az ilyen elnevezés azonban jogilag nem helytálló, hiszen az egyezségi megállapodás kizárólag a tárgyalás során, azaz bírósági kereset benyújtása után jön létre, és nem lehet tárgyalás előtti. Ugyanakkor a résztvevők civil kapcsolatok joga van tárgyalás előtti megállapodást kötni a vita rendezésére anélkül, hogy bírósághoz fordulna (bár ez nem lesz békés). Egy ilyen megállapodásról a cikkben lesz szó. Mintáját az olvasó a cikk végén található linkről töltheti le.

Mi a kapcsolat a vitarendezési megállapodás és a vita tárgyalás előtti rendezéséről szóló megállapodás között?

Ahogy a cikkhez fűzött kommentárban jeleztük, az "előzetes egyezségi megállapodás" kifejezés nem alkalmazható, mivel az egyezségi megállapodás a törvény értelmében nem jön létre. tárgyalás előtti szakaszban. Az egyezségi megállapodás lényege, hogy a felek az ügy bírósági tárgyalása során kompromisszumot kötnek, a konfliktus megoldásának kedvező feltételeit, a szóbeli megállapodásokat írásban formálják, jóváhagyásra a bíró elé terjesztik, majd a bíróság határozatot ad ki. határozat, amellyel az ügyet érdemben megoldják, és az egyezségi megállapodást jóváhagyják.

Ami a tárgyalást megelőző megállapodást (vagy egyezséget) illeti, azt a vitában részt vevő felek a tárgyalást megelőző szakaszban kötik meg, bírósághoz fordulás nélkül. A dokumentum jóváhagyása nem szükséges bírósági végzés, a felek maguk írnak alá megállapodást, amely tartalmazza a vita rendezésének feltételeit.

Egy ilyen megállapodás megkötése tisztán önkéntes, a vitában részt vevő felek maguk döntenek úgy, hogy a konfliktust békés úton, kölcsönösen előnyös feltételek mellett, az igazságszolgáltatás bevonása nélkül oldják meg.

Hogyan készül a tárgyalás előtti megállapodás?

Nem hagyják jóvá a tárgyalás előtti egyezségi megállapodás formáját törvényi szinten. A felek maguk alakítanak ki formát a szokásoknak megfelelően üzleti forgalom valamint az összeállítás általános szabályai hivatalos dokumentumokat vagy használhatja az alábbit.

A megállapodást írásban, nem szóban kell megkötni. Ellenkező esetben nem lehet bizonyítani a megállapodások meglétét.

1. A szerződés megkötésének helye és időpontja.
2. A dokumentum címe.
3. A tranzakcióban résztvevők adatai (teljes név, cím, útlevéladatok, születési dátum). magánszemélyek; név, helycím, PSRN, TIN, jogi személyek esetében).
4. A felek közös megállapodásának eredménye.
5. A tranzakcióban részt vevő felek aláírásai.

A tárgyalást megelőző egyezségről szóló peren kívüli megegyezés fentebb bemutatott tartalmából kitűnik, hogy valójában vegyes polgári jogi ügyletről van szó, amelyben a korábban más ügylet eredményeként keletkezett jogviszonyok felei vesznek részt.

A tárgyalást megelőző megállapodás alternatívája a közvetítői eljárás

A tárgyalást megelőző megállapodás, bár rögzíti a vitában részt vevő felek megállapodásait, nem teszi lehetővé a megegyezők érdekeinek megfelelő védelmét. Mivel a szóban forgó dokumentum nem rendelkezik bírósági határozati jogkörrel, a gyakorlati végrehajtása során problémák adódhatnak. Ha a megállapodásban foglaltak valamelyike ​​nem tesz eleget, a sértett félnek bírósághoz kell fordulnia érdekvédelemért.

A tárgyalást megelőző szakaszban történő megállapodás megkötésének alternatívája a közvetítői eljárás, amely bírósághoz fordulás nélkül és a vita bírósági rendezése során is megindítható. A közvetítés lefolytatására vonatkozó eljárást a 2010. július 27-i 193-FZ. sz. „Az alternatív eljárásról…” szövetségi törvény határozza meg.

Az esetet a mediátor oldja meg, célja pedig az, hogy megtalálja a konfliktusban érintett mindkét fél számára a legkedvezőbb megoldást. Az eljárás eredménye alapján közvetítői megállapodás születik.

Elszámolási megállapodás tárgyalást megelőző sorrendben - minta

Megegyezés

a vita tárgyalást megelőző sorrendben történő rendezéséről

Moszkva város

Andro LLC képviseli vezérigazgató Ivanov Ivan Ivanovics, legális cím: Moszkva, st. Yupiterova, 12, OGRN: 12342315125, TIN: 12345215235, a Charta alapján eljárva (a továbbiakban: Vállalkozó) és Petrov Petr Petrovich, 7987 124123-as útlevél, amelyet az Orosz Föderáció Szövetségi Migrációs Szolgálata állított ki. Moszkva esetében 2015. július 23-án (a továbbiakban: Megrendelő), a Vállalkozó által a „Sphere +” számítógép garanciális javításának megtagadása miatti vita megoldása érdekében az alábbi megállapodást kötöttük:

1. Vállalkozó vállalja, hogy a Megrendelő részére 2018.03.20-án a 12314-A számú adásvételi szerződés alapján értékesített Sfera + számítógép garanciális javítását végzi el.
2. A Vállalkozó a jelen szerződés megkötésétől számított 5 napon belül köteles a „Sphere+” számítógépet a Megrendelőtől garanciális javításra átvenni.
3. A garanciális javítást a számítógép Vállalkozónak történő átadásától számított 20 napon belül el kell végezni.
4. Abban az esetben, ha a Vállalkozó teljesíti a jelen szerződés 1-3. pontjában foglalt feltételeket, a Megrendelő kötelezettséget vállal arra, hogy a Sfera garanciális javításának kezdeti megtagadása miatt nem követeli tőle kötbér megfizetését, beleértve az esetleges kötbéreket (bírságokat, bírságokat is). + számítógép.
5. A Megállapodás 2, azonos jogi erővel rendelkező példányban készül: 1-1-et a Felek számára.
6. A megállapodás a Felek általi aláírásának napján lép hatályba.

Kezdetben azt kell érteni, hogy az „egyezségi megállapodás” definíciója olyan dokumentumot jelent, amelyben a tárgyalás valamennyi résztvevője kivétel nélkül saját maga határozta meg bizonyos sorrendben fennálló követelések rendezése.

Például, ha a követelés tárgya a tartozások behajtásának szükségessége, akkor a felek kompromisszumot köthetnek a tartozás egy részének elengedéséről vagy az alperes vagyonának egy részének a felperesre történő átruházásáról a tartozás miatt. , stb.

Hogyan kell komponálni

Az elszámolási megállapodás megkötése az pont jóés nem a felek felelőssége. A dokumentum megköthető mind polgári, mind gazdasági jogviták rendezésekor, mind pedig közvetlenül a csődeljárás során.

A dokumentumot a felek alkotják szabványos írásban mint egy normális megállapodás. Alapvetően információkat kell megadni viszonylag:

a dokumentum neve (ebben az esetben a név „Elszámolási szerződés” lesz);

Fő rész pontja tartalmazza a felmerült problémák megoldásának teljes eljárását ellentmondásos helyzet. A dokumentum végén feltétlenül fel kell tüntetni az egyes felek adatait, majd ezt aláírással hitelesíteni kell.

Döntés a fogalmazásról ez a dokumentum vádlott oldala. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felügyelet vagy a pénzügyi behajtás szakaszában az okirat aláírásáról az adós maga dönt, míg külső irányítás esetén - kizárólag a külső vezető, illetve az okirat aláírásáról csődeljárás- kizárólag csődkezelő.

Valójában ezek a szakaszok szabványosak a vitás kérdésekről szóló dokumentum megalkotásában. Az egyetlen különbség a felperes oldalán van (lehet, hogy nem csak a hitelező).

munkaerő;

civil és így tovább.

Lehetséges-e megszüntetni

A békeszerződést jóváhagyják kizárólag az igazságszolgáltatás, így az egyik oldalon van jogi törvény a bíróság határozata ellen újból benyújtani megfelelő panasszal. Más szóval, nyújtson be fellebbezést.

Ha a bírósági határozat meghozatalakor a normatív aktusok megsértése történt, akkor a magasabb Igazságügyi hatóság minden oka megvan arra, hogy az ügyet újbóli tárgyalásra utalja.

Ennek alapján nem maga az irat, hanem nem a szerződést jóváhagyó igazságügyi hatóság határozata ellen nyújtanak be ún. A panaszokat a többi bírósági határozattal azonos határidőn belül kell benyújtani. Más szóval, a magánügyet 15 napon belül, a kassációs ügyet pedig legkésőbb a bíróság vonatkozó határozatának napjától számított hat hónapon belül nyújtják be.

Az egyezségi megállapodás felmondása iránti kérelem elbírálásának eljárása magába foglalja magadba:

az irat megszüntetésével kapcsolatos viták, amelyeket a csődeljárással kapcsolatos bírósági ügyeket elbíráló választottbíróság tárgyal;

a benyújtott kérelem mérlegelésének eredménye alapján a bíróság határozatot hoz, amelynek végrehajtása kötelező (és fontos megjegyezni, hogy ismételt fellebbezése az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexén alapulhat).

Ha a benyújtott kérelemben a korábban aláírt békés szerződés felmondására vonatkozó követelmények teljesítését megtagadják, a bíróság minden szükséges indoklás mellett megfelelő határozatot hoz.

Ha a dokumentumot szigorúan az Orosz Föderáció normatív aktusaival összhangban fogadják el, akkor a megállapodás felfüggesztése többé nem lehetséges.

A békeszerződés megkötésének folyamatában emlékezni kell amelyek kategorikusan megengedik a tipográfiai hibákat vagy hamis információkat, a legfontosabb okok a jelen dokumentum igazságügyi hatóság általi jóváhagyásának megtagadására.

Szükség

Megállapodás a vitarendezési igény (per előtti) eljárásáról

Megállapodás N ____ a vitarendezési igény (per előtti) eljárásról

1.2. A tárgyalások eredményeként létrejött megállapodás sikertelensége esetén ezen nézeteltérések ill vitás kérdéseket a hatályos jogszabályok szerint kereseti (tárgyalást megelőző) eljárásban oldják meg.

1.3. A követelésnek a következő információkat kell tartalmaznia:

- a kereset benyújtásának alapjául szolgáló körülmények, hivatkozással a szerződés vonatkozó cikkelyeire és a szabályozási jogi aktusokra;

- a kötelezettségek teljesítésének javasolt módszerének megjelölése;

– a követelés összegének kiszámítása és a számla száma, amelyre azokat át kell utalni készpénz;

— a szerződő fél kötelezettségeinek teljesítésének és/vagy a követelés megválaszolásának határideje, amely nem haladhatja meg a szerződő fél kötelezettségének teljesítésének időpontjától számított ___ napot, kivéve, ha a szerződés vagy jogszabály más feltételt ír elő Orosz Föderáció;

— tájékoztatás a követelés elutasítása esetén megteendő intézkedésekről (a károsult kötelezettségeinek teljesítésének felfüggesztése, bírósághoz fordulás stb.);

- dátum és regisztrációs szám követelések;

- a meghatalmazott aláírása;

- csatolt dokumentumok listája.

1.4. A keresethez csatolt dokumentumokat eredetiben vagy megfelelően hitelesített másolati formában kell benyújtani. Szükség esetén az érdekelt fél jogosult eredeti dokumentumok benyújtását kérni a kereset elbírálásához.

1.5. Kereset benyújtására a károsulttal együtt a következők jogosultak:

- a biztosító, aki fizetett biztosítási kártérítés károsult fél, a másik fél kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítése miatt. A biztosító kárbejelentési eljárása hasonló a Fél kárigénybejelentésére megállapított eljáráshoz;

1.6. Az igénylési folyamat a következőket tartalmazza:

1.6.1. A károsult írásbeli igényének kézbesítése vagy megküldése az érdekelt félnek postai úton (fax, email stb.) átvételi igazolással;

1.6.2. Az érintett fél megvizsgálja a keresetet és az alátámasztó anyagokat;

1.6.3. A kérelmező írásbeli értesítése a követelés kielégítéséről ill indokolt elutasítás a kérelmezőnek írásban, az érdekelt fél általi keresetére az igény kézhezvételétől számított ____ napon belül. A keresettel együtt benyújtott dokumentumokat vissza kell küldeni a kérelmezőnek.

1.7. Az érintett félnek joga van a követelést a reklamáció kézhezvételét követő ________ napon belül ellenszolgáltatás nélkül visszaküldeni, ha a kereset nem megfelelő formában van és/vagy a jelen Szerződés 1.3. és 1.4. pontjában meghatározott dokumentumokat nem csatolták hozzá. Ha az érdekelt fél a megadott határidőn belül nem küldi vissza a kérelmezőnek a nem megfelelően teljesített követelést, azt mérlegelésre elfogadottnak kell tekinteni.

1.8. Igényeket az elévülési idő alatt lehet benyújtani.

Az érintett jogosult a keresetet a megállapított határidők lejárta után mérlegelésre elfogadni, ha az igényérvényesítési határidő elmulasztásának alapos okát ismeri fel.

1.9. Ha a keresetet részben vagy egészben elutasítják, vagy az elbírálásra megállapított határidőn belül nem érkezik válasz, a károsult jogosult keresetet benyújtani a bírósághoz.

2. cikk. A felek felelőssége

2.1. A kudarcért ill nem megfelelő teljesítmény Az e megállapodásban megállapított kötelezettségeik teljesítéséért a felek az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint felelnek.

2.2. Amennyiben az érdekelt fél késedelmesen teljesíti a kereset elbírálására és/vagy válaszadásra vonatkozó kötelezettségét, a károsultnak jogában áll kötbér megfizetését követelni tőle. A kötbér minden késedelmes teljesítési nap után a Szerződésben megállapított határidő lejártát követő naptól számítva kerül felszámításra. Az ilyen kötbér mértéke a ____________ összeg ____________ összegében kerül megállapításra.

2.3. A Fél mentesül a kötbér fizetése alól, ha bizonyítja, hogy az említett kötelezettség teljesítésének késedelme vis maior vagy a másik fél hibájából következett be.

3. cikk Vis maior körülmények

3.1. A Felek mentesülnek a felelősség alól a jelen Szerződésben vállalt kötelezettségeik részleges vagy teljes elmulasztásáért, ha az vis maior körülmény, nevezetesen sürgős és elháríthatatlan körülmény következménye volt az alábbi feltételek mellett: természetes természetes jelenség(földrengés, árvíz, tűz, stb.), objektív külső tényezők (katonai akciók, állami hatósági és igazgatási cselekmények stb.), valamint egyéb, jogszabályban előírt módon megerősített rendkívüli körülmények, amelyek megakadályozzák a megfelelő a jelen Megállapodásból eredő kötelezettségek teljesítése, amelyek a jelen Szerződés megkötését követően keletkeztek, e körülmények fennállásának idejére, ha ezek a körülmények közvetlenül befolyásolták a Felek kötelezettségeinek teljesítését, valamint amelyeket a Felek nem tudtak előre látni és megakadályozni.

3.2. Amennyiben vis maior körülmény következtében az elvégzett munkában az egyik fél megítélése szerint jelentős károsodás érte, úgy erről __ napon belül köteles értesíteni a másik Felet, amely után a Felek köteles megvitatni a munka további folytatásának megvalósíthatóságát, és az új mennyiségek, a munkavégzés feltételeinek és költségének kötelező feltüntetésével kiegészítő megállapodást kötni, amely aláírásától kezdve a Szerződés szerves részévé válik, vagy ezt felmondani Megegyezés. Ha a jelen Szerződés 3.1. pontjában meghatározott körülmények a vonatkozó értesítéstől számított __ (____) napnál tovább tartanak, mindkét félnek jogában áll a jelen Szerződést felmondani anélkül, hogy az ilyen körülmények bekövetkezte miatt felmerült veszteségeiért kártérítést követelne. .

3.3. Amennyiben a munkavégzés a Felek álláspontja szerint a jelen Szerződés alapján a vis maior körülmény bekövetkezte előtt hatályos módon folytatható, úgy a Szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határideje a szerződésben foglaltak arányában meghosszabbodik. az az idő, amely alatt a vis maior körülmény és azok következményei érvényben voltak.

4. cikk A Megállapodás érvényessége és felmondási eljárása

4.1. Jelen megállapodás a Felek általi aláírásával lép hatályba.

4.2. Ez a megállapodás érvényes: „___” __________ ________ (vagy: _________________________________-ig).

4.3. Minden változtatás és kiegészítés írásban történik, a jelen Megállapodásban részes Felek további megállapodásainak aláírásával. További megállapodások jelen Megállapodás szerves részét képezik, és a Felek általi aláírásuk pillanatától lépnek hatályba.

5. cikk. A felek címei és adatai

(5) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 4. §-a szerint, ha a szövetségi törvény a viták egy bizonyos kategóriájához követelést vagy más tárgyalás előtti rendezési eljárást ír elő, vagy azt a szerződés előírja, a vitát a választottbíróság elé utalják. eljárást figyelik meg.

A szóban forgó dokumentum tartalmazza több fő lépés, nevezetesen:

A kapott alapján végrehajtási okirat felveheti a kapcsolatot területi osztály bírósági végrehajtók a kijátszott kötelezettségek kötelező teljesítésének szükségessége miatt.

1. a szóban forgó okirat megszűnéséről alkotott nyilatkozatot a csődhitelezőnek vagy más arra felhatalmazott szervnek alá kell írnia, amelynek követelményeit az adós oldala az egyezségi megállapodásban foglaltak szerint, vagy egyéb olyan követelmények tekintetében nem teljesíti, amelyek megsértették a csődeljárást. feltételek jelentős mértékben;
2. ha van bejelentés választottbíróság az okirat felmondásának kérdésére vonatkozó nyilatkozatot, a bíró határozatot ad a korábban aláírt szerződés felbontására irányuló értekezlet kitűzésére;

Milyen árnyalatokkal kell tisztában lenni

Alapján hatályos jogszabályok, az okmány érvényességét nem lehet törölni. Emiatt csak az ebben a kérdésben hozott jogsértő ítéletről kell nyilatkozatot tenni.

Például a felek közösen dönthetnek az adósságtörlesztési algoritmusról (havi adósságtörlesztési konstrukció).

A fejlesztővel való vita tárgyalás előtti rendezése

A fejlesztővel való vita tárgyalás előtti rendezése a tőkeszerződés alapján jogilag illetékes és megalapozott követelés előkészítésével kezdődik.

Az építési tőkemegállapodások (DDU) alapján a tulajdonosok és a fejlesztők közötti peres ügyek a gyakorlatban az egyik leggyakoribb eset. orosz bíróságok. Az ilyen viták okai lehetnek:

1. Az épület üzembe helyezésére vonatkozó határidők be nem tartása.
2. Az egészségügyi és higiéniai szabványok és az üzemeltetési szabványok megsértése az építési folyamat során.
3. Fejlesztői csőd.
4. Az építtető kötbér fizetésének megtagadása határidők elmulasztása miatt.
5. Nem megfelelő építési minőség.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a vita rendezésének két módja van:

3. A tárgyalást megelőző egyezség a felek egyezségi megállapodásának aláírásával;
4. Próba.

Fontolja meg a legkevésbé bonyolult lehetőséget - világrendezés spóra. Ebben az esetben az igazságszolgáltatás nem vesz részt az eljárásban, a felek személyesen tárgyalhatnak, vagy hivatásos ügyvédeket vonhatnak be a tárgyalásokba. A leggyakrabban felmerülő vita tárgya a lejárt kötelezettség miatti kötbér behajtása, valamint a DDU felmondása és a teljes visszatérítés.

A fejlesztővel való vita tárgyalás előtti rendezésének módjai

A fejlesztővel, mint az aláírt DDU féllel fennálló vitája a jelen megállapodás pontjai alapján megoldható. Többség vitatott pontok a dokumentumban már tárgyalt, ezért egy tisztességes fejlesztőnek ezekhez a pontokhoz kell vezetnie, és a részvényessel előzetesen egyeztetett módon kell eljárnia. A gyakorlatban sokkal gyakrabban kell a részvényeseknek egyedül keresniük az igazságot.

A tárgyalást megelőző egyezség szabványos eljárása javasolja kötelező bemutatásaírásos kereset a fejlesztő céghez, amelyben részletesen ki kell fejteni követeléseik lényegét, szükségszerűen a DDU vonatkozó megsértett kikötéseire támaszkodva, valamint a megosztott építkezésre vonatkozó két alapvető jogalkotási aktusra: szövetségi törvény. .

Ha a szóbeli tárgyalások nem vezettek eredményre, úgy írásban a keresetlevél ajánlott levélben kerül megküldésre a mellékletek listájával és tértivevényével. A levél átvételétől számítva a címzettnek mindössze 10 napja van a felsorolt ​​követelmények teljesítésére.

Ha a keresetre a törvényben meghatározott határidőn belül nem érkezik válasz, keresetlevéllel kell a bírósághoz fordulni, amelyhez csatolni kell a kereset másolatát postai dokumentumokkal a levél feladásáról és a címzetthez történő kézbesítéséről. Részeként állítja fel kell tüntetnie a kötbér összegét, a kötelezettség teljesítésének késedelmes kötbérét, valamint felsorolnia kell a tárgyalás összes költségét is.

Próba előtti egyezségi megállapodás minta

A per bármely szakaszában lehetőség van egyezségkötésre.

Például a folyamat valamennyi résztvevője kivétel nélkül nem csak a bírói testület döntéshozatalában, hanem a felülvizsgálat során is elérheti a kívánt kompromisszumot. Ha a felek kifejezik kívánságukat, divat a végrehajtási eljárás szakaszában egyezségi megállapodást kötni.

5. megkötésének időpontja és helye (pontosan hol volt a szóban forgó dokumentum aláírásának ténye).

Más szóval, az igazságügyi hatóságnak először meg kell győződnie arról, hogy a létrehozott dokumentum nem mond ellent az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak, és nem sérti/sérti senki jogait és érdekeit.

A kialakulás szakaszai

6. Pozitív válasz fogadása tőle csődhitelezőkés az illetékes hatóságok. Ez azt jelenti, hogy a határozatot a hitelezői gyűlésen szavazattöbbséggel és felhatalmazott szervek hitelezői követelés-nyilvántartás alapján.
7. A békeszerződés aláírásának ténye. A megállapodást az alperes részéről az írhatja alá, aki ilyen okirat megalkotásáról döntött, a felperes részéről pedig például a hitelezői gyűlésen felhatalmazott.
8. Az utolsó szakaszban a dokumentum választottbíróság általi jóváhagyása.

Ilyen esetekben egyezségi megállapodás köthető irányokat, hogyan:

Valójában bármilyen probléma megoldása során létre lehet hozni egy dokumentumot. Ez egyfajta kompromisszum, amely lehetővé teszi a konfliktushelyzet gyors megoldását.

Hogyan történik

Abban az esetben, ha az aláírt dokumentum az igazságügyi hatóság jóváhagyását követően teljesen önkéntes, akkor további kérdések nem merülnek fel.

Egy gyakran előfordulnak helyzetek amikor a dokumentum jóváhagyását követően az egyik fél rosszindulatúan kibújik az előírt kötelezettségei teljesítése alól. Ebben az esetben a másik félnek törvényes joga van végrehajtani az igazságügyi hatósághoz.

Ha a békeszerződés aláírásának szükségességéről beszélünk, itt minden meglehetősen banális - békésen megoldani a vitákat.

Vagyis a pereskedés meglehetősen hosszú ideig elhúzódhat, ami mindkét fél számára hátrányos, mivel ez további pénzügyi kiadások. A megállapodás aláírása lehetővé teszi számos bürokratikus eljárás elkerülését, és nemcsak időt, hanem saját tőkét is megtakarít.

Aláírjam a bíróságon az egyezségi megállapodást vagy ne? A kérdésre a válasz ebben a videóban található.

• A Sberbank hitelfeltételei: szükséges-e minden évben jelzáloghitellel biztosítani egy lakást? Jelzáloghitel megszerzésekor sok bank felajánlja ügyfeleinek, hogy menjenek át az eljáráson kötelező biztosítás apartmanok. Egyes kereskedelmi struktúrákban egy ilyen ajánlat […]
• Kedves olvasóink! Cikkeink tipikus megoldásokról szólnak jogi esetek de minden eset egyedi. Ha tudni szeretné, hogyan oldja meg problémáját – csak hívjon, gyors és ingyenes! Egyedi vita tárgya [...]
• OSAGO Ryazanban: online kalkulátor, regisztráció, megújítás >>> OSAGO-t szeretne vásárolni Ryazanban? A bannerre kattintva eljuthat a biztosító weboldalára: Az OSAGO kötvény megszerzéséhez az autótulajdonos általában elmegy a biztosító irodájába, és ott kitölti az összes dokumentumot. Ez a […]
• Mi a különbség a közvetlen és a közvetett adók között, ezek listája, Általános tulajdonságokés funkciók Közvetlen és közvetett adókötelezettség az Orosz Föderáció gazdasági rendszerének kötelező részét képezik. A fő különbség köztük a gyűjtés sorrendjében van: közvetlen […]
• Szolgálatból való elbocsátás: a korhatárt betöltött katonaság kifizetése katonai szolgálat rendelkezések határozzák meg szövetségi törvény 53. szám a 2016. februári kiadásban. És ez attól függ, hogy milyen rangot osztanak ki a munkavállalónak: […]
• A szervezet vezetőjének felelőssége a részvényesekkel és partnerekkel szemben A szervezet vezetőjének felelőssége a részvényesekkel és partnerekkel szemben Manapság sok cégtulajdonos felteszi a kérdést: Hogyan lehet megbüntetni egy olyan cég vezérigazgatóját, aki […]
• Tulajdonjog átruházása Az engedményezési szerződés értelmében az egyik fél átruházza a másikra azokat a jogait és kötelezettségeit, amelyeket harmadik személyekkel szemben megillet. Egy ilyen megállapodás megegyezés jogi aktus. Kapcsolatban ingatlan a megbízás a […]
• Az irodai munkavégzési utasítás jóváhagyásának elrendelése Ideális esetben az irodai munkavégzési utasítást a vezető utasítására kell kidolgozni és jóváhagyni minden szervezetben, még kis cégeknél is. Mivel megállapítja: belső szabályokat a […]