Vesztegetés – mi az? A vesztegetés fogalma és fejlődésének története az orosz jogalkotásban ○ Mit kell tenni a kenőpénz zsarolásakor.

M. Gagarin szibériai kormányzót I. Péter parancsára felemelték, holttestét csaknem 3 évig nem temették el, és „körútra” vitték, figyelmeztetésül más tisztességtelen tisztviselőknek.

Rack és kerék

A. Neszterov fiskális főigazgató, aki leleplezte Gagarin grófot, maga is vesztegetési vádak áldozata lett. Megverték ostorral, sóval hintették a sebeit, megégették és a fogason kínozták. 1724-ben a szerencsétlenül járt férfit megkerekítették: először az egyik karját és az egyik lábát zúzták össze, majd a másik kart és a másik lábát, végül lefejezték.

Felsértés

Hérodotosz szerint Perzsiában a VI. időszámításunk előtt e. II. Kambüszész király elrendelte, hogy vegyék le a bőrt egy bíróról, akit azért ítéltek el, mert méltánytalan ítéletet szabott ki kenőpénzért. Ezzel a bőrrel kárpitozták a fotelt, amelyben a kivégzett férfi ült.

Quartering

Azt mondják, hogy Rettegett Iván éppen ezzel a kivégzéssel árulta el a jegyzőt, akit egy ezüstpénzekkel tömött liba formájában megvesztegetett.

kéz amputációja

Svédországban a középkorban egy kenőpénz felvételében bűnösnek talált bírónak levágták a kezét. Érdekes, hogy nem rúgták ki a munkából.

széttépve a tömegtől

Alekszej Mihajlovics cár 1648-ban átadta a népnek a Zemszkij-rend fejét, Plescsejevet, aki rendkívüli zsarolásával „megkapta” a népet.

Börtön és pénzbírságok

Tiltott gazdagodás a magánszemélyek az USA-ban ma hatalmas büntetéssel (20-40 év), jogi személyek esetében pedig tíz-, sőt több száz millió dolláros pénzbírsággal is büntethető. Az Egyesült Királyságban egy korrupt tisztviselő akár 20 év börtönt is kaphat.

Menekülés, öngyilkosság

Szingapúrban speciális szolgáltatás mindenkit irányít, beleértve a minisztereket és a miniszterelnök hozzátartozóit is. Ismerve a büntetés elkerülhetetlenségét, az egyik képviselő a szégyenteljes elmenekülést választotta, a 400 ezer dolláros kenőpénzzel vádolt kormánytag pedig megmérgezte magát.

Végrehajtás

A KNDK-ban bármilyen rangú hivatalnokokat végeznek ki kémkedésért, szabotázsért... A közelmúltban a pénzreform meghiúsulása miatt kivégezték a pénzügyminisztert, valamint a vasúti minisztert, aki információkat adott ki (állítólag nem öncélúan). ) Kim Dzsong Il utazási útvonaláról.

nyilvános kivégzés

Kínában a tisztviselők nyilvános kivégzését mutatják be a tévében. Egymillió jüan (150 000 dollár) kenőpénzért lelövik őket. Az elmúlt években több mint 10 000 tisztviselőt végeztek ki Kínában (köztük van Peking alpolgármestere, volt igazgatója fővárosi repülőtér stb.). A korrupt tisztviselő vagyonát elkobozzák, rokonainak pedig 8 jüan (1,2 dollár) számlát küldenek a golyókért.

Szinte minden ember az életében találkozott olyanokkal, akik nem bánják, hogy mások rovására gazdagodjanak. A korrupció vagy a vesztegetés az egyik globális problémák a modernitás, amellyel a világ számos országa szembesül, a kapitalista országokban pedig az egész államapparátust érinti a vesztegetés. Nem könnyű kikerülni abból a helyzetből, amikor egy hivatalos személy vesztegetést vesz fel, vagy ha egy zsaroló zsarol, de lehetséges.

Meghatározás

A vesztegetés az állam, a hatóságok, ill önkormányzat. Az ilyen tevékenységek ahhoz vezetnek pusztító következményei: az alkalmazottak feladatellátásában való eltérés, az államban a hatalom tekintélyének csorbítása, a köz- és állami feladatok személyes érdekeknek való alárendelése.

A vesztegetés a lakosság és a tisztviselők közötti kapcsolatrendszer, amelyben az embereket kénytelenek fizetni a szervezetek felhatalmazott alkalmazottai által nyújtott szolgáltatásokért vagy munkákért.

Átviteli folyamat anyagi javak törvénytelen eredmény céljából hivatalos személy provokálhatja, ebben az esetben a vesztegetés törvényesen büntetendő.

A vesztegetés bizonyos esetekben a tétlenség vagy a tisztviselők javára való törekvés.

Fajták

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerinti vesztegetési bűncselekmények:

• nyugta: Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. §-a szerint a vesztegetés 100-szorosával a szabadságvesztés 15 év;
• házikó: st. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291. §-a szerint a vesztegetés 70-szeresével és 12 évre szóló börtönbüntetéssel;
• közvetítés: Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291.1. §-a szerint - 90-szeres kenőpénz mellett a büntetés 12 évig terjedő szabadságvesztés.

Vesztegetési eljárások:

• ha az ajándékozó közvetlenül vagy közvetítőn keresztül pénzt vagy egyéb értéket utal át;
• olyan szolgáltatások vagy tevékenységek cseréje révén, amelyek a munkavállaló kötelességei.

• az átvétel módja szerint: kifejezett (a követelmények és szolgáltatások megbeszélése után átutalva) vagy burkolt (ajándékpénz formájában, hitelre utalva);
• a cselekmények jellege szerint: vesztegetés (a javasolt magatartás miatt) és zsarolás (részesedés, normáktól való eltérés);
• a vesztegetés időpontjára: vesztegetés (tárgyalásos cselekmények) vagy hálaadás (előzetesen egyeztetett cselekmények után).

Megvesztegetés tárgy szerint:

• a kenőpénz címzettje számára értékes papírok, vagyontárgyak bármilyen pénznemben;
• korlátozott vagyon: kábítószerek, fegyverek;
• munkák vagy szolgáltatások tulajdon természet, ideértve a tartozások megfizetését, ingó vagy ingatlan vagyon használatba vételét;
• az adományozó és a címzett tevékenységének típusa szerint (üzleti és teljes vesztegetés).

A visszarúgás egyfajta vesztegetés, amelyben az áruk vagy szolgáltatások fogyasztója a neki kenőpénzt adó szállító vagy vállalat javára választ. Ily módon az ügyfél "ajándékot" kap a cégtől, a cég pedig százalékot kap az ügyfél megszerzéséért, és minden fél kölcsönösen előnyös.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének frissítése után további típusú jogsértések visszaszorítását tervezik. A kicsinyes vesztegetést ilyennek ismerik el - tízezer rubel alatti összegben.

A csekély összegű összegek szabálysértésként gyakoriak azoknál a hétköznapi alkalmazottaknál, akik rövidebb időtartamú alap- és kiegészítő szolgáltatások nyújtása érdekében ajándékot fogadnak el, vagy a tevékenységi körükbe tartozó, utasítás nélküli cselekményeket.

Úgy tűnhet, hogy a kicsinyes vesztegetés nem érinti különösebben a társadalmi tevékenységeket, de valójában a lakosság legnagyobb részét érinti. Ezért az ilyen típusú bűncselekmények a legközvetlenebbül érintik a hatóságok tekintélyét.

Egy felelősség

A felelõsségre vonatkozó rendelkezések olyanok, hogy a pénzelfogadás bûncselekménye csak a hatalmi beosztású személyeket érinti.

Vesztegetéssel járó helyzetek szándékosan hozhatók létre, azzal a céllal, hogy egy tisztviselőt megvádoljanak, hivatali beosztásától elmozdítsanak, vagy zsarolást hajtsanak végre.

A vesztegetés cselekményének önkéntes beismerő vallomása esetén az elkövető mentesül a büntetőjogi felelősség alól, a vétség feljelentése pedig az indítéktól függetlenül önkéntesnek minősül. Ha a vesztegetésről szóló határozatot bűnüldöző szervek hajtják végre, akkor a büntetés nem kerülhető el.

Ha a kereskedelmi vagy nem kereskedelmi célú civil szervezetek anyagi ösztönzését rögzítették, akkor kereskedelmi vesztegetésre kerül sor.

Ha a vád bebizonyosodik, az elkövető vesztegetésért a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 304.

A korrupció negatív hatással van a hatóságok hitelességére és az állam gazdasági helyzetére. A Btk. szerint a vesztegetés pénzbüntetés vagy szabadságvesztés következményekkel jár az adományozó és a fogadó számára, függetlenül a végrehajtás időpontjától.

A bűnösség mértékét a bíróság határozza meg, néha 200 ezer rubel vagy három személy bevétel megvonásával büntetik. számlázási időszak, javítómunkát 12 hónapig terjedő, 2 évig terjedő szabadságvesztés.

A közvetítőnek az átutalt pénzeszközök ismeretétől függően van igazolási lehetősége. A megvesztegetés ártatlanná válhat, ha önként jelenti a kenőpénz átadását bűnüldözés a büntetőügy előtt. A kérelmet a megfelelő struktúrához kell benyújtani - a felelősség alóli mentesség érdekében.

Ha egy hivatalos személy érvénytelen okiratot állított ki, akkor a felelőssége vesztegetési művészetnek minősül. CC és tevékenység megsértése. A díjazás történhet prémium, részmunkaidős fizetés formájában, de a valóságban a szolgálaton kívüli, hatósági jogkört igénybe vevő cselekményeket fizetik.

Megvesztegetés vagy ajándék?

Ha a kenőpénz nem pénzbeli értékű, akkor pénzben is bemutatható.

A megvesztegetés jellege a méret tekintetében az Orosz Föderáció jogszabályi normái szerint:

• ajándéknak tekinthetők a legfeljebb 3000 rubel értékű értékek;
• több mint 3000-25 000 rubel - utaljon kenőpénzre;
• 25 000-150 000 rubel - jelentős összegű kenőpénz;
• 150 000-1 000 000 rubel - nagy kenőpénz;
• 1 000 000 rubeltől - különösen nagy méretű kenőpénz.

A tisztviselőknek ajándékozás nem tilos, bár a kódex nem határozza meg, hogy mit nevezünk ajándéknak. Az ajándékozásra nincs pénzbeli megkötés, vagyis egy doboz csoki vesztegetésnek, a drágább értéktárgy pedig ajándéknak tekinthető. De a hála nem tilos annak, aki minőségi szolgáltatást végzett.

Ha egy cselekmény végrehajtása előtt, kötelességként szakembertől jó munkát kértek hálaadás fejében, az ilyen helyzet nem minősíthető vétségnek a vesztegetés, valamint a szolgáltatás befejezése után vásárolt drága ajándék esetében, ha a tisztviselő részéről nincsenek olyan intézkedések, amelyeket más ügyfelektől megtagadtak.

Viselkedés letartóztatáskor

A vesztegetés bírói gyakorlata alapján vádemeléskor a következő magatartás javasolt:

• kerülje a vesztegetést;
• ha az átadáskor, átvételkor fogva tartják, nem járul hozzá a tanúskodáshoz, ügyvéd jelenlétét követeli meg;
• ne érintse meg a megvesztegetés tárgyát;
• ne beszéljen a történtekről telefonon;
• megtagadja a rendvédelmi tisztviselők által biztosított ügyvédet;
• tájékoztatja a nyomozót saját ügyvédje jelenlétéről;
• követelje meg, hogy várja meg érkezését.

Védelem

Az állami hatóságok nagy figyelmet fordítanak a vesztegetés számos problémájára. Tekintettel a vád tisztességtelenségére és a büntetés súlyosságára, fontos az ártatlanság bizonyítása tapasztalt szakember segítségével.

Ha vesztegetési ügyben vádat emelnek, a büntetésről a bíróságon keresztül döntenek. Segítségért hasonló helyzet nem nélkülözheti egy ügyvéd szolgáltatásait, aki képes lesz kizárni vagy megerősíteni a közvetlen szándék jelenlétét egy ilyen helyzetet kiváltó egyén részéről.

Többek között az ügyvéd jelenlétét igénylő okok között szerepel az ügyvéd tökéletlensége államrendszer, amely arra készteti a polgárokat, hogy díjazást adjanak a tisztviselőknek, és nem biztosítanak más módokat a szolgáltatások igénybevételére, valamint az operatív szolgálatok alkalmazottai által az ügyféllel kapcsolatban megvesztegetésre való esetleges provokációt.

Az ügyvéd átminősíti a bűncselekményt büntetőből adminisztratívvá, segít a kinevezésben enyhített büntetés gondoskodik az enyhítő körülmények megállapításáról és a felmentésről.

Az ügyvéd számos bizonyítékot gyűjt, felkeresi a rendvédelmi szerveket, magatartási formát javasol a bíróságon, felkeres ügyfelet, esetenként előzetes letartóztatásban.

Az ügyészség nem garantálja, hogy a bíróság egyetért az elhangzott kijelentésekkel. A vesztegetési ügyekben alkalmazott bírói gyakorlatok többsége nem haladja meg a házkutatást végző operatív tisztek tevékenységét. Ugyanakkor sok olyan jogsértés történik, amelyek során nem ismerik el az ártatlanság bizonyítékát.

Főbb típusok jogi segítségnyújtás vesztegetési ügyvéd:

• ügyfél-tanácsadás szóban és írásban;
• az ügyfél érdekeinek fenntartása a tárgyalás előtti és alatti szakaszban;
• eljárási iratok (beadványok, panaszok) összeállítása;
• fellebbezés a bírósági határozatok és a vizsgálat ellen;
• jogi támogatás a fellebbezés során;
• az ártatlanságra, az enyhítő körülményekre vonatkozó adatok gyűjtése és bemutatása.

Bűnügyi minősítés

A bűncselekmény jellemzői:

• pénzt utaltak, de nem kaptak meg (elküldték és nem kézbesítették, asztalfiókba helyezték felhatalmazott személy), a bűncselekmény hiányosnak minősül, vesztegetési kísérletért felelősség van;
• a vesztegetést kizárólag közvetlen szándékkal hajtják végre, a szolgálati feladatokkal összefüggő bizonyos cselekmények elvégzésére pénzt utalnak ki;
• a személy nem tud a vesztegetés tényéről vagy jogellenességéről, nincs tisztában a pénzátutalási cselekményeket végrehajtó vesztegetési szándékkal - futár, alkalmazott, harmadik személy, akkor nem áll fenn bűncselekmény;
• ha a kenőpénz kézbesítését beosztottra bízták, a felelősség a vezetőt terheli, és a munkavállaló bűnsegédként lép fel, a vesztegetésnek különböző büntetőjogi jellemzői vannak;
• ha felhatalmazás hiányában a fizetett cselekményeket nem biztosítják, az adományozó megkísérli kenőpénzt adni, és csalást észlelnek a címzett tekintetében (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke).

A vesztegetés mentesül a felelősség alól, ha jóhiszeműen részt vesz a bűncselekmény felderítésében, és az alábbi okok fennállnak:

1. kenőpénz zsarolása;
2. bejelentést saját kezdeményezésű vesztegetésről.

Felelősség vesztegetés nélkül

A kenőpénz átvétele nem minősül megtévesztésnek, vagy a bizalom megsértésének a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a, amelyek különböző cselekmények. A törvény normájában a fogalmakat a „vagy” szakszervezet választja el egymástól, ezért nem lehet mindkét esetet egyszerre alkalmazni a vádlott cselekményére.

A megtévesztés az igazság szándékos elferdítése, szándékos félretájékoztatása a sértett tulajdonának birtokbavétele érdekében, hamis adatok (körülmények) adása, amelyek rábírják a vagyon önkéntes átruházására.

A bizalom megsértése - munkavégzésen alapuló cselekvés és polgári jogi viszonyok a csaló és a sértett a csaló érdekeit szolgáló megegyezésért.

A Btk. alapján a vesztegetést is kizáró csalás esetén a sértettet félrevezetik a pénzbeli vagy egyéb értéktárgyak valódi rendeltetésével kapcsolatban, amelynek hatása alatt nem ismeri fel a vádlott valódi szándékát.

szerinti megvesztegetésnek nem minősülhet a meghatalmazott cselekménye, így a sajtóhoz, a szervezet fejléces papírjaihoz való hozzáférés, hamis okiratok előállítása és saját javára történő felhasználása. 290. §-a alapján.

Vesztegetés zsarolás

A Btk. 163. cikke teljes egészében a pénzre való utalás nélküli zsarolásról szól, és kifejeződik mások értékeinek kisajátításának szándékában, valamint abban a hajlandóságban, hogy erőszakkal, vagyonkárosítással és az áldozat nyilvánosságra hozatalával kárt okozzon az áldozatnak. bizalmas adatok.

A kenőpénz kérésekor a felhatalmazott tisztviselő a szerint jár el saját kezdeményezésre, tekintély felhasználásával, illegális követelésekkel és mentális nyomással, bár az interakció érdekelt felekönkéntes alapon is megtörténhet, mindkét fél vétségének tudatában. Az ilyen cselekmény 4-12 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A kenőpénz zsarolása során mind az őszinte díjazás, mind a szolgáltatásnyújtás, mind pedig a szükséges feltételeket. Ez a döntési idő meghosszabbítása (például telek tulajdonba vétele iránti kérelem elbírálása), és előre nem látott mértékű szolgáltatások igénybevétele (beleértve a hitelkeret megnyitását is), valamint a korábban kiadott bizonylatok megsemmisítése. , stb. Ha egy tisztségviselő mindenek mellett fenyegetésekkel él a megvesztegető számára kedvezőtlen cselekmények elkövetésével, akkor nincs különbség abban, hogy ez a szándék a valóságban megvalósul-e.

A sértett fél ne engedjen az érzelmeknek, és vegye igénybe a zsarolóval folytatott beszélgetés rejtett hangfelvételét - az ilyen adatokat a bíróság elutasítja.

Az áldozat viselkedése zsarolás során:

• a fizetés késleltetésének lehetséges módjai;
• forduljon a rendőrséghez: stratégiát dolgoznak ki a zsarolóval való kommunikációra, megjelölik az utalásra szánt pénzt, és egyéb módszereket is alkalmaznak;
• az operatív szolgálat munkatársai intézkednek a történésekről készült kép- és hangfelvétel érdekében;
• a zsaroló letartóztatása után fel kell készülni a nyomozati eljárásra, bíróságra, fellebbezésre.

A zsarolásnál az emberek hajlamosabbak az ellenállásra, de tudniuk kell, hogy a követelmények kezdeményezője ismét megjelenhet, és megismételheti tetteit.

A zsarolási kérelemnek tartalmaznia kell:

• az esemény dátuma és ideje;
• ransomware név;
• a szükséges mennyiséget;
• a bejelentett fenyegetés jellege;
• információk a pénz átutalásával kapcsolatban;
• intézkedési követelmény.

A dokumentumnak tömörnek, pontosnak kell lennie, és kizárólag egy meglévő eseményre kell vonatkoznia. Jelentkezés két példányban.

Fontos megérteni a jogszabály olyan jellemzőjét, hogy nemcsak a zsaroló, hanem az adományozó is a vesztegetés bűnösének minősül. Ha azonban bebizonyosodik a zsarolás, a károsult felmentést kap a vád alól.

Megvesztegetési provokáció

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 304. cikke értelmében a vesztegetés provokálása felelősséggel tartozik, amely úgy néz ki, mint a pénz átutalásának kísérlete a címzett beleegyezése nélkül a bűncselekmény mesterséges bizonyítékának létrehozása érdekében.

A norma a tisztviselők védelmét szolgálja, de az operatív osztályok sémákat alkalmaznak a provokáció áldozatává vált személyek bíróság elé állítására. A zsarolás és a kereskedelmi vesztegetés indokolatlan vádemelése nem vezethet más, mint a testületek alkalmazottainak önkényéhez, hatalommal való visszaéléshez, az Orosz Föderáció alkotmánya érdekeinek megsértéséhez. A provokáció általuk való megszervezését nem lehet nyomon követni.

Az elvárások modellje bűnözői magatartásés szaporodásának feltételeit. A provokáció megtestesítője lehet passzív ill aktív forma az operatív szolgálatok alkalmazottainak tettei uszítás. A provokációnak olyan helyzetet kell magában foglalnia, amikor a rendfenntartók megsértették a passzív nyomozás határait, és olyan befolyást gyakoroltak a gyanúsítottra, amely a bűncselekmény elkövetését okozta.

Először is térjünk rá a „vesztegetés”, a „vesztegetés” és a „vesztegetés” fogalmának meghatározására. A "vesztegetés" szó a "vesztegetésből" származik - a méhek mézgyűjtéséből. A „vesztegetésnek” mint bűncselekménytípusnak eleinte több szemantikai árnyalata volt, amelyek csak a forma sajátosságait tükrözték, de a jelenség tartalmát nem.

Például V. Dahl szótára a kenőpénzt a következőképpen értelmezi: „szár, rekvirálás, ajándék, felajánlás, ajándék, ajándék, peskesh, magarychi, bakshish, szajré, ajándék vagy fizetés hivatalos annak érdekében, hogy elkerülje a zavarba ejtését vagy megvesztegetését egy illegális üzlet miatt. Ugyanakkor a kenőpénz nem az, amit megígértek, hanem az, amit ténylegesen vesznek. Amit megígértek, de valójában nem vettek meg, az ígéret.

A "vesztegetés" vagy a "vesztegetés" fogalmának meghatározása a modern büntetőjogban a korábbiaknál teljesebben feltárja és jelzi az ilyen cselekmények büntetését. Konkrétan a vesztegetés jelensége az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. §-a: „ez egy tisztviselő, egy nemzetközi közszervezet tisztviselője vagy egy külföldi tisztviselő általi elfogadása, egy tisztviselő által személyesen vagy más személyen keresztül értékpapír, pénz formájában nyújtott juttatás elfogadása , valamint a kenőpénzben részesülő személy vagy az őt képviselő személyek javára tett cselekmények (tétlenség) miatti egyéb vagyoni vagy vagyoni előnyök, ha ezek a cselekmények (tétlenség) közvetlenül szerepelnek a hivatalos jogosítványok kenőpénzben részesülő személy, vagy beosztásánál fogva hozzájárulhat ilyen cselekményhez (tétlenséghez), valamint a szolgálatban való általános egyetértésért vagy pártfogásért.

Így a "vesztegetés" fogalma magában foglalja az anyagi értékek tisztviselők által illegálisan történő átvételét és a vagyoni jellegű nem anyagi előnyöket.

Ugyanilyen módon, ezt a meghatározást tartalmazza az összes szükséges jelet ahhoz, hogy a cselekményt kenőpénz fogadásának minősítse. A definícióból kitűnik, hogy a kenőpénz fogalmába, mint annak átvételének lehetőségébe, a jogalkotó az általános egyetértést és a mecenatúrát egyaránt magában foglalta.

A szolgálatban a mecenatúra olyan cselekményeknek tulajdonítható, amelyek rendkívüli, meg nem érdemelt előléptetéssel, indokolatlan bátorítással és egyéb olyan cselekmények elkövetésével járnak, amelyeket nem hatósági szükségszerűség okoz.

A szolgálati engedelmesség annak tudható be, hogy a tisztviselő nem intézkedett időben a megvesztegető vagy az őt képviselő személyek hivatali tevékenysége során elkövetett jogsértések vagy mulasztások miatt, „lehunyja a szemét” jogellenes tevékenysége előtt.

Megvesztegetés - jogi kifejezés, amely 2 különböző összetételt tartalmaz gonosztett a közszolgálat érdekeivel ellentétes, államhatalom, a szolgáltatás pedig az önkormányzatokban kenőpénzt ad és fogad.

A megvesztegetés a korrupció jellegzetes és tipikus megnyilvánulása, amely aláássa és hitelteleníti a kormányzat és a közigazgatás tekintélyét, valamint közvetlenül érinti az állampolgárok érdekeit és törvényes jogait.

Korrupció benne jogi megértés Ez a hatalommal való visszaélés személyes haszonszerzés céljából. Egyes megnyilvánulásait a büntető törvénykönyv közvetlenül tiltja büntetőjogi fenyegetéssel (vesztegetés - Btk. 290. és 291. §; illegális részvétel vállalkozói tevékenység- Művészet. 289 hatalommal való visszaélés - art. 285; stb.), mások - tekinthetők fegyelmi vétségek(a zsarolás és az illegális ajándékozás nem olyan vesztegetés, amely nem okozott jelentős kárt).

cikk 1. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke meghatározza a vesztegetés főbb elemeit. A bűncselekmény tárgya, a mű. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke a helyi önkormányzatok, állami hatóságok közszolgálatának szokásos munkája. Egyes szerzők azt mondják, hogy lehetséges egy további objektum kiemelése - jogos érdekei valamint a jogi személyek és magánszemélyek jogai. Különös jelentőségű, amire figyelni kell, a kenőpénz átvételének témája, amely az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke értékpapírokat, pénzt, egyéb ingatlant vagy vagyoni hasznot jelent.

A vesztegetés témáját szeretném részletesebben megvizsgálni.

A kenőpénz nemcsak értékpapírokat, pénzt, egyéb vagyontárgyakat foglal magában, hanem különféle juttatásokat is, sőt, mint a gyakorlat azt mutatja, vagyoni jellegű.

A pénzen (pénzen) nemcsak orosz bankjegyeket kell érteni, hanem külföldi bankjegyeket is, amelyek a bűncselekmény elkövetésekor forgalomban vannak. Ősi külföldi és orosz érmék, amelyek a bűncselekmény idején nem fizetőeszköz, de numizmatikai értékkel bírnak, pénz az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke nem szerepel. Ebben az esetben a megvesztegetés tárgyára „egyéb vagyon” formában hivatkoznak.

A pénzen kívül Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. §-a szerint a vesztegetés tárgya biztosítékot tartalmaz. Lehet oroszul és devizában is, okmányos és nem okmányos formában. Az értékpapír kötelező jele, hogy forgalomban kell lennie.

Az értékpapír definíciója a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 142. cikke: „Ez egy olyan dokumentum, amely igazolja tulajdonjogok a kialakított forma és elérhetőség betartásával szükséges részleteket vagyoni értékű jogok, amelyek átruházása vagy gyakorlása csak annak bemutatásával lehetséges. Az értékpapírok közé tartozik az államkötvény, a csekk, a váltó, a banki takarékkönyv a bemutatóra, a takarék- és betéti jegyek, a részvény, a fuvarlevél, az értékes privatizációs papírok és az értékpapírtörvények által szabályozott egyéb dokumentumok. kellő időben ilyennek minősítve. Ugyanilyen módon, a szövetségi törvény A "Jelzálogkölcsönről" egy korábban nem létező névre szóló értékpapírt - jelzálogot - vezet be polgári forgalomba, amely a jelzálogjoggal biztosított kötelezettség és jelzálogszerződés alapján igazolja a jelzálogjogosult jogait. Eközben a jelzálog sajátossága, hogy névlegesen kell beírni Biztonság nem a jelzálogtörvény, hanem a normák alapján kerül forgalomba Polgári törvénykönyv RF. Ennek ellenére az Art. (2) bekezdése E törvény 13. cikke kimondja, hogy a jelzálogjog névre szóló értékpapír.

Az „egyéb vagyon” alatt különféle anyagi értékeket kell érteni, amelyeknek csereértéke van, idetartoznak az adósságkötelezettségek formájában megjelenő devizaértékek, amelyek devizában vannak, nemesfémekben, mint például arany, platina, ezüst, és platina csoportba tartozó fémek - irídium, palládium, ruténium, ródium és ozmium bármilyen formában és formában, kivéve az ékszereket és háztartási cikkeket, valamint az ilyen termékek törmelékéből, gyöngyökből és természetes drágakövekből feldolgozott és nyers formában, kivéve az ékszereket és az ilyen kövekből készült egyéb termékek, és ezeket a termékeket selejtezni.

Az ingatlanok és az ingó dolgok is megvesztegetésnek tekinthetők. Ugyanakkor nem mindegy, hogy az adott dolog polgári forgalomban van-e, abban törvény korlátozza, vagy ki van vonva belőle. Az utolsó két esetben további képesítésekre van szükség az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének vonatkozó cikkei alapján.

Ami az ingatlanokat illeti, nem minden típusa lehet jutalom. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 130. cikke: „K mozdíthatatlan dolgok viszonyul föld altalaj, elszigetelt víztestekés mindent, ami szorosan kapcsolódik a földhöz. " ingatlan tárgyát képezik állami regisztráció. Ide tartoznak a tengeri és repülőgépek, az űrobjektumok, a belvízi hajózási hajók. Ha egyes építmények, épületek, bizonyos típusok földterületek, bizonyos hajók és repülőgépek tulajdonosai lehetnek, és ezért megvesztegetés tárgyát képezhetik, akkor olyan tárgyak, mint az űrobjektumok, évelő ültetvények, erdők, altalaj telkek, víz, amelyek nem tartoznak ide civil forgalomba, mivel a díjazás nem utalható át tisztviselőnek.

A „vagyoni hasznok” büntetőjogi fogalmával kapcsolatban számos nézeteltérés van. Ide tartoznak a vagyoni jellegű szolgáltatások, amelyeket ingyenesen nyújtanak, de térítéskötelesek, például utazási jegyek, utalványok, lakások, jogi biztosítása, amelyeknek nincs tárgyi kifejeződésük, de pénzben vagyonértékeléssel minősítik.

A juttatások fogalma tágabb, mint a szolgáltatások fogalma. Az előnyök szűken és tágan is meghatározhatók. Szűk értelemben a szolgáltatások értelmezését a plénum határozata tartalmazza Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció 2000. február 10-én kelt 6. szám „On bírói gyakorlat a vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés eseteiről" "a vagyoni jellegű előnyök alatt a privatizált tárgyak tulajdonának valós értékének alulbecslését, alulbecslését kell érteni bérlés, a banki hitelek igénybevételéből adódó kamatok”.

A juttatás tágabb értelemben magában foglalja a saját magának nyújtott különféle juttatások, a szolgáltatás nyújtásából és a munkavégzésből származó előnyök, valamint egyéb anyagi jellegű tevékenységek igénybevételét. Az ítéletben minden megnevezett szolgáltatást és juttatást pénzben kell értékelni.

A kenőpénz átvételének objektív oldala a kenőpénz átvétele közvetlenül a hivatalos személy által vagy közvetítőjén keresztül meghatározott cselekményekért (tétlenségért) a vesztegetésben részesülő személy érdekében. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 290. §-a szerint a vesztegetési cselekmény a következő formákban fejezhető ki:

Olyan cselekvések (tétlenség), amelyek egy személy feladatköréhez kapcsolódnak a hatósági előírásokat, valamint a tisztségviselő jogellenes cselekményei (jogellenes mulasztása). A Legfelsőbb Bíróság plénumának 6. számú határozata kifejti, hogy „a tisztségviselő azon cselekményei (tétlenségei) alatt, amelyeket a megvesztegető személye érdekében köteles végrehajtani, meg kell érteni azokat a cselekményeket, amelyek végrehajtására köteles vagy jogosult a rá ruházott jogosítványok, valamint a hivatalos személy jogellenes cselekménye alatt olyan jogsértő cselekményeket kell érteni, amelyek nem a felhatalmazásából következnek, vagy amelyeket a szolgálati érdekekkel ellentétesek követtek el, valamint azokat, amelyek bűncselekményre vagy egyéb szabálysértésre utaló jeleket tartalmaznak.

alapján nyújtott segítség hivatalos álláspont bizonyos cselekvéseket más tisztviselők (tétlensége). Ebben az esetben az elkövető a helyzetét és a hivatalos kapcsolatait használja fel szükséges intézkedéseket(mulasztásokat) harmadik fél követett el. Ugyanakkor maga a harmadik fél az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma szerint (4. cikk) szintén hivatalos személy. Megjegyzendő, hogy a tisztviselő általi családi vagy személyes kapcsolatok igénybevétele abban az esetben, ha azok nem kapcsolódnak a személy által betöltött pozícióhoz, nem tekinthető hivatali beosztásának igénybevételének;

A szolgálatban az általános egyetértés és mecenatúra alatt a tisztségviselő kedvező hozzáállását kell érteni azzal a személlyel, akinek érdekében a javadalmazást kapták. Ugyanakkor a tisztviselő tevékenységét nem feltétlenül határozzák meg, de magát a javadalmazást többször is odaítélik.

A büntetőjog elméletében az a vélemény uralkodik, hogy a megvesztegetés szükséges jele a korábban feltárt cselekmények és a kenőpénz átvételének ténye közötti bizonyos kapcsolat, pontosabban a vesztegetés elengedhetetlen feltétele a megvesztegetés jelenlétében. amelyen egy tisztviselő végrehajtja a megfelelő műveletet (tétlenséget).

A bírói és nyomozati gyakorlatban ismert a kenőpénz burkolt módon történő adása és fogadása. Ilyen módok lehetnek: szándékos kártyavesztés, adósságelengedés, tisztviselő tartozásának kifizetése.

VAL VEL objektív oldala ezt a bűncselekményt akár közvetítőn keresztül, akár közvetlenül egy hivatalos személy tétlenségért (cselekvésért) kenőpénz átvételében fejezi ki a kenőpénzben részesülő személy vagy az őt képviselő személyek javára, ha az ilyen tétlenség (cselekvés) közvetlenül a hatósági hatáskörbe tartozik. a megvesztegető személyétől, és benne van. Beosztásából adódóan az ilyen tétlenségeket (cselekvéseket), valamint a szolgálatban teljes körű mecenatúrát tudja segíteni.

A megvesztegetés közvetítője lehet közeli barátja vagy családtagja, maga a pénz pedig közvetlenül jóváírható a megvesztegető személy számláján.

Összefoglalva, ki kell emelni a megvesztegetés főbb jellemzőit:

1. A kenőpénz, mint vagyoni jutalom, közvetlenül anyagi jellegű;

2. Megvesztegetésben részesül az érdekképviselet kormányzati hivatal, valamint a helyi önkormányzat intézményei vagy szervei;

3. A díjazás átruházása a tisztségviselő érdekkörébe tartozó olyan cselekmények elkövetésének vagy elmulasztásának köszönhető, amelyek elvégzésére hivatali feladatai szerint köteles vagy jogosult, illetve jogellenes cselekmény. amelyek a személy pozíciójából származnak, vagy amelyeket a közszolgálati érdekekkel ellentétes módon hajtanak végre, ideértve a szabálysértés vagy bűncselekmény jeleit tartalmazó cselekményeket is;

4. A kenőpénz kézbesítését, tekintet nélkül a kézhezvétel idejére, kötelező díjazás alá kell vonni a tisztviselőnek a jogellenes vagy legális jellegű tevékenységért (tétlenségért);

5. Tökéletes tett a kenőpénz átvételével kapcsolatban mindig a megvesztegetést végző vagy az ebben érdekelt harmadik személyek érdekében kell foglalkozni.

Az oroszországi megvesztegetés egyfajta bûncselekmény, amelyért az Orosz Föderáció Btk.-a (290. és 291. cikk) a felelõsség. Komolyan beszélnek gazdasági bűnözés amely korrupciót és visszaélést vált ki tisztviselők és nagy vezetők részéről kereskedelmi szervezetek munkahelyeiket és beosztásaikat.

Ma igyekszünk a lehető legrészletesebben kitérni a kenőpénz adásának és fogadásának problémájára, osztályozni fogjuk azokat, ismertetjük az ilyen cselekményekért kiszabható büntetés fajtáit és magatartási szabályokat arra az esetre, ha Ön vesztegetési ügyben érintett.

A vesztegetés fogalma a Btk.-ban

A törvény megvesztegetésnek tekinti, ha pénzt, értéket vagy szolgáltatást adnak át az egyik személy (úgynevezett megvesztegető) a másiknak a fogadó fél (a megvesztegető) valamilyen intézkedéséért cserébe. Ahhoz, hogy a kenőpénzt bűncselekménynek lehessen minősíteni, az egyszerű állampolgárnak kell megadnia egy állami vagy önkormányzati tisztséget betöltő személynek.

A pénz vagy egyéb tárgyi érték (szolgáltatás) átvételét követően a vesztegetés vállalja:

• segítséget nyújt a munkaügyi problémák megoldásában, vállalja a termelési kérdések megoldásának egy részét;
• segít gyorsan feljebb lépni a karrierlétrán;
• hunyjon szemet a nem megfelelő teljesítmény előtt hivatalos feladatokat vagy teljesen (részben) megszabadulni tőlük;
• lehetőségeikhez mérten egyéb (beleértve az illegális) segítséget nyújtanak.

A kenőpénz átadásának és elfogadásának felelőssége az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének keretein belül van, és súlyos következményekkel fenyeget, akár 15 évig terjedő szabadságvesztésre is.

Explicit és implicit kenőpénz

A kenőpénzek egyik osztályozása a megvesztegetés formájához kapcsolódik:

1. Nyilvánvaló kenőpénz. Ebben az esetben szóbeli szerződéskötést követően egy bizonyos érték azonnali vagy utólagos átruházásáról beszélünk a megvesztegetésre;
2. A burkolt kenőpénzt nem közvetlenül adják, hanem például kölcsön kamatcsökkentése vagy jelentős árengedménnyel történő áruszolgáltatás formájában. Fátyolos kenőpénz álcázza magát illegális tevékenységek különféle viselkedési cselekmények.

Implicit kenőpénzt gyakran használnak, ha jelentős jutalomról van szó. Segít elrejteni a pénz vagy más érték átadás tényét.

A burkolt kenőpénzek bővített listája a következő:

• régiségek átadása megvesztegetőnek vagy ékszereinek tudatosan felfújt értéken történő eladása megvesztegetést adónak;
• pénz átutalása a társaság számlájára olyan szolgáltatásokért, amelyeket soha nem nyújtottak;
• bérleti díj csökkentése;
• lottónyeremény megszervezése vagy szándékos veszteség kártyákon vagy más szerencsejátékokon;
• nagy adósság elengedése;
• fiktív biztosítások nyilvántartása;
• a megvesztegető hozzátartozói által a drága külföldi kezelésért fizetett fizetés;
• a hozzáférési kód átvitele az elektronikus pénztárcába.

A kenőpénzek másik osztályozása az átadás időpontjához kapcsolódik. Megvesztegetést a hivatalos személy cselekmény (tétlenség) elkövetése előtt, megvesztegetési jutalmat pedig - a megvesztegetési kötelezettségének teljesítése után - kap.

A kenőpénzek osztályozása méretük szerint

A kenőpénzek nagyságrend szerinti felosztását a cikkhez fűzött megjegyzés ismerteti. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke. A törvény 3 típusú kenőpénzt különböztet meg méretétől függően:

• jelentős összegű kenőpénz - 25 ezer rubeltől;
• nagy kenőpénz - 150 ezer rubeltől;
• különösen nagy léptékű kenőpénz - 1 millió rubeltől.

Mekkora összegű tisztviselőnek járó javadalmazás tekinthető megvesztegetésnek? A Btk. nem rendelkezik arról, hogy mekkora legyen a kenőpénz minimális összege ahhoz, hogy büntetőeljárás indulhasson róla. A gyakorlatban az eljárás megindításáról a bíró dönt. Ha úgy ítéli meg, hogy az 1000 vagy 3000 rubel összeg nem komoly, megtagadja az eljárás megindítását.

Anyagi értékekkel kicsit más a helyzet. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 575. cikke kifejezetten kimondja, hogy az ajándék tisztviselőnek történő átadása megvesztegetésnek minősül, ha annak értéke meghaladja a 3 ezer rubelt. Tehát 3 ezer rubel feltételesen figyelembe vehető minimális méret kenőpénzt.

A kenőpénz adásáért való felelősség - Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291. cikke

Az orosz és külföldi tisztviselőknek bármilyen formában történő kenőpénz átadásának kérdését (függetlenül attól, hogy hogyan adták a kenőpénzt - kézről kézre, fátyolos vagy közvetítőkön keresztül) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének külön cikkében tárgyalják. Felelősséget ír le jelentős, nagy és különösen nagy összegű vesztegetésért, valamint „egyszerű” kenőpénz adásáért, pénz és egyéb anyagi javak egy csoportja által történő átadásáért, valamint a tudatosan jogellenes cselekmények miatti pénz átadásáért.

Az egyszerű megvesztegetés kis összeg (kevesebb, mint 25 ezer rubel) átutalását jelenti, amelyért a tisztviselő számos olyan szolgáltatást nyújt a megvesztegetőnek, amelyek nem kapcsolódnak a törvénysértéshez. Például gyorsított papírmunkára. Ha a hivatalos személynek szemet hunynia kell a megvesztegetés egyértelmű törvénysértése felett, akkor a vesztegetés nagysága már nem játszik szerepet, és a büntetés szigorúbb lesz, mint az egyszerű kenőpénz esetében.

Felelősség a kenőpénzért mindegyikben külön eset táblázatban láthatod:

A vesztegetés büntetését elkerülheti, ha önként feljelenti a rendőrségen, és segít a bűncselekmény maradéktalan megoldásában. A felelősség akkor is elkerülhető, ha bizonyítható a hivatalos személy általi kenőpénz-zsarolás ténye.

A megvesztegetésért való felelősség – Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke foglalkozik az állami és állami tisztviselők általi elfogadás kérdéseivel. önkormányzati hatóságok(ideértve a külföldi szervezetek tisztviselőit is) pénz, anyagi érték vagy különleges szolgáltatások formájában nyújtott díjazás a megvesztegetést végző javára tett cselekedetekért (vagy tétlenségekért). A kenőpénzt kézről kézre vagy más személyeken keresztül is lehet adni, a büntetés ugyanaz lesz.

NAK NEK bizonyos kategóriákat az előző táblázatban nem szereplő kenőpénzek közé tartoznak azon személyek kenőpénzei, akik nyílvános iroda(ideértve az alanyi vagy önkormányzati szerv vezetői beosztását is) és a zsarolás eredményeként kapott kenőpénzt.

A különböző kategóriájú megvesztegetési büntetés típusait a táblázat tartalmazza:

A különbség a megvesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés között

Vesztegetésre csak a kereskedelmi és a tisztviselők vonatkozásában kerül sor non-profit szervezetek akik magas beosztást töltenek be bennük - főigazgatók, pártvezetők, állami és vallási intézmények vezetői. Megvesztegetni abban az esetben kereskedelmi vesztegetés továbbításra kerül annak érdekében is, hogy a tisztviselőt a vesztegetés érdekében történő cselekvésre kötelezzék. A fő különbség a kenőpénz és a szokásos kenőpénz között az, hogy a kenőpénzt mindig állami és önkormányzati szervek alkalmazottai adják. A vesztegetést csak a kereskedelmi szférában alkalmazzák.

A kereskedelmi vesztegetés, valamint a látványos versenyek szervezőinek és résztvevőinek megvesztegetési kérdéseivel foglalkozik. sportversenyek– . Ez utóbbi esetben pénzt és egyéb tárgyi eszközöket adnak át a zsűritagoknak, a bíráknak, a csapattagoknak vagy azok vezetőinek.

Segítségnyújtás kenőpénz átadásához vagy fogadásához

A kenőpénz átadásával kapcsolatos közvetítés közvetlen törvénysértésnek minősül - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 291.1. cikke. Harmadik felek cselekményeit jelenti, amelyek hozzájárultak a megvesztegető és a megvesztegető közötti megállapodás megkötéséhez, vagy olyan cselekményeket, amelyek célja a pénz és egyéb anyagi értékek közvetlen átadása egyik féltől a másikhoz. A közvetítésen túl jön büntetőjogi felelősség csak akkor, ha a kenőpénz összege jelentős, azaz meghaladja a 25 ezer rubelt.

A közvetítőket a pénzátutalási folyamat megkönnyítésére és a bűncselekmény résztvevőinek árnyékban tartására használják. A közvetítő a futár szerepét tölti be, aki gyakran megkapja a tranzakció bizonyos százalékát. A vesztegetés büntetése szigorú - a kenőpénz nyolcvanszorosáig terjedő pénzbírságtól és bizonyos tisztség betöltésének eltiltásától 7 évig terjedő szabadságvesztésig terjedő szabadságvesztés. A büntetés súlyossága a megvesztegetés mértékétől függ, sőt a vesztegetésben való közvetítés ígérete vagy felajánlása is büntetést von maga után.

Mi a teendő kenőpénz zsarolásakor?

A kenőpénz zsarolása nem csupán egy bizonyos pénzösszeg átutalásának vagy a megvesztegetés hűségéért cserébe szolgáltatás nyújtásának közvetlen követelése, hanem burkolt közvetett utalások is, amelyek világossá teszik, hogy a probléma nem oldható meg kenőpénz nélkül. . Ha azonban a hivatalnok megtagadja a kérés teljesítését jogszerű, akkor ez nem tekinthető felhívásnak, hogy kenőpénzzel oldják meg az ügyet.

Ha egy tisztviselő kifejezetten kenőpénzt kér, akkor:

1. Rögzítse diktafonra vagy más hangrögzítő eszközre a kenőpénz megadására vonatkozó követelést. Jó, ha a hangrögzítő már az első találkozón van a tisztviselőnél. Akkor nyugodtan kapcsolja be, amint a beszélgetés megvesztegetéssé válik. Ha nincs kéznél hangrögzítő, kérhet időt az ajánlat átgondolására vagy pénzért, és jöjjön a szükséges technikai eszközökkel;
2. A beszélgetés rögzítése után vegye fel a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel, amelyek típusa a zsaroló pozíciójától függ. Pénzzsaroláskor egy rendőr keresi meg az osztályt saját biztonság Központi Belügyi Igazgatóságnak, a nyomozóknak vagy az FSZB-nek, állami és állami alkalmazottak esetében önkormányzati struktúrák- a rendőrségre vagy az ügyészségre. Ha bírókról vagy főbb vezetőkről beszélünk önkormányzatok, magas rangú tisztviselők, helyettesek vagy kormányzók, akkor érdemesebb felvenni a kapcsolatot vizsgálóbizottság vagy FSB;
3. A zsarolóval szembeni magatartásról további útmutatást a Belügyminisztérium kap.

Mit tegyek, ha megvádolnak vesztegetés adásával vagy elfogadásával?

Ha a rendőrség vagy más bűnüldöző szervek kenőpénz felvételével vagy adásával vádolják Önt, akkor először jó ügyvédet kell fogadnia, aki megvéd az eljárási visszaélésektől. Mi a teendő, ha a kenőpénzt zsarolás miatt adták? Ezt a tényt bármilyen eszközzel igazolni kell - tanúktól bizonyítékokat gyűjteni, adni írásos magyarázatok, videó kamerákról felvételeket, hangfelvételeket készíteni. Ha a kenőpénzt személyes kezdeményezésre adták, akkor a nyomozással való teljes együttműködés lehet a legjobb kiút. Ebben az esetben jelentős büntetés-enyhítéssel érdemes számolni.

A megvesztegetés vagy a zsarolás vádja esetén, ha ez valóban nem történt meg, akkor érdemes megpróbálni bizonyítani a képzeletbeli megvesztegetési szándékkal elkövetett provokáció tényét. A pénzt egyszerűen be lehet dobni egy ártalmatlan csokisdobozba, diszkréten elhelyezve egy fiókban vagy zsebben. Önmagában az elültetett pénz nem minősül megvesztegetésnek, ha Ön a beosztása keretében semmilyen szolgáltatást nem nyújtott a vesztegetőnek, és nem mutatott érdeklődést az anyagi jutalom iránt.

A vesztegetésre való provokációért, azaz a hivatalos személy tudta vagy beleegyezése nélkül történő pénz átadásáért, valamint annak becsmérlése vagy a vesztegetés egyfajta zsarolása érdekében a büntetés a 304. az Orosz Föderáció Btk. Az ilyen cselekmények 200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetők.

Ha a kenőpénzt személyes kérésre vették át, és a megvesztegetési kérelmet teljesítették, akkor nincs más hátra, mint ügyvéddel közösen megkeresni enyhítő körülmények. Például nehéz Pénzügyi helyzet vagy költeni kell nagy összeget pénzt a kezelésre.