Az előzetes vizsgálat vége. Büntetőeljárási jog

Általános rendelkezések
büntető igazságszolgáltatás(bûnügyi eljárás): fogalom, lényeg és feladatok
- A büntetőeljárás (büntetőeljárás) fogalma
- A büntetőeljárás kijelölése
- A büntetőeljárás szakaszai: koncepció és rendszer
- Büntetőeljárási alapfogalmak
Büntetőeljárási jog. Büntetőeljárási jog
- Büntetőeljárásjog: fogalom és jelentés
- A büntetőeljárásjog forrásai
- Büntetőeljárásjog: fogalom és jelentés
- Büntetőeljárási normák: fogalom, fajták és szerkezet
A büntető igazságszolgáltatás elvei
- A büntetőeljárás alapelvei: fogalom, jellemzők és rendszer
- Az egyes büntetőeljárási elvek jellemzői
A büntetőeljárás résztvevői
- A büntetőeljárás résztvevői: fogalom és osztályozás
- A bíróság, mint a büntetőeljárás résztvevője
- A büntetőeljárás résztvevői az ügyészség nevében
- A büntetőeljárás résztvevői a védelem nevében
- A büntetőeljárás többi résztvevője
- A büntetőeljárásban való részvételt kizáró körülmények
Bűnügyi vádemelés
- Büntetőeljárás: koncepció és lényeg
- A büntetőeljárás fajtái
  - Büntetőjogi felelősségre vonás közvádas ügyekben
  - Büntetőeljárás magánvádas ügyekben
  - Büntetőeljárás magánvádas ügyekben
Bizonyítékok és bizonyítékok
- Bizonyítékok a büntetőeljárásban: lényeg, cél
- Bizonyítandó körülmények (bizonyítás tárgya)
- Bizonyítékok: jelek, tulajdonságok, osztályozás
- A bizonyítékok típusai (forrásai).
- Bizonyítási eljárás
- Felhasználás az operatív-kutatási tevékenységek eredményeinek bizonyítására
- Az előítélet és szerepe a bizonyítási folyamatban
Intézkedések eljárási kényszer
- Az eljárási kényszer eszközei: fogalom, lényeg és jelentés
- Egy gyanúsított őrizetbe vétele
- Megelőző intézkedés
  - Fogadalom
  - házi őrizet(A büntetőeljárási törvény 107. cikke)
  - Fogvatartás (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 108. cikke)
- Egyéb eljárási kényszerintézkedések
  - Megjelenési kötelezettség (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 112. cikke)
  - Vezetés (a büntetőeljárási törvény 113. cikke)
  - A hivatalból való felfüggesztés (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 114. cikke)
  - A vagyon lefoglalása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 115-116. cikke)
  - Készpénz visszaszerzés(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 117. cikke)
Petíciók és panaszok
- Eljárási rend alkalmazások és engedélyek
- A panaszok benyújtásának és megoldásának eljárási rendje
eljárási határidők. eljárási költségek. Eljárási dokumentumok
- Eljárási feltételek
  - Eljárási feltételek számítása
  - Az eljárási határidők betartására és meghosszabbítására vonatkozó eljárás
  - Az elmulasztottak helyreállítása eljárási határidő
- Eljárási költségek
  - Az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó eljárás
- Eljárási dokumentumok
  - Az eljárási iratok osztályozása szakaszok és tartalom szerint
  - Osztályozás jogi dokumentumok szerintük jogi természetű
Rehabilitáció a büntetőeljárásban
- Rehabilitáció a büntetőeljárásban: fogalma, jellemzői és jelentése
- A rehabilitációhoz való jog megjelenésének okai
- A vagyoni kár megtérítésének eljárása
- Visszatérítési eljárás erkölcsi kár
- A rehabilitált személy munka-, nyugdíj-, lakhatási és egyéb jogainak helyreállítására vonatkozó eljárás
ELŐZETES ELJÁRÁS
Büntetőeljárás
- A büntetőügy megindításának szakasza: fogalom és jelentés
- A büntetőeljárás megindításának okai és indokai
  - Bűnügyi nyilatkozat
  - Átadási kérelem
  - Elkövetett vagy előkészítés alatt álló bűncselekményre vonatkozó, más forrásból kapott információ
  - Ügyészségi határozat
- A bűncselekményről szóló feljelentés elbírálásának eljárása
- Büntetőper megindításának eljárási rendje
- A büntetőeljárás megindításának elutasításának eljárási rendje
- Bűncselekmény bejelentése a joghatóság szerint vagy a bíróságon
előzetes nyomozás
- Színpad előzetes nyomozás: fogalom és jelentés
- Az előzetes vizsgálat formái (előzetes vizsgálat és vizsgálat)
- Érdeklődés rövidített formában: az előállítás indokai és eljárása
- Az előzetes vizsgálat általános feltételeinek rendszere
- Előzetes együttműködési megállapodás
Nyomozói cselekmények
- Nyomozói tevékenységek: koncepció és rendszer
- Általános gyártási szabályok nyomozati cselekmények
- Az ellenőrzés mint nyomozati cselekmény
- Tanúsítvány
- Nyomozó kísérlet
- Keresés
- ásatás
- Postai és távirati küldemények lefoglalása, vizsgálata és lefoglalása
- Tárgyalások ellenőrzése, rögzítése
- Információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról
- kihallgatás
- Szembesítés
- bemutatása az azonosításhoz
- Helyszíni ellenőrzés
- Igazságügyi szakértői vizsgálat kijelölése és előállítása
Vádlottként idézés. A vádlott bejelentése és kihallgatása
- Vádoltként való részvétel: lényeg és értelem
- A vádlottként való vádemelés oka
- Az előzetes nyomozás során vádlottként történő előállítás eljárása
- Vádirat
- A vádlott kihallgatása
- A vádlottként való részvétel jellemzői a vizsgálat elkészítésében
Az előzetes vizsgálat felfüggesztése és folytatása
- Az elővizsgálat felfüggesztése: jelentés és jelek
- Az előzetes vizsgálat felfüggesztésének okai és feltételei
- Az előzetes vizsgálat felfüggesztésének eljárási rendje
- Intézkedések az előzetes vizsgálat felfüggesztése után. Keresse meg a gyanúsítottat, a vádlottat
- A felfüggesztett előzetes vizsgálat újraindítása
Az előzetes vizsgálat vége
- Az elővizsgálat vége: lényege és típusai
- A büntetőper és a büntetőeljárás megszüntetése
- A büntetőügy és (vagy) büntetőeljárás megszüntetésének eljárási rendje
- Az előzetes nyomozás befejezése vádemelési javaslattal
- A vizsgálat vége -val vádirat
- A megkeresés vége rövidített formában
- Az ügyész intézkedései és határozatai vádemeléssel, vádemeléssel, vádemelési javaslattal benyújtott büntetőügyben
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK
Eljárás az elsőfokú bíróságon
- Felkészülés a bírósági ülésre
  - előzetes meghallgatás
- Per: fogalom és jelentés. Általános feltételek bírói tárgyalás
- Próbarendelés
  - bírósági vizsgálat
  - A felek vitája
  - A vádlott utolsó szava
  - Büntetés-határozat
Speciális peres eljárás
- Külön eljárás bírósági határozathozatalra, ha a vádlott egyetért az ellene felhozott váddal
- Különleges átvételi eljárás bírósági ülés a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésekor
- A bírósági eljárás jellemzői egy olyan büntetőügyben, amelyben a vizsgálatot rövidített formában végezték
A békebíró produkciójának jellemzői
- A békebíró tevékenységének és jogkörének jogalapja a büntetőügyekben
- A békebíró előtti eljárás jellemzői a magánvádas büntetőügyekben
- A békebíró joghatósága alá tartozó köz- és magánvádas büntetőeljárások
A bírósági eljárás jellemzői az esküdtek részvételével
- Az esküdtek részvételével zajló bírósági eljárások kialakulásának és fejlődésének szakaszai Oroszországban
- Előzetes tárgyalás és előzetes esküdtnévsor készítése. A bírósági ülés előkészítő része esküdtek részvételével
- Sajátosságok bírósági vizsgálat esküdtszéki tárgyaláson
- A felek érvei és az alperes utolsó szava
- Az ítélet kihirdetése és kihirdetése
- Az ítélet következményeinek megvitatása és a büntetés eldöntése
Másodfokú (fellebbviteli) bírósági eljárás
- Eljárás a bíróságon fellebbviteli bíróság: fogalom, jelentés és főbb jellemzők
- A fellebbezés, előterjesztés eljárása
- A fellebbviteli bíróság ülésének kijelölése és előkészítése
- A büntetőügy fellebbviteli bíróság általi elbírálásának eljárása
- A Fellebbviteli Bíróság határozatai
- Fellebbezés az ítélet ellen, meghatározás és döntés
Az ítélet végrehajtása
- A mondat végrehajtásának szakasza: fogalom és jelentés
- A büntetés végrehajtása iránti kérelem eljárása, a bírósági határozatok és határozatok. Az ítélet közvetlen végrehajtása a bíróság által
- A büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések és megoldásuk rendje
A belépők áttekintése jogi erejeítéletek, ítéletek és bírósági határozatok
- A jogerőre emelkedett ítéletek és egyéb bírósági határozatok felülvizsgálata: fogalma, fajtái és jelentése
- Eljárás a bíróságon kasszációs példány
- Eljárás a felügyeleti bíróságon
- Büntetőügyben az eljárás újbóli megnyitása új vagy újonnan feltárt körülmények miatt
A BÜNTETŐELJÁRÁS KÜLÖN RENDJE
A büntetőperek eljárásának sajátosságai kiskorúak tekintetében
- A kiskorúak elleni büntetőeljárás fogalma
- Sajátosságok tárgyalás előtti eljárás kiskorúak elleni büntetőeljárásokról
- Kiskorúak elleni büntetőügyekben folyó bírósági eljárás sajátosságai
Az orvosi kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló eljárás jellemzői
- Az orvosi kényszerintézkedés alkalmazása iránti eljárás: a kérelemmel kapcsolatos eljárás általános jellemzői és indokai
- Az orvosi kényszerintézkedések alkalmazására vonatkozó büntetőügyekben folytatott előzetes nyomozás jellemzői
- A büntetőügyekben folyó tárgyalás jellemzői az orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazásáról
- A kényszerorvosi intézkedések alkalmazásának megszüntetése, módosítása, kiterjesztése
A büntetőeljárás sajátosságai tekintetében bizonyos kategóriákat személyek
- Azon személyek kategóriái, amelyekkel szemben a büntetőeljárás különleges eljárását alkalmazzák
- A személyek bizonyos kategóriáival szembeni büntetőeljárás megindításának jellemzői
- Az előzetes vizsgálat jellemzői bizonyos személykategóriákkal kapcsolatban
NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉS A BÜNTETŐJOGI ELJÁRÁS TERÜLETÉN
A nemzetközi együttműködés fő formái a büntető igazságszolgáltatás területén
- A büntető igazságszolgáltatás területén folytatott nemzetközi együttműködés jogalapja
- A büntetőügyekben folytatott nemzetközi együttműködés főbb formái
- Személy kiadatása büntetőeljárás vagy büntetés végrehajtása céljából (kiadatás)
- A szabadságvesztésre ítélt személy áthelyezése a büntetés letöltésére abban az államban, amelynek állampolgára
Külföldi államok büntetőeljárása
- Külföldi államok büntetőeljárásának típusai (formái).
- Általános tulajdonságok kontradiktórius büntetőeljárás
- A vegyes típusú büntetőeljárás általános jellemzői

Az elővizsgálat vége: lényege és típusai

Az "előzetes nyomozás vége" kifejezést 12 alkalommal használják az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében. Ugyanakkor az Art. 5 A Büntetőeljárási Törvénykönyv nem tartalmazza ennek meghatározását. Ennek a fogalomnak a törvényben való használata gyakrabban kapcsolódik az érdekelt résztvevők (a sértett, a vádlott, a védő stb.) azon jogának megjelenéséhez, hogy megismerjék a büntetőügy összes anyagát (12. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 42. cikk, 12. záradék, 2. rész, 47. cikk, (7) bekezdés, 2. rész, 53. cikk, 54. cikk (7) bekezdés, 426. cikk (6) bekezdés, 2. rész, 437. cikk ). Vagy mérföldkőként, amely után lehetetlen olyan vizsgálati tevékenységeket végrehajtani, mint a beszélgetések megfigyelése és rögzítése (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186. cikkének 5. része), információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról ( Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186.1. cikkének 7. része), valamint a postai és távirati küldemények letartóztatása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 185. cikkének 6. része). A cikk tartalma Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 158. cikke, az "előzetes nyomozás vége", az azonos nevű kifejezés a büntetőeljárási törvénykönyv 29-32. fejezetében meghatározott eljárás (végzés) jelentését adja. az Orosz Föderáció.

Ezen normák és más kapcsolódó törvényi rendelkezések elemzése lehetővé teszi, hogy több szempontból is mérlegeljük az "előzetes vizsgálat végét":

annak feltételeként, hogy a büntetőeljárás érdekelt résztvevői jogosultak legyenek megismerkedni a büntetőeljárás összes anyagával;
mint bizonyos nyomozati cselekmények előállításának feltétlen megszüntetése korlátozza alkotmányos jogokállampolgárok;
büntetőügyben hozott jogerős eljárási határozatként tárgyalás előtti szakaszok büntetőeljárás (a büntetőügyet megszüntető határozat);
törvényben szigorúan szabályozott eljárás (eljárás) a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás befejezésére;
mint büntetőeljárási intézet, i.e. homogén társadalmi viszonyok csoportját szabályozó jogi normarendszer.

A büntetőeljárás elméletében, ezen belül az ismeretterjesztő szakirodalomban azonban az „előzetes nyomozás vége” fogalmának elemzésekor gyakran beszélnek az előzetes nyomozás szakaszáról (részéről). Valóban, ha a nyomozási folyamatot részekre bontjuk (általánosan elfogadott három rész megkülönböztetése: kezdeti, utólagos, végső), akkor az előzetes nyomozás vége az utolsó rész, ahol a nyomozó, a kihallgató összegzi az eredményeket. az előzetes nyomozás szakaszában, elemzi és értékeli a begyűjtött bizonyítékokat, ellenőrzi a büntetőügy körülményeinek vizsgálatának átfogóságát, teljességét és objektivitását, rendszerezi a büntetőügy anyagait, megfogalmazza és alátámasztja a büntetőügy érdemére vonatkozó következtetéseket. Szükség esetén intézkednek a bizonyítási rendszer hiányosságainak és a bűncselekmény megállapított körülményeinek megszüntetéséről.

Az utolsó rész kezdete nincs konkrét határidőhöz kötve. A megindításáról szóló döntést a vizsgálat eredményeinek figyelembevételével hozzák meg. Formailag az egyik eljárási irat nyomozó, kihallgató általi kiadása tekinthető a végső szakasz kezdeti pillanatának. Ha a nyomozás kezdeti szakasza mindig a büntetőeljárás megindításának pillanatától kezdődik, amelyről a nyomozó, a kihallgató tiszt, a vizsgáló testület megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 156. cikkének 1. része). ), majd az induló eljárási irat megnevezése és tartalma A végső szakasz a vizsgálatok az elővizsgálat formájától és befejezésének módjától függenek. Ha az előzetes vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában folytatták le, akkor ezt a szerepet a értesítési protokoll a nyomozati cselekmények befejezéséről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215. cikkének 1. része; 439. cikkének 3. része), a vizsgálat befejezésekor - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 225. cikkének 1. része), a vizsgálat végén, rövidített formában - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.7. cikke). Ha határozat születik a büntetőeljárás megszüntetéséről, akkor ilyen dokumentum az felmondási végzés büntetőügy (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 213. cikkének 1. része).

Az előzetes vizsgálat végén különféle eljárási iratok készülnek. Ilyen dokumentumok a következők: (1) a vádirat; (2) vádemelés; (3) vádemelés; (4) határozat a büntetőügy bíróság elé állításáról kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából; (5) határozat a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről.

A fő azonban a büntetőügy kivizsgálásának következtetéseit (eredményeit) tartalmazó aktus.

A jogerős eljárási cselekmények megnevezése és számuk kritériumként szolgál az előzetes nyomozás befejezési típusainak meghatározásához. Így a törvény az előzetes nyomozás megszüntetésének következő típusait írja elő:

az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32.1. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat kiadásával orvosi kényszerintézkedések alkalmazása céljából (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete).

Az első négy típus csak a büntetőeljárás tárgyalást megelőző részének befejezését jelzi. Ebből következően a vizsgált büntetőügyben a büntetőeljárási tevékenység és a jogviszonyok tovább folytatódnak. A büntetőeljárás megszüntetése nemcsak a nyomozás, hanem a büntetőeljárás befejezéséről is tanúskodik. eljárási tevékenységés a vonatkozó jogviszonyok egy büntetőügy keretében.

Az előzetes vizsgálat befejezése nem egyszeri cselekmény, hanem egy komplexet magában foglaló eljárás jogi eljárások. Ugyanakkor ezek sorrendje függ az előzetes vizsgálat befejezésének típusától. Ezek a tevékenységek különösen a következők:

a büntetőeljárás kimenetele iránt érdeklődő eljárás résztvevőinek értesítése az előzetes nyomozás befejezéséről (a Btk. 213. cikkének 4. része, 215. cikk 1. és 2. része, 439. cikk 3. része az Orosz Föderáció);
a büntetőeljárás anyagainak bemutatása a büntetőeljárás érdekelt résztvevői számára (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 216., 217., 218., 226.7. cikke stb.);
a büntetőeljárás résztvevőitől kapott petíciók vagy egyéb kérelmek elfogadása, rögzítése és elbírálása (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 123. cikk, 217. cikk 4. része, 219. cikk, 226.7. cikk, 439. cikk 4. része stb.). );
a büntetőügyben folytatott nyomozást befejező záró eljárási dokumentum elkészítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 213., 220., 227.7., 439. cikke stb.);
javaslat benyújtása a bűncselekmény elkövetéséhez vagy a törvény más megsértéséhez hozzájáruló körülmények megszüntetésére (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 158. cikkének 2. része);
a büntetőügy vagy a végokirat másolatának megküldése (a büntetőeljárás befejezésekor) az ügyésznek.

Ezen eljárási cselekmények megindításáról a nyomozó vagy a kihallgató dönt a büntetőeljárás anyagának elemzése és értékelése után, megbizonyosodva arról, hogy minden bizonyítandó körülmény fennáll, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a büntetőeljárás megfogalmazásához és alátámasztásához. záró eljárási dokumentum.

Az előzetes vizsgálat befejezése tehát egy időigényes eljárás (szakasz), amely magában foglalja a nyomozás teljes körűségének, teljességének és objektivitásának ellenőrzését, valamint a jogok, ill. jogos érdekei az eljárásban résztvevők, a büntetőeljárásra vonatkozó következtetések megfogalmazása és megalapozása a tárgyalást megelőző záróiratban, valamint az ügy rendeltetési helyére történő megküldése.

Term az előzetes vizsgálat vége» az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében 12 alkalommal kerül felhasználásra. Ugyanakkor az Art. 5 A Büntetőeljárási Törvénykönyv nem tartalmazza ennek meghatározását. Ennek a fogalomnak a törvényben való használata gyakrabban kapcsolódik az érdekelt résztvevők (a sértett, a vádlott, a védő stb.) azon jogának megjelenéséhez, hogy megismerjék a büntetőügy összes anyagát (12. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 42. cikk, 12. záradék, 2. rész, 47. cikk, (7) bekezdés, 2. rész, 53. cikk, 54. cikk (7) bekezdés, 426. cikk (6) bekezdés, 2. rész, 437. cikk ). Vagy mérföldkőként, amely után lehetetlen olyan vizsgálati tevékenységeket végrehajtani, mint a beszélgetések megfigyelése és rögzítése (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186. cikkének 5. része), információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról ( Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186.1. cikkének 7. része), valamint a postai és távirati küldemények letartóztatása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 185. cikkének 6. része). A cikk tartalma Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 158. cikke, az "előzetes nyomozás vége", az azonos nevű kifejezés a büntetőeljárási törvénykönyv 29-32. fejezetében meghatározott eljárás (végzés) jelentését adja. az Orosz Föderáció.

Ezen normák és más kapcsolódó törvényi rendelkezések elemzése lehetővé teszi, hogy több szempontból is mérlegeljük az "előzetes vizsgálat végét":

(1) annak feltétele, hogy a büntetőeljárás érdekelt résztvevői jogosultak legyenek megismerni a büntetőeljárás összes anyagát;
(2) az állampolgárok alkotmányos jogait korlátozó egyes nyomozati cselekmények előállításának feltétlen megszüntetéseként;
(3) a büntetőügyben a büntetőeljárás tárgyalást megelőző szakaszában hozott jogerős eljárási határozatként (a büntetőeljárást megszüntető határozat);
(4) törvényben szigorúan szabályozott eljárás (eljárás) a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás befejezésére;
(5) bekezdése szerinti büntetőeljárási intézmény, i.e. homogén társadalmi viszonyok csoportját szabályozó jogi normarendszer.

A büntetőeljárás elméletében, ezen belül az ismeretterjesztő szakirodalomban azonban az „előzetes nyomozás vége” fogalmának elemzésekor gyakran beszélnek az előzetes nyomozás szakaszáról (részéről). Valóban, ha a nyomozási folyamatot részekre bontjuk (általánosan elfogadott három rész megkülönböztetése: kezdeti, utólagos, végső), akkor az előzetes nyomozás vége az utolsó rész, ahol a nyomozó, a kihallgató összegzi a vizsgálat eredményeit. az előzetes nyomozást, elemzi és értékeli a begyűjtött bizonyítékokat, ellenőrzi a büntetőügy körülményeinek vizsgálatának átfogóságát, teljességét és tárgyilagosságát, rendszerezi a büntetőügy anyagait, következtetéseket fogalmaz meg és támaszt alá a büntetőügy érdemére vonatkozóan. Szükség esetén intézkednek a bizonyítási rendszer hiányosságainak és a bűncselekmény megállapított körülményeinek megszüntetéséről.

Az utolsó rész kezdete nincs konkrét határidőhöz kötve. Az elindításról szóló döntést a vizsgálat eredményeinek figyelembevételével hozzák meg. Formailag az egyik eljárási irat nyomozó, kihallgató általi kiadása tekinthető a végső szakasz kezdeti pillanatának. Ha a nyomozás kezdeti szakasza mindig a büntetőeljárás megindításának pillanatától kezdődik, amelyről a nyomozó, a kihallgató tiszt, a vizsgáló testület megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 156. cikkének 1. része). ), akkor a nyomozás végső szakaszát megkezdő eljárási irat megnevezése és tartalma az előzetes nyomozás formájától és befejezésétől függ. Ha az előzetes vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában folytatták le, akkor ezt a szerepet a értesítési protokoll a nyomozati cselekmények befejezéséről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215. cikkének 1. része; 439. cikkének 3. része), a vizsgálat befejezésekor - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 225. cikkének 1. része), a vizsgálat végén, rövidített formában - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.7. cikke). Ha határozat születik a büntetőeljárás megszüntetéséről, akkor ilyen dokumentum az felmondási végzés büntetőügy (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 213. cikkének 1. része).

Az előzetes vizsgálat végén különféle eljárási iratok készülnek. Ilyen dokumentumok a következők: (1) a vádirat; (2) vádemelés;

(3) vádemelés; (4) határozat a büntetőügy bíróság elé állításáról kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából; (5) határozat a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről.

A fő azonban a büntetőügy kivizsgálásának következtetéseit (eredményeit) tartalmazó aktus.

(1) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete);
(2) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32. fejezete);
(3) az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32.1. fejezete);
4. az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügy bíróság elé állításáról szóló határozat kiadásával orvosi kényszerintézkedések alkalmazása céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete);
(5) az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásával (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete).

Az első négy típus csak a büntetőeljárás tárgyalást megelőző részének befejezését jelzi. Ennek megfelelően a vizsgált büntetőügyben a büntetőeljárási tevékenység és a jogviszonyok tovább folytatódnak. A büntetőper megszüntetése nemcsak a nyomozás befejezéséről tanúskodik, hanem a büntetőeljárás és a büntetőper keretében az ennek megfelelő jogviszonyok megszűnéséről is.

Az előzetes vizsgálat lezárása nem egyszeri cselekmény, hanem eljárási cselekmények összességét magában foglaló eljárás. Ugyanakkor ezek sorrendje függ az előzetes vizsgálat befejezésének típusától. Ezek a tevékenységek különösen a következők:

(1) az eljárásban a büntetőügy kimenetele iránt érdeklődő résztvevők értesítése az előzetes nyomozás befejezéséről (a Kódex 213. cikkének 4. része, 215. cikk 1. és 2. része, 439. cikk 3. része). az Orosz Föderáció büntetőeljárása);
(2) a büntetőeljárás anyagainak bemutatása a büntetőeljárás érdekelt résztvevői számára (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 216., 217., 218., 226.7. cikke stb.);
(3) a büntetőeljárás résztvevőitől kapott petíciók vagy egyéb kérelmek elfogadása, rögzítése és elbírálása (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 123. cikk, 217. cikk 4. része, 219. cikk, 226.7. cikk, 439. cikk 4. része). stb.) ;
(4) a büntetőügyben folytatott nyomozást lezáró záró eljárási dokumentum elkészítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 213., 220., 227.7., 439. cikke stb.);
(5) javaslat benyújtása a bűncselekmény elkövetéséhez vagy más törvénysértéshez hozzájáruló körülmények megszüntetésére (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 158. cikkének 2. része);
(6) a büntetőügy vagy a végirat másolatának megküldése (a büntetőeljárás befejezésekor) az ügyésznek.

Az előzetes vizsgálat befejezése tehát egy időigényes eljárás (szakasz), amely magában foglalja a vizsgálat átfogó voltának, teljességének és objektivitásának ellenőrzését, valamint az eljárásban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek biztosítását célzó eljárási cselekmények összességét, a büntetőügyre vonatkozó következtetések megfogalmazása és alátámasztása a végső irat tárgyalás előtti előállítása és az ügy rendeltetésszerű elirányítása céljából.

Az elõzetes nyomozás befejezésének lényege, hogy a nyomozó összegzi a bûncselekmény nyomozása során végzett munkáját, értékeli az összegyűjtött bizonyítékokat az összes körülmény vizsgálatának teljessége és átfogósága szempontjából. elkövetett tettétés elegendő bizonyíték az ügyben a végső döntés meghozatalához. A nyomozó, miután felismerte, hogy az előzetes vizsgálatot átfogóan és maradéktalanul lefolytatták, az összes tervezett verziót ellenőrizték, és minden bizonyítandó körülményt megállapítottak, a nyomozás megszüntetése mellett dönt.

Az elõzetes nyomozás a következõ formák valamelyikével fejezhetõ be: 1) vádirat készítése; 2) a büntetőeljárást megszüntető határozat megalkotása; 3) orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából az ügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat megalkotása.

Az előzetes vizsgálat befejezésének struktúrája ezen formák bármelyikében a következő eljárási cselekményekből álljon:

1) az ügyben összegyűjtött bizonyítékok értékelése abból a szempontból, hogy azok elégségesek-e ahhoz, hogy megbízható következtetést lehessen levonni a nyomozás befejezésének lehetőségéről és formájáról;

2) a büntetőügy anyagainak rendszerezése;

3) az eljárás résztvevőinek bejelentése a bizonyítékok gyűjtésének befejezéséről, valamint az ügy anyagaival való megismerkedés jogának ismertetése;

4) az általuk benyújtott beadványok elbírálása és megoldása az ügy anyagának megismerése után;

5) kiegészítő anyagok bemutatása a folyamatban résztvevőknek, ha azok a jelentkezések kielégítésének eredményeként jelentek meg;

6) az ügy vizsgálatát lezáró záróokirat elkészítése.

13.2. A büntetőügy megszüntetése: indokok és eljárási rend

A büntetőügy megszüntetése az előzetes nyomozás befejezésének egyik formája, amelyben a nyomozó határozatával a büntetőügyben folytatott eljárást az ügy utólagos bíróság elé terjesztése nélkül fejezi be.

A büntetőügyben a nyomozást meg kell szüntetni, ha annak eredményeként olyan körülmények állapíthatók meg, amelyek kizárják az ügy további eljárásának lehetőségét vagy szükségességét. A büntetőügy indokolt és időben történő megszüntetése megvédi az ártatlant az igazságszolgáltatás elé állításától. büntetőjogi felelősség vagy kizárja a büntetőjogi büntetés alkalmazását azokra a személyekre, akik az elkövetett cselekmény jelentéktelensége és a sértettel való későbbi megbékélés, a cselekvő bűnbánat vagy a jogszabályban meghatározott egyéb körülményei miatt nem jelentenek nagy közveszélyt.

A büntetőeljárási törvény kimerítő listát ír elő a büntetőeljárás megszüntetésének indokairól (a büntetőeljárási törvény 212. cikke). Az előzetes vizsgálatot megszüntették:

1) az eljárást kizáró körülmények fennállása esetén (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 24. cikke, 27. cikk 1. részének 3-8. bekezdése);

2) megállapítást nyert, hogy a gyanúsított vagy a vádlott nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. cikkének 1. szakasza);

3) vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy a nyomozó és a kihallgató az ügyész beleegyezésével mentesítse a személyt a büntetőjogi felelősség alól (a büntetőeljárási törvény 25., 26., 28. cikke).

Az Art. 1. részének 1., 2. bekezdésében meghatározott büntetőeljárás megszüntetésének indokai. 24. § (bűncselekmény hiánya és a cselekményben a bűncselekmény hiánya) és az Art. 1. részének 1. bekezdése. 27. §-a (a gyanúsított vagy a vádlott bûncselekmény elkövetésében való részvételének hiánya) rehabilitációt jelent, és a bûncselekmény elkövetésében a személy ártatlanságának elismerését jelenti. Az ügy ilyen okból történő megszüntetése esetén a nyomozó vagy az ügyész megteszi a Büntetőeljárási Törvénykönyvben előírt intézkedéseket a személy rehabilitációja és a büntetőeljárás következtében neki okozott sérelem megtérítése érdekében (2. cikk). 212. §-a).

A büntetőeljárás megszüntetésének rendjét a Kbt. 213 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Az ügyet a nyomozó határozatával szüntetik meg, amelynek egy példányát megküldik az ügyésznek. A határozat kimondja:

1) összeállításának időpontja és helye;

2) a nyomozó beosztása, vezetékneve és kezdőbetűi;

3) azokat a körülményeket, amelyek ürügyül és indokként szolgáltak a büntetőeljárás megindításához;

4) a Btk. azon bűncselekményről rendelkező paragrafusa, része, cikkelye, amely alapján büntetőeljárás indult;

5) az előzetes vizsgálat eredményét, megjelölve azon személyek adatait, akikre vonatkozóan a bűnügyi vádemelés;

6) az alkalmazott megelőző intézkedéseket;

7) pont, rész, cikke a büntetőeljárási törvény amely alapján a büntetőügyet megszüntetik;

8) határozat a lakhelyelhagyás megszüntetéséről, valamint a vagyonlefoglalásról, a levelezésről, a hivatalból való felfüggesztésről, a tárgyalások ellenőrzéséről és rögzítéséről;

9) tárgyi bizonyítékról szóló határozat;

10) a határozat fellebbezésének eljárása.

A büntetőeljárás megszüntetése a büntetőeljárás elévülési idejének lejárta miatt; a bűncselekményre utaló jelek jelenlétére vonatkozó bírósági vélemény hiánya vagy a Szövetségi Tanács hozzájárulásának hiánya miatt, Állami Duma, Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció büntetőeljárás megindítására vagy vádlottként történő bevonására szolgáló bírák törvény által meghatározott körét (a büntetőeljárási törvénykönyv 3.6. szakasza, 1. rész, 24. cikk); a felek egyeztetésével kapcsolatban; aktív bűnbánattal (a büntetőeljárási törvény 25. és 28. cikke), valamint az amnesztia cselekményével vagy a Szövetségi Tanács vagy az Állami Duma mentelmi jogának megvonásához való hozzájárulásának megtagadása kapcsán. törvényes személyek (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 3., 6. szakasza, 1. rész, 27. cikk) csak a vádlott beleegyezésével megengedett.

A nyomozó a büntetőeljárást megszüntető határozat másolatát átadja vagy megküldi annak, akivel szemben a büntetőeljárást megszüntették, a sértettnek, a polgári felperesnek és a polgári alperesnek. Ezzel egyidejűleg a sértettnek, a polgári felperesnek ismertetik a polgári perben történő keresetindítási jogát, ha az ügyet az Art. 1. részének 2–6. 24. cikk 25. cikk, 2–6. bekezdés, 1. rész, Art. 27, 28 Büntetőeljárási törvény.

Azokban az esetekben, amikor egy büntetőügynek több vádlottja van, és a büntetőeljárás csak egyikük tekintetében szűnik meg, a nyomozó a Kbt. 27. §-a értelmében a vádlott ellen a büntetőeljárást megszünteti.

Az ügyész, miután a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, indokolással ellátott határozatot hoz, hogy a vonatkozó anyagokat megküldi a vezetőnek. nyomozó szerv a büntetőeljárást megszüntető határozat hatályon kívül helyezése kérdésének megoldására. Miután az ügyész a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, azt hatályon kívül helyezi és a büntetőeljárást folytatja.

Az előzetes nyomozás vége az előzetes vizsgálati szakasz utolsó szakasza.
Ebben a szakaszban számos eljárási cselekményt hajtanak végre, amelyek célja az ügyben összegyűjtött valamennyi bizonyíték értékelése, a nyomozás hiányosságainak pótlása, a büntetőügy anyagainak formalizálása, a végső következtetések megfogalmazása és alátámasztása.
Az előzetes nyomozás végén a nyomozó vagy kihallgató elemzi és értékeli a büntetőügy valamennyi anyagát, ellenőrzi az elkövetett bűncselekmény körülményeinek vizsgálatának teljességét, átfogóságát és objektivitását. Arra a következtetésre jutva, hogy a vizsgálat során minden törvényes az igazság megállapításának lehetőségét az ügyben, minden szükséges körülmény bizonyítást nyert, leállítják a nyomozati cselekmények előállítását és a bizonyítékok gyűjtését, rendszerezik az ügy anyagait, döntenek annak további irányáról.
A törvény az előzetes nyomozás megszüntetésének három formáját írja elő:
1) vádirat készítése és az ügynek az ügyészhez való megküldése;
2) a büntetőeljárás megszüntetése;
3) az ügy orvosi kényszerintézkedés alkalmazása céljából bíróság elé terjesztéséről szóló határozat megalkotása.
A megkeresés vége:
1) vádirat készítése és az ügynek az ügyészhez való megküldése;
2) a büntetőügy megszüntetése.
Mivel elmezavarban, társadalmilag veszélyes cselekményt elkövető vagy bűncselekmény elkövetését követően mentális betegségben megbetegedett személyek ügyében nem folytatnak le nyomozást, az nem érhet véget az ügy bíróság elé terjesztésével. orvosi jellegű kényszerintézkedés.

16.2. Az előzetes nyomozás befejezése vádirat és vádirat összeállításával

Az elõzetes nyomozás vádirat vagy vádirat megalkotásával ér véget, ha az elkövetett bûncselekmény valamennyi körülményét maradéktalanul, átfogóan és tárgyilagosan kivizsgálták, a vádlott bûnössége maradéktalanul bizonyított, és a büntetõeljárás megszüntetésére nincs ok.
Miután a nyomozó tudomásul vette, hogy a büntetőügyben minden nyomozási cselekményt elvégeztek, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádemelés felállításához, a nyomozó értesíti erről a vádlottat, és elmagyarázza neki a jogot, hogy megismerkedjen a bűnöző összes anyagával. ügyben személyesen és védőügyvéd, jogi képviselő segítségével is. A bejelentés és a pontosítás tényéről mondta helyesen jegyzőkönyv készül.
A nyomozó a nyomozási cselekmények befejezéséről a védőt és a vádlott jogi képviselőjét is értesíti, ha a büntetőügyben érintettek. A nyomozónak egyúttal be kell jelentenie a büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés helyét, időpontját és időpontját.
Ezen túlmenően a sértettnek, a polgári felperesnek, a polgári alperesnek és képviselőinek joga van megismerni az ügy anyagát. A nyomozó köteles tájékoztatni őket az előzetes nyomozás befejezéséről és kideríteni, hogy kívánnak-e megismerkedni a büntetőeljárás anyagaival.
Ha e személyek közül bármelyikhez szóban vagy írásban kérelmet kapnak, a nyomozó először megismerteti a sértettet és képviselőjét az ügy összes anyagával, a polgári felperest, a polgári alperest vagy képviselőiket pedig az előterjesztett ügy anyagával. követelés.
Ha a sértett polgári felperes, polgári alperes képviselője alapos okból nem tud a megjelölt időpontban megjelenni, hogy a büntetőeljárás anyagaival megismerkedjen, a nyomozó a megismerést, de legfeljebb 5 nappal elhalasztja.
A nyomozó az eljárás fent említett résztvevőinek a büntetőper anyagával való megismertetését követően köteles a vádlottat és védőjét megismertetni velük. Együtt és külön-külön is megismerkedhetnek az üggyel.
Ha az ügyben több vádlott is érintett, mindegyiküknek külön-külön be kell mutatni az ügy anyagait.
Ha a védő, a vádlott jogi képviselője alapos okból nem jelenik meg, hogy a megjelölt időpontban megismerkedjen a büntetőeljárás anyagaival, az ügy anyagának ismertetése legfeljebb 5 alkalommal elhalasztható. napok. Ha a vádlott által választott védő megjelenése lehetetlen, a nyomozó 5 nap elteltével javasolhatja neki másik védő választását, vagy ha a vádlott kérte, intézkedhet más védő megjelenése érdekében. jogi képviselő. Ha a vádlott a védő kijelölését megtagadja, a nyomozó védő közreműködése nélkül bemutatja neki a büntetőeljárás anyagait megismertetés céljából, kivéve azokat az eseteket, amikor a védő részvétele a büntetőügyben kötelező.
Ha a vádlott, aki nincs őrizetben, úgy tűnik, hogy nem ismeri meg a büntetőeljárás anyagát anélkül, hogy jó okok, akkor a nyomozó a nyomozási cselekmények befejezésének közlésétől vagy az eljárás többi résztvevőjének büntetőperének anyagaival való megismerkedés befejezésétől számított 5 napon belül vádiratot készít, és az anyagokat megküldi. a büntetőeljárásról az ügyészhez.
A büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés szabályai az eljárás minden résztvevője számára azonosak.
Az ügy anyagait iktatott és számozott formában nyújtják be felülvizsgálatra. Kérésre érdekelt felek tárgyi bizonyítékokat, fényképeket, hang- és képfelvételeket, valamint a nyomozási cselekmények jegyzőkönyveinek egyéb mellékleteit is bemutatják. A folyamatban résztvevőkkel kapcsolatos személyes adatokkal, életrajzi és egyéb információkkal kapcsolatos anyagok azonban nem jeleníthetők meg, ha ez az ő, illetve szeretteik biztonsága érdekében szükséges. Ha tárgyi bizonyíték bemutatása nem lehetséges (terjedelmük, a sértett vagy más személyek őrzése stb. miatt), a nyomozónak erről határozatot kell hoznia.
Az eljárásban részt vevőknek az ügy anyagaival való megismerkedés során jogukban áll bármilyen információt kiírni abból, és tetszőleges mennyiségben másolatot készíteni az iratokról, beleértve a technikai eszközökkel. Ugyanakkor nem korlátozható az az idő, amely ahhoz szükséges, hogy az ügy összes anyagával megismerkedjenek. Ugyanakkor, ha az őrizetbe vett vádlott és védője nyilvánvalóan késlelteti az ügy anyagának megismerését, a bíró a nyomozó kérésére erre bizonyos határidőt szabhat. Ha ezen időn belül is alapos indok nélkül nem ismerkednek meg az ügy anyagával, a nyomozónak jogában áll a megismerést határozatával megszüntetni, amelyet a jegyzőkönyvben rögzítenek.
A folyamat résztvevőinek megismerkedése végén a nyomozó megtudja, hogy van-e petíciójuk vagy egyéb nyilatkozatuk.
A nyomozó köteles megmagyarázni a vádlottnak a fellebbezési jogot, ha ez indokolt: ügyének háromtagú szövetségi bírói testület általi elbírálása után; esküdtszéki tárgyalás; a bírósági eljárásra vonatkozó különleges eljárás alkalmazásáról; a tartásról előzetes meghallgatások.
Ha az eljárásban részt vevők bármelyikének beadványa megalapozott, a nyomozó köteles azt kielégíteni. Ebben az esetben jogában áll további nyomozási cselekményeket tenni, majd lehetőséget biztosítani az eljárás résztvevőinek, hogy megismerkedjenek a büntetőügy további anyagaival.
A beadvány teljes vagy részleges megtagadása esetén a nyomozó erről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a beadványt benyújtóval, és ismerteti a fellebbezés módját.
Ezen túlmenően, az ügy anyagának megismerése után a nyomozó köteles tájékozódni arról, hogy mely tanúkat, szakértőket, szakembereket kívánja megidézni a bírósági ülésre a vád, illetve a védelem álláspontjának megerősítésére.
Az ügyanyag megismeréséről jegyzőkönyv készül, amely tartalmazza: hol, mikor és mennyi ideig történt az ügyanyag megismerése (az ismerkedés kezdő és befejező időpontja); milyen anyagokat (kötetek és ívek száma) mutattak be felülvizsgálatra; petíciók és egyéb nyilatkozatok.
A kihallgatás végén a sértett vagy képviselője, valamint minden esetben a vádlott és védője, indítvány esetén azonos módon megismerkednek a vádirattal és a büntetőeljárás anyagaival.
A vádirat a jogerős eljárási irat, amelyben az összes összegyűjtött bizonyíték elemzése alapján megerősítik a vád megfogalmazását, és arra a következtetésre jutnak, hogy az ügyet bíróság elé állítás céljából ügyészhez kell küldeni.
A vádirat jelentősége abban rejlik, hogy meghatározza a későbbi tárgyalás határait, amelyet csak a vádiratban megfogalmazott vád keretei között, és kizárólag az abban megnevezett vádlott vonatkozásában folytatnak le. A bíróság nem állapíthatja meg bűnösnek a vádlottat a vádiratban nem szereplő bűncselekmények elkövetésében.
A vádirat egy példányát az ügyész az ügy bírósági tárgyalása előtt legalább 7 nappal átadja a vádlottnak, amely lehetőséget biztosít a bírósági védekezésre való felkészülésre.
Az ügyészi vádemelési nyilatkozattal megkezdődik a bírósági nyomozás, amely lehetővé teszi, hogy a teremben jelenlévők azonnal megismerjék az ügy lényegét, a bűncselekmény minősítését és a vádlott személyét.
A vádirat minden vádlottra vonatkozóan tartalmaz adatokat (vezetéknév, keresztnév, családnév, születési idő és hely, lakóhely, állampolgárság, iskolai végzettség, családi állapot, munkahely, büntetlen előélet stb.); kimondják az ügy lényegét: a bűncselekmény elkövetésének helye és ideje, módjai, indítékai, következményei és egyéb körülményei; az egyes vádlottakkal szemben felhozott vád megfogalmazása; a vádemelés és a védelem bizonyítékainak listája; a büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények; információ az áldozatról; a neki okozott kár természetéről és mértékéről; információk a polgári felperesről és a polgári alperesről.
A vádirat végén feltüntetik, hol és mikor készült, valamint azt, hogy melyik ügyészhez küldik.
A vádiratot az azt író nyomozó írja alá.
A vádirathoz csatolták:
1) azoknak a személyeknek a listája, akiket a nyomozó véleménye szerint bíróság elé kell idézni. Adja meg eljárási rendelkezés, ezen személyek vezetékneve, neve, családneve és címe;
2) az alábbi adatokat tartalmazó igazolást: a) a nyomozás időtartamáról; b) kb kiválasztott intézkedések elnyomás; c) tárgyi bizonyítékon; d) polgári per; e) a biztosítására tett intézkedésekről polgári perés esetleges vagyonelkobzás; f) o eljárási költségek; g) a vádlott és a sértett eltartottjai jogainak biztosítása érdekében tett intézkedésekről; h) a vádlott és védője a büntetőeljárás anyagának megismertetéséről; i) a sértett büntetőperének anyagának megismeréséről; j) a büntetőügy ügyészhez történő megküldésének napján.
A vádiratot több példányban kell közölni: egyet - a másodikat - a felügyelő ügyésznek, egyet - minden vádlottnak. A vádirat másolatait csatolmányokkal a védőnek és a sértettnek is át kell adni, ha ezt kérik.
A kihallgatás végén a kihallgató vádiratot készít, amelyben feltünteti: összeállításának időpontját és helyét; az összeállító személy beosztása, vezetékneve, kezdőbetűi; a büntetőjogi felelősségre vont személy adatai; a bűncselekmény elkövetésének helye és ideje, módja, indítéka, célja, következményei és egyéb, a jelen büntetőügy szempontjából lényeges körülmények; a vád megfogalmazása; a védővád bizonyítékainak listája; a büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények; információk az áldozatról, a neki okozott sérelem természetéről és mértékéről. A vádirathoz csatolják a bíróság elé idézendők névsorát, valamint a vádirathoz csatolt igazoláshoz hasonló igazolás is állítható.
A vádiratot a nyomozást végző szerv vezetője jóváhagyja, és a büntetőeljárás anyagaival együtt megküldi az ügyésznek.
A vádirat jelentése megegyezik a vádiratéval.
Az ügyész a hozzá eljuttatottakat vádemelési javaslattal 5 napon belül, vádemeléssel - 2 napon belül megvizsgálja, és dönthet a vádirat, a vádirat jóváhagyásáról és az ügy bíróság elé terjesztéséről; az ügy irányáról felettes ügyész a vádirat jóváhagyása, ha az felsőbb bírósági hatáskörbe tartozik; a büntetőeljárás vagy a büntetőeljárás megszüntetéséről; a büntetőügy további nyomozás céljából történő visszaküldéséről; az ügynek a vádirat vagy a vádirat újbóli megfogalmazására történő visszaküldéséről; az ügy irányításáról a megkeresés utáni előzetes vizsgálat előterjesztésére.

16.3. A büntetőeljárás megszüntetésének indokai

A büntetőeljárás megszüntetése az előzetes nyomozás befejezése az ügy további eljárását kizáró körülmények vagy a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés okának fennállása esetén.
Az Orosz Föderáció új büntetőeljárási törvénykönyve bevezeti a „büntetőeljárás megszüntetésének” fogalmát is, amely csak egy konkrét személy vonatkozásában jelenti a büntetőeljárás megszüntetését. Ebben az esetben a büntetőügy egészének vizsgálata folytatható.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 212. cikke értelmében a büntetőeljárás megszüntetésének és a büntetőeljárás lefolytatásának okát az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 24-28.
pontjában foglalt indokok. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 24. és 27. cikkét a „Büntetőeljárás megindítása” fejezetben vizsgáltuk, mivel ha legalább az egyik létezik, akkor büntetőeljárás nem indítható, és a megindított eljárást meg kell szüntetni.
A büntetőeljárás megszüntetése egyúttal a büntetőeljárás megszüntetését is vonja maga után. Valamennyi gyanúsított vagy vádlott vonatkozásában pedig a büntetőeljárás megszüntetése esetén a büntetőeljárás is megszüntetésre kerül, kivéve azokat az eseteket, amikor bebizonyosodik az érintettség hiánya, és a bűncselekmény megoldatlan marad.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 25., 26. és 28. cikke a következő indokokat írja elő a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésére.
1. A felek kibékülése.
A bíróságnak, az ügyésznek, valamint a nyomozónak és a felderítőnek az ügyész egyetértésével jogában áll a vádlott vagy a gyanúsított elleni büntetőeljárást megszüntetni, ha:
2) kibékült az áldozattal, és jóvátette az okozott sérelmet;
3) a bűncselekmény a csekély vagy közepes súlyosságú kategóriába tartozik.
V ez az eset közvádas és magánvádas ügyek megszüntetéséről beszélünk.
Ha a vádlott és a sértett kibékülése magánvádas eljárásban történt, akkor annak megszüntetésének alapja a Ptk. 20 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.
2. Környezetváltás.
A bíróság, az ügyész, valamint a nyomozó és a kihallgató az ügyész beleegyezésével jogosult a vádlott vagy a gyanúsított elleni büntetőeljárást megszüntetni, ha:
1) a bűncselekményt először követte el;
3) a helyzet megváltozása miatt ez a személy vagy az elkövetett
számukra a cselekmény megszűnt társadalmilag veszélyesnek lenni;
4) ez a személy nem tiltakozik a büntetőügy ennek alapján történő megszüntetése ellen.
A helyzet jelentős változásai közé tartoznak az objektív természetű változások, amelyek következtében korábban bűncselekményt követett el elveszti a közveszélyt. Például az úgynevezett „peresztrojka” időszakában (a múlt század 90-es évek eleje) még volt büntetőjogi felelősség a spekulációért és a kereskedelmi közvetítésért, azonban az ország gazdasági szerkezetében bekövetkezett változások következtében ezek cselekmények vesztették el a közveszélyt, és az ilyen cselekményeket általában nem a helyzet megváltozása miatt kezdeményezték vagy szüntették meg. Ezen túlmenően maga a személy is elveszítheti a közveszélyt, például a katonai szolgálatra való behívása kapcsán, komoly betegség stb.
3. Aktív bűnbánat.
A bíróság, az ügyész, valamint a nyomozó és a kihallgató az ügyész beleegyezésével jogosult a vádlott vagy a gyanúsított elleni büntetőeljárást megszüntetni, ha:
1) a bűncselekményt először követte el;
2) a bűncselekmény enyhe vagy közepes súlyosságú kategóriába tartozik;
3) a személy aktívan megbánja tettét;
4) ez a személy nem tiltakozik a büntetőeljárás ezen az alapon történő megszüntetése ellen.
Az aktív bűnbánatot a következők tanúsítják:
a) önkéntes átadás;
b) a bűncselekmény feltárásához való hozzájárulás; c) a bűncselekménnyel okozott kár megtérítése és jóvátétele.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 427. cikke még egy okot ír elő a büntetőeljárás megszüntetésére - a kiskorúakkal szembeni nevelési befolyásolás kényszerintézkedésének alkalmazását.
A bíróságnak, az ügyésznek, valamint a nyomozónak és a kihallgatónak – az ügyész beleegyezésével – joga van a kiskorú vádlott vagy gyanúsított elleni büntetőeljárás megszüntetésére, ha:
1) a bűncselekményt először követte el;
2) a bűncselekmény enyhe vagy közepes súlyosságú kategóriába tartozik;
3) helyreigazítása büntetés alkalmazása nélkül megvalósítható;
4) a kiskorú és törvényes képviselője nem tiltakozik a büntetőeljárás ezen az alapon történő megszüntetése ellen.
A büntetőeljárás ezen indokkal történő megszüntetése után az ügyész, a nyomozó vagy a kihallgató a kiskorúval szembeni nevelési kényszerintézkedés alkalmazását indítványozza a bíróságon, majd megküldi a bíróságnak a büntetőeljárás anyagát. .
A kiskorúval szemben kiszabható kényszerintézkedéseket a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 90. cikke: a) figyelmeztetés; b) átadás a szülők vagy az őket helyettesítő személyek, vagy szakorvos felügyelete mellett kormányzati hivatal; c) az okozott kár jóvátételi kötelezettségének előírása; d) a szabadidő korlátozása és a kiskorú magatartására vonatkozó különleges követelmények megállapítása.
A nevelési-oktatási befolyásolási kényszerintézkedés végrehajtásának ellenőrzése erre szakosodott állami szervre van bízva. Abban az esetben, ha a kiskorú az előírt befolyásolási mértéket szisztematikusan nem teljesíti, azt a bíróság a meghatározott állami szerv javaslatára törölheti. Ebben az esetben a büntetőeljárás újraindul általános rend.
A büntetőeljárás vagy a büntetőeljárás megszüntetéséig a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 25., 26., 28. és 427. §-a alapján a vádlottnak vagy gyanúsítottnak meg kell magyarázni a megszüntetés okait, valamint a megszüntetés elleni tiltakozás jogát.
A büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének minden indoka két csoportra osztható:
1) rehabilitációs és 2) nem rehabilitációs.
Az első csoportba azok a körülmények tartoznak, amelyek egy személy ártatlanságáról tanúskodnak:
a) bűncselekmény hiánya;
b) a bűncselekmény hiánya;
c) a vádlott (gyanúsított) nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében.
E körülmények megállapítása esetén a büntetőeljárást (vád eljárást) kötelező megszüntetni, és ezen túlmenően a Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 18. cikke értelmében intézkedéseket kell hozni egy személy rehabilitációja és a büntetőeljárás eredményeként okozott kár megtérítése érdekében.
Az összes többi bázis a második csoportba tartozik. Nem tanúskodnak az illető ártatlanságáról, i.e. ne rehabilitáld őt. Ezen okok többségének megállapítása nem vonja maga után a büntetőeljárás vagy a büntetőeljárás automatikus megszüntetését. Ilyen döntést a nyomozó hozhat az ügy összes körülményének figyelembevételével, figyelemmel a megszüntetési feltételekre, a vádlott (gyanúsított) kifogásának hiányára, és bizonyos esetekben - más személyek (rokonok) beleegyezésével. az elhunyt vádlott, a sértett, az ügyész, a Szövetségi Tanács, az Állami Duma, az Alkotmánybíróság, a bírák minősítő testülete stb.).

16.4. A büntetőügy megszüntetésének eljárási rendje

A büntetőeljárás (büntetőeljárás) megszüntetésekor a nyomozó indokolással ellátott határozatot hoz.
A határozat tartalmazza: mikor, hol és ki adta ki; azokat a körülményeket, amelyek ürügyül és alapjául szolgáltak a büntetőeljárás megindításához; annak a bűncselekménynek a minősítése, amely alapján büntetőeljárás indult; az előzetes vizsgálat eredményeit; megelőző intézkedéseket alkalmazott; a büntetőeljárás vagy a büntetőeljárás megszüntetésének okai; határozat a megelőző intézkedés visszavonásáról, vagyon-, postai és távirati küldemények lefoglalásáról, a tárgyalások ellenőrzéséről és rögzítéséről, valamint a hivatalból való felfüggesztéséről; határozat tárgyi bizonyítékról; e határozat fellebbezésének eljárása.
Ha a büntetőeljárást csak a vádlott vagy a sértett beleegyezésével lehet megszüntetni, a határozatnak tükröznie kell a hozzájárulás kézhezvételét.
Ha az ügyben több vádlott (gyanúsított) is érintett, és a megszüntetési ok nem mindegyikre áll fenn, a nyomozó a büntetőeljárást egy adott személy(ek) ellen megszünteti, és a büntetőeljárás folytatódik.
A nyomozó az ügyet lezáró határozat egy példányát megküldi az ügyésznek.
Ezen túlmenően a nyomozónak át kell adnia vagy meg kell küldenie a büntetőeljárást megszüntető határozat másolatát annak, aki tekintetében a büntetőeljárást megszüntették, valamint a sértettnek, a polgári felperesnek és a polgári alperesnek. Ezzel egyidejűleg a sértettnek és a polgári felperesnek elmagyarázzák a kereset benyújtásának jogát polgári rend.
Ha a büntetőeljárást jogellenesen vagy indokolatlanul szüntetik meg, az ügyésznek jogában áll visszavonni a nyomozónak a megszüntetésről és az eljárás folytatásáról hozott határozatát. A büntetőeljárás megszüntetésének jogellenességéről vagy megalapozatlanságáról a bíróság is dönthet a panasz elbírálásakor. Ebben az esetben a bíróság határozatát végrehajtásra meg kell küldeni az ügyésznek.
Új vagy újonnan feltárt körülmény miatt megszűnt ügyben az eljárás csak akkor folytatható újra, ha a büntetőjogi felelősségre vonás elévülése még nem járt le.

Az előzetes vizsgálat vége a végső szakasza, ahol megszületik a végső döntés erre a szakaszra vonatkozóan.

A jogerős határozat meghatározza a nyomozás befejezésének típusait (a büntetőeljárási törvény 158. cikkének 1. része):

1) a büntetőeljárás megszüntetése,

* vádemelési javaslattal, ha az ügyet általános jelleggel vizsgálták,

* vádemelési javaslattal, ha az ügyet rövidített formában vizsgálták,

* vádemelési javaslattal, ha az ügyben előzetes vizsgálatot folytattak,

* orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazásáról szóló határozattal, ha a vizsgálat elmebeteg személy vonatkozásában történt.

Az előzetes vizsgálat befejezésének szakaszában a következő feladatok:

* ellenőrzi a végső vádemelés vagy annak elutasítása céljából készült anyagok tárgyalás előtti előkészítésének minőségét;

* biztosítja a felek jogát az üggyel való megismerkedéshez, álláspontjuk előterjesztéséhez és saját bizonyítékok előterjesztéséhez;

* v szükséges esetekben a nyomozás anyagait kiegészíteni, az elkövetett eljárási jogsértéseket megszüntetni.

2. A büntetőper és a büntetőeljárás megszüntetése

A büntetőügy megszüntetése az előzetes nyomozási szakasz jogerős határozata, amellyel a büntetőügy érdemben dönt.

A büntetőeljárás megszüntetése az, ha az ügyészség megtagadja a bűncselekmény elkövetésével vádolt gyanúsított leleplezése érdekében folytatott eljárási tevékenységét.

A büntetőeljárást csak a bűnüldöző szerv szüntetheti meg, a bíróságnak joga van a büntetőeljárás megszüntetésére. A vádemelés konkrét gyanúsítottak és vádlottak vonatkozásában, míg a büntetőper általánosságban minden tényállás tekintetében megszűnik. A büntetőeljárás megszüntetése minden esetben a nyomozás alatt állókkal szembeni büntetőeljárás megszüntetését jelenti, a több vádlott közül egy ellen indított vádemelés megszüntetése nem jelenti a teljes büntetőeljárás megszüntetését.

Az ügy és a vádemelés okainak minősítése több szempont alapján történik:

A Büntetőeljárási Törvénykönyv felépítése szerint az okok három csoportra oszthatók:

* az eljárás megindításának megtagadása és az ügy megszüntetésének okai (24. cikk),

* a büntetőeljárás leállítása (27. cikk),

* a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetése (25., 28., 28.1. cikk).

A jogkövetkezmények szerint az okok a következők:

* rehabilitáló (rehabilitációt okozó - jogok helyreállítása) ill

* nem rehabilitálható. A nem rehabilitációs okok megkövetelik annak bizonyítását, hogy a vádlott (gyanúsított) olyan cselekményt követett el, amely főszabály szerint bűncselekményre utaló jeleket tartalmaz, és amelyet a következő feltételek mellett alkalmaznak: a vádlott (gyanúsított) beleegyezése, illetve bizonyos esetekben - a nyomozó szerv vezetőjének vagy az ügyésznek a hozzájárulása.

Jogi természetük szerint az indokok csoportokra oszlanak:

* Tényszerű (megjelölve az ügyészség nem meggyőző érveit): bűncselekmény hiánya, a gyanúsított vagy a vádlott nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében;

* Jogi eljárási: ebben a vádban hatályon kívül helyezett határozat van, magánvádas vagy magánvádas eljárásban nincs sértett nyilatkozata, nincs hozzájárulás speciális testek a szolgálati immunitás leküzdésére;

* Jogi büntetőjog: bűncselekmény hiánya, a vádlott (gyanúsított) halála, elévülés, amnesztia, büntetőjogi felelősség alóli mentesítés okainak fennállása.

A jogalkalmazó mérlegelési jogkörének mértéke szerint az okok a következő csoportokba sorolhatók:

* Az eljárást kizáró körülmények, a „vád jogszerűsége” szabályának megfelelően. A nyomozó szerv köteles az ügy megindítását vagy megszüntetését megtagadni, ha e csoport valamely körülménye kiderül;

* Büntetőjogi felelősség alól mentesítő körülmények, a „vádolás célszerűsége” szabályának megfelelően. A bűnüldöző szervnek joga van, de nem köteles a büntetőeljárást megszüntetni a sértettel való kibékülés, a cselekvő bűnbánat, a sérelem megtérítése esetén a bűncselekmények területén. gazdasági aktivitás. Az ügy megszüntetése kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmények esetén (főszabály szerint) a nyomozó szerv vezetőjének vagy az ügyésznek a hozzájárulásával és a vádlott kifogásának hiányában lehetséges.

A büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésére irányuló eljárási eljárás magában foglalja a következőket:

* az ügy megszüntetésének okának megválasztása,

* határozat meghozatala és a kényszerintézkedések eltörlése,

* a felek megismerkedési és fellebbezési jogának biztosítása ezt a döntéstés szükség esetén intézkedések megtétele a vádlott vagy gyanúsított rehabilitációja érdekében.

Az előzetes nyomozás szakaszában hozott, az ügyet vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatot a nyomozó szerv vezetője - a nyomozó határozata, az ügyész - a határozat hatályon kívül helyezheti és az ügyben az eljárást folytathatja. a megkereső vagy a megkereső szerv.

3. Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének indokai és eljárása

Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő lezárása az előzetes nyomozási szakasz záró szakasza, amelyben megfogalmazódik a jogerős vádemelés, amely bírósági elbírálás alá esik.

A nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének alapja:

* Az összes nyomozati cselekmény előállítása és a bizonyítékok elegendősége az ügy bírósági vizsgálatához;

* A vádlott bírósági megjelenésének biztosítása kényszerintézkedések ésszerű alkalmazásával;

* Biztosítás eljárási jogok felek, különösen a védelem (pl. kötelező részvétel védekezési ügyben).

Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének eljárási rendje a következő lépéseket tartalmazza:

1) a büntetőeljárás anyagainak rendszerezése ("iktatott és számozott formában" - a 217. cikk 1. része);

2) értesíteni kell a feleket az előzetes vizsgálat befejezéséről, és elmagyarázni nekik, hogy joguk van megismerni az ügy anyagait (215. cikk 1. és 2. része);

3) a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik perének anyagának megismerése, ha erre vonatkozó kérelem van (216. cikk);

4) a vádlott és védője, jogi képviselője megismertetése a büntetőper anyagával (217. cikk);

5) vádirat készítése (220. cikk) és az ügy megküldése az ügyészhez (220. cikk 6. része);

6) az ügyész cselekményei és határozatai vádemelési javaslattal benyújtott ügyben (221–222. cikk).

4. A vádlott és védőjének megismertetése a befejezett elővizsgálat anyagaival

A vádlott és védőjének az ügy anyagával való megismertetése az előzetes nyomozás befejezésének egy szakasza, a vádirat megalkotását megelőzően (Büntetőeljárási Törvénykönyv 217. §).

A megismertetés a vádlott kérésére függetlenül a védővel együtt történik (kivéve, ha külön ismerkedési kérelmét nyújtják be).

A nyomozó köteles az üggyel való megismerkedést legfeljebb 5 nappal elhalasztani, ha a védő alapos okból nem jelenik meg. A nyomozó 5 nap elteltével javasolja a vádlottnak újabb védő meghívását, vagy intézkedik védő kijelöléséről. Ha a vádlott megtagadja a megbízott védőt, akkor a törvény lehetővé teszi, hogy az ügy anyagait védő közreműködése nélkül is bemutassák neki felülvizsgálatra (kivéve, ha részvétele kötelező).

Ha a vádlottat őrizetben tartják, akkor a megismertetést legkésőbb 30 nappal a 6, 12 vagy 18 hónapos fogva tartási határidő lejárta előtt kell megkezdeni (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 109. cikkének 5. része).

Áttekintés céljából az ügy anyagait teljes terjedelmében bemutatjuk, kivéve a tanúk és sértettek személyazonosságára vonatkozó információkat, akikkel szemben a Btk. 9. részében foglaltak szerint biztonsági intézkedéseket foganatosítottak. 166. §-a szerinti tájékoztatást a fogvatartottról ez az eset tárgyalás előtti együttműködési megállapodás, valamint terjedelmes tárgyi bizonyítékok.

A megismerkedési idő az előzetes vizsgálat idejébe (162. §) és az őrizetbe vétel idejébe (109. §) beszámít, a megismerkedés időtartamának korlátozása nem biztosított, kivéve a ítélet vádlottal kapcsolatban, aki egyértelműen késlelteti a megismerkedést. Ha a vádlott őrizetben van, akkor az üggyel való megismerkedés „elkésése” jogorvoslati lehetősége formálisan nem korlátozott lehetőség az őrizet időtartamának meghosszabbítása. Ha az őrizetben nem lévő vádlott úgy tűnik, hogy alapos indok nélkül nem ismerkedik meg az üggyel, vagy más módon kibújik a megismerés elől, akkor a nyomozó 5 napos várakozás után a vádlottat egyáltalán nem ismerteti meg az üggyel.

A nyomozó, amikor a vádlottat megismerteti az üggyel, kifejti neki az indítványozási jogát:

* a vizsgálat anyagainak kiegészítése;

* a bírósági ülésre beidézendő és a védelem álláspontjának megerősítése érdekében kihallgatandó tanúk, szakemberek és szakértők névsorának összeállítása;

* a büntetőügy esküdtszék általi megvizsgálása, ha az ügy a hatáskörébe tartozik.

* a büntetőügy háromtagú bírói tanács általi elbírálása az illetékességnek megfelelően;

* egyetért az ügyészséggel, hogy ügyét megvizsgálják speciális rendelés rövidített bírósági vizsgálat útján (a büntetőeljárási törvény 40. fejezete szerint);

* előzetes meghallgatások lefolytatása. Magatartásuk indokait ismertetik a vádlottakkal.

A büntetőeljárás anyagának megismerése után a nyomozó jegyzőkönyvet készít.

5. Vádemelés

A vádirat olyan eljárási irat, amely az előzetes nyomozás jogerős határozatát alkotja, amely ismerteti annak menetét, eredményeit és megfogalmazza a bíróságon elbírálandó jogerős vádat.

A vád értékét referencia-technikai és jogi értelemben tárják fel. Referencia és technikai jelentősége abban rejlik, hogy a vádirat rendszerezi és elemzi a büntetőügy anyagait. Jogi jelentősége a jogerős vád határozza meg, amely meghatározza a személy- és tényállás további eljárásának határait. A vádlottak helyzete a jövőben nem rontható. A jogerős vád alapja a védelmi funkció gyakorlásának a büntetőügyben.

A vádiratban a következő adatokat tüntetik fel az ügy lapjaira és köteteire való hivatkozással (Büntetőeljárási Törvénykönyv 220. cikk):

* Adatok az egyes vádlottak személyazonosságáról;

* A vád lényege, a bűncselekmény helye és ideje, indítékai és céljai (a vád terjedelme vagy az ügy cselekménye);

* Az egyes vádlottakkal szemben felhozott vád megfogalmazása, a bűncselekmény pontos minősítésének meghatározásával, az Orosz Föderáció Btk. paragrafusának, részének, cikkének megjelölésével.

* Lista és összefoglaló a vádat alátámasztó bizonyítékok.

* A védelem által hivatkozott bizonyítékok listája és összefoglalása.

* Súlyosbító körülmények és enyhítő büntetés minden egyes vádlott vonatkozásában (a Btk. 61. és 63. cikke);

* Adatok az összes azonosított áldozatról, a nekik okozott kár jellegéről és mértékéről;

* A polgári felperes és alperes adatai.

A vádiratot mellékletek egészítik ki, amelyek az ügyészség és a védelem által bíróság elé idézendő személyek névsorából, valamint az ügy menetéről szóló nyilatkozatból állnak.

A vádiratot másolatokkal készítik el a vádlottnak, a védőnek és a sértettnek történő kézbesítésre, valamint az ügyésznél történő meghagyásra.

A vádirat aláírását követően a nyomozó a nyomozás anyagaihoz nem jogosult hozzáfűzni. A nyomozó szerv vezetőjének hozzájárulásával köteles az ügyet haladéktalanul az ügyésznek megküldeni.

6. Az ügyész tevékenysége a vádemelési javaslattal benyújtott ügyben

A vádemelési javaslattal benyújtott ügyben az ügyész cselekményei és határozatai jelentik a tárgyalást megelőző eljárás utolsó szakaszát, amelyen a végső vádemelés elfogadásra kerül. Ennek a szakasznak van bizonyos függetlensége, mivel megvannak a maga feladatai, határidői és végső döntései (221-222. cikk).

Az ellenőrzés eredménye alapján az ügyész a négy határozat egyikét hozza meg.

1. Hagyja jóvá a vádiratot, és küldje meg a büntetőügyet a bíróságnak a Kbt. 222 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Az ügy bíróság elé terjesztésekor az ügyésznek jogában áll kérvényezni a bíróságtól a vádlott távollétében történő tárgyalás lefolytatását az Art. 5. részével összhangban. 247. §-a alapján, valamint előadást tartani a bírósági ülés tartásának különleges eljárásáról a vádlott vonatkozásában, akivel tárgyalás előtti megállapodás az együttműködésről (a büntetőeljárási törvény 317. cikkének (5) bekezdése). Az ügyész köteles a vádirat másolatát átadni a vádlottnak, illetve ennek megfelelő indítványa esetén a védőnek és a sértettnek (222. cikk 2. rész), és írásban értesíteni a feleket az ügy bíróság elé terjesztéséről. . Ha a vádlott kikerüli a vádirat másolatának kézhezvételét, azt nem kell neki kézbesíteni.

2. A büntetőeljárást pótnyomozás lefolytatása, a vád terjedelmének vagy a vádlott cselekményének minősítése, illetve a vádirat átdolgozása és a feltárt hiányosságok írásbeli utasításával megszüntetése céljából a nyomozónak visszaküldeni.

A nyomozó a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével jogosult az ügyész határozatát magasabb rendű ügyészhez fellebbezni, és ha a döntésével nem ért egyet - Főállamügyész RF az elnök beleegyezésével Vizsgáló Bizottság Orosz Föderáció vagy az illetékes nyomozó szerv vezetője szövetségi testület végrehajtó hatalom. A panasz elbírálása idejére a fellebbezett ügyészi határozat végrehajtását felfüggesztik. A felsőbbrendű ügyész 10 napon belül megtagadja a nyomozó panaszának eleget, vagy hatályon kívül helyezi az alsóbbrendű ügyész határozatát, amelyben jóváhagyja a vádemelést és a büntetőeljárást a bíróság elé küldi. Ugyanakkor az ügyészi utasítás végrehajtásának vagy az ügyész határozata elleni fellebbezésnek a határidejét a nyomozó szerv vezetője legfeljebb egy hónapon belül határozza meg (162. cikk 6. rész).

3. Az ügyet a vádemelés jóváhagyása végett egy magasabb rendű ügyészhez kell küldeni, ha az egy magasabb szintű bíróság hatáskörébe tartozik.

Az ügyész köteles hatályon kívül helyezni a letartóztatást annak lejártával összefüggésben (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 10. cikkének 2. része).

Ha mire az ügyész a büntetőügyet a bíróság elé küldi, az őrizet vagy a házi őrizet időtartama nem elegendő ahhoz, hogy a bíróság előkészítse a tárgyalást, az ügyésznek jogában áll kérelmet benyújtani a bírósághoz ennek az időtartamnak 30 évre történő meghosszabbítására. nap (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 2.1. része, 221. cikk).