Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 21. fejezete. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve

1. Lopás, vagyis valaki más tulajdonának titkos ellopása, -

80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal sújtható bérek vagy az elítélt legfeljebb hat hónapig tartó egyéb jövedelme, vagy száznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy legfeljebb egy évig tartó javító munka, vagy szabadságkorlátozás két évig terjedő időtartamra, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. Elkövetett lopás:

b) illegális belépéssel vagy egyéb tárolással;

c) állampolgárnak jelentős kárt okozni;

d) a sértettnél lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból, -

200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig, vagy 180 évig terjedő kényszermunkával. 240 órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel, legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

3. Elkövetett lopás:

a) a lakásba való illegális belépéssel;

b) olajvezetékről, olajtermékvezetékről, gázvezetékről;

c) nagy léptékben, -

100 ezertől 500 ezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől három évig terjedő pénzbüntetéssel vagy szabadságvesztéssel büntetendő. hat évig terjedő szabadságvesztés, 80 ezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb bevételének mértékében hat hónapig vagy anélkül, és szabadságkorlátozás legfeljebb másfél évre vagy anélkül.

4. Elkövetett lopás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagy mennyiségben, -

Megjegyzések. 1. A sikkasztás a jelen kódex cikkei értelmében valaki más vagyonának a bűnös személy vagy más személyek javára történő, zsoldos célból elkövetett jogellenes, ingyenes lefoglalását és (vagy) átalakítását jelenti, amely kárt okozott az ingatlan tulajdonosának vagy más tulajdonosának.

2. Jelen fejezet cikkeiben az állampolgárt ért jelentős kárt az ő figyelembevételével határozzuk meg tulajdoni állapot, de nem lehet kevesebb kétezerötszáz rubelnél.

3. Az e fejezet cikkeiben szereplő helyiségek alatt olyan épületeket és építményeket kell érteni, a tulajdon formájától függetlenül, amelyeket személyek ideiglenes tartózkodására vagy szállásra szánnak. anyagi javaküzleti vagy egyéb üzleti célokra.

Az e fejezet cikkeiben szereplő tárolás alatt a lakóépületektől elkülönített használati helyiségeket, telkeket, csővezetékeket, egyéb építményeket kell érteni, függetlenül a tulajdoni formától, amelyek anyagi javak állandó vagy ideiglenes tárolására szolgálnak.

4. E fejezet cikkelyeiben a kétszázötvenezer rubelt meghaladó ingatlan értéke nagy összegnek, az egymillió rubel pedig különösen nagy összegnek minősül.

159. cikk. Csalás

1. Csalás, azaz valaki más tulajdonának eltulajdonítása, vagy más vagyonához való jog megszerzése csalással vagy bizalom megsértésével, -

120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbüntetéssel sújtható egy évig terjedő időtartamig, vagy legfeljebb munkavégzésre. 180 órára, vagy javítómunkával legfeljebb egy évig, vagy két évig terjedő szabadságelvonással, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságelvonással időtartama legfeljebb két év.

2. Személyek csoportja által elkövetett csalás összejátszás, valamint jelentős kárt okozva állampolgárnak -

300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy 180 évig terjedő kényszermunkával. 240 órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel, legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

3. Személy által hivatali helyzetét kihasználva, valamint nagyarányú csalás, -

százezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének összegével egy évtől három évig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbüntetéssel büntetendő. hat évig terjedő szabadságvesztés, tízezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb jövedelmének mértékében, legfeljebb egy hónapig vagy anélkül és szabadságkorlátozással legfeljebb másfél évig vagy anélkül.

4. Szervezett csoport által vagy különösen nagy léptékben elkövetett csalás, -

tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

160. cikk. Visszaélés vagy pazarlás

1. Engedményezés vagy sikkasztás, azaz a vétkes személyre bízott más vagyonának eltulajdonítása, -

120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbüntetéssel sújtható egy évig terjedő időtartamig, vagy legfeljebb munkavégzésre. 120 órára, vagy hat hónapig terjedő javítómunkával, vagy két hónapig terjedő szabadságelvonással évre, vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. A személyek csoportja által előzetes megegyezéssel elkövetett, valamint az állampolgárnak jelentős kárt okozó cselekmények, -

300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb két évig terjedő időtartamra. 180 órára, vagy egy évig terjedő javítómunkával, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel.egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.

3. Ugyanazok a tettek személy követte el hivatalos pozícióját használva, valamint nagy léptékben -

100 ezertől 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől három évig terjedő pénzbüntetéssel vagy jogelvonással büntetendő. meghatározott tisztségek betöltése vagy bizonyos tevékenységek végzése legfeljebb öt évig, vagy hat évig terjedő szabadságvesztés, tízezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a munkabér mértékéig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt egyéb bevétele legfeljebb egy hónapig vagy anélkül, szabadságkorlátozással legfeljebb másfél évig vagy anélkül.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott, szervezett csoport által vagy különösen nagy léptékben elkövetett cselekmények, -

161. cikk. Rablás

1. Rablás, azaz idegen vagyonának nyílt ellopása, -

180-tól 240 óráig terjedő kényszermunkával vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy kettőtől négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy legfeljebb letartóztatással büntethető. hat hónapig, vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. Elkövetett rablás:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

c) lakásba, helyiségbe vagy egyéb tárolóhelyiségbe illegális belépéssel;

d) életre vagy egészségre nem veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetőzve;

e) nagy léptékben, -

hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, tízezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb egy hónapig terjedő időszak.

3. Elkövetett rablás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagy mennyiségben, -

hat évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt személy munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb öt évig terjedő időszak.

162. cikk. Rablás

1. Rablás, azaz más vagyonának eltulajdonítása céljából elkövetett, életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy erőszakkal való fenyegetéssel elkövetett támadás, -

nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

2. Személyek csoportja által előzetes megállapodás alapján, valamint fegyver vagy fegyverként használt tárgy felhasználásával elkövetett rablás, -

3. Lakásba, helyiségbe vagy más raktárba való illegális belépéssel, vagy nagyarányú rablás, -

héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy bármely más jövedelmének mértékében. legfeljebb öt évig terjedő időszak.

4. Elkövetett rablás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagy mennyiségben;

nyolctól tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt személy munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb öt évig terjedő időszak.

163. cikk. Zsarolás

1. Zsarolás, azaz valaki más tulajdonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházása, illetve egyéb cselekmények végrehajtása tulajdon természet erőszakkal vagy más vagyonának megsemmisítésével, megrongálásával fenyegetve, valamint az áldozatot vagy hozzátartozóját megszégyenítő, vagy más olyan információ terjesztésével fenyegetve, amely jelentős jogsérelmet okozhat, ill. jogos érdekei az áldozat vagy hozzátartozói,

négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, mértéke pénzbüntetéssel vagy anélkül. legfeljebb 80 ezer rubel, vagy az elítélt munkabérének, illetményének vagy egyéb jövedelmének mértéke, legfeljebb hat hónapig.

2. Elkövetett zsarolás:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

c) erőszak alkalmazásával;

d) nagy léptékben, -

hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

3. Elkövetett zsarolás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagyarányú ingatlanszerzés érdekében;

c) okozza súlyos kár az áldozat egészsége,

héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb öt évig terjedő időszak.

164. § Különleges értékű tárgyak ellopása

1. Olyan tárgyak vagy dokumentumok ellopása, amelyek sajátos történelmi, tudományos, művészeti ill kulturális érték a lopás módjától függetlenül -

tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértéke. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

2. Ugyanaz a cselekmény:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

c) amely a jelen cikk első részében meghatározott tárgyak vagy dokumentumok megsemmisülését, megrongálódását vagy megsemmisülését okozta, -

tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

165. cikk. Vagyoni kár okozása csalással vagy bizalommal való visszaéléssel

1. Az ingatlan tulajdonosának vagy más birtokosának vagyoni károkozása csalással vagy bizalommal való visszaéléssel lopásra utaló jelek hiányában -

80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb két hónapig, vagy időre szóló kényszermunkával. 120-tól 180 óráig terjedő korrekciós munkával, vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságelvonással, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságelvonással. legfeljebb két évig terjedő időtartamra.

2. Ugyanaz a cselekmény, amelyet személyek csoportja előzetes megegyezéssel vagy nagy léptékben követett el, -

100 ezertől 300 ezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel, vagy az elítélt munkabére vagy keresete, vagy bármely más jövedelme összegéig terjedő pénzbírsággal büntetendő egy évtől két évig terjedő időtartamra, vagy szabadságelvonással. három évig terjedő szabadságvesztés, 80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy egyéb bevételének mértékében hat hónapig vagy anélkül, legfeljebb egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.

3. Az e cikk első vagy második részében előírt jogi aktusok:

a) szervezett csoport által elkövetett;

b) különösen nagy kárt okozva, -

öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb hat hónapig, és szabadságkorlátozással vagy anélkül, legfeljebb két évig terjedő időtartamra.

166. cikk

1. Autó vagy egyéb jogellenes birtoklása jármű lopás (eltérítés) célja nélkül -

120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő egy évig terjedő időtartamra, vagy szabadságelvonással. három évig terjedő, vagy hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. Ugyanazt a cselekményt követték el:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

c) életre vagy egészségre nem veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetve, -

200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más bevételének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig terjedő időtartamra, vagy szabadságvesztéssel büntethető. legfeljebb hét évig.

3. Az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott, szervezett csoport által elkövetett vagy különösen nagy kárt okozó cselekmények, -

tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetve követtek el, -

tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

167. cikk. Szándékos megsemmisítés vagy vagyonkárosítás

1. Más vagyonának szándékos megsemmisítése vagy megrongálása, ha ezzel jelentős kárt okoztak, -

40 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő három hónapig terjedő pénzbírsággal vagy 100 forintig terjedő kötelező munkával büntetendő. 180 órára, vagy egy évig terjedő javítómunkával, vagy három hónapig terjedő letartóztatással vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket tól követtek el huligán indítékok gyújtogatás, robbantás vagy más általánosan veszélyes módon, vagy személyhalált vagy más súlyos következményekkel járó gondatlanság miatt, -

öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

168. cikk. A vagyontárgyak megsemmisülése vagy sérülése gondatlanságból

Más vagyonának nagymértékű megsemmisülése vagy megrongálása, amelyet tűz vagy egyéb fokozott veszélyforrás gondatlan kezelésével követtek el -

120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabére vagy keresete vagy egyéb jövedelme összegéig terjedő pénzbüntetéssel sújtható, legfeljebb egy évig terjedő időtartamra, vagy 180 évig terjedő kényszermunkával. 240 órára, vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy egy évig terjedő szabadságelvonással, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel.

21. fejezet Vagyon elleni bűncselekmények - teljes szöveg dokumentumot jogi szakértők észrevételeivel és lehetőséggel a jogi szakemberekkel való eszme- és tapasztalatcserére, véleménynyilvánításra vagy kérdések feltevésére a kódexekkel és törvényekkel kapcsolatban, megtekintheti tapasztalt kollégák észrevételeit.

RÓL RŐL bírói gyakorlat lopás esetére lásd a plénum határozatát Legfelsőbb Bíróság RF 2002. december 27-i N 29.

1. Lopás, vagyis valaki más tulajdonának titkos ellopása, -

80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő pénzbírsággal vagy legfeljebb hat hónapig terjedő kényszermunkával büntetendő. 180 órára, vagy hat hónaptól egy évig terjedő javítómunkával, vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságelvonással, vagy kettőtől négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságelvonással legfeljebb két év időtartamú.

2. Elkövetett lopás:

b) illegális belépéssel vagy egyéb tárolással;

c) állampolgárnak jelentős kárt okozni;

d) a sértettnél lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból, -

200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig, vagy 180 évig terjedő kényszermunkával. 240 órára, vagy javítómunkával egy-két évig, vagy legfeljebb öt évig terjedő szabadságelvonással, legfeljebb egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.
(a szerk. szövetségi törvény 2009. december 27-i N 377-FZ)

3. Elkövetett lopás:

a) a lakásba való illegális belépéssel;

b) olajvezetékről, olajtermékvezetékről, gázvezetékről;

c) nagy léptékben, -

100 ezertől 500 ezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől három évig terjedő pénzbüntetéssel vagy szabadságvesztéssel büntetendő. kettőtől hat évig terjedő futamidő, 80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb bevételének mértékében hat hónapig vagy anélkül. és szabadságkorlátozással legfeljebb másfél évre vagy anélkül.
(A 2009. december 27-i 377-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

(A 2006. december 30-i 283-FZ szövetségi törvénnyel módosított harmadik rész)

4. Elkövetett lopás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagy mennyiségben, -

(A 2009. december 27-i 377-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

2. Jelen fejezet cikkeiben az állampolgárt ért jelentős kárt vagyoni helyzetének figyelembevételével határozzák meg, de nem lehet kevesebb kétezer-ötszáz rubelnél.

3. Az e fejezet cikkeiben szereplő helyiségek alatt olyan épületeket és építményeket kell érteni, amelyek a tulajdon formájától függetlenül személyek ideiglenes tartózkodására vagy anyagi javak termelési vagy egyéb hivatalos célú elhelyezésére szolgálnak.

4. E fejezet cikkelyeiben a kétszázötvenezer rubelt meghaladó ingatlan értéke nagy összegnek, az egymillió rubel pedig különösen nagy összegnek minősül.

A rablási ügyekkel kapcsolatos bírói gyakorlatot lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. december 27-i N 29 határozatában.

három évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése, vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.

2. Személyek csoportja által előzetes megállapodás alapján, valamint fegyver vagy fegyverként használt tárgy felhasználásával elkövetett rablás, -

öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt személy munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb öt évig terjedő időszak.
(a 2004.07.21-i 73-FZ szövetségi törvénnyel és a 2009.12.27-i 377-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

3. Lakásba, helyiségbe vagy más raktárba való illegális belépéssel, vagy nagyarányú rablás, -

4. Elkövetett rablás:

a) szervezett csoport;

b) vagyon különösen nagyarányú birtokbavétele céljából;

c) az áldozat súlyos egészségkárosodásával, -

1. Zsarolás, azaz más vagyonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházásának követelése, vagy más vagyoni jellegű cselekmény elkövetése erőszakkal fenyegetve, vagy más vagyonának megsemmisítése, megrongálása, valamint az áldozatot vagy hozzátartozóit megszégyenítő, vagy az áldozat vagy hozzátartozói jogait vagy jogos érdekeit jelentős mértékben sértő információ terjesztésével fenyegetve, -

2. Elkövetett zsarolás:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

c) erőszak alkalmazásával;

d) nagy léptékben, -
(a "d" záradékot a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvény vezette be)

három évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel és a 2009.12.27-i 377-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

3. Elkövetett zsarolás:

a) szervezett csoport;

b) különösen nagyarányú ingatlanszerzés érdekében;
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

c) az áldozat súlyos egészségkárosodásával, -
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

d) lejárt. - 2003.12.08-i szövetségi törvény N 162-FZ

héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb öt évig terjedő időszak.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel és a 2009.12.27-i 377-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

1. Különleges történelmi, tudományos, művészeti vagy kulturális értékkel bíró tárgyak vagy dokumentumok eltulajdonítása, a lopás módjától függetlenül -

hat évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel és a 2009.12.27-i 377-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

2. Ugyanaz a cselekmény:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

b) lejárt. - 2003.12.08., N 162-FZ szövetségi törvény;

c) amely a jelen cikk első részében meghatározott tárgyak vagy dokumentumok megsemmisülését, megrongálódását vagy megsemmisülését okozta, -

nyolc évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel és a 2009.12.27-i 377-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

1. Az ingatlan tulajdonosának vagy más birtokosának vagyoni károkozása csalással vagy bizalommal való visszaéléssel lopásra utaló jelek hiányában -

2. Ugyanaz a cselekmény, amelyet személyek csoportja előzetes megegyezéssel vagy nagy léptékben követett el, -
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

3. Az e cikk első vagy második részében előírt jogi aktusok:

a) szervezett csoport által elkövetett;

b) különösen nagy kárt okozva, -
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított "b" pont)

c) lejárt. - 2003.12.08-i szövetségi törvény, N 162-FZ

1. Más vagyonának szándékos megsemmisítése vagy megrongálása, ha ezzel jelentős kárt okoztak, -

2. Huligán indítékból, gyújtogatással, robbantással vagy más általánosan veszélyes módon elkövetett, vagy gondatlanságból személyhalált vagy más súlyos következményt okozó cselekmények, -
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A szabálysértési ügyekben folytatott bírói gyakorlatról tűzbiztonság, gyújtogatás vagy gondatlan tűzkezelés eredményeként megsemmisülés vagy anyagi kár, lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. június 5-i határozatát N 14.

Más vagyonának nagymértékű megsemmisülése vagy megrongálása, amelyet tűz vagy egyéb fokozott veszélyforrás gondatlan kezelésével követtek el -

120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbüntetéssel sújtható egy évig terjedő időtartamra, vagy javító munkával. két évre, vagy egy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságelvonással.
(A 2009. december 27-i 377-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

09.10.2015

Jelenlegi bűnügyi törvény Orosz Föderáció számos probléma terheli. Ezek közül a legjelentősebbek és legnyilvánvalóbbak: 1) a Btk. (a továbbiakban: Btk.) számos normájának általános jellege; 2) réseiket; 3) instabilitásuk; 4) elégtelen következetesség mind az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve, mind az Orosz Föderáció jogszabályainak más ágai között; 5) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része egyes normái rendelkezéseinek szövegezettsége; 6) a jelen Btk.-ban olyan kifejezések és fogalmak használata, amelyek tartalmát és határait a jogalkotó nem határozza meg; 7) az említett Büntető Törvénykönyv különös részének normái által előírt egyedi bűncselekmények több alanyú jellege. Ugyanakkor a legtöbb ilyen probléma száma folyamatosan növekszik. A felvázolt problémák jelenléte megnehezíti az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve normáinak a bűnüldözési - nyomozati és bírói - gyakorlatban történő alkalmazását.
Helyénvalónak tűnik megjegyezni, hogy ezek a problémák egymással összefüggenek és kölcsönösen függnek egymástól, ezért ezeknek a helyükre helyezésük a jelentőségtől és fontosságtól függően nagyon nehéz és vitatható.
A javasolt cikkben ezeket a problémákat csak jelezzük, mivel mindegyikük tartalmának feltárása megérdemel egy önálló mélységet tudományos kutatás egyénileg és összességükben is.
1. A büntetőjogi normák általános jellegének problémája abban rejlik, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének számos cikkében általános normák szerepelnek. A jogirodalomban a blanketta norma fogalmát másként definiálják. Tehát az állam- és jogelméletben megjegyzik, hogy „üres, i.e. konkrét magatartási szabályt nem tartalmaz, csak rendelkezései lehetnek (például a „kereskedelmi szabályok megsértése”, „biztonsági előírások megsértése” miatti büntetőjogi, közigazgatási vagy fegyelmi felelősségre vonatkozó normák). Az ilyen normák lényegében nem határozzák meg a szabály tartalmát, hanem más normák létezését írják elő, amelyeket gyakran más normatívák tartalmaznak. jogi aktusok. Az általános szabályok gyakorlata mindig tele van a bizonytalanság és az önkény lehetőségével jogi szabályozás» . Úgy tűnik, hogy a fenti rendelkezésben az általános normák fogalma nincs teljesen meghatározva, mivel a büntetőjogban ezen ág elmélete szerint jogtudomány rendelkezéseket csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikkei tartalmaznak. Ugyanakkor általános normákat nem csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része cikkeinek rendelkezései tartalmaznak, például az Art. 111., 112., 115., 118., 124., 143., 169., 170., 222., 228. és még sok más, hanem e Btk. általános részének számos cikkelyét, például a Btk. 2., 3. és 4. részét. 11. cikk 3. része 12. cikk 2. rész 13. cikk, 2.1. 59. cikk 5. része 62 és néhány másik. A hazai büntetőjogi elméleti munkákban az általános normákat és általános jellemzőket eltérően határozzák meg. Konkrétan az egyik kimondja, hogy a büntetőjogi normában megnevezett és (vagy) leírt tulajdonságok általános jellege abban nyilvánul meg, hogy „konkrét tartalmuk egy másik, a legtöbb esetben a vonatkozó jogszabályi normától függ. egy másik jogágra." Más művekben megjegyzik, hogy „a törvény üres szabályait, a jogszabályi rendelkezéseket vagy a jeleket, amelyek konkrét tartalmát egy másik jogágra vonatkozó jogszabály és (vagy) más normatív jogi aktus tartalmazza” ún. üres. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve különös részének egyszerű, leíró, általános és hivatkozási cikkekre bontott cikkeinek rendelkezései tekintetében kimondják, hogy „üres (a szóból” forma „- olyan hiányosság, amelyet meg kell határozni). be kell tölteni) diszpozíció - nem a bűncselekmény jeleit határozza meg, hanem más jogszabályi vagy egyéb normatívára utal jogi aktusok» . A fenti rendelkezések elemzése alapján ésszerű az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének normáit olyan általános rendelkezésekként értelmezni, amelyek magukban nem vagy részben meghatározott jeleket tartalmaznak, és amelyeket más - nem. büntető törvények és (vagy) egyéb szabályozó jogi aktusok, amelyekre - tett vagy hallgatólagos - hivatkozás található a Btk.

Az átfogó büntetőjog alkalmazásának nehézségei több pontból fakadnak. Először is, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános normái számtalan törvényre és (vagy) más normatív jogi aktusra utalnak, amelyek különböző jogágakban koncentrálódnak. Másodszor, végtelen változtatásokat és kiegészítéseket hajtanak végre és tesznek továbbra is ezekben a törvényekben és törvényekben, amelyeket szinte lehetetlen nyomon követni. Harmadszor, a jogalkalmazónak ismernie kell azokat az egyedi szabályokat, amelyeket más - nem büntető - törvények és (vagy) egyéb szabályozási jogi aktusok tartalmaznak, amelyek meghatározzák a jelek fogalmát, amelyek hiányoznak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános szabályaiból. axiomatikusan szükséges a bűncselekmények törvényes és ésszerű minősítéséhez . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános normáiban szereplő törvények és (vagy) egyéb normatív jogi aktusok megismeréséhez, amelyekre hivatkozások szerepelnek - tett vagy hallgatólagos -, meg kell tudni találni azokat, tanulmányozni kell, elkülönítse bennük azokat a normákat vagy normákat, amelyekben vagy amelyekben a jelen Btk. általános normáiban hiányzó - nem meghatározott - bűncselekmények jeleinek tartalma tárul fel. Mindezek elvégzésének kötelezettsége ráadásul minden rendvédelmi tisztet magától értetődő feltétellel rótt arra, hogy ezt a munkát önállóan, bárki segítsége nélkül kell elvégeznie, ideértve a jogi szakterület más szakembereinek segítségét is.
E tekintetben célszerűnek tűnik a jogalkalmazót felmenteni az egyéb - nem büntetőjogi - törvények és (vagy) egyéb normatív jogi aktusok, valamint az azokban foglalt normák önálló keresése alól, és elkülöníteni ezeket a normákat, amelyek meghatározzák a hiányzó jellemzőket. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének általános normáit, az ilyen munka központi jogalkotási szintű végrehajtásával. Ehhez ki kell egészíteni az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét, először is a Büntető Törvénykönyv összes cikkéhez fűzött megjegyzésekkel, amelyek általános normákat tartalmaznak, más törvények és (vagy) egyéb szabályozó jogi aktusok részleteivel, amelyek feltárják a büntető törvénykönyv tartalmát. általános jellemzők, amelyek hiányoznak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből, valamint a nevek, az elfogadás dátumai, a közzététel forrásai és az ezekben meghatározott egyedi normák, amelyek meghatározzák ezeket a jeleket, másodsorban pedig mellékletek felvétele az említett Büntető Törvénykönyvbe, hivatkozva a felsorolt törvények és törvények normáinak szövegeire, amelyek felfedik a nevezett brit takaróban található táblák tartalmát.
2. A büntetőjogi normák hiányosságainak problémája különösen a következőkből áll. Először is, ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében általános szabályok vannak, alkalmazásuk nincs legalizálva. Ez az Art. tartalmából következik. 1. §-a, amelynek 1. része megállapítja, hogy „az Orosz Föderáció büntetőjoga ebből a törvénykönyvből áll. A büntetőjogi felelősséget előíró új törvények szerepelnek ebben a kódexben”, és annak 2. részében, hogy „ez a kódex az Orosz Föderáció alkotmányán és az általánosan elismert elveken és normákon alapul. nemzetközi törvény”, ugyanakkor ez és e Büntető Törvénykönyv más cikkei nem tartalmaznak olyan szabályt, amely előírja, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve más törvényeken és (vagy) egyéb szabályozási jogi aktusokon alapul, amelyekre hivatkozások találhatók - tett vagy hallgatólagos – az említett Btk. általános szabályaiban. A vázolt hiányosság indokolja a Kbt. kiegészítésére irányuló javaslatot. 1. §-ának 3. része, rögzítve benne a következő tartalmú normát: „A jelen Kódex más törvényeken és (vagy) egyéb szabályozási jogi aktusokon is alapul, amelyekre – tartalmaz vagy hallgatólagos – hivatkozás történik. normák."
Másodszor, a hiányosságnak tartalmaznia kell azt a tényt, hogy az Art. 2. részében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1. §-a, valamint e Büntető Törvénykönyv általánosan elfogadott alapelvein és nemzetközi jogi normáira való hivatkozása mellett nincs fenntartás az Orosz Föderáció általi ratifikációjukkal kapcsolatban.
Harmadszor, az Art. 1. részében. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke szerint a gyilkosságot a következőképpen határozzák meg: szándékos károkozás halált más személynek" anélkül, hogy olyan jelet jelezne, mint a halálokozás „jogellenessége", míg a másik személy jogszerű halált okozása, pl. szükséges védekezés nem gyilkosság. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének normáinak részletes és alapos tanulmányozásával lehetőség nyílik más hiányosságok azonosítására is.
3. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve és a Büntető Törvénykönyv egésze egyes normáinak instabilitásának problémája a bennük, valamint más törvényekben és (vagy) egyéb szabályozási jogi aktusokban végrehajtott számos módosításban és kiegészítésben nyilvánul meg. amelyek e Büntető Törvénykönyv általános normáiban foglaltak vagy hallgatólagosan szerepelnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1996-os elfogadása és 1997. január 1-jei hatálybalépése óta több mint százötven törvénnyel módosították és kiegészítették, ezret meghaladóan. Sőt, ugyanazon a napon hat, három vagy két különböző törvény is módosított. Amint azt az állam- és jogelmélet prominens tudósa a sajtóban helyesen megjegyezte: „A Btk. „rongyosnak bizonyult”. Ugyanez a kiadvány helyesen jegyzi meg, hogy „osztályi ill helyi aktusok gyakran a törvényi normákkal ellentétesen veszik. Ide tartoznak azok a normatív jogi aktusok, amelyekre az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének általános szabályai hivatkoznak. E tekintetben a jogalkalmazóknak folyamatosan újjá kell építeniük és alkalmazkodniuk kell ezekhez és más változásokhoz, kiegészítésekhez, ami további jelentős és súlyos nehézségeket jelent számukra.

4. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve és más jogszabályi ágak keretein belüli elégtelen következetesség problémája különösen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egyes normáinak következetlenségében rejlik. Például az Art. 2. részében található egységes szerkezetbe foglalva. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 3. §-a azon rendelkezést, amely alapján "a büntetőjog analógia útján történő alkalmazása nem megengedett", és ezzel egyidejűleg az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. és 228.1. cikke a kábítószerek analógjaira vagy pszichotróp anyagok amely analógia alapján nem tekinthető másként, mint a büntetőjog alkalmazásának; a bűncselekmények azonos jeleinek egyenlőtlen és (vagy) hiányos meghatározásában. Vagy mondjuk a Megjegyzés a cikkhez szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 318. cikke szerint „a hatóságok képviselője ez a cikkés a jelen Kódex egyéb cikkeit elismerik végrehajtó jogalkalmazó vagy szabályozó szerv, valamint más hivatalos, felruházva törvényes hatósági jogkörének rendje a nem hivatali eltartottságában lévő személyek vonatkozásában”, míg ebből a definícióból nem derül ki, hogy a hatósági képviselők a törvényhozói és bírói hatalmi ágak Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 10. §-a, amelyre azonban a határozat (3) bekezdése felhívja a figyelmet.
A rendszerszintű koherencia hiánya a büntetőjogi normák és más jogágak normáinak elégtelen összhangjában is megnyilvánul, amint az a Ptk. példáján is látható. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 4. cikke kimondja, hogy „a bűncselekményt elkövető személyek a törvény előtt egyenlőek, és büntetőjogi felelősség tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, vagyonra és hivatalos álláspont, lakóhely, valláshoz való viszonyulás, meggyőződés, közéleti egyesületi tagság, valamint egyéb körülmények. Itt lényegében az Art. 1. és 2. részében rögzített normák. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 19. cikke, de az Art. 91. cikk 1. része 98. cikk, valamint az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 122. cikke, az Orosz Föderáció elnökének, a Föderációs Tanács tagjainak és helyetteseinek mentelmi jogállása Állami Duma, valamint a bírák, amelyek jelenlétét célszerű lenne a Ptk.-hez fűzött megjegyzésben rögzíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 4. cikke, beleértve az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe is.
5. A bőbeszédűség problémája az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része egyes normái rendelkezéseinek megfogalmazásában a legvilágosabban az Art. 1. része rendelkezéseinek megfogalmazásában nyilvánul meg. cikk 141.1. 142.1, cikk cikk 172.1. cikk 185.3. A Btk. 185.5. Így a fenti normák közül az utolsó diszpozíciója 244 szót tartalmaz, beleértve az elöljárószavakat is. Axiomatikus, hogy a jogalkalmazó számára nagyon nehéz megérteni az ilyen rendelkezések tartalmát, és ennek megfelelően egy ilyen szabályt alkalmazni a nyomozati és bírói gyakorlatban.
6. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében szereplő olyan kifejezések és fogalmak használatának problémája, amelyek tartalmát és határait a jogalkotó nem határozza meg, meglehetősen egyértelműen kifejeződik abban a tényben, hogy például az »l« bekezdésben 2. cikk 105. o., az Art. 2. része „e” o. 111. o., az Art. 2. része „e” o. 112. cikke és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének számos más normája, minősítő jellemzőként a bűncselekmények elkövetését "politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, illetve gyűlölet vagy ellenségeskedés okán írja elő. bármely társadalmi csoporttal szemben", de a jogalkotó nem határozta meg a "bármely társadalmi csoport" fogalmát és annak határait.
7. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének külön normái által meghatározott egyes bűncselekmények több alanyú jellege például az Art. A Btk. 226.1. és 229.1. §-a szerinti, jelentős számú, a megnevezett cikkekben nem meghatározott és más törvényekben és (vagy) egyéb szabályozási aktusokban meghatározott bűncselekmények tárgyának csempészetéért való felelősség, ami egyrészt szükségessé teszi. , ezen törvények és jogi aktusok felkutatása és alkalmazása, másrészt az ilyen tételek azonosítására irányuló vizsgálatok kijelölése és lefolytatása.
Az Orosz Föderáció büntetőjogának további fejlesztése a vázolt problémák megszüntetésében vagy minimalizálásában látható.
Címkék: Törvényalkotás
Ügyvéd: Gaukhman L.D., Zhuravlev M.P.

A jogalkotó a büntetés könnyebb megválasztása érdekében minden bűncselekményt különböző csoportokba sorol. Az egyik besorolás a jogsértéseket a jogsértés tárgya szerint osztja fel - személy elleni bűncselekmények, szexuális sérthetetlenség elleni bűncselekmények, közbiztonság, tulajdon ellen stb Leggyakrabban ben található modern világ vagyon elleni bűncselekmények, a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. fejezete a vagyon elleni bűncselekményeket különböző jogellenes cselekményekként írja le, és mindegyikre egyenértékű szankciót ír elő.

Amint a magántulajdon megjelent a társadalomban, szükségessé vált annak védelme. Az Orosz Föderációban a tulajdonjog lehet magán, állami, önkormányzati tulajdon valamint a tulajdon állami szervezetek sőt még külföldi államok, nemzetközi jogalanyokés a polgárok. A jogszabályi normák szerint más tulajdoni formák is kialakíthatók, és az állam vállalja, hogy a tulajdon területén nemcsak a viszonyok stabilitását védi, hanem biztosítja azok sikeres fejlődésének feltételeit, betartja a tulajdonosok egyenlő védelmének elvét. minden típusú ingatlan. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének vagyon elleni bűncselekményeit a 158-168. cikk határozza meg.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében tulajdon elleni bűncselekményszándékos vagy gondatlan cselekménynek vagy mulasztásnak minősül, amelynek célja más tulajdonának bármely formában történő birtokbavétele volt.

Nem mindegy, hogy az elkövető cselekedetei közvetlenül az ingatlan tulajdonosának vagy más személynek okoznak-e kárt, aki az ingatlant törvényes jogon használja. A támadót mindenesetre felelősségre vonják.

Mint minden törvénysértésnek, a tulajdon elleni bűncselekménynek is megvan a maga minősítő összetétele. A behatolás alatt értse meg az ember vágyát, hogy fizikailag birtokba vegye konkrét tárgy egy bizonyos értékkel. A bűncselekmény tárgya bármilyen formájú vagyon. A jogalkotó az objektív oldalt minden olyan cselekménynek nevezi, amelynek célja, hogy valaki más tulajdonának használati jogát megszerezze. Az objektív oldal körébe tartozhat a kötelezettségek elmulasztására irányuló bûnügyi mulasztás is, amelynek következtében a tulajdonjog sérül. A cselekvés jellegzetes példája objektív oldalként az autólopás, és a tétlenség - egy elaludt őr, akinek műszakában ellopták a raktárból származó termékeket.

Ha vanvagyon elleni bûnözés, bűnügyi törvény kiemeli a bűncselekmény tárgyát. 16 éves koruktól lehet lelkileg egészséges ember. Egyes cikkek 14 éves kortól bántalmazást írnak elő. A büntetőjogi felelősség korhatárának csökkenése annak tudható be, hogy leggyakrabban kiskorúak követik el a lopást, sikkasztást és a magántulajdonhoz kapcsolódó egyéb jogsértéseket.

A szubjektív oldal mások tulajdonának birtokbavételére irányuló közvetlen vagy közvetett szándékban fejeződik ki. A behatolás tárgya minden meghatározott értékű ingó vagy ingatlan. A tulajdon néha egy tárgy használati jogának megszerzését jelenti. Ingó vagyon lopás, rablás és rablás esetén behatolás tárgya lehet.

Az ingatlan a következőket tartalmazza:

föld;
Házak;
lakások és egyéb tárgyak, amelyek csalással, bizalmatlansággal járó lopással, valamint zsarolással és károkozással behatolás tárgyává válhatnak.

A bûncselekmény a hátrányos következmények fellépésének idõpontjában befejezettnek minõsül - anyagi kár az ingatlan tulajdonosa vagy használója.

A vagyon elleni bűncselekmények fajtái

Ahhoz, hogy valakit felelősségre vonjunk, meg kell adni a helyes jogi értékelés tetteit. Az állam és a nyilvánosság fejlődésével a bűnözői behatolás szférái is kialakulnak. A mai napig a Büntető Törvénykönyv 21. fejezete a következő típusú vagyonkezelést írja elő:

Más tulajdonának ellopása lopással, csalás, jogtalan eltulajdonítás vagy sikkasztás, rablás, rablás, valamint olyan tárgyak ellopása, amelyek különleges érték.
büntetés kiszabása anyagi kár, nem kapcsolódik az emberrabláshoz. A jogsértések ebbe a csoportjába tartozik a zsarolás, a csalással és a bizalom megsértésével történő károkozás, a jármű lopási szándék nélküli birtokbavétele.
Megsemmisülés vagy anyagi kár gondatlanságból vagy szándékosan.

Minden bűncselekménynek megvannak a maga sajátosságai, és természetesen bizonyos szankciókkal jár.

Lopás

A lopást, rablást és rablást egyesíti a bűnöző azon vágya, hogy valaki más tulajdonát birtokba vegye. Bár a bűncselekmények mindegyike különbözik a végrehajtás módjában. Például a lopás valaki más tulajdonának titkos ellopása. Szabályozza a lopásért való felelősséget. 158. A lopás objektív oldala az elkövető azon törekvése, hogy elkerülje a tulajdonossal vagy más személyekkel való érintkezést, amely akadályozhatja bűnös céljait.

Súlyosbító körülménye van a lopásnak, ha azt személyek csoportja követi el, kézipoggyászból, zsebből, valamint más lakásába való behatolással. Külön minősítik azokat a lopásokat, amelyeket a tulajdonosnak jelentős károkozással követtek el. A lopás példája lehet a pénztárca banális kihúzása egy kisbusz táskájából vagy egy lakásrablás.

Rablás

A rablást az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 161. cikke. Ez a bűncselekmény más tulajdonának nyílt eltulajdonítása. Példa a rablásra, ha egy nő táskáját mindenki szeme láttára elkapják az utcán. Ezt a bűncselekményt szigorúbban büntetik, mivel a társadalomra nagyobb veszély jellemzi. Az elkövető figyelmen kívül hagyta a tilalmakat, és nyíltan bűncselekményt követett el.

A rablást abban a pillanatban tekintik véglegesnek, amikor valaki más vagyonát birtokba veszi és azt saját célra felhasználja. Ha a támadó megpróbálta elkapni a táskát, de megakadályozták, vagy sikerült elkapnia a táskát, de utolérték és elvették a kézipoggyászát, akkor ez minősülmerényletrablásért.

Rablás

A rablás a lopás legveszélyesebb formája, a használó személy elleni támadást jelenti fizikai erőnlét hogy más tulajdonát birtokba vegye. Ha ugyanazt az esetet kötjük ki a táskával, akkor észrevehető, hogy a rablás akkor kezdődik, ha a támadó erőszakot alkalmaz az áldozattal. Ha egy nő nem adja oda a táskát, és megpróbálja kiragadni a bûnözõ kezébõl, és az megüti a fejét, aminek következtében elesik, ez rablás.

Rablásnak minősül az erőszakkal való fenyegetés is, ha egy sötét sikátorban a támadó megállít egy nőt és azt mondja neki, hogy adja le a táskáját, különben megszúrja, akkor ez is rablás, még akkor is, ha a nő önszántából lemond vagyonáról.

Csalás

Csalás a Btk.-ban külön jellemző. Szabályozza a jogsértést magántulajdon Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke A csalás tárgya a tulajdonhoz való jog, és ennek a jogsértésnek a fő jele az, hogy az áldozatok vagyonukat vagy az ahhoz való jogukat önkéntesen átruházzák a támadónak.

A bűnöző illegális céljait félrevezetéssel, bizalom megsértésével vagy egyéb befolyásolással valósítja meg. A Btk.-ban ez a bűncselekménytípus az igazság szándékos eltitkolását, elferdítését vagy tudatosan hamis információ közlését jelenti az áldozat tulajdonában vagy birtokában lévő vagyon lefoglalása érdekében.

A bűncselekményért való felelősség

Minden bűncselekményt meg kell büntetni, az elkövető csak akkor vonható felelősségre, ha bűnössége teljes mértékben bizonyított, és a bíró csak az általa elkövetett cselekményekért szabhat ki szankciót. A vagyon elleni bűncselekmények nemcsak jellemzőikben és a bűncselekmény összetételében különböznek egymástól, hanem az elkövetett cselekményekre vonatkozó szankciókban is.

Egyes esetekben a jogalkotó a bűncselekményért való felelősség alól is mentesül. Ez akkor fordul elő, amikor kiskorúak először követnek el lopást, velük szemben felvilágosító intézkedéseket alkalmaznak, és a szülők megtérítik az áldozatnak okozott kárt.

A Btk. a büntetés fajtáit írja le:

Titkos lopásért a jogalkotó a büntetést 80 ezer rubelig terjedő pénzbírság formájában határozza meg valaki más tulajdonára, ha a bűncselekményt súlyosbító körülmények között követik el, akkor a bírság 200 000 rubelre emelkedik. A jogalkotó e szabálysértésért 2 évig terjedő kényszermunka, 4 hónap letartóztatás, ill. javítómunkát legfeljebb 1 évig.
Minősítő bűncselekmény miatt a büntetés súlyosabb, 2 évig terjedő szabadságvesztést, 5 évig terjedő szabadságvesztést, 2 évig terjedő javítómunkát, valamint 80 óráig terjedő kötelező munkavégzést ír elő. Abban az esetben, ha olaj- vagy gázvezetékről történő lopásról beszélünk, a büntetés az Art. 3. része szerint kerül meghatározásra. 158.
Csalásért Az állam szankciót ír elő 120 ezer rubelig terjedő pénzbírság, legfeljebb 360 órás kötelező munkavégzés, valamint 4 hónapos letartóztatás és 2 évig terjedő szabadságvesztés formájában. Személycsoport által elkövetett csalás esetén a büntetés 300 ezer rubelig terjedő pénzbüntetés, legfeljebb 5 évig terjedő kényszermunka, 1 évig terjedő szabadságvesztés és szabadságvesztés. 5 év.
cikk rablásról szabadságkorlátozás vagy szabadságelvonás formájában szankciót tartalmaz, kényszermunka legfeljebb 4 évig, valamint 480 óráig terjedő kötelező munkavégzés vagy 6 hónapig terjedő letartóztatás. Súlyos bűncselekmény esetén a büntetés szigorításra kerül. 7 évig terjedő szabadságvesztés jár.
Büntetés rablásért cikk szabályozza. 162, és ez a bűncselekmény körülményeitől függ. A legszigorúbb szankció 8-tól 15 évig terjedő szabadságvesztést és 1 millió rubel pénzbírságot jelent.

Az ítélethozatal során a bírót nemcsak az elkövetett jogellenes cselekmények, hanem az elkövető személyisége, kiskorú gyermek jelenléte, súlyos betegségei, valamint megbánása és egyéb enyhítő körülmények. Néha egy bűnöző „kifizetheti” a vagyon elleni bűncselekményeket próbaidő. Fontos megjegyezni, hogy minden olyan személy, aki a bűncselekmény útjára lép, megállhat a bűncselekmény bármely szakaszában. Ha önként megtagadja a törvénysértést, teljesen elkerülheti a felelősséget.

Amint a tulajdon megjelent a társadalomban, szükségessé vált, hogy megvédjük a bűnözőktől. A világ számos országának jogalkotásában a jogsértéseknek szentelt jogszabályok a haladás, az államforma-változások, a politikai és egyéb irányzatok ellenére sem változtak jelentős mértékben. Idővel csak a meglévő normák kiegészítései jelentek meg.

A büntetőjog meglehetősen világosan értelmezi a bűncselekményt. Társadalomra veszélyes, gondatlanságból vagy szándékosan, vagyon megsértése céljából elkövetett cselekvés vagy mulasztás. Nem mindegy, hogy kié az ingatlan – a vagyon elleni bűncselekményt a büntetőjog alaposan tanulmányozza.

Nem mindegy, hogy a kárt a tulajdonos vagy más anyagi vagyonnal rendelkező személy okozza, törvényes körülmények. Mindenesetre az elkövetőt bíróság elé kell állítani.

Jogi jellemző magába foglalja:

Egy tárgy.
az objektív oldal.
Tantárgy.
szubjektív oldala.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. fejezetében előírt bűncselekményekkel a tulajdonba való behatolás nemcsak az magánforma vagyon, állami és egyéb formákhoz is köthető.

Ezt a vétséget aláássa az állam kezes szerepét, ezáltal súlyosan sérti imázsát. Ezért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének vagyon elleni bűncselekményeit az ország fő büntető törvénykönyvének külön fejezete különíti el.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében szereplő bűncselekmények rendszerében a következők vannak:

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint a magántulajdonba való beavatkozás tárgya bármilyen formájú vagyoni viszony - legyen az használat, birtoklás vagy egyszerűen elidegenítés.

támadás alatt ez az eset nem kell érteni olyan cselekményként, amely ingó vagyontárgyak fizikai birtoklására irányul ingatlan. A fenti fejezetben előírt cselekményekre jellemző az alany azon vágya, hogy jogot szerezzen ehhez vagy ahhoz a tulajdonhoz.

Az objektív oldalon van egy inaktív és egy hatékony forma is, amely a vádlott tevékenységének bármilyen megnyilvánulásából áll. bűnözői magatartás annak érdekében, hogy olyan tulajdont szerezzen, amely nem tartozik hozzá (gépkocsi elrablása lopás szándéka nélkül, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 166. cikke). A tétlenség akkor következik be, amikor bizonyos cselekmények végrehajtásának kijátszásáról van szó (gondatlan megsemmisítés vagy anyagi kár).

elleni bűncselekmények alanyai tulajdonjogok olyan személyek, akik a megbízás időpontjában betöltötték a 16. életévüket.

A szubjektív oldalt hanyagság vagy szándékosság fejezi ki (közvetlen és közvetett).

A leggyakoribb bűncselekmények a következők:

lopás;
rablás;
rablás.

Hosszú évtizedek után, a hatóságok által a bûnözés elleni küzdelemben elért sikerek ellenére, a tulajdonjog területén elkövetett bûnsértések közül a leggyakrabban a fent felsoroltak maradtak.

közös tulajdonság ezeknél a bûncselekményeknél a bûncselekmény alanyának a tulajdon birtokbavételére (lopás elkövetésére) irányuló vágya. Az ilyen típusú bûncselekmény tárgya csak a földfelszínhez nem kötõdõ ingó vagyontárgy lehet, amelynek mozgása nem képes kárt okozni, rendeltetését megváltoztatni.

A lopásért fémjel a cselekmény tárgyának a tulajdonos, az ingatlant más forma alapján birtokló személy, illetve harmadik személyek elől észrevétlenül eltitkolt kisajátítása. Ilyen cselekmény akkor is megtörténik, ha a fizikai áldozatok az elkövetés helyszínén tartózkodnak, de gyanítják, hogy cselekményt követnek el ellenük.

A rablás jellemzi nyitott forma lopás. Ekkor az áldozat és a vádlott is megérti, hogy jogsértést követtek el. Nem számít, hogy az akadályokat az áldozat okozza-e, vagy nincsenek.

A rablás, amely fizikai erőszak alkalmazásával vagy azzal fenyegetőzéssel jár, és az áldozat életét vagy egészségét sérti, a legnagyobb közveszélyt hordozza magában.

Ahhoz, hogy egy cselekményt minden egyes esetben besorolhassunk, az összes összetevő sokoldalú jellemzőire van szükség. Erre a téves jogi értékelés kizárása érdekében van szükség. A lopásnál, rablásnál például a cselekményt be kell fejezni A rablás minősítéséhez elegendő a bűncselekmény elkövetésének kísérlete.

Ebben a csoportban a csalás kiemelt figyelmet kap. A társadalomban végbement általános fejlődés sajnos nem hagyta figyelmen kívül a bűnözői osztályt sem.

Az újonnan megnyíló pénzügyi lehetőségeknek köszönhetően információs szféra, új trendek a vállalkozói szellemben, a csalás modernizált típusai is megjelentek, mint pl.

csalás a hitelezési szolgáltatások nyújtása során (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.1. cikke);
csalás megszerezni másfajta kifizetések (159.2. cikk);
fizetési csalás műanyag kártyák(159. cikk (3) bekezdés).

Amíg az államiság fejlődik, addig fejlődnek és javulnak a bűnözés módszerei is. Ezért van így fontos eleme folyamatos készenlét a jog – ezen belül a büntetőjog – javítására a társadalom rendjének és az uralkodó hatalomba vetett bizalom megőrzése érdekében.