Procedura de desfășurare a ședinței prealabile într-o cauză penală. Ce propuneri pot fi depuse apărătorului la ședința preliminară

Dacă instanța primește o cerere de audiere preliminară, numai judecătorul o va audia. Trebuie să existe anumite motive pentru depunerea unei petiții, în caz contrar aceasta va fi respinsă. La finalul ședinței, instanța trebuie să emită o decizie, dintre care una este încetarea cercetării.

Motive de aplicare

O ședință prealabilă este programată numai la inițiativa instanței de judecată sau dacă există anumite motive:

Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și GRATUIT!

1. În cursul cauzei, au apărut motive pentru care cazul ar trebui să fie retrimis procurorului pentru examinare.
2. Dacă inculpatul a comis deja infractiune penala mai devreme, dar condamnarea a fost condiționată și nu a intrat niciodată forță juridică.
3. Motiv bun să te oprești sau să te oprești cu totul.
4. Motiv bun pentru a evidenția un caz.
5. Inculpaţii au depus o cerere de judecată cu juriu.
6. latură litigii a fost depus.
7. Reclamanta a depus cerere pentru proces judiciar fără implicarea acuzatului. O astfel de cerere este depusă atunci când inculpatul se află în afara Federației Ruse sau nu se prezintă în mod deliberat în instanță.

Atunci când este depusă o cerere, o audiere preliminară va avea loc numai în anumite cazuri:

• partea care a formulat cererea a fost înaintea cauzei penale în discuție;
• cererea a fost depusă după ce cazul a ajuns în instanță in trei zile din momentul în care inculpatul se familiarizează cu copiile actelor de pe rechizitoriu.

Cum se face o cerere

Această cerere poate fi formulată de către o parte la proces și este întocmită după cum urmează:

1. Un capac. Indicați destinatarul petiției (investigator sau ofițer interogator), precum și numele organ de anchetă. Informații despre solicitant (numele complet, numărul în registrul avocaților).
2. Parte principală. Informații despre infracțiunea, link la articolul din Codul penal al Federației Ruse. Aici este necesar să se precizeze faptul că învinuitul a fost familiarizat cu materialele dosarului penal, și despre primirea unei copii. rechizitoriu. Motivele ținerii unei ședințe preliminare și cererea de numire a acesteia.
3. Partea finală. Numele complet al avocatului și solicitantului, precum și semnăturile. La final este indicată data cererii.

Eșantion 2020

Suspendarea procesului penal

La încheierea procesului, judecătorul poate decide suspendarea procesului în cauza penală. Acest lucru se datorează următoarelor situații:

• legea Constituției Federației Ruse nu corespunde cauzei penale în cauză;
• locația învinuitului este cunoscută de instanță, dar este imposibil să se asigure prezența acestuia la proces;
• învinuitul a scăpat de la locul de detenție și instanța a dat instrucțiuni procurorului să-l înscrie pe lista de urmărire;
• învinuitul este grav bolnav, după cum reiese din raportul său medical;
• Inculpatul se sustrage de la răspundere și nu se știe unde se află.

Opriți persecuția

Instanța poate înceta urmărirea penală atunci când procurorul a retras acuzația, precum și în alte cazuri:

• a fost încheiat un act de amnistie;
• s-a exercitat pocăință activă;
• împotriva acuzatului a fost pronunțată o sentință cu o acuzație similară care a intrat în vigoare;
• împotriva învinuitului s-a pronunțat o hotărâre nerevocată a procurorului sau anchetatorului de clasare a cauzei penale pe o acuzație similară;
• Duma de Stat, Consiliul Federației și Curtea Constituțională Federația Rusăși-au exprimat dezacordul cu privire la deschiderea unui dosar penal, precum și pedepsirea suspectului;
• pe urmărire penală termenele au expirat;
• învinuitul nu este implicat în infracțiune;
• acuzatul este mort;
• victimele nu au depus cerere;
• nu există evenimente criminale;
• nu există corpus delicti;
• părțile s-au împăcat;
• Instanța nu a tras o concluzie asupra cazului.

audiere preliminară - aceasta este forma (procedura) activitatii instantei in etapa numirii si pregatirii sedintei de judecata, care se desfasoara in prezenta statutar temei și constă în luarea în considerare a problemelor apărute în cauza cu participarea părților.

Ședința prealabilă are ca scop înlăturarea obstacolelor din calea cauzei penale înainte de soluționarea acesteia în instanța de fond, crearea condițiilor de examinare a cauzei în modul prevăzut de partea a 5-a a art. 247 din Codul de procedură penală, sau cu participarea juraților, precum și pentru a soluționa problema excluderii probelor.

Motive pentru organizarea unei audieri preliminare

Judecător la cererea unei părți sau proprie iniţiativă are dreptul de a lua o decizie cu privire la numirea unei ședințe preliminare numai pentru motivele enumerate la alineatele 2, 3, 5 și 6 din partea 2 din art. 229 Cod procedură penală. Desfășurarea unei audieri prealabile pentru soluționarea problemelor menționate la paragrafele 1 și 41 din partea 2 al art. 229 din Codul de procedură penală, este admisă numai la cererea părții.

Părțile au dreptul să depună o cerere de audiere prealabilă după familiarizarea cu materialele cauzei penale sau după trimiterea cauzei penale cu rechizitoriu sau rechizitoriu la instanță, în termen de trei zile de la data primirii învinuitului de copie a rechizitoriului. sau rechizitoriu(partea 3 a art. 229 din Codul de procedură penală). Drept specificat participanți la procedurile judiciare din partea acuzării sau a apărării într-un dosar penal, a cărei anchetă a fost efectuată într-o formă prescurtată, după familiarizarea cu materialele dosarului penal sau după ce inculpatul a primit o copie a rechizitoriului, poate fi de asemenea pusă în aplicare.

Motivele pentru desfășurarea unei ședințe preliminare sunt specificate în partea 2 a art. 229 Cod procedură penală:

• 1) prezența cererii unei părți de excludere a probelor, menționată în termenele prevăzute în partea 3 a art. 229 Cod procedură penală. Trebuie să conțină: informații despre probe, a căror excludere este solicitată de parte, precum și motivele excluderii probelor; statutar, și împrejurările care justifică cererea (partea a 2-a a art. 235 din Codul de procedură penală). În cazul în care cererea declarată nu îndeplinește cerințele enumerate, judecătorul emite o decizie prin care refuză satisfacerea acesteia;
• 2) existența unor temeiuri de returnare a cauzei penale la procuror în cazurile prevăzute la art. 237 Cod procedură penală;
• 3) existența unor motive de suspendare sau de încetare a cauzei penale;
• 4) prezența unei cereri a părții de a desfășura un proces în modul prevăzut de partea 5 a art. 247 Cod procedură penală;
• 5) necesitatea soluționării problemei examinării unui caz penal de către o instanță cu participarea juraților. Dacă în cauza penală există o cerere a învinuitului sau a unuia dintre mai mulți acuzați pentru examinarea cauzei penale de către o instanță cu participarea juraților, judecătorul va conduce o audiere preliminară;
• 6) prezența unei sentințe care nu a intrat în vigoare legal, prevăzând probațiune o persoană în privința căreia i s-a adus în judecată un dosar penal, pentru o infracțiune săvârșită de aceasta anterior;
• 7) existența unor temeiuri de separare a cauzei penale. Notificarea citarii părților la ședința de judecată trebuie transmisă cu cel puțin trei zile înainte de ziua ședinței prealabile (partea a 2-a a art. 234 din Codul de procedură penală).

Procedura procedurala pentru desfasurarea unei sedinte preliminare

Şedinţa preliminară este ţinută de un singur judecător în şedinţă închisă. sedinta de judecata cu participarea părților și respectarea cerințelor cap. 33 Cod procedură penală, conditii generale judecată (Capitolul 35 din Codul de procedură penală) și conform regulilor părții pregătitoare a procesului (cap. 36 din Codul de procedură penală), cu excepțiile stabilite de cap. 34 Cod procedură penală. Nu există limită de timp pentru o audiere preliminară.

Structura ședinței preliminare este formată din trei părți. 1. Deschiderea ședinței de judecată, în care judecătorul:

• - deschide ședința de judecată, anunță cauza penală și temeiurile pentru care se ține ședința prealabilă;
• - verifică înfățișarea persoanelor care trebuie să participe la ședința de judecată;
• - scoate martorii (dacă participă) din sala de judecată;
• - stabilește identitatea învinuitului;
• - anunță componența instanței, a celorlalți participanți la ședința prealabilă;
• - explică părților dreptul de a recuza judecătorul;
• - explică drepturile învinuitului, victimei, celorlalți participanți la audierea preliminară;
• - soluționează problema posibilei ședințe preliminare în absența vreunuia dintre participanții la procedură.

Potrivit părților 3 și 4 ale art. 234 din Codul de procedură penală, o ședință prealabilă poate fi ținută în lipsa învinuitului la cererea acestuia sau dacă există temeiuri pentru desfășurarea judecății în modul prevăzut de partea a 5-a a art. 247 din Codul de procedură penală, dar la cererea uneia dintre părți, precum și absența altor participanți sesizați în timp util la proces nu împiedică desfășurarea acestuia. În același timp, o ședință preliminară nu poate fi ținută în lipsa unui apărător care să examineze cererea părții de judecare în modul prevăzut de Partea 5 a art. 247 Cod procedură penală.

Procedura de audiere prealabilă nu prevede posibilitatea examinării și soluționării cererilor formulate în lipsa procurorului, apărătorul sau învinuitul. De exemplu, partea 5 a art. 234 Cod procedură penală stabilește că atunci când o parte face o cerere de excludere a probei, judecătorul află de la cealaltă parte dacă are obiecții la aceasta. În lipsa unui procuror, apărător sau învinuit, judecătorul nu va putea afla părerile acestora. Prin urmare, participarea părților poate fi recunoscută de judecător ca obligatorie.

Clauza 1 din ordin procuror general RF din 25 decembrie 2012 nr. 465 „Cu privire la participarea procurorilor la I! Etapele judiciare ale procedurii penale”, adjuncții Procurorului General al Federației Ruse și șefii parchetelor sunt instruiți să ia în considerare participarea la etapele judiciare a procesului penal una dintre cele mai importante funcții ale parchetului și de a asigura participarea calificată a procurorilor la judecarea cauzelor penale.

2. Examinarea cererilor depuse de părți. În ședința de judecată, judecătorul audiază argumentele părților care întemeiază sau infirmă necesitatea de a satisface cererile, opiniile și obiecțiile acestora.

La examinarea cererii de revendicare a apărării dovezi suplimentare sau obiecte, este supusă satisfacției dacă probele și obiectele date sunt importante pentru cauza penală.

De asemenea, judecatorul, la cererea partilor, are dreptul de a audia in calitate de martor orice persoana care stie ceva despre imprejurarile procesului. actiuni de investigatie sau sechestrul şi poprirea la cauza penală a obiectelor şi înscrisurilor. Cu toate acestea, persoanele care posedă imunitatea martor(partea 8 a art. 234 din Codul de procedură penală).

Cu toate acestea, trebuie amintit că Decretul Curtea Constititionala RF din 29 iunie 2004 Nr. 13-P „Cu privire la cazul verificării constituționalității prevederi separate articolele 7,15, 107, 234 și 450 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu cererea unui grup de deputați Duma de Stat„Se reține că partea 8 a articolului 234 din Codul de procedură penală în sensul său constituțional și juridic, coroborat cu alte Cod de procedură penală„nu exclude posibilitatea audierii persoanelor cu imunitate de martori cu privire la împrejurările desfășurării acțiunilor de investigație sau a sechestrului și atașării la cauza penală a înscrisurilor, sub rezerva acordului acestora”.

În timpul ședinței preliminare se ține o evidență.

Procedura de desfășurare a unei ședințe preliminare atunci când se analizează cererea unei părți de excludere a probelor diferă în unele caracteristici stabilite de Partea 5 a art. 234 și art. 235 Cod procedură penală.

Analiza art. 107-109, partea 2 a art. 228 din Codul de procedură penală, precum și prevederile Rezoluției Curții Constituționale a Federației Ruse din 22 martie 2005 nr. 4-P și clauzele 14, 16, 18 din Rezoluția Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 22.12.2009 nr.28 ne permite să concluzionam că în cadrul ședinței prealabile se poate lua în considerare problema alegerii unei măsuri preventive sub forma cauțiunii împotriva învinuitului, arest la domiciliu sau detenție, pentru a prelungi perioada de arest la domiciliu sau de detenție, sau de a pleca masura aleasa suprimare fără schimbare. Judecătorul permite Aceste întrebări cu participarea părților în conformitate cu procedura și condițiile prevăzute la art. 108, 109 și 255 din Codul de procedură penală.

3. Luarea unei decizii pe baza rezultatelor audierii preliminare.

În dosarul penal nr. R.R. este acuzat că acționează în grup de persoane pe coluziune a comis un furt de proprietate în timp ce a înlocuit-o cu mai puțin valoroasă.

Rechizitoriul a fost predat inculpatului la data de 03.07.2015.

Decizia în conformitate cu articolul 221 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, privind trimiterea unui caz penal în instanță, a fost luată de procuror cu încălcarea cerințelor art. 217 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În conformitate cu articolul 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „... Dacă acuzatul și apărătorul său, care au început să se familiarizeze cu materialele cauzei penale, întârzie în mod evident timpul de familiarizare cu aceste materiale , apoi, pe baza unei hotărâri judecătorești luate în modul prevăzut de articolul 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se stabilește o anumită perioadă pentru a se familiariza cu materialele cauzei penale. Dacă acuzatul şi avocatul său fără motive întemeiate nu s-au familiarizat cu materialele dosarului penal în dispusă de instanță pe termen, anchetatorul are dreptul de a decide cu privire la încetarea procedurii acesteia acţiune procedurală, despre ce emite o decizie corespunzătoare și notează în procesul-verbal de familiarizare a învinuitului și a apărătorului acestuia cu materialele cauzei penale..»

Atunci când anchetatorul a întocmit procesul-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal, partea apărării a indicat că este ilegală întocmirea unui proces-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal, că partea apărării nu a fost familiarizat cu materialele dosarului penal și dorește să continue familiarizarea cu materialele cauzei.

În ciuda acestor circumstanțe, anchetatorul în mod arbitrar, încălcând cerințele articolului 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a întocmit un protocol de familiarizare cu materialele cauzei penale și a trimis cauza cu rechizitoriul procurorului.

Anchetatorul nu a emis nicio decizie adoptată în conformitate cu partea 3 a articolului 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la finalizarea acțiunii procesuale - familiarizarea cu materialele cauzei penale. Astfel, anchetatorul nu avea dreptul să întocmească un proces-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal și să efectueze alte acțiuni procesuale legate de trimiterea cauzei la procuror.

În legătură cu aceste încălcări, apărarea nu a fost familiarizată cu materialele cauzei penale în totalitate, inclusiv cu probele fizice anexate cauzei materiale sub formă de table laminate și mostre prelevate din acestea în vederea cercetării comparative, iar ancheta judiciara nu e gata.

Între timp, probele materiale - table laminate, pe care anchetatorul le ascunde de fapt, au o importanță fundamentală, deoarece inculpații sunt acuzați că au furnizat bunuri care nu corespund ca calitate și preț cu bunurile specificate în contractele de furnizare.

Există îndoieli cu privire la prezența metalului laminat specificat.

Procurorul nu a putut să nu constate aceste încălcări ale legii, întrucât declarațiile și cererile apărării relevante pentru nefamiliarizarea cu materialele cauzei penale sunt cuprinse atât în ​​procesul-verbal de familiarizare cu materialele cauzei penale, cât și în petiții separate atașate în formular documente separate când anchetatorul întocmește un proces-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal.

2. Potrivit articolului 87 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, verificarea probelor se efectuează de către instanță prin compararea acestora cu alte probe disponibile în cauza penală, precum și stabilirea surselor acestora, obținerea altor probe care confirmă sau infirmă dovezile în curs de verificare.

În temeiul articolului 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în timpul procedurii într-o cauză penală, trebuie dovedit evenimentul unei infracțiuni (ora, locul, metoda și alte circumstanțe ale săvârșirii infracțiunii); vinovăția unei persoane în comiterea unei infracțiuni, forma vinovăției și motivele sale; natura și amploarea prejudiciului cauzat prin infracțiune. Pe baza acuzațiilor aduse se confirmă vinovăția inculpaților, inclusiv concluziile examinărilor chimice efectuate cu probe pentru un studiu comparativ prelevate din table laminate furnizate de ChMK SRL victimelor.

La familiarizarea cu materialele dosarului penal s-au efectuat verificări ale probelor materiale indicate - table laminate. În cadrul controlului s-a stabilit că tablele laminate prezentate de victime nu corespund descrierii probelor materiale precizate în hotărârile privind atașarea probelor materiale la materialele cauzei penale și protocoalele de examinare a probe materiale, sau lipsa absolută a probelor materiale din cauza pierderii acestora, în cazul OOO TP „Transmetservis”.

Nu este posibilă verificarea probelor din punctul de vedere al relevanței expertizei medico-legale pentru a dovedi evenimentul săvârșirii infracțiunii - modalitatea de furt, împrejurările săvârșirii infracțiunii, cuantumul prejudiciului. Nu este posibil să se stabilească din ce probe de metal laminat au fost prelevate pentru un studiu comparativ, adică cu ce metal laminat au fost efectuate studiile.

În acest sens, încheierea examinării medico-legale nu îndeplinește cerințele art.Art. 73.86.87 Codul de procedură penală al Federației Ruse și este supus excluderii.

3. Potrivit rechizitoriului Kulmukhametov R.R. este acuzat de săvârșirea de infracțiuni și fraude în cadrul unui grup organizat în diferite perioade și anume, în perioade

1. februarie-august 2012 în legătură cu SRL „”,
2. Martie-octombrie 2012 in legatura cu SRL "" sau SRL "plus".
3. Aprilie-august 2012 în legătură cu PK Express LLC, Technical Company LLC
4. aprilie - septembrie 2012 în legătură cu SRL "
5. Aprilie - octombrie 2012 în legătură cu OOO """
6. Aprilie - decembrie 2012 în legătură cu SA „PERVOMAISKHIMMASH”
7. Mai - august 2012 în legătură cu CJSC „Firma Rigel”
8. Mai - septembrie în legătură cu SAZ LLC
9. Iunie - septembrie în legătură cu Franzlit IKU LLC
10. Iunie - octombrie în legătură cu SRL NPO PromTehSplav
11. Iulie - ianuarie în legătură cu LLC NPF „Nizhegordpromsnab”,

precum și paragraful „b” partea 2. articolul 174.1 din Codul penal al Federației Ruse sau în legalizare (spălare) Bani sau alte bunuri dobândite de o persoană ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni de către aceasta folosind funcția sa oficială. (în ed. lege federala din 07.04.2010 N 60-FZ)

Odată cu temeinicia acuzațiilor de săvârșire a lui Kulmukhametov R.R. infracțiunile din grupul organizatoric, anchetatorul furnizează o singură dovadă - protocoalele de examinare și ascultare a fonogramelor conținute pe discul CD-R „Smart Track 52x 700 mb - 80 min”, care conțin informații obținute în cadrul ORM exclusiv în noiembrie 2012, și anume 06, 09 , 12,13, 14, 22, 26, 28.

Probele de mai sus sunt folosite de anchetator la dovedirea împrejurărilor săvârșirii infracțiunii nu numai în perioada înregistrării convorbirilor telefonice, ci și în alte perioade care nu corespund cu datele înregistrării convorbirilor telefonice, 09, 12.13, 14, 22, 26. , 28 noiembrie 2012. Care dintre presupusele infracțiuni, ce împrejurări pentru fiecare faptă incriminată includ înregistrări ale convorbirilor telefonice ale anchetatorului nu sunt indicate. Se pare că, conform anchetei, această sarcină este inclusă în sarcina instanței. Dar, conform articolului 15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Instanța nu este un organ de urmărire penală, nu acționează din partea urmăririi penale sau a apărării. Curtea creează conditiile necesare pentru executarea de către părţi a acestora obligatii proceduraleși să-și exercite drepturile ce le sunt acordate. Și nu este obligat să prezinte în mod independent probe și cu atât mai mult să determine gama de probe care confirmă anumite circumstanțe.

• Potrivit versiunii anchetei, expusă în rechizitoriu, în cadrul unui grup organizat, R.R. inclus:

manipulare marfa,

etichetare greșită,

fabricarea, împreună cu alți complici, a unor copii false ale certificatelor de calitate ale producătorului, prin urmare complicitate personală la înșelarea cumpărătorilor de produse metalice

eliberarea documentației de expediere și a copiilor false ale certificatelor de producător către șoferi.

• Pe baza rolului lui R.R. nu se vede si nu este clar care este rolul lui R.R. în legalizarea (spălarea) fondurilor sau a altor bunuri dobândite de o persoană ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni de către aceasta folosind funcția sa oficială.
• În rechizitoriu, partea sa descriptivă, descrierea fiecăreia dintre infracțiunile imputate, indică producerea de certificate de produse metalice de către R.R.

În virtutea articolului 220 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rechizitoriul indică o listă de probe care susțin acuzația și un rezumat al conținutului acestora.

Rechizitoriul nu conține nicio dovadă care să confirme fabricarea R.R. copii sau originale ale certificatelor de produse metalice.

Cum nu în rechizitoriu este o descriere a metodei de a face copii contrafăcute ale certificatelor. Între timp, în conformitate cu art. 220 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rechizitoriul indică esența acuzației, locul și timpul săvârșirii infracțiunii și metodele acesteia. Modul de realizare a copiilor certificatelor este inclus în implementare de către complici sau separat de R.R. latura obiectivă crime.

În acest sens, în temeiul articolului 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, metoda de a face copii ale certificatelor ca modalitate de comitere a unei infracțiuni este fie supusă probei, fie o referire la fabricarea R.R. copiile certificatelor fără specificarea metodei de fabricație sunt supuse excluderii ca nefiind o circumstanță supusă probei într-un dosar penal.

• La revizuirea rechizitoriului s-a stabilit că în lista de probe invocată de anchetator nu sunt incluse o serie de probe materiale - mostre pentru un studiu comparativ al metalului laminat.

În acest sens, nu se poate stabili conformitatea metalului laminat, care este cu victimele cu probele transferate de anchetator în vederea examinării, adică toate examinările, al căror subiect a fost studiul probelor pentru o comparație. studiu, nu se referă la subiectul probei în acest dosar penal, nu sunt probe care confirmă sau infirmă vreun fapt comise infracțiuniși nu îndeplinesc semnele de probă prevăzute la art. 74 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 123.236.237 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, solicit

1. Desfășurați într-un dosar penal sub acuzația D.N., R.N. în săvârșirea infracțiunilor, în temeiul P.3, Part. 4 articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse audierile preliminare.
   1. Returnează cazul procurorului
   2. Dacă instanța emite o hotărâre privind numirea unei ședințe de judecată, excludeți din lista probelor admisibile:

Încheierea expertizei medico-legale Nr. 1392 din 13 septembrie 2013 (vol. 26 p. 12-15), Nr. 1393 din 08.11.2013 (vol. 26 p. 72-75) Nr. 1394 din 06.11.2011. (26 p. 58-61), Nr. 1395, din 28 octombrie 2013. (vol. 26 dosar 30-33), nr. 1396 (vol. 26 dosar 44-47), nr. 1397 din 15 noiembrie 2013 (vol. 26 dosar 87-90)

__________________________ Avocatul Andreev V.V.

Petiţie

la desfășurarea unei ședințe preliminare într-un dosar penal

După examinarea materialelor dosarului penal împotriva P.P. în conformitate cu art. 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, solicit o audiere prealabilă în acest dosar penal.

Apărarea solicită expulzarea lui X.

Probele menționate au fost obținute cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse, și anume, au fost obținute sub constrângere.

Această împrejurare este confirmată de mărturia lui P.P., depoziţia unui martor obţinut la o confruntare, potrivit căreia P.P. în timpul efectuării acestei acțiuni procesuale, aceasta a fost atât de speriată încât se afla într-o stare neobișnuită, precum și mărturia anchetatorului obținută la confruntare, potrivit căreia P.P. în timpul efectuării acestei acțiuni procesuale, ea se afla într-o stare neobișnuită, era foarte emoționată, pupilele erau dilatate etc. Totodată, din materialele dosarului rezultă că nu a consumat niciun narcotic și psihotrop. Aceste împrejurări confirmă că înainte de producerea acestei acțiuni de investigație, ofițerii operaționali ai OMVD din raionul O. l-au intimidat pe P.P.

Potrivit art. 75. Codul de procedură penală al Federației Ruse, probele obținute cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse sunt inadmisibile. Probele inadmisibile nu au forță juridicăși nu poate fi folosită ca temei pentru o acuzare, precum și pentru a dovedi vreuna dintre împrejurările prevăzute la articolul 73 din prezentul cod. La probe inadmisibile includ: mărturiile suspectului, învinuitului, date în cursul procedurile preliminareîntr-o cauză penală în lipsa unui apărător, inclusiv cazuri de refuz al unui apărător, și neconfirmate de suspect, acuzat în instanță; alte probe obținute cu încălcarea cerințelor prezentului Cod.

O audiere preliminară este organizată dacă există o cerere a unei părți de a exclude probele menționate în conformitate cu art. 229 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cererea de desfășurare a unei ședințe preliminare poate fi depusă de către o parte după familiarizarea cu materialele dosarului penal sau după trimiterea cauzei penale cu rechizitoriu sau rechizitoriu la instanță în termen de 3 zile de la data primirii de către învinuit a unei copii. a rechizitoriului sau a rechizitoriului. La cererea părților, pot fi audiate în calitate de martori orice persoană care cunoaște ceva despre împrejurările desfășurării acțiunilor de cercetare sau a sechestrului și atașării de înscrisuri la dosarul penal.

Bazat pe cele de mai sus,

1. Stabiliți o ședință preliminară pe această cauză penală sub acuzația de c. P.P.
2. Interogați la ședința preliminară ofițerii operaționali ai Ministerului Afacerilor Interne din raionul O: nume complet, prenume.
3. Excludeți din probe X.

Cu sinceritate,

(1) O ședință preliminară se ține de către un singur judecător în ședință închisă, cu participarea părților, cu respectarea cerințelor capitolelor 33, 35 și 36 din prezentul cod, cu excepțiile stabilite de prezentul capitol.

(3) O ședință preliminară poate avea loc în absența învinuitului, la cererea acestuia, sau dacă există temeiuri pentru desfășurarea unui proces în modul prevăzut de partea a cincea a articolului 247 din prezentul cod, la cererea uneia dintre părți.

5. Dacă o parte a depus o cerere de excludere a probelor, judecătorul află de la cealaltă parte dacă are obiecții la această cerere.

În lipsa obiecțiilor, judecătorul satisface cererea și emite o hotărâre de programare a ședinței de judecată, cu excepția cazului în care există alte temeiuri pentru desfășurarea unei ședințe prealabile.

8. La cererea părților, pot fi audiate în calitate de martori orice persoană care cunoaște ceva despre împrejurările desfășurării acțiunilor de cercetare sau a sechestrului și sechestrului la cauza penală a înscrisurilor, cu excepția persoanelor cu imunitate de martori.

În timpul ședinței preliminare se ține o evidență. Acestea. Audierea preliminară este începutul procesului.

Dacă v-ați declarat consimțământul pentru a ține o ședință de judecată în mod special și dacă vă confirmați dorința la audiere, atunci verdictul nu va întârzia mult.

Dar nu te sfătuiesc comandă specială, deoarece cazul nu a fost studiat.

După numirea ședinței de judecată, pârâtul nu este în drept să depună cereri:

• despre audiere.
• la examinarea unui caz penal de către o instanță cu participarea juraților;

Hotărâre adoptată în urma ședinței, nu este supusă căii de atac, cu excepția hotărârilor de încetare a cauzei penale și (sau) de numire a unei instanțe.

O ședință preliminară poate avea loc la cererea unei părți sau din proprie inițiativă a instanței.
O astfel de audiere are loc:
dacă există o cerere din partea părții de a exclude probe;
dacă judecătorul returnează procurorului cauza pentru cercetare suplimentară;
dacă există motive de suspendare sau de încetare a cauzei penale;
să rezolve problema participării la procesul juratilor.

La cererea unei părți sau din proprie inițiativă, judecătorul poate decide să țină o ședință preliminară.

Motivele pentru desfășurarea unei ședințe preliminare:
1) prezența unei cereri a părții de excludere a probelor.

În acest caz, judecătorul are dreptul să interogheze martorul și să anexeze cauzei penale documentul indicat în cererea de chemare în judecată;
2) existența unor temeiuri de returnare a cauzei penale la procuror;
3) existența unor motive de suspendare sau de încetare a cauzei penale;
4) să rezolve problema examinării unui caz penal de către o instanță cu participarea juraților.

Din câte știu eu, audierile digestive se țin în situațiile în care este ceva de discutat înaintea ședinței de judecată. De obicei, oamenii vin la audiere cu un fel de dezacord cu privire la procesul actual - cutare sau cutare dovezi sau cu cazul în sine.

Întrebați un avocat de serviciu

Este necesară o petiție bine redactată de amânare a procesului din cauza necesității de a acorda timp pentru a discuta acordul de soluționare.

Întrebare pentru cei care au participat la audierea preliminară. Va rog sa-mi spuneti care este procedura de precontencios in proces civil? Și atunci Codul de procedură civilă este scris cumva vag în articolul 152.

Nu ar exista consecințe adverse dacă aș aduce revizuirea direct la ședința preliminară&.

5.2.3. Cercetarea cercetării prealabile într-un dosar penal trebuie finalizată într-un termen care nu depășește 2 luni de la data punerii în mișcare a cauzei penale. investigatie preliminara se include timpul de la data deschiderii cauzei penale până la data producerii acesteia § 3. decizie prealabilă Articolul 41

Luarea unei decizii preliminare 1.