Ce cereri pot fi adresate avocatului la ședința preliminară. Audieri preliminare în procesul penal sau cum se poate realiza excluderea probelor de investigație? O audiere preliminară are loc dacă este disponibilă.

O formă specială de ședință de judecată este ședința preliminară în procesul penal. Pentru a începe, trebuie să fie prezente condițiile stabilite legal. Tocmai aceste aspecte sunt luate în considerare de către judecător, în urma cărora se ia o decizie definitivă, precizată în protocol.

Conceptul de ascultare

Scopul principal al desfășurării unei ședințe preliminare este acela de a scăpa de eventualele obstacole din materialele cauzei pentru o examinare ulterioară rapidă a acesteia în timpul procesului. În plus, în etapa procesului penal, ori de câte ori este posibil, sunt identificate și eliminate încălcări ale reglementărilor. Această din urmă acțiune duce la faptul că probele materiale sunt complet excluse din cauză și sunt recunoscute ca inadmisibile pentru dovedirea vinovăției unei persoane.

Perioada temporară pentru desfășurarea ședințelor este desemnarea unei ședințe de judecată. Unii oameni de știință o disting în general ca o etapă independentă, dar acest lucru nu este în întregime corect. Practic, aici se rezolvă probleme de desfășurare corectă a ședinței în sine cu prezența părților.

Întrucât părțile la proces sunt cele care inițiază audierea înainte de ședință, acestea se numără printre participanții egali care își pot exprima punctul de vedere. Ei indică necesitatea restabilirii intereselor, care ar fi putut fi încălcate în timpul anchetei. Procedând astfel, ei trebuie să aducă argumente grele in favoarea ta.

Motive pentru efectuarea

Procedura de desfășurare a unei ședințe prealabile este consacrată în normele de procedură. Pe lângă cererea părților, instanța însăși are dreptul de a acționa ca inițiator. Adevărat, aici trebuie respectate motivele pentru organizarea unei audieri preliminare stabilite de articolul 229 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care includ:

• A fost primită o petiție de la părți cu necesitatea de a „arunca” anumite probe din materialele cauzei. Există anumite termene limită pentru asta.
• La primirea unei cereri de dorință de a ține ședința în instanță fără pârât. Cel din urmă trebuie să facă cel puțin infractiune gravași ascunde-te de a veni în instanță. Un factor suplimentar în raport cu inculpatul îl reprezintă prezența acestuia în afara țării și absența implicării sale pe teritoriul altui stat în cauza dedusă în judecată.
• Există condiții pentru a returna cazul procurorului în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse sau pentru a lua o decizie de suspendare sau încheiere a cauzei penale în ansamblu. Apar situații când este necesară separarea materialelor luate în considerare în producție separată. Situația opusă este atunci când părțile depun o cerere corespunzătoare pentru a combina mai multe cauze într-o procedură, dacă acestea sunt analizate pe diferite fapte ale unui eveniment sau în legătură cu o singură persoană.
• Cazul trebuie judecat cu un juriu suplimentar.
• Prezent condamnare tribunal despre condamnare cu suspendare o persoană pentru care nu a trecut termenul de înscriere forță juridică. Această persoană ar trebui să fie considerată aceeași persoană împotriva căreia a fost adus cauza spre examinare în instanță.

În cazul în care motivele de mai sus sunt prezente, judecătorul elaborează o rezoluție pentru programarea unei audieri preliminare, în baza Codului de procedură penală al Federației Ruse, trimițând simultan înștiințări tuturor părților la proces cu privire la dată.

Excluderea probelor

Atunci când judecătorul are în mână o cerere privind necesitatea excluderii unor probe materiale într-o cauză penală, se clarifică opinia celeilalte părți în această privință, dacă există obiecții. Solicitarea va fi acceptată instantaneu dacă toată lumea este de acord. Această cerință este specificată în Codul de procedură penală al Federației Ruse. Adică se întocmește imediat o rezoluție pentru a ține o ședință în instanță.

În plus, documentul precizează excluderea anumitor probe și indică acele materiale ale cauzei care s-au bazat pe probe materiale care nu au sens pentru a fi luate în considerare în timpul judecății în instanță. Principalul lucru este că există motive pentru a-l recunoaște ca inacceptabil și care rezultă dintr-o încălcare legislatie procedurala.

Audierea preliminarăși efectuată în scopul înlăturării din materialele cauzei acelor probe materiale care nu vor avea forță juridică. Aici judecătorul are dreptul să interogheze martorii și să ia în considerare eventualele documente care să permită formularea unei concluzii categorice cu privire la subiectele cauzei. Se dovedește înainte sedinta de judecata.

Principala diferență a ședinței preliminare este că judecătorul o desfășoară fără asistenți suplimentari împreună cu participanții care s-au prezentat la proces cu ușile închise în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse. Dacă se primește o cerere de la acuzat cu privire la refuzul acestuia de a participa la audiere, aceasta se va desfășura fără el. Nu exista o prevedere legislativa pentru procedura in cazul in care inculpatul nu se prezinta deloc si nu exista act de achitare. Apoi, judecătorul poate analiza toate problemele fără el sau poate găsi modalități prin care acesta să se prezinte în sala de judecată.

Atunci când ambele părți sunt de acord să excludă probe, atunci nu ar trebui să apară întrebări. Dar dacă acuzatul subliniază necesitatea de a adăuga probe materiale suplimentare la materialele cauzei, atunci nu există nicio modalitate de a face fără ele. La urma urmei, va trebui să-i asculți cererile cu privire la petiție și să-i asculți părerea. Dar acest lucru se întâmplă extrem de rar.

Dacă aveți întrebări, vă rugăm să beneficiați de consiliere juridică gratuită prin telefon.

Returul cazului

La inițiativa instanței sau a participanților la proces, materialele pot fi returnate procurorului. Acest lucru se face pentru a scăpa de erori care vor împiedica o luare în considerare pe deplin a materialelor pe baza meritelor lor. Judecătorul de întoarcere constată în cauză următoarele:

1. Lipsa informațiilor despre livrarea unei copii a acuzației către participantul direct. Dacă învinuitul se sustrage de la predarea înscrisului și procurorul indică acest lucru, judecătorul părăsește cauza și se pregătește pentru examinare.
2. Există condiții pentru a lega cauza cu alta, prevăzute la articolul 153 din Codul de procedură penală. Federația Rusă. Aceasta include nu numai complicitatea mai multor persoane la comiterea unui act, ci și comiterea mai multor de către o singură persoană. acte ilegale, care se aflau simultan în anchetă.
3. Rechizitoriul a fost redactat pe baza încălcării legii. Toate celelalte documente din dosar de la judecător nu pot fi bazate pe un astfel de document. Adevărat, nu toate erorile pot servi drept condiție pentru returnarea cazului la procuror.
4. Învinuirea trebuie întocmită împreună cu o decizie privind aplicarea măsurilor medicale împotriva făptuitorului.
5. Nu există informații despre învinuitul să fie familiarizat cu drepturile sale la finalul anchetei și familiarizarea sa cu materialele.

Poate exista o cerere din partea părții de a returna cauza procurorului pentru a organiza amendamente. Pentru a face acest lucru, trebuie să apară noi motive în caz. Adică ca urmare a prejudiciului cauzat vatamare corporala, pe baza căruia s-a întemeiat acuzația împotriva unei persoane, au apărut consecințe mai grave (de exemplu, decesul unei persoane sau o deteriorare semnificativă a sănătății). Adică, acuzația în sine trebuie să includă un alt articol de drept penal.

La trimiterea cauzei către procuror, instanța trebuie să rezolve problema pe măsură ce aceasta este suprimată. Rămâne același (angajamentul de a nu pleca), se prelungește sau se schimbă cu unul mai strict sau îngăduitor. Totul va depinde de circumstanțele specifice de viață și de comportamentul acuzatului.

Suspendare sau reziliere

Există sau suspendări ale acestuia în etapa pregătitoare pentru ședință. În ceea ce privește suspendarea, motivele coincid în totalitate cu condițiile din cadrul anchetei. Singura excepție este cerința de a trimite cererea către Curtea Constititionala. În plus, o măsură preventivă poate fi aleasă dacă acuzatul a luat măsuri pentru a o ascunde.

De asemenea, rezilierea nu provoacă dificultăți deosebite, deoarece acestea se conformează pe deplin Dispoziții generale. În unele cazuri, doar pentru a încheia un caz sau o urmărire penală împotriva unei persoane, judecătorul trebuie să obțină consimțământul persoanei condamnate.

Pe baza rezultatelor deciziei, se emite o rezoluție corespunzătoare, a cărei copie este transmisă suplimentar procurorului și învinuitului și victimei. Aceasta se face în termen de 5 zile de la întocmirea documentului.

Ordin de procedura

Audierea prealabilă se desfășoară cu respectarea normelor de drept procesual. Există chiar și un întreg articol 234 din Codul de procedură penală (procedura de desfășurare a ședinței prealabile) dedicat acestui lucru. Se precizează că problemele sunt soluționate de judecător împreună cu participanții la proces cu ușile închise. Înainte de începerea ședinței, toți sunt anunțați prin transmiterea înștiințării corespunzătoare cu cel puțin 3 zile înainte de începere.

Acuzatul poate fi exclus de pe lista participanților dacă se primește de la acesta o petiție cu conținut similar. În plus, pot exista condiții adecvate pentru examinarea problemei în absența uneia dintre părți. Dacă toți sunt anunțați despre o audiere și cineva nu se prezintă, audierea nu poate fi amânată din această cauză. Acest lucru nu creează niciun obstacol.

Apărarea poate face o cerere de adăugare a altor probe materiale la materialele cauzei, despre care nu s-a spus nimic în cursul cercetării sau nu s-a acordat importanță. O astfel de cerere este luată în considerare de judecător în ședință. Principalul lucru este că au semnificație pentru obținerea corectă a rezultatului ședinței de judecată. ÎN în acest caz, Martorii suplimentari incluși în petiție pot fi, de asemenea, chestionați. Excepția aici este dacă o persoană are imunitate de martori.

Pe parcursul audierilor preliminare este redactat un proces verbal, care la final este prezentat participanților în sala de judecată. Toate informațiile din acesta trebuie să găsească un afișaj valid.

Deciziile finale

Din tot ce s-a spus, putem concluziona exact ce hotărâri ia judecătorul în baza totalității ședinței preliminare:

1. Trimite cazul la jurisdicție dacă apare o astfel de necesitate.
2. Termină sau suspendă producția.
3. Se ia decizia de a programa o întâlnire.
4. Materialele sunt returnate procurorului.
5. Amânarea cauzei din cauza prezenței unei sentințe judecătorești care nu a intrat în vigoare (în cazul suspendării pedepsei).
6. Separarea cauzei în proceduri separate sau absența posibilității unei astfel de separari.

Vă reamintim că puteți obține oricând consultanță juridică la telefon gratuit.

Audierea preliminară este comandă specială pregătirea pentru ședința de judecată, datorită gamei specifice de probleme soluționate de judecător, particularităților procedurii de desfășurare a acesteia și tipurilor de hotărâri luate de judecător pe baza rezultatelor ședinței preliminare. Literatura juridică notează că „acest institut este conceput pentru a se asigura că un judecător, cu participarea părților, ia în considerare aspectele cele mai complexe dintr-o cauză penală care afectează direct drepturile și interese legitime părțile implicate în înlăturarea obstacolelor din calea procedurilor ulterioare în cauză.”

Judecătorul, dacă există motive pentru ținerea acesteia, emite o hotărâre privind programarea unei audieri preliminare (articolele 227, 229 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Astfel, judecătorul, în legătură cu cererea declarată a părții sau de către proprie iniţiativăține o audiere preliminară dacă există următoarele motive:

• 1) există o cerere a unei părți de a exclude probele din cauză;
• 2) existența unor temeiuri de returnare a cauzei penale la procuror în cazurile în care prevazute de lege(Articolul 237 din Codul de procedură penală al Federației Ruse);
• 3) existența unor motive de suspendare sau de încetare a cauzei penale;
• 4) existența unor temeiuri pentru soluționarea problemei examinării unui caz penal de către o instanță cu participarea unui juriu.

Pe baza conținutului acestor motive, principala condiție pentru ca judecătorul să ia o hotărâre de ședință prealabilă este, de regulă, cererea de chemare în judecată formulată de parte. O astfel de cerere are dreptul să fie depusă de învinuit și apărătorul acestuia, victimă, reclamantul civil, inculpatul civil și reprezentanții acestora, precum și procuror, fie după familiarizarea cu materialele cauzei penale, fie după trimiterea cauzei penale cu rechizitoriu sau rechizitoriu către instanță în termen de trei zile de la data primirii de către învinuit a unei copii a documentelor de procedură specificate (partea 3 a articolului 229 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Atunci când examinează cererea unei părți, judecătorul, ghidat de regulile generale de soluționare a petițiilor (articolele 119 - 122 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), stabilește existența temeiurilor prevăzute de lege pentru desfășurarea unei ședințe preliminare.

Totodată, judecătorul are dreptul, din proprie inițiativă, să decidă ținerea unei ședințe prealabile în cazurile în care există temei pentru returnarea cauzei penale către procuror pentru înlăturarea obstacolelor în calea examinării acesteia în cadrul procedurilor judiciare, și anume în cazurile prevăzute la paragrafele 1 - 5 din partea 1 art. 237 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Legea procedura penala da important luarea în considerare de către un judecător a cererii unei părți de a exclude probe ca inadmisibilă din cauza încălcării procedurii procedurale de obținere și obținere a probelor. Dacă o astfel de cerere este depusă, o copie a acesteia trebuie să fie dată celeilalte părți în ziua în care cererea este înaintată instanței. Conținutul unei cereri de excludere a probelor din cauză se impun următoarele cerințe: aceasta trebuie să conțină indicații ale probelor pe care partea dorește să le excludă, motivele de excludere a probelor prevăzute de lege și împrejurările care justifică acest lucru. petiție (articolul 235 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Prin urmare, tocmai ședința prealabilă este cea care urmărește eliminarea probelor inadmisibile din cauză ca neavând forță juridică. În plus, declararea inadmisibilă a probelor tocmai la ședința preliminară este importantă și în cazul în care există o cerere din partea învinuitului de a-și examina cazul de către o instanță cu participarea juraților, care, în cursul judecății cauzei, nu ar trebui să știe despre prezența în caz probe inadmisibileși ține cont de ele atunci când ajungi la un verdict.

Astfel, judecătorul ia hotărârea de a ține o ședință prealabilă la cererea unei părți sau din proprie inițiativă și cu condiția să existe temeiuri pentru desfășurarea acesteia, a cărei listă este strict stabilită de lege. Mai mult, judecătorul ia o astfel de decizie ținând cont și de aspectele de clarificat în cazul în care procedura generala pregătirea pentru o ședință de judecată (articolul 228 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Pe decizia pronunțată, judecătorul emite o hotărâre de programare a unei ședințe prealabile, la care, împreună cu instrucțiunile generale prevăzute la partea a 2-a a art. 227 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie indicat temeiul comportamentului său.

O copie a acestei rezoluții trebuie trimisă părților - acuzatului, victimei și procurorului (Partea 4 a articolului 227 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). De asemenea, o notificare de citare a părților la o ședință de judecată trebuie trimisă cu cel puțin trei zile înainte de data ședinței preliminare (Partea 2 a articolului 234 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Spre deosebire de procedura generală de pregătire a ședinței de judecată, o ședință preliminară se desfășoară de către judecător singur, în ședință închisă, cu participarea părților și cu respectarea cerințelor privind procedura generală de pregătire a ședinței de judecată. , conditii generale proces judiciarși procedura de desfășurare a părții pregătitoare a ședinței de judecată (articolul 234 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Procedura de audiere preliminară cuprinde trei părți:

• 1) deschiderea ședinței de judecată, anunțarea participanților la ședință care s-au prezentat la citare, stabilirea identității învinuitului și termenul de predare a acestuia a unei copii de pe rechizitoriu sau rechizitoriu, luarea în considerare a problemei contestațiilor; ;
• 2) luarea în considerare a cererilor părților și audierea opiniilor acestora;
• 3) judecătorul ia o decizie în baza rezultatelor ședinței preliminare.

Pe baza specificului problemelor soluționate în cadrul ședinței prealabile și a soluționării acestora în condițiile concurenței dintre părți, legea nu prevede posibilitatea ținerii acesteia în lipsa unui procuror sau apărător. Prin urmare, dacă nu se prezintă, judecătorul are dreptul de a decide amânarea ședinței preliminare. Învinuitul are dreptul de a participa la o audiere preliminară, totuși, el poate solicita să aibă loc o audiere preliminară în lipsa sa. Neprezentarea altor persoane sesizate în timp util nu împiedică desfășurarea ședinței prealabile, însă, dacă neprezentarea se datorează unor motive întemeiate, judecătorul are dreptul de a decide amânarea ședinței prealabile.

La ședința preliminară pot fi luate în considerare orice cereri formulate de părți: excluderea probelor, clasarea cauzei sau restituirea acestuia procurorului, retragerea urmăririi penale de la procuror, judecarea cauzei cu juriu, chemarea unui martor. , sau la cerere dovezi suplimentare.

Principala caracteristică a unei ședințe preliminare este procedura de examinare a cererii unei părți de excludere a probelor, declararea acestora inadmisibilă și luarea deciziei de excludere din cauză. Dacă există o astfel de cerere, judecătorul află de la cealaltă parte dacă are obiecții la această cerere. Dacă nu există obiecții, judecătorul admite cererea și decide programarea unei ședințe de judecată, cu excepția cazului în care există alte temeiuri pentru organizarea unei ședințe preliminare. Atunci când ia în considerare cererea unei părți de a exclude probe și de a le declara inadmisibile, judecătorul verifică ordin procedural obținerea și asigurarea unor astfel de probe. În acest scop, judecătorul are dreptul să interogheze un martor, să citească și să anexeze cauzei penale documentul specificat de parte în cererea de chemare în judecată. Cu toate acestea, dacă una dintre părți se opune excluderii probelor, judecătorul poate citi protocoalele actiuni de investigatieși alte documente, atât disponibile în cauză, cât și prezentate de părți.

O nouă prevedere fundamentală este regula privind sarcina probei în legătură cu cererea unei părți de a exclude probe. Astfel, atunci când un judecător la o ședință preliminară ia în considerare o cerere de excludere a probelor prezentate de apărare pe motiv că probele au fost obținute cu încălcarea cerințelor lege procedurala(de exemplu, la depunerea mărturiei, învinuitul a fost supus violenței psihice sau fizice), atunci sarcina infirmării argumentelor prezentate de apărare revine procurorului. În alte cazuri, sarcina probei revine părții care depune petiția (Partea 4 a articolului 235 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Dacă judecătorul ia o decizie de excludere a probelor (Anexa 26 la articolul 477 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), această dovadă în caz se pierde forță juridicăși nu poate fi folosit ulterior ca bază pentru o propoziție sau alta decizie judecătorească, precum și să fie examinate și utilizate în timpul procedurilor judiciare. Dacă o cauză penală este judecată de o instanță cu participarea unui juriu, atunci părțile sau alți participanți la proces nu au dreptul de a informa juriul despre existența unor astfel de probe, care au fost excluse din lista de probe de către decizie a judecătorului. Totodată, atunci când examinează o cauză penală în cadrul unui proces judiciar, instanța, la cererea unei părți, poate reconsidera problema recunoașterii probelor excluse ca admisibile.

La ședința preliminară pot fi luate în considerare și alte tipuri de petiții depuse de părți (clauza 4 din articolul 228 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Atunci când are în vedere o cerere din partea apărării de a solicita probe sau elemente suplimentare, judecătorul admite această cerere dacă probele și elementele sunt relevante pentru cauza penală. La ședința de judecată, la cererea părților, pot fi audiate în calitate de martori orice persoană care cunoaște ceva despre împrejurările acțiunilor de cercetare sau sechestrarea și includerea de înscrisuri în cauza penală, cu excepția persoanelor cu imunitate de martori. .

La ședința prealabilă, judecătorul, la cererea unei părți sau din proprie inițiativă, ia în considerare problema returnării cauzei penale la procuror din cauza necesității înlăturării obstacolelor în calea soluționării acesteia de către instanță în procesul judiciar. Legea numește astfel de obstacole doar identificate încălcări ale cerințelor legii procesuale impuse rechizitoriului sau rechizitoriului, ceea ce exclude posibilitatea ca instanța să emită un verdict sau să ia o altă decizie pe baza acestor acte de procedură. Legea stabilește cerințele pentru un rechizitoriu sau un rechizitoriu (articolele 220, 225 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), care trebuie să reflecte rezultatele activităților autorităților investigatie preliminaraîn cursul procedurilor anterioare întocmirii și aprobării actelor de procedură specificate, precum și corecte calificare juridică acuzatii. Judecătorul are, de asemenea, dreptul de a examina problema returnării cauzei către procuror în legătură cu necomunicarea învinuitului cu o copie a rechizitoriului sau a rechizitoriului sau în legătură cu necesitatea întocmirii unui rechizitoriu sau rechizitoriu într-o cauză. trimise instanței de judecată cu hotărâre de aplicare a măsurilor obligatorii cu caracter medical în lipsa temeiului cererilor acestora.

La ședința preliminară, judecătorul examinează problema suspendării procesului în cazul în care învinuitul a fugit și nu se știe unde se află, sau din cauza boala grava acuzat, confirmat raport medical, sau în legătură cu trimiterea de către instanță a unei cereri către Curtea Constituțională a Federației Ruse sau acceptarea de către această Curte a unei plângeri cu privire la conformitatea legii care urmează să fie aplicată cu Constituția Federației Ruse, precum și în cazul unde se cunoaște locul învinuitului, dar lipsește oportunitate reală participarea sa la proces.

În timpul unei audieri preliminare, judecătorul are dreptul de a examina problema încheierii cauzei penale dacă există motive suficiente prevăzute de lege (Partea 1 a articolului 239 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Judecătorul poate, de asemenea, la cererea uneia dintre părți, să examineze problema încetării cauzei penale numai dacă există temeiuri prevăzute la art. Artă. 25, 26, 28 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Judecătorul nu are dreptul să respingă cauza sau urmărire penală din motive precum absența unei infracțiuni, absența corpus delicti, neimplicarea învinuitului în săvârșirea unei infracțiuni (clauzele 1, 2, partea 1, articolul 24, clauza 1, partea 1, articolul 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), întrucât judecătorul poate ajunge la concluzii numai în urma examinării probelor în cursul judecății cauzei.

Astfel, după ce a luat în considerare toate cererile părților și a ascultat opiniile acestora, judecătorul se retrage în sala de deliberare pentru a lua o decizie în baza rezultatelor ședinței prealabile, care este supusă anunțării în ședința de judecată. În timpul ședinței preliminare, trebuie păstrat un protocol, cu care părțile să se familiarizeze și să prezinte observații cu privire la acesta în mod general (articolele 234, 260 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

O hotărâre judecătorească luată pe baza rezultatelor unei audieri preliminare nu este supusă căii de atac, cu excepția deciziilor de încheiere a unui caz penal și (sau) de programare a unei ședințe de judecată pentru a soluționa problema unei măsuri preventive (Partea 7 a articolului). 236 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Dacă instanța a primit o cerere de audiere preliminară, atunci numai judecătorul o va lua în considerare. Pentru a depune o petiție, trebuie să aveți anumite motive, altfel va fi respinsă. La finalul ședinței, instanța trebuie să ia o decizie, dintre care una este încetarea cercetării.

Motive de aplicare

O ședință prealabilă este programată numai la inițiativa instanței sau dacă există anumite motive:

Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și GRATUIT!

1. Pe parcursul procesului, au apărut motive pentru care cazul trebuie transferat înapoi procurorului pentru examinare.
2. Dacă acuzatul a comis deja infractiune penala mai devreme, dar condamnarea a fost condiționată și nu a intrat niciodată în vigoare.
3. Motive bune să te oprești sau să te oprești cu totul.
4. Motive bune pentru a evidenția cazul.
5. Inculpații au cerut un proces cu juriu.
6. Latură proces a fost depus.
7. Reclamantul a depus o cerere de judecare fără a fi implicat învinuitul. O astfel de cerere este depusă atunci când inculpatul se află în afara Federației Ruse sau nu se prezintă în mod deliberat în instanță.

La depunerea unei cereri, o audiere preliminară are loc numai în anumite cazuri:

• partea care a formulat cererea a fost înaintea examinării cauzei penale;
• cererea a fost depusă după ce cauza a trecut în judecată in trei zile din momentul în care inculpatul se familiarizează cu copiile actelor de rechizitoriu.

Cum se face o petiție

Această cerere poate fi depusă de către o parte în proces și este întocmită după cum urmează:

1. Un capac. Indicați destinatarul petiției (investigator sau ofițer de anchetă), precum și numele organ de anchetă. Informații despre solicitant (numele complet, numărul în registrul avocaților).
2. Parte principală. Informații despre infracțiunea, link la articolul din Codul penal al Federației Ruse. Aici trebuie să indicați faptul că învinuitul cunoștea materialele dosarului penal, precum și a primit o copie a rechizitoriului. Motivele și cererea de audiere preliminară.
3. Partea finală. Numele complet al avocatului și al solicitantului, precum și semnăturile. La final este indicată data întocmirii cererii.

Eșantion 2020

Suspendarea procesului penal

La încheierea procesului, judecătorul poate decide suspendarea urmăririi penale. Acest lucru se datorează următoarelor situații:

• legea Constituției Federației Ruse nu corespunde cauzei penale în cauză;
• locația învinuitului este cunoscută de instanță, dar este imposibil să se asigure prezența acestuia la proces;
• învinuitul a scăpat din arest, iar instanța a dispus procurorului să îl înscrie pe lista de urmărire;
• învinuitul este grav bolnav, după cum reiese din raportul medical;
• acuzatul se sustrage de la răspundere și nu se știe unde se află.

Oprirea persecuției

Instanța poate înceta urmărirea penală atunci când procurorul și-a retras acuzația, precum și în alte cazuri:

• a fost încheiat un act de amnistia;
• s-a făcut pocăință activă;
• împotriva acuzatului a fost pronunțat un verdict final pentru o acuzație similară;
• în raport cu învinuitul, procurorul sau anchetatorul a luat o hotărâre nerevocată de încetare a cauzei penale cu o acuzație similară;
• Duma de Stat, Consiliul Federației și Curtea Constituțională a Federației Ruse și-au exprimat dezacordul cu inițierea unui dosar penal, precum și pedepsirea suspectului;
• a expirat termenul de urmărire penală;
• învinuitul nu este implicat în infracțiune;
• acuzatul a murit;
• victimele nu au depus declarație;
• nu există evenimente criminale;
• nu există corpus delicti;
• părțile au fost împăcate;
• instanța nu a întocmit aviz asupra cauzei.

În dosarul penal nr. R.R. este acuzat că acționează ca parte a unui grup de persoane acord prealabil a comis un furt de proprietate, înlocuind-o simultan cu bunuri mai puțin valoroase.

Rechizitoriul a fost înmânat acuzatului la 3 iulie 2015.

Decizia, în conformitate cu articolul 221 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, de a trimite cauza penală în judecată, a fost luată de procuror cu încălcarea cerințelor art. 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În conformitate cu articolul 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „...Dacă acuzatul și avocatul său, care au început să se familiarizeze cu materialele cauzei penale, întârzie în mod clar timpul de familiarizare cu aceste materiale , apoi, pe baza unei hotărâri judecătorești luate în modul stabilit de articolul 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se stabilește o anumită perioadă pentru a vă familiariza cu materialele cauzei penale. Dacă învinuitul şi apărătorul său motive întemeiate nu s-au familiarizat cu materialele dosarului penal în stabilit de instanta perioada, anchetatorul are dreptul de a decide asupra finalizarii acestei actiuni procesuale, despre care ia o decizie corespunzatoare si noteaza in procesul-verbal de familiarizare a inculpatului si a avocatului acestuia cu materialele cauzei penale.»

Apărarea, atunci când anchetatorul a întocmit un proces-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal, a subliniat nelegalitatea întocmirii unui proces-verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal, iar partea apărării nu era familiarizată. cu materialele dosarului penal și a dorit să se familiarizeze în continuare cu materialele dosarului.

În ciuda acestor circumstanțe, anchetatorul în mod arbitrar, încălcând cerințele articolului 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a întocmit un protocol pentru familiarizarea cu materialele cauzei penale și a trimis cazul procurorului cu un rechizitoriu.

Anchetatorul nu a emis rezoluții adoptate în conformitate cu partea 3.Articolul 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind finalizarea acțiunii procedurale - familiarizarea cu materialele cauzei penale. Astfel, anchetatorul nu avea dreptul să întocmească un proces verbal de familiarizare cu materialele dosarului penal și să efectueze restul actiuni procedurale legat de sesizarea cauzei la procuror.

În legătură cu aceste încălcări, apărarea este prezentată cu materialele cauzei penale în întregime, inclusiv probe materiale adăugate cauzei materiale sub formă de table laminate și mostre prelevate din acestea pt. cercetare comparativă, nu sunt familiarizate cu ancheta judiciara nu e gata.

Între timp, probele materiale - foi de metal laminate, pe care anchetatorul le ascunde de fapt, au o importanță fundamentală, întrucât acuzații sunt însărcinați cu furnizarea de bunuri care nu corespund în caracteristicile lor de calitate și preț cu bunurile specificate în contractele de furnizare.

Există îndoieli cu privire la disponibilitatea metalului laminat specificat.

Procurorul nu putea să nu constate aceste încălcări ale legii, întrucât declarațiile și cererile corespunzătoare ale apărării pentru nefamiliarizarea cu materialele cauzei penale sunt cuprinse atât în ​​procesul-verbal de familiarizare cu materialele cauzei penale, cât și în petiții separate atașate în formular documente individuale când anchetatorul întocmește un protocol de familiarizare cu materialele dosarului penal.

2. Potrivit articolului 87 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, verificarea probelor se efectuează de către instanță prin compararea acestora cu alte probe disponibile în cauza penală, precum și identificarea surselor acestora, obținerea altor probe care confirmă sau infirmă dovezile verificate.

În temeiul articolului 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în timpul procedurilor penale, evenimentul infracțiunii (ora, locul, metoda și alte circumstanțe ale săvârșirii infracțiunii) trebuie dovedit; vinovăția unei persoane în comiterea unei infracțiuni, forma vinovăției și motivele sale; natura și amploarea prejudiciului cauzat prin infracțiune. Pe baza acuzațiilor aduse se confirmă vinovăția acuzatului, inclusiv prin concluziile examinărilor chimice efectuate pe probe pentru cercetare comparativă prelevate din table laminate furnizate de ChMK SRL victimelor.

La familiarizarea cu materialele dosarului penal, au fost examinate parțial probele fizice specificate - foi de metal laminate. În cadrul controlului s-a stabilit că tablele de metal laminate prezentate de victime nu corespund descrierii probelor materiale specificate în hotărârile privind includerea probelor materiale în materialele cauzei penale și protocoalele de verificare a materialelor. probe, sau chiar absența probelor materiale din cauza pierderii acestora, ceea ce privește cazul SRL TP Transmetservice.

Nu este posibilă verificarea probelor din punct de vedere al relevanței expertizei medico-legale pentru a dovedi evenimentul săvârșirii infracțiunii - modalitatea de furt, împrejurările săvârșirii infracțiunii, cuantumul prejudiciului. Nu este posibil să se determine din ce metal laminat au fost prelevate probele pentru cercetare comparativă, adică cu ce metal laminat a fost efectuată cercetarea.

În acest sens, încheierea expertizei medico-legale nu îndeplinește cerințele art. 73.86.87 Codul de procedură penală al Federației Ruse și este supus excluderii.

3. Potrivit rechizitoriului, Kulmukhametov R.R. acuzat de săvârșirea de infracțiuni și fraude în cadrul unui grup organizat în momente diferite, și anume în perioadele respective

1. februarie-august 2012 în legătură cu SRL „”,
2. Martie-octombrie 2012 in legatura cu SRL "" sau SRL "plus".
3. Aprilie-august 2012 în legătură cu PC Express LLC, Technical Company LLC
4. aprilie - septembrie 2012 în legătură cu SRL"
5. Aprilie - octombrie 2012 în legătură cu SRL """
6. Aprilie – decembrie 2012 în legătură cu OJSC PERVOMAYSKHIMMASH
7. Mai – august 2012 în legătură cu SA Firma Rigel
8. Mai – septembrie în legătură cu SAZ LLC
9. Iunie – septembrie în legătură cu Franzlit IKU LLC
10. Iunie – octombrie în legătură cu NPO PromTekhSplav LLC
11. iulie – ianuarie în legătură cu NPF Nizhegordpromsnab LLC,

precum și paragraful „b” din partea 2. Articolul 174.1 din Codul penal al Federației Ruse sau în legalizare (spălare) Bani sau alte bunuri dobândite de o persoană ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni folosind funcția sa oficială. (editat) Lege federala din 04.07.2010 N 60-FZ)

Dacă acuzațiile de săvârșire a lui Kulmukhametov R.R. sunt justificate. infracțiuni în cadrul grupului organizatoric, anchetatorul furnizează o singură probă - protocoale de inspecție și ascultare a fonogramelor conținute pe discul CD-R „Smart Treck 52x 700 mb – 80 min”, care conțin informații obținute în cadrul anchetei operaționale exclusiv în luna noiembrie. 2012, și anume 06, 09 , 12,13, 14, 22, 26, 28.

Probele sus-menționate sunt folosite de anchetator pentru a dovedi împrejurările săvârșirii unei infracțiuni nu numai în perioada înregistrării convorbirilor telefonice, ci și în alte perioade care nu corespund cu datele înregistrării convorbirilor telefonice, 09 noiembrie 12. , 13, 14, 22, 26, 28, 2012. Care dintre infracțiunile reținute Anchetatorul nu a indicat ce împrejurări pentru fiecare faptă incriminată se referă la înregistrările convorbirilor telefonice. Aparent, conform anchetei, această sarcină face parte din sarcina instanței. Dar conform articolului 15 din Codul penal al Federației Ruse. Instanța nu este un organ de urmărire penală și nu acționează din partea urmăririi penale sau a apărării. Instanța creează conditiile necesare pentru ca părțile să le îndeplinească atributii proceduraleși exercitarea drepturilor ce le sunt acordate. Și nu este obligat să prezinte în mod independent probe, cu atât mai puțin să determine gama de probe care confirmă anumite circumstanțe.

• Potrivit anchetei, expuse în rechizitoriu, în cadrul unui grup organizat, responsabil era R.R. inclus:

manipulare marfa,

marcaj fals,

producerea, împreună cu alți complici, de copii contrafăcute ale certificatelor de calitate ale producătorului, prin urmare complicitate personală la înșelarea cumpărătorilor de produse metalice

eliberarea documentației de expediere și a copiilor contrafăcute ale certificatelor de producător către șoferi.

• Pe baza rolului lui R.R.descris în rechizitoriu. Nu se vede și nu este clar care este rolul lui R.R. în legalizarea (spălarea) fondurilor sau a altor bunuri dobândite de o persoană ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni folosind funcția sa oficială.
• În rechizitoriu, partea sa descriptivă, o descriere a fiecăreia dintre infracțiunile reținute, indică prezentarea certificatelor R.R. pentru produse metalice.

În virtutea articolului 220 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rechizitoriul conține o listă de probe care confirmă acuzația și un scurt rezumat al conținutului acesteia.

Rechizitoriul nu conține o singură probă care să confirme producerea R.R. copii sau originale ale certificatelor de produse metalice.

În rechizitoriu nu există o descriere a metodei de a face copii contrafăcute ale certificatelor. Între timp, în conformitate cu art. 220 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rechizitoriul indică esența acuzației, locul și timpul săvârșirii infracțiunii și metodele acesteia. Modalitatea de realizare a copiilor certificatelor este cuprinsă în executare de către complici sau separat de R.R. latura obiectivă crime.

În acest sens, în temeiul articolului 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, metoda de a face copii ale certificatelor ca metodă de comitere a unei infracțiuni este fie supusă probei, fie o trimitere la producerea R.R. copiile certificatelor fără indicarea modului de producere sunt supuse excluderii ca nefiind o împrejurare supusă probei într-un dosar penal.

• La citirea rechizitoriului s-a stabilit că lista de probe la care se referă anchetatorul nu conține o serie de probe fizice - mostre pentru un studiu comparativ al metalului laminat.

În acest sens, nu se poate stabili corespondența produselor metalice aflate în posesia victimelor cu mostrele transferate de anchetator spre examinare, adică toate examinările, al căror subiect a fost examinarea probelor pentru cercetare comparativă, nu nu se referă la subiectul probelor din acest dosar penal, nu constituie probe, care confirmă sau infirmă vreo circumstanță infractiunile comise si nu indeplinesc criteriile de proba prevazute la art. 74 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 123.236.237 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, întreb

1. Desfășurarea unui dosar penal sub acuzarea D.N., R.N. în săvârșirea infracțiunilor prevăzute în Partea 3, Part. 4 Articolul 159 din Codul Penal al Federației Ruse audierile preliminare.
   1. Returnează dosarul penal la procuror
   2. Dacă instanța ia o decizie de a programa o ședință de judecată, excludeți din lista probelor admisibile:

Încheierea expertizei medico-legale Nr. 1392 din 13.09.2013 (vol. 26 filele 12-15), Nr. 1393 din 8 noiembrie 2013 (vol. 26 dosar 72-75) Nr. 1394 din 06.13.12 (vol. 26 dosar 72-75) filele 58-61), nr.1395, din 28 octombrie 2013. (vol. 26 dosar 30-33), nr. 1396 (vol. 26 dosar 44-47), nr. 1397 din 15 noiembrie 2013 (vol. 26 dosar 87-90)

__________________________ Avocatul Andreev V.V.

O audiere preliminară într-un proces penal este o etapă a procedurii care este posibilă numai în anumite circumstanțe. Sunt stabilite la art. 229, partea a 2-a din Codul de procedură penală. Să le privim mai detaliat în articol.

Temeiuri pentru desfășurarea unei ședințe prealabile în procesul penal

Circumstanțele în care este permisă etapa luată în considerare a procedurii includ:

1. Primirea unei cereri din partea uneia dintre părți de excludere a probelor.
2. Detectarea circumstanțelor în care este permisă returnarea materialelor către procuror.
3. Descoperirea unor fapte, a căror prezență poate duce la încetarea sau suspendarea procedurii.
4. Primirea unei petiții din partea acuzatului pentru programarea unei audieri cu participarea unui juriu.

Cererea care servește drept temei pentru audierea prealabilă în procesul penal poate fi depusă după ce inculpatul s-a familiarizat cu materialele sau în termen de trei zile de la transmiterea de către procuror la instanță și la comunicarea rechizitoriului (încheierea) pe subiect.

Regulamentul Codului de procedură penală

Audierea preliminară începe dacă există o ordonanță corespunzătoare din partea judecătorului. Regulile generale de producere au la bază prevederile Codului de procedură penală, care îl reglementează în general. Ele sunt definite în cap. 35 și 36 din cod. Procedura de desfășurare a ședinței prealabile în procesul penal este reglementată și de dispoziții specifice. Ele sunt prezente în art. 234 Cod procedură penală. Această normă stabilește că:

Reguli suplimentare

În timpul pregătirii sau audierii preliminare, apărarea poate depune o cerere de chemare a unui martor pentru a corobora alibiul inculpatului. Această cerere trebuie să fie admisă de instanță în orice caz. În plus, apărarea poate depune o cerere pentru a solicita elemente sau dovezi suplimentare. În cazul în care instanța constată că acestea sunt esențiale pentru procedura, cererea trebuie admisă. Martorii pot fi orice subiect care cunoaște ceva despre împrejurările desfășurării acțiunilor de investigație, confiscarea sau includerea de documente în materialele avute în vedere la ședință.

Punct important

Este necesar să se indice o serie de nuanțe care însoțesc o audiere preliminară într-un dosar penal. Procesul-verbal trebuie să conțină toate evenimentele care au loc în cadrul ședinței. Rezultatul procedurii se reflectă în decizie. În acest caz, hotărârea judecătorească, de regulă, nu este supusă recursului. Nu poți decât să contestați decizia de încetare a cazului sau să alegeți o măsură preventivă. În plus, Curtea Constituțională a recunoscut admisibilitatea unui recurs în caz de suspendare a procedurii sau schimbare de competență.

Moțiune de excludere a probelor

Procedura de mai sus pentru desfășurarea unei audieri preliminare în procesul penal este specificată în funcție de circumstanțe. Atunci când se primește o cerere de excludere a probelor, instanța trebuie să decidă problema eliminării anumitor informații din lista care va fi luată în considerare în ședință. Aceasta afirmatie din partid trebuie prezentate in în scris. În acest caz, forma stabilită la art. 235, partea a 2-a din Codul de procedură penală. Moțiunea trebuie să identifice în mod specific probele despre care partea consideră că ar trebui excluse. În plus, solicitantul trebuie să prezinte motivele pentru care a fost acceptat această decizie, și împrejurările care le confirmă. Judecătorul, la rândul său, trebuie să revizuiască cererea. Pe parcursul procesului, acesta are dreptul de a anexa în cauză documentul specificat în cerere, de a anunța conținutul actelor și a altor documente. În cazul în care cererea de chemare în judecată a fost depusă în baza faptului că probele au fost obţinute cu încălcarea prevederilor Codului de procedură penală, procurorul va trebui să infirme aceste argumente. În alte cazuri, apărarea este necesară pentru a dovedi temeinicia motivelor.

Rezultatele satisfacerii cererii

Admiterea unei declarații înseamnă că dovezile specifice sunt pierdute acțiune legalăși nu pot fi luate în considerare la luarea unei sentințe sau a unei alte decizii. În plus, nu poate fi folosit sau examinat în timpul procesului. În cazul în care o audiere prealabilă într-o cauză penală implică un juriu, părțile sau alte entități implicate în luarea în considerare a materialelor nu au dreptul să informeze evaluatorii despre existența probelor excluse de instanță de pe listă. De asemenea, este interzisă divulgarea împrejurărilor care justifică această decizie. Hotărârea judecătorească prin care se programează o ședință pe baza rezultatelor ședinței preliminare trebuie să indice atât probele excluse, cât și materialele în conformitate cu care au fost excluse din proces. Totodată, este permisă, în cursul examinării ulterioare, depunerea unei cereri de recunoaștere a acestora ca admisibile.

Circumstanțele de returnare a materialelor către procuror

Dacă acestea există, este programată o audiere prealabilă în dosarul penal. Aceasta este permisă la inițiativa judecătorului sau la cererea părții. Circumstanțele în care materialele trebuie returnate procurorului sunt încălcări ale cerințelor Codului de procedură penală la întocmirea unui rechizitoriu (încheiere), dacă exclud posibilitatea unui verdict sau altă decizie a instanței.

Incertitudinea Codului de procedură penală

Codul nu stabilește o definiție clară a încălcărilor care pot fi comise la întocmirea unei concluzii sau a unui act de acuzare. Codul de procedură penală nu prevede criterii după care se poate judeca dacă instanța are sau nu posibilitatea de a lua o decizie. În acest sens, destul de des în practică apar dispute cu privire la legalitatea deciziilor luate cu privire la returnarea/nerestituirea materialelor către procurori. Explicații au fost date la momentul respectiv de Curtea Constituțională și Curtea Supremă. Prima, în special, în Rezoluția din 8 decembrie 2003, a reținut că dispozițiile art. 237, partea 1 din Codul de procedură penală nu exclude puterea instanțelor din proprie inițiativă sau în conformitate cu cererea unei părți de a returna materialele procurorului dacă în timpul procedurile preliminare a avut loc încălcări semnificative legislație care nu poate fi eliminată în cursul procedurii, cu excepția cazului în care o astfel de decizie are legătură cu despăgubiri investigatie preliminara sau întrebări. Explicații mai concrete au fost date de Plenul Curții Supreme prin Rezoluția din 5 martie 2004. În special, Curtea Supremă a indicat că nerespectarea prevederilor art. 220, 225 din Codul de procedură penală, excluzând posibilitatea luării unei hotărâri pe fond în conformitate cu înscrisul. Acesta din urmă, în special, apare atunci când:

Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că se desemnează o ședință prealabilă în procesul penal în cazul în care în rechizitoriul/încheierea întocmit există încălcări, dacă:

1. Sunt semnificative.
2. Împiedicați instanța să ia o decizie.
3. Eliminarea consecințelor acestora nu este asociată cu finalizarea investigației sau a anchetei.
4. O copie a procesului-verbal/concluziei nu a fost comunicată acuzatului.
5. Eliminarea consecințelor nu necesită cheltuieli de timp care depășesc 5 zile.

Scopul returnării materialelor către procuror dacă o copie a procesului-verbal nu a fost comunicată acuzatului este destul de clar. Executiv este obligat să asigure executarea vorbitorului ca unul dintre mijloacele procesuale cheie care garantează exercitarea de către subiect a dreptului său la apărare. Cu toate acestea, instanța însăși nu poate corecta această încălcare. Acest lucru se datorează prezenței unei cerințe generale conform căreia autoritatea nu are dreptul de a întreprinde acțiuni care să pună la îndoială implicarea sa în urmărire penală.

Alte circumstanțe ale returnării materialelor către procuror

În cazul în care este necesară întocmirea unui rechizitoriu/încheiere la luarea deciziei de aplicare a măsurilor medicale obligatorii, este programată și o audiere prealabilă în procesul penal. Această împrejurare este relevată atunci când se pune problema plasării învinuitului sub supraveghere medicală. După examinarea materialelor, instanța poate să nu fie de acord cu decizia de aplicare a măsurilor medicale obligatorii. În acest sens, el poate accepta că procedura trebuie să se desfășoare în conformitate cu reguli generale- desfășurarea integrală a anchetei și întocmirea unui rechizitoriu/încheiere pe baza rezultatelor acesteia. O audiere preliminară în procesul penal este, de asemenea, stabilită atunci când:

Cerinte legale

La returnarea materialelor către procuror, trebuie luate în considerare o serie de prevederi. Acestea trebuie respectate indiferent de circumstanțele care au servit drept motiv pentru returnarea cauzei la procuror. Legislația prevede următoarele:

1. Problema alegerii unei măsuri preventive pentru învinuit, materialele asupra infracțiunii căreia se restituie procurorului, este hotărâtă de judecător.
2. Probele obținute pentru a corecta încălcările care au fost comise în timpul pregătirii rechizitoriului/încheierii, dacă au durat mai mult de 5 zile, sunt considerate a priori inacceptabile.

Suspendarea sau încetarea producției

Procedura audierii prealabile într-un proces penal în speță este prescrisă în prezența unor împrejurări similare cu cele care ghidează ofițerii/anchetatorii de anchetă pe parcursul cercetării. Cu toate acestea, există două diferențe semnificative. În lista împrejurărilor după care se poate ghida un judecător atunci când programează o audiere preliminară în cadrul procesului penal, nu există nicio prevedere specificată la art. 208 partea 1 clauza 1 din Codul de procedură penală - „neidentificarea subiectului care este supus urmăririi penale ca învinuit”. Acest lucru este destul de justificat, întrucât autoritățile nu pot primi materiale pentru care făptuitorul nu a fost identificat. Totodată, lista de motive este completată de o condiție în care instanța poate suspenda judecarea în cazul în care se transmite Curții Constituționale o cerere privind constituționalitatea legii care urmează să fie aplicată la examinarea materialelor. O altă circumstanță este acceptarea unei plângeri din partea oricărei părți în procedură. În acesta, participantul la proces trebuie să indice o încălcare a acestuia drepturi constituționale din cauza aplicării sau posibilei aplicări a unei norme care nu este în concordanță cu Legea fundamentală a Federației Ruse.

Explicații ale Forțelor Armate RF

În Hotărârea din 31 octombrie 1995, Plenul a indicat că, în primul rând, cererea instanței trebuie formulată în scris. În al doilea rând, documentul trebuie să furnizeze numele exact, data adoptării, numărul, sursa publicării și alte informații despre act legislativ, supus verificării. În plus, instanța în cererea sa indică motivele pentru care s-a pronunțat decizia de trimitere a cererii. Tot în această Rezoluție, Curtea Supremă a recomandat ca autoritățile să schimbe concomitent măsura de reținere pentru învinuit dacă acesta se afla în arest în acel moment. Aceasta este o notă destul de importantă, deoarece examinarea cererilor de către Curtea Constituțională durează o perioadă semnificativă de timp.

Soluții valabile

În cazul în care procedura este suspendată, judecătorul are dreptul să ia o decizie de returnare a materialelor procurorului. În acest caz, există 2 soluții posibile:

1. În cazul în care un acuzat aflat în arest evadează, se emite o rezoluție prin care procurorul este instruit să asigure căutarea persoanei.
2. În cazul în care subiectul, care era în libertate, a dispărut, se ia o decizie din inițiativa judecătorului de a-l căuta, reține și pune în arest.

Excepții

În cursul ședinței prealabile, instanța nu poate decide clasarea cauzei dacă au fost identificate împrejurări care indică existența unor temeiuri de reabilitare pentru închiderea procesului sau încetarea urmăririi penale. În acest caz, producția se desfășoară conform regulilor generale. În cazul în care circumstanțele de reabilitare descoperite sunt confirmate, instanța ia o hotărâre.În cadrul ședinței preliminare pot fi identificate motive suplimentare care obligă decizia de încetare a procesului. Acesta este refuzul procurorului de a aduce acuzații. În acest caz, regulile prevăzute la art. 246 partea 7 din Codul de procedură penală.

Participarea juriului

O audiere preliminară în cadrul procedurii penale în cazul în care există o cerere de implicare a evaluatorilor se bazează pe reguli generale. Cu toate acestea, având în vedere specificul unor astfel de proceduri, legislația stabilește o serie de rezerve:

1. O infracțiune pentru care mai mulți subiecți sunt trași la răspundere este considerată împotriva tuturor dacă cel puțin unul dintre ei a depus o cerere de constituire a juriului.
2. În cazul în care cererea relevantă nu a fost transmisă sau nu a fost confirmată în timpul ședinței, procedura se desfășoară la o altă instanță. Se stabilește conform regulilor art. 30 Cod procedură penală.
3. Rezoluția care instituie o ședință prealabilă într-o cauză penală, pe lângă soluționarea altor chestiuni, determină numărul de candidați jurați care trebuie chemați, care trebuie să fie de cel puțin 20.

Decizia de a programa un proces cu juriu este definitivă. Ulterior, refuzul pârâtei de a analiza cauza într-un asemenea concordat nu este admis. La cererea părților, li se dau copii de pe rezoluție.

Specificul procedurii

Pentru a caracteriza mai pe deplin instituirea unei ședințe preliminare, este de asemenea necesar să spunem că, dacă sunt identificate două sau mai multe motive pentru numirea acesteia, se ține o ședință. Pe baza rezultatelor sale, se iau deciziile adecvate. De exemplu, în practică, există cazuri destul de frecvente când audierile preliminare au loc înainte de o întâlnire cu participarea unui juriu, la care sunt de asemenea luate în considerare problemele de excludere a probelor sau de adăugare la lista lor. Deciziile luate, de regulă, sunt fixate într-o singură rezoluție.

Concluzie

Codul de procedură penală, din păcate, nu explică însăși conceptul de ședință prealabilă în procesul penal. După cum știți, există mai multe etape în ea. În primul rând, ofițerii de anchetă sau anchetatorii sunt angajați în clarificarea circumstanțelor. După aceasta, materialele merg la procuror. El îndură rechizitoriu/ încheiere și trimite cauza în judecată. Procedurile la autoritate se pot desfășura conform regulilor generale. Cu toate acestea, dacă circumstanțele discutate mai sus există, va fi programată o audiere preliminară. În general, este necesar să se înlăture obstacolele din calea procedurilor conform regulilor generale. Dacă inculpatul are un avocat, atunci o audiere preliminară într-un dosar penal nu se desfășoară fără avocat. Mai mult, în multe cazuri prezența lui este extrem de importantă și necesară. Un avocat va putea, de exemplu, să justifice în mod competent, în baza legii, motivele excluderii probelor din dosarul cauzei. Atunci când programează o audiere, judecătorii ar trebui să ia în considerare nu numai normele Codului de procedură penală, dar și precizări ale Constituționalului și Curțile Supreme. Rezoluțiile lor specifică regulile legislative, sunt explicate caracteristicile aplicației lor. CU atentie speciala ar trebui să abordeze problema aducerii unui juriu la întâlnire. Învinuitul care depune cererea în cauză trebuie să i se explice cerințele legii și să fie avertizat că refuzul său ulterior de a fi audiat într-o astfel de compunere nu va fi acceptat. De asemenea, ar trebui să studiați în detaliu rechizitoriul primit de la procuror.