Un acord preliminar bilateral între apărare și acuzare, prin care se stabilește măsura răspunderii persoanei cercetate pe parcursul examinării cauzei și se stabilește consecințele ce decurg din acțiunile sale, sub forma unei atenuări a pedepsei (FZ nr. 141 2009/29/06) se numește acord preliminar de cooperare în procesul penal.

Suspectul însuși ar trebui să inițieze acordul în etapa inițială a anchetei (încheierea sau deschiderea unui dosar) - la finalizare investigatie preliminara va fi prea târziu pentru a exprima dorința de a coopera la anchetă (CPC art. 5 p. 61).

Justificarea și decența unei înțelegeri cu legea este determinată de natura infracțiunii și de categoria cauzei care se pune în mișcare, dar se dezvăluie numai în cursul cercetării.

Încheierea unui acord preliminar de cooperare este posibilă, dar nu obligatorie (CPP art. 317.1 p. 2). Drepturile unui cetățean care a intrat în atenția organelor de drept și a intrat în conflict cu legea, inclusiv dreptul la protecție și o declarație de cooperare voluntară, îi sunt explicate de către un avocat sau un investigator (articolul 48 din Constituție; art. 16 din Codul de procedură penală, art. 11, alin. 1).

O declarație de dorință de cooperare la anchetă, cu indicarea acțiunilor pe care un cetățean este gata să le întreprindă pentru simplificarea și îmbunătățirea calității măsurilor de investigație, se depune în scris procurorului, dar ajunge la acesta prin intermediul anchetatorului (CPC art. 317,1-317,3).

Astfel, un refuz de a încheia o înțelegere se poate întâmpla atât în ​​stadiul anchetatorului, cât și în cel al procurorului.

Apel împotriva unei respingeri comisie de anchetă(FZ nr. 403 2010/28/12; Cod procedură penală art. 39) sau Parchetul poate fi depus de către reclamant însuși, avocatul sau anchetatorul acestuia (Ordinul Parchetului General nr. 107 2010/15/03). Cod procedură penală Art. 317.2).

Un acord de cooperare cu ancheta este posibil în următoarele condiții:

• a fost declarată o suspiciune sau a fost adusă o acuzație;
• declarația de cooperare cu ancheta a fost făcută în mod voluntar;
• autoritățile de anchetă chiar au nevoie de ajutorul suspectului/inculpatului.

Un acord de cooperare în etapa anchetei este întocmit de procuror (dacă cererea este admisă) și avizat de cei trei participanți la tranzacție (reclamant, apărător și procuror).

Procurorul, în schimb, explică acuzatului/suspectului în detaliu toate subtilitățile încheierii și semnării actului și potențialele concesii în condamnare pe care se poate baza (CPC cap.40.1).

Conținutul acordului de cooperare

Pe lângă elementele obligatorii standard ale oricăror document legal, cum ar fi ora și locul semnării, informații care identifică participanții la tranzacție, acordul standard de prejudiciu conține în mod necesar informații fără de care un astfel de acord nu poate exista deloc, deoarece este inutil și lipsit de sens:

• o descriere detaliată a infracțiunii: cine, unde, cum, când, cu cine și ce a făcut;
• articol incriminat pentru fapta;
• obligațiile pe care inculpatul și le asumă de bunăvoie, enumerând acțiunile pe care este gata să le îndeplinească în interesul justiției;
• clemența instanței, care se așteaptă în final la pronunțarea sentinței (CC Art. 62, alin. 2, 4).

Totodată, nu există garanții de atenuare a pedepsei și nu pot exista: încheierea definitivă (sentința) este emisă de instanță, care poate considera orice probă ca fiind falsă, diferită de realitate sau denaturând tabloul (CC art. 63.1). ).

Faptul că denaturarea a fost, de exemplu, nu intenționată, ci bazată pe specificul memoriei umane, ceea ce a dus la inexactitate sau declarație neglijentă, nu este luat în considerare de lege.

Ocupă-te cu Justiția

acord prejudiciar despre cooperarea dintre acuzat și anchetă seamănă puțin cu un „acord” ca atare și legitimează, mai degrabă, o „interacțiune” agreată, dar deloc cooperarea.

Aceasta este pur și simplu o înțelegere cu justiția, deoarece scopurile urmărite de participanții (părțile) la acord diferă foarte mult și nu se intersectează nicăieri.

Scopul inculpatului– pentru a atenua pedeapsa, „reluați” articolul sau, cel puțin, „închideți” termenul acestuia. Beneficiul său de pe urma înțelegerii este iluzoriu, dar prezent: perspectivele se limpezesc, chiar și există speranța de a obține „probațiune” sau de a evita cu totul pedeapsa. Riscul implicat în încheierea unui acord este prohibitiv:

• își va ispăși mandatul pe o bază generală, unde nu va fi asigurată nicio protecție (la urma urmei, el ar putea „preda” autoritățile, mari inculpați evazivi în alte cazuri etc.);
• în cazul în care procurorul refuză cererea, se va dovedi că, după ce a acceptat pe deplin vinovăția, s-a „predat cu mărunțiș” și acum nu are nevoie de protecție.

Scopul anchetei, al parchetului și al instanței este evident- obțineți cât mai multe informații posibil, inclusiv crimele nerezolvate și cele despre care nu se cunoșteau. În același timp, de fapt, nu faceți nimic și nu riscați viața, poziție oficială. Pe această parte, există o economie serioasă de timp, bani și responsabilitate, deoarece nu este nevoie de o investigație și anchetă amănunțită.

Aspectul contradictoriu în cursul procesului este uluitor: despre ce fel de competiție între acuzare și apărare putem vorbi dacă părțile au convenit în prealabil asupra tuturor lucrurilor?

Ordinea încheierii

Odată cu începerea unui dosar penal, când în acesta apar suspecți și acuzați de o infracțiune, oricare dintre inculpați este liber să inițieze un acord de cooperare și asistență la anchetă.

Procedura pentru încheierea unui acord de cooperare în procesul penal este următoarea:

1. Apărătorul sau, în lipsa acestora în faza inițială a urmăririi penale, anchetatorul îi spune cetățeanului posibilitatea de a primi unele „indulgențe” în schimbul prestării unor feluri de „servicii” anchetei, care pot fi emise. document oficial. O cerere poate fi înaintată procurorului în orice moment în cursul cercetării preliminare.
2. Persoana implicată în dosar depune o cerere procurorului pentru încheierea unei înțelegeri. Cererea se face in scris si certificata de un avocat sau anchetator. Dacă petiția este semnată de un avocat, atunci lucrarea merge la anchetator (o etapă intermediară în calea cererii către procuror).
3. În termen de 3 zile, un angajat al departamentului de investigații ia o decizie: să accepte sau să refuze. Decizia se ia pe baza intereselor anchetei si a oportunitatii tranzactiei. Având încuviințarea, anchetatorul își întocmește cererea de încheiere a unui acord prejudiciar de cooperare cu procurorul, care se anexează la declarația de ieșire a infracțiunii învinuite.
4. Aceleași 3 zile se acordă procurorului pentru consimțământ sau recuzare. Dacă ia o decizie pozitivă, se întocmește un acord de cooperare între părți, semnat în detaliu și certificat prin semnăturile avocatului, procurorului și persoanei implicate în cauză.
5. Cazul este transferat la producție separată(CPC art., 317.4). La dosar trebuie anexate toate documentele privind formarea acordului (petiția acuzatului, cererea anchetatorului, decizia procurorului și acordul în sine). Dacă se bănuiește viața inculpatului și a rudelor acestuia, actele sunt sigilate.
6. La finalul cercetării, procurorul verifică îndeplinirea obligațiilor prevăzute în convenție, încuviințează acuzațiile aduse persoanei implicate în dosarul penal și întocmește cererea de ținere a ședințelor de judecată în ordin special (CCP art. 316) . O copie a cererii procurorului se eliberează acuzatului prin intermediul avocatului său.
7. Pe parcursul proces judiciar judecătorul, bazându-se pe materialele cauzei, este convins de legalitatea și temeinicia convenției încheiate. Verdictul de vinovăție este emis în conformitate cu articolele și 4 din Codul penal.
8. În caz de nerespectare a clauzelor contractului, ascunderea faptelor sau raportarea unor informații false, cazul poate fi revizuit (CCP Art. 317.8).

Dacă un cetățean care este cercetat și care a semnat o înțelegere cu procurorul nu are de fapt nimic de raportat, cu excepția detaliilor despre propriile sale acțiuni penale, atunci procurorul decide să anuleze acordul de cooperare și să atenueze pedeapsa (FZ nr. 322 2016). /03/07;Codul de procedură penală Art. 317.4 pct. 5).

Cu alte cuvinte, un singuratic care a încălcat legea, care nu are complici și care nu deține informații valoroase din punct de vedere al legii, nu este interesant pentru anchetă și pentru parchet.

Pe 2 mai, Tribunalul Khamovniki din Moscova a examinat într-o ordonanță specială dosarul penal al președintelui Vneshprombank, Larisa Markus, care a mărturisit că a deturnat din institutie de credit peste 114 miliarde de ruble. Datorită unei înțelegeri cu ancheta, ea riscă o pedeapsă minimă. LA timpuri recente cazurile de cooperare între acuzați și anchetatori au devenit mai frecvente; se mai întâmplă ca unii să scape de o pedeapsă binemeritată punând vina pe complici. „Lenta.ru” a înțeles avantajele și dezavantajele aplicării unui contract de drept penal.

cazul Marcus

Șefa Vneshprombank, Larisa Markus, și adjunctul acesteia, Ekaterina Glushakova, vor fi judecați. Proprietar organizatie financiara Georgy Bedzhamov, fratele lui Markus, a reușit să scape de anchetatori din Monaco.

Femeile sunt acuzate de fraudă și delapidare la scară deosebit de mare. Potrivit anchetatorilor, Markus și fratele ei au creat în 2009 un grup organizat pentru delapidarea sistematică. Bani, căruia i s-au alăturat Glushakova și persoane neidentificate încă de anchetă.

Din mai 2009 până în decembrie 2015, au emis credite neperformante sub documente false și au debitat și bani din conturile deponenților fără știrea acestora. Prin acordarea de împrumuturi către aproape 300 de firme înregistrate ca manechine, managerii de top au furat de la bancă peste 114 miliarde 166 milioane de ruble.

În timpul perchezițiilor în apartamente și conace de la țară ale foștilor manageri de top ai Vneshprombank, au descoperit anchetatorii sume mari bani, bijuterii și documente pentru bunuri imobiliare scumpe, a scris Kommersant. Lista obiectelor confiscate includea, de exemplu, o cutie de lemn cadou pentru trei sticle de vin, umplută până la refuz cu Bijuterii. Din documentele ridicate, detectivii au concluzionat că bancherii și-au împărțit aproape toate bunurile între rude și persoane de încredere.

Markus a făcut o înțelegere cu ancheta, a pledat vinovat și a depus o petiție pentru examinarea cazului ei într-o manieră specială. Potrivit acestei proceduri speciale, instanța nu examinează probele din cauză și mărturiile martorilor, iar sentința se pronunță pe baza mărturisirii persoanei implicate în cauză, căruia îi este repartizată cel mult două treimi. a pedepsei maxime. Bedzhamov a fost trecut pe lista de urmăriți internaționali. În aprilie 2016, a fost reținut la Monaco, dar Prințul Albert al II-lea a refuzat să-l extrădeze pe omul de afaceri autorităţile ruse justiţie.

Cum înțelegerea face viața mai ușoară anchetei

Prejudiciu - concept care obligă instanțele să accepte fără verificare faptele stabilite anterior de parte la efect juridic printr-o hotărâre judecătorească, în cursul examinării ulterioare a cauzei pe aceleași episoade sau în legătură cu aceleași persoane. LA practica rusă acest fenomen a devenit deosebit de popular în cazurile de mare profil cu o gamă largă de complici. Mecanismul său este simplu: în stadiul anchetei, unul este scos din cauza generală, conform căreia s-a încheiat o înțelegere cu acuzatul și are loc o procedură specială de examinare în instanță, adică fără examinarea probelor și interogarea martorilor. .

Persoana implicată primește o pedeapsă minimă în schimbul mărturiei împotriva complicilor, și verdictul de vinovat facilitează munca anchetatorilor, scutindu-i de munca de colectare dovezi suplimentare deoarece instanţa a stabilit deja vinovăţia celorlalţi inculpaţi.

„În 2015, un special act normativ au fost aduse modificări la actualul Cod de procedură penală, care a interzis astfel de mecanisme. Acest lucru este pe hârtie, dar în practică există încă tendința de a împărți cauzele penale. Mai sunt probleme. În acordul prejudiciar se prevede că învinuitul dă probe concrete și primește termen minim. El poate da restul informațiilor dăunătoare complicilor săi într-un dosar paralel, iar întrucât a fost deja condamnat, acest lucru nu este considerat un prejudiciu. Acest lucru a devenit mai strict, dar orice investigator cu imaginație care își dorește o stea pe curele de umăr își va da seama cum să respecte legea și să obțină rezultatul ”, explică avocatul Serghei Borodin într-un interviu pentru Lentoy.ru.

Potrivit acestuia, odată ce s-a inventat un acord cu justiția pentru a lupta cu mafia și teroriștii americani: unul a predat întreaga bandă. „Dar ei nu au avut ce se întâmplă cu noi: de multe ori semnatarul acordului nu renunță la gașcă, ci îi arată pe cei care au nevoie. Adică au început să folosească prejudecăți pentru a defăima oamenii potriviți și a-i pune după gratii. Prin urmare, a devenit necesar să ne apărăm măcar ușor împotriva acestei calomnii ”, explică fundașul.

Știa multe - dădea puțin

Un exemplu clar de înțelegere reușită cu ancheta este dosarul penal al cunoscutului „reparator” Dionysius Zolotov. Și-a câștigat existența furnizând servicii oamenilor de afaceri în soluționarea problemelor cu forțele de ordine. A primit însă bani, dar nu și-a salvat clienții din dificultăți.

„Reparatorul” a luat 52 de milioane de ruble de la una dintre victime, promițând că îl va ajuta să oprească dosarul penal, dar el însuși era cercetat sub acuzația de estorcare. S-a căit, a returnat banii, iar în 2013 i s-a dat o pedeapsă cu suspendare.

Foto: Alexander Shcherbak / Kommersant

Dar apoi Dionisie a preluat din nou vechiul. De data aceasta, specialistul în rezolvarea problemelor a decis să „strângă” afacerea de la patronul companiei Royal Water, Iosif Badalov, care, spre nenorocirea lui, a apelat la Zolotov pentru ajutor pentru încetarea dosarului penal pentru neplata taxelor. După cum a scris presa, în loc să rezolve problemele cu organele de drept, mediatorul a avut o mână de ajutor în inițierea unui nou dosar împotriva clientului său și a ajuns într-un centru de arest preventiv. Când s-a dovedit că Zolotov l-a calomniat pe omul de afaceri, acesta a devenit din nou inculpat. Din nou, „reparatorul” a mers să coopereze cu anchetatorii și le-a povestit cum l-a mituit pe șeful Departamentului Afacerilor Interne. Districtul de Vest Moscova către Vladimir Rozhkov: cinci milioane de ruble, mașini Lexus RX-350 și Toyota Land Cruiser Prado. În plus, Zolotov a cumpărat și a renovat un apartament pentru Rozhkov, cheltuind în total peste 15 milioane de ruble pentru el.

Polițistul a fost condamnat la zece ani de închisoare, iar Zolotov la șase.

Puțin mai târziu, instanța a adăugat șase luni la această perioadă pentru un alt episod de fraudă: Zolotov l-a înșelat pe proprietarul unei companii de construcții pentru 150 de milioane de ruble. După cum a stabilit ancheta, aici a folosit aceeași schemă ca și cu proprietarul Apei Regale. Pentru a obține dreptul la un acord preventiv, Zolotov, condamnat de trei ori, a mărturisit anchetatorilor în încă două escrocherii, scrie ziarul Kommersant.

Cine va bate primul

Popularul film de la Hollywood „Law Abiding Citizen” spune povestea unui american nebun care a decis să se răzbune pe sistem pentru că ucigașul celor dragi nu a suferit pedeapsa meritată – tocmai din cauza unei înțelegeri cu ancheta. Și deși cinematograful este divorțat de realitate, în special rusă, totuși, principala problemă a contractului de drept penal este clar prezentată în film: repartizarea nedreaptă a pedepsei între complici.

„În practica mea a trebuit să mă ocup de mai multe cazuri în cazuri de trafic de droguri, când ancheta nu a trecut de la peștele mic la peștele mare, ci invers. Ca urmare a jonglarii cu faptele și a utilizării unui acord preliminar, marii distribuitori au ajuns în anchetă pe margine, iar micii intermediari - în organizatori ”, a declarat activistul capitalului pentru drepturile omului pentru Lente.ru, sub rezerva anonimatului.

Alți membri ai comunității juridice se feresc de astfel de tranzacții din cauza garanțiilor insuficiente pentru clienții lor. „În țara noastră, instituția acordului preliminar cu ancheta este la început și nu funcționează așa cum ar trebui. În multe țări occidentale, aceasta este o cale de ieșire reală pentru o persoană acuzată de infracțiuni grave, nu numai pentru a minimiza pedeapsa, ci adesea pentru a o evita cu totul și, în unele cazuri, chiar și pentru a începe viața din nou - de exemplu, cu aplicarea paralelă a martorului. program de protectie. În Rusia, lucrurile stau altfel. În practică, comportamentul pozitiv al persoanei cercetate nu îi garantează minimizarea pedepsei. Persoana care a făcut afacerea nu poate primi mai mult de două treimi din pedeapsa maximă, dar în comparație cu sentințele altor complici, diferența reală de severitate a pedepselor nu pare întotdeauna semnificativă. Deci, în practica mea a fost un caz când „judecătorul cu prejudicii” a primit cinci ani de închisoare, iar restul complicilor, care nu și-au recunoscut vinovăția, de la șase la nouă ani de închisoare. Având în vedere riscurile pe care le suportă acuzatul atunci când depune mărturie împotriva altor membri ai grupului, o astfel de atitudine față de el pare foarte cinică. Există, desigur, exemple pozitive de aplicare a acestei reguli, dar decizia finală este întotdeauna la latitudinea instanței și este imposibil de prezis cum se va comporta un anumit judecător față de „avocator”, a explicat avocatul lui Lente. .ru cu condiția anonimatului.

***

În ianuarie guvernul rus a elaborat un proiect de lege care completează Codul de procedură penală cu noi prevederi de stabilire statut procedural o persoană în privința căreia procedura a fost divizată într-o cauză penală separată în legătură cu încheierea unui acord de cooperare.

Cea mai importantă instituție în procesul penal este acordul de cooperare preliminară încheiat între părțile la acuzare și apărare. În acest sens, este necesar să se ia în considerare în detaliu principalele caracteristici ale acordului acest fel, procedura, precum și condițiile încheierii acesteia. Acesta este ceea ce se va discuta în articol.

Atunci când se are în vedere un acord preliminar, în primul rând, este necesar să se acorde atenție faptului că acuzarea poate să nu fie reprezentată de toți subiecții enumerați la 5. articol din Codul de procedură penală RF. Nu pot participa la acest proces:

• procuror particular;
• victimă;
• reclamant într-o cauză civilă;
• reprezentanţi ai entităţilor enumerate.

Astfel, doar funcționarii implicați în cercetarea unei infracțiuni și care acționează ca parte la urmărire penală, adică reprezentanții parchetului, au dreptul de a încheia un acord preliminar de cooperare într-un proces penal. Lista subiecților care reprezintă procuratura este închisă. Doar ei au dreptul de a încheia un acord preventiv, Codul de procedură penală reglementează clar această problemă.

Legislația reglementează în mod clar însăși procedura de redactare și dezbatere a unui document. Totodată, se ține cont de principiul competitivității părților, care este caracteristic cercetării cauzelor penale. Cu alte cuvinte, procedura de încheiere a unui acord permite și chiar încurajează posibilitatea exprimării opiniilor fiecăreia dintre părțile „înțelegerii” cu justiția.

Procedura de încheiere a unui acord

Un acord preliminar de cooperare într-un dosar penal poate fi inițiat de orice parte a procesului. La nivel legislativ, se stabilește următoarea procedură acest eveniment:

• apărătorul acuzatului(al suspectului) explică pupitului său condițiile oportunității de a primi o pedeapsă mai blândă în schimbul cooperării cu ancheta;
• dacă suspectul (învinuitul) nu are un avocat, atunci această acțiune poate fi efectuată de anchetator sau de orice alt funcționar autorizat care participă la proces;
• dacă suspecții (învinuiții) sunt de acord, apoi se întocmește un acord preliminar (Codul de procedură penală al Federației Ruse reglementează forma documentului, care va fi discutată mai târziu);
• actul se depune procurorului. Dacă petiția este întocmită cu ajutorul unui avocat, atunci mai întâi se află pe masa anchetatorului.

De regulă, un acord prejudiciar de cooperare în procesul penal este încheiat în etapa inițială a procedurii. În același timp, este posibilă elaborarea documentului într-o etapă ulterioară.

Anchetatorul trebuie să analizeze petiția și să ia o decizie cu privire la aceasta în termen de trei zile. Decizia se ia in primul rand, tinand cont de interesele anchetei. În cazul în care anchetatorul ia o decizie pozitivă asupra cererii, atunci întocmește o altă cerere adresată procurorului și o anexează la actul întocmit de suspect (inculpat). Ambele cereri sunt trimise procurorului, care are la dispoziție și trei zile pentru a lua o decizie. Dacă este pozitiv, atunci părțile trec direct la încheierea unui acord de cooperare prejudiciar.

Ce este un acord înainte de judecată? Pentru partea apărării, aceasta este o oportunitate de a atenua în mod semnificativ pedeapsa pentru un act ilegal săvârșit de periculozitate socială. De fapt, documentul de acord este un garant al atenuării pedepsei. Pentru acuzare, un acord de cooperare înainte de judecată este o oportunitate de a investiga o infracțiune cât mai curând posibil și, eventual, de a descoperi mai multe fapte penale.

Conform legislației în vigoare, la caz trebuie anexate toate documentele legate de „înțelegere”. Aceasta este condiție cerută, nerespectarea care poate anula contractul. Dacă există motive să se creadă că îndeplinirea de către suspectat (inculpat) a părții sale a obligațiilor din „acord” poate duce la o amenințare la adresa vieții și sănătății sale, atunci aplicarea legii ar trebui să facă tot posibilul pentru a preveni acest lucru. Cele de mai sus se aplică rudelor părții la acord.

După finalizarea cercetării prealabile, procurorul este obligat să verifice dacă învinuitul şi-a îndeplinit partea de obligaţii. Dacă da, ar trebui să aprobe acordul de acuzație și să depună o cerere la instanță. Acesta din urmă ar trebui să cuprindă o cerere de examinare a cauzei penale în mod special. O copie a cererii se trimite apărării.

În cursul judecății, instanța verifică dacă acordul a fost încheiat în conformitate cu toate regulile și dacă a fost oportun. Dacă da, instanța se retrage în sala de deliberare și pronunță o sentință, ținând cont de prevederile articolelor 2 și 4 din Codul penal al Federației Ruse. Examinarea cauzei pe fond nu se efectuează. De fapt, ordinea specială a considerațiilor este cât se poate de simplificată.

În cazul în care pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul contractului, sau a făcut acest lucru impropriu, procurorul are dreptul de a anula contractul. Acest lucru se întâmplă dacă acuzatul a omis fapte importante sau a furnizat informații false. În plus, anularea acordului intervine în cazul în care învinuitul nu a raportat nimic nou pentru cercetare, cu excepția detaliilor infracțiunii pe care a săvârșit-o. Cu cuvinte simple, un atacator care actioneaza singur, fara informatii importante, nu prezinta interes pentru ancheta din punct de vedere al incheierii unui acord de cooperare preventiva, Codul de procedura penala reglementeaza clar detaliile unor astfel de relatii si nu permite tranzactii "fictive". ".

Legislația are în vedere subiectul unui acord de cooperare în vedere generala. Obiectul contractului este același, ca și obligațiile urmăririi penale. În același timp, obligațiile suspectului (inculpatului) depind de cazul particular luat în considerare. Astfel, contractul precizează acțiunile care urmează să fie îndeplinite de către învinuit.

La precizarea acțiunilor ce urmează a fi efectuate de persoana implicată în cauză este necesar să le precizăm, de exemplu, prin descrierea naturii lor. În plus, tratatul delimitează limitele asistenței pentru anchetă. De exemplu, subiectul se obligă să dezvăluie alți inculpați din cauză sau să indice locul în care sunt depozitate obiectele furate. Oportunitatea încheierii unui acord lipsește cu desăvârșire dacă obligațiile acuzatului se vor reduce doar la raportarea participării sale la săvârșirea unei fapte penale.

Cerințe legale

Acordul cu cercetarea trebuie să descrie în mod necesar infracțiunea săvârșită de inculpatul în cauză, iar acțiunile acestuia trebuie calificate în temeiul unui articol anume din Codul penal. Astfel, acordul este semnat de o persoană care are statut procesual de învinuit, însă decizia de semnare poate fi luată de subiectul numit suspect. Cu cuvinte simple, la momentul semnării contractului, acuzația ar trebui deja depusă oficial.

Din momentul încheierii contractului, subiectului se aplică toate măsurile prevăzute de Legea federală nr. 119. Efectul acestora se aplică și rudelor, precum și altor persoane apropiate persoanei care a făcut o „înțelegere” cu ancheta. Nu se poate spune că aceste măsuri sunt la fel de eficiente ca programul de protecție a martorilor din Statele Unite, dar cu toate acestea sunt luate în totalitate.

Probleme ale acordului preliminar de cooperare

Mulți inculpați sunt gata să facă o „înțelegere” cu ancheta, dar, așa cum arată practica, nu înțeleg întotdeauna sensul înțelegerii în sine. Pentru ca „înțelegerea” să fie acceptată de către acuzare, este necesar nu numai să povestești despre crimele tale, ci și să furnizezi date importante anchetei. Dacă vorbim exclusiv despre cooperarea cu ancheta în cadrul cercetării unei infracțiuni, comise de subiect, atunci cauza va fi examinată într-o ordine specială, dar reducerea nivelului pedepsei va fi mai mică.

Acordul de cooperare vizează în primul rând facilitarea activității anchetei. Dacă persoana implicată în caz nu are nimic de raportat anchetei, atunci „înțelegerea” nu va fi încheiată. În plus, este necesar să subliniem faptul că „afacerile” cu persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni clasificate la articolul CC sunt inacceptabile. termen posibil pedeapsa pentru care este mai mare de 10 ani închisoare.

Pentru a înțelege pe deplin posibilitatea și imposibilitatea încheierii unei înțelegeri cu ancheta, este necesar să dam un exemplu practic. Un cetățean a fost arestat pentru vânzarea de droguri, dar este gata să-și numească furnizorul. Într-o astfel de situație, ancheta se va duce la încheierea unui acord de cooperare. Dacă un cetățean a fost luat pentru vânzarea de droguri, dar nu este pregătit să numească altceva decât cantitatea de mărfuri vândute de el, atunci „afacerea” nu este interesantă pentru anchetă.

Legea face posibilă atenuarea semnificativă a soartei învinuitului, chiar dacă ancheta are dovezi convingătoare ale vinovăției sale în săvârșirea unei infracțiuni. Pentru a face acest lucru, un cetățean trebuie să întocmească un acord preliminar de cooperare în procesul penal. Decizia finală privind aplicarea acestei proceduri pentru examinarea cauzei se va lua ținând cont de condițiile reglementate de Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Caracteristici ale încheierii unui acord prejudiciar privind cooperarea în procesul penal

Cooperarea cu ancheta într-un dosar penal poate fi efectuată numai pe bază voluntară. O astfel de decizie trebuie luată de însuși cetățeanul, atras de suspect sau acuzat de săvârșirea unei fapte penale. Un acord de cooperare înainte de judecată este întocmit conform regulilor specificate în capitolul 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse:

• dacă există un acord, se va aplica o procedură specială pentru judecarea cauzei în instanță, iar atenuarea sancțiunii este posibilă numai dacă toate condițiile de cooperare sunt respectate temeinic;
• în vederea întocmirii unui acord de cooperare preliminară, un cetățean trebuie să depună o cerere la procuror;
• se încheie un acord preliminar de cooperare până la încheierea cercetării prealabile, iar în litigii Se va verifica respectarea tuturor condițiilor din document.

Notă! Deși un cetățean poate decide să depună o petiție, legea prevede participare obligatorie avocat. În cazul în care inculpatul nu are apărător, prezența acestuia trebuie să fie asigurată de anchetă în vederea depunerii unei cereri.

Scopul cheie al unui acord preliminar de cooperare într-un dosar penal este asistența activă a cetățeanului în stabilirea unei imagini obiective a infracțiunii. Dacă ancheta a strâns suficiente probe de vinovăție și a stabilit toate împrejurările faptei, cererea poate fi respinsă. În cazul în care se obține acordul procurorului, textul documentului definește criteriile de asistare a anchetei:

• expunerea altor participanți faptă ilicită, dezvăluirea rolurilor lor, asistență în stabilirea locației;
• comunicarea informațiilor despre locația bunurilor furate în timpul infracțiunii;
• eliberarea de arme și obiecte de infracțiune;
• obligația de a dezvălui alte informații necesare unei investigații obiective.

Încheierea unui acord de cooperare preliminară implică obligația cetățeanului de a îndeplini toate condițiile documentului. Sustragerea de la datorie, ascunderea deliberată a informațiilor importante nu vă vor permite să contați pe atenuarea pedepsei și pe utilizarea unei proceduri speciale pentru proces.

Atribuirea pedepsei în cazul încheierii unui acord de cooperare înainte de judecată

Dacă acuzatul îndeplinește toate condițiile acordului și ajută la soluționarea infracțiunii, el are dreptul de a conta pe o atenuare a soartei sale. Pedeapsa pentru un acord de cooperare înainte de judecată se atribuie conform următoarelor reguli:

• în lipsa altor agravante, respectarea termenilor contractului face posibilă înjumătățirea duratei maxime a sancțiunii;
• dacă există mai multe măsuri de influență în articolul Codului penal al Federației Ruse, reducerea termenului sau a cuantumului pedepsei are loc conform celei mai severe sancțiuni;
• dacă există un acord, un cetățean nu poate fi condamnat la închisoare pe viață - în acest caz, durata pedepsei nu va fi mai mare de 2/3 din sancțiunea cea mai severă sub formă de închisoare.

Notă! Nerespectarea a cel puțin unei condiții din acordul preliminar va atrage aplicarea procedurii generale a procedurii judiciare. În acest caz, cetățeanul lipsit de drept citați alți factori de atenuare.

La reducerea termenului sau a cuantumului pedepsei, instanța trebuie să se refere în sentință la existența unui acord, precum și la respectarea conștiincioasă a termenilor acestuia de către inculpat. Trebuie indicate acțiunile specifice pe care cetățeanul le-a întreprins pentru a ajuta organele de drept.

Refuzul unui acord de cooperare înainte de judecată

Cererea inculpatului și a apărătorului acestuia se examinează de către procuror în termen de 3 zile. Un acord de cooperare înainte de judecată poate fi refuzat din următoarele motive:

• dacă cercetarea prealabilă este efectiv finalizată, iar materialele cu rechizitoriu trimis in judecata;
• dacă, în urma examinării cererii și a materialelor cauzei, procurorul constată că reclamantul nu va putea furniza noi informații pentru soluționarea infracțiunii;
• dacă în cursul anchetei s-au strâns probe suficiente pentru a stabili o imagine obiectivă a faptei, se stabilește cercul învinuiților și al victimelor și se apreciază cuantumul prejudiciului.

Refuzul procurorului se formalizează sub forma unei hotărâri procesuale. O astfel de decizie poate fi atacată de un cetățean sau de avocatul acestuia, precum și de un reprezentant organ de anchetă. Procedura privind plângerea este condusă de un funcționar superior al parchetului.

Încetarea acordului de cooperare înainte de judecată

Un cetățean poate în orice moment refuza să îndeplinească termenii acordului, să depună o petiție pentru rezilierea acestuia. În acest caz, acesta pierde dreptul la o procedură specială pentru procedurile judiciare, iar sancțiunile vor fi aplicate conform reguli generale. Rezilierea unui acord de cooperare preliminară este posibilă și prin ordinul procurorului:

• dacă informațiile furnizate de cetățean se referă numai la propria sa participare la infracțiune;
• dacă informațiile transmise au fost deja obținute în cursul cercetării și consemnate la dosarul cauzei;
• dacă acuzatul a refuzat să ofere informații despre ceilalți participanți la faptă;
• dacă au fost încălcate alte condiții ale documentului.

Notă! Rezoluția trebuie să precizeze motivele specifice ale rezilierii contractului. Un cetățean și apărătorul acestuia pot depune o plângere împotriva unei astfel de decizii la un procuror superior.

Dacă, înainte de încetarea acordului, cetățeanul a transmis deja informații importante despre faptă perfectă, vor fi considerate o cooperare activă cu ancheta. Deși inculpatul nu se va putea califica pentru o procedură specială de urmărire judiciară, verdictul va avea în vedere factorul atenuant - asistența în soluționarea infracțiunii.

Exemplu de acord de cooperare înaintea procesului

După satisfacerea cererii, procurorul și învinuitul trebuie să întocmească un act scris în care să conțină toate condițiile de cooperare. Un exemplu de acord înainte de judecată privind cooperarea cu ancheta a fost aprobat prin Ordinul Procurorului General al Federației Ruse nr. 107 și include următoarele elemente:

• data și locul întocmirii documentului;
• informatii despre oficial procuratura, acționând ca parte la acord;
• datele personale ale unui cetățean;
• informații despre anchetator și avocat;
• principalele detalii ale cauzei penale - data începerii, număr de înregistrare, articolele din Codul penal al Federației Ruse etc.;
• o listă de acțiuni și obligații pe care un cetățean trebuie să le îndeplinească în conformitate cu termenii acordului;
• o listă a normelor atenuante ale legii și factorilor care vor fi aplicați în cadrul procedurii dacă cetățeanul îndeplinește toate condițiile de cooperare cu bună-credință;
• semnăturile procurorului, cetățeanului și avocatului acestuia.

În vederea aplicării unei pedepse într-un acord de cooperare preliminară, instanța va verifica dacă sunt îndeplinite toate condițiile înscrisului. Renunțarea la aplicarea măsurilor de atenuare nu este permisă dacă anumite informații s-au modificat după încheierea acordului. De exemplu, dacă complicii schimbă locația obiectelor furate, indicarea locației lor inițiale va fi recunoscută ca fiind conformă cu termenii de cooperare.

rezumat

Se poate încheia un acord de cooperare înainte de judecată investigatie preliminarași vă permite să contați pe o procedură specială pentru proceduri. Dacă un cetățean a îndeplinit toate condițiile de cooperare și a asistat la anchetă, acesta poate reduce durata sau mărimea sancțiunii de 2 ori, iar pentru anumite articole - cu 1/3. Acord asupra cooperare înainte de judecată cu ancheta poate fi întocmit numai în prezența unui avocat, chiar dacă cetățeanul a efectuat apărare independentă în cauză.

ATENŢIE! In conexiune cu ultimele modificari in legislatie informatiile din articol ar putea fi depasite! Avocatul nostru vă va sfătui gratuit - scrie in formularul de mai jos.

Ocupă-te de anchetă (acord de cooperare înainte de judecată).

În viața multor prizonieri, se pune adesea întrebarea dacă să fie de acord cu o înțelegere cu ancheta? Majoritatea celor cercetați nu știu ce este un acord prejudiciar cu ancheta, cum se încheie, care sunt consecințele acestuia? Neînțelegând acest fenomen, necunoscând particularitățile și capcanele sale, inculpații sunt pur și simplu incapabili să evalueze semnificația acțiunilor lor și să-și facă rău.

Un consilier de închisoare vă va spune despre ce este un acord de cooperare înainte de judecată și despre ce trebuie să știți înainte de a face o înțelegere cu ancheta.

comandă specială pronunţare hotărâre la încheierea unui acord preliminar privind răspunderea, acesta este stabilit de capitolul 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Cererea învinuitului (suspectului) pentru încheierea unui acord de cooperare înainte de judecată este depusă de învinuit (suspect) în scris pe numele procurorului. În cererea de chemare în judecată, învinuitul (suspectul) indică acțiunile sale, pe care se obligă să le îndeplinească în vederea asistenței cercetării la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, urmărirea penală a altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute în calitate de rezultat al infracțiunii.

Cererea este înaintată procurorului de către învinuit (suspect) sau apărătorul acestuia prin anchetator. Termenul de examinare a cererii de către anchetator este de două zile, după care acesta fie trimite cererea procurorului, fie refuză.

Procurorul soluționează cererea de încheiere a unui acord de cooperare preliminară în termen de trei zile de la data primirii. În baza rezultatului examinării cererii, procurorul ia una dintre următoarele hotărâri:

1. întocmește un acord preliminar de cooperare cu participarea învinuitului (suspectului) și a apărării;
2. emite o decizie motivată de respingere a cererii.
   După ce a hotărât întocmirea unui acord preliminar de cooperare cu participarea învinuitului (suspectului) și a apărătorului, procurorul cheamă învinuitul (suspectul) și apărătorul să întocmească un acord preliminar de cooperare. Un acord preliminar de cooperare este semnat de procuror, învinuit (suspect), precum și apărătorul care a participat la încheierea acestuia.

Un dosar penal împotriva unei persoane care a încheiat un acord preliminar de cooperare este împărțit într-o procedură separată. La finalul cercetării, s-a asigurat că învinuitul a efectuat toate acțiunile prevăzute de acordul preliminar de cooperare încheiat cu acesta, procurorul face o prezentare în care arată:

1. natura și limitele participării învinuitului la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, expunerea altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute în urma infracțiunii;
2. importanța cooperării cu învinuitul (suspectul) pentru cercetarea infracțiunii și urmărirea penală a complicilor la infracțiune
3. infracțiuni sau dosare penale descoperite sau inițiate ca urmare a cooperării cu învinuitul (suspectul);
4. gradul de amenințare la adresa securității personale la care a fost expus învinuitul (suspectul), precum și rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate ca urmare a cooperării cu procuratura.

În susținere, procurorul certifică, de asemenea, caracterul complet și veridicitatea informațiilor furnizate de învinuit (suspect) în cadrul acordului preliminar de cooperare încheiat cu acesta.
Important: atunci când se analizează un caz în instanță procuror trebuie să confirme participarea activă a învinuitului la depistarea și cercetarea infracțiunii, urmărirea penală a altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii, în caz contrar instanța poate decide efectuarea unui proces în ordine generală.
Important: prevederile prezentului capitol nu se aplică în cazul în care asistența învinuitului (suspectului) la anchetă a constat doar în furnizarea de informații despre propria sa participare la activitate infracțională.

În conformitate cu articolul 317 partea 1 a articolului 389.15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o sentință pronunțată într-o procedură specială de pronunțare a unei hotărâri nu poate fi atacată cu apel. recursîn legătură cu neconcordanța dintre concluziile instanței expuse în verdict, circumstante reale dosar penal, dispusă de instanță prima instanta. O contestație este posibilă pentru alte motive: încălcare materială dreptul procesual penal; aplicarea greșită a dreptului penal; nedreptatea pedepsei (moliciunea sau severitatea).
De fapt, sentințele din această categorie nu sunt aproape niciodată modificate de către instanțele superioare.

Pedeapsa pentru inculpat nu poate depăși jumătate termen maxim sau cuantumul celei mai severe forme de pedeapsă prevăzută a comis crima(partea 2 a articolului 62 din Codul penal al Federației Ruse).

Potrivit paragrafului 38 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 58 din 22 decembrie 2015, la condamnarea unei persoane cu care a fost încheiat un acord de cooperare înainte de judecată, dispozițiile părții 1 a articolului 61 din Codul penal al Federației Ruse din acest articol privind termenul și valoarea pedepsei nu sunt supuse contabilității. Astfel, dacă există mărturisire, contribuție activă la cercetarea infracțiunii, asistență pentru victimă, toate aceste împrejurări nu sunt luate în considerare suplimentar și sunt acoperite de termenii acordului preventiv.

Alineatul 34 din prezenta Hotărâre a Plenului precizează că, în cazul unei infracțiuni neterminate, partea de pedeapsă prevăzută în prezentele norme se calculează din termenul sau cuantumul pedepsei care poate fi aplicată conform regulilor art. 66 din Codul penal. Codul Federației Ruse.
Exemplu: Inculpatul a comis o tentativă de înșelăciune la scară deosebit de mare. Pedeapsa maximă în temeiul părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse este de 10 ani de închisoare. Potrivit părții 3 a articolului 66 din Codul penal al Federației Ruse, termenul sau valoarea pedepsei pentru o tentativă de infracțiune nu poate depăși trei sferturi din termenul sau mărimea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru o infracțiune încheiată ( 7 ani 6 luni). În conformitate cu partea 2 a articolului 62 din Codul penal al Federației Ruse, în cazul unui acord de cooperare înainte de judecată și în absența unor circumstanțe agravante, termenul sau valoarea pedepsei nu poate depăși jumătate din durata sau mărimea maximă a cel mai sever tip de pedeapsă. Pedeapsa maximă pentru această infracțiune sub formă de tentativă este de 7 ani și 6 luni închisoare. Prin urmare, pedeapsa definitivă nu poate depăși jumătate din acest termen.

Regulile de reducere nu se aplică pedepse suplimentare(de exemplu, o amendă).

De altfel, folosirea institutului de acord preliminar este plină de „capcane” pentru cei care au fost de acord cu acesta. Rezultatele protocolului proceduri legaleîn cadrul unui acord preliminar sunt ireversibile, în timp ce acuzarea este practic nelimitată în renunțarea la obligațiile sale în orice etapă a procesului.
Să luăm în considerare situațiile tipice.
Învinuitul (suspectul) depune o cerere pentru încheierea unui acord prejudiciar. În același timp, participă activ la activități de investigație și operaționale, depune mărturie, generează noi episoade de acuzații și documentează activitățile celorlalți membri ai grupului. Câteva zile mai târziu, primește refuzul procurorului de a încheia un acord, întrucât nu poate oferi nicio informație nouă, iar până la acel moment toate faptele posibile au fost documentate. Concluzie: petiția trebuie depusă înainte de începerea cooperării efective și până în momentul semnării acesteia, să nu depună mărturie, să nu participe la activități operaționale.

În instanță, pe motive de formă, procurorii declară adesea necesitatea examinării cauzei în mod general din cauza faptului că inculpatul nu a îndeplinit toate condițiile acordului. Există exemple în care apărătorii incompetenți convin în acest caz „să nu enerveze judecătorul”. Trebuie avut în vedere faptul că, având în vedere prezența în cauză a unei înscrisuri semnate de procuror cu privire la necesitatea examinării cauzei într-o ordonanță specială în legătură cu îndeplinirea condițiilor convenției preliminare, este extrem de dificil pentru instanta sa justifice refuzul de a considera cazul intr-un ordin special. Totuși, dacă o astfel de cerere vine de la însuși pârâtul, aceasta nu va crea dificultăți și contestare această decizie va fi imposibil.

Prezența unui acord înainte de judecată garantează un verdict de vinovăție, dar în niciun caz nu este o garanție a unei pedepse mai blânde decât restul membrilor grupului care nu și-au recunoscut vinovăția.

În procedurile noastre, există o serie de cazuri în care „participanții” sunt condamnați fie la pedepse similare, fie chiar mai mari. pedepse grele decât restul membrilor grupului. Există un exemplu când membrii grupului care nu și-au recunoscut vinovăția au fost condamnați la închisoare cu probațiune, în timp ce „ofițerul de prejudiciare” a fost condamnat la executarea reală a pedepsei.

Procesele civile în ordinea specificată de examinare a cauzelor prezintă un pericol special. Atunci când o infracțiune este săvârșită în grup, o acțiune împotriva unui „avocator” se depune personal, nu în mod comun, ceea ce îl privează de posibilitatea de a formula pretenții împotriva inculpaților solidali atunci când este achitată. Adesea, chiar și avocații profesioniști ai apărării manifestă incompetență și se tem de refuzul de a recunoaște cererea, în ciuda faptului că acest lucru nu afectează în mod special examinarea cauzei penale în sine. Între timp, refuzul de admitere a creanței nu este un refuz de recunoaștere a vinovăției și nu constituie un temei pentru schimbarea procedurii de examinare a unui dosar penal din special în general.

Pe scurt, remarcăm că instituirea unui acord de cooperare preliminară este lipsită de orice mecanism eficient de monitorizare a îndeplinirii obligațiilor sale de către parchet și nu garantează impunerea unei pedepse semnificativ mai reduse decât în ​​împrejurările unui caz în cauză. considerată în mod general fără a admite vinovăţia.

Consilierul penitenciarului vă îndeamnă să nu luați decizii pripite, cântăriți toate argumentele pro și contra și consultați-vă cu un avocat cu experiență înainte de a încheia un acord înainte de judecată privind cooperarea cu ancheta.