Conceptul și etapele inspecției scenei. Circumstanțele negative

Procedura de producere a ADM este reglementată de Capitolul 24 („Inspecție. Anchetă. Experiment de investigație”) din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Forma procedurală de luare a unei decizii privind producerea de ADM este simplificată. Legiuitorul nu cere emiterea vreunei rezoluții speciale privind producerea de ADM.

ADM poate fi efectuată de un investigator, un angajat al organului de anchetă. Anchetatorii practică ADM cu participarea agenților organelor de anchetă. Ajunși la MP înaintea anchetatorului, acesta din urmă ia măsuri pentru a-l proteja, acorda asistență victimelor, urmărește infractorii în urmărire etc.

ADM este produs cu participare obligatorie m cel puțin doi martori (partea 1 a articolului 170 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În zonele greu accesibile, în absența mijloacelor de comunicare adecvate și, de asemenea, în cazurile în care producerea de ADM este asociată cu un pericol pentru viața și sănătatea umană, ADM poate fi efectuată fără participarea martorilor atestatori, aproximativ căruia se face o intrare corespunzătoare în protocolul ADM. În acest caz, se folosesc mijloace tehnice de fixare a cursului și a rezultatelor. Dacă este imposibil să se utilizeze mijloace tehnice în timpul ADM, atunci anchetatorul face o intrare corespunzătoare în protocol (partea 3 a articolului 190 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Selecția martorilor se face pe o bază generală (articolul 60 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Martor - persoană neinteresată de rezultatul unui dosar penal, atrasă de ofițerul de anchetă, anchetator pentru a certifica faptul unei acțiuni de anchetă, precum și conținutul, cursul și rezultatele acțiunii de anchetă. Uneori este recomandabil ca printre martori să existe persoane care să înțeleagă caracteristicile obiectelor specifice examinate în timpul inspecției (de exemplu, în cazuri de accidente de vehicule cu motor, accidente de muncă, accidente la transport feroviar etc.).

Martorii au obligația procesuală de a certifica fapta, conținutul și rezultatele acțiunilor în cursul cărora au fost prezenți, ceea ce face ulterior posibil ca instanța să verifice conformitatea datelor de fapt consemnate în protocol cu împrejurările care s-au petrecut efectiv. Nu este recomandabil să se implice martori atestatori în efectuarea oricăror alte acțiuni în timpul controlului.

Problema participării învinuitului, suspectului, victimei sau martorului la OMC se decide în funcție de faptul dacă participarea acestor persoane va contribui la stabilirea mai exactă a situației asupra MP. Învinuitul, suspectul, victima au dreptul de a solicita admiterea pentru a participa la control.

Apărătorul are dreptul de a participa la OMC, desfășurată cu participarea suspectului sau a acuzatului (clauza 5, partea 1, articolul 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), precum și cu permisiunea persoanei desfășurarea OMC, în cazul în care examinarea este efectuată la cererea învinuitului și a apărătorului acestuia. Participarea apărătorului contribuie la respectarea deplină a tuturor regulilor procedurale de conduită a acestuia, elimină simplificările procedurale.

V cazurile necesare specialiştii corespunzători pot fi invitaţi să participe la inspecţie (partea 1 a articolului 168 din Codul de procedură penală al Federaţiei Ruse). În calitate de specialiști care participă la ADM, pot exista reprezentanți din diverse domenii de cunoaștere: specialist criminalist, chimist, biolog, medic, inginer civil, istoric de artă, inginer întreținere vehicule etc.

Un specialist invitat să participe la OMM trebuie să îndeplinească două cerințe de bază: 1) să fie competent în acele probleme care trebuie rezolvate la MP; 2) să nu fie interesat de soluționarea cauzei. Pe parcursul controlului, specialistul asista la depistarea urmelor unei infractiuni, stabilirea mecanismului de formare a acestora, la cautarea, sechestrarea si conservarea obiectelor cu urme relevante pentru cauza etc.

În cazul examinării unui cadavru la MP, este obligatorie participarea unui medic-specialist în domeniul medicinii legale, iar dacă participarea acestuia este imposibilă, a unui alt medic. Dacă este necesar, un alt specialist este implicat și în examinarea cadavrului (partea 1 a articolului 178 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Înainte de începerea ADM, persoanelor care participă la inspecție li se explică drepturile și obligațiile. Dacă este necesar, martorilor li se poate lua un acord de nedezvăluire investigatie preliminara care le-au devenit cunoscute în timpul ADM. De asemenea, specialistul poate fi avertizat raspunderea penala pentru divulgarea datelor anchetei, care i-au devenit cunoscute în timpul ADM (clauza 5, articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

După ce le explică tuturor participanților la ADM drepturile și obligațiile, ceea ce este notat în protocol, aceștia sunt avertizați cu privire la posibila utilizare a mijloacelor tehnice în ADM, care este menționat și în protocol. Persoanele care participă la ADM pot atrage atenția persoanei care efectuează inspecția asupra necesității de a reflecta în protocol anumite circumstanțe care sunt relevante pentru caz.

În cazurile necesare, în timpul ADM se efectuează măsurători, fotografiere, filmări, filmări video, se întocmesc planuri, diagrame, se fac turnări și tipărituri de urme.

Inspecția obiectelor și documentelor găsite la PM poate fi efectuată în funcție de condițiile specifice la PM, sau după îndepărtarea lor separat, în timpul inspecției lor independente ulterioare. În primul caz, rezultatele examinării lor sunt reflectate în protocolul ADM. În al doilea caz, articolele și documentele confiscate trebuie să fie ambalate și sigilate, apoi descrise în detaliu în protocolul examinării lor independente ulterioare (partea 2, articolul 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Se întocmește un protocol privind producerea ADM (articolul 180 din Codul de procedură penală). Partea introductivă a protocolului ar trebui să reflecte: baza inspecției, inclusiv de la cine și când a fost primit mesajul despre incident, un rezumat al mesajului; data și locul producerii ADM; ora de începere și de încheiere a inspecției; funcția și prenumele celui care a întocmit protocolul; NUMELE COMPLET. fiecare persoană care a participat la inspecție, iar în relație cu funcționarii, în plus, funcția deținută, martori - adresa de reședință; trimitere la articolele din Codul de procedură penală care reglementează acțiunile în cazul ADM; o instrucțiune pentru a explica drepturile și obligațiile participanților la inspecție; anunțarea participanților la inspecție cu privire la posibilitatea utilizării mijloacelor tehnice; condițiile de producere a ADM (vtememe, iluminat etc.).

Partea descriptivă (principală) a protocolului descrie toate acțiunile de inspecție, precum și tot ceea ce s-a descoperit în timpul ADM în secvența în care a fost efectuată examinarea și în forma în care a fost observat cel descoperit la momentul ADM. În plus, protocolul enumeră și descrie tot ceea ce este confiscat de la deputat (partea a 2-a a articolului 180 din Codul de procedură penală).

Se indică faptul aplicării, condițiile și procedura de utilizare a mijloacelor tehnice specifice, obiectele în raport cu care au fost aplicate, precum și rezultatele obținute. Dacă s-au făcut pauze în timpul inspecției, atunci se explică motivul acestora, precum și ora de începere și de sfârșit.

În partea finală a protocolului se fixează ora de încheiere a inspecției și se indică următoarele: declarații ale unui specialist referitoare la descoperirea, consolidarea și ridicarea probelor; observațiile martorilor de atestare și alți participanți la inspecție; - despre acțiunile greșite, în opinia lor, ale persoanei care a efectuat ADM; asupra necesității reflectării în protocol a împrejurărilor neindicate în acesta; privind recunoașterea unui obiect sau acela și stabilirea dreptului de proprietate asupra acestuia; alte comentarii legate de situația deputatului sau care afectează identificarea unor împrejurări importante în cauză; unde a fost trimis cadavrul pentru autopsie, dacă a fost găsit la MP; ce este atașat protocolului (planuri, diagrame, modele, amprente de urme etc.); ce a fost luat de la MP, cum a fost ambalat și unde a fost trimis. Cu un număr mare de ele, la protocol este atașat un inventar separat al bunurilor confiscate de la MP.

Lipsa în protocol a instrucțiunilor specifice cu privire la obiectele confiscate în cadrul procesului ADM poate duce la pierderea ireparabilă a probelor găsite. În special, absența în protocol a faptului sechestrării urmelor în procesul de ADM este privită ca absența în cazul indicațiilor sursei provenienței urmelor, ceea ce atrage pierderea valorii lor probante.

Protocolul întocmit este prezentat pentru familiarizare tuturor persoanelor care participă la ADM. Totodată, persoanelor menționate li se va explica dreptul de a face observații cu privire la completările și precizările care urmează să fie incluse în procesul-verbal. Toate comentariile făcute cu privire la adăugarea și clarificarea protocolului trebuie precizate și certificate prin semnăturile acestor persoane.

În cazul în care suspectul, învinuitul, victima sau altă persoană care participă la ADM refuză să semneze protocolul, anchetatorul face o înscriere corespunzătoare în acesta, care este certificată prin semnătura anchetatorului, precum și semnăturile apărătorului, legal. reprezentant, reprezentant sau martori, dacă participă la acțiunea de cercetare (h .1 art. 167 Cod procedură penală).

Persoanei care a refuzat să semneze protocolul ar trebui să i se ofere posibilitatea de a explica motivele refuzului, care sunt consemnate în acest protocol (partea 2 a articolului 167 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Dacă, din cauza unor dizabilități fizice sau a unor condiții de sănătate, un participant la OMC nu poate semna protocolul, atunci această persoană este familiarizată cu textul protocolului în prezența unui avocat, reprezentant legal sau martori care confirmă prin semnături conținutul. a protocolului și faptul că este imposibil să-l semneze (partea 3 a articolului 167 Cod de procedură penală al Federației Ruse).

Dacă este necesar să se asigure siguranța victimei, a reprezentantului acestuia, a martorului, a rudelor apropiate, rudelor și persoanelor apropiate ale acestora, anchetatorul are dreptul de a nu furniza informații despre identitatea acestora în protocolul OMC, în care victima, reprezentantul sau martorul acestuia participă. În acest caz, anchetatorul, cu acordul conducătorului organului de anchetă, emite o decizie, care expune motivele deciziei de a păstra secretul acestor date, indică pseudonimul participantului la acțiunea de anchetă și oferă o mostră. a semnăturii sale, pe care o va folosi în protocoale. actiuni de investigatie produs cu participarea sa. Decizia este plasată într-un plic, care este apoi sigilat și atașat cauzei penale (partea 9 a articolului 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Protocolul privind ADM, întocmit în modul prevăzut de Codul de procedură penală, este o probă într-un caz penal (clauza 5, partea 2, articolul 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Anexele la protocol sunt considerate parte integrantă a acestora. Totodată, datele faptice, care nu se regăsesc în partea principală a protocolului, au și valoare probatorie, dacă cererea (fotografii, fonograme, videograme, planuri, diagrame etc.) este întocmită cu respectarea tuturor cerinţele legii, inclusiv faptul şi condiţiile se consemnează în protocol folosirea mijloacelor tehnice adecvate, iar rezultatele sunt certificate.

Inspectarea unei locuințe se efectuează numai cu acordul persoanelor care locuiesc în aceasta sau pe baza unei hotărâri judecătorești. În cazul în care persoanele care locuiesc în acesta se opune controlului, anchetatorul emite o decizie motivată de a depune o cerere la instanță pentru efectuarea inspecției. Decizia este supusă examinării de către judecătorul de la locul cercetării prealabile sau desfășurării acțiunii de cercetare în termen de șase ore de la primirea cererii de către instanță. Luând în considerare petiția, judecătorul emite o decizie de a efectua o inspecție sau de a refuza efectuarea acesteia, indicând motivele refuzului (partea 5 a articolului 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Dacă locuința este MP și inspecția ei este urgentă, atunci inspecția locuinței poate fi efectuată prin ordin al anchetatorului, dar cu sesizarea ulterioară a judecătorului și a procurorului despre producerea de ADM. La notificare se anexează copii ale rezoluției privind producerea ADM și a protocolului privind ADM pentru a verifica legalitatea deciziei privind producerea acesteia. După primirea notificării menționate, judecătorul, în termenul prevăzut de partea 2 a articolului 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, verifică legalitatea acțiunii de anchetă efectuată și emite o decizie cu privire la legalitatea sau nelegalitatea acesteia. Dacă judecătorul recunoaște că acțiunea de investigație efectuată este ilegală, toate probele obținute în cursul unei astfel de acțiuni de investigație sunt recunoscute ca inadmisibile în conformitate cu articolul 75 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Totodată, din teoria dreptului procesual penal rezultă că în această ramură de drept există o procedură permisivă - „este permis tot ceea ce este indicat direct în lege”, ceea ce se explică prin subiectul reglementării. Prin urmare, dacă partea 2 a art. 176 din Codul de procedură penală al Federației Ruse permite inspectarea locului în cazuri de urgență, înainte de începerea unui dosar penal, art. 177 Cod privind inspectarea locuinței și a spațiilor de birouri nu conține o astfel de indicație, ceea ce ne permite să concluzionam că inspectarea acestora înainte de începerea unui dosar penal este inacceptabilă. În plus, unii Cod de procedură penală Federația Rusă indică în mod direct că inspecția locului incidentului și inspecția locuinței sunt acțiuni de investigație diferite. Acest lucru se datorează specificului acțiunii de anchetă - inspecția locului, care, alături de funcția probatorie, îndeplinește și o funcție de verificare, adică anchetatorul, anchetatorul, procurorul, care efectuează controlul, verifică informațiile din proces-verbal. a faptei care are semne ale unei infracțiuni (partea 1 a articolului 140 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), în timp ce inspecția locuinței are ca scop exclusiv stabilirea informațiilor legate de infracțiunea investigată.

Aceeași funcție o deține și profesorul V.N. Isaenko, care consideră că legea nu prevede obligația de a obține permisiunea judiciara pentru a inspecta scena. În cazurile în care s-a efectuat o inspecție a locului incidentului înainte de începerea unui dosar penal, când faptul săvârșirii unei infracțiuni nu a fost stabilit în mod credibil, nu există un set de temeiuri suficiente pentru pornirea unui dosar penal. În consecință, nu există argumente care să justifice în fața instanței de judecată o cerere de autorizare a inspectării locului incidentului într-o clădire de locuit dacă persoanele care locuiesc în acesta nu sunt de acord.

Există o problemă cuprinzător: Pe de o parte, principii constituționale confidențialitate și restricții drepturi constituționaleși libertăți numai în instanță, iar pe de altă parte, necesitatea de a inspecta complet și eficient locul incidentului, de a stabili prezența sau absența unei infracțiuni, de a îndepărta urmele și instrumentele infracțiunii, adică de a îndeplini sarcinile de urmărire penală. atribuite prin lege ofițerului audiator, anchetatorului și procurorului. Natura nerezolvată a acestei probleme crește riscul recunoașterii probelor obținute ca inadmisibile.

Inspecția sediului organizației se efectuează în prezența unui reprezentant al administrației organizației relevante. Dacă este imposibil să se asigure participarea sa la inspecție, se face o înscriere în protocol (partea 6 a articolului 177 din Codul de procedură penală).

Efectuarea ADM și întocmirea protocolului acestuia ar trebui să aibă loc cu respectarea strictă a cerințelor Codului de procedură penală. În caz contrar, se creează îndoieli fatale cu privire la fiabilitatea datelor de inspecție, este exclusă posibilitatea utilizării protocolului ADM în dovedire (de exemplu, întocmirea unui protocol ADM fără martori sau „din memorie”). Neglijarea cerințelor legii de procedură penală va servi drept bază pentru efectuarea din nou a unei inspecții, dar, cu toate acestea, cu o eficiență mai mică, vor fi necesare cheltuieli suplimentare de efort, timp și bani. OMA, desfășurată cu înaltă calitate și cu respectarea cerințelor legii de procedură penală, poate deveni un fel de „catalizator” pentru instrumentarea unui dosar penal, și va afecta pozitiv aprecierea profesională a responsabilului de cauză. .

Principii de inspecție a locului

ca cerinţe fundamentale în producerea sa

Kadatenko E.P.

În acest articol sunt considerate principiile de examinare a unei scene ca cerințe de bază prin fabricarea acesteia.

Principiile oricărei acțiuni de investigație sunt, în opinia noastră, cerințele principale, fundamentale, pe care subiectul aplicarea legii trebuie respectate în toate cazurile de desfăşurare a acestei acţiuni investigative.

După cum sa menționat în literatura criminalistică, principiile (dispozițiile generale) ale tacticii tuturor acțiunilor de investigație includ:

legalitatea actiunii de investigatie; unitatea conducerii în realizarea acestei acțiuni;

activitatea și scopul investigatorului;

urgența (promptitudinea) inspecției;

montare; completitudine; situaționalitatea;

necesitatea aplicării tehnice adecvate mijloace criminalistice;

utilizarea asistenței specialiștilor, precum și a angajaților aparatului operațional de căutare și a altor servicii și direcții ale organelor de afaceri interne1.

Desigur, aceste principii Dispoziții generaleîn raport cu orice acţiune de investigaţie capătă o anumită specificitate. Să le luăm în considerare în raport cu inspecția locului incidentului (OMP):

1) 1) legalitatea inspectării locului. Inspecția ar trebui să se bazeze pe drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean stabilite de Constituția Federației Ruse (partea 1 a articolului 17: „În Federația Rusă, drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean sunt recunoscute și garantate, în conformitate cu principiile și normele general recunoscute drept internaționalși în conformitate cu Constituția Federației Ruse”; Partea 1 Art. 23: „Orice persoană are dreptul la libertate

face și confidențialitate intimitate, secrete personale și de familie..”; Artă. 25: „Casa este inviolabilă. Nimeni nu are dreptul de a intra într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc în aceasta, decât în cazurile stabilite de lege federala sau pe baza unei hotărâri judecătoreşti). „Inspectarea locului incidentului trebuie efectuată în baza și în strictă conformitate cu normele legislației de procedură penală. Este interzisă desfășurarea acțiunilor și luarea deciziilor care degradează onoarea participanților la inspecție, precum și tratamentul care îi degradează. demnitate umană sau creând un pericol pentru viața și sănătatea lor” (Partea 1, articolul 9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). „Inspecția locuinței se efectuează numai cu acordul persoanelor care locuiesc în ea sau pe baza unei hotărâri judecătorești” (partea 1 a articolului 12 și partea 5 a articolului 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) , etc.;

2) unitatea conducerii în timpul inspecției la locul incidentului constă în faptul că principalul și singurul lider în realizarea inspecției este anchetatorul. Instrucțiunile sale sunt obligatorii pentru toți participanții la inspecție, ale căror acțiuni trebuie convenite cu anchetatorul. Conform ordinului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei nr. 334 din 20 iunie 1996 „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor de organizare a interacțiunii departamentelor și serviciilor de afaceri interne în investigarea și depistarea infracțiunilor” (modificată în februarie 13, 1997, 18 ianuarie 1999), anchetatorul poartă responsabilitate personala pentru calitatea inspecției. El asigură interacțiunea tuturor angajaților care fac parte din grupul de investigații și operațiuni (SOG), distribuie sarcinile și pune sarcini specifice tuturor membrilor săi, determină articulația

Lector la Departamentul de Criminalistica Academiei securitate economică Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei.

ci indicatii in cautarea posibililor martori, urme ale infractorului etc.

Acțiunile necoordonate ale participanților la inspecția locului incidentului pot duce la situații conflictuale și, ca urmare, inspecție de proastă calitate, inclusiv distrugerea urmelor, modificarea poziției și stării anumitor obiecte. În plus, fiecare subiect, fiind limitat de amploarea zonei inspectate și necunoscând situația generală de la locul incidentului, va efectua acele acțiuni pe care le consideră necesare. Ca rezultat, acest lucru duce adesea la eșecul de a detecta detalii importante la examinare;

3) activitatea și scopul investigatorului. Prezența unei cantități uriașe de informații, lipsa unui criteriu inițial care să vă permită să determinați în mod clar gradul de importanță, pot duce la disiparea atenției anchetatorului; acesta poate fi distras prin acordarea de atenție unor fapte care nu sunt relevante pentru cercetarea cauzei. Pentru a evita astfel de fenomene nedorite, investigatorul care efectuează inspecția trebuie să dezvolte o secvență clară a acțiunilor sale. În primul rând, este necesar să se înregistreze toate faptele și circumstanțele evidente; în al doilea rând, să dezvăluie urme invizibile sau slab vizibile de activitate criminală; în al treilea rând, să caute alte probe fizice – de exemplu, cele care sunt ascunse cu grijă de infractor. Anchetatorul trebuie să cunoască polițiștii, specialiștii care fac parte din grupul de investigații și operațiuni de serviciu, precum și persoane care, dacă este cazul, i-ar putea înlocui. De asemenea, este necesar să se asigure pregătirea psihologică a specialiștilor și a martorilor implicați în examinare. Pentru ca activitatea lor să fie cât mai productivă (în limita funcțiilor lor), aceștia trebuie să fie informați în mod clar în prealabil și cât mai complet posibil despre scopul inspecției, despre direcția propriilor acțiuni.

Inspectarea locului incidentului este una dintre puținele acțiuni de anchetă în timpul cărora acționează anchetatorul

în public, în fața altor persoane. Acest lucru necesită o anumită pregătire psihologică, în special capacitatea de concentrare, de menținere a stabilității, de concentrare și, în același timp, de a gestiona acțiunile participanților la examen, de a menține disciplina necesară și o atmosferă de cooperare. Pe lângă experiență și cunoștințe, cheia unei inspecții cu succes a locului furtului sunt calități ale investigatorului precum observația, atenția, răbdarea.

Investigatorul examinează critic obiectele și trăsăturile lor din diferite puncte de vedere, rezolvând constant întrebările: „Ce înseamnă asta?”, „De ce și în legătură cu ce s-a întâmplat asta?”. În multe cazuri, anchetatorul răspunde la întrebarea: „S-ar fi putut întâmpla asta?”

Este greșit să presupunem că cea mai bună opțiune intotdeauna va exista o astfel de inspectie, in care intreaga situatie (teritoriu) incidentului, fiecare dintre obiectele sale, sa fie investigata si consemnata cu atentie si in toate detaliile. O astfel de inspecție ar necesita uneori prea mult timp - la urma urmei, zona de inspecție poate fi atât de mare încât, dacă este efectuată cu atenție, inspecția va dura toată ziua. Protocolul WMD și tabelul foto ar fi supraîncărcate cu informații inutile care nu poartă nicio încărcătură informativă. Și informațiile importante care contează pentru caz s-ar pierde într-o masă de tot felul de detalii inutile. Întrebarea cât de detaliată ar trebui înregistrată situația de la locul incidentului este decisă în fiecare caz specific în funcție de natura evenimentului;

4) Urgența (promptitudinea2) a inspecției constă în inspectarea locului incidentului și a teritoriului adiacent fără întârziere, la orice oră a zilei și în orice vreme, imediat după descoperirea unei infracțiuni (chiar și atunci când aceasta ajunge întuneric, nu este întotdeauna recomandabil să amânați ADM; într-o zonă deschisă pentru a oferi iluminare a scenei unui accident sau a zonei înconjurătoare, puteți folosi, în special, farurile unei mașini).

o i s o t f u

Plecarea imediată la fața locului asigură o eficiență ridicată a procesului de investigare. Acest lucru se datorează faptului că situația scenei se schimbă din cauze naturale (mirosurile dispar; sub influența factorilor mecanici, amprentele unei persoane sunt deformate, se schimbă urmele instrumentelor de hacking; amprentele digitale, urmele de transpirație, palmele mâinilor, etc sunt estompate pe suprafetele absorbante). În plus, urmele pot fi distruse de persoane neautorizate sau ca urmare a condițiilor meteorologice nefavorabile.

Ca S.N. Dergach, pierderea probelor se poate produce și din vina anchetatorului care inspectează locul incidentului, care a aplicat incorect mijloacele tehnicii criminalistice sau a ales și aplicat tactici de investigație necorespunzătoare. anumite tipuri crime și chiar ignorat complet anumite recomandări elaborate de criminalistică. Ca urmare a acestui fapt, eficiența inspectării locului incidentului este drastic redusă, iar pe viitor - dezvăluirea acestei infracțiuni3;

punerea în scenă. Termenul „etapă” este definit ca o perioadă, fază sau etapă în dezvoltarea a ceva, care are propriile sale trăsături calitative4. Uneori sunt folosiți termenii „fază”, „etapă”, „ciclu” etc.. Cu toate acestea, așa cum s-a menționat în literatura de specialitate, o analiză a conținutului acestor concepte conduce la concluzia că ele sunt folosite ca echivalente și interschimbabile și noi vorbesc despre același lucru: despre etape relativ independente ale procesului. Aparat conceptual stiinta juridica cand are in vedere caracteristicile spatio-temporale ale procesului foloseste termenul de „etapa” 5. Etapele sunt caracteristice multor fenomene. Dar cel mai adesea conceptul de „etapă” este folosit atunci când se descrie un proces ca un ansamblu de acțiuni secvențiale care vizează obținerea unui anumit rezultat6. Punerea în scenă se caracterizează printr-o secvență funcțională clar stabilită, organizată logic și scopul fiecărei etape. În acest sens, orice scop

activitatea naya se dezvoltă după un model de punere în scenă prestabilit. La examinarea locului unui incident, punerea în scenă se exprimă în necesitatea respectării unei anumite secvențe de acțiuni cognitive ale investigatorului atunci când desfășoară această acțiune investigativă. Deci, se obișnuiește să se subdivizeze inspecția locului incidentului în etape, iar acestea sunt împărțite în etape. În criminalistică, se obișnuiește să se subdivizeze ADM în trei etape: pregătitoare, de lucru și finală, în timpul cărora sunt descoperite și colectate informații care prezintă o importanță suplimentară în anchetă;

6) integralitatea inspecției presupune realizarea unei inspecții, în care toate urmele și obiectele de la locul incidentului aferent evenimentului cercetat vor fi descoperite, examinate, sechestrate și consemnate în procesul-verbal de control al locului. . Cerința de inspecție completă ar trebui aplicată în sensul său cel mai larg.

Atunci când efectuează o inspecție a locului, anchetatorul trebuie să aibă cunoștințele necesare în domeniul criminalisticii (de exemplu, să cunoască mecanismul de formare a diferitelor urme). Anchetatorul este obligat să organizeze controlul în așa fel încât să nu lase din vedere nicio împrejurare importantă pentru cauză;

7) situația presupune că în timpul inspecției la locul incidentului, situația se poate schimba brusc, astfel că anchetatorul care efectuează inspecția trebuie să fie pregătit pentru orice surprize. Prin urmare, în timpul inspecției, se recomandă dezvoltarea mai multor opțiuni pentru plan, este necesar să se monitorizeze comportamentul participanților în timpul inspecției, să se răspundă la timp la schimbările de dispoziție ale acestor persoane și să se facă ajustările necesare la tactici. a actiunii de investigatie;

8) necesitatea folosirii mijloacelor tehnice si criminalistice adecvate. În literatura criminalistică a fost luată în considerare relația dintre conceptele de „mijloace științifice și tehnice” și „mijloace tehnice și criminalistice”. De exemplu, D.A. Turchin a propus să restrângă conceptul de „științific și tehnic

mijloace tehnice”, separând de ele grupul pe care l-a numit „dispozitive tehnice”. În acest grup, autorul a inclus instrumente casnice folosite pentru a facilita munca participanților la o acțiune de investigație7.

Z.I. Kirsanov își propune să se clasifice ca instrumente tehnice și criminalistice doar pe cele care au fost special dezvoltate în scopuri criminalistice8.

Termenul „mijloace tehnice și criminalistice” reflectă concentrarea substanțială a acestor instrumente asupra implementării tehnice a sarcinilor procedurale pentru stabilirea probelor. Termenul „mijloace criminalistice” este interpretat ca parte a conceptului mai larg de „mijloace științifice și tehnice” și este un model al oricăror mijloace științifice și tehnice care sunt utilizate sau pot fi utilizate în scopul obținerii de probe9.

Potrivit lui V.A. Snetkov, aspectul tehnic și criminalistic este esențial în situația examinării locului incidentului, întrucât fără mijloace științifice și tehnice, studiul obiectelor locului incidentului este adesea imposibil10.

Elementele situației tehnice și criminalistice a inspecției locului, în opinia sa, sunt factorii (datele) care influențează activitatea de examinare a locului. Printre cele mai semnificative, de bază V.A. Snetkov raportează subiectul, obiectul, scopurile, mijloacele și condițiile.

Mijloacele tehnice și criminalistice de examinare a locului unui incident sunt instrumente, dispozitive, dispozitive, materiale care sunt adaptate și adesea destinate direct pentru căutarea și detectarea diferitelor obiecte, îndepărtarea și fixarea acestora, ambalarea și cercetarea la fața locului.

În timpul inspecției, sunt necesare o valiză de investigator complet echipată și o cameră digitală.

Atunci când se aplică instrumente și metode tehnice și criminalistice în timpul examinării, trebuie să se presupună că alegerea lor este determinată de scopul și caracteristicile

natura inspecției, caracteristicile obiectelor și urmelor, pentru detectarea și fixarea cărora sunt utilizate aceste instrumente;

9) utilizarea asistenței specialiștilor, angajaților aparatelor operaționale de căutare și a altor servicii și divizii ale Departamentului Afacerilor Interne. Un specialist este un investigator asistent calificat. Ajută la atragerea atenției investigatorului asupra circumstanțelor în care sunt greu de perceput conditii specifice, ajută la îndepărtarea obiectelor, emite judecăți despre mecanismul și motivele formării anumitor urme, ceea ce contribuie la nominalizarea unor versiuni mai fundamentate.

Dacă în timpul controlului locului s-a dovedit că a fost posibilă urmărirea infractorului în urmărire, aceasta este încredințată lucrătorilor operaționali. La finalizarea controlului, aceștia iau măsuri pentru păstrarea acelor probe materiale care nu pot fi scoase de la fața locului.

Utilizarea forțelor și mijloacelor unităților operaționale în timpul procesului de inspecție oferă anchetatorului posibilitatea de a obține informații suplimentare despre elementele infracțiunii: ce s-a întâmplat, cum, când, cine a săvârșit, în ce scop, cu ajutorul cui, cui și ce prejudiciu a fost cauzat, cine poate ști despre ce s-a întâmplat.

În opinia noastră, în legătură cu inspecția locului incidentului, lista acestor principii nu este completă și ar trebui adăugate precum siguranța în timpul inspecției și înregistrarea procedurală corespunzătoare a progresului și rezultatelor inspecției la locul incidentului. incidentul;

10) inspecție de siguranță. Termenul „siguranță” înseamnă o stare în care nu există amenințare de pericol, există protecție împotriva pericolului11. În timpul inspectării locului incidentului, pericolul poate amenința atât participanții la această acțiune de investigație în mod direct, cât și situația materială, care poate suferi diverse modificări. Siguranța inspecției este asigurată de organizarea corectă și clară a conducătorului său, repartizarea funcțiilor între toți participanții

o i s o t f u

acțiune de investigație, folosind cunoștințele specialiștilor (de exemplu, un pompier, chimist, specialist în explozivi, un specialist în lucrul cu materiale radioactive), implicarea în timp util a unui cinolog cu un câine spion pentru a detecta dispozitive explozive și alte urme de activitate infracțională , utilizarea corectă a mijloacelor, tehnicilor și metodelor tehnice și criminalistice de depistare, fixare, sechestrare și cercetare prealabilă a informațiilor semnificative din punct de vedere medico-legal;

11) formalizarea procedurală corespunzătoare a cursului și a rezultatelor ADM. Principalul mijloc de stabilire a cursului și a rezultatelor ADM este protocolul de inspecție a locului. Potrivit art. 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, protocolul poate fi scris de mână sau realizat cu mijloace tehnice. Stenografia, fotografia, filmarea, înregistrarea audio și video pot fi, de asemenea, utilizate în desfășurarea unei acțiuni de investigație. transcriere și

pe durata procesului penal se păstrează evidențe stenografice, negative și fotografii fotografice, materiale de înregistrări audio și video.

Valoarea inspectiei locului rezida in orientarea anchetatorului in situatia generala a infractiunii. Cu alte cuvinte, cercetând și studiind locul faptei, chiar și pe baza mesajului primit despre infracțiunea nou descoperită, anchetatorul va putea întotdeauna să vizualizeze în ce condiții, printre ce obiecte și lucruri s-a produs evenimentul infracțional și va putea trage şi concluzii logice despre succesiunea acţiunilor săvârşite de infractor .

Astfel, inspecția locului trebuie efectuată ținând cont de principiile de mai sus, care fac parte integrantă din această acțiune de investigație. O inspecție a locului unui incident, efectuată cu o înțelegere clară a principiilor acestuia, poate fi considerată pe bună dreptate cheia unei investigații complete, cuprinzătoare și obiective a infracțiunii.

Literatură și note

1. Criminalistica: manual / ed. A.G. Filippova. Ed. a 4-a, revizuită. si suplimentare M., 2009. S. 319-320.

2. Ișcenko E.P., Toporkov A.A. Decret. op. S. 573; Gordon E.S. Inspecția scenei: un tutorial. Izhevsk, 1993, p. 8; Bukaev N.M., Yarovenko V.V. Criminalistică: tactică criminalistică: un curs de prelegeri. Vladivostok, 2000, p. 63; Shuruhnov N.G. Investigarea furturilor: un ghid practic. M. Yurist, 1999. S. 238-239; Oblakov A.F., Timerbaev A.T. Decret. op. S. 37 și altele.

3. Dergach S.N. Etapa inițială a cercetării spargerii. Aspecte procedurale și criminalistice: diss. pentru concurs... Ph.D. Tomsk, 2000, p. 123.

4. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicţionar Limba rusă: 80.000 de cuvinte și expresii frazeologice. M., 1999. S. 761.

5. Teorie proces legal/ sub redactia generala. prof. V.M. Gorsenev. Harkov, 1985. S. 125.

6. Dicționar al limbii ruse. T III. M., 1988. S. 544; Dicționar de cuvinte străine. M., 1989. S. 417; Marea Enciclopedie Sovietică. T. 21. M., 1975. S. 161.

7. Turchin D.A. Investigarea scenei: diss. pentru concurs... Ph.D. Leningrad. 1968, p. 111-112.

8. Kirsanov Z.I. La problema conceptului de metode si mijloace tehnice si criminalistice // Criminalistica si examinarea criminalistică. Kiev. 1973. Emisiunea. 10. p. 38.

9. Parfentiev A.V. Reglementare proceduralăși valoarea probatorie a utilizării mijloacelor științifice și tehnice în cercetarea și depistarea infracțiunilor: diss. pentru concurs... Ph.D. M., 2001. S. 47.

10. Snetkov V.A. Elemente de situație tehnică și criminalistică a inspecției la fața locului // Situație de anchetă: Sat. științific lucrări. M., 1984. S. 16.

11. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicționar explicativ al limbii ruse: 80.000 de cuvinte și expresii frazeologice. M., 1999. S. 101.

Eficacitatea inspectării locului incidentului depinde în mare măsură de respectarea principiilor de bază ale procedurilor penale (capitolul 2 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), pe care ar trebui să se bazeze inspecția locului incidentului. .

Principiile de bază ale inspecției la fața locului sunt:

Principiul legalității. Inspecția se efectuează în conformitate cu cerințele legislației de procedură penală a Federației Ruse. Încălcarea acestor cerințe implică recunoașterea probelor obținute în acest mod ca inadmisibile (articolul 7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „Legitatea în procesul penal”).

Principiul actualității. Inspecția se efectuează imediat după primirea unui mesaj despre incident, adică. de îndată ce a apărut nevoia. Este promptitudinea care permite asigurarea sigurantei maxime a situatiei de la locul incidentului si a obiectelor aflate acolo. Angajații organelor de afaceri interne sunt obligați să răspundă imediat oricărui semnal despre incident.

Principiul respectului pentru onoarea și demnitatea individului. În conformitate cu cerințele art. 9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „Respectul pentru onoarea și demnitatea persoanei” în timpul inspecției, este interzis să se ia acțiuni și să se ia decizii care degradează onoarea unui participant la procedurile penale, precum și tratamentul care îi degradează demnitatea umană sau îi pune în pericol viața și sănătatea.

Principiul apărării drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Investigatorul (solicitantul) este obligat să explice tuturor participanților la inspecția locului drepturile, îndatoririle și responsabilitățile lor, pentru a asigura posibilitatea exercitării acestor drepturi. Prejudiciu cauzat unei persoane ca urmare a încălcării drepturilor și libertăților sale de către funcționarii care exercită urmărire penală, este supus despăgubirii pe motivele și în modul stabilite de legislația procesuală penală a Federației Ruse (Articolul 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „Protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului în materie penală”. proceduri”).

Principiul conducerii unificate. Acest principiu vă permite să efectuați o inspecție în mod sistematic, să evitați inconsecvența acțiunilor participanților la inspecție, să asigurați integralitatea, obiectivitatea și calitatea producției sale. Șeful inspecției de la locul incidentului își organizează participanții, distribuie sarcinile între ei, controlează implementarea sarcinilor. Principiul conducerii unificate nu permite mișcarea haotică și mișcarea fără scop a obiectelor care alcătuiesc mediul material al scenei.

Principiul completității și exhaustivității. Urmele găsite la locul incidentului și orice obiecte materiale legate de evenimentul infracțiunii trebuie identificate, consemnate și cercetate în măsura în care este necesar și, de asemenea, trebuie afișate corespunzător în procesul-verbal de control al locului incidentului și anexele sale: tabel foto, plan, diagramă, schiță (articolele 166, 167 și 180 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Principiul obiectivității. Acest principiu presupune reflectarea în protocolul de inspecție și în mijloacele de stabilire a situației locului incidentului doar a acelor date faptice care sunt percepute direct de anchetator (ofițerul interogator), participând la inspecție de către un expert, specialist. , martori, adică în acea formă (loc, volum, mărime, poziție relativă față de alte mobilier etc.) în care au fost găsiți. Principiul este descoperirea, fixarea, investigația preliminară și studiul. Obiectivitatea inspecției vă permite să supuși orice fapt descoperit unei verificări cuprinzătoare, excluzând părtinirea și subiectivitatea evaluărilor.

Principiul de activitate impune participanților la inspecția locului să acționeze activ și persistent, luând măsuri pentru depistarea urmelor infracțiunii. Viteza de soluționare a infracțiunii, precum și identificarea informațiilor semnificative, depinde de activitatea și scopul acțiunilor participanților la inspecție, de perseverența acestora.

Principiul metodic înseamnă utilizarea metodelor, tehnicilor și mijloacelor optime pentru inspecție, adică cele mai eficiente în acest caz. Totodată, se ține cont de specificul zonei și obiectului examinat. Principiul metodologiei include și respectarea succesiunii acțiunilor, precum și utilizarea rațională a mijloacelor tehnice și criminalistice, tacticii și asistența de specialitate. Ajutorul specialiștilor poate consta în consilierea participanților la inspecția locului, în detectarea, fixarea și sechestrarea urmelor și obiectelor, precum și în descrierea și evaluarea acestora.

Principiul modelării. Anchetatorul (solicitantul) și alți participanți la inspecția locului în timpul inspectării locului incidentului recreează mecanismul a comis crima, presupusele acțiuni ale infractorilor și victimelor, pe baza situației materiale inițiale a locului, a prezenței și a localizării urmelor existente. Modelarea vă permite să efectuați o căutare țintită a urmelor, să schițați modalități de căutare a criminalilor și a obiectelor, să prezentați versiuni, să schițați un program pentru investigații ulterioare și să determinați acțiuni de investigație și operațiuni tactice.

Mai multe despre subiectul 1.2. Principii pentru efectuarea unei inspecții la locul unui accident:

§4. Caracteristicile producerii acțiunilor individuale de investigație 4.1. Inspecția locului
Caracteristici ale tacticii de efectuare a unei inspecții a locului incidentului asupra faptelor de fraudă comise în domeniul creditării persoanelor fizice

1. Pentru depistarea, identificarea și fixarea directă a diferitelor obiecte materiale și urme asupra acestora, precum și pentru clarificarea situației incidentului și stabilirea altor împrejurări relevante pentru cauza penală, anchetatorul, funcționar autorizat al organului de anchetă. va inspecta locul incidentului.

(2) Dacă este necesar, victima, suspectul, învinuitul, martorul și apărătorul pot fi invitați să participe la controlul locului. Pentru a primi asistență în problemele care necesită cunoștințe speciale, anchetatorul poate invita specialiști să participe la inspecția locului incidentului. diverse industrii cunoştinţe.

3. Angajații organelor de anchetă sunt obligați să asiste la controlul locului incidentului și în numele anchetatorului autorizat. oficial organul de anchetă să ia măsurile necesare pentru protejarea locului, identificarea martorilor oculari, depistarea și reținerea persoanelor care au comis infractiune penala sau a unei contravenții sau pentru a organiza urmărirea suspecților aflați în urmărire, evacuarea victimelor, transportul morților, suprimarea infracțiunilor în curs și prevenirea infracțiunilor și (sau) delictelor repetate și eliminarea altor consecințe ale incidentul.

4. În cazul în care investigatorul este imposibil să ajungă la timp, inspectarea locului incidentului în numele său poate fi efectuată de un angajat al organului de anchetă.

5. Inspectarea locului unui incident, care este o locuință sau un alt obiect deținut sau îndreptățit în alt mod, se efectuează cu acordul persoanelor care locuiesc în aceasta.

În cazul în care persoanele care locuiesc într-o locuință sau alt obiect se opune inspecției sau sunt minore sau suferă vădit de boli psihice, trebuie efectuată o inspecție forțată a locului incidentului în baza deciziei judecătorului de instrucție. În cazul refuzului de a acorda permisiunea, inspectarea locului incidentului nu se efectuează.

6. În prezența unor circumstanțe urgente legate de necesitatea de a salva viețile unor persoane sau bunuri sau urmărirea directă a unei persoane în privința căreia există o suspiciune rezonabilă de comitere a unei infracțiuni și (sau) contravenții, examinarea locului. a incidentului dintr-o locuință sau alt obiect deținut sau orice alt drept, se poate face pe baza unei decizii a anchetatorului sau a unui funcționar împuternicit al organului de anchetă fără a obține decizia judecătorului de instrucție. În acest caz, anchetatorul sau un oficial autorizat al organului de anchetă în la momentul potrivitîn termen de 24 de ore de la începerea examinării, judecătorul de instrucție este înștiințat de desfășurarea acțiunii de cercetare. La sesizare se anexează o copie a procesului-verbal de verificare a locului incidentului pentru verificarea legalității deciziei privind producerea acesteia. Primind sesizarea menționată, judecătorul de instrucție, în termen de 24 de ore, în modul prevăzut de art. 261 din prezentul cod, verifică legalitatea controlului locului și emite o hotărâre cu privire la legalitatea sau nelegalitatea acesteia. În cazul în care judecătorul de instrucție recunoaște acțiunea de anchetă efectuată ca fiind ilegală, toate probele obținute în timpul inspectării locului incidentului sunt recunoscute ca inadmisibile în conformitate cu paragraful 4 al articolului 82 din prezentul Cod.

7. La examinarea locului unui incident, care este un spatiu rezidential sau alt obiect, trebuie asigurata prezenta unui adult care locuieste in acesta. În cazul imposibilității prezenței acestuia, sunt invitați reprezentanți ai organului de autoguvernare locală.

8. Inspectarea locului incidentului, care este sediul organizației, se efectuează în prezența unui reprezentant al administrației organizației relevante. Dacă este imposibil să se asigure participarea sa la inspecția locului incidentului, se face o înregistrare în acest sens în protocol.

9. Inspectarea locului incidentului în sediul ocupat de misiunile diplomatice, precum și în localul în care locuiesc membrii misiunilor diplomatice și familiile acestora, se poate efectua cu acordul șefului. reprezentare diplomatică sau persoana care îl înlocuiește și în prezența lui. Consimțământul reprezentantului diplomatic se solicită prin intermediul împuternicitului agenție guvernamentală. La controlul locului incidentului este obligatorie prezența unui procuror și a unui reprezentant al organului de stat abilitat.

10. La fața locului se efectuează controlul urmelor unei infracțiuni și (sau) contravenții și a altor obiecte constatate. În cazurile în care producerea acestuia necesită un timp îndelungat sau inspecția la fața locului este dificilă, atunci articolele trebuie confiscate, ambalate, sigilate, certificate prin semnăturile anchetatorului, a unui funcționar autorizat al organului de anchetă, înregistrate cu fotografie și video. filmarea la locul inspectiei si predata la un alt convenabil pentru inspectarea locului. Numai acele elemente care pot fi relevante pentru un dosar penal și (sau) pentru un caz contravențional sunt supuse sechestrului. Totodată, semnele și caracteristicile individuale ale bunurilor sechestrate sunt indicate în procesul-verbal de control al locului incidentului.

11. Tot ceea ce s-a descoperit și sechestrat în timpul inspecției la locul incidentului trebuie înregistrat cu ajutorul fotografiei, filmării video și prezentat participanților la control, ceea ce este menționat în protocol.

12. Persoanele care participă la inspecția locului incidentului au dreptul să atragă atenția anchetatorului sau a unui funcționar împuternicit al organului de anchetă asupra a tot ceea ce, în opinia lor, poate contribui la clarificarea împrejurărilor producerii incidentului. caz, și au, de asemenea, dreptul de a face declarații care fac obiectul înscrierii în protocolul de inspecție.

13. Anchetatorul, un funcționar autorizat al organului de anchetă are dreptul de a interzice oricărei persoane să părăsească locul inspecției incidentului înainte de finalizarea acestuia și de a efectua orice acțiuni care interferează cu desfășurarea inspecției.

14. O reexaminare a aceleiași scene a incidentului poate fi efectuată în următoarele cazuri:

1) când procurorul sau şeful unităţii de anchetă este dat în scris o instrucțiune obligatorie pentru investigator de a efectua o reexaminare a locului incidentului;

2) când condiţiile inspecţiei iniţiale a scenei au fost nefavorabile pentru perceperea efectivă a obiectului;

3) când se pot obține informații noi după inspecția inițială a locului;

4) dacă inspecția inițială a locului a fost efectuată prost;

5) în cazul transferului unui dosar penal și (sau) contravențional de la un anchetator, un funcționar autorizat al organului de anchetă la altul.

Articolul 166. Examinarea probelor fizice

1. Sunt supuse obiectelor descoperite în timpul controlului locului, confiscate în timpul unei percheziții, sechestrului, experimentului de investigație sau a altor acțiuni de investigație, sau prezentate la cererea unui anchetator, unui funcționar autorizat al organului de anchetă de către persoane fizice, persoane juridice. la inspecție în conformitate cu regulile articolului 165 din prezentul cod.

2. După inspecție, articolele menționate pot fi recunoscute ca dovezi fizice în conformitate cu articolul 88 din prezentul cod.

Anchetatorul sau un funcționar autorizat al organului de anchetă emite o rezoluție privind recunoașterea obiectului ca probă materială și atașarea acestuia la dosar, care trebuie să cuprindă și problemă rezolvată despre lăsarea probelor materiale în cauză sau depunerea acesteia la proprietar sau la alte persoane, organizații.

3. Procedura de sechestru, înregistrarea, păstrarea și transferul probelor fizice în cauzele penale și (sau) cazuri de contravenții de către un anchetator, funcționar autorizat al organului de anchetă se stabilește în conformitate cu articolele 88, 89 din prezentul cod. .

Articolul 167. Examinarea unui cadavru

1. Investigatorul examinează cadavrul la locul descoperirii acestuia, cu respectarea cerințelor art. 165 din prezentul cod și cu participarea unui expert în medicină legală. Dacă participarea unui expert nu este posibilă, atunci este implicat un alt specialist în domeniul medicinei. Dacă este necesar, la examinarea cadavrului pot fi implicați și alți specialiști.

2. O examinare externă a unui cadavru nu înlocuiește și nu exclude numirea și efectuarea ulterioară a unei examinări medico-legale.

3. Cadavrele neidentificate sunt supuse fotografierii obligatorii, a amprentei și prelevarii de probe de țesut pentru identificarea ulterioară a cadavrului.

4. Dacă este necesară efectuarea unei examinări suplimentare sau repetate a cadavrului, participarea unui expert medico-legal este obligatorie.

5. Declarațiile cetățenilor cu privire la identificarea defunctului, făcute cu ocazia examinării cadavrului, se consemnează în procesul-verbal al acestei acțiuni de anchetă, urmată de audierea reclamantului în calitate de martor, ceea ce nu exclude prezentarea ulterioară a cadavrul în vederea identificării altor persoane.

Examinarea investigativă acţiune procedurală, prevăzută (articolul 176-178 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), constând în observarea directă, detectarea, perceperea, fixarea și analiza de către investigator a diferitelor obiecte în vederea stabilirii caracteristicilor, proprietăților, stării, poziției relative ale acestora. și să determine semnificația acestora ca probă în cauză. Scopul cercetării investigative este obținerea de probe care contribuie la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii. Investigatorul lor primește din două surse de la oameni și lucruri.

Primii sunt martori, victime, suspecți, acuzați. Lucrurile sunt toate celelalte obiecte ale lumii materiale care poartă informații despre evenimentul investigat. Forma, conținutul, locația și alte caracteristici ale acestora pot reflecta orice circumstanțe ale infracțiunii. Uneori sunt numiți „martori tăcuți” ai crimei.

Este practic imposibil să ne imaginăm un dosar penal fără probe fizice, iar niciunul dintre ele nu poate apărea la dosar fără o examinare prealabilă.

Succesul întregii anchete depinde adesea de cât de competent din punct de vedere criminalistic este desfășurată această acțiune de investigație. Prin urmare, nu este o coincidență faptul că criminologii subliniază importanța examinării scenei și a obiectelor găsite acolo. Celebrul avocat rus al secolului al XIX-lea. V. Leontiev în 1887. a scris: „Inspecțiile stau la baza întregii investigații și nu există nicio limită pentru minuțiozitatea cu care trebuie efectuate” .

Autoritățile de anchetă din Rusia analizează în mod regulat motivele crimelor nerezolvate. În cele mai multe cazuri, una dintre principalele deficiențe este o inspecție necalificată sau neglijentă a locului, în urma căreia se pierd dovezi importante care ar putea oferi un indiciu pentru rezolvarea infracțiunii.

Prin urmare, conducerea rusă aplicarea legii a subliniat în mod repetat necesitatea îmbunătățirii calității acțiunilor de investigare urgente, în primul rând inspecțiile.

Motivele și procedura unei investigații sunt reglementate de legea de procedură penală prevăzută (articolele 176-178 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Pe baza conținutului său, o examinare de investigație ajută la rezolvarea următoarelor sarcini importante ale investigației:

1. înțelegeți situația scenei, aflați cum s-au dezvoltat evenimentele, înțelegeți acțiunile infractorului;

2. identificarea și sechestrarea urmelor infracțiunii săvârșite;

3. identificarea posibilelor surse de alte probe;

4. obținerea de informații pentru promovarea versiunilor de investigație;

5. rezolva problema atasarii la cauza a unuia sau altuia ca proba materiala;

6. verifica alte surse de probă în cauză .

În funcție de succesiunea producției, examinarea investigativă se clasifică în primară și repetată. Se efectuează o reexaminare în cazurile în care a avut loc cea inițială Condiții nefavorabile(pe ploaie, noaptea), în legătură cu care nu s-au găsit urme și obiecte importante pentru stabilirea adevărului, a fost efectuată de proastă calitate: împrejurările semnificative pentru cauză nu au fost cercetate; nu au fost implicate persoane informate etc.

Din punct de vedere al volumului, examinarea investigativă poate fi de bază și suplimentară. Acesta din urmă este produs în cazurile în care, în cursul unei investigații ulterioare, se dovedește că obiectele individuale nu au fost examinate deloc sau acest lucru a fost făcut în detaliu insuficient. Inspecție suplimentară și este concepută pentru a elimina golurile .

Inspecția locului include adesea ca elemente constitutive toate celelalte tipuri de inspecție investigativă. La locul incidentului, există adesea obiecte, documente și cadavre; ea însăși este de obicei o bucată de teren sau o cameră. Într-o astfel de situație, inspecția tuturor componentelor se va desfășura în cadrul unei acțiuni de investigație și întocmită într-un singur protocol. Prin urmare, în ciuda particularităților și particularităților individuale ale fiecărui tip de inspecție, toate reprezintă o unitate de fenomene omogene, ceea ce face posibilă evidențierea prevederilor tactice generale pentru producerea lor: un singur management de inspecție; oportunitatea; obiectivitate; completitudine; inspecție regulată; utilizarea instrumentelor și metodelor tehnice și criminalistice, asistența specialiștilor și a unităților operaționale; siguranta inspectiei .

Conducerea unificată a inspecției este necesară deoarece inspecția de investigație este o acțiune complexă asociată cu implicarea unui număr semnificativ de persoane care îndeplinesc diverse funcții. Succesul în muncă depinde de cât de clar și competent din punct de vedere criminalistic vor fi organizate activitățile fiecărui participant la inspecție, ceea ce este fezabil doar cu o singură gestionare a inspecției. Prin lege, revine anchetatorului. Toate celelalte persoane, inclusiv înalți oficiali ai agențiilor de aplicare a legii, ar trebui să plece de la faptul că el este responsabil pentru rezultatele inspecției. Sarcina managerilor este de a oferi investigatorului asistența necesară. În caz contrar, este posibilă inconsecvența acțiunilor participanților la inspecție, ceea ce duce la o schimbare a situației, la distrugerea urmelor infracțiunii și la pierderea obiectelor cu valoare probatorie semnificativă.

Anchetatorul, în calitate de persoană independentă de procedură, conduce acțiunile tuturor celor prezenți și răspunde personal de rezultatele examinării.

Actualitatea inspecției constă în faptul că, după raportarea incidentului, anchetatorul și alte persoane merg imediat la locul incidentului pentru a-l inspecta. Această cerință are ca scop asigurarea unei siguranțe maxime a situației locului și afectează direct eficiența și eficacitatea inspecției. De aceea, inspectarea locului incidentului este o acțiune de anchetă urgentă. .

Obiectivitatea inspecției presupune studierea și fixarea tuturor obiectelor în forma în care au fost descoperite; inadmisibilitatea reflectării în protocol a concluziilor, concluziilor și ipotezelor investigatorului, lucrătorului operativ sau altor participanți la inspecție.

Completitudinea inspecției asigură că toate urmele și obiectele de la locul incidentului care sunt relevante pentru cazul investigat vor fi găsite, examinate și afișate corespunzător în protocolul de inspecție și în anexele acestuia. Completitudinea, in plus, inseamna ca este realizata in asa fel incat sa elimine necesitatea unei a doua examinari din cauza insuficientei celei initiale. În orice caz, o a doua examinare nu o poate înlocui pe cea inițială, întrucât este separată de fapta penală printr-o perioadă mare de timp. . Ca urmare, obiectele inspectate sub influența condițiilor meteorologice nefavorabile, a mijloacelor tehnice, a oamenilor, animalelor și insectelor pot suferi modificări semnificative sau pot fi distruse. .

Regularitatea inspecției constă în determinarea corectă a succesiunii de acțiuni a investigatorului și a tuturor participanților la inspecție, care constă într-o analiză obiectivă a informațiilor primite, precizarea sarcinilor de rezolvat și a mijloacelor necesare pentru aceasta; clarificarea gamei și secvenței acțiunilor și operațiunilor specifice; distribuţia forţelor şi mijloacelor disponibile. Regularitatea asigură integralitatea, promptitudinea și calitatea tuturor acțiunilor necesare și, ca urmare, eficiența maximă a examinării investigative. .

Utilizarea instrumentelor și metodelor tehnice și criminalistice, asistența specialiștilor din unitățile operaționale. În timpul inspecției, sunt necesare o valiză de anchetator complet echipată, o cameră cu filme de rezervă și o lampă cu bliț. Atunci când se aplică instrumente și metode tehnice și criminalistice în timpul inspecției, trebuie să se pornească de la faptul că alegerea lor este determinată de scopul și natura inspecției, caracteristicile obiectelor și urmele pentru detectarea și fixarea cărora sunt utilizate aceste instrumente. .

Un specialist este un investigator asistent calificat. El poate atrage atenția investigatorului asupra circumstanțelor care sunt greu de perceput în condiții specifice specifice, poate ajuta la confiscarea obiectelor, poate face judecăți cu privire la mecanismul și motivele formării anumitor urme, ceea ce contribuie la nominalizarea unor versiuni mai rezonabile. . Participarea unui specialist la examinare este obligatorie în două cazuri: la examinarea unui cadavru și la examinarea unei persoane de alt sex decât anchetatorul. Cu toate acestea, acum participarea specialiștilor este considerată metodic obligatorie atunci când, în cursul unei acțiuni investigative, pot fi întâlnite obiecte a căror examinare, examinare sau fixare necesită cunoștințe speciale de care investigatorului îi lipsesc. Aceasta, de exemplu, inspecția locurilor de incendiu, explozie, accident, accident. Utilizarea capacităților operaționale este necesară pentru a obține informații suplimentare despre natura incidentului, despre persoanele implicate în acesta, locația și semnele obiectelor relevante pentru caz. Astfel de informații ne permit să propunem noi versiuni și să le verificăm mai profund pe cele în curs de elaborare, să identificăm și să reparăm urme și obiecte care ar putea deveni probe într-un dosar penal.

Dacă la controlul locului incidentului s-a dovedit posibilitatea urmăririi infractorului „în urmărire”, aceasta este încredințată lucrătorilor operaționali. La finalizarea inspecției, aceștia iau măsuri pentru păstrarea acelor probe fizice care nu pot fi îndepărtate de la fața locului .

Siguranța inspecției este asigurată de organizarea corespunzătoare a acesteia; o distribuție clară a funcțiilor între participanții săi; folosirea cunoștințelor specialiștilor, de exemplu, un balist (armușar), pompier, chimist, inginer explozivi, specialist în lucrul cu materiale radioactive, implicarea în timp util a unui cinolog cu un câine sniffer pentru detectarea dispozitivelor explozive; utilizarea corectă a instrumentelor, tehnicilor și metodelor criminalistice .

Toate tipurile de inspecții sunt efectuate în prezența martorilor (partea 1 a articolului 170 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), cel mai mic număr dintre acestea fiind două.

Cerințele pentru martori sunt prevăzute în (Articolul 60 din Codul de procedură penală al Federației Ruse): „1. Martor - o persoană care nu este interesată de rezultatul unui caz penal, atrasă de un ofițer care interoghează, anchetator pentru a certifica faptul a unei acțiuni de investigație, precum și conținutul, cursul și rezultatele unei acțiuni de investigație .

2. Martorii nu pot fi:

1) minori;

2) participanții la procesul penal, rudele apropiate și rudele acestora;

3) angajații organelor putere executiva, dotat în conformitate cu legea federală cu competențele de a desfășura activități de căutare operațională și (sau) investigatie preliminara.

3. Martorul are dreptul:

1) să participe la acțiunea de investigație și să facă declarații și observații cu privire la acțiunea de anchetă, care urmează să fie înscrise în protocol;

2) ia cunoștință cu protocolul acțiunii de anchetă, la producerea căreia a participat;

3) depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor anchetatorului, anchetatorului și procurorului care îi îngrădesc drepturile.

4. Martorul nu are dreptul de a evita să se prezinte la chemarea acestuia de către anchetator, anchetator sau la instanță, precum și să dezvăluie datele cercetării prealabile, dacă a fost avertizat în prealabil despre aceasta în modul prevăzut de art. 161 din prezentul Cod. Pentru dezvăluirea datelor anchetei preliminare, martorul poartă răspunderea în conformitate cu articolul 310 din Codul penal al Federației Ruse.

Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește că acțiunile de investigație se desfășoară cu participarea martorilor care atestă (cel puțin doi) și fără participarea acestora (partea 3 a articolului 170 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În cazul unei acțiuni de investigație fără participarea martorilor atestatori, se folosesc mijloace tehnice de stabilire a progresului și a rezultatelor acesteia. În cazul în care este imposibil să le folosească, investigatorul face o înscriere corespunzătoare în protocol și explică de ce nu s-a putut face acest lucru. .

În toate cazurile în care o acțiune de anchetă se desfășoară fără participarea martorilor atestatori, se face consemnare a absenței acestora în procesul-verbal de acțiune de anchetă, indicând motivele luării unei astfel de decizii.

Restul acțiunilor de investigație se desfășoară fără participarea martorilor atestatori. Anchetatorul poate accepta, însă, la cererea participanților la procesul penal sau la proprie iniţiativă, și o altă soluție, de ex. desfășurarea unei acțiuni de anchetă cu participarea martorilor.

Înainte de începerea acțiunii de investigație, anchetatorul, interogatorul în conformitate cu (partea 5 a articolului 164 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) explică martorilor scopul acțiunii de investigație, drepturile și responsabilitățile acestora prevăzute ( Articolul 60 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) .

Scopul acțiunii de cercetare este indicat pentru ca martorii să înțeleagă esența a ceea ce se întâmplă.

Pentru îndeplinirea corespunzătoare a funcției lor, martorilor li se explică dreptul de a:

1. să participe la acțiunea de investigație și să facă declarații și observații cu privire la acțiunea de investigație care urmează să fie înscrisă în protocol;

2. ia cunoștință cu protocolul acțiunii de anchetă, la producerea căreia au participat;

3. depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor solicitantului, anchetatorului și procurorului care le restrâng drepturile.

Martorilor li se explică responsabilitatea lor. Principalul lucru este să nu dezvăluiți datele anchetei preliminare dacă au fost avertizați în prealabil despre acest lucru în modul prescris (articolul 161 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În același timp, se explică că martorul poartă responsabilitatea dezvăluirii datelor anchetei preliminare în conformitate cu (Articolul 310 din Codul Penal al Federației Ruse).

Inspecția zonei, a incintei, a locului incidentului se efectuează în limitele acestora și necesită o pregătire prealabilă. Depinde de conținutul evenimentului și de limitele fizice ale incintei, terenului.

După ce a primit vești despre incident, anchetatorul trebuie să evalueze natura evenimentului, informații despre locul în care s-a întâmplat, despre persoana care a raportat ceea ce s-a întâmplat, să afle dacă locul este păzit. De regulă, anchetatorul nu acționează singur, el conduce grupul operațional-investigativ, care include anchetatori, specialiști criminaliști și un expert în medicină legală. Alte forțe se pot alătura grupului pe măsură ce se examinează incidentul - serviciul de patrulare, inspectorul raional, polițiștii rutieri. Înainte de a pleca la fața locului, trebuie rezolvată problema pazei grupului operațional-investigativ, deoarece rezistența la inspecție, este posibil un atac asupra persoanelor care efectuează inspecția. Problemele de creare a grupurilor operaționale-investigative și de organizare a activității acestora, inclusiv a apărării, sunt decise de șefii organelor de anchetă, procurori - șefi și șefi de secții de investigație. Un investigator nu ar trebui să plece să inspecteze locul incidentului.

Imediat la locul incidentului, dupa asistarea victimelor, discutarea cu victima, martorii oculari, organizarea protectiei locului si protejarea grupului de eventuale atacuri, atragerea martorilor care atesta si repartizarea responsabilitatilor intre participantii la inspectie, anchetatorul incepe inspecția.

Inspecția presupune utilizarea mijloacelor tehnice - fotografie generală, nodale, detaliată, filmare video, utilizarea instrumentelor de căutare și îndepărtare a urmelor, microparticulelor, măsurarea distanțelor, examinarea documentelor și altele - lista în acest caz nu este exhaustivă. Este necesar să se determine locul inițial al inspecției - ca regulă generală, acesta este locul în care criminalul a început să se miște sau să intre în incintă. Apoi, sunt evidențiate zone separate ale inspecției și se efectuează studiul lor secvențial. .

În timpul controlului se constată dovezi materiale. La fața locului se examinează probele voluminoase (mobilier, televizor, frigider, autoturism etc.) și materiale nesupuse sechestrului din acest motiv.

Probele fizice ridicate pot fi examinate ulterior. În orice caz, acestea trebuie prezentate martorilor și tuturor participanților la control, individualizate, ambalate, iar ambalajul lor este sigilat cu sigiliul anchetatorului, semnat de anchetator, martori, persoane care participă la control.

La controlul locului incidentului pot participa specialiști, un expert, o victimă, reprezentanți ai organizațiilor în a căror clădire a fost comisă infracțiunea. Printre participanți ar trebui să se includă comandantul unității care a păzit locul și grupul operațional-investigativ, inclusiv toți angajații acestuia, atât cei care au sosit cu anchetatorul, cât și cei care s-au alăturat ulterior.

Studiul zonei și spații nerezidențiale este o continuare a inspecției la fața locului. Din această inspecție se evidențiază modalitățile de apropiere a infractorului la fața locului, modalitățile de părăsire a acestuia, în timpul controlului se iau măsuri de căutare a infractorilor ascunși, pieptănând zona. Căutarea probelor, sechestrarea și examinarea acestora se efectuează conform regulilor de examinare a locului .

În timpul inspecției sediului pot fi obținute date semnificative din punct de vedere criminalistic. Ca obiecte ale unei astfel de inspecții, se disting spațiile rezidențiale și de birouri; cladiri comerciale, de depozitare si industriale; săli de expoziție, pavilioane, muzee. Principalele obiective ale inspecției incintei sunt clarificarea scopului și modului de funcționare; definiția luxației; studiul situaţiei cu elucidarea semnelor individuale care caracterizează obiect specific; familiarizarea cu sistemul de securitate. Este recomandabil să inspectați localul de-a lungul perimetrului în sensul acelor de ceasornic, conform regulilor de inspectare a scenei.

Inspecția articolelor. Ca acțiune de investigație independentă, examinarea obiectelor se efectuează în două cazuri:

1. când este nevoie de mult timp și condiții speciale pentru a inspecta obiectele găsite în timpul percheziției, inspecția locului, terenului, incintei;

2. când obiectele sunt prezentate anchetatorului de către victimă, martor, suspect sau alte persoane. Anchetatorul le examinează la locul cercetării, asigurându-le siguranța și posibilitatea de a le folosi ca probe materiale.

Inspecția începe cu studiul vedere generala articole, starea lor, scopul și regulile de utilizare. În cazul în care obiectul poate conține micro-obiecte, urme de sudoare ale mâinilor sau alte urme potrivite pentru examinarea expertului, atunci examinarea începe cu detectarea și fixarea acestora (aceasta se face cel mai bine cu ajutorul specialiștilor corespunzători). Apoi sunt relevate trăsăturile individuale ale obiectului, trăsăturile și defectele acestuia, urme care indică legătura obiectului examinat cu infracțiunea cercetată. Toate sunt consemnate în detaliu în protocol și fotografiate.

Verificarea documentelor se efectuează în scopul identificării, cercetării și fixării unor semne care să permită ca acestea să fie considerate probe materiale, sau pentru a stabili fapte și împrejurări semnificative din punct de vedere criminalistic pe baza conținutului documentului. Procedura criminalistică de examinare a unui document are propriile sale caracteristici. Când se examinează un document în detaliu, este imposibil să se utilizeze astfel de mijloace tehnice, tehnici și metode care îl pot deteriora sau modifica. Se recomandă ca documentele să fie manipulate astfel încât să nu distrugă urme ale infractorului și să nu lase urme. . Examinați documentul în lumină naturală sau artificială bună din diferite unghiuri de vedere. La examinare, se folosesc lupe, filtre de lumină, convertoare electron-optice.

Documentele de dovezi fizice trebuie prezentate participanților la inspecție în pungi de plastic și scoase numai atunci când este necesar. Le puteți îndoi numai de-a lungul pliurilor vechi, nu puteți sublinia sau încercui locuri individuale din text, nu puteți înregistra documente într-un fișier.

Dacă documentul este autentic, atunci în timpul inspecției sale, se acordă atenție prezenței semnăturii unui anumit oficial, dată, sigiliu. Din conținutul altor documente se poate determina ce scop a urmărit autorul la redactarea textului; prezența în ea a informațiilor despre fapte puțin cunoscute, evenimente, detaliile acestora, despre anumite persoane ca participanți la aceste evenimente și alte circumstanțe.

În timpul examinării investigative a documentului, în procesul-verbal de examinare se consemnează următoarele:

1. locul, data și ora descoperirii documentului;

2. destinatarul de la care provine;

3. Titlul documentului;

4. a lui aspect, detalii și caracteristici;

5. conţinut;

6. caracteristicile individuale ale documentului, de exemplu, atunci când descrieți un pașaport, protocolul de inspecție notează: cui, când, unde și cui a fost eliberat, numărul, seria și alte informații introduse manual în el. .

Inspecția zonei se efectuează în cazurile în care aceasta este locul unui incident. Organizarea inspecției depinde de dimensiunea teritoriului: cu cât este mai mare, cu atât mai mulți participanți trebuie să fie implicați în inspecție. Practica a dezvoltat următoarele metode de inspecție: continuă, când nu există informații aproximative despre localizarea urmelor și obiectelor; de la periferie la centru sau de la centru la periferie, când terenul are o formă rotunjită; liniară, când zona inspectată are o formă alungită; planificat sau sectorial, atunci când întreaga zonă inspectată este împărțită în pătrate sau sectoare; nodale, când sunt examinate zone importante ale terenului.

Când sunt invitați la inspecție un numar mare persoane, acestea pot fi plasate într-un lanț la o distanță care permite o inspecție de înaltă calitate. Comunicarea radio sau de altă natură trebuie să fie stabilită între participanții la examen și investigator. Acest lucru îl ajută să fie în permanență la curent cu cazul în cazul detectării unui obiect supus inspecției. .

Inspecția într-o locuință este posibilă cu acordul persoanelor care locuiesc în aceasta. Înainte de inspecție, persoanele prezente în incintă vor fi informate cu privire la inspecție și cu privire la dreptul lor de a se opune la aceasta. În același timp, ei explică necesitatea acesteia.

Dacă rămân obiecții, anchetatorul întocmește, în prezența martorilor care atestă, un proces-verbal privind refuzul de a acorda acordul la audiere, îl anunță, iar apoi acționează conform procedurii (art. 165 din Codul de procedură penală). Federația Rusă), care determină hotărâre judecătorească obținerea permisiunii de a efectua o acțiune de investigație

Procedura judiciară pentru obținerea permisiunii de a efectua o acțiune de investigație este prevăzută de Constituția Federației Ruse.

Partea 2 a art. 23 din Constituția Federației Ruse stabilește că restrângerea dreptului la secretul corespondenței, convorbirilor telefonice, comunicărilor poștale, telegrafice și de altă natură este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești.

Articolul 25 din Constituția Federației Ruse prevede: „Locuința este inviolabilă. Nimeni nu are dreptul de a intra într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc în ea, cu excepția cazurilor stabilite de legea federală sau pe baza unei hotărâri judecătorești. În partea 3 a art. 35 din Constituția Federației Ruse prevede: „Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa decât printr-o hotărâre judecătorească”.

În CPC, procedura judiciară pentru obținerea permisiunii de a desfășura o acțiune de investigație este prevăzută în cazurile indicate (clauzele 4-9 și 11, partea 2, articolul 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Acestea includ:

1. inspectia locuintei in lipsa acordului persoanelor care locuiesc in aceasta;

2. percheziție și (sau) sechestru în locuință;

3. efectuarea unei căutări personale;

4. producerea sechestrului de obiecte și documente care conțin informații despre depozitele și conturile în bănci și alte organizații de credit;

5. sechestrarea corespondenței și sechestrarea acesteia în instituțiile de comunicații;

6. sechestrul bunurilor, inclusiv bani gheata fizice şi entitati legale situate în conturi și depozite sau păstrate în bănci și alte instituții de credit;

7. controlul și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor conversații.

Având în vedere noile modificări aduse Codului de procedură penală al Federației Ruse, procedura de inițiere a unui dosar penal de către un anchetator, precum și de către un ofițer de anchetă și o agenție de anchetă a fost simplificată: nu trebuie să coordoneze decizie cu procurorul.

Principalul lucru în modificările adoptate este reducerea rolului parchetului în cercetarea cauzelor penale și supravegherea organelor de cercetare prealabilă și, în consecință, creșterea statutului anchetatorului ca participant la procesul penal. (De remarcat faptul că modificările nu au afectat activitățile organelor de anchetă și anchetatorilor).

Deci, în primul rând, normele care reglementează capacitatea procurorului de a iniția, de a cerceta cauze penale, de a da instrucțiuni obligatorii cu privire la acestea și, de asemenea, de a lua orice hotărâri procedurale cu privire la acestea, cu excepția dreptului de a încuviința în etapa finală a urmăririi prealabile. rechizitoriu final a trimite un dosar penal în instanță.

Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește următoarea procedură pentru examinarea unei petiții.

Participarea procurorului, anchetatorului și anchetatorului la sedinta de judecata nu este necesar. Dar ei (separat unul de celălalt sau împreună) au dreptul să se prezinte în instanță și să participe la ședința de judecată pentru a convinge judecătorul de necesitatea efectuării unei acțiuni de anchetă.

Examinând cererea menționată, judecătorul emite o hotărâre de admitere a desfășurării unei acțiuni de anchetă sau de refuz al acesteia, indicând motivele refuzului.

Rezoluția emisă se transmite persoanei care a depus cererea.

După ce a primit decizia judecătorului de a permite desfășurarea unei acțiuni de investigație, anchetatorul, ofițerul interogator elaborează o decizie corespunzătoare cu privire la desfășurarea acțiunii de investigație solicitate și procedează la implementarea acesteia. .

Cu toate acestea, Codul de procedură penală al Federației Ruse permite inspectarea unei locuințe, percheziția și confiscarea într-o locuință, precum și percheziția personală fără a obține o decizie judecătorească.

Acest lucru este posibil numai în cazuri excepționale, când nu poate fi amânată, cum ar fi, de exemplu, percheziția personală a deținutului, sau când în cursul sechestrului există temeiuri pentru percheziție.

Inspectarea locuinței, percheziția și sechestrul în locuință, precum și percheziția personală în astfel de situații se efectuează pe baza deciziei anchetatorului, ofițerului audiator.

După efectuarea unui control, percheziție sau sechestru, anchetatorul este obligat să sesizeze judecătorul și procurorul despre aceasta. Pentru efectuarea acestei acțiuni sunt alocate 24 de ore de la începerea acțiunii de investigație. Anunțul este în scris.

Notificarea va fi însoțită de copii ale rezoluției privind desfășurarea acțiunii de investigație și de protocolul acțiunii de investigație.

Scopul acestei notificari este verificarea legalitatii deciziei de producere a acesteia.

Primind notificarea menționată, judecătorul verifică legalitatea acțiunii de cercetare efectuată. La finalul verificării, acesta emite o decizie fie asupra legalității acesteia, fie asupra nelegalității acesteia. În cazul în care judecătorul recunoaște acțiunea de cercetare efectuată ca fiind nelegală, toate probele obținute în cursul unei astfel de acțiuni de cercetare sunt recunoscute ca inadmisibile în conformitate cu art. 75 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

De asemenea, procurorul trebuie să verifice temeinicia desfășurării acțiunilor de investigație.

Adesea există o situație care exclude așteptarea unei hotărâri judecătorești. Urgența inspecției poate fi cauzată de diverse motive - necesitatea depistarii unui infractor ascuns, prevenirea morții persoanelor, pierderea documentelor care conțin secrete de stat sau alte secrete protejate de lege, ascunderea valorilor, armelor, drogurilor, împiedicarea săvârșirii de deosebit de grave şi infractiune grava. În astfel de cazuri, anchetatorul are dreptul de a efectua o inspecție fără acordul persoanelor care locuiesc în locuință. Materialele de inspectie se depun instantei in termen de 24 de ore pentru verificarea legalitatii actiunii intreprinse.

Recunoașterea acestuia ca fiind ilegală traduce raportul de inspecție în categorie probe inadmisibile(Articolul 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) .

Astfel, se poate concluziona că legiuitorul acordă o mare importanță inspecției investigative, dotând organelor de cercetare prealabilă competențe semnificative de a aduce atingere drepturilor cetățenilor în cadrul acestei acțiuni de anchetă. Această situație se datorează importanței acestei acțiuni de anchetă pentru stabilirea urmelor infracțiunii.

Bayanov A.I. Strategie și practică în structura acțiunii investigative // Lecturi criminalistice dedicate împlinirii a 100 de ani de la nașterea profesorului B.I. Shevchenko: Rezumate ale discursurilor. - M.: MAKS-Press, - 2004. - S.46-49.

Inspectarea scenei: Un ghid practic / Ed. A.I.Dvorkina.- M.: Norma, 2001. - P.25.

Sivaev V.S. Acțiuni investigative înainte de începerea unui dosar penal: teoria și practica aplicării // Procedura penală preliminară: probleme de teorie și practică: Materiale ale conferinței științifice și practice interuniversitare (6 octombrie 2004). - Omsk: Institutul de Drept din Omsk.- 2004. - P.165-170.

Yablokov N.P. Criminalistica în întrebări și răspunsuri: manual. - M.: Jurist, 2006. - P.125.

Vlasova N.A., Solovyov A.B., Tokareva M.E. Termeni generali cercetare prealabilă: Monografie. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.7. Tertyshnik V.M. Depistarea directă și documentarea tehnică a unei fapte penale (un model conceptual al unei instituții procesuale și o nouă acțiune de anchetă) // Drept și politică. - M.; Nota Bene, 2004. - Nr. 5. - P.113-118.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. etc.Procesul penal: Manual. - M.: Spark, 2004. - P.234.

Vlasova N.A., Solovyov A.B., M.E. Tokarev. Condiții generale ale cercetării prealabile: Monografie. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.23.

Averianova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Criminalistica: manual pentru universități. - M.: Norma, 2007. - P.137.

Leonova O.V. Caracteristici ale desfășurării unor acțiuni de investigație în temeiul legislației procesuale penale // Probleme actuale ale procesului penal modern în Rusia: Colectare articole științifice. - Samara: Universitatea Samara, 2005. - P.112-118.

Procedura penală rusă: manual pentru licee / Ed. Bezlepkina B.T.: M.: KnoRus, 2006. - P.486.

Verificarea și studiul prealabil al documentelor / Ed. Podvolotsky I.N., Zinina A.M. - M.: Yurlitinform, 2004. - P.172.

Sivaev V.S. Decret. op. - P.165.

Leonova O.V. Decret. op. - P.112.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. etc.Decret. op. - P.356.

Ed. Lupinskoy P.A. Decret. op. - P.354.