proces civil. Ce fapte juridice pot fi stabilite în instanță? Care este procedura de constatare a faptelor cu semnificație juridică? Care instanță stabilește faptele de importanță juridică

Aceste fapte trebuie confirmate prin documente relevante (certificate, înregistrări, acte). Cu toate acestea, există cazuri în care acest fapt sau acela nu poate fi atestat prin documentul corespunzător din cauza pierderii, distrugerii, imposibilității restaurării acestuia. Pentru aceste cazuri este prevăzută o procedură judiciară de constatare a faptelor juridice.

Dacă, la depunerea unei cereri sau la examinarea unui caz într-o procedură specială, se constată că există un litigiu cu privire la legea de competența instanței de judecată, instanța emite o hotărâre privind lăsarea fără examinare a cererii, în care explică: solicitantul și alte părți interesate dreptul lor de a soluționa litigiul în conformitate cu procedura proceduri de acțiune(partea 3 a articolului 263 din Codul de procedură civilă).

Stabilirea faptului de proprietate și utilizare a bunurilor imobile(Clauza 6, Partea 2, Articolul 264 din Codul de procedură civilă). În conformitate cu art. 131 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile este supus înregistrare de statîn registrul unificat de stat.

În cazul în care solicitantul deținea un act de proprietate asupra imobilului care îi aparține, dar acesta este pierdut, iar faptul precizat nu poate fi confirmat extrajudiciar, acesta se stabilește de către instanță. În acest caz, solicitantul trebuie să facă dovada imposibilității obținerii documentului corespunzător sau a imposibilității restaurării acestuia.

La stabilirea faptului unui accident(Clauza 7, Partea 2, Articolul 264 din Codul de procedură civilă) este, de regulă, despre un accident de muncă. Procedura de cercetare și înregistrare a unor astfel de accidente este reglementată de art. 227-231 Codul Muncii. O cerere de constatare a faptului unui accident este admisă în justiție dacă:

procesul verbal de accident nu a fost întocmit și este imposibil de întocmit în prezent;
actul a fost întocmit, dar ulterior pierdut și nu poate fi restituit extrajudiciar;
la intocmirea actului s-a facut o eroare care a impiedicat recunoasterea faptului unui accident, iar aceasta eroare este imposibil de corectat in afara instantei.

La stabilirea faptului unui accident, dispozitivul deciziei ar trebui să reflecte:

ora și locul accidentului;
prenumele, numele, patronimul persoanei cu care s-a produs accidentul;
legătura unui accident cu producția.

Aplicatie pentru constatarea faptului decesului unei persoane la un moment dat și în anumite împrejurări(Clauza 8, Partea 2, Articolul 264 din Codul de procedură civilă) este admisă în justiție dacă solicitantul depune un document care confirmă refuzul registraturii de a înregistra decesul.

Este reglementată procedura de înregistrare a decesului la registratura lege federala din 15 noiembrie 1997 N 143-FZ „Cu privire la acte stare civila„. În conformitate cu articolul 64 din legea federală menționată, baza unei astfel de înregistrări este:

document de forma stabilită de deces, eliberat organizatie medicala sau un medic privat, în cazul stabilit de Legea federală „Cu privire la reglementarea cetățeni rușiși persoane juridice ruse din Antarctica”, alții Persoane autorizate;
o hotărâre judecătorească privind constatarea faptului decesului sau declararea decesului unei persoane, care a intrat efect juridic;
un document eliberat de autoritățile competente cu privire la decesul unei persoane care a fost reprimată în mod nejustificat și ulterior reabilitată în baza legii privind reabilitarea victimelor represiunea politică.

În lipsa acestor documente, registratura refuză înregistrarea decesului, motivând în scris motivele refuzului.

Atunci când se adresează instanței de judecată pentru stabilirea faptului decesului unei persoane la un moment dat și în anumite împrejurări, reclamantul trebuie să prezinte probe care să ateste în mod credibil decesul unei persoane la un anumit moment, în anumite împrejurări.

Stabilirea faptului decesului unei persoane la un moment dat diferă de stabilirea faptului înregistrării decesului. În primul caz, fapta decesului nu a fost înregistrată deloc de registru, iar în al doilea caz, s-a înregistrat, însă actele justificative au fost pierdute și este imposibilă refacerea lor pe cale extrajudiciară.

Hotărârea instanței de judecată în cauza privind constatarea faptului de deces:

a cărui moarte este stabilită;
când a venit;
în ce împrejurări.

În acest caz, data decesului se consideră ziua în care fapta decesului a fost constatată de instanță.

La stabilirea faptului înregistrării decesului, în dispozitivul deciziei se indică:

ce oficiu de stare civilă a înregistrat decesul unui cetățean;
timpul de înregistrare.

Stabilirea faptului acceptării moștenirii și a locului deschiderii moștenirii(clauza 9, partea 2, art. 264 din Codul de procedură civilă). Potrivit art. 1153 Cod Civil acceptarea unei moșteniri se exprimă în efectuarea de acțiuni care indică acceptarea efectivă a moștenirii și în depunerea la notar sau autorizat în condițiile legii să elibereze certificate de drept de moștenire unui funcționar a unei cereri de acceptare. a moștenirii sau a unei cereri de eliberare a unui certificat de drept la moștenire. Aceste acțiuni trebuie finalizate în termen de 6 luni de la data deschiderii moștenirii (alin. 1 al articolului 1154 din Codul civil).

În conformitate cu paragraful 2 al art. 1153 C. civ., se recunoaște, până la proba contrară, că moștenitorul a acceptat moștenirea dacă a efectuat acțiuni care indică acceptarea efectivă a moștenirii, în special, dacă moștenitorul:

intrat în posesia sau administrarea averii;
a luat măsuri pentru a păstra proprietatea ereditară, a o proteja de încălcări sau pretenții ale terților;
efectuate pe cheltuiala proprie cheltuieli pentru întreținerea proprietății ereditare;
a achitat pe cheltuiala proprie datoriile testatorului sau a primit de la terti fondurile datorate testatorului.

Faptul acceptării unei moșteniri poate fi luat în considerare în cadrul unei proceduri speciale, dacă un notar sau un funcționar care efectuează un act notarial refuză să elibereze solicitantului un certificat de drept de moștenire pe motivul absenței sau insuficienței actele necesare pentru confirmarea în cadrul unei proceduri notariale a faptului de a intra în posesia bunului moştenire. În cazul în care se depun actele corespunzătoare, dar se refuză eliberarea unui certificat de drept de moștenire, persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată să nu constate faptul acceptării moștenirii, ci să refuze efectuarea notariatului. act (articolul 310 din Codul de procedură civilă).

Trebuie remarcat faptul că locul deschiderii moștenirii și faptul acceptării moștenirii se stabilesc, de regulă, într-o singură hotărâre judecătorească..

Articolul 264 semnificație juridică

Comentariu la articolul 264

1. În vederea stabilirii securității juridice, instanța, prin procedura specială, confirmă prezența sau absența unor împrejurări (stări, evenimente și acțiuni), a căror constatare determină apariția, schimbarea, încetarea caracterului personal sau drepturi de proprietate cetățeni, organizații.

Circumstanțele în care se constată apariția, schimbarea, încetarea proprietății și drepturi non-proprietate, legea se referă la fapte cu semnificație juridică.

Semnificația faptelor juridice constă în faptul că, pe baza acestora, diverse organe și funcționari trag concluzii cu privire la apariția, modificarea sau încetarea drepturi subiective cetăţeni şi organizaţii (M.A. Vikut).

Instanța confirmă prezența sau absența unor fapte cu semnificație juridică, cu condiția ca acestea să îndeplinească următoarele criterii: în primul rând, cu declararea unui fapt juridic, consecinta juridica; în al doilea rând, confirmarea unui fapt juridic nu dă naștere la soluționarea unui litigiu de drept; în al treilea rând, nu există o altă modalitate de a obține documentele corespunzătoare care atestă un fapt legal, sau posibilitatea de a restaura documentele pierdute.

2. Articolul 264 din Codul de procedură civilă stabilește lista orientativa fapte, a căror constatare este posibilă în instanță în ordinea procedurilor speciale. Astfel, stabilirea faptului relaţiilor de familie este posibilă atunci când sunt generate anumite consecinţe juridice. Astfel de consecințe pot fi dreptul de a elibera un certificat de moștenire, dreptul la pensie de urmaș etc. Este necesară confirmarea faptului relațiilor de familie: în primul rând, atunci când este necesar să se dețină un certificat corespunzător, dar acesta este pierdut și oficiul de stat refuză să elibereze un duplicat; în al doilea rând, când gradul acestei relaţii nu necesită o înregistrare specială.

Așadar, B. s-a adresat instanței cu o declarație în care solicită să se constate faptul că există relații de familie cu mama sa K., născută la 8 februarie 1937, decedată la 7 aprilie 2011. În susținerea cererii, aceasta se indică faptul că la 7 aprilie 2011, după decesul lui K. , născut la 8 februarie 1937 în sat. Boganovka, districtul Lopatinsky, regiunea Penza, a fost deschisă o moștenire sub forma unei cote de jumătate din dreptul comun proprietate fracționată pentru un apartament cu o camera. Notarul B. a refuzat să comită actiunea notariala, întrucât nu sunt prezentate înscrisuri care să confirme existența unor relații de familie între reclamantă și K., în legătură cu care B. este obligat să se adreseze instanței cu o declarație prin care se constată faptul că există relații de familie. Stabilirea faptului relațiilor de familie pentru solicitant este necesară pentru implementarea acestora drepturi de moștenire. Examinând toate probele prezentate în ședința de judecată, instanța a satisfăcut cererea și a stabilit că B. este fiica lui K., care a murit la 7 aprilie 2011 (cauza N 2-3635/2011 // Arhiva Leninsky). Tribunal Judetean Saratov).

În conformitate cu art. 264 Cod procedură civilă, instanța constată faptul deținerii titlurilor de proprietate (cu excepția documente militare, pașapoarte și certificate eliberate de oficiile registraturii) unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în document nu se potrivește cu numele, patronimul sau prenumele acestei persoane indicate în pașaportul sau certificatul de naștere. Deci, de exemplu, în cazul stabilirii faptului de proprietate asupra unui titlu de proprietate - cartea de munca circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic pentru acest caz vor fi: necesitatea stabilirii unui fapt și imposibilitatea confirmării acestuia în afara instanței sau a modificărilor corespunzătoare; apartenenţa documentelor (cartea de muncă) către solicitant. În plus, solicitantul trebuie să furnizeze dovezi care confirmă refuzul autorității de a accepta carnetul de muncă din cauza inconsecvenței informațiilor de identitate ale solicitantului, alte dovezi ale cerințelor enunțate.

Dacă ne întoarcem la practica Forțelor Armate ale Federației Ruse, următoarea situație va fi orientativă. Răspunzând la întrebare, se poate stabili în instanță faptul că un certificat aparține unei medalii unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în certificat nu se potrivește cu numele, patronimul sau prenumele acestei persoane indicate în pașaport? Curtea Supremă a Federației Ruse a răspuns că, dacă apariția, schimbarea, încetarea drepturilor sale personale sau de proprietate depinde de faptul că o persoană aparține unui certificat la o medalie și, de asemenea, dacă sunt îndeplinite condițiile specificate la art. 265 și partea 3 a art. 263 din Codul de procedură civilă, necesară stabilirii instanței de fapt a unui fapt juridic, constatând în instanță faptul că un certificat aparține unei medalii unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în certificat nu se potrivește cu numele, patronimul. sau numele acestei persoane indicate în pașaport, este posibil<1>.

———————————

<1>Revizuirea legislației și a practicii judiciare Curtea Supremă de Justiție RF pentru al patrulea trimestru al anului 2006

În practica instanțelor de judecată apar adesea situații pentru a stabili faptul că un titlu de proprietate aparține unui testator decedat. Așadar, D. s-a adresat instanței de judecată cu cerere de constatare a faptului de proprietate asupra titlului de proprietate pe motiv că prin decizia notarului din 10.08.2011 i s-a interzis eliberarea unui certificat de drept de moștenire în condițiile legii după D. a murit la 19 ianuarie 2011. Proprietatea ereditară reprezintă 1/13 din cota-parte din dreptul de proprietate comună a teren, categorii de teren: „teren agricol”, utilizare permisă: „pentru producție agricolă”, dintr-o suprafață totală de 169 hectare, adresa obiectului: regiunea Saratov, districtul Kalininsky, terenurile Sergievsky municipalitate. Reclamantului i s-a respins acțiunea notarială din cauza faptului că numărul și data eliberării certificatului de proprietate asupra terenului nu se potrivesc în certificatul de înregistrare de stat a drepturilor. Stabilirea faptului de proprietate asupra unui titlu de proprietate este necesară pentru eliberarea unui certificat de drept de moștenire în condițiile legii pentru un teren după defunctul D. După ce a examinat toate probele prezentate în ședința de judecată, instanța a dat curs cererii și a decis a considera că a stabilit că certificatul de înregistrare de stat a drepturilor N 64-AB 817141 din data de 08.06.2010 a lui D., care a decedat la 19 ianuarie 2011 (cauza nr. 2-2884/2011 a Judecătoriei Leninsky din Saratov). ).

În procedura procedurilor speciale, se poate constata faptul deținerii și folosirii bunurilor imobile. După cum a menționat Curtea Supremă a Federației Ruse, prevederea paragrafului 6 din partea 2 a art. 264 din Codul de procedură civilă nu exclude posibilitatea stabilirii faptului juridic al deținerii și folosirii unui imobil, inclusiv asupra dreptului de proprietate. De exemplu, dacă solicitantul avea, dar a fost pierdut de el, un document de titlu din care să se arate că îi aparține proprietate imobiliara asupra dreptului de proprietate, atunci instanta are dreptul de a constata faptul detinerii si folosirii acestui bun asupra dreptului de proprietate in scopul inregistrarii acestui bun, cu conditia ca un astfel de document sa nu poata fi restituit in alt mod. Astfel, instanta are dreptul de a constata faptul juridic al proprietatii si folosirii imobilului asupra dreptului de proprietate daca nu exista litigiu cu privire la dreptul si daca acest fapt nu poate fi stabilit altfel.<1>.

———————————

<1>Revizuirea legislației și practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al treilea trimestru al anului 2006

Într-o procedură judiciară, este posibilă stabilirea faptului decesului la un moment dat și în anumite împrejurări în cazul în care oficiul de registratură refuză înregistrarea decesului. În conformitate cu Legea federală „Cu privire la actele de stare civilă”, înregistrarea decesului este efectuată de oficiul de registratură. Totuși, în situația în care oficiul de registratură refuză o astfel de înregistrare, persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de constatare a faptului decesului la un moment dat și în anumite împrejurări. De regulă, circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic în cauză sunt: dacă pretențiile sunt formulate de persoana potrivită; scopul stabilirii faptului decesului; prezența relațiilor de familie; imposibilitatea stabilirii acestui fapt în alt mod decât cel judiciar; refuzul oficiului de stare civilă de a consemna decesul în starea civilă; existența unor consecințe juridice pentru reclamant prin stabilirea faptelor cerute; nici o disputa legala.

În ordinea procedurilor speciale, alte fapte de importanță juridică care nu sunt precizate în partea a 2-a a art. 264 Cod procedură civilă. Deci, în conformitate cu art. 1129 C. civ., un testament întocmit în împrejurări de urgență este supus executării numai dacă instanța, la cererea părților interesate, constată faptul că testamentul a fost făcut în împrejurări de urgență.

Legea federală „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” prevede posibilitatea stabilirii în instanță a faptului de a aplica represiuni politice împotriva unui cetățean în lipsa oricărei informații documentare.

Pe lângă cele de mai sus, astfel de fapte includ și faptul participării la lichidarea unui accident la Centrala nucleara de la Cernobîl, faptul de a primi salariile, faptul de a recunoaște informațiile difuzate în raport cu persoana ca fiind neadevărate etc.

Articolul 265. Condiții necesare pentru stabilirea faptelor cu semnificație juridică

Comentariu la articolul 265

Ca unul dintre conditiile necesare posibilitatea de a stabili fapte cu semnificație juridică într-o procedură judiciară este incapacitatea reclamantului de a confirma circumstanțele necesare într-o procedură diferită sau, mai degrabă, extrajudiciară.

În imposibilitatea obținerii de către solicitant în alt mod a documentelor corespunzătoare care atestă faptele, trebuie să se înțeleagă refuzul autorității de înregistrare de a înregistra fapta care a avut loc.

Imposibilitatea refacerii documentelor pierdute trebuie înțeleasă ca refuzul autorităților de înregistrare de a emite documente repetate care confirmă faptul dorit.

Așadar, G. s-a adresat instanței de judecată cu cerere de rectificare la actul de înregistrare N 27 al nașterii sale, făcut la 17 decembrie 1945 de registratura raională cu. Vyazovka din districtul Tatishchevsky din regiunea Saratov, indicând numele mamei „Shikhotarov” în loc de „Shikhatarov”. În cerere se arată că numele de familie al mamei sale era Shikhotarova, ceea ce este confirmat prin acte, reclamantul a mai explicat că s-a comis o eroare la eliberarea unui al doilea certificat de naștere, numele de familie al mamei a fost indicat greșit. În prezent, el trebuie să formalizeze drepturile de moștenire după moartea mamei sale, dar nu poate face acest lucru fără a corecta informațiile specificate.

În alte cazuri, solicitantul este obligat să se adreseze instanței în cazul în care oficiul de registratură a refuzat să schimbe numele de familie în evidența actului, iar acest lucru se datorează necesității înregistrării drepturilor de moștenire sau, de exemplu, înregistrarea nașterii a fost făcut corect, dar certificatul de naștere s-a pierdut, iar organul oficiului de stare civilă nu emite un duplicat din cauza faptului că arhiva a fost distrusă de incendiu.

Articolul 266. Depunerea unei cereri de constatare a unui fapt de semnificație juridică

Comentariu la articolul 266

Articolul 266 din Codul de procedură civilă conține o regulă specială care determină competența cererilor pentru constatarea unui fapt de semnificație juridică, i.e. instanta competenta. Cererea se depune la locul de reședință al reclamantului la judecătoria. În situația în care se depune o cerere pentru stabilirea faptului de proprietate și folosință a bunurilor imobile, se aplică regulile de competență teritorială exclusivă și anume, cererea se depune la instanța de la locul de desfășurare a bunului imobil.

Pe lângă excepția specificată în articol, legile federale separate determină și competența cauzelor privind stabilirea anumitor fapte de importanță juridică.

În plus, Curtea Supremă a Federației Ruse, atunci când răspunde la întrebarea despre care instanță o persoană care locuiește permanent în afara Federația Rusă, cu o declarație prin care se constată faptul că a recurs la represiune din motive politice, a arătat că, întrucât art. 6 din Legea Federației Ruse din 18 octombrie 1991 N 1761-1 „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” (modificată la 30 noiembrie 2011) prevede posibilitatea de a solicita reabilitarea nu numai la locul reclamantului. de reședință, dar și la locul unde se află organul sau funcționarul care a luat decizia de a recurge la represiune, o cerere de stabilire a faptului utilizării represiunii poate fi depusă de către o persoană cu reședința permanentă în afara Federației Ruse la instanța de la localizarea organului sau a funcționarului care a luat decizia de a recurge la represiune „Cu privire la competența unor cauze privind stabilirea faptelor de folosire a represiunilor”).

Articolul 267

La Tribunalul Districtual Chertanovsky din Moscova

Adresa: str. Artekovskaya d.3A

Solicitant:

Ivanova Svetlana Valerievna

Adresa: Moscova, st. Medynskaya 12-2

AFIRMAȚIE

asupra stabilirii faptului de proprietate asupra dreptului de stabilire

documente către o persoană al cărei prenume indicat în document nu se potrivește cu numele acestei persoane indicat în certificatul de deces.

Reclamantul este moștenitorul Ninei Vasilievna Demenkova, care a murit la 11 septembrie 1994. După decesul moștenitorului, moștenirea a fost deschisă sub formă de 1/3 din imobilul de locuit, precum și un teren. Moștenirea spusă Reclamantul a acceptat la un moment dat, după cum reiese din decizia Tribunalului Districtual Chertanovsky din Moscova din 29.11.2004, care a intrat în vigoare.

Cu toate acestea, solicitantul nu poate să-și înregistreze proprietatea în modul prevăzut de lege din cauza erorilor din documentele de proprietate.

Deci, conform Legii de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 nr. 00099, emisă de administrația consiliului sat Potapovsky pe baza deciziei șeful administrației consiliului sătesc Potapovsky nr. 7 din 3 iulie 1992 , 0,03 ha teren sunt prevăzute pentru personal. ferma subsidiaraîn satul Vasilisino, așezarea rurală Potapovsky, raionul Gagarinsky, regiunea Smolensk, cetățeanului Dimenkova Nina Vasilievna, cu domiciliul la adresa: Moscova, strada Shipilovskaya, 37, ap. 192.

În acest act, numele proprietarului este denaturat, și anume, în locul numelui „D e Menkov" este scris "D și Menkov.

Numele de familie al testatorului este scris corect „Demenkova”, așa este consemnat în certificatul de deces eliberat de oficiul de registratură Tsaritsyno al orașului Moscova la 15 septembrie 1994. Numele ei este consemnat și într-un extras din cartea casei; la momentul încheierii contractului de vânzare a casei, precum și obținerea dreptului de proprietate asupra terenului din apartamentul de la adresa: Moscova, strada Shipilovskaya, 37, ap. 192, locuia Demenkova Nina Vasilievna, dar nu Demenkova sau Dimenkova.

Reclamantul a depus la administrația municipiului districtual Gagarinsky din regiunea Smolensk cu o cerere de modificare a actului de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 nr. 00099 în termeni de schimbare a numelui de familie din „Dimenkov” în „Demenkov”, dar a fost refuzată.

Dar pentru a înregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil care i-a trecut prin moștenire, reclamanta Roslyakova L.V. este necesară stabilirea dreptului de proprietate asupra actelor de proprietate către testator.

Nu se poate dovedi faptul că testatorul deține titlul de proprietate - Legea de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosința perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 Nr. 00099 - altfel decât prin instanța nu este posibilă.

În conformitate cu articolele 262.264-267 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

CERE:

1. Stabilirea faptului de proprietate a Legii de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenire pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 Nr. 00099, emisă în numele Ninei Vasilievna Dimenkova - Nina Vasilievna Demenkova , care a murit la 11 septembrie 1994 conform certificatului de deces, eliberat de oficiul de registratură Tsaritsyno al orașului Moscova la 15 septembrie 1994.

Aplicatii:

1. Copie a cererii.

2. Decizia Tribunalului Districtual Chertanovsky a orașului Moscova din 29.11.2004

3. Certificatul de deces al testatorului.

4. un extras din cartea casei de la locul de reședință al testatorului.

5. Refuzul administrației sătești de a modifica documentul.

6. act de stat pentru dreptul de proprietate asupra terenului, posesie moștenită pe viață, folosință perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 Nr.00099.

7. Chitanța plății taxei de stat.

Data Semnătura.

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică este una dintre cele mai frecvente categorii de cauze. Cererile sunt depuse la instanță atât de cetățeni, cât și de organizații. Procedura de examinare și de luare a deciziilor are specificul ei.

Popularitatea verificării faptelor prin instanțe

Legea prevede o listă întreagă de modalități de a le proteja drepturile și interesele. A devenit obișnuit să se adreseze instanței atunci când apare o dispută. Cu toate acestea, este posibil să nu existe o dispută, dar o persoană sau organizație nu își poate exercita drepturile din lipsă de documente.

Motivele pentru aceasta sunt neglijența funcționarilor sau distrugerea deliberată a fondurilor de arhivă.

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică este o modalitate de a rezolva o problemă cu ajutorul lui procedura judiciara când nu există altă cale. În ce cazuri se aplică acest lucru? Oricare, de la înregistrarea unei pensii, drepturi succesorale și imobiliare etc.

fapte juridice- sunt circumstante, conditii, actiuni a caror prezenta duce la aparitia sau schimbarea drepturilor. Luați în considerare un exemplu. Cetăţeanul a acceptat efectiv moştenirea, dar nu s-a adresat la notar în timp util, iar actele pe care le are nu sunt suficiente. Există o singură cale - instanța. Odată cu primirea unei hotărâri judecătorești, se va putea oficializa moștenirea.

Reglementare legislativă

Ce reglementează stabilirea faptelor cu semnificație juridică? documentul principal CPC. În acesta, această procedură este atribuită capitolului 28, art. Artă. 264-268. Ei descriu:

o listă de fapte confirmate prin această procedură;
condițiile în care cererea este admisă de către instanță;
reguli de jurisdicție (când și la care instanță să se adreseze);
cerințe aproximative pentru cerere;
statutul hotărârii pronunțate de instanță.

Cum se leagă procedurile speciale și stabilirea faptelor de importanță juridică cu aceasta? Al doilea face parte din primul. Doar că sunt obișnuiți să privească această categorie ca pe ceva complet independent. Și, într-adevăr, există trăsături inerente exclusiv procedurii de constatare a faptelor.

Codul de procedură civilă nu este singurul document care reglementează aceste aspecte; altele reguli pentru ca materialele înaintate instanţei să poată fi valabile.

De exemplu, dacă organizația sau organismul are dreptul de a furniza informații sau certificate relevante.

Într-o anumită măsură, hotărârea cauzelor este reglementată și practica judiciara. Judecătorii au o anumită abordare pentru soluționarea unui anumit tip de caz.

După ce am studiat hotărârile judecătorești postate pe internet, se poate observa ce documente sunt necesare într-un anumit caz și ce atenție se acordă mai ales. Fiecare regiune are propria sa practică specifică.

Periodic, instanțele de toate nivelurile organizează un studiu al practicii de soluționare a cauzelor, în special, a procedurilor speciale.

Pregătirea corectă a aplicației

Ce cerințe trebuie să îndeplinească o cerere pentru a deschide o procedură de constatare a unor fapte de importanță juridică?

denumirea instanței (în primă instanță, cauzele de constatare sunt judecate de instanțele de circumscripție);
informații despre solicitant (nume complet, adresă, index, număr de telefon;
informații despre persoana în cauză (numele organizației, adresa acesteia, numărul de telefon);
împrejurările care l-au obligat pe reclamant să se adreseze instanței;
motivele pentru care trebuie să stabilească un fapt juridic;
dovezi de recurs la autoritatea competentă;
lista documentelor anexate;
data depunerii cererii, semnătura;
este atașată o chitanță care confirmă plata taxei de stat - 300 de ruble.

Numărul de copii ale cererilor și documentelor este determinat de numărul de participanți la caz, iar un set este stabilit pentru instanță.

Unde pot găsi un exemplu de cerere pentru stabilirea unui fapt juridic? În biroul instanței sau pe site-ul acesteia, de regulă, se oferă un formular de completat. Cetăţeanul nesofisticat probleme legale nu ușurează cu nimic. În plus, trebuie să alegeți un eșantion care se va potrivi exact cu problema lui.

Existența unui litigiu

Specificul procedurii în aceste cazuri implică absența unui litigiu între reclamant și alte persoane. Dacă are loc, judecătorul refuză să ia în considerare materialele.

Deci, de exemplu, o fată care a născut un copil vrea să obțină pensie alimentară. Bărbatul refuză să recunoască că copilul s-a născut din el și nu vrea să plătească pensie alimentară.

În acest caz, cererea de constatare a unui fapt juridic de semnificație juridică, cu actele anexate, va fi returnată destinatarului. Același lucru este și în cazul faptelor de deținere și utilizare a bunurilor imobiliare. Dacă există persoane care indică faptul că solicitantul nu are astfel de drepturi, cererea nu este luată în considerare.

În ambele cazuri, este necesară o reclamație. În prima cerere, trebuie să întrebați:

stabilirea faptului de paternitate a inculpatului;
încasează pensia alimentară în cuantum (reclamantul prescrie suma dorită).

În al doilea proces, se scrie o cerere:

recunoaște dreptul de a deține sau de a folosi bunuri imobiliare pentru solicitant.

Faptul de proprietate este stabilit în cadrul procedurii și reprezintă un punct intermediar în calea soluționării problemei.

Stabilirea faptului de paternitate în forma sa cea mai pură este folosită atunci când presupusul tată al copilului nu mai poate infirma sau fi de acord cu acest fapt - când a murit.

În cazul în care, pe lângă clarificarea faptelor, se impune și soluționarea litigiului, cauza se examinează în ordinea acțiunii.

Mai multe despre unele dintre punctele aplicației

Circumstanțele care au obligat să se adreseze instanței - o descriere a situației în care s-a aflat reclamantul. Acesta este un apel către notar și către autorități fond de pensie etc. În plus, solicitanții se referă fie la o explicație orală sau scrisă a necesității proces judiciar.

Ce motive impun stabilirea unor fapte cu semnificație juridică? Ce drept sau interes poate proteja solicitantul, având în mână o hotărâre judecătorească? În special, dreptul la pensie, dreptul la moștenire, dreptul la locuință, inclusiv dreptul de proprietate.

Dovada recursului la autoritatea competentă. Aceasta include răspunsuri de la arhive, instituții, publice sau administrația municipală, alte organizații.

Un răspuns sau o scrisoare din partea persoanei în cauză este necesară, în cazul notarului, o decizie de refuz de a efectua un act notarial. Judecătorii mai puțin corozivi cer măcar o scrisoare de la notar sau așteaptă reacția acestuia la o citație.

În cazul în care organizația nu dă un răspuns scris, este necesar să se dovedească cel puțin faptul trimiterii unei cereri. Este suficientă o copie a cererii cu nota de acceptare la birou sau chitanțe și notificări ale serviciului poștal la predarea inventarului documentelor anexat în scrisoare.

Lipsa documentelor relevante la dosarul cauzei va conduce la faptul ca cererea va fi returnata. Fără acestea, din punct de vedere al dreptului procesual, constatarea unor fapte cu semnificație juridică este imposibilă.

Motivul este că instanța nu este un substitut pentru alte autorități sau instituții. Deși actul judiciar compensează lipsa documentul solicitat, nu o înlocuiește. Intervenția instanței este excepțională.

Caracteristicile procedurii de revizuire

O cerere de constatare a unui fapt de semnificație juridică este considerată în ordine generală. Judecătorul verifică corectitudinea pregătirii acestuia, dacă există obstacole în calea deschiderii procedurii. Persoanelor interesate li se transmit copii ale deciziei de deschidere a dosarului, copii ale materialelor și o citație. Reclamantului i se transmite o copie a sentinței și a citației.

Dacă este necesar, se fac explicații sau se pun întrebări de către instanță. Procedura de constatare a faptelor cu semnificație juridică conferă instanței dreptul de a cere probe asupra proprie iniţiativă. În procedurile de proces, această libertate este sever limitată.

Totodata, reclamantul ramane obligat sa-si fundamenteze pozitia cu probe, argumente, explicatii.

Instanța examinează cazul pe baza oricăror documente relevante pentru situație, legea nu creează nicio restricție.

Chemarea martorilor este organizată în mod general. Reclamantul sau reprezentantul acestuia, în primul rând, informează ce poate spune martorul, după care judecătorul decide dacă îl citează.

Judecătorul este singurul funcționar care are dreptul de a-și fundamenta concluziile cu privire la depozițiile martorilor și a documentelor care au legătură indirectă. Aceasta este particularitatea activității sale, toți ceilalți sunt obligați să acționeze pe baza lucrărilor colectate conform unei liste clare.

Decizia este formalizată prin definiție. Se acordă o lună pentru contestație.

Cu ce probleme se confruntă solicitanții?

Cine sunt membrii litigii? Cetăţeni care au probleme cu actele. Majoritatea cauzelor nu sunt deosebit de complexe și sunt soluționate într-o singură ședință cu o bună pregătire de către părți și instanță.

Dar sunt cazuri în care sunt reprezentate interesele nu ale uneia, ci mai multor persoane.

Instanța este întotdeauna obligată să afle dacă cererea depusă afectează interesele altora și dacă nu. De exemplu, o declarație despre faptul acceptării unei moșteniri. Este indicat să depuneți o cerere la notariat, indiferent dacă altcineva revendică moștenirea.

Stabilirea de către instanță a unor fapte cu semnificație juridică devine o problemă atunci când judecătorul returnează cererea, referindu-se la existența unui litigiu. Criteriile care să ajute să vedem dacă există o dispută cu privire la dreptul nu au fost încă pe deplin dezvoltate, legea nu este clar formulată.

O decizie negativă se formalizează printr-o hotărâre privind returnarea materialelor către solicitant.

Codul de procedură civilă dă dreptul, după restituirea materialelor, de a se adresa instanței pentru aceleași motive. Constatarea judiciară a faptelor cu semnificație juridică dă un număr nelimitat de încercări de recurs.

Cu toate acestea, cauza poate ajunge la același judecător, care va lua aceeași decizie ca și data anterioară. Dacă refuzul este ilegal, este mai bine să faci contestație decât să cedezi convingerii judecătorului și să fii de acord cu acțiunile sale.

Funcționarilor nu le plac cetățenii care își apără în mod fundamental drepturile, dar îi iau în considerare mai mult decât restul reclamanților și reclamanților.

Cazuri pe care legea nu le precizează

Norma de lege formulată nu are o listă închisă de temeiuri de depunere a cererilor. Ce cazuri de constatare a unor fapte cu semnificație juridică nu sunt statutar luate in considerare de instante?

De exemplu, declarații prin care se stabilește faptul de reședință într-o anumită perioadă de timp sau într-un anumit loc. Mulți cetățeni nu au înregistrare locală resedinta reala sau înregistrată în altă parte. Confuzia de înregistrare creează dificultăți serioase în multe domenii, în ciuda obligației funcționarilor de a presta servicii la locația reală a persoanei.

De exemplu, pensionarii care au locuit la Moscova de cel puțin 5 ani au dreptul să primească un supliment regional de pensie.

Practica judiciară serioasă s-a acumulat odată cu stabilirea unui fapt de importanță juridică în Crimeea în legătură cu dovada rezidenței permanente pe teritoriul său la momentul evenimentelor din 2014.

Ce este dovada rezidenței?

copii ale cărților de muncă;
certificate de la clinică la înregistrare;
contracte de servicii;
mărturia martorilor;
certificate de la autorități protectie sociala.

Ce alte cazuri apar în practică? Declarații de fapt:

primirea unui salariu;
represiunea politică;
participarea la lichidarea accidentului de la Cernobîl.

Există multe exemple care nu sunt epuizate de exemplele enumerate.

Statutul unui act judiciar

Umple un gol în lanțul de documente care conferă anumite drepturi. Necesitatea apare din cauza inexactităților. De exemplu, în ordinul privind transferul drepturilor asupra unui teren, a fost făcută o eroare de ortografie a numelui sau prenumelui proprietarului, ceea ce creează obstacole în realizarea drepturilor asupra terenului.

Se are în vedere scrierea corectă a prenumelui și numelui din pașaport și certificatul de naștere.

Dacă organul care a emis actul administrativ nu mai există, atunci nu există cine să corecteze formal greșeala. Autoritățile organizate în locul altora nu sunt succesorii lor. Nu este posibilă emiterea unui nou document care să îl înlocuiască pe cel vechi.

Este necesar ca instanța să stabilească dreptul de proprietate asupra documentului de către solicitant. Aceasta comanda nu permite aflarea dreptului de proprietate asupra unui act militar, pașaport, certificat eliberat de oficiul de stat.

Din exemplul de mai sus, se poate observa că se cere să fie primit un document de la instanță pentru prezentare ulterioară autorităților de care depinde decizia chestiunii reclamantului.

Este logic să se prevadă o hotărâre judecătorească numai după intrarea ei în vigoare, când a trecut termenul de recurs. În birou pun un sigiliu special și fac o inscripție specificând ziua intrării act judiciarîn virtutea.

Dacă să merg în instanță pe cont propriu

Cu ajutorul cui întocmesc o declarație privind stabilirea faptelor de importanță juridică? Eșantionul este furnizat fie de instanță, fie de internet. Cu toate acestea, ca orice altă meserie, redactarea unui document necesită cunoștințe și abilități. Prin urmare, este mai bine să contactați un avocat. Cel puțin la etapa de colectare a documentelor pentru a evita greșelile. În plus, un avocat oferă sfaturi despre cum să te comporți în instanță și ce să spui.

Cazurile de constatare a faptelor de importanță juridică reprezintă cea mai comună categorie de proceduri speciale. institut hotărâre judecătorească fapte juridice mare importanță, întrucât într-o serie de cauze, fără o constatare judiciară a acestor fapte, părțile în litigiu sunt private de posibilitatea de a se bucura de unele dintre drepturile lor personale sau de proprietate. Codul de procedură civilă al Republicii Belarus (denumit în continuare Codul de procedură civilă) trimite această categorie de cauze la cazurile de proceduri speciale.

Jurisdicția

În conformitate cu art. 363 din Codul de procedură civilă a cauzei privind stabilirea faptelor de care depinde apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor (fapte cu semnificație juridică), sunt supuse examinării instanței, cu excepția cazului în care legislația prevede o procedură diferită (nejudiciară). stabilirea acestora și solicitantul nu are altă posibilitate de a obține sau de a restaura documentele corespunzătoare care atestă aceste fapte. În caz de nerespectare conditii specificate instanța refuză să accepte cererea în conformitate cu alin. 2 al art. 246 Cod procedură civilă.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că respectarea natura juridica fiecare dintre aceste fapte este necesar să se determine jurisdicție. Deci, de exemplu, la stabilirea faptului relațiilor de familie pentru introducerea în drepturi de moștenire sau numirea unei pensii, trebuie avut în vedere că nu orice grad de rudenie dă naștere la consecințe juridice.

În conformitate cu partea 2, clauza 1 din Decretul Plenului Curții Supreme a Republicii Belarus din 18 martie 1994 nr. 1 „Cu privire la practica judiciara privind cazurile de constatare a unor fapte cu semnificație juridică” (denumită în continuare Rezoluția nr. 1) nu sunt supuse examinării în instanță, în special, declarațiile de constatare a faptelor:

- trecere serviciu militarîn Forțele Armate;

Fiind în față;

Stai într-un detașament partizan;

A fi rănit, șocat de obuz în timpul ostilităților sau în îndeplinirea altor îndatoriri ale serviciului militar;

Vârsta cetățenilor;

absolvirea unei instituții de învățământ;

Recunoașterea ca participant la cel de-al Doilea Război Mondial;

Participarea la lichidarea consecințelor dezastrului de la Cernobîl într-o anumită perioadă și într-un anumit timp;

Apartenența cetățenilor de acte militare personale și certificate eliberate de organele de înregistrare a actelor de stare civilă.

Instanțele ar trebui să aibă în vedere și faptul că din moment ce legislatia actuala prevede constatarea faptelor cu semnificație juridică, în afara instanțelor judecătorești, precum și în instanțele economice în conformitate cu prevederile Regulamentului Economic. cod procedural Republica Belarus, atunci judecătorul, acceptând cererea, trebuie să verifice dacă aceasta este de competența instanței generale.

Respectarea condițiilor de aplicare

Potrivit paragrafului 4 al art. 37 din Codul de procedură civilă, cauzele de procedură specială sunt atribuite instanțelor de judecată. La paragraful 1 al art. 361 se precizează că cauzele privind constatarea faptelor cu semnificație juridică sunt examinate în ordinea procedurilor speciale. Cazurile privind constatarea faptelor juridice (fapte de care depind apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale și de proprietate ale cetățenilor) sunt cele mai frecvente dintre cazurile de proceduri speciale. Artă. 364 din Codul de procedură civilă conține o listă aproximativă a faptelor juridice ce urmează a fi stabilite în instanță. Instanța judecă cauzele privind stabilirea faptelor:

Relațiile de familie ale persoanelor;

Găsirea persoanelor dependente;

Înregistrarea nașterii, adopției, căsătoriei, divorțului, decesului, paternității;

Accesorii ale actelor de proprietate (cu excepția documentelor care confirmă apartenența la asociații obștești, actele militare, pașapoartele și certificatele eliberate de oficiile de stare civilă) unei persoane al cărei nume, patronimic și prenume indicate în document nu se potrivesc cu numele, patronimul sau prenume ale această persoană pe pașaport sau certificat de naștere

Acceptarea moștenirii și locul deschiderii moștenirii;

accident;

Nașterea sau decesul unei persoane la un anumit moment și în anumite împrejurări când oficiul de stat refuză să înregistreze o naștere sau deces;

Statele aflate în relaţii maritale de fapt în statutar cazurile în care înregistrarea căsătoriei la registratura nu poate fi efectuată din cauza decesului unuia dintre soți;

Deținerea, folosirea și înstrăinarea bunurilor imobile, în cazul în care documentele de înregistrare a acestor bunuri se pierd și se refuză restaurarea acestora;

Recunoașterea paternității și a faptului de paternitate;

Incoerența cu realitatea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean, în cazul în care este imposibilă identificarea persoanei care a difuzat astfel de informații.

Legislația stabilește comandă specială stabilirea unor fapte cu semnificaţie juridică. Înainte de a se adresa instanței de judecată pentru stabilirea lor, solicitantul trebuie mai întâi să se adreseze autorităților relevante organ administrativ pentru a obține un document care să ateste acest fapt sau pentru a restaura un document pierdut.

Pentru a putea stabili un fapt cu semnificație juridică într-o procedură judiciară este necesar să existe anumite condiții. În conformitate cu Partea 1, Clauza 1 din Rezoluția nr. 1, cauzele privind stabilirea faptelor cu semnificație juridică sunt supuse examinării în instanță în ordinea procedurilor speciale numai dacă:

Potrivit legii, astfel de fapte dau naștere la consecințe juridice (apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor sau persoanelor juridice);

Stabilirea unui fapt nu este asociată cu soluționarea ulterioară a unui litigiu de drept, aflat în subordinea instanței de judecată;

Solicitantul nu are altă oportunitate de a obține sau de a restaura documentele corespunzătoare care atestă un fapt de importanță juridică;

Legislația actuală nu prevede o procedură diferită (extrajudiciară) pentru stabilirea acestora.

Prevazut la art. 364 din Codul de procedură civilă, o listă de fapte de stabilit în instanță, nu este exhaustiv prin urmare, instanța are dreptul să stabilească și alte fapte cu semnificație juridică, dacă nu sunt prevăzute procedura extrajudiciara stabilirea lor. Această poziție este, fără îndoială, un mare avantaj și garanție suplimentară protecția drepturilor personale și de proprietate ale cetățenilor.

Întocmirea unei cereri

O cerere de constatare a unui fapt de semnificație juridică trebuie să respecte cerințele art. 243, 366 Cod procedură civilă. Nerespectarea acestor cerințe constituie temeiul lăsarii fără mișcare a cererii (articolul 248 din Codul de procedură civilă). De menționat că solicitanților li se oferă o anumită libertate în redactarea cererilor, deoarece cerințele pentru aceștia sunt de natură generalizată.

Trebuie remarcat faptul că

părțile din această categorie de cauze sunt reclamantul și persoana interesată, iar nu reclamantul și pârâtul, ca, de exemplu, în procese.

Dacă afirmația corectată privind constatarea unui fapt de importanță juridică este legată de un litigiu cu privire la legea de competența instanței, judecătorul refuză să inițieze o cauză din cauza prezenței unor obstacole în acest sens (paragraful 8 al articolului 246 din Codul de procedură civilă). Dacă această împrejurare este stabilită în cadrul preliminarului sedinta de judecata sau în cursul judecății, cererea este lăsată fără examinare și i se explică reclamantului procedura de soluționare a pretențiilor sale (partea 4 a articolului 362 din Codul de procedură civilă).

Atunci când se analizează această problemă, este necesar să se vorbească mai detaliat despre acele persoane din inițiativa cărora se inițiază dosarul, respectiv, acestea sunt autorii cererilor. Asa de, aplicantulîn cazurile de procedură specială, este chemată persoana care inițiază un dosar în interes propriu sau în interesul căreia este inițiat de organele abilitate, entitati legaleși cetățeni. La randul lui, cetățenilor și persoanelor juridice interesate Cazurile privind constatarea faptelor juridice includ acele persoane care sunt implicate în proces la inițiativa instanței de judecată, la cererea procurorului sau a reclamantului, sau introduc cauza din proprie inițiativă, întrucât decizia asupra cauzei poate presupune pentru ei obligaţia de a se angaja anumite actiuni sau efectuarea altor modificări ale acestora statut juridic. Participarea părților interesate permite instanței, în plus, să clarifice toate împrejurările cauzei în modul cel mai complet și corect și să ia o hotărâre legală și motivată. Componența părților interesate în aceste cauze este determinată de esența cererii luate în considerare de instanță și de scopul în care se constată fapta. Persoanele interesate pot fi, în special, rude ale solicitantului, autoritatile financiare, registratura, protectia sociala si alte organisme.

Astfel, după cum se precizează în art. 54 Cod procedură civilă,

solicitanții, cetățenii interesați și persoanele juridice în cauzele procedurilor speciale sunt persoane interesate legal de soluționarea cauzei.

Este necesar să se tragă o linie destul de clară între solicitanții care își apără propriul interes material personal și solicitanții care inițiază proceduri în apărarea intereselor altora. Așa cum în procedurile de acțiune distingem între reclamanți și persoanele care inițiază acțiuni în interesul altora (reclamanți procedurali), la fel și în procedurile speciale, reclamanții sunt împărțiți în reclamanți și reclamanți procedurali.

Persoanele interesate care participă la cazuri de proceduri speciale diferă unele de altele prin diferite grade de interes juridic. Cetăţenii care pot pretinde moştenirea deschisă sau numirea unei pensii, în cazurile constatării unor fapte juridice (raporturi de familie, dependenţă, relaţii conjugale efective etc.), forţa juridică a unei hotărâri judecătoreşti se extinde indirect. În aceleași cazuri, organismele ar trebui să fie implicate ca părți interesate. Securitate Socială, autoritățile financiare, birourile militare de înregistrare și înrolare. În alte cazuri de proceduri speciale (cu privire la recunoașterea cetățenilor ca dispăruți și declararea unui cetățean mort etc.), forța juridică a unei hotărâri judecătorești se extinde direct.

Procurorul acționează ca persoană independentă care participă la cauzele privind stabilirea faptelor juridice. El poate iniția un caz sau poate intra într-un proces deja inițiat. Interesul legal al procurorului este de natură națională.

Printre persoanele implicate în aceste cazuri se numără și corpuri controlat de guvern, care poate actiona in doua calitati:

Ca persoane interesate care au un interes de fond sau procesual în cauză;

Ca persoane al căror interes legal decurge din funcțiile lor speciale de a proteja drepturile și interesele cetățenilor și organizațiilor.

Subiecţi independenţi de civil drepturi procedurale relaţii având drepturi şi obligaţii procedurale sunt reprezentanti judiciari, membri ai publicului, martori, experți, traducători. Toate acestea nu aparțin persoanelor care participă la dosar, dar oferă o asistență semnificativă instanței în înfăptuirea justiției.

Reprezentanții legali ai persoanelor incapabile participă cel mai adesea la dosarele privind stabilirea faptului de dependență. Într-un astfel de caz, aceștia inițiază cauze în interesul incapabilului cu scopul de a le atribui o pensie în cazul pierderii unui întreținător de familie sau al primirii unei moșteniri. De spus că reprezentanții legali includ părinții, părinții adoptivi, tutorele și curatorii.

Depunerea unei cereri la tribunal

La depunerea unei cereri la instanță, este necesar să se atașeze acesteia un document care confirmă plata taxei de stat. Mărimea sa este stabilită de apendicele 14 la partea specială a Codului fiscal al Republicii Belarus, conform paragrafului 7 din care

cuantumul taxei de stat la examinarea cererilor în cauză în ordinea procedurilor speciale este de 2 unităţi de bază.

Potrivit art. 365 CPP declarație privind cazurile de constatare a unor fapte de importanță juridică, depus la instanța de la locul de reședință al reclamantului, cu excepția unei cereri de stabilire a faptului de deținere, folosință și înstrăinare a bunurilor imobile, a unei cereri de constatare a faptului acceptării unei moșteniri și a locului deschiderii unei moșteniri, care se depun, respectiv, la instanța de judecată de la locul respectiv. a bunului imobil sau la locul deschiderii moştenirii.

O cerere de stabilire a faptului decesului unei persoane la un anumit moment și în anumite circumstanțe (partea 1 a articolului 364 din Codul de procedură civilă) este acceptată în procedurile judiciare și este luată în considerare la depunerea de către solicitant. decizie administrativa organ de înregistrare a actelor de stare civilă, să refuze admiterea unei cereri de înregistrare a decesului. Cererea trebuie să conțină dovezi care să ateste în mod credibil decesul unei persoane la un anumit moment și în anumite circumstanțe.

Nu numai ambii soți, ci și ceilalți persoane interesate si procurorul. Dacă o cerere în acest sens este depusă la instanță doar de unul dintre soți, atunci celălalt soț este implicat în cauză în calitate de persoană interesată.

Dacă în cauză există mai mulți solicitanți care locuiesc în locuri diferite, cererea se depune la instanța de la locul de reședință al unuia dintre aceștia.

La acceptarea unei cereri judecătorul, în primul rând, verifică dacă reclamantul are un interes legalîn stabilirea faptului, întrucât instanţa poate stabili numai acele fapte care, potrivit legii, dau naştere la consecinţe juridice.

Examinarea cauzei de către instanță

În practica examinării de către instanțele din această categorie de cauze, există două greșeli cele mai frecvente: implicarea nu tuturor persoanelor interesate în cauză sau a persoanelor care nu au niciun interes legal în aceasta. Uneori, în astfel de cazuri, băncile de economii (în care exista un depozit) sau spitale (în care erau stocate valorile defunctului) erau implicate ca părți interesate. Între timp, cei cu adevărat interesați situatii similare erau, pe lângă moștenitori, autorități financiare. Uneori, persoanele interesate sunt atenționate de către instanțele de judecată cu privire la responsabilitatea refuzului sau sustragerii de a depune mărturie, precum și pentru depunerea mărturiei mincinoase cu scoaterea ulterioară din sala de judecată, ceea ce duce la restrângerea drepturilor lor procedurale, întrucât se numără printre persoanele care participă la cazul.

Refuzul de către persoanele legal împuternicite a cererii, pe care au depus-o în nume propriu în interesul reclamantului, nu îl privează pe reclamant de dreptul de a cere examinarea cauzei pe fond (partea 3 a articolului 88, partea 2 din articolul 249 din Codul de procedură civilă).

O cerere de constatare a faptului relațiilor de rudenie nu trebuie considerată o procedură specială în cazul în care o astfel de cerință este enunțată în legătură cu erori comise la înregistrarea unui act de stare civilă (nu este indicat patronimul părinților, numele sau prenumele părinților este denaturat în procesul-verbal de naștere a copiilor etc. .p.), întrucât corectarea erorilor și introducerea modificărilor și completărilor la evidența stării civile se efectuează de către organele de înregistrare a stării civile. acte. Refuzul organului de înregistrare a actelor de stare civilă de a modifica, completa și corecta înscrierea unui act de stare civilă poate fi atacat la instanța de la locul de reședință al solicitantului. Instanța apreciază o cerere de constatare a incorectei unui cazier de stare civilă nu pentru a constata un fapt de semnificație juridică, ci potrivit regulilor art. 348–350 Cod procedură civilă. O hotărâre judecătorească privind constatarea unui fapt ce urmează a fi înregistrat la registratura sau la alte organe nu înlocuiește documentele emise de aceste organe, ci servește doar ca bază pentru obținerea acestora.

Hotărârile judecătorești în cauzele de constatare a unor fapte de importanță juridică intră în vigoare la data de reguli generaleși la care se poate face apel casare. Astfel de decizii, precum și deciziile în cauze de litigiu, trebuie să fie legală și justificată Reflectați adevăr obiectiv, fii exhaustiv, neconditionat si motivat. Legalitate și valabilitate judecățiîn cazurile de stabilire a unor fapte cu semnificație juridică, înseamnă că acestea trebuie fundamentate în mod credibil fapte stabilite, procedura de examinare a cauzei, prevăzută lege procedurala iar normele de drept sunt corect aplicate.

Hotărârile judecătorești în cauzele de constatare a faptelor juridice trebuie să fie obiectiv adevărat adică faptele esențiale cauzei, care stau la baza deciziei, trebuie să corespundă împrejurărilor reale. Hotărârea instanței de judecată în cauzele de constatare a faptelor juridice se cere să fie exhaustivă, adică să dea un răspuns clar cererii reclamantului prin stabilirea sau refuzul de a stabili anumite împrejurări sau fapte juridice.

Deci, atunci când se ia o decizie de stabilire a faptului acceptării moștenirii și a locului deschiderii moștenirii, trebuie să ne ghidăm după cerințele art. 1036, alin.2 al art. 1070 din Codul civil al Republicii Belarus. În cazurile de confirmare a unui accident în instanță, în dispozitivul hotărârii judecătorești privind stabilirea unui astfel de fapt trebuie să se indice momentul, circumstanțele accidentului și consecințele care s-au produs. La rândul său, hotărârea judecătorească de satisfacere a cererii de constatare a faptului unei erori netehnice sau a invalidității înregistrării de stat a creării (modificarea, încetarea existenței) a bunurilor imobiliare sta la baza efectuării corecțiilor corespunzătoare. la documentele registrului unificat de stat al bunurilor imobiliare, drepturile asupra acestuia și tranzacțiile cu acesta sau anularea unei înscrieri în cartea de înregistrare.

Trebuie înțeles că luarea în considerare corectă a cauzelor pentru stabilirea faptelor de importanță juridică este foarte importantă, deoarece, pe de o parte, aceasta asigură satisfacerea intereselor reclamanților și, pe de altă parte, protejează drepturile și drepturile legitime. interesele statului, împiedicând utilizarea ordin judiciar stabilirea unor astfel de fapte în scopul primirii incorecte ulterioare a prestațiilor și a altor beneficii de proprietate.