Ai fost rănit intenționat sau viața ta a fost în pericol grav? Soarta te-a tratat cu cruzime: ai provocat din neatenție suferința altei persoane?

Revizuirea articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse „Oferă intenționată vătămare gravă sănătate” dezvăluie trăsăturile săvârșirii unei infracțiuni, determină gradul de răspundere, clarifică ce prejudiciu cauzat sănătății umane este considerat grav, ce împrejurări atenuează vinovăția și ce împrejurări o agravează.

Vătămarea intenționată a sănătății umane este o crimă gravă. Unele circumstanțe ale infracțiunii fac posibilă clasificarea acesteia ca deosebit de gravă.

O faptă criminală încalcă sănătatea umană, privează dreptul la integritate personală. Sănătatea umană este considerată un bun social important, iar dreptul la imunitate este consacrat în Constituția Federației Ruse și reglementari internationale. Ca urmare a ilegalității, relațiile publice devin obiectul încălcării.

Legea clasifică infracțiunile care provoacă daune grave sănătății victimei drept controversate din cauza utilizării pe scară largă a termenului: în jurisprudență, medicină și o serie de alte domenii. Semnele calificative ale unei infracțiuni sunt reflectate în articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse, ultima editie.

Glosarul juridic, literatura juridică oferă următoarea interpretare a conceptului de „sănătate”: este starea psihică și fiziologică a unei persoane la momentul tentativei de asasinat.

Ce se referă la vătămarea gravă a sănătății umane:

• vătămare corporală (bătăi, răni);
• orice acțiune care poate pune viața în pericol;
• leziuni asociate cu pierderea sau afectarea unor funcții importante ale organelor.

Prevederile normative ale medicinei legale includ treizeci de răni și 10 afecțiuni care reprezintă o amenințare pentru continuarea vieții.

Răspunderea pentru cauzarea unui vătămare gravă intenționată este consacrată în Codul penal. Circumstanțele particulare ale infracțiunii, identitatea victimei, numărul infractorilor la momentul săvârșirii infracțiunii: aceste nuanțe sunt definite în cele patru părți ale art. 111.

Partea 1 dezvăluie esența fărădelegii, oferă o explicație a vătămării grave.

Vătămarea fizică este atât de gravă încât viața victimei este în pericol, ea riscă să devină invalidă:

• risc de pierdere a organelor sau de pierdere permanentă a funcției;
• privarea de vorbire, auz sau vedere, dobândirea unei boli mintale, dependența de droguri și abuzul de substanțe;
• deteriorarea ireversibilă a aspectului;
• reducerea cu o treime a capacității totale de muncă, o pierdere completă - capacitatea profesională de a lucra.

Sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de până la opt ani.

A doua parte

Include aceleași acțiuni ilegale, dar există o serie de criterii de clarificare:

1. Se stabilește statutul victimei - aceasta este o persoană care îndeplinește o îndatorire publică sau îndatoriri oficiale, precum și familia sa.
2. Fapta penală este săvârșită împotriva unui copil mic sau a altei persoane neajutorate.
3. Nenorocitul a actionat cu metode extrem de crude, dureroase, batjocoritoare fata de victima.
4. Metoda de a provoca vătămări este clasificată ca fiind în general periculoasă sau a fost folosită o armă.
5. Motivele suspectului sunt huligan sau a acționat pe bani.
6. Infracțiunea are rădăcini ideologice: naționale, politice, religioase.
7. Infractorul intenționa să ia țesuturi și organe de la victimă.

O faptă penală trimisă de instanță la partea 2 se pedepsește cu închisoare de până la 10 ani.

A treia parte

Prevăd acțiunile menționate în primele două articole, dar întreprinse împotriva a 2 sau mai multe persoane sau a unui grup de infractori conspirați.

Fapta se pedepsește cu închisoare de până la doisprezece ani.

Partea a patra a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse prevede acțiuni ireparabile împotriva victimei: ea este privată de viață. O faptă penală este săvârșită din neglijență, de aceea este încadrată în acest articol, fără a se recurge la o acuzație mai gravă (105 Omor).

Agenţie informații legale Rapoarte API-PRESS: în 2015. pentru vătămare corporală gravă, articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse, 26.808 ore au fost aduse la răspundere penală, din care 18.304 ore au fost închise. Pedeapsa închisorii condiționate a fost stabilită pentru 8 409 h. Practic, infracțiunea este clasificată conform celei de-a doua părți a articolului (condamnat la 12.114 ore). Pe parcursul anului au fost emise 2 achitare.

În cadrul acestui articol sunt, de asemenea, luate în considerare acțiunile de a provoca în mod intenționat daune grave propriei sănătăți.

Latura obiectivă și obiectul infracțiunii

Partea obiectivă a infracțiunii și rezultatul final trebuie să fie legate printr-o legătură logică. Există o specială termen legal: relație cauzală. Stabilirea acestuia este necesară pentru un verdict obiectiv al judecătorului: trebuie să existe concluzia că victima a suferit din cauza faptelor infractorului.

Compoziția obiectivă determinat prin clasificarea caracteristicilor:

• obligatoriu, prevăzând acțiunile infractorului, instigarea cauzelor și consecințelor care se produc la încheierea faptei penale;
• opțional, ținând cont de momentul, împrejurările, locul și modalitățile de încălcare.

În contextul art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, obiectul infracțiunii este viața și sănătatea umană. De aici rezultă: această infracţiune nu poate fi săvârşită fără un obiect.

În cadrul art. 111, subiectul infracțiunii: persoana care a cauzat cu intenție o vătămare gravă sănătății victimei:

1. Aceasta este o persoană sănătoasă și capabilă, conștientă că comite o infracțiune, capabilă să dirijeze acțiuni.
2. Vârsta răspunderii penale este prevăzută la art. 20 din Codul penal al Federației Ruse. Pentru articolul 111, dată fiind gravitatea infracțiunii, vârsta minimă este de 14 ani. Nu există circumstanțe atenuante pentru minori.
3. Dacă infractorul la momentul săvârșirii faptei nu are vârsta de 14 ani, părinții săi vor fi obligați să despăgubească victima, sau vor fi puși în arest la domiciliu.

Există semne speciale ale subiectului: demografice (genul infractorului, rudele acestuia) și profesionale (uneori oficial).

Latura subiectivă

Încălcarea are un semn de vinovăție: este săvârșită cu intenție sau a avut loc din neglijență.

Infracțiunea intenționată poate fi directă sau indirectă.

O infracțiune săvârșită din neglijență are un motiv:

• frivolitate criminală;
• neglijenţă.

Cel mai ilustrativ exemplu de infracțiune de neglijență este accidentul. Șoferul doboară un pieton, provocându-i răni de diferite grade de pericol și chiar deces. Dacă în același timp șoferul părăsește fața locului, acesta va deveni un semn agravant pentru el.

Un semn atenuant pentru condamnare este afectarea. Această stare apare ca urmare a unui șoc psihologic puternic. Poate dovedi că o persoană nu se controlează, nu își controlează acțiunile. În același timp, poate provoca vătămări ireparabile unei persoane, poate provoca răni care duc la moarte.

În contextul dreptului penal, se disting două tipuri de afect:

1. Fiziologic, atunci când o persoană experimentează o astfel de emoție în intensitatea ei încât își pierde capacitatea de a gândi.
2. Patologic: o persoană experimentează tulburarea conștiinței, poate primi imunitate la impulsuri, ceea ce vorbește despre nebunia absolută a individului.

Motivele efectului:

• violență crudă;
• insulte grave;
• situație de lungă durată care deprimă și traumatizează psihicul.

Dacă o persoană a avut un afect în momentul săvârșirii infracțiunii sau dacă starea sa a fost diferită, examinarea medicilor legiști stabilește.

Agravarea vinovăției

moment agravant pentru hotărâre se are în vedere intoxicația cu droguri sau alcool a infractorului.

Comentariu la art. 111 din Codul penal al Federației Ruse

Să studiem câteva subtilități care reflectă esența aplicării obiective a pedepsei, dificultatea de a califica un act:

1. Dacă victima și-ar putea da consimțământul pentru a-i aduce un rău, suspectul nu este îndepărtat raspunderea penala. Excepție: avort din motive medicale, prelevarea de organe pentru transplant la o altă persoană.
2. Dacă în timpul unei competiții, de exemplu, lupte, un atlet primește o fractură de șold de la un adversar, aceasta nu va fi clasificată drept act ilegal. Desigur, dacă nu a existat nicio încălcare a regulilor.
3. Când o persoană, aflată în defensivă, provoacă o vătămare gravă infractorului, dacă astfel de acțiuni sunt recunoscute ca întemeiate, acţionează în cadrul legii. Apărarea este recunoscută ca necesară atunci când acțiunile unui individ vizează propria protecție, precum și interesele publice, dar nu depășiți raportul admis.
4. Nuanță importantă- articolul se aplică atunci când este o vătămare gravă care a fost cauzată sănătății. Pentru a stabili cu exactitate starea vătămării, a fost stabilit prin Decretul Guvernului și al Ministerului Sănătății reguli speciale. Starea victimei după atac nu joacă un rol decisiv: examinarea evaluează însuși faptul de a crea o amenințare la adresa vieții.
5. Termenul de prescripție pentru articol: prima, a doua parte (grav) - 10 ani; a treia, a patra (mai ales gravă) - 15 ani.
6. Articole înrudite din Codul penal al Federației Ruse aplicate pentru provocarea unei vătămări grave: nr. 117 Tortura, nr. 125 Lăsarea în pericol, nr. 121, 122 - Infecția intenționată cu boli venerice, HIV, nr. 124 Refuz îngrijire medicală persoană bolnavă.
7. La calificarea unui act, acesta este supus delimitării de la art. 109 din Codul penal al Federației Ruse (provocarea decesului din neglijență).
8. Crima trebuie distinsă de tentativa de omor. Există o diferență clară: o astfel de încercare este comisă numai pe baza intenției directe.
9. Aplicarea amnistiei celor condamnați în temeiul art. 111 nu se execută, nu este stabilită limita inferioară a pedepsei, nu este prevăzută pedeapsa.
10. Eliberarea condiționată este permisă dacă a trecut cel puțin jumătate din termen, s-au restituit daune materiale și morale, în cazul aplicării acestora. Retragerile nu sunt permise.

După cum puteți vedea, articolul este ambiguu și complex, necesitând un studiu atent al circumstanțelor cazului.

Dacă victima consideră că, în urma atacului și a vătămare corporală gravă, a suferit și suferință morală, este justificată introducerea unui proces în instanță. Procedura de rambursare prejudiciu moral efectuată ca parte a unui infractor sau drept civil(articolul 1085 din Codul civil). Modul de calcul al despăgubirilor pentru prejudiciu nu este stabilit de lege.

Cuantumul creanței se stabilește ținând cont de venitul pierdut (victima a avut sau ar fi putut să îl aibă) și de cheltuielile suplimentare:

• tratament cu achiziționarea de medicamente, servicii cu plată;
• nutriție alimentară îmbunătățită sau special prescrisă;
• asistență medicală sau socială;
• cheltuieli de deplasare pentru tratament;
• achiziţie transport special din cauza unei probleme de sănătate;
• recalificare profesională, plata pentru cursuri de primit munca nouaîn cazul imposibilității îndeplinirii sarcinilor anterioare din cauza rănilor, alte consecințe ale atacului.

Pentru a confirma costurile declarație de revendicare atașat Documente necesare: raport medical, chitanțe, cecuri.

Cheltuielile se rambursează doar în cazul unei nevoi reale. La stabilirea cât a fost suma veniturilor pierdute, nu sunt luate în considerare: indemnizația de invaliditate din cauza vătămării, prestațiile de stat și plățile.

Cauze penale deschise pe baza chch. 1-3 111 articole, realizate de anchetatorii Ministerului Afacerilor Interne; pentru partea 4 - comisie de anchetă.

Termenul anchetei este de la 3 la 9 luni. În această perioadă, interogatorii, examinările, actiuni de investigatie.

O privire de ansamblu asupra etapelor cercetării unei infracțiuni, de la primele etape până la pronunțarea sentinței, reflectă complexitatea și multitasking-ul procedurii.

Acțiuni inițiale

În etapa inițială a cercetării unei infracțiuni prevăzute de art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, faptele sunt stabilite „în urmărire fierbinte”, se colectează probe importante.

Să analizăm acțiunile inițiale ale echipei de investigație sub forma unei liste în faze:

1. Interogarea victimei.
2. Examinarea victimei.
3. Inspecția locului.
4. Reținerea unui suspect, examinarea hainelor, aspect.
5. Uneori o percheziție la domiciliu.
6. În cazul în care arme sau obiecte au fost folosite în această calitate pentru a comite o infracțiune, se efectuează cercetarea acestora.
7. Se stabilește prezența sau absența unui cazier judiciar la suspect, se efectuează un interogatoriu detaliat.

În această etapă inițială se încheie cea mai importantă din anchetă.

Începe procesul de aprofundare a procesului de investigare. Să ne uităm la un exemplu de ordine.

Dacă victima este capabilă să ofere detalii despre atac, se efectuează un interogatoriu detaliat:

• clarificarea circumstanțelor producerii prejudiciului;
• sunt colectate informații despre atacator: caracteristicile relației, presupusele motive pentru abaterea, dacă au existat complici, cum au comunicat între ei, trăsături distinctive aspectul infractorului, hainele sale;
• dacă victima este tratată într-un spital sau s-a semnalat fapta săvârșirii infracțiunii de la o instituție medicală, interogatoriul este permis cu condiția ca persoana să fie sănătoasă.

Apoi se efectuează o examinare a victimei.

Dacă este necesar, se efectuează o percheziție la suspect pentru a identifica probe, a clarifica circumstanțele:

1. Se studiază armele crimei.
2. Sunt găsite urme ale unei lupte, fapte de vătămare și răni grave victimei (sânge, fragmente de obiecte, mobilier, vase sparte, resturi de lucruri, nasturi rupți).

Următorii martori sunt audiați:

• martori oculari direcți care cunosc detaliile incidentului;
• persoane care cunosc participanții la infracțiune și natura relației lor, presupusele motive.

Acțiunile operaționale de căutare din această etapă vă permit să identificați și să rețineți infractorul.

Ancheta

În această fază, interogatoriile și acțiunile de anchetă continuă. Momentul definitoriu al scenei este dacă atacatorul îi este familiar victimei. Etapa investigației formează alegerea martorilor, întrebări adresate tuturor participanților la proces.

Dacă infracțiunea intenționată comis grup criminal, se setează următoarele:

1. Toți membrii incluși în componență sunt determinați.
2. Se dovedește că a existat o conspirație.
3. Trebuia să-i judecăm mai devreme sau nu, după ce articole, sau se comite prima dată infracțiunea.

Se studiază baza de date a Ministerului Afacerilor Interne, orientări privind acte similare.

La investigarea circumstanțelor depășirii limitelor de apărare, este necesar să se stabilească suplimentar:

• cât de reală a fost amenințarea;
• intensitatea atacului;
• era posibil să se protejeze în limite acceptabile, dacă exista o apărare alternativă;
• dacă a existat o înțelegere că apărarea depășește nivelul cerut: se constată intenționalitatea sau neglijența acțiunii.

Pe baza rezultatelor, se efectuează o examinare medico-legală psihiatrică sau medico-legală.

Se face referire la cazurile prevăzute la articolul 111 (toate cele patru părți). tribunalele districtuale(prima instanta).

În instanță, dosarul penal se apropie de concluzia logică:

1. Sunt studiate și stabilite fapte care dezvăluie esența provocării intenționate a prejudiciului.
2. Procurorul apără poziţia construită pe baza rezultatelor etapa preliminara.
3. Instalat caracteristica principală infracțiunea este crearea intenționată a unui pericol pentru sănătatea umană.
4. În cauză se emite un verdict: poate fi vinovat sau achitare.
5. Avocatul apără interesele acuzatului, mizând pe greșelile și contradicțiile primelor etape ale anchetei. Identificarea confirmă faptul vinovăției nedovedite în fapta incriminată, este considerată cheia unei cercetări obiective a cauzei. Avocatul încearcă să reclasifice articolul; scopul acesteia este de a arăta nivelul scăzut și părtinirea anchetei, de a determina o reducere a pedepsei.

Avocatul inculpatului poate dosar recurs la decizia instantei. Prin lege sunt stabilite diferite termene pentru examinarea contestațiilor. Acestea depind de instanța în care se judecă recursul, precum și de natura cauzei penale.

Practica de arbitraj

Folosind exemplul unei calificări eronate a unei infracțiuni, se poate observa cât de periculos pentru societate și cât de dificil este calificarea tipului de vătămare corporală gravă prevăzută la articolul 111 (partea a 4-a). Pentru a face acest lucru, luați în considerare cazul condamnării pentru vătămarea sănătății cauzată intenționat, care a adus moartea unei persoane din neglijență.

Dmitriev A. în timpul unei certuri furtunoase cauzate de gelozie (am văzut o recenzie pe un forum de internet care permitea suspectarea trădării), și-a lovit soția, Dmitrieva Yu., cu pumnul. Lovitura a fost puternică, lovită în gât. Drept urmare, Yu. Dmitrieva a murit ca urmare a unui stop cardiac reflex, precum și a unui șoc traumatic.

Dmitriev A. a fost condamnat în temeiul articolului 111 pentru impunerea intenționată vătămare, cauzând din neglijență moartea.

Ulterior, Curtea Supremă a Federației Ruse a dat o indicație privind absența intenției în componența actului. S-a dovedit că Dmitriev A. a îndreptat o lovitură în fața victimei. Dar ea a încercat să se eschiveze, lovitura a căzut pe gât - un organ vital.

Există o calificare eronată a infracțiunii, intenția de a provoca un prejudiciu grav în acțiunile lui Dmitriev A. nu a fost urmărită. Cazul a fost revizuit.

Rezumând, aș dori să dau o explicație a Plenului Curtea Suprema RF: la stabilirea intenției făptuitorului este necesară judecarea acestuia, ținând cont de toate împrejurările săvârșirii infracțiunii, comportamentul inculpatului și al victimei înainte și după săvârșirea infracțiunii, modalități, obiectele atacului, caracteristicile prejudiciului. , motivul săvârșirii faptelor penale.

Ce răspundere este prevăzută la articolul 111 partea 2?

Întrebarea ta:

Fiul meu are articolul 111 partea 2. Dar situația a fost diferită. Totul s-a întâmplat la casa fiului meu. Și din cuvintele victimei scrie că este pe tiretoriul lui. Fiul meu nu are antecedente penale, caracteristicile lui sunt bune. Soția mea urmează să nască în iunie. poate fi condiționată.

Raspunsul avocatului:
O zi buna! Pt aproape totul în acest caz va depinde de avocatul urmașilor dumneavoastră. În acest caz, pentru a minimiza pedeapsa, este necesar să se desfășoare o muncă minuțioasă și, mai precis, să se rezolve problema stabilirii contactului cu persoana vătămată, deoarece aproape totul va depinde de prezentarea acestuia, cu excepția acesteia, dacă partea vătămată este gata să ia contact, atunci acest păcat poate fi reclasificat la un articol mai blând - 114 din Codul penal al Federației Ruse. Este necesară ridicarea unui pachet de documente care caracterizează identitatea inculpatului.
Dacă cazul a fost deja inițiat, atunci urmașii dvs. au primit deja un mijlocitor.
Este nerealist să spunem care va fi pedeapsa în cadrul unei consultări web, dar este necesar să lucrăm în direcția corectă.
Vă doresc succes! a lua legatura)

Este posibil să contați pe o colonie de așezare atunci când se percepe în temeiul articolului 111 partea 2?

Întrebarea ta: articolul 111 partea 2

O zi buna! Pot da probațiune conform articolului 111 partea 2? Și care termen maxim sancțiuni conform acestui articol? Și cum poate fi redusă pedeapsa?

Raspunsul avocatului:
Salut!
Pedeapsa maximă este de 10 ani de închisoare. scop probațiune atunci când se prescrie pedeapsa poate, dar posibilitatea este foarte mică. Totul depinde de materialele carcasei.
Artă. 111 din Codul penal al Federației Ruse aparține categoriei de atrocități grave. Articolul 74 din Codul Penal al Federației Ruse. În colonii-așezări, cei condamnați la închisoare pentru atrocități comise din neglijență, atrocități premeditate ale unui mic și moderat.
partea 1 articolul 61 din Codul penal al Federației Ruse. circumstantele atenuante sunt:
a) săvârșirea pentru prima dată a unei infracțiuni de gravitate mică sau medie ca urmare a unei combinări aleatorii de evenimente;
b) minoritatea persoanei vinovate;
c) sarcina;
d) prezența copiilor mici la vinovați;
e) săvârşirea unei infracţiuni ca urmare a unei confluenţe de evenimente actuale languide sau pe bază de condoleanţe;
f) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a constrângerii fizice sau psihologice sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
g) săvârșirea unei infracțiuni cu încălcarea criteriilor de legitimitate a apărării necesare, reținerea celui care a săvârșit păcatul, ultima necesitate, risc rezonabil, executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni;
h) nelegalitatea sau imoralitatea comportamentului victimei, care a constituit motivul săvârșirii infracțiunii;
i) mărturisirea, contribuția activă la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, expunerea și urmărirea penală a altor complici ai infracțiunii, căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii;
j) acordarea de asistență medicală și de altă natură victimei în mod special după săvârșirea infracțiunii, repararea voluntară a prejudiciului material și a prejudiciului moral cauzat ca urmare a infracțiunii, alte acte care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei.
________________________________________

Ce modificări au fost aduse la articolul 111 partea 2 alin.3, din 15 decembrie 2015?

Întrebarea ta: articolul 111 partea 2

soțul a fost condamnat în temeiul articolului 111 partea 2 p.z pe o perioadă de 4 ani. Vreau să știu ce modificări au fost aduse acestui articol în data de 15.12.2015.

Raspunsul avocatului:
Salut! n. Z h. 2 Art. 111 din Codul penal al Federației Ruse introdus lege federala Nr 227-FZ din 21 iulie 2014
„Cu privire la realizarea configurațiilor în mod individual acte legislative al Federației Ruse în legătură cu îmbunătățirea legislației privind circulația armelor.
Configurațiile ulterioare nu au fost incluse în acest articol.
________________________________________

Ce se poate face acuzatului conform articolului 111 partea 2?

Întrebarea ta:

Spune-mi te rog, avem o astfel de situație, o persoană a lovit-o pe alta, putem spune că se apăra. Victima a căzut și s-a rupt o coastă. Și nu este faptul că de la noi. ERAU beat. Mai era unul cu el care a primit și pentru limbă, presupusa o falcă ruptă, dar nu a fost nimic de atelă. Unul a stat în spital mai puțin de o săptămână, celălalt nu a mințit deloc. ACUM trecem la articolul 111 partea 2. Deși au venit cu o astfel de poezie acolo, al doilea a scris o declarație o lună mai târziu.. Este posibil să facem ceva în această situație?

Raspunsul avocatului:
Dacă nu sunteți de acord cu acuzația, atunci aveți dreptul să faceți dovezi că nu ați săvârșit un păcat sau că nu sunteți de acord cu calificarea faptei.
________________________________________

Cum să obțineți o pedeapsă mai blândă conform articolului 111 partea 2?

Întrebarea ta: articolul 111

în iunie a acestui an, soțul meu a văzut că apartamentul nostru a fost jefuit (cu o săptămână înainte mi-au fost furate cheile), și-a dat seama cine a făcut-o și s-a dus să-l rezolve (avea un băț de stejar în mâini) persoana pe care a bătut a văzut 1 dată, au fost 3 lovituri peste cap. Sotul a pledat vinovat, a fost acuzat de 111 ore 2, dar in timpul anchetei au schimbat-o la 105 omor premeditat, cu care nu am fost de acord, in acea saptamana a avut loc proces si a fost condamnat pentru 111 ore 2 pe o perioada de 3 ani, se poate realiza o pedeapsă mai blândă

Raspunsul avocatului:
Buna ziua. Atingerea unei pedepse mai blânde în această situație nu poate fi decât o metodă de depunere a contestației. Pedeapsa prevăzută de articol este de până la 10 ani închisoare, prin urmare 3 ani nu pot fi considerate o pedeapsă foarte crudă, pe de altă parte, se poate face apel împotriva neaplicarii prevederilor art. 73 din Codul penal al Federației Ruse de către instanță - să recunoască pedeapsa ca suspendată. Cu toate acestea, merită luat în considerare că dacă parchetul aduce un protest împotriva unei sentințe foarte blânde în apel, aceasta poate fi schimbată în direcția înăspririi acesteia.
________________________________________

Pot conta pe o pedeapsă cu suspendare dacă sunt acuzată în temeiul articolului 111 partea 2 (h)?

Întrebarea ta:

Am fost condamnat în temeiul 111 partea 2 (h) a procesului încă nu a avut loc. Ea și-a mărturisit vinovăția și s-a pocăit. Nu am antecedente penale, nu am fost implicat, nu sunt inregistrat nicaieri.Victima nu a scris declaratie, nu are plangeri, pentru ca este sotul meu de drept.Pot spera la suspendarea pedepsei?Poate ceva petițiile mă vor ajuta în instanță?

Raspunsul avocatului:
Potrivit prevederilor art. 73 din Codul penal al Federației Ruse: „Dacă, după ce a numit munca corecțională, limitare asupra serviciu militar, reținerea într-o unitate militară disciplinară sau pedeapsa închisorii pe un termen de până la opt ani, instanța va concluziona că condamnatul este capabil să se reformeze fără a executa efectiv pedeapsa, hotărăște să considere condiționată pedeapsa aplicată. Cu alte cuvinte, vi se poate acorda o pedeapsă cu suspendare dacă sunteți condamnat la închisoare de până la 8 ani.
„La atribuirea unei pedepse condiționate, instanța ține cont de natura și gradul de amenințare publică a atrocității comise, de identitatea persoanei vinovate, inclusiv de incidentele atenuante și agravante.”
Ar trebui să vă adresați instanței de judecată pentru aplicarea prevederilor art. 73 din Codul penal al Federației Ruse.
________________________________________

La ce să mă aștept în instanță conform articolului 111 partea 2 dacă cresc singur un copil minor?

Întrebarea ta:

Pot da o pedeapsă cu suspendare conform articolului 111 partea 2, fără condamnări anterioare, caracteristici pozitive Cresc singur un copil minor.

Raspunsul avocatului:
Ei pot. În cazul în care este aplicată o pedeapsă de până la 8 ani, instanța poate aplica o pedeapsă cu suspendare în temeiul art. 73 din Codul penal al Federației Ruse.
Articolul 73
1. În cazul în care, după repartizarea muncii corecționale, restrângerea serviciului militar, reținerea într-o unitate militară disciplinară sau privarea de libertate pe un termen de până la opt ani, instanța concluzionează că condamnatul este capabil să se reformeze fără a executa efectiv pedeapsa, decide să considere condițională pedeapsa aplicată. Nu se atribuie sentința condiționată:
________________________________________

Cum să depuneți un recurs în temeiul articolului 111 partea 2 dacă instanța a adoptat fără a interoga martorii?

Întrebarea ta: articolul 111

Voi descrie situația. 2 fete si un tip de 22 de ani, imi sarbatoresc ziua de nastere in curtea casei. Tipul s-a dus la toaletă, la ora asta vin doi băieți de 30 de ani și încep să bată una dintre fete, pentru că. ea le-a cerut să plece (nasul era rupt, s-a făcut un control medical și o declarație la poliție) Tânărul s-a întors, văzând această situație, pentru a-l intimida, a apucat un cuțit, a dat o lovitură, potrivit acestuia, care fără să vrea. , a dat peste o încăierare. Toți sunt în viață, au petrecut 6 zile în spital. Un tânăr de 23 de ani este condamnat la 2 ani într-o colonie. Declarația fetei nu a fost niciodată depusă. Instanța a trecut în 5 minute, fără martori, fără cuvânt către inculpat, articolul 111 partea 2. Aceste două „victime”, una dintre ele dependentă de droguri, ar fi putut pur și simplu omorî fata. Există vreo modalitate de a contesta decizia instanței?

Raspunsul avocatului:
Buna ziua. Pentru pregătirea acestei plângeri este intenționată să se studieze verdictul și, dacă este posibil, rechizitoriul.
________________________________________

Este posibil în conformitate cu articolul 111 din partea 2 la paragrafele a și e mai mult pedeapsă blândă(așezarea unei colonii de exemplu)

Întrebarea ta:

Este posibil, în temeiul articolului 111 din partea a 2-a, alineatele a și e, dacă ați primit un termen real de 4 ani, să depuneți o cerere de examinare la instanță pentru revizuirea cazului pentru o pedeapsă mai ușoară (de exemplu, un acord de colonie? )?

Raspunsul avocatului:
În virtutea h.3 Articolul. 74 din Codul Penal al Federației Ruse în colonii-așezări execută pedepse condamnate la l/libertate pentru atrocități săvârșite din neglijență, de gravitate minoră și moderată. Partea 2 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse se referă la o infracțiune gravă. Prin urmare, problema transferului se soluționează în conformitate cu art. 78 din Codul Penal al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile pozitive. Nu ați indicat în ce colonie corecțională condamnatul își ispășește pedeapsa în acest moment, prin urmare nu pare să vă răspundă mai direct la întrebare.
________________________________________

Care este responsabilitatea pentru vânzarea substanțelor stupefiante? Întrebarea dumneavoastră: Bună ziua, un bărbat a fost reținut cu 15 grame de substanță narcotică (care încă nu se cunoaște), în timpul reținerii și audierii...

Este posibilă recalificarea acțiunilor în temeiul articolului 111 partea 2?

Întrebarea ta:

Este posibilă reclasificarea acțiunilor de la articolul 111 partea 2 în alta? Dacă da, care și ce este necesar pentru aceasta? Cine scrie petiția? Mulțumesc.

Raspunsul avocatului:
Buna ziua.
Vă rugăm să precizați paragraful articolului sănătos și pe scurt evenimentele cazului.
________________________________________

Pot ei să dea o pedeapsă cu suspendare conform articolului 111 din partea 2

Întrebarea ta: articolul 111 partea 3

Pot da o pedeapsă cu suspendare conform articolului 111 din partea 2? Nu am fost condamnat până acum, toate caracteristicile pozitive sunt disponibile. Dar victima nu dorește să se împace în instanță.

Raspunsul avocatului:
Bună, Tatyana!
Pentru a răspunde, aceștia pot aplica sau nu o sancțiune folosind art. 73 din Codul penal al Federației Ruse (pedeapsa condiționată), trebuie să cunoașteți materialele cazului. Partea 2 Art. 111 din Codul penal al Federației Ruse este un păcat grav și foarte rar inculpații sunt condamnați la pedepse care nu au legătură cu privarea de libertate. Potrivit acestui articol, posibilitatea de împăcare între inculpat și victimă este imposibilă, deoarece acest lucru nu este prevăzut de lege (articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse). ).

Amnistia conform articolului 111 partea 1

Întrebarea ta: articolul 111 partea 3

O persoană condamnată intră sub amnistia conform articolului 111 din partea 1. Anterior, nu judecăm toate caracteristicile pozitive. Condamnat la 2 ani regim general. Hotărâre din 23.06.2014

Raspunsul avocatului:
Ce fel de amnistia aștepți. În 2014, este puțin probabil să fie - grav, aniversări Nu, ei bine, nu este nevoie în mod special de o amnistie astăzi. În 2015, cel mai probabil va fi în jurul aniversării a 70 de ani de la Victoria. Dar nu va fi amplu. Cel mai probabil, ca de obicei, va afecta minorii, doamnele, veteranii de luptă, meritele de stat premiate și persoanele cu handicap. Cu toate acestea, doar cei care au comis atrocități sunt mici sau moderati, iar art. 111 h. 1 - grea
________________________________________

Articolul 111 partea 1

Întrebarea ta:

Femeia a vrut să se sinucidă înjunghiându-se, bărbatul, când a văzut asta, a început să reziste, nu a lăsat-o, dar a reușit și s-a înjunghiat în piept, bărbatul a chemat-o ambulanță și a fost alături de ea. la spital tot timpul, femeia a dat dovada ca el a fost cel care a injunghiat-o, nu exista dovezi, barbatul este sub art. 111 partea 1, se poate corecta aceasta situatie, pentru ca de fapt totul a fost gresit?!

Raspunsul avocatului:
În acest caz, ai nevoie de un avocat foarte bun în viața reală. Datele examinării situaționale, cum și în ce unghi a fost lovit cuțitul etc. nu sunt prezentate aici. Nu este clar dacă pe cuțit sunt amprente ale unui bărbat etc.
________________________________________

Puteți conta pe o sentință cu suspendare 111 partea 3

Întrebarea ta:

Doi adolescenți minori au bătut un bărbat beat. Ca urmare, victima a pierdut un rinichi. Achitat conform art. 111 partea 3. Victima nu merge la împăcare. Victima arată spre doi. Adolescenții arată unul spre celălalt. Fără judecată anterioară. Are 1 grup de dizabilități. Pot obține o eliberare condiționată?

Raspunsul avocatului:
Salut Alexey. Întrebare dificilă. Minoritatea este un eveniment natural atenuant, dar cu o astfel de calificare, șansele de închisoare reală sunt semnificative. Lăsați-i să ofere investigatorului informații despre circumstante extenuante prevăzute la art. 61 Cod penal, este foarte bine ca victima să despăgubească prejudiciul moral. este, de asemenea, emolient. va decide instanta.
________________________________________

Articolul 111 partea 1

Întrebarea ta: articolul 111

Este posibilă eliberarea condiționată în temeiul articolului 111 partea 1. Mi-au dat 2 ani, dar nu încă în închisoare. În închisoare. Și acest articol intră cu totul sub amnistia?

Raspunsul avocatului:
Ekaterina, salut!
Acest păcat este clasificat drept grav. Eliberarea condiționată nu poate fi mai devreme decât după executarea jumătății de pedeapsă (articolul 79 din Codul penal al Federației Ruse), cu alte cuvinte, puteți solicita eliberarea condiționată după un an de executare a termenului. Amnistia nu a fost încă anunțată.
________________________________________

Ce ar trebui să fac dacă fiul meu este acuzat conform articolului 111 partea 3?

Întrebarea ta:

Fiul meu a susținut fată, dar în timpul procesului cu infractorul, fata a scos un cuțit și l-a înjunghiat de mai multe ori pe infractor cu un cuțit.Fiul meu a luat cuțitul de la fată în timp ce se rănea. fiul meu că nu era vinovat de orice.A doua zi fiul meu a plecat la munca,lucrarea este adanc in padurea de constructii pod.Politia a venit la mine si mi-a spus ca fiul meu a fost acuzat de tentativa de omor.Fata care a ranit victima a aruncat totul asupra fiului meu. , iar victima l-a acuzat pe fiul meu de asistare.Imediat ce fiul meu a sosit de la serviciu, noaptea, la etajul 12, politistii l-au luat de acasa si l-au acuzat ca a fugit.Dimineata am fost la politie cu un avocat, eu si fiul meu nu am avut voie sa mergem.La aceasta ora, de la ora 9 dimineata, a fost audiat cu un avocat liber.In jurul orei 14.00 am avut voie sa vad un avocat, deoarece am inteles ca fiul meu va refuză una plătită.Dar am căzut în genunchi, amenințând că mă voi îmbăta așa bleki, abia atunci a scris un acord pentru avocatul meu.
Raspunsul avocatului:
Progenitul meu a livrat un infractor la clinică, care, după statut, a dezertat la victimă.
Svetlana
Salut! Este important aici ca la inceput victima a spus in clinica si de ce iti incarca urmasii?
De ce ești convins că femeia a lovit victima?
Dar era deja bătut și forțat să recunoască că nu a făcut-o.
Svetlana
Cerere în Marea Britanie pentru depășirea capacității oficiale.
M-au forțat să semnez pe parcurs cum mi-am dat seama de furtul a 3 magazine
Svetlana Dacă nu le-a luat, atunci verificarea mărturiei la fața locului va stabili acest lucru.
Ce ar trebui sa fac.Daca puteti recomanda.
Svetlana
Nu trebuie să faci nimic. Dacă avocatul este real, va face totul. Trebuie doar să-i ceri să copieze toate materialele care sunt permise la acest pas și să compare singur faptele. În acest caz, dați un indiciu unui avocat, păstrați legătura cu el.
________________________________________

Este posibilă o pedeapsă cu suspendare în temeiul articolului 111 din partea 2 pz?

Întrebarea ta: articolul 111

Pot da o pedeapsă cu suspendare conform articolului 111 din partea 2 pz (am lovit victima în abdomen și i-am scos splina) Am scris o mărturisire, am doi copii mici și acum sunt sub abonament în așteptarea procesului ??? Vă mulțumesc anticipat pentru răspunsul dumneavoastră!

Raspunsul avocatului:
Buna ziua,
sancțiunea prezentului articol este privarea de libertate pe un termen de până la 10 ani, cu sau fără restrângere de libertate pe un termen de până la doi ani.
În virtutea art. 15 din Codul penal al Federației Ruse este un păcat grav.
De obicei, o sentință condiționată nu este atribuită pentru atrocități grave și mai ales grave. Cu toate acestea, instanța poate impune o sentință condiționată în cazul dumneavoastră. Cu toate acestea, la atribuirea unei pedepse condiționate, instanța ține cont de natura și gradul de amenințare publică a infracțiunii săvârșite, de identitatea persoanei vinovate, inclusiv de incidente atenuante și agravante. Și anume, se ia în considerare comportamentul unei persoane înainte și după comiterea unei infracțiuni (prezența actelor și infracțiunilor imorale), se ia în considerare prezența persoanelor aflate în întreținere și alte condiții. Sunt luate în considerare proprietățile pozitive de la locul de muncă sau de studiu, vârsta, recunoașterea vinovăției, sănătatea precară.
Reparați victimei prejudiciul cauzat, atât pentru vindecare, cât și moral provocat (rambursați-i pentru prejudiciul moral într-o sumă rezonabilă sau cât puteți), în standard - o declarație către arbitru de la victimă - astfel încât nu ești aspru pedepsit.
________________________________________

Ce se va întâmpla în temeiul articolului 111 partea 2: pedeapsa cu suspendare sau pedeapsa reală?

Întrebarea ta:

Buna ziua. Puteți afla în articolul 111 partea 2. Nu a existat încă un proces. Victimelor, totul este în regulă, nu mi-a scris nicio declarație, a spus că totul este în regulă, este doar ruda mea, doamna soție. La tribunal a spus că totul este în regulă ca să nu mă bage în închisoare. Nu este judecat și conduce nebylo niciodată caracteristici pozitive. Există un copil de la prima lui soție care locuiește cu ea. Pot afla dacă mă confrunt cu o pedeapsă de închisoare cu suspendare sau reală?

Raspunsul avocatului:
O zi buna! Decizia finală este luată de instanță, iată articole cu care să vă familiarizați:
sanctiune partea 2, art. 111 din Codul penal al Federației Ruse:
se pedepsesc cu închisoare de până la 10 ani cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la 2 ani.Iată regulile de atribuire a pedepsei:
Articolul 60
1. O persoană găsită vinovată de săvârșirea unei infracțiuni este repartizată
pedeapsa echitabila in limitele prevazute de relevanta
articol din Partea specială a Codului real și sub rezerva prevederilor Părții generale a Codului real. O formă mai severă de pedeapsă
prevăzută pentru păcatul săvârșit este atribuită exclusiv în cauză,
dacă cea mai puţin gravă formă de pedeapsă nu reuşeşte să atingă scopurile
pedeapsă.
(2) O pedeapsă mai gravă decât cea prevăzută de articolele relevante din partea specială a Codului real pentru un păcat săvârșit poate fi aplicată asupra totalului atrocităților și asupra totalului pedepselor în conformitate cu articolele 69 și 70 din Codul real. . Temeiurile de aplicare a pedepsei celei mai puțin grave decât cele prevăzute de articolul relevant din Partea specială a Codului real pentru păcatul săvârșit sunt determinate de articolul 64 din Codul real.
________________________________________

Bună ziua, Natalia! Conform articolului 79 din Codul penal al Federației Ruse: Codul penal al Federației Ruse Articolul 79. Eliberare anticipată condiționată de la executarea unei pedepse 1. O persoană care execută conținut într-o unitate militară disciplinară, muncă forțată sau închisoarea, este supus eliberării condiționate dacă instanța de judecată recunoaște că pentru îndreptarea acesteia nu are nevoie de executarea integrală a pedepsei aplicate de instanță și, de asemenea, compensarea prejudiciului (total sau parțial) cauzat de infracțiune. , în sumă o anumită decizie tribunal. În acest caz, o persoană poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă. (2) La aplicarea liberării anticipate condiționate, instanța poate impune condamnatului îndatoririle prevăzute de art. 73 alin. cinci din prezentul cod, care trebuie îndeplinite de acesta pe durata rămasă a pedepsei care nu a fost executată. 3. Libertatea condiționată se poate aplica numai după ce condamnatul a executat efectiv: a) cel puțin o treime din termenul pedepsei aplicate pentru infracțiunea de gravitate mică sau medie; b) cel puţin jumătate din termenul pedepsei aplicate pentru o infracţiune gravă; c) cel puțin două treimi din termenul de pedeapsă aplicat pentru o infracțiune deosebit de gravă, precum și două treimi din termenul de pedeapsă aplicat unei persoane care a fost anterior eliberată condiționat, dacă eliberarea condiționată a fost anulată din motivele prevăzute la art. partea a șaptea Acest articol; d) nu mai puțin de trei sferturi din termenul de pedeapsă aplicată pentru infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale a minorilor, precum și pentru infracțiunile grave și mai ales grave legate de traficul ilegal de droguri; substanțe psihotropeși precursorii acestora, precum și pentru infracțiunile prevăzute la articolele 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 și 361 din prezentul Cod; e) cel puțin patru cincimi din termenul pedepsei aplicate pentru infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale a minorilor sub vârsta de paisprezece ani. Potrivit articolului 15 din Codul penal al Federației Ruse faptă perfectăîn conformitate cu partea 3 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse este deosebit de gravă: articolul 15. Categorii de infracțiuni 5. În special infracțiuni grave Sunt recunoscute faptele cu intenție, pentru a căror săvârșire prezentul Cod prevede pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen mai mare de zece ani sau o pedeapsă mai severă. În consecință, condamnatul poate solicita eliberarea condiționată după expirarea a 2/3 din termenul de executare a pedepsei. Decizia de acordare a eliberării condiționate este luată de instanță.

Aveți nevoie de: 1. Petiție din partea condamnatului. 2. O copie a verdictului, certificata si dantelata. O copie a verdictului trebuie eliberată persoanei condamnate după proces. De foarte multe ori, condamnații îl aruncă sau, dacă este necesar, smulg paginile din el pentru aparent inutilitate. Te rog să nu faci asta niciodată. O copie a sentinței este necesară în toate cazurile de recurs ulterioar la instanță (cerere de eliberare condiționată, comutare a pedepsei, casare, recurs). Dacă înscrisurile sunt depuse la instanță, o copie a hotărârii nu este returnată, deci este necesară o nouă copie. Cum să obțineți? a) o fotocopie în tabără cu asigurare de la şeful coloniei. Din pacate, pentru a nu avea probleme in plus pentru ei, la sediul lagarului li se spune deseori condamnarilor ca fotocopiatorul s-a stricat si, ei bine, nu o vor repara in nici un fel... timp de cinci ani b ) trimite o împuternicire pentru a primi rude. Cu o astfel de procură, vor primi verdictul fără probleme c) avocatul dumneavoastră poate lua o copie a verdictului (nu este nevoie deloc pentru aceasta) d) trimite o cerere instanței care a dat verdictul cu o cerere pentru a trimite o copie a verdictului. 3. Adeverință de sănătate (extras din carnetul medical) - se depune în cazul unei boli grave sau tulburări de sănătate. Adeverința se eliberează de către organul medical al taberei. De regulă, în cazul unei boli grave, condamnatul este transferat la o LIU (instituție de tratament și corecție). I se pune o carte, de unde se face un extras despre starea de sanatate. De regulă, certificatele făcute în spitalele din sălbăticie sunt acceptate de către instanțele pe credință cu un scârțâit, astfel încât este necesar să se rezolve toate problemele cu medicii închisorii. 4. O cerere de recunoaștere a vinovăției (dacă este respinsă în instanță, nu va strica să depună și, dacă vinovăția a fost admisă la proces) Cel mai bine este ca o astfel de hârtie să fie depusă undeva cu șase luni până la trei luni înainte de a depune o cerere de eliberare condiționată altfel poate fi luată cu scepticism de către instanţă. 5. Pentru cei care au un titlu executoriu (adică pentru cei împotriva cărora proceduri de executare silita): - declarație a condamnatului că solicită administrației coloniei corecționale să vireze lunar din fondurile câștigate suma de baniîn rambursare daune materiale pe titlu executoriu- un certificat de la departamentul lor de contabilitate al coloniei care să ateste că fondurile sunt transferate către victimă (indicând sume specifice lunar), dacă totul a fost plătit, atunci certificatul trebuie să indice că creanța a fost rambursată; banca, prin poșta, rădăcinile din chitanțele de transfer vor face), dacă sunt trimise în mod regulat, apoi colectați toate rădăcinile, astfel încât să se vadă că obligațiile sunt îndeplinite în mod stabil.

Un alt caz de vătămare corporală gravă care a dus la moarte... și bătăi într-un episod separat.
De fapt, el a intrat în caz până la sfârșit investigatie preliminara(19 octombrie 2007), deși s-au adresat mai devreme la mine - dar plecam în vacanță și nu puteam decât să dau sfaturi despre ce dovezi să depun, refuzând să mărturisesc...

Există mai multe lucruri care ies în evidență din punctul meu de vedere:

1. este orientativ rolul probatoriu al așa-numitei „predarea vinovăției”, primită în absența unui avocat de la un bețiv, în stare de șoc și, mai ușor, ușor inadecvat din cauza unor traumatisme capului anterioare și a dependenței de alcool. .. și totul este foarte simplu - fără condamnări anterioare, o persoană care nu a întâlnit aceste aspecte ale vieții, care suferă de consecințele bolilor anterioare, i s-a dat de ales - fie să se predea și să semneze să nu plece, fie detenție .

Crede-ma, nu o sa spun asta despre niciunul dintre clientii mei – dar acesta chiar nu i-a impresionat pe cei din jur ca pe un criminal... dimpotriva, era un fel de papadie intimidata. Care, apropo, nu a fost înșelător nici în următorii trei ani... Care s-a stricat ușor sub presiunea psihologică a operelor... O să fac imediat o rezervare - nu l-au bătut (bine, acolo pur și simplu nu era nevoie) - și, prin urmare, cu o declarație către parchet despre a fi forțat să se prezinte, pur și simplu nu a fost cu ce...

2. Confruntarea dintre clientul meu și martorul apărării, pe de o parte, și martorul principal al acuzării, A., pe de altă parte, a fost extrem de interesantă... vătămare corporală, iar potrivit clientului meu, precum și a unui martor absolut dezinteresat P., el s-a făcut doar vinovat de săvârșirea acestei infracțiuni... pe care am semnalat-o în repetate rânduri atât în ​​timpul anchetei, cât și în timpul proces judiciar.

Mai mult, într-o convorbire informală între ședințe, reprezentantul parchetului a ajuns la aceeași concluzie... din păcate, în cursul cercetării prezentei cauze, martorul apărării P. și-a pierdut rapid înfățișarea umană - a început să rămână fără adăpost, si, daca in timpul anchetei tot a vorbit articulat, in instanta interogatoriul s-a transformat intr-un spectacol de circ... cu toate acestea, a dat dovada ferma ca infractiunea a fost comisa nu de clientul meu, ci de martorul A. Dar nu a fost posibil. să-l găsesc din nou și să-l tragă în judecată...

3. În cauză a fost posibilă obținerea unei expertize medico-legale suplimentare. După aceea, sub un pretext general formal, dosarul a fost returnat procurorului, iar eu am fost (în culise) asigurat că va muri acolo... totusi, ancheta s-a limitat la reformularea acuzației și la un alt interogatoriu al acestuia. martorul A. - care, de înțeles, dintr-un motiv din nou nu și-a bătut pieptul și nu s-a pocăit de fapta sa... Și cauza a revenit în judecată.

4. iarăși, un moment neoficial din culise - nefondat, dar interesant - cred că toată lumea înțelege că asta nu a fost inventat pentru un cuvânt roșu... după încheierea dezbaterii, la care reprezentantul procuraturii a cerut 7 (!!!) ani de închisoare adevărată, am pus o întrebare - Ei bine, cum e, tu însuți ai crezut recent că nu clientul meu a fost de vină, ci același martor A., ​​unde este obiectivitatea ta - a primit un răspuns extrem de remarcabil.

Citez (aproximativ, din câte îmi amintesc): „... și ce voi face, nu mă pot opri, m-am oprit recent - așa că am avut astfel de probleme”...

5. nicio altă dovadă directă a vinovăției clientului meu, cu excepția depoziției unui martor (a cărui poziție am solicitat instanței să o considere drept poziția propriei apărări - în lumina depoziției clientului meu și a martorului P. ), dovedind categoric vinovăția clientului meu - și nici încheierea unui examen biologic criminalistic (sângele de pe pantofi, care PUTEA aparține defunctului, se explică ușor - toți erau în același apartament), nu a existat nicio concluzie de un examen medico-legal.

Mai mult, suplimentar Examinarea medico-legală am confirmat că provocarea de vătămare corporală persoanei decedate este posibilă în circumstanțele descrise de clientul meu...

6. La un moment dat, procurorul a depus o cerere de încetare a episodului 116 din cauza expirării termenului de prescripție a urmăririi penale - sincer să fiu, m-am gândit că nu sunt de acord cu aceasta în baza părții 2 a articolului 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - ar fi rămas o fereastră a urmăririi penale pentru un posibil episod de încetare în conformitate cu al 111-lea Cod penal al Federației Ruse ... Am sperat la o achitare, dar în zadar.

6. mulțumiri (în asemenea împrejurări) judecătorului - formal ar avea dreptate în a impune o pedeapsă legată de adevărata hotărâre de libertate - infracțiunea este una deosebit de gravă... iar acuzatorul a cerut pedeapsa sub sancțiunea articol.

Cred că instanța (într-o anumită măsură - până la urmă, îndoielile insolubile cu privire la vinovăția clientului meu au fost atât de eliminate și nu au fost, din punctul meu de vedere) a luat în considerare toate împrejurările - atât contradicțiile din cauză, cât și sănătatea (mai precis, absența ei) a clientului meu și încălcări de procedură, admisă de ancheta în cauză (în special, martori - o femeie cu o fiică care a mărturisit că clientul meu a bătut anterior defunctul pe stradă - s-a așezat pe scaunele vecine din Marea Britanie înainte de identificare)... Rezultatul - 5 ani de probă. Gândi.

7. cauza din momentul săvârșirii infracțiunii și până la momentul pronunțării pedepsei efect juridic a durat peste 3 ani...

8. Consider că chintesența acestui caz poate fi scoasă astfel - niciodată, sub nicio circumstanță, dacă nu ați făcut ceea ce încercați da vina pe agenti – (poate chiar dacă a făcut-o!!!) – nu scrie o mărturisire ... apropo, au fost cazuri anterioare în care - așa s-a dezvoltat situația - nu a mai rămas nimic de făcut decât să-și recunoască vinovăția... așa că a fost posibil să fie de acord cu ancheta și să se întocmească un protocol de predare. chiar și atunci când era exclus... și în ciuda argumentelor reprezentanților parchetului în instanță că această prezență nu mai era o prezență, instanțele au luat-o în considerare. Deci niciodată nu este prea târziu să mărturisești.

P.S. totuși, cred, indică în mod rezonabil stadiul acestui caz - câștigat ... până la urmă, 5 ani de încercare cu o perioadă de probă de 5 ani - un verdict interesant.

Documentație

Toate documentele din această secțiune sunt disponibile numai pentru membrii portalului profesioniști care au .

Trebuie să fii autentificat pentru a avea acces la documente.