Bună ziua Tatyana!
Vă rugăm să precizați din inițiativa cui a fost desemnat examenul? Cine a depus cerere de examinare: pârâtul, reclamantul? Sau examinarea a fost numită la inițiativa instanței?
1. OPȚIUNE Dacă examinarea este numită la inițiativa instanței de judecată
În conformitate cu partea 1 articolul. 80 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în hotărârea privind numirea unei examinări, instanța indică numele instanței; data numirii examinării și data cel mai târziu la care trebuie întocmită încheierea și transmisă de către expert instanței care a desemnat examinarea; numele părților în cauza în cauză; numele examenului; fapte pentru confirmarea sau infirmarea cărora este desemnat un examen; întrebări adresate expertului; prenumele, numele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză însărcinată cu efectuarea examinării; materiale și documente prezentate expertului pentru un studiu comparativ; conditii speciale manipularea acestora în timpul studiului, dacă este necesar; numele părții care plătește examenul.
Acestea. dacă examinarea a fost programată la inițiativa instanței, atunci indicarea în hotărârea judecătorească a faptului că sarcina suportării cheltuielilor de plată a cheltuielilor de examinare exclusiv asupra pârâtului este nelegală. S-au comis încălcări atunci când instanța de fond a soluționat problema repartizării obligației de plată a expertizei medico-legale atunci când aceasta a fost desemnată de instanță.
Astfel, conform părții 1 a articolului 95 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, experții, specialiștii și traducătorii primesc remunerație pentru munca prestată de aceștia în numele instanței, dacă această activitate nu este inclusă în domeniul lor de aplicare. îndatoririle oficiale în calitate de angajați. institutie publica. Cuantumul remunerației experților, specialiștilor se stabilește de instanță conform prin acord cu părțile și prin acord cu experți, specialiști.
Dinpartea 1 a articolului 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse rezultă că obligația de a plăti pentru examinarea criminalistică revine părții care a făcut cererea.
În hotărârea privind numirea unei examinări, instanța indică, printre altele, numele părții care plătește examinarea (partea 1 a art. 80 din Codul civil). cod procedural Federația Rusă).
Partea 2 a articolului 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede: ce-ar fi dacă chemând martori, numirea experților, implicarea specialiștilor și alte acțiuni supuse plății se realizează la inițiativa judecătorului, costurile aferente fiind rambursate pe cheltuiala buget federal.
Astfel, se impune formularea unei plângeri private, în care să se ridice problema anulării hotărârii instanței de judecată sub aspectul repartizării cheltuielilor de judecată și a impunerii acestora către inculpat în legătură cu desfășurarea expertizei medico-legale, astfel cum s-a decis în încălcarea regulilor de drept procesual.
OPȚIUNEA 2:Dacă cererea a fost depusă de către reclamantă și pârâtul nu a formulat obiecții.
Întrucât regulile de repartizare a acestor costuri sunt determinate de art. 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, conform căruia aceste plăți sunt plătite în avans în contul instituției de expertiză de către partea care a formulat cererea. În cazul în care ambele părți se depune o cerere de expertiză, sumele solicitate se plătesc de către părți în părți egale. Atribuind părților cheltuielile de achitare pentru efectuarea expertizei desemnate în cauză, instanța poate pleca din faptul că necesitatea numirii și conducerii acesteia a apărut ca urmare a neînțelegerilor dintre părțile din cauză și afectează drepturile și interese legitime atât reclamanta cât şi pârâta.
Ținând cont de faptul că în cazul dumneavoastră părțile sunt în egală măsură interesate în soluționarea litigiului în fond, iar pârâtul însuși nu a formulat obiecții în cadrul ședinței de judecată la numirea și desfășurarea unei examinări, instanța ar fi trebuit să ia în considerare problema impunerii costurile desfășurării unei examinări asupra părților în părți egale .
Este necesar să depuneți plângere privată împotriva hotărârii instanței!
Judecătorul Vetluzhskikh E.A.
Cazul #33-3103
DEFINIȚIE
Colegiul judiciar pt afaceri Civile Permanent tribunal regional formată din: președinte Titovets A.A. și judecătorii Zarivchatskaya T.A., Lapukhina E.A. sub secretarul Anokhina Yu.A.
revizuit în Perm la 24 februarie 2016. în ședință publică Curtea de Apel caz pe o plângere privată Zagradskogo H.The. la sentința Judecătoriei Sectorului Industrial Perm din 11 ianuarie 2016, care a pronunțat:
colectează în favoarea instituției de sănătate publică de stat a unui tip special din regiunea Perm „Biroul regional de examinare medico-legală Perm” de la Zagradsky H.The. cheltuieli de judecată pentru plata expertizei de producție în valoare de ** RUB. ** polițist.
După ce am studiat materialele cauzei, după ce a ascultat raportul judecătorului E.A. Lapukhina, consiliu judiciar
A STABILIT
Prin decizia Judecătoriei Sectorului Industrial Perm din data de 12.08.2015. a respins în cererea Zagradskogo H.The. către FSUE Goznak privind constatarea faptului unui accident de muncă, impunerea obligației de a întocmi un proces-verbal de accident de muncă, încasarea despăgubirilor prejudiciu moral.
Prin definiția Colegiului Judiciar de Cauze Civile a Judecătoriei Perm din data de 09 noiembrie 2015, decizia Judecătoriei Sectorului Industrial Perm din data de 12.08.2015. lăsat neschimbat.
În cadrul examinării acestei cauze civile printr-o hotărâre judecătorească din 12.02.2015. la cererea reclamantului Zagradsky H.The. în cauză a fost desemnată o examinare medico-legală cuprinzătoare, care a fost încredințată experților Biroului Regional Perm criminalistică expertiză.
Hotărârea instanței a fost executată de către instituția de expertiză, încheierea de examinare a fost transmisă instanței.
La luarea deciziei nu a fost rezolvată problema repartizării cheltuielilor pentru examen.
Într-o declarație, GKUZ PK „Biroul regional de examinare medicală criminalistică Perm” a cerut să rezolve problema recuperării cheltuielilor pentru această examinare în valoare de ** ruble.
Instanța a decis definiția de mai sus, pe care Zagradsky N.The. costuri colectate pentru examinare în valoare de ** RUB.
Într-o plângere privată, Zagradsky H.The. solicită anularea hotărârii instanței, arătând că nu i s-a comunicat data examinării cererii instituției de expertiză și nu a avut posibilitatea să solicite instanței eliberarea de atribuire a cheltuielilor de judecată. Pe baza lui prevederi de proprietate(este persoană cu handicap, pensionar, venitul său lunar este o pensie), precum și posibilitatea de a impune plata unei examinări pe cheltuiala bugetului, consideră posibilă scutirea acestuia de la plata cheltuielilor judiciare.
În conformitate cu articolul 333 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o plângere privată a fost luată în considerare fără notificarea persoanelor implicate în caz.
Colegiul de judecată, verificând legalitatea și temeinicia hotărârii judecătorului întemeiat pe argumentele plângerii private, constată desființată decizia pentru următoarele.
Luând asta hotărâre judecătorească, instanța de fond a fost îndrumată h. 1 Art. si a aratat ca cererea reclamantei a fost respinsa, iar la cererea reclamantului s-a efectuat un control medico-legal.
Colegiul Judiciar nu poate fi primul care a fost de acord cu încheierea instanței, întrucât, la examinarea cauzei, instanța a admis încălcare materială reguli de drept procesual.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului, cheltuielile de judecată constau din taxa de stat și costurile aferente examinării cauzei.
După cum se vede din materialele cauzei civile, Zagradskiy H.The. a formulat un proces împotriva FSUE Goznak pentru stabilirea faptului unui accident de muncă, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu în timpul activității sale la FSUE Goznak, impunând obligația de a întocmi un proces-verbal de accident de muncă.
Ținând cont de reguliși împrejurările cauzei, încheierea instanței de fond privind prezența motivelor de recuperare de la reclamantul Zagradskogo H.The. în favoarea instituției experte a cheltuielilor de efectuare a unui control medico-legal, nu poate fi recunoscută ca justificată, întrucât nu respectă prevederile dreptul muncii, din moment ce Zagradsky N.V., în calitate de persoană care a aplicat cu cerințele care decurg din relaţiile de muncă, scutit de plata cheltuielilor de judecată în temeiul art. Partea V > Secțiunea XIII. Protecția drepturilor și libertăților muncii. Considerare și rezoluție litigii de munca. Răspunderea pentru încălcarea legislației muncii și a altor acte care conțin norme dreptul muncii> Capitolul 60. Examinarea și soluționarea conflictelor individuale de muncă > Articolul 393. Scutirea angajaților de cheltuieli judiciare" target="_blank"> 393 din Codul Muncii al Federației Ruse.
Totodată, la soluționarea, în urma rezultatelor examinării cauzei, a problemei
rambursarea către instituția de expertiză a costurilor examenului nu are valoare juridică căruia îi revin cheltuielile relevante prin hotărârea privind numirea unei expertize, dacă partea obligată nu a plătit pentru examen.
În conformitate cu alin. 2 ore 2 linguri. un expert sau o instituție criminalistică nu are dreptul de a refuza efectuarea unei expertize care îi sunt încredințate în dispusă de instanță termen, invocând refuzul părții de a plăti examinarea înainte de efectuarea acesteia. În cazul în care o parte refuză să plătească examinarea prealabilă, expertul sau instituția criminalistică este obligat să efectueze o examinare desemnată de instanță și, împreună cu cererea de rambursare a cheltuielilor efectuate, să transmită instanței de judecată avizul expertului cu documente. confirmarea cheltuielilor de judecată, pentru ca instanța să se pronunțe asupra chestiunii rambursării acestor cheltuieli părții în cauză sub rezerva dispozițiilor h. 1 Art. și art. .
Potrivit părții 1 a art. sume de bani care urmează să fie plătite martorilor, experților și specialiștilor sau alte cheltuieli legate de examinarea cauzei, recunoscut de instanță necesare, sunt depuse în prealabil într-un cont deschis în conformitate cu procedura stabilită de legislatia bugetara a Federației Ruse, respectiv Curții Supreme a Federației Ruse, Curtea Supremă a republicii, Curtea regională, regională, Curtea orașului semnificație federală, tribunalul regiunii autonome, tribunalul regiune autonomă, tribunal militar de district (naval), administrație (departament) Departamentul Judiciarîntr-o entitate constitutivă a Federației Ruse, precum și către organismul care oferă suport organizațional pentru activitățile judecătorilor de pace, de către partea care a formulat cererea relevantă; în cazul în care cererea menționată este făcută de ambele părți, sumele cerute vor fi plătite de părți în părți egale.
În virtutea h. 2 Articolul. dacă chemarea martorilor, numirea experților, implicarea specialiștilor și alte acțiuni supuse plății sunt efectuate la inițiativa instanței, cheltuielile corespunzătoare se rambursează din bugetul federal.
În conformitate cu partea 1 a art. partea în favoarea căreia s-a pronunțat hotărârea judecătorească, instanța hotărăște rambursează, pe de altă parte, toate cheltuielile de judecată efectuate în cauză, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 2 art. . Dacă cererea este satisfăcută parțial, Acest articol cheltuielile de judecată se acordă reclamantului proporțional cu suma satisfăcută de instanță creanțe, iar pârâtei proporțional cu partea de pretenții în care reclamanta este respinsă.
În conformitate cu partea 1 și 4 din art. cheltuielile efectuate de instanță în legătură cu examinarea cauzei și datoria guvernamentală de la plata cărora reclamantul a fost eliberat, se recuperează de la pârâtă, care nu este scutită de plata cheltuielilor de judecată, proporțional cu partea satisfăcută de pretenții. În acest caz, sumele colectate vor fi creditate în bugetul din care au fost rambursate, iar taxa de stat - la bugetul relevant, în conformitate cu standardele de deducere stabilite de legislația bugetară a Federației Ruse.
Având în vedere că numirea unei examinări în cauză a fost solicitată de către reclamantul Zagradsky H.The, care este scutit de plata cheltuielilor de judecată în temeiul art. Partea V > Secțiunea XIII. Protecția drepturilor și libertăților muncii. Luarea în considerare și soluționarea conflictelor de muncă. Răspunderea pentru încălcarea legislației muncii și a altor acte care conțin norme de drept al muncii > Capitolul 60. Examinarea și soluționarea conflictelor individuale de muncă > Articolul 393. S-a refuzat scutirea salariaților de la plata cheltuielilor de judecată, apoi cheltuielile de achitare pentru examinarea efectuată în cauză. sunt supuse rambursării organizatie experta din bugetul aferent.
În virtutea alin. 20.1 p. 1 art. 6 lege federala Nr. 7-FZ „Despre Departamentul Judiciar din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse” Departamentul Judiciar finanțează rambursarea cheltuielilor în cauzele judecate de instanțe și magistrați, care sunt în sarcina bugetului federal.
Oficiul Departamentului Judiciar dintr-o entitate constitutivă a Federației Ruse este un organism al Departamentului Judiciar (clauza 1, articolul 13 din Legea federală) și oferă suport organizațional pentru activitățile instanțelor districtuale, organelor comunității judiciare ale unui entitatea constitutivă a Federației Ruse, precum și finanțarea judecătorilor de pace, în competența sa, finanțează rambursarea cheltuielilor pentru cazurile în cauză tribunalele districtuale, curțile militare de garnizoană și judecătorii de pace, care sunt în sarcina bugetului federal (articolul 14 din Legea federală).
Astfel, cheltuielile pentru examinarea GKUZ PK „Biroul Regional de Examinare Medicală Legală Perm” în valoare de ** ruble sunt supuse rambursării de către Oficiul Departamentului Judiciar din Regiunea Perm pe cheltuiala fondurilor bugetare federale alocate în aceste scopuri. Nu există motive pentru impunerea unor astfel de cheltuieli reclamantului sau pârâtului în acest caz.
În această situație, Colegiul Judiciar constată anulare hotărârea instanței.
în care, argumentele plângerii Zagradsky H.The. că nu a fost sesizat cu privire la luarea în considerare a cererii instituției de expertiză, nu sunt înstăriți. În dosarul cauzei se află un mesaj telefonic, conform căruia Zagradsky H.The. despre timp și loc proces judiciar a fost sesizat de secretarul de ședință de judecată la data de 08.12.2015. În acest sens, aceste argumente nu pot servi drept temei pentru anularea hotărârii instanței.
Ghidat de art.
Opinia expertului poate fi folosit ca probă în proceduri judiciare. Destul de des, părțile din cauză dispun o examinare independentă. Ei fac asta pentru a-și dovedi poziția. O astfel de cercetare nu este ieftină. Atunci când luați o decizie finală asupra unui caz, poate fi dificil să recuperați cheltuielile. Întrebarea cine plătește pentru examinarea numită de instanță are o serie de caracteristici și nuanțe de care ar trebui să le cunoașteți.
În cursul unui litigiu, poate fi necesar să se efectueze o examinare autotehnică, medicală, financiară sau de alt tip pentru a clarifica detalii importante Afaceri. Ei pot juca un rol cheie în timpul unei dispute. Opinia unui expert este o dovadă importantă de care depind foarte mult.
În conformitate cu articolul 98 din Codul de procedură civilă și cu articolul 110 din CPA, obligația de plată a examinării revine învinsului. Unele instanțe consideră că aceasta impune ca concluzia obținută în timpul examinării să fie folosită ca probă și că decizia finală s-a întemeiat pe aceasta. Trebuie dovedit și faptul existenței costurilor pentru plata serviciilor unui specialist.
Potrivit altor instanțe, nu există nicio diferență fundamentală dacă hotărâre asupra rezultatelor examinării sau nu. Chiar dacă a fost contestat și contestatarul a contestat-o, acesta nu este un motiv pentru refuzul de a compensa costurile suportate de partea care a prevalat.
La latitudinea judecătorului, cheltuielile pot fi distribuite
Atribuirea cheltuielilor de judecată în contul părții care pierde în instanță este o procedură care vizează doar repartizarea definitivă a cheltuielilor de judecată în cauză. Dar biroul de export trebuie să primească bani înainte de a-și face treaba și cu atât mai mult înainte de a lua o decizie procedurală.
În faza procesului, dacă este nevoie de serviciile unui expert într-un anumit domeniu, judecătorul decide cine plătește pentru examinarea scrisului de mână în Curtea Civilă(sau altul). Cheltuielile pot fi suportate de către partea solicitantă, sau fiecare parte se obligă să plătească jumătate din sumă.
În unele cazuri, în litigii mai multe persoane participă simultan pentru una dintre părţi sau pentru fiecare. Dacă, de exemplu, unul dintre coinculpați acționează ca inițiator al expertizei, judecătorul poate impune tuturor coinculpaților obligația de a plăti expertiza în aceeași sumă. Acest lucru se întâmplă atunci când toți sunt interesați să facă cercetări. Șansele unei astfel de decizii sunt deosebit de mari dacă celălalt coinculpat a întreprins măsuri adecvate, de exemplu, a adresat întrebări experților sau a cerut să contacteze un birou de expertiză.
Plătit de inițiator
În cursul judecății, părțile pot încheia acord de reglementare punând astfel capăt conflictului. Proiectul său este supus aprobării judecătorului, declarațiile relevante ale participanților sunt atașate acestuia. Dacă contractul nu intră în conflict legislatia actualași nu încalcă drepturile altor persoane, atunci instanța îl poate aproba. V acest caz afacerea este încheiată. Litigiul rămâne nerezolvat pe fond. Într-o astfel de situație, partea care pierde nu va putea plăti expertiza medico-legală deoarece aceasta nu a fost stabilită. Curtea urmează de obicei regula generala, conform căruia costurile sunt suportate de inițiatorul studiului.
Dacă în cursul procedurii reclamantul renunță la cererea sa, cel mai probabil va trebui să plătească pentru examinare. O astfel de decizie se ia deoarece persoana exclude posibilitatea de a identifica partea câștigătoare în dispută.
Expertiza se plateste din buget
Însă, în cazul în care judecătorul alege alte întrebări decât cele propuse de către solicitantul sau de un alt birou de expertiză, acesta nu este un motiv de scutire de la virarea banilor pentru serviciile specialiștilor. Aici se ridică o altă întrebare: cine plătește expertiza dispusă de instanță dacă aceasta este inițiată de judecător? În acest caz, costurile sunt acoperite din bugetul federal.. În consecință, dacă examinarea este desemnată de instanță (inițiată de judecător), statul plătește pentru aceasta.
Cum se calculează costul unei examinări criminalistice?
Dacă participanții la proces au întrebări specialistului care a efectuat examinarea, acesta este chemat să ofere răspunsuri. Acest lucru face posibilă eliminarea contradicțiilor în interpretarea rezultatelor obținute. Specialiștii pot percepe o taxă suplimentară pentru astfel de călătorii. Această cerință nu este legală, deci nu poate fi îndeplinită.
In conformitate cu legislatie procedurala Federația Rusă, hotărâri judecătorești, instrucțiuni, citații ale persoanelor și entitati legale, precum și cerințe similare trebuie respectate cu strictețe pe întreg teritoriul Federației Ruse. Acest lucru este stabilit de articolul 13, alineatul 2 din Codul de procedură civilă al Rusiei. A 168 Articolul din Codul de procedură civilă stabilește că, în caz de neprezentare la o chemare în judecată, se poate lua o decizie de impunere a unei amenzi.
Acțiunile pe care legea obligă pe cineva să le îndeplinească nu pot fi efectuate sub condiția recompensa baneasca. Expertul trebuie să vină în instanță. Nu poate taxa pentru asta.
Un specialist poate solicita compensații numai pentru cheltuielile asociate cu participarea sa la o ședință de judecată pentru a oferi explicații, de exemplu, închirierea unei camere de hotel atunci când călătorește în alt oraș, costurile de transport etc. Nu se efectuează în prealabil, ci doar la furnizarea documentelor care confirmă costurile. Rezoluția corespunzătoare a fost adoptată de FAS Cartierul Central 6 martie 2012 Cheltuieli de călătorie pt audiere la tribunal trebuie incluse în costul studiului, specialistul nu are dreptul să le solicite suplimentar. Deci cel care plătește examinarea criminalistică, va acoperi cheltuielile de prezentare în instanță pentru clarificarea concluziilor formulate.
După cum știți, la numirea unei expertize medico-legale, instanța emite o hotărâre corespunzătoare, care, pe lângă alte informații, indică persoana căreia i se încredințează obligația de plată a expertizei. Nu este neobișnuit ca părțile să interfereze cu examinarea neplatind pentru aceasta, în ciuda mementourilor despre acest lucru din partea instituției de expertiză. În practica trecută, astfel de cauze judecătorești, ai căror plătitori se sustrage de la obligațiile impuse de instanță, erau returnate instanței din cauza neplatei lor. Nu cu mult timp în urmă, în principal reguli reglementând activitățile criminalistice, au fost introduse modificări prin care se precizează că o instituție de expertiză nu are dreptul de a refuza efectuarea unui control din cauza neplatei acesteia.
Cu toate acestea, potrivit art. 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, toate sumele de bani care trebuie plătite experților sunt plătite anterior de către parte în contul instanței, din care sunt ulterior transferate experților. Din păcate, această practică, în ciuda instrucțiunilor corespunzătoare din lege, în în prezent nu se aplica. În hotărâre, instanțele indică doar partea plătitoare, alte probleme apărute sunt soluționate de către instituția expertă și partea relevantă în mod independent.
Nedorind să se despartă de economiile lor, unii oameni au nevoie de o instituție expertă pentru a întocmi un acord, iar unele instituții îndeplinesc o astfel de cerință dubioasă. Prezența oricărui raporturi contractualeîntre instituția expertă și partea în cauză este inacceptabilă, întrucât contractul dă naștere unor obligații reciproce pe care instituția expertă nu le poate avea în fața părții. Partea în acest caz acționează numai în calitate de plătitor al expertizei, și nu de clientul acesteia. Clientul examinării este instanța, căreia instituția de expertiză este obligată să furnizeze examinarea. Partea plătește numai, cerințele sale de a efectua o examinare a obiectului examinării la momentul indicat de aceasta, de a efectua examinarea în termenul cerut de aceasta, de a o informa cu privire la rezultatele studiilor efectuate, sunt ilegale și nu poate fi supusă satisfacției. Mai mult, expertul este independent de părțile în cauză, ceea ce confirmă și inadmisibilitatea întocmirii oricărui contract.
Să luăm în considerare o altă opțiune de plată a unei expertize medico-legale, care este cea mai apreciată de instanțele de judecată. O astfel de opțiune este de a efectua o examinare fără plată în avans, iar colectarea acesteia din exterior este deja pe baza titlu executoriu. Comoditatea și acceptabilitatea acestei metode din partea instanțelor este evidentă, deoarece instituția expertă nu va aștepta plata și va efectua o examinare de îndată ce decizia de numire a acesteia și toate materialele necesare vor fi primite de instituție. Dar această metodă este considerată cea mai riscantă atât pentru instituția expertă, cât și, în mod surprinzător, pentru plătitor. Să explicăm această afirmație. Instituția expertă plătește expertul salariile, dar va primi plata pentru examen după un timp, care poate fi de câteva luni sau un an. În cazul repartizării multor cazuri cu scheme de plată similare, instituția expertă nu va avea ce să plătească expertului suma pe care a câștigat-o. De asemenea, riscul este si faptul ca partea sa nu poata plati examinarea nici in baza unui titlu executoriu din lipsa. Bani. Plata anticipată sau depunerea anticipată a fondurilor ar fi prevenit această problemă. Riscurile pentru plătitor sunt justificate de faptul că atunci când se emite o factură de plată în avans pentru examinare, acesta a fost deja înștiințat de plata sumei cerute, iar dacă aceasta este prea mare, se poate adresa instanței de judecată cu o cerere de numire a unui examen la o altă instituție, în care se explică costul ridicat sau lipsa sumei cerute. În cazul încasării plății pentru examinare după ce aceasta a fost efectuată pe baza unei cereri din partea unei instituții de expertiză, suma indicată în aceasta afirmatie, poate fi multiplicat. Unele instituții de expertiză recurg la obligația părții de a plăti, mai ales când expertiza legală a fost deja efectuată și transmiterea materialelor cauzei fără executare cu numirea ulterioară a unei alte instituții de expertiză de către instanță este imposibilă. Astfel, ca urmare a abuzului de drepturi de către anumite instituții de expertiză, în cadrul unei asemenea scheme de plată a lucrărilor de expertiză, părțile vor trebui să suporte costuri semnificative, pe care nici măcar nu le-au putut ghici.
Pe baza celor descrise, cea mai acceptabilă metodă de plată este un depozit preliminar. sume de bani pentru efectuarea unei examinări pe cheltuiala instanței cu virarea ulterioară a acestei sume în contul instituției de expertiză imediat după primirea de către instanță a avizului expertului, mai ales că aceasta este modalitatea de plată a serviciilor de expert prevăzută de lege. .
După cum știți, la numirea unei expertize medico-legale, instanța emite o hotărâre corespunzătoare, care, pe lângă alte informații, indică persoana căreia i se încredințează obligația de plată a expertizei. Nu este neobișnuit ca părțile să interfereze cu examinarea neplatind pentru aceasta, în ciuda mementourilor despre acest lucru din partea instituției de expertiză. În practica trecută, astfel de cauze judecătorești, ai căror plătitori se sustrage de la obligațiile impuse de instanță, erau returnate instanței din cauza neplatei lor. Nu cu mult timp în urmă au fost introduse modificări la principalele acte normative care reglementează activitățile criminalistice, prin care se precizează că o instituție de expertiză nu are dreptul de a refuza efectuarea unei examinări din cauza neplatei acesteia.
Procedura de plată a unei expertize medico-legale: cine, când și cât?
Cu toate acestea, potrivit art. 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, toate sumele de bani care trebuie plătite experților sunt plătite anterior de către parte în contul instanței, din care sunt ulterior transferate experților. Din păcate, această practică, în ciuda instrucțiunilor corespunzătoare din lege, nu se aplică în prezent. În hotărâre, instanțele indică doar partea plătitoare, alte probleme apărute sunt soluționate de către instituția expertă și partea relevantă în mod independent.
Nedorind să se despartă de economiile lor, unii oameni au nevoie de o instituție expertă pentru a întocmi un acord, iar unele instituții îndeplinesc o astfel de cerință dubioasă. Prezența oricărei relații contractuale între instituția expertă și partea în cauză este inacceptabilă, întrucât contractul dă naștere unor obligații reciproce pe care instituția expertă nu le poate avea în fața părții. Partea în acest caz acționează numai în calitate de plătitor al expertizei, și nu de clientul acesteia. Clientul examinării este instanța, căreia instituția de expertiză este obligată să furnizeze examinarea. Partea plătește numai, cerințele sale de a efectua o examinare a obiectului examinării la momentul indicat de aceasta, de a efectua examinarea în termenul cerut de aceasta, de a o informa cu privire la rezultatele studiilor efectuate, sunt ilegale și nu poate fi supusă satisfacției. Mai mult, expertul este independent de părțile în cauză, ceea ce confirmă și inadmisibilitatea întocmirii oricărui contract.
Să luăm în considerare o altă opțiune de plată a unei expertize medico-legale, care este cea mai apreciată de instanțele de judecată. O astfel de opțiune este efectuarea unei examinări fără plata în avans, iar colectarea acesteia din exterior se face deja pe baza unui titlu executoriu. Comoditatea și acceptabilitatea acestei metode din partea instanțelor este evidentă, deoarece instituția expertă nu va aștepta plata și va efectua o examinare de îndată ce decizia de numire a acesteia și toate materialele necesare vor fi primite de instituție. Dar această metodă este considerată cea mai riscantă atât pentru instituția expertă, cât și, în mod surprinzător, pentru plătitor. Să explicăm această afirmație. Instituția de expertiză îi plătește expertului un salariu, dar plata expertizei va fi primită după un timp, care poate fi de câteva luni sau un an. În cazul repartizării multor cazuri cu scheme de plată similare, instituția expertă nu va avea ce să plătească expertului suma pe care a câștigat-o. De asemenea, riscul constă în faptul că partea să nu poată plăti examinarea nici în baza unui titlu executoriu din lipsă de fonduri. Plata anticipată sau depunerea anticipată a fondurilor ar fi prevenit această problemă. Riscurile pentru plătitor sunt justificate de faptul că atunci când se emite o factură de plată în avans pentru examinare, acesta a fost deja înștiințat de plata sumei cerute, iar dacă aceasta este prea mare, se poate adresa instanței de judecată cu o cerere de numire a unui examen la o altă instituție, în care se explică costul ridicat sau lipsa sumei cerute. În cazul încasării plății pentru examinare după ce aceasta a fost efectuată pe baza unei cereri de la o instituție expertă, suma indicată în această cerere poate fi înmulțită. Unele instituții de expertiză recurg la obligația părții de a plăti, mai ales când expertiza legală a fost deja efectuată și transmiterea materialelor cauzei fără executare cu numirea ulterioară a unei alte instituții de expertiză de către instanță este imposibilă. Astfel, ca urmare a abuzului de drepturi de către anumite instituții de expertiză, în cadrul unei asemenea scheme de plată a lucrărilor de expertiză, părțile vor trebui să suporte costuri semnificative, pe care nici măcar nu le-au putut ghici.
Pe baza celor de mai sus, cea mai acceptabilă modalitate de plată este depunerea prealabilă a banilor pentru examinare în contul instanței, urmată de virarea acestei sume în contul instituției de expertiză imediat după ce instanța a primit avizul expertului, mai ales că o astfel de modalitate de plată a serviciilor de expertiză este prevăzută de lege.
Buna ziua.
Taxa de expertiza criminalistica
Într-adevăr, unele probleme din litigiile medicale pot fi rezolvate doar printr-o examinare medico-legală. Acest lucru se datorează faptului că judecătorul care soluționează un astfel de litigiu nu are cunoștințe speciale în domeniul medicinei și, prin urmare, nu poate și nu trebuie să evalueze multe împrejurări, ghidându-se doar de convingerea sa interioară și de cunoștințele sale.
De exemplu, instanța poate evalua în mod independent mărturiile martorului despre natura leziunilor, prezența sau absența durerii la reclamant și alte consecințe dăunătoare. Dar instanța nu poate evalua în mod independent corectitudinea diagnosticului, prezența defectelor în furnizarea de îngrijiri medicale. Pentru soluționarea unor astfel de probleme, instanța se bazează pe concluziile experților.
Potrivit părții 1 a art. 79 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în cazul apariției în cursul examinării cazului de probleme care necesită cunoștințe specialeîn diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează un examen. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți.
Pe baza analizei articolelor 35 și 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, devine clar că o examinare criminalistică poate fi desemnată la cererea uneia dintre părțile la diferend, precum și la inițiativa tribunal.
În virtutea art. 80 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în decizia privind numirea unei examinări, printre altele, instanța indică numele părții care plătește examinarea.
În baza practicii generale de examinare a cauzelor civile, instanța impune plata unei expertize părții care a formulat cererea de numire a unei expertize.
Cu toate acestea, atunci când se analizează cererile cetățenilor de despăgubire pentru prejudiciul material și moral ca urmare a îngrijirii medicale de proasta calitate, precum și alte cereri care decurg din disputele dintre cetățeni și organizațiile medicale, există unele particularități asociate cu plata unei examinări.
Cetăţeni care solicită îngrijire medicală v institutii medicale acționează pentru nevoi personale, în scopuri legate de sănătatea personală sau de sănătatea celor dragi.
În conformitate cu Preambulul Legii Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” consumator- un cetățean care intenționează să comande sau să cumpere sau să comande, să achiziționeze sau să utilizeze bunuri (lucrări, servicii) exclusiv pentru nevoi personale, familiale, gospodărești și alte nevoi care nu sunt legate de activități antreprenoriale;
executor testamentar- o organizație, indiferent de forma sa organizatorică și juridică, precum și un antreprenor individual care prestează muncă sau prestează servicii consumatorilor în baza unui contract rambursabil.
Astfel, pe baza normelor Legii Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, cetățenii care solicită asistență medicală în instituțiile medicale sunt consumatori și, prin urmare, relația lor cu organizațiile medicale ar trebui reglementată de Legea Rusiei. Federația „Cu privire la Protecția Drepturilor Consumatorului”.
Aceeași poziție este luată de Curtea Supremă a Federației Ruse.
În virtutea paragrafului 9 din Rezoluția Plenului Curtea Suprema RF din 28.06.2012 N 17 „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor” la prestarea de servicii medicale cetățenilor prestate de organizațiile medicale în cadrul asigurării medicale voluntare și obligatorii, protecția consumatorilor se aplica legislatia.
Astfel, nu contează în ce fel de relație a solicitat un cetățean pentru ajutor medical, dacă este vorba de o cerere a unui cetățean de polita de asigurare medicala obligatorie, pentru asigurarea medicală voluntară (VHI), ca parte a furnizării de servicii plătite de către o organizație medicală, se aplică normele Legii Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”.
Potrivit paragrafului 28 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2012 N 17 „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor”, la soluționarea pretențiilor consumatorilor, acesta trebuie luat în considerare faptul că povarădovadaîmprejurări care scutesc de răspundere pentru neîndeplinire sau execuție necorespunzătoare obligațiile, inclusiv pentru cauzarea prejudiciului, revin vânzătorului (producător, executant, organizație autorizată sau antreprenor individual, importator) (clauza 4 din articolul 13, clauza 5 din articolul 14, clauza 5 din articolul 23.1, clauza 6 din articolul 28 din Legea privind protecția drepturilor consumatorilor, articolul 1098 din Codul civil al Federației Ruse).
Prin urmare, chiar dacă reclamantul a depus o cerere de numire a unei examinări medico-legale, plata pentru examinare ar trebui să fie repartizată către organizatie medicala ca furnizor de servicii.
În același timp, instanțele de judecată caută adesea să distribuie între părți obligația de plată pentru serviciile experților. În aceste cazuri, trebuie luate în considerare circumstanțele specifice ale cazului: posibilitățile părților, factorul timp și alte circumstanțe.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, atunci când se efectuează examinări repetate, suplimentare, la cererea unui cetățean, i se atribuie plata, fără a ține cont de prevederile de mai sus.
O situație interesantă poate apărea atunci când niciuna dintre părțile în litigiu nu depune o cerere de expertiză medico-legală.
Există momente când fiecare parte oferă dovezi proprii pozitia juridica, insistă asupra satisfacerii sau refuzului de a satisface pretenţiile, dar nu pune problema expertizei medico-legale în faţa instanţei.
În speță, instanța, pentru a stabili adevărul în cauză, este necesară efectuarea unei expertize medico-legale a cauzei.
În acest caz, îndrumat de art. 79 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța poate ridica în mod independent problema numirii unei expertize medico-legale.
În acest caz, problema părții care suportă cheltuielile de judecată se decide individual. Dar dacă fiecare dintre părți refuză să suporte cheltuielile corespunzătoare, instanța poate atribui obligația de plată a expertizei medico-legale către Direcția judiciară.
În mod similar, adică efectuarea unui examen pe cheltuiala Departamentului Judiciar, poate fi problemă rezolvată când reclamantul este în imposibilitatea de a plăti pentru examinare (invaliditate, lipsa veniturilor adecvate, venituri mici).
Potrivit art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța acordă părții în favoarea căreia a fost luată decizia judecătorească să ramburseze toate cheltuielile de judecată efectuate în cauza de cealaltă parte, cu excepția cazurilor prevăzute de partea a doua a articolului 96 din prezentul Cod. În cazul în care cererea este satisfăcută parțial, cheltuielile de judecată indicate în prezentul articol vor fi acordate reclamantului proporțional cu valoarea pretențiilor satisfăcute de instanță și pârâtului proporțional cu acea parte a cererilor în care reclamantul a fost satisfăcut. negat.
LA cheltuieli legale Legea include și costurile expertizelor medico-legale.
Astfel, dacă în cursul examinării cauzei, cheltuielile de plată pentru examinare au fost repartizate organizației medicale, dar instanța a decis să refuze satisfacerea cererii reclamantei, atunci aceste cheltuieli ar trebui recuperate de la reclamant.
Plata expertizei criminalistice în procesul civil
Cine plătește expertiza desemnată de instanța de arbitraj?
În anumite incidente, doar expertiza poate deveni bază baza de dovezi. După cum înțelegeți, apar multe întrebări suplimentare. In primul rand, care plătește expertiza dispusă de instanță, și dacă este posibil să faceți o examinare independentă pe cont propriu. În al doilea rând, în ce cazuri este necesară o astfel de expertiză.
Proces civil, momentul plății examenului
Vom încerca să luăm în considerare toate problemele cu dvs. și să evaluăm în detaliu perspectivele pentru cazuri fără examinare și cu documente care confirmă nevinovăția dvs., semnate de experți cu experiență.
Cine plătește exact examenul desemnat de instanță?
Trebuie spus imediat că, dacă numirea unei examinări are loc pe baza unei hotărâri judecătorești și la inițiativa instanței, atunci în acest caz toate acțiunile vor fi plătite pe cheltuiala bugetului federal. Acest lucru este obișnuit mai ales în cursul litigiilor de arbitraj în cadrul unui contract de muncă, puțin mai rar în cursul litigiilor de arbitraj în cadrul contractelor de furnizare.
În consecință, dacă niciuna dintre părți nu a depus o cerere de numire a unei examinări și aceasta a fost numită prin inițiativa instanței, atunci în acest caz tribunalîn termen de 10 zile de la luarea deciziei, efectuează procedura de stabilire a datei examinării. Vă rugăm să rețineți că o astfel de decizie poate fi atacată la o instanță superioară.
Astfel, devine evident că dacă o instanță desemnează o expertiză medico-legală conform proprie iniţiativă, atunci nu ar trebui să vă faceți griji pentru faptul că trebuie să efectuați niște plăți. În același timp, trebuie amintit că evaluarea inter pares poate deveni dovezi de nerefuzat.
Expertiza partilor
Fiecare parte a procesului trebuie să facă inițial tot posibilul pentru a-și dovedi cazul:
- Furnizarea de martori;
- Oferirea unei evaluări de specialitate;
- Furnizarea diverselor dovezi.
Adică, o evaluare de expertiză poate fi efectuată fără o decizie judecătorească; de regulă, avocații din Sankt Petersburg insistă asupra comportamentului acesteia. Tu însuți aplici la organizațiile care au de toate licentele necesare pentru analiză de specialitate și obțineți documente necesare. În acest caz, este vorba despre expertiza independenta. Aici trebuie să rețineți că plătiți singur pentru o astfel de examinare. Dar în declarație de revendicare puteti cere instantei de judecata recuperarea fondurilor cheltuite cu expertiza si asistenta legala de la inculpat dacă ai câștig de cauză.
Expertiza poate fi numită de către instanță, apoi este plătită din bugetul federal. În același timp, nimeni nu vă poate interzice să efectuați un examen pe cont propriu, așa cum dovezi suplimentare dreptatea ta. În acest caz, plătiți pentru toate serviciile experților. Dacă instanța decide să vă satisfacă cererea, atunci toate fondurile pot fi recuperate de la pârât.
Problema examinării este foarte importantă, prin urmare, dacă sunteți sigur că aveți dreptate, atunci nu vă zgâriți în efectuarea acesteia, deoarece după ce primiți o decizie, puteți obține de fapt o oportunitate grozavă de a câștiga cazul.
Mai multe articole conexe
Cine plătește examenul