Kto zvažuje článok 5.61. Urážka cti a dôstojnosti človeka - čo potrebujete vedieť? Trest za obťažovanie v práci

Rozhodnutia súdu založené na aplikácii normy článku 5.61 Kódexu Ruská federácia o správnych deliktoch.

Arbitrážna prax

Uznesenie č.4A-833/2019 zo dňa 29.08.2019 vo veci č.4A-833/2019

Regionálny súd v Rostove (región Rostov) - Správne delikty

Kraje, zo dňa 25.03.2019, rozhodnutie sudcu Okresného súdu Neklinovský Rostovský región zo dňa 31.05.2019 vo veci správny delikt, podľa časti 2 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Gubovi V.V., ZALOŽENÉ: Rozhodnutím zmierovacieho sudcu súdneho okresuč. 2 súdneho okresu Neklinovsky v regióne Rostov, ktorý pôsobí ako svetová ...

Rozhodnutie č.7-1043/2019 zo dňa 28.08.2019 vo veci č.7-1043/2019

Krajinský súd v Nižnom Novgorode (región Nižný Novgorod) - Správne delikty

Začatie konania o správnom delikte bolo zamietnuté na návrh Petrovej G.G. o zapojení Trofimova V.N. do administratívnej zodpovednosti za hodiny.1 Článok. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Rozhodnutím sudcu Okresného súdu Diveevsky v regióne Nižný Novgorod zo dňa 20. júna 2019. bolo ponechané rozhodnutie zástupcu prokurátora okresu Diveevsky v regióne Nižný Novgorod z 23. mája 2019 ...

Rozhodnutie č.7-752/2019 zo dňa 27.08.2019 vo veci č.7-752/2019

Krajský súd Vologda ( Vologodská oblasť) - Správne delikty

Úradujúci prokurátor okresu Usť-Kubinsky K.Oh.G. zo dňa 06.05.2019 odmietnuť začatie konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu ku Kachanovej N.The. ponechané nezmenené, sťažnosť Gladtsynova T.L. - bez zadosťučinenia, ustanovené: rozhodnutím konajúceho prokurátora Ust-...

Uznesenie č.4A-484/2019 zo dňa 23.08.2019 vo veci č.4A-484/2019

Chabarovsk krajský súd(Územie Chabarovsk) - Správne delikty

decembra 2018 a rozhodnutie sudcu Vjazemského okresného súdu na území Chabarovsk zo dňa 19.02.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu k Nikonorovej SV, ZRIADENÉ: Výnosom zastupujúceho prokurátora okresu Vjazemskij na území Chabarovsk CELÉ MENO1 zo dňa 07.11.2018 vo vzťahu k Nikonorovej S... .

Rozhodnutie č.77-346/2019 zo dňa 22.08.2019 vo veci č.77-346/2019

Krajský súd Kirov ( Kirovský región) - Správne delikty

Stanovenie námestníka medziokresného prokurátora Slobodu Shulyatyeva A.S. zo dňa 17.06.2019 o odmietnutí začatia konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k Anfilatov LG ustanovil: Definíciou námestníka Sloboda medziokresný prokurátor Shulyatyev AS zo dňa 17.06.2019 zamietnuté...

Uznesenie č.4A-586/2019 zo dňa 21.08.2019 vo veci č.4A-586/2019

Krajský súd Volgograd (región Volgograd) - Správne delikty

vstúpiť do právnu silu rozhodnutie sudcu okresného súdu Bykovského Volgogradská oblasť zo dňa 19.06.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Kolesničenko Aleftina Anatolyevna, ustanovené: rozhodnutím smierovacieho sudcu okresu súdu č. 2 Volgogradskej oblasti zo dňa 10. apríla 2019 Kolesnichenko A.A. uznaný vinným...

Uznesenie č.4A-131/2019 zo dňa 19.08.2019 vo veci č.4A-131/2019

Krajský súd Pskov (región Pskov) - Správne delikty

Korobitsky A.G. proti rozhodnutiu sudcu Okresného súdu Velikoluksky Pskovskej oblasti zo dňa 04.07.2019 vo veci správneho deliktu podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, URČENÉ SUDCOM. Okresného súdu Velikoluksky v regióne Pskov zo dňa 4. júla 2019 ...

Uznesenie č.4A-389/2019 zo dňa 15.08.2019 vo veci č.4A-389/2019

Jaroslavľský krajský súd (Jaroslavlský kraj) - Správne delikty

Sudcovia súdneho okresu č. 3 Leninského súdneho okresu Jaroslavľ zo 14. marca 2019, ktorému Vasilyeva T.V., ..., podliehal správny trest podľa časti 1 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo forme správna pokuta vo výške 1 000 rubľov a rozhodnutie sudcu Leninského okresného súdu v Jaroslavli z 24. apríla 2019, ktorým rozhodnutie ...

Prípad číslo 5-5/2016

ROZHODNUTIE

o zastavení konania vo veci správneho deliktu

Magistrát súdneho obvodu č. 3 súdneho obvodu Nižneserginskij v Sverdlovskej oblasti N.F. Turkina

pod sekretárkou Kulikovou N.N.,

prejednávanie prípadu správneho deliktu vo veci

Mylnikov Alexander Vladimirovič, narodený, rodák z mesta v regióne, zaregistrovaný a bývajúci na adrese: región, okres, osada, pracujúci ako špecialista na obstarávanie, nebol predtým prenesený do administratívnej zodpovednosti,

1 Článok. RF,

NASTAVIŤ:

v súvislosti s Mylnikovou A.The. bol spísaný protokol o spáchaní priestupku - urážky, teda poníženia cti a dôstojnosti inej osoby, prejaveného neslušnou formou, za nasledujúcich okolností.

O 15:39 na adrese: Obec Bisert, Mylnikov A.V. v rámci rozhovoru so službukonajúcim dispečerom použil vulgárne výrazy, čím ponížil jeho česť a dôstojnosť, pričom poníženie bolo vyjadrené neslušnou formou.

V súdne zasadnutie Mylnikov A.V. odmietol vinu zo spáchania skutku. Súdu vysvetlil, že bol na svojom pracovisku v meste.Od manželky prišla SMS správa, že do bytu sa vlámu zamestnanci plynárenskej služby s požiadavkou odstaviť plyn. Keď Mylnikov A.V. sa o tom dozvedel, zavolal dispečerovi Plynárenskej služby Bisert a snažil sa zistiť dôvod správania sa ich zamestnancov. Pamätá si začiatok rozhovoru, koniec rozhovoru - nie, ale trvá na tom, že nepoužil vulgárne slová voči dispečerovi, neponížil česť a dôstojnosť dispečera, ale ak svojim konaním spôsobil obeti ujmu ona hovorí, on je pripravený priniesť jej vaše ospravedlnenie.

Vysvetlil tiež, že nebol upozornený, že rozhovor sa nahráva, čím došlo k porušeniu jeho ústavné práva. Pri spisovaní protokolu mu neboli vysvetlené jeho práva a povinnosti, o čom urobil poznámku do protokolu. Okrem toho po vyhotovení protokolu boli v ňom vykonané dodatky v zmysle označenia prítomnosti zvukového záznamu telefonického rozhovoru.

je presvedčený, že protokol je vypracovaný neoprávnená osoba pretože v čl. Okresný policajný komisár RF nie je uvedený. Jeho práva porušuje Trestný poriadok aj tým, že zápletka protokolu uvádza, že je vinný z priestupku, ale vina sa zakladá až právoplatným úkonom súdu.

Obeť súdu vysvetlila, že pracuje ako dispečerka Štátneho jednotného podniku SO "Plynárske siete", sekcia plynu Bisertsky. bola v práci. V ten deň vykonala brigáda plynárenskej služby niekoľko odstávok dodávky plynu. O štvrtej zavolal muž a žiadal šéfa. Náčelník ani brigáda tam ešte neboli, tak sa spýtala, prečo muž potrebuje šéfa. Ten vysvetlil, že mal vypnutý plyn. Vysvetlil tiež, že mal varovanie o existencii dlhu. pripomenul mužovi dlh za plyn. Tá ju v reakcii začala urážať hrubými jazykmi. Po rozhovore s mužom ju polepili liekmi, po ktorých ju prepustili zo zmeny, keďže utrpela morálnu ujmu. Žiada, aby Mylnikova A.V. zodpovedný, jeho ospravedlnenie neprijíma.

Po vypočutí zodpovednej osoby, obete, svedkov, preskúmaní písomných materiálov prípadu súd dospeje k nasledujúcim záverom.

Zmierovací sudca zároveň ustanovil nasledovné.

Zašlite kópiu rozhodnutia na OP č. 14 MMO Ministerstva vnútra Ruskej federácie „Nižneserginskij“, obeti pre informáciu.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Nizhneserginsky Okresný súd Sverdlovský kraj do desiatich dní odo dňa doručenia kópie uznesenia.

Magistrát N.F.Turkina

súd:

Súdny okrsok smírčího sudcu č. 3 Nižneserginského okresu ( Sverdlovská oblasť)

Sudcovia prípadu:

Turkina Natalya Fattahetdinovna (sudkyňa)

Súdny spor o:

Urážka

Súdna prax o aplikácii normy čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

Ochrana obchodnej povesti právnickej osoby, ochrana cti a dôstojnosti občana

Súdna prax o aplikácii normy čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Áno, žiadajte o kompenzáciu. morálna škoda bolo vyhovené, pretože v dôsledku zavineného konania obžalovaného, potvrdeného účinným súdne príkazy, žalobca zažil duševné utrpenie, ktorého prítomnosť sa pri urážke predpokladá (pozri: Rozhodnutie Najvyššieho súdu Čuvašská republika zo dňa 24.06.2013 vo veci č. 33-2126/2013). 9. čl. 130 „Urážka“ bola vyňatá z odseku 45 čl. jeden federálny zákon zo dňa 07.12.2011 N 420-FZ „O zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niektorých legislatívne akty Ruská federácia". Článok 5 uvedeného zákona zaviedol komentovaný článok do Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. V súčasnosti teda urážka nie je trestným činom, ale správnym deliktom.

Článok 5.61. urážka

Prokurátor sa potom na súde zdržal vyjadrenia. Keď sme odchádzali z kancelárie sudcu, prokurátor mi vysvetlil, že v článku 5.61 urážka znamená neslušné slová a spisovné slová nie sú urážkou. Má prokurátor pravdu? Ukázalo sa napríklad, že ak niekoho označím za ženu ľahkej cnosti v obscénnej forme (na druhom písmene abecedy), potom to bude urážka, a ak niekoho označím slovom „prostitútka“ (toto je spisovné slovo), potom to nebude urážka, ak budeme článok 5.61 interpretovať z pohľadu prokurátora. Ale článok 5.61 hovorí o neslušnej forme urážky a myslím si, že „neslušná forma“ a „obscénna forma“ nie sú to isté.

Napríklad som čítal taký výklad urážky - je to cynická forma ponižujúceho zaobchádzania s osobou, ktorá je v rozpore s morálnymi normami, pravidlami správania v spoločnosti.

Pacient bol zodpovedný za urážku zdravotníckeho pracovníka

Musíme pamätať na to, že každý z nás, bez ohľadu na to, či ste zdravotník, učiteľ alebo stavbár, má zo zákona vymožiteľné právo chrániť svoju dôstojnosť a česť, verejne zneuctenú a nikto nemá právo do nich zasahovať. V prípade, že došlo k inzultácii lekára, odborníci z Národnej lekárskej komory radia dodržiavať tieto pravidlá: Najprv predvolajte čo najviac svedkov, lekárov aj pacientov. Pravdaže, svedkovia, ktorí sú podľa názoru súdu zainteresovaných strán nebude mať vplyv na rozhodnutie súdu.

Pozornosť

Po druhé: ak vás pacient začal urážať, ak je to možné, nahrajte si urážky na magnetofón, môže sa to stať materiálnym dôkazom. Je lepšie, ak nahrávanie začnete slovami „Ja, lekár taký a onaký, nahrávam rozhovor s pacientom na ochranu svojich práv a zbieram dôkazy“. Je možné, že hneď potom sa situácia dramaticky zmení.

Neurážajte lekára

Dôležité

Ako je uvedené vo vyhláške Ústavný súd RF zo dňa 28.06.2007 N 8-P, dôstojnosť jednotlivca podlieha ochrane ako Všeobecná podmienka výkon všetkých ostatných práv a slobôd, bez ohľadu na skutočný sociálne postavenie osoby a predurčuje neprípustnosť svojvoľných zásahov do sféry individuálnej autonómie. Pojem „ľudská dôstojnosť“, ako aj „česť“ je definovaný na základe etických noriem. Tieto podmienky sa vzťahujú iba na jednotlivcovi. 2.

Urážka je druh duševného násilia, ktorý sa prejavuje negatívnym hodnotením vinnej osobnosti občana, podkopáva jeho povesť v očiach ostatných a poškodzuje jeho sebaúctu.

Časť 3 Trestného zákona Ruskej federácie, ale bol zmier formalizovaný?Odpovede právnikov (1)

Všetky právne služby v Moskve administratívne záležitosti Moskva od 25 000 rubľov. Náročné pokuty Moskva od 15 000 rubľov.

Podobné otázky

Chcú stíhať časť 1 článku 1226 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, hoci som to nebol ja, kto šoféroval. Ako byť? 25. september 2016, 16:11, otázka č. 1387825 1 odpoveď
Čo je uvedené v výpise z registra trestov, ak som bol zapojený podľa čl.
158 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 3, ale bolo zmierenie formalizované? 07.08.2016, 22:40, otázka č. 1338629 7 odpovedí
Proti rozhodnutiu súdu podal odvolanie žalovaný s poukazom na to, že v súlade s ust.

Schválený zákon o urážaní zdravotníkov na pracovisku

Kategórie
Správne právo

Všetky tieto slová som označil vo vyjadrení na prokuratúre, ako dôkaz - videozáznamy. Ale v rozhodnutí prokuratúry o začatí správneho konania proti môjmu páchateľovi boli popísané len neslušné slová, na ktoré páchateľ nadával a neboli uvedené literárne urážky. Na súde som upozornil sudcu na to, že okrem neslušných slov sa páchateľ vyjadroval aj spisovne, no predsa urážlivo.

Urážanie zamestnanca na pracovisku (2018)

Bolo začaté konanie a na základe jeho posúdenia zmierovacím sudcom bol pacient Sh. uznaný vinným zo spáchania správneho deliktu v súlade s časťou 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za urážku zdravotnícky pracovník. Žiaľ, zdravotníci väčšinou nepoznajú svoje práva a sú právne negramotní, a preto je počet súdnych sporov podľa Národnej lekárskej komory, ktorej experti sa zaoberajú obhajobou práv zdravotníckych pracovníkov, malý. A to znamená, že urážky, ponižovanie lekára či sestry, agresivita či neúcta zostávajú nepotrestané a stávajú sa normou.

Čo samozrejme neprispieva k posilneniu etických noriem.

Čo je to urážka, 1. časť, čl. 5.61 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie?

Urážka, to znamená poníženie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené v neslušnej forme - bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tisíc až tri tisíc rubľov; na úradníkov- od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; na právnických osôb- od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov. 2. Urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo hromadných informačných prostriedkoch - má za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške od 3000 do 5000 rubľov; na úradníkoch - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov; pre právnické osoby - od sto tisíc do päťsto tisíc rubľov. 3.
Urážka môže byť vyjadrená slovne resp písanie. Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že urážka môže byť vyjadrená nielen verbálnou formou, ale aj neverbálnou formou, napríklad gestami, zvukmi, fackami atď. Po tretie, súdna prax ukazuje, že je potrebné dokázať, že neslušné činy predstavujú objektívna forma urážky smerovali konkrétne na konkrétnu osobu, a nie na celú situáciu alebo udalosti ako celok.

3. Z povahy skutku vyplýva, že vina sa prejavuje vo forme úmyslu, t.j. človek si uvedomuje, že neslušnou formou ponižuje česť a dôstojnosť inej osoby, a túži po tom. Článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje dve kvalifikované skladby. Prvá skladba je urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne prezentovanom diele alebo médiách.
Ako vyplýva z čl. 2.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, úradník podlieha správnej zodpovednosti v prípade, že sa dopustí správneho deliktu v súvislosti s nesplnením resp. nesprávne vykonanie svoje úradné povinnosti. Prevzatie administratívnej zodpovednosti v tento prípad je to možné najmä vtedy, ak pri vynášaní došlo k urážke občana zo strany štátneho zamestnanca verejná služba; - pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov (napríklad, ak občan dostal list v mene právnickej osoby obsahujúci urážlivé vyhlásenia adresované jemu). 5. 2. časť komentovaného článku sa týka urážky obsiahnutej: - vo verejnom prejave, napr. pred študentským publikom, na porade; - vo verejne vystavenom diele.

Urážka zdravotníckeho pracovníka článok 5 61 zákona o správnych deliktoch

Zákon Ruskej federácie z 27. decembra 1991 N 2124-1 odkazuje na periodické tlačené vydania, online publikácie, TV kanály, rozhlasové kanály, TV programy, rozhlasové programy, videoprogramy, spravodajské programy a iné formy periodickej distribúcie hromadných informácií pod trvalým názvom (názvom). Zverejnenie urážky je teda špecifické pre tieto trestné činy. Ako sa uvádza v preambule uznesenia pléna najvyšší súd RF z 24. februára 2005 N 3 „O súdnej praxi vo veciach ochrany cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a právnických osôb“, čl. 29 Ústavy Ruskej federácie je každému zaručená sloboda myslenia a prejavu, ako aj sloboda masmédií. Zároveň sa použijú ustanovenia čl. čl.

Nízka právna kultúra spoločnosti vedie k častému porušovaniu ľudských práv občanov ako subjektov občianskeho práva. Takmer každý týždeň sme konfrontovaní s osobnými urážkami. Znalosť práva a prax jeho uplatňovania pomôže chrániť sa pred nezákonným konaním. Ponúkame bližšie zoznámenie sa so zodpovednosťou za urážku osoby.

Čo je to urážka cti a dôstojnosti

Pod urážkou sa týči poníženie ľudská dôstojnosť. Vždy sa to vyjadruje obscénnymi výrazmi. A vždy je to zámerné. Náhodné, neúmyselné činy nie sú urážkou, aj keď sú vo svojej podstate urážlivé.

Za porušenie zákonníka o správnych deliktoch sú ustanovené sankcie podľa čl. 5.61. Predtým sa článok 130 „Urážka osoby“ aplikoval aj na urážku cti a dôstojnosti.

Právny charakter

Urážka, pošpinenie, výčitky - to je duševné násilie voči človeku. Takéto zločiny porušujú práva jednotlivca. Za tieto úkony je stanovená občianska, správna a trestná zodpovednosť. Trest má podľa zákona zodpovedať závažnosti skutku.

Rozdiel medzi urážkou a ohováraním

Negatívne vyhlásenia, ktoré sú svojou povahou urážlivé, nie sú nevyhnutne klamstvá. Môžu byť pravdivé. Nemorálny životný štýl však nikomu nedáva právo urážať človeka. Ohováracie vyhlásenia sú vždy klamstvá a vyžadujú si vyvrátenie.

V súčasnosti je v Trestnom zákone článok o urážke na cti a osobnej urážke - 128.1.

Zodpovednosť podľa článku 130 Trestného zákona Ruskej federácie (odsúdenie)

Trestná zodpovednosť za „urážku osoby“, článok 130 Trestného zákona Ruskej federácie, sa v súčasnosti neuplatňuje. Článok už nie je platný, pretože tieto akcie boli dekriminalizované. To bolo uľahčené zmenou miery zodpovednosti za urážku na celom svete.

Predpokladá sa, že izolácia osoby, ktorá urazila inú osobu, je nevhodná, pretože nepredstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť. Na uvedomenie si neprípustnosti takéhoto konania stačia sankcie a náhrada škody spôsobenej obeti. Článok o urážke osoby Trestného zákona Ruskej federácie tak už neplatí. Previnilcovi je však ťažké dokázať vinu, a tak zodpovednosť často vôbec nepríde.

Aký článok za urážanie osoby

V súčasnosti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov - článok za urážku osoby, čl. 151 Občianskeho zákonníka - ak bola spôsobená nemajetková ujma, čl. 148 - ak došlo k urážke citov veriacich a 319 Trestného zákona Ruskej federácie - ak je žaloba namierená proti zástupcovi orgánov.

V období uplatňovania článku bola zodpovedná osoba, ktorá urazila inú osobu, ak bolo negatívne hodnotenie obete podané neslušnou formou. Zároveň nezáležalo na tom, nakoľko indikované hodnotenie zodpovedalo realite.

V praxi sa článok 130 „Urážanie osoby“ aplikoval aj v prípadoch, keď sa obvinenému hovorila pravda o obeti, ale bola vyslovená neslušnou formou, napríklad obscénne.

Neslušná forma sa chápala ako taká, ktorá mala spôsobiť mrzutosť a podráždenie obete. Do akej miery sú vyslovené alebo písané slová urážlivé, posudzoval súd. Na subjektívnom hodnotení obete nezáležalo.

Urážka kvalifikovaná podľa trestný článok, môžu byť vyjadrené nielen vo forme textu, hovoreného, písaného alebo tlačeného, ale aj v inej forme, napríklad:

obscénne gestá;
pľuvať v smere obete;
facka a pod.

Príklady zo súdnej praxe

Typickým príkladom urážlivého správania je používanie bežných nadávok. Napríklad, ak jedna osoba (dáma) súkromne (jeden na jedného) alebo verejne nazvala inú osobu (dámu) prostitútkou, zlodejkou atď.

ale trestné opatrenie uplatňovať len v prípade závažného porušenia. Ak sa to stalo prvýkrát, použite administratívna zodpovednosť. Opatrenia podľa čl. 130 bolo použitých na opakované urážky. Ako už bolo uvedené, článok 130 Trestného zákona Ruskej federácie z roku 2018 „Urážanie osoby“ sa neuplatňuje.

Prípadová štúdia: urážka Trestného zákona Ruskej federácie

Denník zverejnil informácie o politickej strane. V článku boli použité také výrazy ako „podvodníci“, „skorumpovaní úradníci“. Takéto vyhlásenia môžu ovplyvniť obchodnú reputáciu, pretože sú negatívne.

Zodpovednosť podľa článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (pokuta)

V roku 2018 patrí zodpovednosť za urážku osoby podľa čl. 5.61. Maximálny trest je 100 tisíc rubľov. Ak bola urážka voči osobe Kódexu správnych deliktov vyjadrená verejne, napríklad vo verejnom prejave alebo bola uverejnená v médiách, zodpovednosť môže dosiahnuť 500 000 rubľov.

Podmienky zodpovednosti

Urážku spôsobila iná osoba. Nemôže ho aplikovať napríklad zviera. Konanie osoby bolo úmyselné. Nezáleží na tom, nakoľko pravdivé boli hovorené alebo písané slová. Ak sa obeť správa nemorálne, nikomu to nedáva právo urážať ju.

Urážka môže byť verbálna, písomná/vytlačená alebo inak vyjadrená. Dôležité: urážku na internete možno kvalifikovať aj podľa článku Kódexu správnych deliktov.

Príklady zo súdnej praxe

Osoba B zvykla nadávať kolegovi v kancelárii firmy. Počas súdny proces bolo prijaté rozhodnutie uspokojiť požiadavky obete. Morálna škoda dosiahla 3 000 rubľov. Od vinníka sa vybral aj poplatok 300 rubľov. Takýto trest nemožno nazvať prísnym. Nekompenzuje čas, ktorý obete strávia prípravou súdne spory. Ale je to v súlade so zákonom.

Rozdiel medzi článkom 130 Trestného zákona a článkom 5.61 zákona o správnych deliktoch

Vyvodenie trestnej zodpovednosti znamená záznam v registri trestov, ktorý môže ovplyvniť budúci osud osoby. Osoby, ktoré boli predtým zainteresované podľa paragrafov Trestného zákona, teda nemôžu zastávať určité funkcie vládne orgány. Ak sa na osobu použije článok o urážke Kódexu správnych deliktov, nemôžu nastať žiadne následky, okrem pokuty a náhrady škody.

Zodpovednosť podľa článku 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (morálna škoda)

Podľa čl. 150 Dôstojnosť jednotlivca je nedotknuteľná. Každý, kto ju pošliape, môže niesť zodpovednosť podľa čl. 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa tohto článku nie je žiadny trest ani izolácia. Osoba má však nárok na náhradu spôsobeného utrpenia.

Okrem morálnej ujmy, vinná osoba musí nahradiť škody. Ak bol za urážku použitý článok Kódexu správnych deliktov, náhrada straty sa neposkytuje.

Podmienky zodpovednosti

Tento článok sa použije, ak človek utrpí fyzické alebo morálne utrpenie. Obeť musí súdu predložiť dôkaz o tom, že k ujme došlo.

Ak je do prípadu zapojený advokát, náklady na jeho služby podliehajú preplateniu. Ako však ukazuje prax, náklady sú kompenzované len čiastočne. Súčasná legislatíva umožňuje súdu znížiť výšku náhrady za služby advokáta na primeranú hranicu. Často výška náhrady nepokryje ani polovicu nákladov.

Príklady zo súdnej praxe

Osoba B ako novinár pripravila článok, ktorý bol uverejnený s urážlivými informáciami o podnikateľovi T. Súd mu nariadil nahradiť straty a morálnu ujmu. V tomto prípade neexistuje žiadna správna pokuta za urážku.

Urážanie policajta

Za urážku policajta alebo iného predstaviteľa orgánov čl. 319 Trestného zákona. Kladie to veľkú zodpovednosť. Platí to však len v prípade, ak osoba bola pri výkone svojej funkcie, t.j. v prevádzke. Najvyšší trest podľa čl. 319 poskytuje roč nápravná práca.

Prípadová štúdia

Ak osoba v procese zadržania nadáva zamestnancovi ministerstva vnútra a nazýva ho rôznymi nadávkami, bude zodpovedná podľa čl. 319. V praxi nie vždy policajti takéto priestupky dokumentujú v súlade so zákonom. Je však dôležité mať na pamäti, že takéto právo majú.

Urážanie citov veriacich

V roku 2018 je urážanie citov veriacich trestné podľa čl. Trestný zákon 148. Osobe, ktorá sa dopustí takejto urážky vyjadrenej vo forme slov alebo činov, hrozí väzenie. Za skutok bez priťažujúceho trestu sa poskytuje až 1 rok. Ak nastanú priťažujúce okolnosti, môžete skončiť vo väzení na 3 roky. Trest môže byť miernejší, napríklad pokuta.

Ako reagovať na urážky

Keďže urážka je úmyselné konanie, vysvetľovať neprípustnosť najčastejšie nemá zmysel. V reakcii na to musíte buď písomne oznámiť zodpovednosť podľa zákona, alebo sa obrátiť na súd.

Prípadová štúdia

Existuje prípad, keď sa v chráme objavila skupina dievčat v nevhodnej forme. Tieto osoby boli niekoľko rokov väznené.

Ako vidíte, brániť svoju dôstojnosť na súde je možné. Časové a materiálne náklady sú však často príliš vysoké a nemá zmysel začať súdny spor, ak urážky prestali.

Federálny zákon č. 420-F zo 7. decembra 2011 „o zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“ doplnil Kódex správnych deliktov Ruskej federácie o článok 5.61, ktorý upravuje správne zodpovednosť za urážku.

Zároveň článok 130 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý ustanovuje trestnej zodpovednosti urážku, bol dekriminalizovaný.

Z analýzy odvolaní doručených na posúdenie prokuratúre vyplýva, že značný počet sťažností sú stále sťažnosti na urážanie občanov.

To je vysvetlené predovšetkým tým, že na základe zákona, právomoci začať správneho konania podľa článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie (urážka) patrí iba prokurátorovi.

Zároveň sa zďaleka nie všetky urážlivé prejavy vyjadrené počas hádky alebo z iných dôvodov, ktoré porušujú morálne a etické normy správania v spoločnosti, môžu stať základom pre prijatie opatrení na reakciu prokuratúry.

Podľa článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie predstavuje správny delikt vyjadrený neslušnou formou, negatívnym hodnotením totožnosti obete a ponižovaním jej cti a dôstojnosti. Povinným kritériom pre zloženie tohto trestného činu je prítomnosť neslušnej formy v konaní subjektu trestného činu, ktorého absencia vylučuje kvalifikáciu konania ako urážky.

Má rozhodujúci význam pri rozhodovaní o existencii alebo neprítomnosti priestupku podľa článku 5.61. Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie nejde o osobné vnímanie skutku zo strany obete ako ponižovanie jeho cti a dôstojnosti, ale o to, či bol tento čin vyjadrený neslušnou formou.

Podľa zmyslu zákona je neslušné považovať cynickú formu ponižujúceho zaobchádzania s človekom, ktoré je hlboko v rozpore s morálnymi normami a pravidlami správania v spoločnosti. Zriadenie tohto znaku je vecou a rozhoduje o ňom strážca zákona s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu.

V konaní o správnych deliktoch tejto kategórie sa zisťuje: existencia udalosti správneho deliktu; osoba, ktorá sa dopustila protiprávneho konania; zavinenie osoby na spáchaní správneho deliktu; okolnosti zmierňujúce a priťažujúce administratívnu zodpovednosť; okolnosti vylučujúce konanie vo veci správneho deliktu; ďalšie okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie veci.

S subjektívna stránka urážku charakterizuje úmyselná forma viny.

Predmetom urážky môže byť každá fyzická príčetná osoba, ktorá dovŕšila šestnásť rokov.

Urážka znamená uloženie správnej pokuty páchateľovi: občanom vo výške 1 000 až 3 000 rubľov; pre úradníkov - od 10 000 do 30 000 rubľov; pre právnické osoby - od 50 tisíc do 100 tisíc rubľov.

Časť 2 článku 5.61. Ustanovuje to Kódex správnych deliktov Ruskej federácie kvalifikovaný personál prejednávaného správneho deliktu - urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo hromadných informačných prostriedkoch.

Jeho kvalifikačným znakom je publicita podávania urážok, čo umožňuje ponižovať obeť pred inými osobami. Páchateľ na to využíva verejný prejav alebo verejne vystavené dielo či masmédiá.

Tieto akcie znamenajú uloženie správnej pokuty občanom vo výške 3 000 až 5 000 rubľov; pre úradníkov - od 30 000 do 50 000 rubľov; pre právnické osoby - od 100 tisíc do 500 tisíc rubľov.

Okrem toho časť 3 článku 5.61. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje administratívnu zodpovednosť za neprijatie opatrení na zabránenie urážky vo verejne vystavenom diele alebo masmédiách.

Tieto akcie znamenajú uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške 10 000 až 30 000 rubľov; pre právnické osoby - od 30 tisíc do 50 tisíc rubľov.

Na základe článku 28.4. Prípady správnych deliktov podľa článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie iniciuje výlučne prokurátor. Prokurátor má právo rozhodnúť o začatí konania vo veci správneho deliktu, len ak sú na to dôvody uvedené v článku 28.1. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie, ktoré sú okrem iného vyjadrené dostatočnými údajmi naznačujúcimi existenciu udalosti správneho deliktu.

Treba poznamenať, že výzvy občanov, aby postavili pred súd tých, ktorí ich urazili, často nie sú potvrdené ničím, a spravidla ich popiera osoba, v súvislosti s ktorou je takáto žiadosť podaná.

V takýchto prípadoch sa v súlade s ustanoveniami článkov 1.5., 26.2., 28.1. Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie na základe výsledkov kontroly vydá prokurátor uznesenie o zamietnutí začatia konania o správnom delikte.

Občania, buďte opatrní vo svojich vyjadreniach, nezabúdajte na morálne normy a pravidlá správania v spoločnosti, pamätajte na ustanovenú zodpovednosť administratívnej legislatívy Ruskej federácie za urážku inej osoby.

Prokurátor okresu Tigilsky na území Kamčatky

Hlavný justičný radca Yu.V. Rakovského