Zmluva o postúpení leasingu. Nákup lízingových obchodov

Auto pre mnohé rodiny u nás nie je luxus, ale nevyhnutnosť. Práve preto si mnohí občania pri nedostatku finančných prostriedkov vyberajú ako riešenie práve takýto bankový produkt.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Dnes mnohé spoločnosti poskytujú takéto produkty - často je to hlavný problém pri výbere toho správneho.

Čo to je

Zadanie pre prenajímateľa znamená účasť v tretej strane, ktorá predtým chýbala.

V prvom rade by ste sa však mali oboznámiť s tým, čo je to leasing ako taký. Má veľa spoločného s najbežnejšími bankovými úvermi.

Ale tento typ zmluvy má niekoľko rozlišovacie znaky. Nie vždy je nájomca povinný po skončení zmluvy previesť vlastníctvo k nehnuteľnosti.

Samostatne sa treba pozastaviť nad účtovaním bankových záväzkov, ako aj daňových poplatkov a vo všeobecnosti premietnutia zostatku do účtovnej závierky.

To je často tá, ktorá vyvoláva najviac otázok. Najlepšie je vopred sa oboznámiť so všetkými jemnosťami. Základom prevodu vlastníctva je odsek 2. Tento NAP definuje všetky hlavné body.

Samotný lízingový proces je pomerne jednoduchý a vo všeobecnosti štandardizovaný. Je dôležité poznamenať, že takýto bankový produkt je každým rokom čoraz obľúbenejší z viacerých dôvodov. Jedným z nich je len relatívne nízka cena za produkt.

Banky majú záujem o poskytovanie pôžičiek, keďže ide o jeden z hlavných zdrojov príjmov takýchto inštitúcií. Takmer všetky veľké spoločnosti práce v smere vystavenia leasingu.

Na trhu existuje veľké množstvo rôzne produkty špeciálne v oblasti vydávania automobilov. Toto je niekedy hlavný problém pri získavaní tento druh pôžička.

Vzhľadom na to, že je ťažké vysporiadať sa s poskytnutými produktmi sami a v niektorých prípadoch to bude jednoducho nemožné.

Najlepším riešením by preto bolo hľadať podporu u makléra. Tento proces zahŕňa mnoho rôznych jemností a funkcií.

Pre rok 2019 u nás v tomto smere pôsobia tieto maklérske agentúry:

Leasing je dnes pomerne populárny produkt. Vrátane toho, že vám jednoducho umožňuje získať dostatok veľký počet prostriedky naraz. Ale zostávajú dosť vysoké dodnes.

Východiskom z tejto situácie môže byť registrácia auta na zabezpečenie akéhokoľvek majetku. Vytvárajú sa špecializované produkty.

Jedným z nich je práve leasing. Tento produkt zahŕňa kúpu auta ako zástavu samotného vozidla.

Vo svojej podstate predstavuje lízing najbežnejší spotrebiteľský lízing. Zároveň je však dôležité poznamenať, že takýto produkt má a celý riadok rôzne dôležité rozdiely a vlastnosti.

Tieto budú musieť zahŕňať:

• takmer vo všetkých prípadoch bude potrebné vykonať počiatočnú platbu - vo výške 10-50%;
• hodnota úrokovej sadzby na takéto produkty je relatívne nízka, ale preplatok za dlhé obdobie je významný;
• je možné zakúpiť nielen osobné, ale aj nákladné autá na komerčné účely.

Okrem vyššie uvedených funkcií existuje množstvo ďalších. Všetky tieto položky by sa mali vopred preskúmať. Dôležité je tiež nezamieňať si s leasingom.

Tieto produkty sa od seba dosť výrazne líšia. V prvom rade - je to spôsob realizácie odkúpenia vozidla. V prípade lízingu nie vždy dochádza k prevodu vlastníctva.

Je veľmi dôležité počítať s tým, že až do skončenia zmluvy zostáva takto zakúpené auto naďalej majetkom banky.

V prípade nesplnenia podmienok zmluvy zo strany zákazníkov má banka plné právo stiahnuť vozidlo v prospech splatenia dlhu. zvyčajne uchovávané v banke. Ako záruka splnenia záväzkov.

V akých prípadoch to platí

Obdobné rozhodnutie o prevode záväzkov sa uplatňuje v prípade transakcie tohto druhu v týchto prípadoch:

• nájomca nemá možnosť samostatne vykonávať platby;
• nahromadený dlh možno splatiť prevodom vozidla;
• inak.

Tiež danej banke spolupracuje so štátom - auto je možné zakúpiť v rámci programov zvýhodneného štátneho spolufinancovania.

Základné podmienky pre programy Prvé auto/Rodinné auto:

Výška úrokovej sadzby v jednotlivých prípadoch v rámci programov štátnych dotácií sa určuje individuálne na základe žiadosti. Zľava je 6,7 %.

Ak je teda priradená sadzba 14 % mínus zľava v rámci programu štátnej dotácie, ročná sadzba bude len 14 % -6,7 % = 7,2 %.

Tiež okrem štandardu vládne programy sú aj iné - pre jednotlivé značky áut, modely.

Najziskovejšie a najpohodlnejšie pre rok 2019:

Pokračovanie tabuľky:

Navyše tie, ktoré sú vytvorené na poskytovanie leasingu pre určité značky v bankách, v skutočnosti ponúkajú najziskovejšie riešenia. Keďže je v záujme zakladateľov takýchto spoločností predávať vozidlá v čo najväčšom množstve.

Okrem špecializovaných bánk, ktoré poskytujú úvery na určitý typ modelu, existuje množstvo ďalších. Pri výbere sa treba zamerať predovšetkým na povesť konkrétnej inštitúcie.

Vzor nájomnej zmluvy

S prirážkou DPH je potrebné sa vopred oboznámiť. Rovnako ako proces vypracovania zmluvy. Najlepším riešením je preštudovať si správne zostavenú vzorku.

Obsahuje:

Postup implementácie

Postup pri zmene strán je nasledujúci, ak sa vykonáva v rámci legislatívnych noriem:

• príjemca sám požiada s písomnou žiadosťou o povolenie na vykonávanie úkonov u prenajímateľa - poskytne všetky doklady potrebné v tomto prípade;
• zváženie všetkých návrhov sa uskutoční, potom sa vytvorí v písanie odpoveď na odvolanie - môže byť pozitívna aj negatívna (ak je odpoveď negatívna, nájomca stráca možnosť získať prevod vlastníckych práv);
• ak je odpoveď kladná, vzniká trojstranná dohoda.

Nájomca prakticky stratil platobnú schopnosť a je na pokraji úpadku. Ako previesť svoje práva zo zmluvy na inú osobu bez strachu z nárokov veriteľov? Servisní experti odpovedajú Právne poradenstvo GARANT Pavel Erin a Alexey Alexandrov.

Organizácia (as, prenajímateľ) uzavrela lízingové zmluvy na poľnohospodárske stroje s SEC (nájomcom). SEC má v súčasnosti veľký dlh na iných záväzkoch a nie je schopná splácať lízingové splátky (v súvislosti s tým nebolo zavedené konkurzné konanie). OJSC chce, aby práva a povinnosti z leasingovej zmluvy prešli na inú organizáciu (PC, nový nájomca). Po zaplatení lízingových splátok nadobudne nájomca vlastníctvo k predmetu lízingu. Zmluva s SPC nebola ukončená. Existuje súhlas SPK s prevodom práv a povinností nájomcu na PC. Je takýto prevod práv a povinností podľa zmluvy zákonný a budú mať veritelia SEC nejaké dôvody na spochybnenie tejto transakcie? Navyše, na žiadosť veriteľov SEC, zákaz páchania registračné akcie o prevode zariadenia registrovaného na SEK na iné osoby (OJSC tento zákaz v súčasnosti napáda vo vzťahu k prenajatému majetku).

Úprava nájomných vzťahov sa vykonáva v súlade s ustanoveniami kapitoly 34 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Lízing (finančný lízing) je druh lízingu. V súlade s čl. Na vzťahy strán na základe lízingovej zmluvy sa vzťahuje 625 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie všeobecné ustanovenia o prenájme ustanovenom v odseku 1 kapitoly 34 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pričom sa zohľadňuje osobitné pravidlá Občiansky zákonník Ruskej federácie o lízingu (odsek 6 kapitoly 34 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a federálny zákon č. 164-FZ z 29. októbra 1998 „o finančnom lízingu (lízing)“ (ďalej len Zákon o lízingu).

Zmluvou o finančnom prenájme (lízingovou zmluvou) sa prenajímateľ zaväzuje nadobudnúť vlastníctvo k nehnuteľnosti určenej nájomcom od ním určeného predávajúceho a poskytnúť túto nehnuteľnosť nájomcovi za odplatu do dočasnej držby a užívania na podnikateľské účely (prvá časť článku 665 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Odsek 1 čl. 11 zákona o lízingu stanovuje, že predmet lízingu odovzdaný do dočasnej držby a užívania nájomcovi je majetkom prenajímateľa.

Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje možnosť nahradiť (zmeniť) stranu záväzku. jej všeobecné zásady upravené normami kapitoly 24 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Možnosť výmeny nájomcu, t.j. prevod jeho práv a povinností z leasingovej zmluvy na inú osobu, vyplýva z odseku 2 čl. 615 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého má nájomca právo so súhlasom prenajímateľa previesť svoje práva a povinnosti z nájomnej zmluvy na inú osobu (prevod), ak Občiansky zákonník neustanovuje inak. Ruskej federácie, iného zákona alebo iných právnych aktov.

Pri uvoľnení sa nový nájomca stáva zodpovedným prenajímateľovi. Keďže na nového nájomcu prechádzajú nielen povinnosti, ale aj práva z lízingovej zmluvy, zmena nájomcu musí byť vykonaná v súlade s pravidlami civilné právo tak o prechode dlhu, ako aj o postúpení práva pohľadávky. To znamená najmä, že zmluva o prevode práv a povinností nájomcu na novú osobu musí byť vyhotovená v rovnakej forme ako lízingová zmluva (jednoduchá písomná alebo notársky overená) (čl. 1, 2 čl. 389 ods. odsek 2 Článok 391 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pozri aj rozhodnutia FAS Západosibírskeho okresu z 1.10.2009 N F04-5247 / 2009 (18771-A27-13), FAS Severozápadný okres zo dňa 14. októbra 2009 N A21-2838/2009).

Prevod je možný len so súhlasom prenajímateľa (vlastníka nehnuteľnosti). Zákonodarca konštatujúc potrebu získania takéhoto súhlasu neurčil postup a formu, ktoré je potrebné dodržať. Vysvetľujúc túto otázku v odseku 18 informačného listu z 11.01.2002 N 66 „Preskúmanie praxe pri riešení sporov súvisiacich s nájomným“, Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie poznamenalo, že v zmysle odseku 2 ods. čl. 615 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť vyjadrený súhlas prenajímateľa všeobecný pohľad a to ako v samotnej nájomnej zmluve, tak poskytované samostatne prenajímateľom.

Zámenu účastníka leasingovej zmluvy možno podľa nášho názoru formalizovať okrem iného aj uzavretím trojstrannej zmluvy za účasti prenajímateľa. Či bola táto dohoda uzavretá vyhotovením jedného dokumentu podpísaného stranami alebo výmenou dokumentov (odložka 2, článok 434 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), nerozhoduje právnu hodnotu. Zdôrazňujeme, že bývalý nájomca by nemal „udeliť súhlas“ s prevodom práv a povinností zo zmluvy na inú osobu, ale prejaviť úmysel tieto práva a povinnosti previesť, teda byť zmluvnou stranou dohody s novým nájomcom . Zároveň aj meno konkrétny dokument vyhotovené na bývalého nájomcu, je to jedno, dôležité je len to, aby z dokumentu vyplývala vôľa nájomcu postúpiť dlh a postúpiť právo pohľadávky z lízingovej zmluvy na inú osobu. V súlade s tým musí táto iná osoba písomne ​​potvrdiť úmysel prijať práva a povinnosti nájomcu z nájomnej zmluvy.

Postup pri vzájomnom vysporiadaní, otázky prevodu prenajatého majetku pri opätovnom prenájme, poplatky za uvoľnenie, vrátenie časti odkupnej ceny prenajatého majetku, ktorú zaplatil bývalému nájomcovi pred časom opätovného prenájmu (ak existuje), ako aj otázka prevodu povinnosti splatiť dlh, ktorý mal bývalý nájomca v čase opätovného prenájmu, na nového nájomcu, sú určené dohodou strán (v tejto súvislosti pozri uznesenie Federálnej protimonopolnej služby okresu Severný Kaukaz zo dňa 08.11.2011 N F08-6763 / 11).

Podľa odseku 1 čl. 23 zákona o lízingu predmet lízingu nemožno vyrubiť voči tretej osobe za záväzky nájomcu, a to ani v prípadoch, keď je predmet lízingu registrovaný na meno nájomcu. Existencia dlhu SEC na iných záväzkoch im preto nebráni previesť svoje práva a povinnosti z lízingovej zmluvy na inú osobu a nemôže byť dôvodom na exekúciu predmetu lízingu zo strany veriteľov na iné záväzky.

V tejto súvislosti dodajme, že v zmysle 4. časti čl. 69 federálneho zákona z 2.10.2007 N 229-FZ „Dňa exekučné konanie„(ďalej len zákon N 229-FZ) inkaso možno vymáhať len z majetku dlžníka, ktorý mu patrí, na základe vlastníckeho práva, práva hospodárenia a (alebo) operatívne riadenie. Zákaz evidenčných akcií vo vzťahu k vozidlám, ktoré sú prenajaté a nepatria nájomcovi z vlastníckeho práva, podľa nášho názoru nespĺňa ciele zaistenia majetku dlžníka stanovené v 3. časti čl. 80 zákona N 229-FZ a bez štatutárne dôvody obmedzujú práva prenajímateľa nakladať s majetkom, ktorý mu patrí, na vlastnícke právo (odsek 2, článok 1, článok 209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak teda v posudzovanom prípade bude súdnym exekútorom uložený zákaz registračných úkonov, máme za to, že prenajímateľ má právo podľa časti 1 čl. 119 zákona N 229-FZ obrátiť sa na súd so žiadosťou o vydanie majetku zo zaistenia (pozri rozhodnutie 15. arbitráže Odvolací súd zo dňa 27.01.2012 N 15AP-13913 / 11, rozhodnutie Rozhodcovského súdu regiónu Riazan zo dňa 09.08.2009 N A54-3946 / 2009С4).

Je potrebné poznamenať, že ak sa vo vzťahu k SEC zavedie postup uplatňovaný v konkurznom konaní, transakcie uskutočnené dlžníkom v určitom časovom období pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka rozhodcovským súdom, ako aj ako po takomto prijatí, môže byť vyhlásený za neplatné z dôvodov uvedených v čl.článku. 61.2, 61.3 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurze)“. V prípade sporu môže existenciu týchto dôvodov v súvislosti s prevodom práv a povinností nájomcu na inú osobu zistiť súd na základe všetkých okolností dôležitých v konkrétnom prípade. situáciu.

V súlade s paragrafom 48 Pravidiel evidencie motorových vozidiel a prípojných vozidiel k nim v štátna inšpekcia bezpečnosť premávky Ministerstvo vnútra Ruská federácia(schválené nariadením Ministerstva vnútra Ruskej federácie z 24. novembra 2008 N 1001) vozidlá nadobudnuté fyzickou alebo právnickou osobou a prevedené na ňu na základe lízingovej zmluvy alebo zmluvy o podnájme na fyzickú alebo právnickú osobu subjekt na dočasnú držbu a (alebo) používanie sú registrované na základe písomnej dohody zmluvných strán pre prenajímateľa alebo nájomcu.

Odsek 48.2 toho istého paragrafu určuje, že vozidlá prevedené prenajímateľom na nájomcu na základe lízingovej zmluvy s prihlasovaním vozidiel na nájomcu, pre ktoré neexistujú zákazy a obmedzenia vykonávania prihlasovacích úkonov uvedených v odsekov. 45 a 51 Pravidiel sú na dobu trvania zmluvy dočasne evidované na oddelení evidencie nájomcu v sídle nájomcu alebo jeho pobočky (zastúpenia) na základe lízingovej zmluvy a pasu vozidla alebo jeho kópie ( fotokópia), ak vozidlo registrovaný u prenajímateľa.

Nie je stanovené pravidlami špeciálna objednávka prihlásenie vozidiel v prípade výmeny nájomcu podľa leasingovej zmluvy. Na základe ustanovení paragrafov.pp. 48.2, 48.5, 48.7 Pravidiel sa domnievame, že v tomto prípade musí prenajímateľ alebo bývalý nájomca podať na príslušnú evidenčnú jednotku žiadosť o odhlásenie vozidla. Vozidlo je možné prihlásiť na PC až po prechode práv a povinností nájomcu naň. Okamih prechodu práv a povinností je určený v súlade s nájomnou zmluvou uzatvorenou medzi bývalým a novým nájomcom. Potom bude mať nový nájomca právo (v prípade neexistencie zákazov a obmedzení stanovených v súlade s odsekmi 45 a 51 Pravidiel) prihlásiť vozidlo na základe leasingovej zmluvy, dokladu (dokladov) potvrdzujúceho uzavretie zmluvy o prenájme a pasu vozidla.

Ak je predmetom leasingu zariadenie registrované v súlade s Pravidlami štátna registrácia traktory, samohybné stavby ciest a iné stroje a prívesy k nim štátny dozor za technický stav samohybné vozidlá a iných druhov zariadení v Ruskej federácii (gostekhnadzor) (schválené Ministerstvom poľnohospodárstva a výživy Ruskej federácie dňa 16. januára 1995), veríme, že postup pri registrácii takýchto strojov pre nového nájomcu bude podobný ako napr. popísané vyššie (pozri odsek 3.4 uvedených pravidiel).

Ak vezmeme do úvahy ustanovenia vyhlášky Ministerstva financií Ruskej federácie zo 17. februára 1997 č. č. 15 "O premietnutí do účtovania operácií na základe leasingovej zmluvy", Celkové náklady prenajatý majetok v súvahe nájomcu sa oprávnene premietne do skladby dlhodobého majetku (na ťarchu) a záväzkov z prenájmu (na úver) so zodpovedajúcim mesačným odpisom predmetu a odpisom záväzkov z prenájmu na ťarchu majetku. lízingových splátok.

Aj keď podľa nášho názoru by celková hodnota predmetu, premietnutá do súvahy, mala zahŕňať aj odkupnú cenu, aj keď je v zmluve uvedená samostatne a nie je zahrnutá v celkovej výške lízingových splátok.

Vo vyššie uvedenom výnose Ministerstva financií Ruskej federácie zo 17. februára 1997 č. č.15 nie je samostatne ustanovený postup účtovania odkupnej ceny.

Postavenie jeho samostatného účtovníctva je podľa nášho názoru spôsobené všeobecné pravidlá Federálny zákon z 29. októbra 1998 č. č. 164-FZ „O finančnom leasingu (lízingu)“ a PBU 6/01 „Účtovanie dlhodobého majetku“ (Nariadenie Ministerstva financií Ruskej federácie z 30. marca 2001 č. 26n).

Najmä podľa odseku 1 čl. 28 federálneho zákona, lízingovými splátkami sa rozumie celková výška platieb podľa lízingovej zmluvy za celú dobu trvania lízingovej zmluvy, ktorá zahŕňa úhradu nákladov prenajímateľa spojených s obstaraním a prevodom predmetu lízingu na nájomcu, úhradu nákladov spojených s obstaraním a prevodom predmetu lízingu na nájomcu. poskytovanie ďalších služieb ustanovených v leasingovej zmluve, ako aj príjem prenajímateľa. Celková suma nájomnej zmluvy môže zahŕňať odkupnú cenu predmetu nájmu, ak zmluva o nájme predpokladá prevod vlastníckeho práva k predmetu nájmu na nájomcu.

V súlade s odsekom 2 čl. 28 federálneho zákona, výšku, spôsob a frekvenciu lízingových splátok určuje lízingová zmluva podľa tohto spolkového zákona...

Ak lízingová zmluva neustanovuje inak, výšku lízingových splátok možno po dohode zmluvných strán meniť v lehote ustanovenej touto zmluvou, najviac však raz za tri mesiace.

Teda v súlade s federálny zákon, je povolená možnosť, že odkupná cena nie je zahrnutá vo výške mesačných leasingových splátok. Ale v každom prípade je odkupná cena započítaná do celkovej sumy lízingovej zmluvy, ktorú platí nájomca prenajímateľovi.

V súlade s článkom 8 PBU 6/01, počiatočná cena dlhodobého majetku nadobudnutého za odplatu je výška skutočných nákladov organizácie na obstaranie, výstavbu a výrobu, s výnimkou dane z pridanej hodnoty a iných vratných daní (okrem prípadov stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie). ).

Skutočné náklady na obstaranie, výstavbu a výrobu dlhodobého majetku sú:

čiastky zaplatené v súlade so zmluvou dodávateľovi (predávajúcemu), ako aj čiastky zaplatené za dodanie veci a jej uvedenie do stavu spôsobilého na užívanie ....

Odkupná cena predmetu lízingu je čiastka zaplatená v súlade so zmluvou dodávateľovi, a preto je zahrnutá do počiatočnej ceny predmetu dlhodobého majetku.

Podľa článku 14 PBU 6/01, obstarávacia cena dlhodobého majetku, v ktorej je prijatý do účtovníctva, sa okrem prípadov ustanovených týmto a inými účtovnými predpismi (normami) nemení.

Zmena počiatočnej obstarávacej ceny dlhodobého majetku, v ktorej sa prijíma do účtovníctva, je povolená v prípadoch dostavby, dovybavenia, rekonštrukcie, modernizácie, čiastočnej likvidácie a precenenia dlhodobého majetku.

Nie sú dôvody na zvýšenie hodnoty prenajatého majetku zo strany nájomcu o výšku odkupnej ceny pri odkúpení prenajatého majetku.

Podľa článku 29 PBU 6/01, obstarávacia cena položky dlhodobého majetku, ktorá je vyradená alebo nie je schopná v budúcnosti prinášať organizácii ekonomický úžitok (výnos), podlieha odpisu z účtovníctvo.

K vyradeniu predmetu dlhodobého majetku dochádza v prípade: predaja; ukončenie používania z dôvodu morálneho alebo fyzického opotrebovania; likvidácia v prípade havárie, prírodná katastrofa a ďalšie núdzový; prevody vo forme vkladu do povoleného (základného) imania inej organizácie, podielového fondu; prevod na základe zámennej zmluvy, darovanie; prispievaním na účet podľa zmluvy o spoločné aktivity; zisťovanie manka alebo poškodenia majetku pri jeho inventarizácii; čiastočná likvidácia pri vykonávaní rekonštrukčných prác; v iných prípadoch.

V súlade s článkom 31 PBU 6/01, výnosy a náklady z odpisu dlhodobého majetku z účtovníctva sa premietajú v účtovníctve v tom účtovnom období, s ktorým súvisia. Príjmy a náklady z odpisov dlhodobého majetku z účtovníctva sa účtujú vo výkaze ziskov a strát ako ostatné výnosy a náklady.

nákladové účtovníctvo, súvisiace s predajom, vyradením a iným odpisom dlhodobého majetku a iného majetku okrem hotovosti (okrem cudzej meny), tovaru, výrobkov, ako ostatné výdavky je uvedený aj bod 11 PBU 10/99 „Výdavky organizácie“ (Nariadenie Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 6. 5. 1999 č. 33n).

Čiže po uzavretí zmlúv o prevode dlhu a zmluvy o prevode práv a povinností, kedy skutočne dochádza k prevodu predmetu leasingu na nového nájomcu, je potrebné reflektovať nakladanie s predmetom leasingu.

Keďže podľa podmienok zmlúv všetky záväzky, ktoré starý nájomca nesplatil, uhrádza nájomca priamo prenajímateľovi, mal by starý nájomca evidovať odpis všetkých nesplatených záväzkov do doby uzavretia zmlúv o postúpení dlhu. a o prechode záväzkov sa uzatvárajú. Zodpovedajúce operácie sa musia premietnuť do účtovníctva na účte 91 „Ostatné výnosy a náklady“.

Otázka pre audítora

Ako premietnuť prechod práv a povinností z leasingovej zmluvy na inú osobu (zmena nájomcu)?

V súlade s ustanovením čl. 625 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je leasing (finančný leasing) jedným z typov leasingových vzťahov.

Registrácia a úprava vzťahov medzi zmluvnými stranami lízingovej zmluvy sú ustanovené odsekom 6 kapitoly 34 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a federálnym zákonom č. 164-FZ z 29. októbra 1998 „o finančnom prenájme (lízingu)“.

V súlade s odsekom 2 čl. 615 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a pokiaľ nie je ustanovené inak v odseku 6 kapitoly 34 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie alebo v zákone 164-FZ, nájomca má právo so súhlasom prenajímateľa previesť svoje práva a povinnosti z leasingovej zmluvy inej osobe.

Teda prvý požadovaný dokument– súhlas prenajímateľa so zmenou nájomcu podľa leasingovej zmluvy. Takýto súhlas môže byť formalizovaný napríklad dodatočnou zmluvou alebo dodatkom (prílohou) k pôvodnej leasingovej zmluve.

Po súhlase prenajímateľa so zmenou nájomcu môže pôvodný nájomca dokladovať prevod prenajatého majetku na nového nájomcu. Skutočnosť prevodu prenajatého majetku z pôvodného nájomcu na nového nájomcu by podľa nášho názoru mala byť zdokumentovaná v rovnakých dokladoch ako doklady v prípade predaja dlhodobého majetku, ktorý bol v prevádzke. To je:

• úkon (faktúra) o prevzatí a prevode dlhodobého majetku vo forme OS-1;
• faktúra;
• kópiu inventárnej karty vo formulári OS-6 na potvrdenie skutočnej životnosti a výšky časovo rozlíšených odpisov pre účely účtovníctva;
• kópie daňových registrov na evidenciu informácií o prenajatej nehnuteľnosti.

Kópie dokladov musia byť osvedčené podpisom vedúceho a pečiatkou organizácie – pôvodného nájomcu.

daňové účtovníctvo

Pri prevode prenajatého majetku na nového nájomcu:

• prvý nájomca uzatvorí evidenciu účtovania prenájmu majetku;
• nový nájomca dostane prenajatý majetok v zostatkovej daňovej cene pôvodného nájomcu.

Účtovníctvo u pôvodného nájomcu

Nasledujú položky pre pôvodného nájomcu (prevádzateľa):

1. Suma odpísaných záväzkov (zostatok dlhu voči prenajímateľovi) sa vykazuje ako súčasť ostatných výnosov
   • Dt 76. záväzky z prenájmu - Kt 91,01
2. Zisťuje sa zostatková účtovná cena prenajatého majetku
   • Dt 01.09 – Ct 01.01
   • Dt 02.01 – Ct 01.09
3. Zostatková hodnota túto nehnuteľnosť zahrnuté v ostatných výdavkoch
   • Dt 91,02 – Kt 01,09
4. V rámci ostatných výdavkov je uznaná suma DPH podľa nájomnej zmluvy, ktorú pôvodný nájomca neprijal na odpočet v čase prevodu prenajatého majetku.
   • Dt 91,02 – Kt 19,01
5. Zaúčtovaný iný príjem z prevodu práv z nájomnej zmluvy
   • Dt 76. nový nájomca - Kt 91,01
6. DPH zo sumy príjmu z prevodu práv
   • Dt 91,02 – Kt 68,02
7. Získané prostriedky od nového nájomcu
   • Dt 51 - Kt 76. nový nájomca

Žiadam Vás o navrhnutie transakcií na postúpenie práv z lízingovej zmluvy od 1. nájomcu a 2. (nového) nájomcu. Po dohode medzi 1. a 2. nájomcom 2. nájomca zaplatí 1. sumu vo výške všetkých predtým prevedených lízingových splátok, prevezme zostatok nezapočítanej zálohy zaplatenej prenajímateľovi a musí zaplatiť zvyšné lízingové splátky prenajímateľovi. by mal 1. nájomca vykonať odpis tohto majetku zo súvahy a vzájomné vyrovnania s prenajímateľom a 2. nájomcom.

Premietnutie do účtovníctva prechodu dlhu na inú osobu:

účtovné zápisy organizácia - dlžník (starý):

Debet 76 Kredit 76, 60

Suma pohľadávok prevedená na nového dlžníka so súhlasom veriteľa sa odpíše (keďže je dlžný preddavok)

Debet 51 Kredit 76

Prijaté od nového dlžníka sumy predtým prevedených lízingových splátok

Debet 76 podúčet "Náklady na predmet lízingu" Kredit 76 podúčet "Výpočty na opätovné prenajatie"

- odráža výšku záväzkov z lízingovej zmluvy, prenesených na nového nájomcu;

Podúčet ťarchy 02 "Odpisy majetku prijatého na leasing" Podúčet kreditu 01 "Stálý majetok prijatý na leasing"

- odpíše sa suma oprávok prenajatého majetku;

Debet 76 podúčet "Zúčtovanie za opätovné prenajatie" Kreditný podúčet 01 "Stále aktíva prijaté na prenájom"

- odpísať zostatkovú hodnotu prenajatého majetku.

Účtovné zápisy od organizácie - nový dlžník ku dňu uzavretia organizáciou - pôvodný dlžník zmluvy s veriteľskou organizáciou o prevode istiny na organizáciu - nový dlžník

Debet 60 Kredit 76

Premietnuté splatenie dlhu pôvodného dlžníka a vznik pohľadávok voči veriteľovi (keďže išlo o zálohové platby, ktoré neboli započítané)

Debet 76 Kredit 51

Dlh na prvého dlžníka prechádza novým dlžníkom

Debet 76, 60 Kredit 60

Suma preddavku, ktorý predtým zaplatil starý dlžník, bola započítaná s platbami nového dlžníka

Debet 76, 60 Kredit 51

Odráža ďalšie splácanie lízingových splátok veriteľskej organizácii v súlade so zmluvou o prevode dlhu

Debet 08 podúčet "Majetok prijatý na leasing" Kredit 76 podúčet "Hodnota predmetu leasingu"

- odráža hodnotu prijatého majetku v súvahe;

Podúčet ťarchy 01 "Nehnuteľný majetok prijatý do prenájmu" Podúčet kreditu 08 "Nehnuteľný majetok prijatý do prenájmu"

– Prenajaté zariadenie bolo uvedené do prevádzky.

Čo sa týka DPH, všetky zmluvné strany, vr. v zmysle zaplatenej zálohy a následne započítané ako platba novému dlžníkovi, podrobnosti pozri v článkoch.

Ako môže nájomca účtovne a daňovo premietnuť vrátenie prenajatého majetku?

situácia: Ako premietnuť do účtovníctva nájomcu prechod povinností zo zmluvy na iného nájomcu. Predmet leasingu je v súvahe nájomcu. Neexistujú žiadne dlhy voči prenajímateľovi na splátkach leasingu

Prevod práv z lízingovej zmluvy sa v účtovníctve premieta rovnakým spôsobom ako prevod dlhu, avšak s prihliadnutím na špecifiká lízingovej zmluvy.

Leasingová (finančný leasing) zmluva je samostatný pohľad nájomné zmluvy (článok 625 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Nájomca má právo so súhlasom prenajímateľa previesť svoje práva a povinnosti z nájomnej zmluvy na inú osobu, to znamená previesť majetok na základe prenájmu (článok 2 článku 615 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). . Pri prenájme je nájomca nahradený v povinnostiach vyplývajúcich z nájomnej zmluvy. Nájom sa preto musí vykonávať v súlade s požiadavkami na postúpenie práva na pohľadávku a prevod dlhu (pododsek, článok 391, odsek 1 článku 389 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, list ministerstva of Finance of Russia zo 14. júla 2009 č. 03-03-06 / 1/463).

V účtovníctve nájomcu premietnite prevod prenajatého majetku podľa zmluvy o prevode dlhu nasledovnými zápismi:

Debet 76 podúčet "Náklady na predmet lízingu" Kredit 76 podúčet "Výpočty na opätovné prenajatie"
- odráža výšku záväzkov z lízingovej zmluvy, prenesených na nového nájomcu;

Podúčet ťarchy 02 "Odpisy majetku prijatého na leasing" Podúčet kreditu 01 "Stálý majetok prijatý na leasing"
- odpíše sa suma oprávok prenajatého majetku;

Debet 76 podúčet "Zúčtovanie za opätovné prenajatie" Kreditný podúčet 01 "Stále aktíva prijaté na prenájom"
- odpísať zostatkovú hodnotu prenajatého majetku.

Popísaný postup zodpovedá ustanoveniam aktuálneho Účtového rozvrhu (Pokyny k Účtovému rozvrhu - účty,,,).

situácia: Ako môže nový nájomca účtovne premietnuť transakcie z lízingovej zmluvy, ak bol majetok prijatý od bývalého nájomcu v dôsledku zmeny osôb v záväzku (prevod). Predmet lízingu je na základe zmluvy zohľadnený v súvahe nájomcu

Operácie na základe leasingovej zmluvy premietne nový nájomca do účtovníctva všeobecne.

Osobitným spôsobom je potrebné určiť len hodnotu majetku prevzatého od predchádzajúceho nájomcu. Je teda potrebné zohľadniť predmet lízingu v zostatkovej cene, ktorú tvoril bývalý nájomca v čase prevodu predmetu. Bližšie informácie o tvorbe nákladov na lízing nehnuteľnosti nájdete v Ako by mal nájomca premietnuť do účtovníctva a zdanenia prijatie lízingu nehnuteľnosti.

Keďže predmet lízingu je podľa podmienok zmluvy v súvahe nájomcu, v účtovníctve vykonajte nasledovné zápisy:

Debet 08 podúčet "Majetok prijatý na leasing" Kredit 76 podúčet "Hodnota predmetu leasingu"
- odráža hodnotu prijatého majetku v súvahe;

Podúčet ťarchy 01 "Nehnuteľný majetok prijatý do prenájmu" Podúčet kreditu 08 "Nehnuteľný majetok prijatý do prenájmu"
– Prenajaté zariadenie bolo uvedené do prevádzky.

Termín prospešné využitie určiť na základe doby, počas ktorej mienite objekt používať. Zároveň je však potrebné vziať do úvahy údaje prvého nájomcu (článok 20 PBU 6/01). Môžete si ich vziať z aktu prevodu majetku.

Ujasnime si, že nájomca môže previesť svoje práva a povinnosti z lízingovej zmluvy na inú osobu, to znamená previesť majetok na prenájom (odsek 2, článok 615 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Potom nájomná zmluva naďalej platí. Len teraz všetky práva a povinnosti voči prenajímateľovi znáša nástupca – nový nájomca.

Z článku v časopise 13 200 účtovných zápisov s komentármi. Alexej Tepljakov

7.7. Zmena osôb v záväzku

Premietnutie do účtovníctva prevodu dlhu na inú osobu.

Premietnutie do účtovníctva prevodu dlhu na inú osobu. Nový dlžník previedol veriteľovi peňažné prostriedky vo výške istiny dlhu pôvodného dlžníka, pokutu pôvodného dlžníka za porušenie lehoty na zaplatenie istiny a úroky z použitia cudzích zdrojov. v hotovosti na základe článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie za neplnenie zo strany nového dlžníka zmluvné záväzky v zmluvné o prevode dlhovej lehoty.

№	Dlh	Kredit	Obsah prevádzky
Účtovné zápisy od organizácie - pôvodného dlžníka ku dňu uzavretia zmluvy s veriteľskou organizáciou o postúpení dlhu istiny a dlhu na zaplatení pokuty organizácii - nový dlžník
1	,		Odpísaná suma splatné účty prevedená na nového dlžníka so súhlasom veriteľa
2	76-2		Suma pokút prevedená na nového dlžníka so súhlasom veriteľa sa odpíše
Účtovné zápisy u veriteľskej organizácie ku dňu uzavretia zmluvy s organizáciou - pôvodný dlžník o postúpení dlhu istiny a dlhu na zaplatení pokuty organizácii - nový dlžník
1		,	Odráža výšku dlhu prevedenú dlžníkom na inú osobu
2		76-2	Premietne sa výška pokút prevedených dlžníkom na inú osobu
účtovné zápisy u veriteľskej organizácie ku dňu uznania jej pohľadávky organizáciou - novým dlžníkom a prevodu finančných prostriedkov novým dlžníkom na bežný účet veriteľa
1	76-2	91-1	Premietne sa výška úrokov splatných od nového dlžníka za použitie cudzích prostriedkov
2			Premieta sa splatenie dlhu organizáciou - novým dlžníkom v súlade so zmluvou o prevode dlhu
3		76-2	Dlh na úrokoch predložený na zaplatenie organizáciou - novým dlžníkom je splatený
Účtovné zápisy od organizácie - nový dlžník ku dňu uzavretia zo strany organizácie - pôvodný dlžník zmluvy s veriteľskou organizáciou o postúpení dlhu istiny a dlhu na zaplatenie pokuty organizácii - nový dlžník
1	,		Odráža splatenie dlhu pôvodného dlžníka a vznik dlhu voči veriteľovi
Účtovné zápisy pre organizáciu - nového dlžníka ku dňu uznania pohľadávky veriteľskej organizácie a prevodu finančných prostriedkov novým dlžníkom na bežný účet veriteľa
1	91-2	76-2	Odráža výšku úrokov splatných veriteľovi za použitie peňazí iných ľudí
2			Odrazené splatenie dlhu veriteľskej organizácii v súlade s dohodou o prevode dlhu
3	76-2		Výška úroku nahromadeného veriteľom

Výdavky je možné odpísať v deň prevodu dlhu

Čo sa zmenilo:
Potvrdilo sa, že povinnosť zaplatiť za dielo sa považuje za splnenú okamihom podpisu zmluvy o prevode dlhu.

Výdavky sa účtujú v čase splatenia dlhu.

Kedy potvrdiť platbu

Stavebná firma v rámci „zjednodušenia“ prevzala dielo od subdodávateľa a zároveň uzatvorila zmluvu o prevode dlhu s treťou osobou, aby ich zaplatila. Platba bola vykonaná treťou stranou v nasledujúcom štvrťroku, keď spoločnosť už stratila právo používať zjednodušený systém a prešla na bežný režim. V akom momente by mala brať do úvahy na daňové účely náklady na akceptovanú subdodávateľskú prácu: v „zjednodušenom“ režime alebo po prechode na všeobecný režim?

Dlh sa považuje za splatený

Materiálové náklady zahŕňajú náklady na nákup prác a služieb priemyselného charakteru vykonávaných tretími stranami. V rámci zjednodušeného systému sa výdavky vykazujú až po ich skutočnom zaplatení. Na účely kapitoly 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie sa platba uznáva ako zánik záväzku nadobúdateľa voči predávajúcemu, a to nielen v hotovosti. A výdavky sa berú do úvahy v čase splácania dlhu (odsek 1, odsek 2, článok 346.17 daňového poriadku Ruskej federácie). Spoločnosť má právo poveriť plnením svojich záväzkov tretiu stranu (odsek 1, článok 313 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), čo sa stalo v posudzovanej situácii. Prevedením svojho dlhu na inú osobu spoločnosť prestala byť dlžníkom voči subdodávateľovi. A hoci za dielo nezaplatila, dlh splatila (subdodávateľovi nič nedlhuje). To znamená, že v čase takéhoto splatenia – ku dňu podpisu zmluvy o postúpení dlhu – možno náklady na subdodávateľské práce so „zjednodušením“ uznať ako výdavky.

Tri pravidlá pre prevod dlhu, aby nevznikli žiadne nároky ani zo strany daňových úradov, ani protistrán

Ako tento článok pomôže: Keď má vaša spoločnosť dohodu o prevode dlhu, môžete ju jednoducho vypracovať správna dohoda s protistranou.

Čo vás zachráni: Zo strát v dôsledku sporov s partnermi, ako aj z nárokov daňových úradov týkajúcich sa bezodplatnosti transakcie.

Ak je vaša spoločnosť na „zjednodušenom“

Chystá sa vaša spoločnosť previesť svoj dlh na protistranu? Alebo naopak preberá cudzie záväzky? Pomocou odporúčaní, ktoré sme uviedli v tomto článku, budete môcť vypracovať zmluvu o prevode dlhu tak, že v budúcnosti nebudete počuť sťažnosti ani od obchodných partnerov, ani od daňových úradov. Veď častokrát je to hlavný účtovník, kto musí viesť všetku dokumentáciu k zmluvám. Ak bola dohoda vypracovaná právnikom, odporúčame vám skontrolovať si tento dokument. Keďže spory o tieto transakcie, bohužiaľ, často vznikajú.

Tu uvádzame najbežnejší prípad: keď kupujúci prevedie na inú organizáciu svoj dlh voči dodávateľovi, aby zaplatil za tovar. Nazvime túto tretiu organizáciu novým dlžníkom. Kupujúci sa bude označovať ako starý dlžník. A dodávateľ – veriteľ.

A ďalej. Často dochádza k zámene medzi prevodom dlhu a situáciou, keď kupujúci jednoducho požiada tretiu stranu, aby zaň zaplatila dodávateľovi. V tomto prípade kupujúci zostáva dlžníkom a naďalej zodpovedá za plnenie zmluvy predávajúcemu. V tomto prípade nie je potrebné uzatvárať zmluvu o prevode dlhu. Aký je rozdiel medzi týmito dvoma situáciami, vysvetľuje právnik nižšie.

Informuje o tom Vitalij Borodkin, Senior Associate právne oddelenie spoločnosť "PRIORITET"

Prevod dlhu je odlišný od splnenia záväzku treťou osobou

- Kupujúci môže požiadať svoju protistranu, aby za neho previedla platbu dodávateľovi. Toto je ustanovené v článku 313 Občianskeho zákonníka RF. V tomto prípade zostáva dlžníkom podľa zmluvy o dodávke kupujúci. Ak teda protistrana nezaplatí predávajúcemu, ten si bude pýtať dlh a pokuty nie od neho, ale od jeho kupujúceho. Pri prevode dlhu v súlade s článkom 391 zákonníka však záväzky spoločnosti voči veriteľovi úplne zanikajú. A prejsť k novému dlžníkovi.

Ďalší dôležitý rozdiel. Pokiaľ ide o plnenie záväzku pre kupujúceho treťou osobou, je dodávateľ povinný prijať od neho platbu. Mimochodom, v objednávke bude uvedené, že tretia organizácia platí za kupujúceho. Keď chce kupujúci úplne previesť dlh na inú organizáciu, musíte najskôr získať súhlas dodávateľa. A už tu nového dlžníka zaplatí dodávateľovi vo svojom mene.

Pravidlo č. 1. Na prevod dlhu je potrebný súhlas veriteľa

Začnime s pravidlom, ktoré je potrebné dodržať, aby transakcia prevodu dlhu v zásade prebehla. Zmluvu o prevode dlhu možno uzavrieť len vtedy, ak s tým veriteľ súhlasí. Uvádza sa to v odseku 1 článku 391 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. To znamená, že prvým krokom je získať súhlas od dodávateľa na prevod dlhu na zaplatenie tovaru. A je to logické, pretože predajcovi nie je ani zďaleka ľahostajné, kto bude jeho dlžníkom. A ak má dodávateľ pochybnosti o platobnej schopnosti nového dlžníka, má právo odmietnuť obchod o prevode dlhu.

Pre starého dlžníka je dôležitý najmä súhlas veriteľa, a to taký, že ho nemožno spochybniť. Faktom je, že v praxi sa tento problém často vyskytuje. Veriteľ požaduje od nového dlžníka prevod platby za tovar. A hľadá nejaký nedostatok v dokumentoch vyhotovených na prevod dlhu. A potom na základe toho tvrdí, že zmluva o prevode dlhu bola skutočne uzavretá bez súhlasu veriteľa. Ak je to pravda, starý dlžník bude musieť zaplatiť dlh vrátane nahromadeného prepadnutia.

Aký je najlepší spôsob, ako získať súhlas veriteľa? Spôsobov je viacero. Povedzme si o každom.

Veriteľ umiestni značku na zmluvu

Dôležitý detail

Súhlas veriteľa možno potvrdiť poznámkou o zmluve o prevode dlhu.

Pomerne jednoduchý a spoľahlivý spôsob. Veriteľ dá priamo na zmluvu o prevode dlhu značku, ktorá potvrdzuje, že s touto dohodou súhlasí. Môže to byť napríklad nápis „Súhlasím“ alebo „Súhlasím s prevodom dlhu podľa tejto zmluvy“. Za ním by mal byť uvedený názov veriteľskej organizácie, dátum, ako aj podpis jej riaditeľa s odpisom a pečiatkou.

Spoločnosti uzatvárajú trojstrannú dohodu

Ďalšia možnosť. Prevod dlhu je možné vydať trojstrannou dohodou medzi veriteľom, starými a novými dlžníkmi. V tomto prípade bude súhlas veriteľa s prevodom dlhu na nového dlžníka uvedený v samotnej zmluve. S týmto prístupom súhlasia aj sudcovia, a to najmä v rozhodnutí Federálnej protimonopolnej služby Uralského okresu z 27. apríla 2011 č. Ф09-1821 / 11-С5.

Veriteľ vyjadruje svoj súhlas s prechodom dlhu v osobitnej listine

Nakoniec je možné od veriteľa získať akýkoľvek dokument, v ktorom vyjadrí súhlas s prevodom dlhu na inú organizáciu. Môže ísť napríklad o oznámenie súhlasu s prevodom dlhu. Potom je možné na tento dokument odkazovať v texte zmluvy o prevode dlhu. Bolo by užitočné pripojiť ho k tejto zmluve.

Opatrne!

Ak je súhlas veriteľa samostatný dokument, musí obsahovať presné údaje o dlhu, ktorý bude predmetom zmluvy o prevode dlhu.

Je však dôležité uistiť sa, že dokument podpísal vedúci veriteľa alebo na to splnomocnený zamestnanec. V opačnom prípade nemožno považovať súhlas s prevodom dlhu za prijatý. Poukazujú na to aj sudcovia. Príkladom toho je rozhodnutie FAS Moskovského obvodu z 1. februára 2012 vo veci č. A41-20413 / 11.

Odporúčame tiež uistiť sa, že v liste veriteľa je jasne uvedené, o aký dlh ide. Papier by mal obsahovať údaje o starom dlžníkovi, podrobnosti o zmluve o dodávke a výške dlhu. Rovnako ako informácie o spoločnosti, ktorá sa stane novým dlžníkom.

Pravidlo číslo 2. Dohoda by mala čo najviac špecifikovať dlh

Vzor zmluvy o prevode sme zverejnili nižšie. V ňom sme dali všetky podstatné podmienky. Teda také, bez ktorých sa dohoda tohto typu nebude považovať za uzavretú. Vzorka neobsahuje žiadne štandardné časti, ktoré spoločnosti zvyčajne zahŕňajú do zmlúv (o zodpovednosti strán, vyššej moci a postupoch riešenia sporov). Môžete si ich pridať sami.

Ide hlavne o to, aby zo zmluvy o postúpení dlhu bolo zrejmé, aký druh dlhu je predmetom obchodu. Na tento účel je potrebné v dokumente uviesť nasledujúce údaje.

Po prvé, informácie o zmluve o dodávke (1), na základe ktorej dlh skutočne vznikol, a to: zmluvné strany, jej údaje, aká je povinnosť dlžníka (v posudzovanej situácii ide o platbu za odoslaný tovar). jemu).

Po druhé, obdobie, v ktorom mal kupujúci zaplatiť za tovar podľa zmluvy o dodávke (2).

Dôležitý detail

Výška dlhu, ktorá je uvedená v zmluve o jeho postúpení, sa musí zhodovať s údajmi zmluvy o dodávke a faktúr. Výnimkou je situácia, keď starý dlžník prevedie na nového len časť svojho dlhu.

A do tretice výška dlhu (3). Výška postúpeného dlhu zvyčajne zodpovedá údajom v zmluve o dodávke a faktúrach. Občiansky zákonník Ruskej federácie však nezakazuje aj čiastočný prevod dlhu. Potvrdili to sudcovia v rozhodnutí Federálnej protimonopolnej služby okresu Volga-Vjatka z 23. decembra 2010 vo veci č. A17-9018 / 2009. Potom by malo byť z dohody zrejmé, akú časť dlhu kupujúci prevádza na nového dlžníka.

Je možné, že okrem istiny má starý dlžník aj penále. Potom musí byť jeho výška špecifikovaná samostatne. Mimochodom, kupujúci môže previesť na nového dlžníka len nedoplatky na pokutách. Uvádza sa to v odseku 21 informačného listu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 30.10.2007 č.120.

Dodávame, že je dôležité, aby nový dlžník dostal od kupujúceho všetky doklady podľa zmluvy o dodávke. Toto je samotná dohoda. dodatočné dohody k tomu faktúry, prípadne akty odsúhlasenia zúčtovania. Zdokumentujte prevod takýchto dokladov aktom. A aby ich kupujúci dostal bezodkladne, v dohode môže byť stanovená lehota na prevod a pokuta za jej porušenie. Môžete tiež predpísať: bývalý dlžník kompenzuje novému dlžníkovi straty, ktoré vzniknú vo vzťahoch s veriteľom v dôsledku toho, že nebudú k dispozícii všetky potrebné dokumenty.

Pravidlo č. 3

Daňové úrady by nemali mať podozrenie, že prevod dlhu je bezplatný. V opačnom prípade môžu napríklad tvrdiť, že starý dlžník neoprávnene prijal DPH za tovar nakúpený od dodávateľa. Keďže mu v súvislosti s ich kúpou nevznikli náklady. Ako prevod dlhu vo všeobecnosti ovplyvňuje dane, zistíte z tabuľky nižšie.

Kto vedie evidenciu	Dane ovplyvnené prevodom	Povinnosť, ktorá vzniká starému dlžníkovi
		odpísať dlh nového dlžníka za tovar, ktorý mu bol predaný skôr	dodať tovar novému dlžníkovi
So starým dlžníkom	Vzťah s veriteľom
	DPH	Prevod dlhu za zaplatenie tovaru za odpočet DPH z neho nijako neovplyvňuje
	daň z príjmu	Spoločnosť metódou časového rozlíšenia účtuje náklady na nakúpený tovar do nákladov bez ohľadu na ich úhradu
	"zjednodušené"	Náklady na nákup tovaru sa budú považovať za zaplatené v deň prevodu dlhu (list Ministerstva financií Ruska zo dňa 23. marca 2012 č. 03-11-06 / 2/45)
	Vzťah s novým dlžníkom
	DPH	Spoločnosť už v čase odoslania vyúčtovala DPH z výnosu z predaja tovaru novému dlžníkovi. Takže prevod dlhu neovplyvní výpočet DPH	Spoločnosť totiž od nového dlžníka prijala naturálny preddavok na budúcu dodávku tovaru. Preto musí vystaviť zálohovú faktúru.
	daň z príjmu	Príjem z predaja tovaru novému dlžníkovi sa vo všeobecnosti zaúčtuje ku dňu odoslania. Prevod dlhu teda neovplyvní daňové účtovníctvo.	Preddavok metódou časového rozlíšenia nie je potrebné zahrnúť do príjmov
	"zjednodušené"	Vzniká príjem z predaja tovaru novému dlžníkovi	„Zjednodušovač“ má príjem vo forme preddavku v nepeňažnej forme
S novým dlžníkom	O vzťah s veriteľom
	Daň z príjmu, "zjednodušene"	V súvislosti s touto transakciou nevznikajú žiadne dodatočné náklady, pretože prevodom dlhu na veriteľa spoločnosť hradí iné ako svoje náklady
	Vzťah so starým dlžníkom
	DPH	Zaplatenie nemá vplyv na odpočítanie dane z tovaru nakúpeného od starého dlžníka	DPH zo zálohovej platby v nepeňažnej forme nie je možné odpočítať, pretože spoločnosť nemá zálohovú platbu
	daň z príjmu	Prevod dlhu neovplyvní výpočet dane	Vo výdavkoch sa nezohľadňuje preddavok metódou časového rozlíšenia
	"zjednodušené"	Tovar zakúpený od starého dlžníka sa považuje za zaplatený	Spoločnosť si preddavok nezahŕňa do nákladov

Samozrejme, štandardne sa má platiť akákoľvek zmluva. Takéto pravidlo je stanovené v článku 423 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Napriek tomu je lepšie v zmluve jasne uviesť, aké povinnosti má starý dlžník voči novému. Je jasné, že dlh protistrany preberá z nejakého dôvodu. Zvyčajne má nový dlžník svoj záväzok voči partnerovi. A výmenou za prevod dlhu starý dlžník tieto sumy odpíše. Alebo sa berie dodanie tovaru do nového za cenu rovnajúcu sa výške prevedeného dlhu. Ak dôjde k prevodu dlhu medzi spriatelenými spoločnosťami, nový dlžník často platí za partnera, čo mu umožňuje postupne kompenzovať tieto náklady.

To všetko je potrebné špecifikovať v zmluve o prevode dlhu. Potom bude kontrolórom zrejmé, že obchod nie je zadarmo.

Hlavná vec na zapamätanie

1 Transakciu prevodu dlhu možno vykonať len so súhlasom veriteľa.

2 Zo zmluvy o postúpení dlhu musí byť zrejmé, na základe akej zmluvy dlh vznikol a v akej výške.

3 Podmienky, za ktorých sa nový dlžník zaväzuje zaplatiť dlh, sú najlepšie jasne uvedené v zmluve o prevode dlhu. Vyhnete sa tak nárokom daňových úradov z dôvodu bezodplatnosti transakcie.

Funkcie výpočtu DPH zo zálohovej platby pri prevode dlhu

Ako ukazuje prax, najčastejšie daňové spory vznikajú v súvislosti s výškou preddavku prevedeného na základe zmluvy, ak sa zmluvné strany následne rozhodnú postúpiť dlh. Konkrétne, má kupujúci nárok na odpočet DPH z takejto zálohy? Môže predávajúci vrátiť zaplatenú daň do rozpočtu? Čo sú daňové dôsledky pre nového dlžníka?

Často po prevode zálohy na budúcu dodávku prechádza záväzok dodávateľa voči kupujúcemu na inú osobu. V dôsledku prevodu dlhu pôvodný dlžník (dodávateľ) odstupuje od zmluvy o dodávke a jeho záväzky voči kupujúcemu (veriteľovi) zanikajú. Povinnou osobou voči kupujúcemu sa stáva nový dodávateľ (nový dlžník). Podmienky a postup prevodu dlhu upravuje článok 391 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pri prevode dlhu dochádza k zmene osôb v záväzku alebo k zámene dlžníka (pozri graf nižšie). Tým sa zásadne odlišuje prechod dlhu od inej zmeny osôb v záväzku - postúpenia práva pohľadávky. Na rozdiel od postúpenia práva na pohľadávku, keď sa zmení samotný veriteľ (článok 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), pri prevode dlhu sa dlžník zmení, ale záväzok zostáva nezmenený. Hlavné ustanovenia týchto záväzkov a rozdiely medzi postúpením pohľadávky a prevodom dlhu sú uvedené v tabuľke nižšie.

SCHÉMA . ZMENA OSÔB V POVINNOSTI PRI PREVODE DLHU

Tabuľka. Rozdiely medzi postúpením pohľadávky a prevodom dlhu

Parametre	Postúpenie pohľadávky	Prevod dlhu
Popis schémy záväzkov (funkcie)	Pri postúpení reklamačného práva kupujúci (spoločnosť A) po zaplatení zálohy prevedie svoje reklamačné právo na spoločnosť C. Dodávateľ (spoločnosť B) sa nemení, avšak postúpením reklamačného práva spoločnosť B musí dodať tovar nie Spoločnosti A, ale Spoločnosti C (teda výmena veriteľa (kupujúceho))	Pri postúpení dlhu kupujúci (spoločnosť A) prevedie zálohovú platbu na spoločnosť B. Dodávateľ (spoločnosť B) je povinný dodať tovar, ale so súhlasom kupujúceho (spoločnosť A) prevedie povinnosť dodať tovar na účet spoločnosti B. na firmu C. Pri postúpení dlhu sa nemení kupujúci (veriteľ), je tu náhradný dodávateľ (dlžník)
Regulačná regulácia(GK RF)	§ 1 „Prechod práv veriteľa na inú osobu“ Kapitola 24 „Zmena osôb v záväzku“	§ 2 „Prevod dlhu“ kapitoly 24 „Zmena osôb v záväzku“
Transakčný formulár (bez rozdielu)	Dohoda o postúpení práva na pohľadávku musí byť vyhotovená v rovnakej forme (jednoduchá písomná alebo notársky overená) ako pôvodná zmluva s dlžníkom (článok 1, článok 389 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak transakcia podlieha štátnej registrácii, potom aj postúpenie práva na uplatnenie pohľadávky podlieha štátnej registrácii.	Dohoda o prevode dlhu musí byť vyhotovená v rovnakej forme (jednoduchá písomná alebo notársky overená) ako pôvodná zmluva s dlžníkom (odsek 2, článok 391 a odsek 1, článok 389 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak transakcia podlieha štátnej registrácii, potom aj prevod dlhu podlieha štátnej registrácii.
Podstata dohody	Výmena veriteľa	Nahradenie dlžníka
Súhlas nemeniacej sa strany (existujú rozdiely)	Na prevod práva pohľadávky na nového veriteľa sa spravidla nevyžaduje súhlas dlžníka.(Doložka 2, článok 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak je však pre dlžníka podstatná totožnosť veriteľa, potom postúpenie práva na pohľadávku bez súhlasu dlžníka nie je povolené (článok 2, článok 388 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). O postúpení práva na pohľadávku musí byť dlžník upovedomený.	Prevod dlhu dlžníkom na inú osobu povolené len so súhlasom veriteľa(článok 391 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)
Dočasné opatrenia (existujú rozdiely)	Práva zabezpečujúce splnenie záväzku prechádzajú na nového veriteľa(záloha, záruka atď.), ako aj ďalšie práva súvisiace s pohľadávkou, vrátane práva na nezaplatený úrok, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak (článok 384 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)	Nie všetky transakcie so zabezpečením zostávajú po prevode dlhu účinné. Prevodom dlhu zaniká záruka (článok 2, článok 367 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a záložné právo (článok 356 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), s výnimkou jednotlivé prípady
Ochrana veriteľa a dlžníka v záväzku	Veriteľ, ktorý postúpil právo na pohľadávku, zodpovedá novému veriteľovi za neplatnosť na neho prevedeného práva pohľadávky, nezodpovedá však za nesplnenie tejto pohľadávky dlžníkom, s výnimkou jednotlivých prípadov (§ 390 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie)	Nový dlžník má právo vzniesť námietky proti pohľadávke veriteľa založenej na vzťahu medzi veriteľom a pôvodným dlžníkom (článok 392 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)
Kompenzačný charakter prevodu práv (bez rozdielu)	Postúpenie pohľadávky medzi právnických osôb je výhodná ponuka	Prevod dlhu môže byť aj vratný

Upozorňujeme, že zmena dlžníka má na účely DPH niekoľko znakov. Kupujúci (veriteľ) najmä nie je zbavený práva na odpočítanie DPH zo zálohy, ktorú zaplatil pôvodnému dodávateľovi. Ale pokiaľ ide o možnosť vrátenia DPH zo strany pôvodného dlžníka zo zálohy, ktorú previedol do rozpočtu po postúpení dlhu na tretiu osobu, v súčasnosti neexistuje jednotné stanovisko. Finančné oddelenie v tomto prípade vychádza z toho, že bývalý dlžník má právo na odpočet DPH zaplatenej skôr z prijatého preddavku ku dňu prevodu tejto sumy na nového dodávateľa. Koniec koncov, pri zmene alebo ukončení zmluvy predávajúci požaduje odpočítanie DPH z prijatej zálohy (odsek 5, článok 171 daňového poriadku Ruskej federácie). Miestni daňoví úradníci uvádzajú, že toto pravidlo tu neplatí. Keďže dochádza k prevodu dlhu v rámci trojstranného záväzku, a nie k ukončeniu dodávateľskej zmluvy. Súdy však, čo je typické, podporujú daňových poplatníkov a rušia dodatočné poplatky.

Pre veriteľa je navyše riskantné uplatniť si odpočet DPH zo zálohovej platby, ak medzi pôvodnými a novými dlžníkmi existujú vzájomné pohľadávky a záväzky. V tomto prípade môžu spoločnosti zahrnúť zálohové platby od pôvodného dlžníka do sumy započítania, to znamená, že záloha sa v skutočnosti na nového dlžníka neprevedie.

Kupujúci nemá nárok na uplatnenie odpočtu preddavku DPH na faktúru, ktorú obdržal od nového dodávateľa

Finančné oddelenie pripúšťa, že bývalý dlžník má právo odpočítať DPH zaplatenú skôr z prijatého preddavku ku dňu prevodu tejto sumy na nového dodávateľa.

Autor: všeobecné pravidlo kupujúci má právo priznať odpočet zo sumy preddavku prevedenej dodávateľovi (článok 12, článok 171 daňového poriadku Ruskej federácie). V tomto prípade je potrebné splniť podmienky uvedené v článku 172 ods. 9 Daňového poriadku Ruskej federácie - obdržať od dodávateľa zálohovú faktúru a zdokumentovať, že zálohová platba bola poukázaná z dôvodu nadchádzajúcich dodávky. Je dôležité mať na pamäti, že zálohová platba musí byť uvedená v zmluve.

Upozorňujeme tiež, že pre kupujúceho je výhodnejšie vykonať bezhotovostnú platbu vopred. Kupujúci nemá podľa ministerstva financií Ruska nárok na odpočet DPH zo zálohy, ktorú previedol v hotovosti. Keďže v tomto prípade nie je platobný príkaz ().

V prípade prevodu dlhu kupujúci nevymáha sumu DPH prijatú na odpočet z preddavku. Keďže požiadavky stanovené v článku 170 ods. 3 pododseku 3 daňového poriadku Ruskej federácie nie sú splnené.

Aj v praxi je bežná situácia, keď pôvodný dlžník (predávajúci) prevedie prijaté preddavky od kupujúceho na nového dodávateľa. Ten vystaví kupujúcemu faktúru na sumu prijatej zálohy. Kupujúci však nie je oprávnený uplatniť si odpočet z takejto faktúry a neeviduje ju v nákupnej knihe. Keďže nemá doklady potvrdzujúce skutočnosť prevodu zálohovej platby na nového dodávateľa (odsek 9, článok 172 daňového poriadku Ruskej federácie). Tento prístup sa podľa autora javí ako správny, pretože ak by bola prijatá na odpočet DPH na faktúre prijatej od nového dodávateľa, kupujúci by priznal odpočet dvakrát – od zálohy prvotným a následným predajcom.

Odpočet DPH u pôvodného dodávateľa závisí od toho, či prijatý preddavok previedol na nového dlžníka alebo na túto sumu vykonal zápočet

Kupujúci nemá podľa ministerstva financií Ruska nárok na odpočet DPH zo zálohy, ktorú previedol v hotovosti. Keďže v tomto prípade neexistuje platobný príkaz

Nový dlžník má právo znížiť si zdaniteľný príjem o úroky z úveru, ktoré mu plynú odo dňa nadobudnutia účinnosti zmluvy o postúpení pohľadávky.

Firmy najčastejšie prenášajú dlh na úverové záväzky. V tomto prípade môže nový dlžník prevziať záväzky splatiť nielen istinu dlhu z úveru, ale aj úroky, ktoré z neho plynú.

Spoločnosť spája naakumulovaný úrok z dlhových záväzkov s neprevádzkovými nákladmi (pododsek 2, odsek 1, článok 265 daňového poriadku Ruskej federácie). Okrem toho od 1. januára 2015 možno pri zdaňovaní ziskov brať do úvahy úrok vypočítaný sadzbou stanovenou v zmluve, úrok by sa mal normalizovať iba vtedy, ak je transakcia kontrolovaná (článok 269 daňového poriadku Ruskej federácie, ods. „b“, odsek 17 článku 3 a Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 05.09.13 č. ED-4-3 / [chránený e-mailom]). Koniec koncov, úrok sa uznáva ako náklad, ktorý sa akumuluje počas používania peňazí (odsek 2, odsek 1, článok 265 daňového poriadku Ruskej federácie). Ukazuje sa, že úroky, ktoré veriteľovi vznikli pred uzavretím zmluvy o prevode dlhu, zohľadňuje bývalý dlžník vo výdavkoch. A sumy naakumulované po uzavretí transakcie prevodu dlhu tvoria náklady nového dlžníka. Po prevode dlhu by pôvodný dlžník nemal vymáhať úroky, ktoré sa berú do úvahy pri zdaňovaní ziskov (list Ministerstva financií Ruska zo dňa 02.04.08 č. 03-03-06 / 2/36).

Pre zohľadnenie sporných úrokov vo výdavkoch je dôležité ich ekonomicky zdokladovať a zdôvodniť. Takže v prípade, ktorý posudzoval Rozhodcovský súd Severozápadného okresu (rozsudok č. A56-60369/2013 z 2. decembra 2014), spoločnosť prevzala bezodplatne cudzí dlh. Kontrolóri sa domnievali, že nový dlžník nebol oprávnený premietnuť sporné úroky z úveru do nákladov. Medzi takýmito nákladmi a činnosťami zameranými na vytváranie príjmov totiž neexistuje žiadna súvislosť. Daňový súd potvrdil.

Veriteľ neplatí DPH z prijatých úrokov od nového dlžníka za oneskorené splatenie dlhu

Pre strany dohody samotná skutočnosť prevodu dlhu neznamená povinnosť účtovať DPH. Ale tu je dôležité vziať do úvahy množstvo nuancií.

Veriteľ

Veriteľ-predávajúci nepremietne zmenu dlžníka do účtovníctva DPH. Keďže v čase uzavretia zmluvy o prevode dlhu už bol vytvorený základ pre túto daň pre veriteľa (článok 154 ods. 1 a článok 167 ods. 1 odsek 1 článku 167 daňového poriadku Ruskej federácie) .

Zároveň, ak nový dlžník včas nesplatí dlh prijatý od pôvodného dlžníka – kupujúceho podľa zmluvy o postúpení dlhu, veriteľ neúčtuje DPH zo sumy skutočne prijatých úrokov za použitie cudzích prostriedkov. Od roku 2013 sa Ministerstvo financií Ruska a Federálna daňová služba Ruska domnievajú, že takéto sumy nesúvisia s platbou za tovar, práce alebo služby na účely výpočtu DPH (pododsek 2, odsek 1, článok 162 zákona č. zákonníka Ruskej federácie a list zo dňa 04.03.13 č. 03-07-15 /6333 , doručený na daňové úrady list Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 03.04.13 č. ED-4-3 / [chránený e-mailom]).

pôvodný dlžník

DPH z hodnoty tovaru, prác alebo služieb zakúpených od veriteľa si pôvodný dlžník odpočítal v čase transakcie. Po prevode dlhu nie je potrebné upravovať základ DPH a obnovovať daň (odsek 3, článok 170 daňového poriadku Ruskej federácie).

Nový dlžník

Ak nový dlžník prijme dlh od dodávateľa, neeviduje operáciu na jeho prijatie. Nový dlžník nemá nárok na odpočítanie DPH z tovarov, prác alebo služieb zakúpených pôvodným dlžníkom, ktoré sa použijú na úhradu dlhu. Toto právo si napokon uplatnil pôvodný dlžník (odsek 2, článok 171 a odsek 1, článok 172 daňového poriadku Ruskej federácie).

Ak nový dlžník prijal dlh od odberateľa tovaru, prác alebo služieb, ktorý previedol preddavok na dodávateľa, môžeme povedať, že nový dlžník previedol nepeňažný preddavok na dodávateľa. Podľa dlhodobého stanoviska ruského ministerstva financií s takýmto preddavkom od daňovníka (v tento prípad nový dlžník) taktiež nevzniká právo na odpočítanie DPH (list č. 03-07-15/39 zo dňa 06.03.09 daňové odpočty zálohové platby). Ale plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie vo svojom uznesení z 30. mája 2014 č. 33 dospelo k záveru, že pri platbe preddavku v nepeňažnej forme má kupujúci právo na odpočítanie DPH (odst. 23 ods. uvedené uznesenie).

Poznámka

V akých prípadoch možno vyhlásiť zmluvu o prevode dlhu za neuzatvorenú?

Zmluva sa považuje za uzavretú, ak sa zmluvné strany dohodli na všetkých podstatných náležitostiach zmluvy v potrebná forma(Ustanovenie 1, článok 432 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ide najmä o:

- predmet zmluvy;
- záväzok, z ktorého dlh vznikol (článok a Občiansky zákonník Ruskej federácie);
- výška prevedeného dlhu. Zároveň má spoločnosť právo previesť celý dlh aj časť dlhu - iba istinu dlhu, iba úroky a sankcie (odsek 21). Preto je potrebné v zmluve predpísať prevod ktorej časti dlhu si strany dohodli. Sudca zároveň neuznáva výšku dlhu zásadná podmienka zmluvy o prevode dlhu (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Severozápadného dištriktu zo dňa 26. januára 2009 č. А66-2679/2008);
- obdobie, na ktoré sa dlh prevádza, v prípade pokračujúcich záväzkov. Napríklad, ak nájomná zmluva neurčuje určitú dobu, na ktorú bude právo pohľadávky postúpené, súdy uznajú zmluvu o prevode dlhu za neuzatvorenú (bod 13 preskúmania aplikačnej praxe rozhodcovské súdy ustanovení hlavy 24 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, uvedených v informačnom liste Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. októbra 07 č. 120, a rozhodnutí Najvyššieho rozhodcovského súdu z r. Ruskej federácie z 28. septembra 2012 č. VAC-12371/12).

Nemožno previesť dlh mzdy a výživné. Sudca uznal takúto dohodu za neplatnú (vyhláška Federálnej protimonopolnej služby Centrálneho okresu zo 17. februára 2010 č. A35-6529 / 08-C21)

SCHÉMA

Pri prevode dlhu z fyzickej osoby na inú spoločnosť nemusíte platiť daň z príjmu fyzických osôb

Úrok zo záväzku, ktorý prevzal nový dlžník, možno zohľadniť pri zdaňovaní zisku

V januári 2015 ministerstvo financií Ruska posúdilo situáciu súvisiacu s postúpením práva na pohľadávku a prevodom dlhu medzi organizáciou a jednotlivcom (list zo dňa 20.1.2015 č. 03-04-06/1261). Jednotlivec mal dlh voči organizácii. Firma dlhovala peniaze aj občanovi. Jednotlivec postúpil právo požadovať dlh voči spoločnosti na organizáciu tretej strany, pričom na ňu previedol svoj dlh voči spoločnosti. Občan zároveň nedostal odmenu a spoločnosť previedla dlžné peniaze tejto organizácii tretej strany (pozri diagram vyššie).

Jednotlivec totiž zo vzťahu odchádza – nedostáva dlh spoločnosti, ale sám dlh nevracia. Jeho dlh bude splatený treťou stranou, ktorá obratom dostane finančné prostriedky od spoločnosti. Ministerstvo financií Ruska objasnilo nasledovné:

„... Pri uskutočňovaní dvoch vzájomne prepojených transakcií postúpenia práva na pohľadávku a prechodu dlhu možno ekonomický prospech zo zmluvy o postúpení práva na pohľadávku určiť na základe výšky dlhu prevedeného z r. individuálny(pôvodný dlžník) organizácii (nový dlžník). Zároveň nie je určený ekonomický prínos priamo z prevodu dlhu fyzickej osoby.

Podľa finančného rezortu sa v tejto situácii ukazuje, že prevod dlhu nie je predmetom dane z príjmov fyzických osôb.