Mga pamantayan ng internasyonal na batas. Internasyonal na legal na relasyon

Ang resulta ng pagpapatupad ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ay mga internasyonal na ligal na relasyon - mga relasyon na kinokontrol ng mga pamantayang ito.

Ang komposisyon ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay nabuo ng mga paksa, nilalaman at mga bagay.

Ang mga paksa ng legal na relasyon ay nauunawaan bilang mga kalahok sa mga legal na relasyon na may mga internasyonal na subjective na karapatan at legal na obligasyon. Ang mga paksa ng internasyonal na ligal na relasyon ay maaaring mga estado, mga bansang nakikipaglaban para sa kalayaan, mga internasyonal na organisasyon, mga entidad na tulad ng estado, mga legal na entidad (mga negosyo at organisasyon), mga indibidwal (mga mamamayan, dayuhan, mga taong walang estado, dalawahang mamamayan), i.e. lahat ng mga tao at entidad na ang pag-uugali ay pinamamahalaan ng internasyonal na batas.

Ang subjective na karapatan ay ang karapatan na kabilang sa kongkretong paksa ng internasyonal na legal na relasyon. Ang isang subjective na karapatan ay isang posibleng pag-uugali; ang pagpapatupad nito ay nakasalalay sa kagustuhan ng paksa ng legal na relasyon.

Ang legal na obligasyon ay ang wastong pag-uugali ng paksa. Kung hindi magagamit ang subjective na karapatan, kung gayon ang kalahok sa legal na relasyon ay walang karapatang tumanggi mula sa legal na obligasyon.

Mga karapatan sa paksa at ang mga legal na obligasyon ay magkakaugnay:

Ang karapatan ng isang kalahok sa legal na relasyon ay tumutugma sa tungkulin ng isa pa.

Ang mga subjective na karapatan at legal na obligasyon ay naglalayong sa tinatawag na object ng legal na relasyon.

Ang mga layunin ng internasyonal na ligal na relasyon ay maaaring mga bagay ng materyal na mundo (teritoryo, ari-arian, karapatang moral atbp.), mga benepisyong hindi ari-arian(buhay, kalusugan, atbp.), Ang pag-uugali ng mga paksa ng mga legal na relasyon (aksyon o hindi pagkilos), ang mga resulta ng aktibidad ng paksa (isang kaganapan na naganap, isang bagay na ginawa, atbp.).

Kapag nailalarawan ang mga internasyonal na ligal na relasyon, dapat tandaan na ang mga ligal na relasyon ay imposible nang walang ligal na mga katotohanan.

Ang mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas ay ang mga partikular na pangyayari kung saan iniuugnay ng internasyonal na batas ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga internasyonal na legal na relasyon. Ang mga legal na katotohanan, bilang panuntunan, ay ipinahiwatig sa hypothesis ng isang internasyonal na legal na pamantayan.

Depende sa boluntaryong nilalaman, ang mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas (pati na rin sa lokal na batas) ay nahahati sa mga kaganapan at aksyon. Ang mga kaganapan ay hindi konektado sa kagustuhan ng mga paksa ng legal na relasyon (halimbawa, sakuna). Ang mga aksyon ay mga katotohanang nauugnay sa kalooban ng mga kalahok sa mga legal na relasyon. Ang mga aksyon ay maaaring legal at ilegal (mga pagkakasala).

Ang mga umiiral na internasyonal na ligal na relasyon ay lubhang magkakaibang.

Depende sa functionality internasyonal na pamantayan Posibleng makilala ang pagitan ng pang-regulasyon at proteksiyon na mga internasyonal na ligal na relasyon. Ang mga regulasyong ligal na relasyon ay mga relasyon na lumitaw batay sa mga pamantayan ng internasyonal na batas na nagtatatag ng mga patakaran para sa pag-uugali ng mga paksa. Nagmula ang mga relasyong ito legal na pag-uugali mga kalahok sa internasyonal na komunikasyon. Ang mga proteksiyong legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng labag sa batas na pag-uugali ng mga nasasakupan at nilayon upang maibalik ang mga nilabag na karapatan at parusahan ang nagkasala.

Posible rin na iisa ang substantive at procedural na legal na relasyon. Ang mga materyal na ligal na relasyon ay nagtatatag ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng legal na relasyon. Mga legal na relasyon sa pamamaraan bumangon batay sa mga tuntunin sa pamamaraan at ayusin ang pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan at pagpapatupad ng mga obligasyon, ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga pagkakasala.

Ayon sa komposisyon ng paksa, nakikilala ang mga ligal na relasyon sa pagitan ng estado at mga relasyong legal na hindi interstate (tingnan ang § 2 ng kabanatang ito).

Ang porma ay nakikilala sa pagitan ng mga internasyonal na legal na relasyon sa wastong kahulugan ng salita (ibig sabihin, mga relasyon kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga kalahok ay partikular at malinaw na naayos) at mga legal na relasyon - mga estado (ibig sabihin, mga relasyon kung saan ang mga karapatan at obligasyon ay isang pangkalahatang kalikasan, halimbawa, katayuan sa pagkamamamayan).

Sa oras ng pag-iral, posible na makilala ang kagyat at walang hanggang legal na relasyon (halimbawa, kapag nagtatapos ng isang bukas na kontrata sa pagitan ng mga estado).

Mga katangian ng paksa ng internasyonal legal na regulasyon tinutukoy ang interpretasyon ng problema ng internasyonal na legal na relasyon at internasyonal na legal na personalidad.

Ang mismong konsepto ng isang paksa ng internasyonal na batas ay dapat, malinaw na batay sa isang pangkalahatang teoretikal na kahulugan ng isang paksa ng batas bilang isang kalahok sa mga relasyon na kinokontrol ng mga legal na kaugalian, bilang isang tagapagdala ng mga karapatan at obligasyon na itinatag ng mga pamantayang ito.

Gayunpaman, sa loob ng mahabang panahon (at ito ay nakikita ngayon) ang tradisyonal na ideya ng internasyonal na batas bilang isang regulator ng eksklusibong internasyonal, pangunahin sa interstate, ang mga relasyon ay nagbunga ng "pagbubuklod" ng mga paksa lamang sa mga relasyon na ito. Sa madaling salita, ang mga kalahok lamang sa interstate at iba pang internasyonal na relasyon ang maaaring mag-claim ng pagkilala sa kanilang katayuan bilang mga paksa.

Ang pamamaraang ito ay nangangahulugan ng mga sumusunod na relasyon:

1) sa pagitan ng mga estado1 - bilateral at multilateral, kung saan ang mga relasyon na sumasaklaw sa internasyonal na komunidad ng mga estado sa kabuuan ay partikular na kahalagahan;

2) sa pagitan ng mga estado at internasyonal na organisasyon na nilikha ng mga estado at tinutukoy bilang intergovernmental;

3) sa pagitan ng mga intergovernmental na organisasyon mismo.

Dahil ang bawat internasyonal na organisasyong intergovernmental ay isang anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado, ang lahat ng mga uri ng relasyong ito ay maaaring maging kwalipikado bilang interstate.

Sa teorya ng internasyonal na batas, nabuo ang konsepto ng isang espesyal na katayuan ng mga paksa bilang mga kalahok sa mga relasyon na ito. Sa pamamaraang ito, ang kakayahang lumahok sa mga relasyon na kinokontrol ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ay hindi kinikilala bilang pangunahing tampok ng paksa. Ang pagtukoy sa pag-aari nito ay ang ligal na kakayahan ng mga kalahok sa mga relasyon na magsagawa ng mga independiyenteng internasyonal na aksyon, na ipinapalagay ang kanilang independiyenteng posisyon na may kaugnayan sa bawat isa at ang kakayahang magkasamang lumikha ng mga internasyonal na legal na pamantayan. Sa madaling salita, ang mga entidad lamang na wala sa ilalim ng anumang awtoridad o hurisdiksyon ang maaaring magkaroon ng internasyonal na legal na personalidad.

Ngunit kasama ng mga relasyon sa pagitan ng estado, mayroong mga internasyonal na relasyon na hindi pang-estado - sa pagitan ng legal at mga indibidwal iba't ibang estado(ang tinatawag na relasyon "sa dayuhang elemento"o" na may internasyonal na elemento"), gayundin sa pakikilahok ng internasyonal mga asosasyon ng negosyo at mga internasyonal na non-government na organisasyon.

Ang isang espesyal na kategorya ay ang mga ugnayan ng mga estado sa mga legal na entidad at indibidwal sa ilalim ng hurisdiksyon ng ibang mga estado, gayundin sa mga internasyonal na asosasyon at internasyonal na non-government na organisasyon. Maaari silang mailalarawan bilang internasyonal na relasyon ng estado-di-estado.

Internasyonal na relasyon sa partisipasyon ng mga bahaging bumubuo mga pederal na estado, kabilang ang mga paksa ng Russian Federation. Medyo independyente, ngunit limitado ng balangkas ng konstitusyonal na kakayahan, nakakatanggap sila ng katayuan salamat sa pederal na batas. Ang mga palatandaan ng kanilang mga internasyonal na relasyon (koneksyon) ay mahigpit na nakabalangkas. Para sa mga paksa ng Russian Federation, ito ay mga paksa ng mga dayuhang pederal na estado, administratibo-teritoryal na pormasyon ng mga dayuhang estado, at, sa loob ng ilang mga limitasyon, mga internasyonal na organisasyon.

Sa wakas, ang mga relasyon ng mga indibidwal na may ilang mga internasyonal na katawan ay nakakakuha ng isang natatanging katangian sa kanilang sariling paraan, lalo na sa paggamit ng karapatang mag-aplay sa mga interstate na katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao at kalayaan, kung ang lahat ng magagamit na domestic na paraan ay naubos na. legal na proteksyon. Ang karapatang ito, na itinakda ng mga internasyonal na kasunduan, ay direktang nakasaad sa Konstitusyon ng Russian Federation (Bahagi 3, Artikulo 46). Sa kasalukuyan, ang pinakapangako ay ang karapatang harapin mga indibidwal na reklamo v Korte sa Europa sa mga karapatang pantao, na nagbubunga ng mga espesyal na legal na relasyon ng internasyonal na institusyong panghukuman na ito sa mga indibidwal, grupo ng mga tao at mga non-government na organisasyon. Tumutukoy din ito sa tunay o potensyal na relasyon ng mga indibidwal na inakusahan ng paggawa ng mga internasyonal na krimen (mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan) sa mga internasyonal na kriminal na tribunal (mga korte) na may kakayahang usigin at parusahan ang mga naturang tao.

Ang listahan sa itaas ng mga relasyon ng isang pang-internasyonal na karakter sa mga kalahok na may iba't ibang katayuan ay ginagawang posible na gumawa ng isang paghatol tungkol sa isang makabuluhang pagpapalawak ng bilog at mga kategorya ng mga paksa ng internasyonal na batas. Alinsunod dito, ang kasalukuyang opinyon na dahil ang mga indibidwal at legal na entity, gayundin ang ilang iba pang entidad ay nasa ilalim ng awtoridad at hurisdiksyon ng mga estado, hindi sila maaaring magkaroon ng isang independiyenteng internasyonal na legal na katayuan at, samakatuwid, ay hindi maaaring kilalanin bilang mga paksa ng internasyonal na batas. , ay tinatanggihan.

Tila naaangkop sa teorya ng internasyonal na batas upang maunawaan ang mga paksa ng legal na relasyon sa konteksto ng pangkalahatang teorya ng batas, na ginagawang posible na uriin ang lahat ng nabanggit na kalahok sa internasyonal na relasyon bilang mga paksa ng internasyonal na batas.

Tulad ng para sa pakikilahok sa internasyonal na paggawa ng panuntunan, dito, tulad ng sa pangkalahatang teorya ng batas, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga paksang gumagawa ng batas at nagpapatupad ng batas. Upang maging mas tumpak, ang mga sumusunod ay nakikilala: 1) mga nilalang na gumagawa ng batas at sa parehong oras ay nagpapatupad ng batas, para sa mga may kakayahan sa paggawa ng panuntunan ay hindi maaaring lumayo sa pagsasagawa ng paglalapat ng mga tuntunin; 2) sumasailalim lamang sa pagpapatupad ng batas, ngunit hindi pinagkalooban ng kakayahang gumawa ng panuntunan. Kasama sa unang grupo ang mga soberanong estado, mga organisasyong interstate, sa isang tiyak na lawak - mga paksa ng isang pederal na estado; sa pangalawa - mga non-government na organisasyon, legal na entidad, indibidwal - mahigpit na nasa loob ng itinatag na mga limitasyon. Dahil dito, ang bilog ng mga nagpapatupad ng mga pamantayan ng internasyonal na batas ay mas malawak kaysa sa bilog ng mga lumikha ng mga pamantayang ito.

Sa mga internasyonal na kasunduan at iba pang mga batas, parehong ginagamit ang terminong "internasyonal na legal na personalidad" at ang terminong "internasyonal na legal na kapasidad", bagaman ang legal na kapasidad at legal na kapasidad ay aktwal na pinagsama sa legal na katayuan ng mga sakop ng internasyonal na batas, bahagyang paghihigpit lamang sa ang mga tungkulin ng legal na kapasidad ay posible.

Sa konklusyon, dapat tandaan na ang internasyunal na batas ay walang "kasosyo" sa kahulugan na ito ay nagpapakilala sa relasyon sa pagitan ng isang estado at ang kaukulang lokal na batas nito.

Ang isang tao ay maaaring makatagpo ng mga teoretikal na pagtatangka upang bumuo ng tulad ng isang "kasosyo", ibig sabihin ang kabuuan ng mga umiiral na estado, ang bilang ng mga ito ay papalapit na sa dalawang daan. Ang isang kaukulang konsepto ng "internasyonal na pamayanan ng mga estado" ay nabuo, na ginagamit sa ilang mga opisyal na gawain (halimbawa, sa Artikulo 53 ng Vienna Convention on the Law of Treaties). Ito ay tumutukoy sa tunay na estado ng pagkakaugnay at pakikipag-ugnayan ng mga estado batay sa prinsipyo ng kanilang soberanong pagkakapantay-pantay at napagkasunduang mga tuntunin ng komunikasyon. Ang internasyonal na komunidad ng mga estado, hindi katulad ng bawat estado na bumubuo nito, ay walang independiyenteng legal na katayuan, ay walang sariling internasyonal na legal na personalidad.

Kaya, ang mga paksa ng modernong internasyonal na batas ay:

Soberanong estado, gayundin ang mga pormasyong parang estado na nauugnay sa kanila sa ilang aspeto;

Mga internasyonal na organisasyon na nilikha ng mga estado at tinutukoy bilang intergovernmental;

Mga internasyonal na non-government na organisasyon sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin;

Mga bahagi (mga paksa) ng mga pederal na estado sa pagpapatupad ng mga internasyonal na relasyon sa loob ng mga limitasyon ng kakayahan sa konstitusyon;

Mga asosasyong pang-internasyonal na negosyo;

Mga legal na entity, kabilang ang mga entidad ng negosyo, sa proseso ng mga internasyonal na relasyon;

Mga likas na tao (mga indibidwal) sa mga relasyon na kumplikado sa pagkakaroon ng tinatawag na "dayuhang elemento", at sa mga relasyon sa mga interstate na katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao at sa mga internasyonal na kriminal na tribunal (mga korte).

Ang mga soberanong estado ay nailalarawan bilang pangunahing (pangunahing) paksa ng internasyonal na batas, dahil ang kanilang internasyonal na legal na personalidad ay nabuo sa pamamagitan ng napaka-legal na katotohanan ng paglitaw (pagbuo) ng estado, ay hindi dahil sa panlabas na kalooban ng sinuman at may komprehensibo, ganap. karakter.

Ang lahat ng iba pang kalahok sa internasyonal na legal na relasyon ay nabibilang sa kategorya ng mga derivative (pangalawang) paksa. Ang kanilang pagtitiyak legal na kalikasan Ito ay ipinahayag sa katotohanan na, una, sila, bilang mga paksa ng internasyonal na batas, ay nabuo sa pamamagitan ng kagustuhan ng mga estado na nagtakda ng kanilang desisyon sa isang konstitusyonal o tratadong batas, at pangalawa, ang nilalaman at saklaw ng kanilang internasyonal na legal na katayuan. ay itinatag ng mga estado alinsunod sa kanilang layunin at mga tungkulin.

Ang mga internasyunal na ugnayang ligal, iyon ay, ang mga ugnayang panlipunan na kinokontrol ng internasyonal na batas, ay lubos na magkakaiba, na medyo naaayon sa pagkakaiba-iba ng maraming mga relasyon ng mga paksa ng internasyonal na batas na napapailalim sa legal na regulasyon. Ang mga sumusunod na grupo ng mga legal na relasyon ay maaaring makilala:
batay sa kasunduan at mga kaugalian ng internasyonal na batas;
simple at kumplikado. Ang mga simpleng relasyon ay
Ang ikatlong uri ng inspeksyon ay ang mutual inspeksyon na isinagawa ng mga estadong partido sa kasunduan. Ang nasabing mutual inspection ay ibinibigay ng Antarctic Treaty of 1959. Halos hindi pa nagagawang probisyon sa Antarctic Conference ng Kasunduang ito tungkol sa inspeksyon ay nagdulot ng malaking talakayan sa mga saradong pagpupulong ng mga pinuno ng 12 delegasyon na lumalahok sa kumperensya (at ang lahat ng pangunahing gawain ng kumperensya, dahil sa katalinuhan sa pulitika ng mga isyung tinalakay, ay isinagawa sa mga pagpupulong na ito, kung saan mayroong kahit na mga tagasalin), isang malaking talakayan. Ang pangunahing probisyon sa inspeksyon na pinagtibay ng kumperensya ay "lahat ng mga lugar ng Antarctica ... ay palaging bukas para sa inspeksyon". Ayon sa Antarctic Treaty, ang naturang inspeksyon ay maaaring isagawa ng lahat ng Estadong partido sa Treaty na nagsasagawa ng siyentipikong pananaliksik sa Antarctica. Gaya ng hinulaan ng press noon, ang mga probisyon ng Antarctic Treaty tungkol sa inspeksyon ay mayroon pinakamahalaga sa mga negosasyon sa pagbabawas ng armas.

26 tulad na kumokontrol sa mga karapatan at obligasyon ng dalawang paksa ng internasyonal na batas. Gayunpaman, maraming kumplikadong legal na relasyon ang kilala sa internasyonal na kasanayan. Ang ganitong pagiging kumplikado ay nagmumula alinman sa katotohanan na ang legal na relasyon ay sumasaklaw hindi dalawa, ngunit ilang mga paksa o kahit na ang buong internasyonal na komunidad sa kabuuan, o mula sa katotohanan na ang mga legal na relasyon ay resulta ng pakikipag-ugnayan ng maraming mga kasunduan ( pangkalahatang kasunduan, rehiyonal, atbp.). Halos ang pinaka kumplikadong legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng paglikha ng mga internasyonal na organisasyon at ang kanilang pang-araw-araw na gawain. Sa ganitong diwa, ang UN ay isang halimbawa ng ganitong masalimuot na internasyonal na legal na relasyon;
basic at derivative. Ang dibisyon na ito ay batay sa katotohanan na sa internasyonal na kasanayan ang mga pangkalahatang kasunduan (basic) ay madalas na natapos, kung saan ang pangangailangan na magtapos ng mga tiyak na kasunduan na nagbibigay para sa praktikal na pagpapatupad ng pangkalahatan, o paunang (pinaka-pangkalahatan) na mga kasunduan, ay lohikal na sumusunod.
Sa batayan na ito, ang mga legal na relasyon sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na batas ay nahahati sa basic at derivative. Kung ang pangunahing ligal na relasyon para sa isang kadahilanan o iba pa ay nagiging hindi wasto, kung gayon ito, bilang panuntunan, ay makikita sa mga derivative na legal na relasyon. Ang paghahati sa basic at derivative na legal na relasyon ay naiiba sa paghahati sa simple at kumplikadong legal na relasyon dahil sa huling kaso ay walang legal na koneksyon sa pagitan ng dalawang grupo ng legal na relasyon, habang sa unang kaso ang naturang legal na koneksyon ay mahalaga at katangian na tampok;
mga paksa na homogenous sa komposisyon at may mga paksa na naiiba sa kalikasan. Ang unang grupo ay dapat magsama ng mga legal na relasyon kung saan ang mga estado lamang o mga internasyonal na organisasyon lamang ang lumahok. Ang pangalawang grupo ng mga legal na relasyon ay nabuo ng mga kung saan ang estado o mga estado ay kumikilos sa isang panig, at mga internasyonal na organisasyon sa kabilang panig. Ang praktikal na kahalagahan ng dibisyong ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang pagkakasunud-sunod ng regulasyon ng mga ligal na relasyon na ito ay may makabuluhang pagkakaiba. Kung, halimbawa, ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga estado, kung gayon ang regulasyon nito (ayon sa pagkakabanggit, ang regulasyon ng mga ligal na relasyon) ay isinasagawa batay sa mga patakaran na buod sa Vienna Convention on the Law of Treaties. Kung ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon, kung gayon ang mga patakarang ito ay mailalapat lamang sa kanila hangga't ito ay naging posible, at sa pamamagitan lamang ng pahintulot ng mga organisasyon na magabayan ng mga patakarang ito. Ngunit ito ay mahigpit na obligado para sa aplikasyon ng mga pamantayan ng mga bumubuo ng mga kilos ng mga organisasyon.
Sa wakas, kung ang kasunduan ay sumasaklaw sa iba't ibang mga paksa (estado at internasyonal na organisasyon), kung gayon ang mga pamantayan ng Convention na binanggit sa itaas at ang mga pamantayan ng constituent acts ay sa ilang lawak ay naaangkop upang ayusin ang mga umuusbong na legal na relasyon. Hindi sinasabi na ang ganitong magkahalong regulasyon ay nagpapalubha sa legal na regulasyon. ganitong uri karapatan sa pagsusuot. Ang espesyal na regulasyon ng mga ligal na relasyon ay pupunan ng isa pang tampok - ang pagkakaiba sa boluntaryong nilalaman. Ang katotohanan ay ang mga ligal na relasyon lamang sa pagitan ng mga estado ang may mahigpit na ipinahayag na nilalamang boluntaryo. Sa mga legal na relasyon ng isang halo-halong uri, ang soberanya na kalooban ng estado ay pinagsama sa awtoridad (kakayahan) ng isang organisasyon na walang sariling soberanya na kalooban.
Tulad ng para sa mga legal na relasyon sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon, ang mga ito ay ganap na wala ng mga palatandaan ng sovereign will na relasyon, dahil ang mga organisasyon ay walang sovereign will. Ang kanilang mga kilos ay ganap na nakasalalay sa paunang kalooban ng mga estado na nakatakda sa charter ng internasyonal na organisasyon;
ganap at kamag-anak. Ang mga ganap na legal na relasyon ay kinabibilangan ng mga kung saan ang isang awtorisadong paksa ay sinasalungat ng isang hindi tiyak na bilang ng mga obligadong paksa na umiiwas sa ilang partikular na aksyon. Halimbawa, ayon sa UN Charter, ang bawat indibidwal na estado ay may karapatan sa hindi interbensyon. Naaayon sa karapatang ito ay tungkulin ng lahat ng estado na huwag makialam sa mga panloob na gawain ng estadong iyon.
Ang mga kamag-anak na legal na relasyon ay may ibang katangian. Sa mga legal na relasyong ito, ang awtorisadong paksa ay sinasalungat ng isang partikular na obligadong tao. Dapat pansinin na ang paghahati ng karapatan ng mga relasyon sa ganap at may kaugnayan sa isang tiyak na lawak ay may kondisyon, dahil ang mga ligal na relasyon na ito ay madalas na umaakma sa bawat isa;
apurahan at walang katiyakan. Ang mga uri ng legal na relasyon ay tumutugma sa paghahati ng mga internasyonal na kasunduan at kasunduan sa madalian at panghabang-buhay. Ang mga kagyat na ligal na relasyon ay kinabibilangan ng mga, ang simula at pagtatapos nito ay itinatag ng kasalukuyang kasunduan. Kasabay nito, ang pamamaraan para sa pagpasok sa puwersa ng kontrata (sa sandaling lumitaw ang mga karapatan at obligasyon ng mga paksa), ang panahon ng bisa nito at ang sandaling ito ay nawalan ng ligal na puwersa ay kinokontrol ng mga pamantayang ipinakilala ng

28 mi sa mismong kontrata o sa isang espesyal na dokumento na bumubuo ng mahalagang bahagi ng kasunduan.
Ang mga permanenteng kontrata (at, nang naaayon, mga legal na relasyon) ay karaniwang nahahati sa panghabang-buhay at mga kontrata na may hindi tiyak na panahon. Sa unang kaso, ang kasunduan ay direktang nagsasaad na ito ay natapos para sa kawalang-hanggan, bagaman ang "kawalang-hanggan ng kasunduan" ay isang napaka-kondisyon na konsepto. At, bilang panuntunan, ito ay sinusukat sa pamamagitan ng pagsunod sa kasunduan sa mga kondisyong pang-ekonomiya at pampulitika, ang legal na pagmuni-muni kung saan ito. Ang mga kontrata na may hindi tiyak na panahon ay mga kasunduan na nagbibigay para sa ilang uri ng espesyal na napagkasunduang pamamaraan para sa pagwawakas o pagbabago ng mga obligasyon, ngunit nang hindi inaayos ang panahon kung kailan ito mangyayari. Ang isang halimbawa ng naturang kasunduan ay ang UN Charter.
Ang isang napakakomplikadong isyu ay ang tagal ng mga legal na relasyon batay sa nakaugalian na pamantayan. Sa legal na literatura, kung minsan ay ginagawa ang sanggunian sa mga pangyayari kung saan nagiging hindi wasto ang isang kaugalian, halimbawa, ipinapahiwatig na ang isang kaugalian ay nagiging hindi wasto: a) dahil sa hindi paggamit nito o dahil sa pagsunod sa isang kabaligtaran na kaugalian; b) bilang resulta ng isang kasunduan na malinaw na nag-aalis ng kaugalian o naglalaman ng mga patakaran na hindi tugma sa kaugalian. Kung tungkol sa panahon ng pagpasok sa puwersa ng isang nakaugalian na pamantayan, ito ay mas hindi tiyak kaysa sa panahon ng paglipas.
Ang isang mas malaking kahirapan ay lumitaw kapag nagtatatag ng tagal ng isang legal na relasyon batay sa isang kaugalian na pamantayan. Sa pagsasagawa, kapwa ang pagkakaroon ng ligal na relasyon mismo at ang tagal ng bisa nito ay itinatag sa batayan ng pagsusuri ng mga aktwal na relasyon sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na batas. Ang sitwasyong ito ay karagdagang katibayan na ang kaugalian na pamantayan ay may malalaking pagkukulang kumpara sa pamantayan ng kasunduan, na nagpapakilala ng higit na antas ng katiyakan at kalinawan sa mga legal na relasyon ng mga paksa ng internasyonal na batas;
7) pangmatagalan at isang gawa. Ang lahat ng legal na relasyon na may ilang panahon ng bisa ay nabibilang sa kategorya ng patuloy na legal na relasyon. Sa kasong ito, ang legal na relasyon ay maaaring kumilos mula sa ilan pinakamababang termino hanggang sa isang napaka-indefinite period. Gayunpaman, sa pagsasagawa, mayroong gayong mga ligal na relasyon na naubos sa pamamagitan ng paggawa ng isang hiwalay na ligal na kilos. Sa ganitong mga legal na relasyon, ang sandali ng kanilang pagtatatag ay kasabay ng sandali ng pagsasakatuparan ng mga partido ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Dahil dito, hindi na kailangang itatag ang tagal ng legal na relasyon. garantiya. Kabilang dito ang mga legal na relasyon na naglalayong tiyakin ang pagpapatupad ng anumang iba o iba pang legal na relasyon. Ang mga karapatan at obligasyon ng mga garantiyang legal na relasyon ay walang independiyenteng kahalagahan, dahil ang layunin nito ay upang mapadali ang pagsasakatuparan ng mga karapatan at ang pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng isa pang legal na relasyon.
Ang isang halimbawa ng naturang mga legal na relasyon ay ang mga kasunduan sa garantiya na wasto hangga't may pangangailangan upang matiyak ang pagganap ng isang tiyak na legal na relasyon, upang matiyak ang pagpapatupad kung saan ang isang kasunduan sa garantiya ay natapos. Sa sandaling ang pangunahing legal na relasyon ay naging hindi wasto, ang garantiyang legal na relasyon ay mawawala ang kahulugan at legal na kahalagahan nito.
Ang malapit sa paggarantiya ng mga ligal na relasyon ay ang tinatawag na proteksiyon na mga legal na relasyon, na lumitaw dahil sa kabiguan ng isa sa mga partido na tuparin ang kanilang mga obligasyon, na nagbubunga ng karapatan ng kabilang partido na gumamit ng mga hakbang sa proteksyon o mga parusa na ibinigay ng kasunduan o anumang iba pang legal na aksyon.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng proteksiyong legal na relasyon at legal na garantiyang relasyon ay, una, sila ay sumusunod mula sa parehong kasunduan na namamahala sa pangunahing legal na relasyon; pangalawa, ang kanilang paglitaw ay direktang konektado sa katotohanan ng paglabag sa mga obligasyon ng isa sa mga partido. Kung hindi nilalabag ang mga obligasyon, hindi maaaring magkaroon ng proteksiyon na relasyon.
Ang enumeration na ito ng iba't ibang legal na relasyon, siyempre, ay hindi kumpleto. Tanging ang mga pangunahing uri ng internasyonal na legal na relasyon ang binanggit dito upang ipakita at bigyang-diin ang katotohanan na ang internasyonal na legal na relasyon ay isang kumplikadong kumplikado. legal na relasyon sa pagitan ng mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas;
aktibo at pasibo. Sa unang kaso, ang taong binigyan ng kapangyarihan ng kanyang mga aksyon ay nakakatugon sa kanyang mga interes. Ang obligadong tao ay hindi dapat makagambala sa kanyang katapat sa paggamit ng kanyang mga legal na karapatan, ngunit, sa kabaligtaran, ay dapat magsagawa ng may layuning mga aksyon na nakakatulong sa kanilang kasiyahan. Kaya, sa isang kaso, ang sentro ng grabidad sa mga ligal na relasyon ay nakatuon sa mga karapatan, sa kabilang banda - sa mga tungkulin.
Bilang isang patakaran, sa mga ligal na relasyon ng isang aktibong uri, ang layunin ng naturang mga relasyon ay ang mga benepisyo at interes na mayroon ang paksa ng batas sa ngayon. Ang isang halimbawa ng isang aktibong legal na relasyon ay

30 upang magsilbi bilang isang non-aggression na kasunduan, kapag ang pinagkaloobang paksa ay nagbabantay sa kapayapaan at kawalang-paglabag ng mga hangganan nito sa sarili nitong pwersa, at ang obligadong estado ay umiiwas sa mga aksyon na maaaring makapinsala sa mga interes ng may kapangyarihang sakop.
Sa mga ligal na relasyon ng isang passive na uri, ang bagay ay hindi para sa mga personal na benepisyo, ngunit potensyal, dahil ang kasiyahan ng mga interes ng isang awtorisadong tao ay inaasahan sa hinaharap bilang isang resulta ng mga aksyon. obligadong tao. Halimbawa, ang mga passive na legal na relasyon ay nabubuo sa pagitan ng mga paksa kapag ang isang kasunduan ay may kinalaman, halimbawa, ang paglikha pasilidad ng industriya sa ilang bansa sa pamamagitan ng pwersa ng obligadong estado. Sa kasong ito, ang layunin ng kasunduan ay lumitaw lamang sa hinaharap bilang isang resulta ng mga may layunin na aksyon ng obligadong tao.
Kaya, ang tanda ng aktibidad o pagiging pasibo ng legal na relasyon ay nagmumula sa estado kung saan ang awtorisadong tao ay. Sa pamamagitan ng mga aksyon nito, natutugunan nito ang mga interes nito sa kamag-anak na pagiging pasibo ng obligadong tao (aktibong ligal na relasyon), o ang mga interes ng awtorisadong tao ay nasiyahan sa mga aktibong aksyon ng obligadong tao (passive legal na relasyon).
Dapat pansinin, gayunpaman, na ang paghahati ng mga legal na relasyon sa aktibo at pasibo ay sa huli ay kamag-anak, dahil sa katotohanan ang anumang legal na relasyon ay nagsasangkot ng pagganap ng ilang aktibong aksyon ng bawat isa sa mga paksa ng legal na relasyon. Ang punto ay nasa sukat lamang o antas ng aktibidad ng mga paksa. Sa ilang mga kaso, ang mga aktibong aksyon ay pangunahing ginagawa ng isang panig, sa iba pa - ng isa pa, sa kabaligtaran. Tungkol sa layunin ng legal na relasyon, ang pagkakaiba na ito ay nakasalalay sa katotohanan na sa ilang mga kaso ang bagay ay magagamit mula sa pinakadulo simula ng pagtatatag ng legal na relasyon at ang huli ay may layunin na protektahan ito, sa iba pa, ang bagay. ng legal na relasyon ay lumitaw sa hinaharap bilang resulta ng pagpapatupad ng legal na relasyon.
10) tumatagal at walang asawa. Ang lahat ng legal na relasyon na may validity period ay nabibilang sa kategorya ng patuloy na legal na relasyon. Kasabay nito, ang legal na relasyon ay maaaring tumagal (kumilos) mula sa isang tiyak na minimum na panahon hanggang sa isang napaka-indefinite. Gayunpaman, sa pagsasagawa, mayroong gayong mga ligal na relasyon na naubos sa pamamagitan ng paggawa ng isang hiwalay na ligal na kilos. Sa ganitong mga legal na relasyon, ang sandali ng kanilang pagtatatag ay kasabay ng sandali ng pagsasakatuparan ng mga partido ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Dahil dito, hindi na kailangang itatag ang tagal ng legal na relasyon. Itinatag ng modernong jurisprudence sa isang mahigpit na paraan ng tungkulin ang pangangailangan para sa pagsunod sa isang partikular na karapatan ng kaugnayan sa mga probisyon ng internasyonal na batas. Ang pangkalahatang pamantayan dito ay ang mga probisyon ng Vienna Convention ng 1969 sa batas ng mga internasyonal na kasunduan.
Ang isang legal na relasyon ay hindi wasto kung ito ay batay sa isang internasyonal na kasunduan na natapos na may malinaw na paglabag sa mga probisyon ng lokal na batas tungkol sa kakayahang magtapos ng isang kasunduan (art. 46). Ang kundisyong ito ay sumusunod sa katotohanan na ang kalooban ng paksa ng internasyonal na batas na itatag ang tuntunin ng batas at ang kaukulang legal na relasyon ay dapat na ipahayag sa paraan at ng awtoridad na itinatadhana ng batas ng konstitusyon. Kung may mga paglihis mula sa kaayusan ng konstitusyon, kung gayon ang pangyayaring ito ay hindi lamang makakasira sa kalooban ng paksa, ngunit humantong din sa isang paglabag sa soberanya ng estado. Kaugnay nito, ang ligal na pamantayan at ligal na relasyon, upang maging legal na wasto at wasto, ay dapat na maitatag, una, isinasaalang-alang at sinusunod ang batas ng konstitusyon, at pangalawa, nang buong alinsunod sa mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Sa Art. Ang 47 ng Convention ay nagtatatag ng isang kinakailangan ayon sa kung saan, kapag lumilikha ng isang tuntunin ng batas (pagtatapos ng isang kasunduan), ang nilalaman ng mga kapangyarihan ng mga kinatawan ng mga estado upang tapusin ang isang kasunduan at magtatag ng isang naaangkop na legal na relasyon ay dapat isaalang-alang. Kasabay nito, ang isang partido ay maaaring sumangguni sa katotohanan ng hindi pagsunod sa mga kapangyarihan lamang kung ang kabilang partido ay naabisuhan tungkol sa nilalaman at saklaw ng mga kapangyarihan. Kaya, ang isang paglihis mula sa mga kapangyarihan ay nagaganap lamang kapag ang lahat ng mga partido sa pagkontrata ay mapagkakatiwalaang alam ang partikular na nilalaman ng mga naturang kapangyarihan. Bilang resulta ng paglihis sa awtoridad, mayroong sadyang pagbaluktot sa kalooban ng mga partidong nakikipagkontrata at mga paksa ng internasyonal na ligal na relasyon.
Tulad ng ipinapakita ng internasyonal na kasanayan, ang paglihis sa tunay na kalooban ay maaaring hindi lamang mulat, ngunit nagawa din nang hindi sinasadya. Ang sitwasyong ito ay ibinigay para sa Art. 48 ng Convention. Ang estado ay may karapatan na sumangguni sa isang pagkakamali sa kontrata bilang batayan para sa kawalan ng bisa ng pahintulot sa pagtatatag ng isang tiyak na legal na relasyon kung ang pagkakamali ay nauugnay sa isang katotohanan o sitwasyon na umiral sa pagtatapos ng kontrata, o kung ang ang tinukoy na katotohanan o sitwasyon ay makabuluhan.
ang mahalagang batayan para sa pagpayag ng mga partido na magtatag ng mga partikular na karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata.
Ang mga mapanlinlang na aksyon ng isa sa mga partido sa pagtatapos ng kontrata ay may negatibong epekto sa legal na relasyon (Artikulo 49 ng Convention). V kasong ito may kamalayan na mga aksyon ng isa sa mga partido, na naglalayong makuha ang pahintulot ng kabilang partido na tapusin ang isang kontrata sa tulong ng panlilinlang, humantong sa katotohanan na ang isang internasyonal na ligal na relasyon ay hindi nagpapahayag ng tunay at may kamalayan na boluntaryong mga relasyon ng mga paksa, ngunit ang gayong kusang loob relasyong nagtataglay sa kanyang sarili ng bisyong dulot ng panlilinlang.
Ang isang mas malinaw na paglihis mula sa aktwal na kalooban ng mga paksa ng legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng panunuhol sa isang kinatawan ng estado. Gaya ng nabanggit sa Art. 50 ng Vienna Convention, kung ang pagpapahayag ng pahintulot ng isang estado na sumailalim sa isang kasunduan ay nagresulta mula sa direkta o hindi direktang panunuhol sa kinatawan nito ng isa pang estadong nakikipag-usap, kung gayon ang unang estado ay may karapatan na humiling ng gayong panunuhol bilang pagpapawalang-bisa sa pahintulot nito na matali. sa pamamagitan ng kasunduan. Siyempre, ang isang internasyonal na legal na relasyon na itinatag sa tulong ng panunuhol ay hindi maaaring magkaroon ng legal na puwersa.
Ang Convention on the Law of Treaties ay nagpapahiwatig din ng mga kahihinatnan ng pamimilit sa pagtatapos ng isang kasunduan at ang pagtatatag ng isang internasyonal na legal na relasyon. Nasa isip ng Convention ang dalawang uri ng pamimilit: pamimilit laban sa isang kinatawan ng estado (art. 51) at pamimilit na direktang nakadirekta laban sa estado mismo (art. 52). Sa parehong mga kaso, ang legal na relasyon na lumitaw ay walang legal na puwersa, dahil hindi ito batay sa boluntaryong pagsang-ayon at pumayag sa ilalim ng pamimilit.
Panghuli, ang pinaka-pangkalahatan at mahalagang dahilan Ang bisa ng internasyonal na legal na relasyon ay ang kanilang pagsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at UN Charter. Ang pangangailangang ito ay nabuo sa Art. 53 ng Convention gaya ng sumusunod: “Ang isang kasunduan ay walang bisa kung, sa oras ng pagtatapos nito, ito ay sumasalungat sa isang hindi maiiwasang pamantayan ng internasyonal na batas. Sa ngayon sa Convention na ito ay nababahala, ang isang peremptory na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas ay isang pamantayan na tinatanggap at kinikilala ng internasyonal na komunidad ng mga Estado sa kabuuan bilang isang pamantayan kung saan hindi pinahihintulutan ang pagbabawas at na maaari lamang baguhin ng isang kasunod na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas na may parehong katangian.”
Dapat pansinin na ang konsepto ng "imperative norm", o
ang pamantayan ng jus cogens, ay nagdudulot ng malaking kontrobersya sa mga abogado-internarodnik, dahil ito ay napakalabo sa kahulugan nito. Samakatuwid, magiging kanais-nais sa lahat ng kaso na gamitin ang pananalitang "pagsunod sa kasunduan at legal na relasyon sa mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at ang UN Charter". Hindi sinasabi na pareho ang mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at ang mga pamantayang nakasaad sa UN Charter ay nabibilang sa kategorya ng peremptory norms, at samakatuwid ang lahat ng internasyonal na legal na relasyon ay dapat sumunod sa mga pamantayang ito.

Higit pa sa paksa 4. INTERNATIONAL LEGAL RELATIONSHIP:

2. Internasyonal na legal na relasyon. Mga paksa ng internasyonal na batas
7.OBJECT OF INTERNATIONAL LAW AT INTERNATIONAL LEGAL RELATIONSHIP
Kabanata 3. NORMA NG INTERNATIONAL NA BATAS. INTERNATIONAL RELATIONS
Tanong 12. Internasyonal na legal na relasyon at ang modernong kaayusan ng mundo
Paksa 11 Mga legal na relasyon sa mana sa pribadong internasyonal na batas (internasyonal na batas sa mana)
§ 8. BASEHAN NG CUSTOMS RELATIONS NG INTERNATIONAL TRADING ORGANIZATIONS
§ 5. Mga legal na relasyon tungkol sa internasyonal na pag-aampon, pangangalaga at pangangalaga
Paksa 11. MGA UGNAYAN NG PAMANA SA PRIBADONG INTERNATIONAL NA BATAS
§ 9. INTERNATIONAL REGIONAL MECHANISMS PARA SA REGULATION OF CUSTOMS RELATIONS OF THE STATE OF THE WORLD COMMUNITY
3. Mga layunin ng legal na relasyon sa panlipunang seguridad at mga legal na katotohanan (mga batayan) para sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga legal na relasyon
1. Ang konsepto ng arbitrasyon legal na relasyon, ang kanilang pagkakaiba mula sa materyal (regulatoryo) legal na relasyon
§ 2. ISTRUKTURA NG MGA LEGAL NA KAUGNAYAN: MGA PAKSA AT MGA BAGAY NG MGA LEGAL NA KAUGNAYAN, PAKSA NG LEGAL NA KARAPATAN AT TUNGKULIN
19.1. Ang konsepto, pangunahing tampok at uri ng legal na relasyon. Komposisyon ng mga legal na relasyon

- Mga Code ng Russian Federation -

Mga function ng MP

Ang mga tungkulin ng internasyonal na batas ay kinabibilangan ng mga sumusunod: koordinasyon, regulasyon. proteksiyon.
Ang coordinating function ng internasyonal na batas ay na, sa tulong nito, ang mga estado ay nagtatag ng pangkalahatang katanggap-tanggap na mga pamantayan ng pag-uugali sa iba't ibang larangan ng relasyon.
Ang pagpapaandar ng regulasyon ng internasyonal na batas ay ipinakita sa pagtanggap ng mga estado ng matatag itinatag na mga tuntunin, kung wala ang kanilang magkakasamang buhay at komunikasyon ay imposible.

Pagtitiyak - ang pagpapatibay ng mga pamantayan na naghihikayat sa mga estado na sumunod sa mga internasyonal na obligasyon;
Ang tungkuling proteksiyon ng internasyonal na batas ay nagsisilbing protektahan ang mga interes ng bawat estado at ng internasyonal na komunidad sa kabuuan, upang magpaalam sa mga relasyong pang-internasyonal na napapanatiling kalikasan. Ang papel na panseguridad nito ay makikita sa katotohanan na ang internasyonal na batas ay naglalaman ng mga pamantayan na naghihikayat sa mga estado na sundin ang ilang mga tuntunin ng pag-uugali.
Sa wakas, nabuo ang mga mekanismo sa internasyonal na batas na nagpoprotekta sa mga lehitimong karapatan at interes ng mga estado at nagbibigay-daan sa amin na pag-usapan ang proteksiyon na tungkulin ng internasyonal na batas.
Ang kakaiba ng internasyonal na batas ay na sa mga internasyonal na relasyon ay walang supranational na mekanismo ng pamimilit. Kung kinakailangan, ang mga estado mismo ay sama-samang tinitiyak ang pagpapanatili ng internasyonal na batas at kaayusan.

INTERNATIONAL PUBLIC AT PRIVATE LAW

Ang internasyonal na pampublikong batas at internasyonal na pribadong batas ay malapit na nauugnay. Ang internasyonal na pampublikong batas ay isang malayang sistemang legal. Ang mga pamantayan ng internasyonal na pampubliko at internasyonal na pribadong batas ay naglalayong lumikha ng mga legal na kondisyon para sa komprehensibong pag-unlad ng internasyonal na kooperasyon sa iba't ibang larangan. Ang internasyonal na pribadong batas ay isang hanay ng mga tuntunin na namamahala sa mga relasyon sa pribadong batas na pang-internasyonal sa kalikasan.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng pampublikong internasyonal na batas at pribadong internasyonal na batas ay maaaring gawin sa mga sumusunod na batayan:
1) ayon sa nilalaman regulated na relasyon relasyon sa publiko na pinamamahalaan ng pampublikong internasyonal na batas ay interstate sa kalikasan. Ang kanilang natatanging katangian ay ang tiyak na kalidad na likas sa kanilang pangunahing paksa (estado) - soberanya. Ang internasyonal na pribadong batas ay namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng mga dayuhang indibidwal at legal na entity, sa pagitan ng mga indibidwal at legal na entidad at isang dayuhang estado sa non-political sphere;
2) sa pamamagitan ng mga paksa ng relasyon - ang mga pangunahing paksa ng internasyonal na pampublikong batas ay mga estado, at ang pangunahing paksa ng internasyonal na pribadong batas ay mga indibidwal at ligal na nilalang;
3) sa pamamagitan ng mga mapagkukunan - ang mga mapagkukunan ng internasyonal na pampublikong batas ay mga internasyonal na kasunduan, internasyonal na legal na kaugalian, mga aksyon ng mga internasyonal na organisasyon at mga aksyon ng mga internasyonal na kumperensya, habang ang mga mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas ay ang lokal na batas ng bawat estado, mga internasyonal na kasunduan, internasyonal na legal na kaugalian at hudisyal mga nauna ;
4) ang pribadong internasyonal na batas ay kinabibilangan ng dalawang uri ng mga pamantayan: substantive (direktang pagtatatag ng mga karapatan at obligasyon) at salungatan (tumutukoy sa pambansang batas ng isang partikular na estado);
5) ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan - sa internasyonal na pampublikong batas, ang mga hindi pagkakaunawaan ay naresolba alinman sa antas ng estado(mga pagtatalo sa pagitan ng estado), o sa mga espesyal na katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao (mga pagtatalo na may kaugnayan sa mga paglabag sa larangan ng karapatang pantao);
6) pribadong internasyonal na batas, hindi tulad ng pampublikong internasyonal na batas at pambansang legal na sistema, ay hindi bumubuo ng isang espesyal na legal na sistema. Ang mga legal na pamantayan na namamahala sa mga internasyunal na non-interstate non-power relations, na siyang layon ng pribadong internasyonal na batas, ay mula sa pambansang batas ng iba't ibang estado at sa pampublikong internasyonal na batas.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng pribadong internasyonal na batas at pampublikong internasyonal na batas ay hindi ganap. Ang malapit na koneksyon sa pagitan ng pribadong internasyonal na batas at pampublikong internasyonal na batas ay sumusunod mula sa katotohanan na sa pribadong internasyonal na batas ang pinag-uusapan natin, bagaman hindi tungkol sa mga relasyon sa interstate, ngunit tungkol pa rin sa gayong mga relasyon na nagaganap sa internasyonal na buhay. Samakatuwid, ang ilang mga pangunahing prinsipyo ng pampublikong internasyonal na batas ay may tiyak na kahalagahan para sa pribadong internasyonal na batas.

Panuntunan ng internasyonal na batas

- isang tuntunin ng pag-uugali na kinikilala ng mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas bilang pangkalahatang umiiral. Ang mga pamantayan ng internasyonal na batas ay dapat na nakikilala mula sa tinatawag na mga kaugalian, o mga pamantayan ng internasyonal na kagandahang-loob (internasyonal na moralidad), na sinusunod ng mga paksa ng internasyonal na batas sa kapwa relasyon. Kung ang mga internasyonal na legal na kaugalian ay legal umiiral na mga tuntunin pag-uugali, kung gayon ang mga gawi (o pamantayan) ng internasyonal na kagandahang-loob ay wala sa kalidad ng legal na may bisa. Ang paglabag sa mga pamantayan ng internasyonal na batas ay nagdudulot ng internasyonal na legal na responsibilidad, at ang paglabag sa kaugalian ay hindi nangangailangan ng ganoong responsibilidad. Kasama sa mga pamantayan ng internasyonal na kagandahang-loob ang karamihan sa mga tuntunin ng diplomatikong kagandahang-asal.
Ang nilalaman ng mga pamantayan ng internasyonal na batas ay binubuo ng mga karapatan at obligasyon na ipinagkaloob sa mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas. Sa pagpasok sa mga relasyon sa isa't isa, ginagamit ng mga paksa ng internasyonal na batas ang kanilang mga karapatan at sumusunod sa mga obligasyong itinatag ng mga internasyonal na ligal na pamantayan.
Batay sa nilalaman ng isang internasyonal na legal na pamantayan, maaaring hatulan ng isang paksa ng internasyonal na batas ang kanyang posible at wastong pag-uugali, at ang posible at wastong pag-uugali ng iba pang mga paksa ng internasyonal na batas. Kinokontrol ng isang internasyonal na ligal na pamantayan ang pag-uugali ng mga kalahok sa mga internasyonal na relasyon, iyon ay, ito ay gumaganap ng isang tungkulin ng regulasyon sa relasyon sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na batas.
Ang mga tuntunin ng internasyonal na batas ay inuri sa iba't ibang batayan:
1) sa pamamagitan ng aksyon na may kaugnayan sa bilog ng mga kalahok sa internasyonal na legal na relasyon:
a) unibersal - ayusin ang mga relasyon ng lahat ng mga paksa ng internasyonal na batas at bumubuo ng pangkalahatang internasyonal na batas;
b) partikular (kumikilos sa isang limitadong bilog ng mga kalahok) - lokal (o rehiyonal) na mga pamantayan, bagaman maaari nilang ayusin ang mga relasyon ng dalawa o higit pang mga estado, hindi lamang matatagpuan sa kapitbahayan o sa parehong rehiyon, ngunit matatagpuan din sa iba't ibang bahagi ng mundo.
2) ayon sa pamamaraan (paraan) ng ligal na regulasyon: a) dispositive - isang pamantayan kung saan ang mga paksa ng internasyonal na batas ay maaaring matukoy ang kanilang pag-uugali, kapwa karapatan at obligasyon sa mga tiyak na ligal na relasyon, depende sa mga pangyayari; b) imperative - mga pamantayan na nagtatatag ng malinaw, tiyak na mga limitasyon para sa ilang pag-uugali. Ang mga paksa ng internasyonal na batas ay hindi maaaring, sa kanilang sariling paghuhusga, baguhin ang saklaw at nilalaman ng mga karapatan at obligasyon na itinatadhana ng mga kinakailangang pamantayan. Ang internasyonal na kasanayan ng ikadalawampu siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na kabilang sa mga peremptory na pamantayan, ang mga pamantayan ng jus cogens ay nagsimulang tumayo. Alinsunod sa Art. 53 ng Vienna Convention on the Law of Treaties, ang norm of jus cogens (peremptory norm) ay nauunawaan bilang isang pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas na tinatanggap at kinikilala ng internasyonal na komunidad ng mga estado sa kabuuan bilang isang pamantayan kung saan ang paglihis ay hindi tinatanggap; maaari lamang itong baguhin sa pamamagitan ng isang kasunod na tuntunin ng parehong kalikasan.

Pagpapatupad ng mga pamantayan ng MP

Ang pagpapatupad ay ang sagisag ng mga pamantayan ng internasyonal na batas sa pag-uugali at aktibidad ng mga estado at iba pang mga entidad, ito ay ang praktikal na pagpapatupad ng mga normatibong reseta. Sa mga opisyal na dokumento ng UN, sa iba't ibang publikasyon, ang terminong "implementasyon" (Ingles na "implementation" - pagpapatupad, pagpapatupad) ay naging laganap.

Ang mga sumusunod na anyo ng pagpapatupad ay maaaring makilala.

Pagsunod. Sa form na ito, ipinatupad ang mga norms-prohibitions. Ang mga paksa ay umiiwas sa paggawa ng mga kilos na ipinagbabawal ng internasyonal na batas. Halimbawa, habang sumusunod sa 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty, ang ilang (nuclear) na estado ay hindi naglilipat sa sinuman ng mga sandatang nuklear o iba pang mga nuclear explosive device, o kontrol sa naturang mga armas, at ang iba pang (non-nuclear) na estado ay hindi gumagawa o kumuha ng mga sandatang nuklear o iba pang mga kagamitang nuklear na pampasabog. Sa ganitong mga sitwasyon, ang pagiging pasibo ng mga paksa ay nagpapahiwatig na ang mga tuntunin ng batas ay ipinapatupad.

Pagbitay. Ang form na ito nagsasangkot ng aktibong aktibidad ng mga paksa upang ipatupad ang mga pamantayan. Ang pagpapatupad ay katangian ng mga pamantayan na nagbibigay ng mga tiyak na tungkulin na nauugnay sa ilang mga aksyon. Sa form na ito, halimbawa, ang mga pamantayan ng Covenants on Human Rights ng 1966. Artikulo 21 ng International Covenant on Civil and Political Rights, sa partikular, ay nagbabasa ng: "Ang bawat estado na nakikilahok sa kasalukuyang Tipan ay nangangako na igalang at magbigay ng para sa lahat ng nasa loob ng teritoryo nito at nasa ilalim ng hurisdiksyon sa mga taong may mga karapatang kinikilala sa Kasunduang ito...".

Paggamit. Sa kasong ito, ang ibig naming sabihin ay ang pagpapatupad ng mga ibinigay na pagkakataon na nakapaloob sa mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang mga desisyon sa paggamit ng mga regulasyon ay ginawa ng mga paksa mismo. Sa pormang ito, ipinapatupad ang tinatawag na empowering norms. Hindi tulad ng unang dalawang kaso, walang mahigpit na reseta para sa partikular na pag-uugali (aksyon o pag-iwas dito). Kaya, sa Art. 90 UN Convention sa batas pandagat ay nagsasaad: "Ang bawat estado, baybayin man o landlocked, ay may karapatang magkaroon ng mga barko sa ilalim ng watawat nito na maglayag sa matataas na dagat."

Internasyonal na legal na relasyon

Ang resulta ng pagpapatupad ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ay mga internasyonal na ligal na relasyon - mga relasyon na kinokontrol ng mga pamantayang ito.

Ang komposisyon ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay nabuo ng mga paksa, nilalaman at mga bagay.

Ang subjective na batas ay isang karapatan na kabilang sa isang partikular na paksa ng internasyonal na legal na relasyon. Ang isang subjective na karapatan ay isang posibleng pag-uugali; ang pagpapatupad nito ay nakasalalay sa kagustuhan ng paksa ng legal na relasyon.

Ang legal na tungkulin ay ang wastong pag-uugali ng isang paksa. Kung hindi magagamit ang subjective na karapatan, kung gayon ang kalahok sa legal na relasyon ay walang karapatang tumanggi mula sa legal na obligasyon.

Ang mga paksang karapatan at legal na obligasyon ay magkakaugnay:

Ang karapatan ng isang kalahok sa legal na relasyon ay tumutugma sa tungkulin ng isa pa.

Ang mga subjective na karapatan at legal na obligasyon ay naglalayong sa tinatawag na object ng legal na relasyon.

Ang mga layunin ng internasyonal na ligal na relasyon ay maaaring maging mga bagay ng materyal na mundo (teritoryo, ari-arian, mga karapatan na hindi ari-arian, atbp.), Mga benepisyong hindi ari-arian (buhay, kalusugan, atbp.), Ang pag-uugali ng mga paksa ng legal na relasyon (aksyon o hindi pagkilos), ang mga resulta ng aktibidad ng paksa (isang kaganapan, gawang item, atbp.).

Kapag nailalarawan ang mga internasyonal na ligal na relasyon, dapat tandaan na ang mga ligal na relasyon ay imposible nang walang ligal na mga katotohanan.

Ang mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas ay mga partikular na pangyayari kung saan iniuugnay ng internasyonal na batas ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga internasyonal na legal na relasyon. Ang mga legal na katotohanan, bilang panuntunan, ay ipinahiwatig sa hypothesis ng isang internasyonal na legal na pamantayan.

Depende sa boluntaryong nilalaman, ang mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas (pati na rin sa lokal na batas) ay nahahati sa mga kaganapan at aksyon. Ang mga kaganapan ay hindi konektado sa kalooban ng mga paksa ng legal na relasyon (halimbawa, isang natural na sakuna). Ang mga aksyon ay mga katotohanang nauugnay sa kalooban ng mga kalahok sa mga legal na relasyon. Ang mga aksyon ay maaaring legal at ilegal (mga pagkakasala).

Ang mga umiiral na internasyonal na ligal na relasyon ay lubhang magkakaibang.

Depende sa functional na layunin ng mga internasyonal na pamantayan, ang isa ay maaaring makilala sa pagitan ng regulasyon at proteksiyon na mga internasyonal na ligal na relasyon. Ang mga regulasyong ligal na relasyon ay mga relasyon na lumitaw batay sa mga pamantayan ng internasyonal na batas na nagtatatag ng mga patakaran para sa pag-uugali ng mga paksa. Ang mga ugnayang ito ay sumusunod sa legal na pag-uugali ng mga kalahok sa internasyonal na komunikasyon. Ang mga proteksiyong legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng labag sa batas na pag-uugali ng mga nasasakupan at nilayon upang maibalik ang mga nilabag na karapatan at parusahan ang nagkasala.

Posible rin na iisa ang substantive at procedural na legal na relasyon. Ang mga materyal na ligal na relasyon ay nagtatatag ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng legal na relasyon. Ang mga legal na relasyon sa pamamaraan ay lumitaw batay sa mga tuntunin sa pamamaraan at ayusin ang pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan at pagpapatupad ng mga obligasyon, ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga pagkakasala.

Ayon sa komposisyon ng paksa, nakikilala ang mga ligal na relasyon sa pagitan ng estado at mga relasyong legal na hindi interstate (tingnan ang § 2 ng kabanatang ito).

Sa oras ng pag-iral, posible na makilala ang kagyat at walang hanggang legal na relasyon (halimbawa, kapag nagtatapos ng isang bukas na kontrata sa pagitan ng mga estado).

internasyonal na kasunduan

Ang Artikulo 2 ng 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties ay nagtatakda na ang isang internasyonal na kasunduan - internasyonal na kasunduan tinapos ng mga paksa ng internasyonal na batas sa pagsusulat at pinamamahalaan ng internasyonal na batas, hindi alintana kung ang naturang kasunduan ay nakapaloob sa isang instrumento, sa dalawa o higit pang nauugnay na mga instrumento, at gayundin anuman ang partikular na pangalan nito.

Ang mga kontratang natapos sa pagsulat ay nasa saklaw ng Vienna Convention. Gayunpaman, ang mga estado ay maaaring magtapos ng mga kasunduan sa pasalita. Ang mga oral na kasunduan ay tinatawag na "gentleman's agreements". Mayroon silang parehong puwersa tulad ng mga kontrata na natapos sa pagsulat.

Ang isang internasyonal na kasunduan ay ang pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na batas, isang mahalagang kasangkapan para sa pagpapatupad ng panlabas na tungkulin ng mga estado. Ang mga organisasyong interstate ay itinatag at gumagana batay sa mga internasyonal na kasunduan. Ang mga pagbabagong nagaganap sa batas ng mga internasyonal na kasunduan ay hindi maiiwasang makakaapekto sa iba pang sangay ng internasyonal na batas.

Ang mga internasyonal na kasunduan ay nabuo legal na batayan relasyon sa pagitan ng estado, mag-ambag sa pagpapanatili ng kapayapaan at seguridad ng daigdig, ang pagbuo ng internasyonal na kooperasyon alinsunod sa mga layunin at prinsipyo ng UN Charter.

Ang layunin ng batas ng mga internasyonal na kasunduan ay ang mga internasyonal na kasunduan mismo. Naglalaman ang mga ito ng magkaparehong karapatan at obligasyon ng mga partido sa larangang pampulitika, pang-ekonomiya, siyentipiko, teknikal, kultural at iba pang larangan.

Ang mga internasyonal na kasunduan ay inuri sa iba't ibang batayan:

sa paligid ng mga kalahok:

a) bilateral;
b) multilateral, na nahahati sa:

- mga unibersal (pangkalahatang) mga kasunduan kung saan ang lahat ng mga paksa ng internasyonal na batas ay lumahok o maaaring lumahok, ang layunin ng naturang mga kasunduan ay interesado sa lahat ng mga paksa ng internasyonal na batas;

- ang mga kasunduan na may limitadong bilang ng mga kalahok ay panrehiyon o partikular na mga kasunduan, ang bilang ng mga kalahok kung saan ay limitado;

ayon sa layunin ng regulasyon, ang mga kontrata ay nahahati sa mga kontrata sa pampulitika, pang-ekonomiya, legal na mga isyu, sa mga isyu ng transportasyon at komunikasyon, atbp.;
Batay sa pagkakataong makilahok:

a) sarado - mga charter ng mga internasyonal na organisasyon, mga bilateral na kasunduan. Ang pakikilahok sa naturang mga kasunduan para sa mga ikatlong estado ay nangangailangan ng pahintulot ng kanilang mga kalahok;
b) bukas - anumang estado ay maaaring lumahok, at ang naturang pakikilahok ay hindi nakasalalay sa pahintulot ng mga partido sa kasunduan;

Ang Batas ng Russian Federation ng Hulyo 15, 1995 No. 101-FZ "Sa International Treaties of the Russian Federation" ay nagbibigay para sa sumusunod na pag-uuri ng mga kontrata:

a) mga internasyonal na kasunduan na natapos sa ngalan ng Russian Federation;
b) mga kasunduan sa pagitan ng pamahalaan na natapos sa ngalan ng Pamahalaan ng Russian Federation;
c) mga interdepartmental na kasunduan na natapos ng mga kagawaran ng Russia sa loob ng kanilang mga kapangyarihan.

internasyonal na kaugalian

Ang katangian ng pinagmumulan ng internasyonal na batas ay ibinibigay sa nabanggit na Art. 38 mga batas Internasyonal na korte ng Hustisya UN: internasyonal na kaugalian - "katibayan ng isang pangkalahatang kasanayan na tinatanggap bilang batas".

Ang isang kaugalian ay nakakakuha ng legal na kahalagahan bilang isang resulta ng magkakatulad o magkaparehong mga aksyon ng mga estado at isang tiyak na paraan na ipinahayag ng mga ito ng intensyon na magbigay ng mga naturang aksyon normatibong halaga. Ang pangmatagalang pag-uulit, ibig sabihin, matatag na kasanayan, ay ang tradisyunal na batayan para sa pagkilala sa kaugalian bilang pinagmumulan ng batas (tulad, halimbawa, pagiging pinagmumulan ng kaugalian na may kaugnayan sa mga makasaysayang look ng mga estado). Gayunpaman, posible ang pagsilang ng kaugalian bilang pinagmumulan ng batas sa maikling panahon (nangyari ito nang halos madalian na pagkilala ng mga estado ng kalayaang gumamit ng kalawakan, na kalaunan ay tumanggap ng kontraktwal na konsolidasyon).

Ang pagiging tiyak ng isang internasyonal na ligal na kaugalian ay, hindi tulad ng isang kasunduan, hindi ito kumakatawan sa isang opisyal na dokumento na may tahasang pananalita ng mga panuntunan, ngunit hindi ito nagpapahiwatig ng "ilusyon" ng kaugalian. Ito ay naayos sa mga dokumento ng patakarang panlabas ng mga estado, sa mga pahayag ng gobyerno, sa diplomatikong sulat, pagkuha ng mga nakikitang mga balangkas, bagama't hindi pormal na tulad ng sa isang kasunduan, na ginagawang mas kumplikado at magkasalungat ang pag-unawa sa nilalaman nito.

Ang internasyonal na batas ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagpapalagay ng ibang legal na puwersa ng kaugalian at kontrata na pabor sa kontrata. Ang kasunduan at kaugalian ay pantay na obligado para sa mga estadong iyon (mga paksa sa pangkalahatan) kung saan nila inilalapat.

Dahil, sa paglipat mula sa custom patungo sa treaty, pinapalitan ng bagong source ang nauna, para lang sa mga estadong kalahok sa treaty, karaniwan ang mga sitwasyon kapag ang parehong source ay inilapat nang sabay-sabay sa parehong isyu - parehong international treaty at international custom, ngunit bawat isa na may kaugnayan sa "sariling" pangkat ng mga estado. Halimbawa, ang mga tuntuning namamahala diplomatikong immunidad, nagmula sa Vienna Convention on Diplomatic Relations para sa mga estadong kalahok dito at mula sa mga siglong lumang kaugalian para sa mga estado na, sa anumang dahilan, ay hindi nakikilahok sa Convention.

Kasabay nito, maraming mga kasunduan ang bumubuo ng isang probisyon sa pangangalaga at karagdagang aplikasyon ng mga kaugalian sa mga isyu na hindi nalutas sa mga kasunduan. Kaya, ang preamble sa Vienna Convention on Diplomatic Relations ay nagpapatunay na ang mga tuntunin ng kaugaliang internasyonal na batas ay patuloy na mamamahala sa mga bagay na hindi hayagang sakop ng mga probisyon ng Convention na ito."

Kapag inihahambing ang kasunduan at kaugalian bilang mga mapagkukunan ng internasyonal na batas, dapat tandaan na ang isang kasunduan ay nagtutuon ng isang tiyak na hanay ng mga magkakatulad na pamantayan sa tema, at ang kaugalian ay halos palaging isang pamantayan, bilang isang resulta kung saan ang mga konsepto ng kaugalian bilang isang pamantayan at ang kaugalian bilang pinagmumulan ng batas ay magkakaugnay.

Ang internasyonal na batas bilang isang terminolohikal na kategorya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na antas ng pagiging kumbensyonal. Ang terminong "internasyonal na batas", na itinatag at tinanggap sa kasaysayan sa mga batas ng estado at interstate, iba pang mga opisyal na dokumento, sa mga publikasyong pang-agham at mga kurso sa pagsasanay, ay hindi sapat sa tunay na kahulugan ng konsepto.

Ang prototype nito ay ang terminong "jus gentium" ("batas ng mga tao"), na nabuo sa batas ng Roma.

Sa totoo lang, meron pampublikong batas, dahil hindi ito direktang nilikha ng mga tao, ngunit pangunahin ng mga estado bilang soberanong organisasyong pampulitika, at pangunahing nakatuon sa regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng estado, at pangunahing ibinibigay ng mga pagsisikap ng mga estado mismo.

Paksa ng regulasyon

Kasama ng mga internasyonal na relasyon sa pagitan ng estado, mayroong relasyong internasyonal na hindi pang-estado- sa pagitan ng mga ligal na nilalang at mga indibidwal ng iba't ibang mga estado (ang tinatawag na mga relasyon "na may dayuhang elemento" o "na may isang internasyonal na elemento"), pati na rin sa pakikilahok ng mga internasyonal na non-government na organisasyon at internasyonal na mga asosasyon ng negosyo.

Sa isang espesyal na kategorya ng halo-halong internasyonal na relasyon ng estado-di-estado na kalikasan, maaaring isaisa ng isa ang mga relasyon ng mga estado sa mga legal na entidad at indibidwal sa ilalim ng hurisdiksyon ng ibang mga estado, gayundin sa mga internasyonal na non-government na organisasyon at internasyonal na mga asosasyong pang-ekonomiya. .

Kapag isinasaalang-alang ang mga internasyonal, interstate na relasyon, dapat itong isaalang-alang na nakuha nila ang gayong karakter dahil, sa kanilang nilalaman, lumampas sila sa kakayahan at hurisdiksyon ng anumang indibidwal na estado, sila ay nagiging isang bagay ng magkasanib na kakayahan at hurisdiksyon ng mga estado o ang buong internasyonal na komunidad sa kabuuan.

Ang ganitong paliwanag ay kinakailangan dahil sa legal na literatura ang isa ay makakahanap ng mga paghatol batay sa isang purong teritoryo na diskarte at pagbabawas ng mga internasyonal na relasyon sa mga aktibidad ng mga estado sa labas ng kanilang teritoryo, ang spatial na globo ng kanilang soberanya.

Ang pag-unawa sa paksa ng internasyonal na batas ay konektado sa sagot sa tanong: kanino ang mga pamantayan ng internasyonal na batas?

Ang "Kurso ng Internasyonal na Batas" ay nagsasaad na "ang mga pamantayan ng internasyonal na batas ay nag-oobliga sa estado sa kabuuan, at hindi sa mga indibidwal na organo at opisyal nito", ngunit ang kakayahan at pag-uugali ng mga organo ng estado at mga opisyal responsable para sa pagtiyak na ang katuparan ng mga internasyonal na obligasyon ay pinamamahalaan ng mga patakaran ng lokal na batas. Ang isang paglilinaw ay kailangan dito: ang mga pamantayan ng internasyonal na batas ay hindi lamang nag-oobliga, ngunit nagbibigay din ng mga kapangyarihan, iyon ay, magbigay ng kapangyarihan. Tulad ng para sa kakanyahan ng problema, sa tunay na internasyonal na legal na kasanayan, ang addressee ng mga pamantayang ito ay hindi lamang ang estado mismo. Maraming mga internasyonal na kasunduan ang direktang bumalangkas ng mga karapatan at obligasyon ng mahusay na tinukoy mga ahensya ng gobyerno at maging ang mga opisyal, ay nagpapahiwatig ng medyo tiyak na mga gumaganap mga tuntunin sa kasunduan direktang paglalagay ng responsibilidad para sa pagpapatupad ng mga obligasyon sa kanila. Bukod dito, may mga internasyonal na kasunduan (at ang kanilang listahan ay patuloy na lumalaki), ang ilan sa mga pamantayan ay direktang tinutugunan sa mga indibidwal at iba't ibang institusyon (mga legal na entity) bilang mga potensyal na maydala ng mga karapatan at obligasyon na itinatag ng mga pamantayan ng kasunduan.

Ang internasyonal na batas ay umiiral, kumbaga, sa dalawang dimensyon at samakatuwid ay maaaring mailalarawan sa dalawang aspeto. Ito ay nabuo at gumagana bilang bahagi ng isang interstate system na sumasaklaw sa magkakaibang mga bahagi ng mga relasyon sa loob ng internasyonal na komunidad. Alinsunod dito, ang diskarteng ito ay paunang tinutukoy ang pag-unawa sa internasyonal na batas bilang isang regulator ng internasyonal na relasyon, ang mga aksyong patakarang panlabas ng mga estado bilang legal complex umiiral sa interstate system at dito lamang. Ang interpretasyong ito ng internasyonal na batas ay nananaig sa mga nai-publish na mga akdang siyentipiko at mga aklat-aralin.

Kasabay nito, ang isa pang aspeto ay nararapat na bigyang pansin: ang paglalarawan ng internasyonal na batas bilang isang mahalagang bahagi ng umuusbong na pandaigdigang legal na kumplikado, na kinabibilangan, kasama ng internasyonal na batas, ang mga legal na sistema ng mga estado, ibig sabihin, domestic, pambansang legal na sistema. Ito ay tumutukoy sa koordinasyon, pakikipag-ugnayan, kung saan ilang mga pamantayan ang internasyonal na batas ay kasangkot sa regulasyon ng mga relasyon sa loob ng bansa, ay direktang inilalapat sa larangan legal na sistema estado.

Kaugnay nito ang maaaring tawaging "counter-traffic" sa modernong batas: mga internasyonal na kasunduan at iba pang internasyonal mga legal na gawain tumuon sa pakikipag-ugnayan sa pambansang batas, pagpapanatili ng isang magalang na saloobin dito, patungo sa mga hurisdiksyon na prerogative ng bawat estado; ang mga batas at iba pang normatibong gawain ng mga estado ay pinayaman ng mga pamantayang itinakda ng internasyonal na batas, na naglalaman ng mga sanggunian sa mga internasyonal na kasunduan, mga probisyon sa magkasanib na aplikasyon ng mga pambansa at internasyonal na mga tuntunin at sa priyoridad na aplikasyon ng mga internasyonal na tuntunin sa mga sitwasyon ng salungatan.

Samakatuwid, isa sa mahahalagang kondisyon Ang kaalaman sa internasyonal na batas ay ang pag-aaral sa kumplikado ng mga internasyonal at lokal na legal na aksyon na nilayon para sa coordinated na regulasyon ng homogenous na relasyon at pagkakaroon, sa gayon, isang pinagsamang paksa ng regulasyon.

Ang mismong mga pangalan ng maraming internasyonal na kasunduan ay malinaw na nagsasaad ng kanilang masalimuot (internasyonal-domestic) na layunin: International Covenant on Civil and Political Rights, International Covenant on Economic, Social and mga karapatang pangkultura, Convention on the Rights of the Child, treaties (conventions) on tulong legal at legal na relasyon sa sibil, pamilya at kriminal na mga kaso, mga kasunduan (kasunduan) sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis ng kita at ari-arian, sa pagsulong at kapwa proteksyon ng mga pamumuhunan, sa kooperasyon sa larangan ng agham at edukasyon, panlipunang seguridad, atbp. Marami sa mga ang mga internasyonal na kasunduan ay nauugnay sa mga tuntunin ng paksa ng regulasyon na may mga probisyon, kasama ang mga batas ng Russian Federation (hanggang Disyembre 1991 - kasama ang mga batas USSR).

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 17 ng Saligang-Batas ng Russian Federation, ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan ay kinikilala at ginagarantiyahan "alinsunod sa kinikilalang pangkalahatan na mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas." Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 9 ng Batas sa Pagkamamamayan ng Russian Federation "kapag niresolba ang mga isyu ng pagkamamamayan, kasama ng Batas na ito, dapat ilapat ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation na namamahala sa mga isyung ito." Civil Code Ang RF 1994 ay nagbibigay para sa direktang aplikasyon ng mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation sa ilang partikular relasyon sa batas sibil(bahagi 2 ng artikulo 7). Ang pederal na batas na "Sa Detensyon ng Pinaghihinalaang at Inakusahan ng mga Krimen" noong 1995 ay itinatag na ang pagpigil ay isinasagawa alinsunod sa mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, pati na rin ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation (Artikulo 4).

Sa kasaysayan, nagkaroon ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawang kategorya - internasyonal na pampublikong batas at internasyonal na pribadong batas. Ang internasyonal na batas na iyon, na pinag-uusapan natin bilang isang regulator ng mga relasyon sa pagitan ng estado, ay karaniwang tinatawag na pampublikong internasyonal na batas (sa ating panahon, ang pangalang ito ay halos hindi ginagamit, dahil ito ay pinalitan ng terminong "internasyonal na batas"). Tradisyunal na tumutukoy ang pribadong internasyonal na batas sa mga tuntunin ng pag-uugali at mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok sa mga internasyonal na relasyon na hindi pang-estado, na pangunahing tumutukoy sa batas sibil at mga nauugnay na relasyon sa isang dayuhang (internasyonal) na elemento. Ang mga naturang tuntunin ay nakapaloob kapwa sa panloob na batas ng mga estado kung saan nasasakupan ang mga kaugnay na indibidwal at legal na entity, at sa mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian.

Ang modernong ugnayan ng internasyonal na pampublikong batas at internasyonal na pribadong batas ay nailalarawan sa kanilang tagpo, interpenetration, dahil, sa isang banda, ang mga internasyonal na relasyon na kinasasangkutan ng pisikal at mga legal na entity lumampas sa balangkas ng batas sibil, na sumasaklaw sa administratibo-legal, kriminal-legal at iba pang mga larangan, at sa kabilang banda, ang mga internasyonal na kasunduan ay nagsimulang gumanap ng isang mas makabuluhang papel sa pag-regulate ng gayong mga relasyon, direktang nagtatatag ng mga tuntunin ng pag-uugali para sa mga indibidwal at ligal. mga entidad sa ilalim ng hurisdiksyon ng iba't ibang estado. Alinsunod dito, ang pagtatanghal ng maraming mga isyu ng internasyonal na batas (pampublikong internasyonal na batas) ay hindi mapaghihiwalay mula sa paglahok ng mga pribadong internasyonal na materyales ng batas, ibig sabihin ay isang tunay na tagpo o kahit na kumbinasyon ng paksa ng regulasyon, ang bilog ng mga kalahok sa mga legal na relasyon, pamamaraan at mga form. ng regulasyon.

Kaya, ang modernong internasyonal na batas ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapalawak ng saklaw ng aplikasyon nito, at dahil dito, at pagpapalawak balangkas ng regulasyon, dahil ipinapalagay ng isang bagong saklaw ng aplikasyon ang paglikha ng mga legal na kaugalian na nilayon at inangkop dito. Ito ay tumutukoy sa saklaw ng mga relasyon sa loob ng bansa, sa prinsipyo na napapailalim sa lokal na legal na regulasyon. Ang ilang mga elemento nito, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga estado mismo, ay itinuturing na mga bagay ng magkasanib na regulasyon - kasama ang pakikilahok ng parehong mga lokal at internasyonal na ligal na pamantayan.

Ang mga nabanggit na pangyayari ay ginagawang posible na makilala ang mga pamantayan ng internasyonal na batas hindi lamang bilang mga alituntunin ng mga relasyon sa pagitan ng estado, kundi pati na rin bilang mga patakaran ng kanilang kapwa katanggap-tanggap na mga aksyon sa loob ng kanilang sariling hurisdiksyon, na pinagtibay ng mga estado nang sabay-sabay, pati na rin ang mga patakarang nauugnay sa sa katayuan at mga aktibidad ng iba pang mga entity (kabilang ang mga indibidwal at legal na entity) alinsunod sa mga karaniwang interes ng mga estado.

Internasyonal na batas bilang isang espesyal na sistemang legal

V domestic science nagkaroon ng katangian ang internasyonal na batas bilang isang espesyal na sistemang legal. Ito ay tumutukoy sa tunay na magkakasamang buhay ng dalawang legal na sistema: ang legal na sistema ng estado (domestic legal system) at ang legal na sistema ng interstate na komunikasyon (international legal system).

Ang pagkakaiba ay batay, una sa lahat, sa paraan ng ligal na regulasyon: ang lokal na batas ay nilikha bilang isang resulta ng mga makapangyarihang desisyon ng mga karampatang awtoridad ng estado, internasyonal na batas - sa proseso ng pagsasama-sama ng mga interes ng iba't ibang mga estado.

Sa ligal na literatura may mga pagtatangka na putulin ang pang-unawa at mahigpit na interpretasyon ng Bahagi 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation at Art. 5 ng Federal Law "On International Treaties of the Russian Federation" na may kaugnayan sa ilang mga industriya, na di-umano'y, dahil sa kanilang partikular na kalikasan, ay hindi pinapayagan ang direktang aplikasyon ng mga internasyonal na legal na kaugalian at ang kanilang priyoridad na aplikasyon sa mga kaso ng pagkakaiba sa mga pamantayan ng mga kaugnay na batas. Ang diskarte na ito sa batas ng kriminal ay naging pinakakaraniwan, na malinaw naman dahil sa katotohanang iyon. UKRF „ gaya ng nakasaad sa bahagi 2 ng artikulo.

Ang ganitong konsepto at tulad ng isang opisyal (sa Criminal Code) na desisyon, kumbaga, ay sumasalungat sa isang hiwalay na industriya sa isang pangkalahatang prinsipyo ng konstitusyon.. Kasabay nito, sinasalungat nila ang mga pamantayan ng internasyonal na batas - Art.; 15 ng International Covenant on Civil and Political Rights, Art. 7 ng Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, art. 7 ng CIS Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, ayon sa kung saan ang kwalipikasyon ng isang gawa bilang isang kriminal na pagkakasala ay natutukoy alinsunod sa lokal na batas o internasyonal na batas na ipinapatupad sa oras ng paggawa nito (ang mga salita ng Tipan; sa European Convention - alinsunod sa domestic o internasyonal na batas, sa CIS Convention - alinsunod sa pambansang batas o internasyonal na batas).

Ang ganitong paraan ay hindi rin naaayon sa draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind. Sa dokumentong ito, na inaprubahan ng UN International Law Commission at naghihintay ng kumbensyonal na pagpapatupad, ang prinsipyo ng kriminal na pananagutan ay ipinahayag nang malinaw: "Ang mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan ay mga krimen sa ilalim ng internasyonal na batas at may parusang tulad nito, hindi alintana kung sila ay ay maaaring parusahan sa ilalim ng lokal na batas" (sugnay 2, artikulo 1).

Ang komentaryo sa mga salitang ito ng draft ay naglalaman, lalo na, ang mga sumusunod na probisyon.

Kinilala ng Komisyon Pangkalahatang prinsipyo ang direktang paggamit ng internasyonal na batas na may kaugnayan sa personal na pananagutan at parusa para sa mga krimen sa ilalim ng internasyonal na batas (sinusundan ng pagtukoy sa Mga Prinsipyo ng Internasyonal na Batas, na kinikilala ng Charter ng Nuremberg Tribunal at ng hatol ng Tribunal).

Posibleng isipin ang isang sitwasyon kung saan ang ilang uri ng pag-uugali na kwalipikado bilang isang krimen sa ilalim ng internasyonal na batas ay hindi ipagbabawal sa ilalim ng pambansang batas. Ang sitwasyong ito ay hindi maaaring magsilbing hadlang upang maging kwalipikado ang ganitong uri ng pag-uugali bilang isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng internasyonal na batas.

Kinilala ng Komisyon ang pangkalahatang prinsipyo ng awtonomiya ng internasyonal na batas na may kaugnayan sa pambansang batas na may kaugnayan sa kwalipikasyon ng pag-uugali na bumubuo ng isang krimen sa ilalim ng internasyonal na batas.

Sa teorya, ang mga argumento ay binuo pabor sa konsepto ng demarcation nilikha estado ng batas, ibig sabihin, domestic, "pambansang batas, at batas na inilapat ng estado at sa loob ng estado. Ang pangalawang kumplikado ay mas malawak at mas kumplikado kaysa sa una, dahil kasama ng sariling batas ng estado, sinasaklaw nito ang mga pamantayang nasa labas ng saklaw ng pambansang batas na napapailalim sa aplikasyon o maaaring ilapat sa saklaw ng lokal na hurisdiksyon. Ito ay tumutukoy sa mga pamantayan ng batas sa pagitan ng estado na pinagtibay ng estado at nilayon para sa panloob na regulasyon, at ang mga pamantayan banyagang batas, ang paggamit nito sa mga sitwasyong naisip ay pinahihintulutan ng magkahiwalay na batas at mga internasyonal na kasunduan.

Mga pangunahing tampok ng modernong internasyonal na batas

Ang modernong internasyonal na batas ay gumagana sa isang kumplikadong kapaligiran, dahil ang mga estado na bumubuo at nagpapatupad ng batas na ito ay may makabuluhang pagkakaiba sa sosyo-politikal na sistema at sa kanilang mga posisyon sa patakarang panlabas. Ang internasyonal na batas ay tinatawag sa pamamagitan ng mga legal na paraan upang "iligtas ang mga susunod na henerasyon mula sa salot ng digmaan", upang matiyak ang pagpapanatili ng pandaigdigang kapayapaan at seguridad, "upang isulong ang panlipunang pag-unlad at ang pagpapabuti ng mga kondisyon ng pamumuhay sa higit na kalayaan" (mga salita ng Preamble ng UN Charter), upang bumuo ng mapagkaibigang relasyon sa mga estado "anuman ang pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang mga sistema at ang kanilang antas ng pag-unlad" (mga salita ng Deklarasyon sa Mga Prinsipyo ng Internasyonal na Batas, na may kaugnayan sa mapagkaibigang relasyon at pakikipagtulungan ng mga estado alinsunod sa UN Charter).

Ang modernong internasyunal na batas ay unti-unting napagtagumpayan ang dating diskriminasyong katangian nito, na humiwalay sa konsepto ng "internasyonal na batas ng mga sibilisadong tao", na nagbukod sa mga tinatawag na atrasadong bansa mula sa pantay na komunikasyon. Ngayon ay maaari nating sabihin ang pagkamit ng unibersal ng internasyonal na legal na regulasyon sa kahulugan na ang lahat ng mga interesadong estado ay maaaring lumahok sa internasyonal na kooperasyon at mga internasyonal na kasunduan.

Ang modernong internasyonal na batas ay nagdedeklara ng pagbabawal sa mga agresibo, mandaragit na digmaan, marahas na paraan ng paglutas ng mga alitan sa pagitan ng estado, at ginagawang kwalipikado ang mga naturang aksyon bilang isang krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Ang UN Charter ay nagpahayag ng determinasyon ng mga estado "na magpakita ng pagpaparaya at mamuhay nang sama-sama, sa kapayapaan sa isa't isa, bilang mabuting kapitbahay."

Ang modernong internasyonal na batas ay nakabuo ng isang medyo epektibong mekanismo para sa pag-abot ng mga napagkasunduang desisyon, na tinitiyak ang pagpapatupad ng mga tinatanggap na pamantayan, pati na rin ang magkaparehong katanggap-tanggap na mga pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng estado sa pamamagitan ng mapayapang paraan.

Ang modernong internasyonal na batas ay may kumplikado normatibong istraktura, dahil kabilang dito, bilang uniporme para sa lahat o para sa karamihan ng mga estado, ang mga tuntunin na tinatawag unibersal, tinatanggap ng lahat na pamantayan, at ang mga tuntuning nauugnay sa isang partikular na grupo ng mga estado o pinagtibay ng dalawa o ilang estado lamang at tinatawag na mga lokal na panuntunan.

Ang modernong internasyunal na batas ay karaniwan sa lahat ng mga estado sa diwa na ito ang kinikilalang pangkalahatan na mga prinsipyo at pamantayan na nagpapakilala sa pangunahing nilalaman nito, sa panlipunan at pangkalahatang halaga nito. Kasabay nito, ito ay "nakaugnay" sa bawat indibidwal na estado sa kahulugan na, sa batayan ng pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan at alinsunod sa mga ito, ang bawat estado ay lumilikha din ng sarili nitong internasyonal na ligal na globo, na nabuo mula sa lokal. mga pamantayang pinagtibay nito.

Ang nabanggit na pangyayari ay hindi nagbubunga ng assertion na ang bawat estado ay may "kaniyang sariling" internasyonal na batas. Ngunit ang bawat estado, bilang isang paksa ng pangkalahatan, unibersal na internasyonal na batas, ay mayroon ding sariling internasyonal na legal na bahagi. Para sa Russian Federation, ang mga pangunahing, tulad ng para sa lahat ng iba pang mga estado, ay ang mga unibersal na internasyonal na ligal na aksyon tulad ng Charter ng United Nations, ang Vienna Convention sa Batas ng mga Treaties, ang Vienna Convention sa Diplomatic Relations, ang Vienna Convention on Consular. Relations, International Covenants on Human Rights , UN Convention on the Law of the Sea, Treaty on Principles for the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, Including the Moon and Other Celestial Bodies, and general multilateral treaties similar sa kanila sa mga tuntunin ng saklaw ng mga estado, pati na rin ang karaniwang kinikilalang mga kaugalian.

Kasabay nito, para lamang sa Russian Federation at para sa mga estado na nakikipag-ugnayan dito sa mga partikular na isyu ng legal na regulasyon, ang mga mapagkukunan ng internasyonal na batas ay (upang pangalanan lamang ang ilang mga halimbawa): ang Charter ng Commonwealth of Independent States at iba pang mga kasunduan sa loob ng Commonwealth, ang Open Skies Treaty at iba pang mga kasunduan sa loob ng balangkas ng CSCE (Conferences on Security and Co-operation in Europe), Convention on the Conservation of Anadromous Species sa North Pacific, ay nagtapos Pederasyon ng Russia, United States of America, Canada at Japan, ang Kasunduan sa Conservation of Polar Bears, nilagdaan sa ngalan ng mga pamahalaan ng Union of Soviet Socialist Republics , United States of America, Canada, Norway at Denmark, pati na rin ang dose-dosenang ng iba pang mga lokal na aksyon na may ilang mga kalahok at libu-libong mga bilateral na kasunduan (mga kasunduan, mga kombensiyon, mga protocol) ng ibang kalikasan - sa rehimen ng hangganan ng estado, sa delimitation ng continental shelf at ang eksklusibong economic zone, sa legal na tulong at legal relasyon sa sibil, pamilya at kriminal na mga kaso, sa pagkakapantay-pantay ng mga diplomang pang-edukasyon, akademikong digri at titulo, sa pang-ekonomiya, pang-agham-teknikal at pangkulturang kooperasyon, atbp.

Sa mga kondisyon ng Russian Federation, ang pagtatasa ng konseptong ito ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa isang espesyal na pangyayari - ang pakikilahok sa ligal na regulasyon ng hindi lamang batas ng Russia at mga internasyonal na kasunduan na natapos ng Russia, kundi pati na rin ang mga indibidwal na batas at iba pang mga ligal na aksyon ng USSR , dahil nauugnay sila sa mga hindi pa naaayos batas ng Russia mga isyu, at maraming mga internasyonal na kasunduan ng USSR.

Dapat pansinin na ang tanong ng kakayahang magamit ng mga batas ng USSR ay napagpasyahan ng mga bagong estado mismo, kapwa sa kanilang batas at sa kanilang mga kasunduan sa isa't isa. Kaya, ang Kasunduan sa Mga Prinsipyo ng Approximation ng Economic Legislation ng Commonwealth Member States na may petsang Oktubre 9, 1992 ay nagsasaad: "Sa mga isyu na hindi kinokontrol ng batas pang-ekonomiya, ang mga Partido ay sumang-ayon na pansamantalang ilapat ang mga pamantayan ng batas ng dating USSR hanggang sa dahil hindi nila sinasalungat ang mga konstitusyon at ang pambansang batas ng mga Partido".

Ang pagwawakas ng pagkakaroon noong Disyembre 1991 ng USSR bilang isang pormasyon ng estado at bilang isang paksa ng internasyonal na batas ay hindi nangangahulugang ang pagwawakas ng mga internasyonal na kasunduan na natapos sa mga nakaraang taon sa ngalan ng USSR at iba pang mga internasyonal na ligal na aksyon na pinagtibay nito, bilang pati na rin ang mga internasyonal na kaugalian na kinikilala nito. Ang mga kapangyarihan at obligasyon nito, na bumubuo sa nilalaman ng mga pinagmumulan ng batas na ito, sa pagkakasunud-sunod ng internasyonal na paghalili ay ipinapasa sa Russian Federation (sa iba't ibang antas at sa iba pang bagong malayang estado, dating bahagi ng USSR bilang mga republika ng unyon). Alinsunod dito, ang mga salita na ginagamit na ngayon sa mga opisyal na dokumento - "mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation", "mga internasyonal na kasunduan sa puwersa", "mga internasyonal na kasunduan na may partisipasyon ng Russian Federation", atbp. - sumasaklaw sa parehong mga internasyonal na kasunduan na natapos sa ngalan ng Russian Federation at pangangalaga legal na epekto mga internasyonal na kasunduan ng USSR.

Ang modernong internasyonal na batas ay ang batayan ng internasyonal na legal na kaayusan, na ibinibigay ng kolektibo at mga indibidwal na aksyon ang mga estado mismo. Kasabay nito, sa loob ng balangkas ng mga kolektibong aksyon, ang isang mas o hindi gaanong matatag na mekanismo ng mga parusa ay nabuo, na pangunahing kinakatawan ng UN Security Council, pati na rin ang mga nauugnay na rehiyonal na katawan. Ang internasyonal na mekanismong ito ay nakikipag-ugnayan sa domestic na mekanismo.

Ngayon ay may sapat na mga batayan para sa isang konklusyon tungkol sa pagiging epektibo ng internasyonal na batas at ang karagdagang pag-unlad nito.

Sistema ng internasyonal na batas

Ang internasyunal na batas ay may isang kumplikadong sistema, na dahil sa kumbinasyon ng mga pangkalahatang ligal na pamantayan-prinsipyo at pangkalahatang ligal na mga kumplikadong normatibo, sa isang banda, at mga industriya bilang homogenous complex ng mga pamantayan alinsunod sa paksa ng regulasyon, pati na rin ang intra- mga institusyong pang-industriya, sa kabilang banda.

a) pangunahing mga prinsipyo ng internasyonal na batas, bumubuo ng ubod nito at ng mapagpasyang kahalagahan para sa buong mekanismo ng internasyonal na legal na regulasyon;

b) mga institusyong karaniwan sa internasyonal na batas, ang bawat isa ay may kasamang isang hanay ng mga pamantayan para sa isang tiyak na layunin ng pagganap - isang hanay ng mga pamantayan sa internasyonal na legal na personalidad, isang hanay ng mga pamantayan sa internasyonal na paggawa ng batas, isang hanay ng mga pamantayan sa internasyonal na pagpapatupad ng batas (pagpapatupad mga legal na regulasyon), isang hanay ng mga pamantayan sa internasyonal na legal na responsibilidad. Ang ganitong pagkakaiba ay sa halip ay may kondisyon at nagpapakita ng sarili pangunahin sa mga teoretikal na konstruksyon.

Kasama sa pangalawang kategorya sangay ng internasyonal na batas, i.e., mga complex ng homogenous at itinatag na mga pamantayan ayon sa paksa ng legal na regulasyon. Ang mga ito ay inuri pareho sa mga batayan na tinatanggap sa lokal na batas (na may ilang mga pagsasaayos), at sa mga batayan na likas sa internasyonal na legal na regulasyon. Ang listahan ng mga industriya ay hindi ganap na nakabatay sa layunin na pamantayan. Ang mga karaniwang kinikilala ay kinabibilangan ng (nang hindi nakikialam sa isyu ng mga pangalan sa ngayon) ang mga nasabing sangay: ang batas ng mga internasyonal na kasunduan, ang batas ng panlabas na relasyon (diplomatic at consular na batas), ang batas ng mga internasyonal na organisasyon, ang batas ng internasyonal na seguridad, internasyonal. batas pangkalikasan (environmental law), international humanitarian law ("human rights law"), international maritime law, international space law at iba pa.

Gayunpaman, ang mga talakayan sa isyung ito ay nagpapatuloy, na nakakaapekto sa parehong mga batayan para sa konstitusyon ng mga industriya, at ang kanilang mga partikular na katangian (halimbawa, iba't ibang opinyon sa internasyonal na batas nukleyar, internasyonal na batas kriminal, internasyonal na batas pang-ekonomiya), at ang kanilang mga pangalan (ilang mga opsyon ay nabanggit. sa itaas, maaari ding sabihin ang tungkol sa kahinaan ng terminong "batas ng armadong tunggalian"), at ang panloob na istruktura ng mga indibidwal na industriya.

Sa loob ng mga industriya mayroong mga sub-sektor at mga ligal na institusyon bilang mga regulatory mini-complexes sa mga partikular na isyu sa regulasyon. Kaya, sa batas ng mga panlabas na relasyon (diplomatic at consular law) ay binuo sa anyo ng mga sub-sector. batas diplomatiko, batas ng konsulado, ang batas ng mga permanenteng misyon sa mga internasyonal na organisasyon, ang batas ng mga espesyal na misyon, at sa kanilang komposisyon - mga institusyon para sa pagbuo ng mga misyon, ang kanilang mga tungkulin, kaligtasan at mga pribilehiyo; sa internasyonal na batas pandagat - isang pangkat ng mga tuntunin na namamahala sa mga rehimen ng dagat teritoryal, ang continental shelf, ang eksklusibong sonang pang-ekonomiya, ang mataas na dagat, ang seabed area sa labas ng pambansang hurisdiksyon.

Kabilang sa mga problema ng systematization ng internasyonal na batas ay ang problema ng pagtukoy ng sangay na "pagpaparehistro" ng ilang mga grupo ng mga pamantayan na kumokontrol sa rehimen ng ilang mga teritoryo (mga puwang). Halimbawa, ang mga tanong ng legal na katayuan ng teritoryo ng estado, kabilang ang mga lugar na may espesyal na rehimen, ang legal na katayuan ng Antarctica ay "bumaba" sa industriyal na pag-uuri.

Ang pagtatayo ng kurso, na pinagtibay sa aklat na ito, ay batay sa tinukoy na sistema, sa mga sangay nito, ngunit may ilang mga tampok dahil sa mga modernong pangangailangan.

Internasyonal na ligal na terminolohiya

Ang terminolohiya na ginamit sa internasyonal na batas ay maaaring nahahati sa dalawang uri: 1) mga tuntunin ng pampulitika, diplomatiko at pangkalahatang legal na kalikasan, na binibigyan ng isang tiyak na interpretasyon; 2) wastong internasyonal na legal na mga tuntunin.

Kasama sa unang grupo ang mga terminong pampulitika - estado, soberanya, pagpapasya sa sarili ng mga tao at bansa, kapayapaan, seguridad, digmaan, pagsalakay; diplomatiko - diplomatikong relasyon, diplomatikong immunidad, consular district, internasyonal na organisasyon; pangkalahatang legal - legal na pamantayan, legal na personalidad, legal na responsibilidad atbp. Ang kanilang internasyunal na legal na interpretasyon ay nagbunga ng mga derivative na parirala. prinsipyo ng sovereign equality of states, contracting states, batas ng internasyonal na seguridad, kahulugan ng agresyon bilang internasyonal na krimen at responsibilidad para sa agresyon, batas diplomatiko at konsulado, internasyonal na legal na pamantayan, pinagmulan ng internasyonal na batas, internasyonal na legal na personalidad atbp.

Posible ang mga sitwasyon kapag ang isang termino ay may hindi maliwanag na kahulugan sa domestic at internasyonal na batas (halimbawa, magkaiba mga katangian ng kalidad katangian ng termino kasunduan, sa isang banda, sa konstitusyonal, batas paggawa o sibil, at sa kabilang banda, sa internasyonal na batas).

Ang listahan ng "purong" internasyonal na mga legal na termino ay medyo malawak, na magiging malinaw sa karagdagang kakilala sa aklat-aralin. Sa ngayon, tawagan natin sila internasyonal na legal na pagkilala, alternatibong tuntunin, deposito ng kasunduan, ikatlong estado, karapatan ng inosenteng pagpasa, eksklusibong sonang pang-ekonomiya, karaniwang pamana ng sangkatauhan, internasyonal na mga krimen, tulong legal sa mga kasong kriminal, paglilipat ng mga nahatulan.

Ang mga tuntuning nauugnay sa parehong grupo ay naayos sa Konstitusyon ng Russian Federation (pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, mga asosasyon sa pagitan ng estado, ratipikasyon, mga kredensyal, dagat teritoryal, dalawahang pagkamamamayan, extradition), malawakang ginagamit ang mga ito sa mga batas at pagpapatupad ng batas. Ang aspetong ito ay mahalaga sa pag-aaral ng internasyonal na batas, kapag pamilyar sa mga internasyonal na kasunduan, sa proseso ng kanilang interpretasyon at pagpapatupad.

Dapat bigyang pansin ang mga sumusunod na problemang terminolohikal.

Una, ang paggamit ng salitang "tama" ay nangangailangan ng wastong katumpakan, dahil mayroon itong dalawang malayang kahulugan. Sa isang banda, ito ay isang set, isang complex ng mga legal na kaugalian na bumubuo ng batayan ng legal na sistema o bumubuo ng isang sangay ng batas. Ito ang mga tuntunin batas ng Russia", "international law", "constitutional (state) law", "civil law", "international humanitarian law", "international maritime law". Sa kabilang banda, ito ang subjective competence ng isang kalahok sa isang legal na relasyon. Ang mga pagpipilian nito ay marami: buhay, ang karapatan sa kalayaan at seguridad ng tao, ang karapatan sa edukasyon, ang karapatang umapela sa mga interstate na katawan, ang karapatan ng estado na magtapos ng mga internasyonal na kasunduan, ang karapatan sa pagtatanggol sa sarili, ang karapatang malaya nabigasyon sa matataas na dagat, ang karapatan ng bansa (tao) sa sariling pagpapasya.

Pangalawa, sa internasyonal na batas, ang parehong termino ay maaaring gamitin bilang isang generic na konsepto at upang sumangguni sa isang mas tiyak na kategorya. Kaya, ang "internasyonal na kasunduan" ay isa ring pangkalahatang konsepto para sa lahat ng mga internasyunal na kilos na may magkapareho pormal na katangian(kasunduan, kasunduan, kumbensyon, protocol, kasunduan), ito ay sa ganitong kahulugan na ito ay ginagamit sa pamagat ng Vienna Convention on the Law of Treaties at sa pamagat ng isa sa mga sangay ng internasyonal na batas, at sa pamagat ng isa sa mga uri ng naturang mga aksyon (ang Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty, Treaty sa pagitan ng Russian Federation at People's Republic of China sa legal na tulong sa mga kasong sibil at kriminal). Kasama sa "International Conference" bilang isang generic na konsepto, kasama ang mga multilateral na pagpupulong na may ganitong pangalan, mga pulong at kongreso.

Pangatlo, alam ang mga kaso ng paggamit ng isang termino para sa pagtatalaga ng iba't ibang phenomena.Halimbawa, ang "protocol" ay maaaring tawaging: a) isang independiyenteng kontrata; b) isang annex sa isang kasunduan o kumbensyon; c) pamamaraan, ang pagkakasunud-sunod ng ilang mga opisyal na aksyon (diplomatic protocol).

Pang-apat, kailangang ipahayag ang hitsura sa siyentipiko at pang-edukasyon na panitikan ng mga bagong konsepto gamit ang mga naitatag na termino, ngunit may ibang nilalaman. Ang ganitong mga pagbabago ay unti-unting sumasailalim sa pariralang "internasyonal na makataong batas", na tradisyonal na nagsasaad ng mga pamantayang nagpapakilala sa proteksyon ng mga karapatang pantao sa panahon ng mga armadong labanan. Ngayon, sa magkahiwalay na mga aklat-aralin, kabilang ang aklat na ito, ang mas malawak na nilalaman ng konseptong ito ay napatunayan, na sumasaklaw sa buong kumplikado ng mga internasyonal na pamantayan sa pagsasama-sama, pagpapatupad at proteksyon ng mga karapatan at kalayaan.

Ikalima, ang ganap na magkakaibang mga internasyonal na legal na kategorya ay maaaring maitago sa likod ng mababaw na magkatulad na mga parirala. Ang pinaka-nagpapahiwatig sa paggalang na ito ay ang mga terminong "bukas na dagat", "bukas na langit", "bukas na lupain". Ang ganitong "pagkakakilanlan" ng mga salita ay kadalasang nagdudulot ng malubhang pagkakamali. Ang pinaka-katangiang halimbawa ay ang pagkakakilanlan ng mga legal na hindi maliwanag na kategorya na "extradition" at "transfer" na laganap kahit na sa mga espesyalista.

Dapat din itong sabihin tungkol sa paggamit ng ilang mga termino at expression nang direkta sa Latin sa mga internasyonal na legal na aksyon at diplomatikong mga dokumento. Ang mga ito ay "jus cogens" (pangkalahatang peremptory norm, "hindi mapag-aalinlanganan na karapatan"), "opinio juris" ("legal na opinyon" tinanggap bilang batas), "pacta sunt servanda" ("mga kasunduan ay dapat sundin"), "persona non grata " ("hindi gustong tao" - sa batas diplomatiko).

Ang magalang na saloobin ng internasyonal na batas sa pambansang legal na terminolohiya ay katangian. Sa partikular, ang proviso ay nalalapat na, sa aplikasyon ng kasunduan, anumang terminong hindi tinukoy sa kasunduan ay dapat magkaroon ng kahulugan na tinutukoy ng batas ng kani-kanilang estado. Halimbawa, ang mga bilateral na kasunduan sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis ng kita at ari-arian ay tandaan na para sa mga layunin ng kasunduan, ang kahulugan ng terminong " real estate" ay tinutukoy ng batas ng estado kung saan ang teritoryo ay matatagpuan ang ari-arian.

Ang kontraktwal na interpretasyon ng mga termino ay naging laganap. Ito ay tumutukoy sa mga kaso kung saan ang teksto ng kasunduan ay kinabibilangan (karaniwan sa simula ng teksto) ng isang espesyal na artikulo na tinatawag na "paggamit ng mga termino", habang ang isang reserbasyon ay ginawa na ang interpretasyong ginamit ay ibinibigay lamang "para sa mga layunin ng kasunduang ito" , "para sa mga layunin ng kumbensyong ito".

Oo, Art. 2 ng Vienna Convention on the Law of Treaties ay nagbibigay ng interpretasyon ng mga terminong "treaty", "ratification", "acceptance", "reservation", "contracting state", "third state", atbp. Sa Art. 2 ng Vienna Convention on the Succession of States kaugnay ng mga kasunduan, ang mga terminong gaya ng "succession", "predecessor state", "successor state" ay nailalarawan. Sa Art. 1 ng UN Convention on the Law of the Sea ay nagpapaliwanag sa mga terminong "lugar", "katawan", "polusyon sa dagat", atbp.