Sa maraming mga kaso, ang kumpanya ay kailangang ilipat ang bahagi ng awtoridad ng ulo sa ibang tao para sa isang tiyak na oras. Sa ganoong sitwasyon, kinakailangan na mag-isyu ng isang espesyal na kapangyarihan ng abogado, na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan sa mga interes ng legal na entidad sa pakikipagtulungan sa iba pang kumpanya, mamamayan at ahensya ng gobyerno.
Maaaring ma-download ang sample na form sa dulo ng artikulo.
Ang lahat ng mga isyu na may kaugnayan sa mga kaso ng aplikasyon ng isang kapangyarihan ng abogado, na nagbibigay ng karapatang kumatawan at kumilos para sa interes ng isang legal na entity, ay inilarawan sa mga artikulo 185-189 Civil Code Russia. Legal na kakanyahan dokumento - ang paglipat ng lahat o bahagi ng mga kapangyarihan ng pinuno (o iba pang awtorisadong tao) sa isang empleyado ng organisasyon.
MAHALAGA. Ang tagapangasiwa ay maaaring ang tagapamahala mismo o isa pang awtorisadong tao, at ang tagapangasiwa ay maaaring isang empleyado ng kumpanya o sinumang ibang mamamayan.
Ang batas ay hindi sumasalamin sa paghahati ng dokumento sa anumang uri, ngunit sa katunayan, sa pagsasagawa, ang sumusunod na pag-uuri ay nabuo:
- Ang isang pangkalahatang kapangyarihan ng abugado (tinatawag din itong pangkalahatang kapangyarihan ng abugado) ay ibinibigay para sa halos lahat ng mga uri ng mga aksyon - pinagkakatiwalaan ng manager ang empleyado na pumirma sa anumang mga dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad ng kumpanya, mga pahayag sa pananalapi, atbp. Ang dokumentong ito ay maginhawa dahil hindi mo kailangang magreseta ng anumang mga indibidwal na aksyon, dahil hindi lahat ng mga sitwasyon ay maaaring mahulaan.
- Ang isang espesyal na kapangyarihan ng abogado ay inisyu para sa pagpapatupad ng ilang partikular na mga gawain sa isang walang limitasyong sukat. Halimbawa, ang isang empleyado ay binigyan ng kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng kumpanya mga demanda, isa pa - upang makipagtulungan sa tanggapan ng buwis. Sa mga kasong ito, ang mga empleyado ay may walang limitasyong kapangyarihan, ngunit sa isang partikular na lugar lamang.
- Sa wakas, ang isang beses na kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay para sa mga sitwasyon kung saan dapat gumanap ang isang empleyado tiyak na gawain at minsan lang. Kadalasan ang mga ito ay hindi inaasahang mga kaso kapag ang isang awtorisadong tao na karaniwang gumaganap ng mga naturang tungkulin ay nasa isang hindi planadong bakasyon, nasa sick leave o nasa isang business trip, atbp.
Bilang isang dokumento, ang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng isang kompanya, kumpanya at anumang iba pang legal na entity ay may sariling mga tampok ng aplikasyon:
- Ito ay may bisa sa maximum na isang taon at maaaring palawigin kung kinakailangan. Kung walang tinukoy na petsa ng pag-expire, ang dokumento ay ipinapalagay na wasto sa loob ng 12 buwan mula sa petsa ng pagpirma bilang default.
- Maaari itong maibigay sa isa o ilang mga kinatawan nang sabay-sabay. Ito ay maaaring magpahiwatig na ang bawat isa sa kanila ay dapat magsagawa lamang ng isang tiyak na hanay ng mga aksyon. May mga kaso kapag ang isang kapangyarihan ng abogado ay nagbibigay ng karapatang kumatawan sa ilang tao sa parehong mga kaso.
- Ang dokumento ay hindi kailangang ma-notaryo. Gayunpaman, sa ilang mga kaso ito ay kinakailangan - ang mga ito ay inilarawan nang detalyado sa naaangkop na seksyon.
- Ang kapangyarihan ng abogado ay dapat na personal na nilagdaan ng ulo o ng iba pa awtorisadong tao, na may karapatang gawin ito alinsunod sa Charter ng LLC o mga panloob na dokumento ng regulasyon.
- Ang dokumento ay kinakailangang sumasalamin kung ang kinatawan ay may karapatan na italaga ang kanyang mga kapangyarihan o wala. Ang kakanyahan ng subordination ay ang isang empleyado sa ilang mga sitwasyon (halimbawa, na may kaugnayan sa isang paglalakbay sa negosyo) ay maaaring magtalaga ng isang tiyak na gawain sa ibang tao nang nakasulat nang hindi kumukuha ng pahintulot ng direktor. Ang tampok na ito ay dapat ibigay nang maaga.
- Ang isang kopya ng dokumento ay hindi nangangailangan ng notarization, kung ang kapangyarihan ng abogado mismo ay hindi nilagdaan ng isang notaryo. Kung hindi, kinakailangan ang sertipikasyon ng orihinal at kopya. Gayunpaman, sa anumang kaso, sa kopya, ang direktor ay naglalagay ng "tamang kopya" na visa, ang kanyang sulat-kamay na lagda at ang selyo ng kumpanya.
SA kasalukuyan hindi kinakailangang ilagay ang selyo ng organisasyon sa kapangyarihan ng abogado. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang lumang pamantayan ay patuloy na gumagana - samakatuwid, upang mabigyan ang dokumento ng isang ganap na katayuan, mas mahusay na maglagay ng selyo.
Kapangyarihan ng abogado na kumatawan sa mga interes: sample 2020
Ang nilalaman ng kapangyarihan ng abogado ay hindi nakasalalay sa kung sino ang kumukuha nito at para kanino. Hindi rin mahalaga ang uri ng aktibidad at anyo ng pagmamay-ari ng organisasyon. Samakatuwid, isang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng LLC, OJSC, pampublikong asosasyon, organisasyong panrelihiyon at iba pang mga legal na entity sa hitsura ay hindi naiiba. Ang pangunahing bagay ay ang wastong pagguhit ng dokumento at partikular na inireseta ang mga uri ng mga aktibidad na pinahintulutan ng kinatawan ng kumpanya na makisali.
- Mga detalye ng organisasyon at parehong partido:
- pangalan, TIN, OGRN ng organisasyon, kung saan nakarehistro ang awtoridad sa buwis;
- personal na data ng punong-guro at kinatawan (abugado): buong pangalan, data ng pasaporte;
- Ang nilalaman ng kapangyarihan ng abogado - i.e. anong mga kapangyarihan ang maaaring gamitin ng isang kinatawan.
- Isang indikasyon ng posibilidad o imposibilidad ng delegasyon ng awtoridad.
- Tukuyin ang panahon ng bisa ng dokumento.
- Kung kinakailangan, maaari mong ipakita ang katotohanan na ang kapangyarihan ng abogado ay hindi mababawi, pati na rin magreseta nang hiwalay sa mga batayan kung saan maaari itong kanselahin.
- Lagda ng direktor at kinatawan, selyo ng petsa.
Ang teksto ng dokumento ay direktang nakasalalay sa mga layunin - halimbawa, sa kaso ng pagpaparehistro Pangkalahatang kapangyarihan ng abogado ang mga pangkalahatang pormulasyon ay ibinibigay (nang walang tiyak na mga tagubilin):
- pamahalaan ang ari-arian, itapon ito;
- tumanggap at magpadala ng anumang sulat sa ngalan ng kumpanya;
- kumakatawan sa kumpanya sa opisina ng buwis, anumang mga katawan ng estado o munisipyo;
- kumakatawan sa mga interes sa korte sa anumang mga kaso kung saan ang isang legal na entity ay kumikilos bilang isang nagsasakdal o nasasakdal, atbp.
Ang isang halimbawa ng isang pangkalahatang kapangyarihan ng abogado ay ipinapakita sa ibaba.
At narito ang isang halimbawa ng isang kapangyarihan ng abogado na nagbibigay-daan sa iyo upang kumatawan sa mga interes ng kumpanya sa mga awtoridad sa buwis - ang mga kapangyarihan ay nabaybay nang mas partikular dito: hakbang-hakbang na paglalarawan lahat ng aksyon na maaaring gawin ng isang mamamayan sa ngalan ng isang legal na entity.
Kailan Kinakailangan ang Notarization?
Isang kapangyarihan ng abogado na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan mga lehitimong interes Ang mga kumpanya, LLC, pampublikong asosasyon at iba pang legal na entity ay hindi palaging nakarehistro sa isang notaryo. Gayunpaman, mayroong ilang mga sitwasyon na inilarawan sa Artikulo 185.1 ng Civil Code, kapag kinakailangan ang sertipikasyon (kung wala ito, ang dokumento ay mawawalan ng bisa):
- Kung ang kinatawan ay gagawa ng mga transaksyon sa ngalan ng kompanya, para sa mga kontratang nangangailangan pagpapanotaryo.
- Sa kaganapan ng isang aksyon sa loob ng mga karapatan na naitala sa mga rehistro ng estado - halimbawa, paggawa ng isang pagbebenta kapirasong lupa(nakarehistro ang karapatan ng pagmamay-ari sa USRN).
- Sa wakas, ang sertipikasyon ay ipinag-uutos kung ang kinatawan ay nakakuha ng karapatang magsumite ng anumang mga aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado ng transaksyon - lalo na kadalasan ang mga transaksyon sa real estate ay kinakailangan: pagbili, pagbebenta, palitan, pagpapaupa, atbp.
Kailan pagpaparehistro ng notaryo ang pamamaraan ay dapat na dinaluhan ng personal ng ulo. Ang pagkakaroon ng kinatawan sa hinaharap ay hindi kinakailangan - sapat na upang malaman ang data ng kanyang pasaporte. Ang mga sumusunod na dokumento ay dapat isumite para sa sertipikasyon:
- Pasaporte ng punong-guro at data ng pasaporte ng kinatawan.
- Mga detalye ng kumpanya: TIN, OGRN.
- Charter (orihinal o kopya).
- Isang dokumento na sumasalamin sa katotohanan ng appointment ng direktor sa posisyon - ito ay maaaring isang nakasulat na desisyon ng direktor mismo o ang Minutes (o extract) ng General Meeting.
- Halimbawang selyo ng organisasyon.
- Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities - dapat itong kunin sa pinakahuling sandali, dahil ang bisa ng dokumento ay 30 araw ng kalendaryo.
Ang halaga ng serbisyo ay nag-iiba mula 1000 hanggang 3000 rubles, ngunit dapat itong linawin sa bawat kaso.
Kailan mag-e-expire ang power of attorney?
Kasama ang natural na dahilan para sa pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado, na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity, mayroong ilang iba pang mga pangyayari dahil sa pag-expire ng termino:
- Ang dokumento ay maaaring wakasan para sa anumang kadahilanan na ipahiwatig mismo.
- Sa kaganapan ng pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon (halimbawa, idineklara ng kumpanya ang sarili nitong bangkarota).
- Ang dokumento ay titigil na maging wasto sa kaganapan ng pag-withdraw ng punong-guro o ang pagtanggi ng kinatawan na isagawa ang kanyang mga aksyon. Ang katotohanan ng pagpapabalik ay makikita sa pagsusulat, ang dokumento ay nilagdaan din ng direktor at ng selyo ng organisasyon. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay orihinal na nakarehistro sa isang notaryo, kung gayon ang pagbawi ay dapat ding ma-notaryo. Ang pagpapawalang-bisa at pagtanggi na tuparin ang mga obligasyon ay maaaring mangyari anumang oras, maliban sa kaso ng pagpirma ng hindi mababawi na kapangyarihan ng abogado (higit pang mga detalye sa ibaba).
TANDAAN. Sa ilang mga kaso, ang mismong teksto ng kapangyarihan ng abogado ay nagpapahiwatig na hindi ito maaaring bawiin ng direktor (o iba pang punong-guro) bago ang tinukoy na panahon. Ito ay isang halimbawa ng tinatawag na irrevocable power of attorney, na tinukoy sa Artikulo 188.1 ng Civil Code. Ito ay pinagsama-sama sa mga espesyal na okasyon kapag ito ay pangunahing mahalaga upang lumikha ng mga kondisyon para sa imposibilidad ng pagbawi ng mga kapangyarihan.
Kung aalis ang direktor
Ang kasong ito ay nararapat na espesyal na pansin. Ang batas ay hindi direktang sumasalamin sa pamantayan ayon sa kung saan ang pagpapaalis ng ulo ay awtomatikong kinansela ang kapangyarihan ng abogado. Ang dahilan ay ang dokumento ay inilabas sa ngalan ng organisasyon mismo, ngunit hindi ang direktor nang personal bilang isang pribadong indibidwal.
Alinsunod dito, ang bagong direktor ay dapat na agad na bawiin ang kapangyarihan ng abogado sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang nakasulat na utos, na, kung kinakailangan, ay sertipikado ng isang notaryo. Upang hindi mauwi sa sitwasyon kung saan ang posisyon bagong pinuno, at ang mga taong hindi niya kilala ay kumikilos ayon sa mga utos ng nauna, ang isang detalyadong rehistro ng daloy ng trabaho ay dapat mapanatili, kung saan ang lahat ng mga dokumentong inisyu ng organisasyon ay itatala.
Mag-download ng mga sample na form:
DAPAT LAGING NILALAMAN SA hiwalay na DOKUMENTO (POWER OF ATTORNEY) ANG REPRESENTATION OF THE POWERS OF A REPRESENTATIVE?
Sagot: Ayon sa legal na posisyon korte Suprema Pederasyon ng Russia(mula rito ay tinutukoy bilang Korte Suprema ng Russian Federation), ang kapangyarihan ng abogado ay dapat na maunawaan bilang isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido1. Kasabay nito, binibigyang-diin ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang awtorisasyon na kumatawan sa mga interes sa korte ay maaaring nasa parehong hiwalay na dokumento(power of attorney), at sa kontrata, at sa desisyon ng pulong, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas. Kaya, kung ang kontrata, kasama ang mga tuntunin nito, ay naglalaman ng nakasulat na awtorisasyon ng isang empleyado ng organisasyon upang kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity, na nilagdaan ng pangkalahatang direktor, ang isang kapangyarihan ng abogado sa anyo ng isang hiwalay na dokumento ay hindi kailangan. na iguguhit.
Gayunpaman, upang kumatawan sa mga interes ng organisasyon sa isang bilang ng mga katawan ng estado, ang isang hiwalay na ibinigay na kapangyarihan ng abogado ay kinakailangan. Ang obligasyon ng isang organisasyon na mag-isyu ng power of attorney sa mga empleyado nito upang kumatawan sa kanilang mga interes sa tax inspectorate at off-budget na mga pondo ay direktang nakasaad sa mga pederal na batas2.
Tulad ng para sa kumakatawan sa mga interes ng isang legal na entity sa hukuman, alinsunod sa arbitrasyon batas pamamaraan ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring ipahayag sa isang deklarasyon na ginawa ng kinakatawan sa sesyon ng hukuman, na ipinahiwatig sa mga minuto ng sesyon ng hukuman 3 . Kaya, para sa pakikilahok ng isang empleyado ng kumpanya sa mga legal na paglilitis upang kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity, alinman sa isang nakasulat na kapangyarihan ng abugado na pinatunayan ng pirma ng pangkalahatang direktor ay kinakailangan, o ang pangkalahatang direktor ay may karapatang magpahayag nang pasalita sa sesyon ng korte ang empowerment ang empleyadong ito kumakatawan sa mga interes ng organisasyon sa korte. Dapat tandaan na ang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso ay hindi nangangailangan ng notarization4.
MAAARING MAG-ISYU NG POWER OF ATTORNEY UPANG KAKAWAN SA MGA INTERES NG PRINCIPAL NG ILANG REPRESENTATIVE NG SABAY?
Sagot: Ayon sa Korte Suprema ng Russian Federation, pinapayagan ng batas na mag-isyu ng power of attorney sa isang tao sa ilang tao5. Kasabay nito, dapat itong isaalang-alang na kung ang kapangyarihan ng abogado ay hindi naglalaman ng isang malinaw na sugnay sa magkasanib na representasyon, ang mga kinatawan ay dapat gamitin ang kanilang mga kapangyarihan nang hiwalay. Sa kasong ito, ang pagwawaksi ng mga kapangyarihan ng isa sa mga kinatawan o ang pagkansela ng kanyang mga kapangyarihan ng kinakatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado lamang sa paggalang sa tinukoy na kinatawan. Ang kapangyarihan ng abogado para sa ibang mga kinatawan ay may bisa.
Kung ang kapangyarihan ng abugado ay naglalaman ng isang kondisyon na ang mga kapangyarihan ay dapat gamitin nang sama-sama, kung gayon ang pagtanggi ng isa sa mga kinatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado sa kabuuan6. Bilang karagdagan, sa kaso kapag ang kapangyarihan ng abogado para sa magkasanib na paggamit ng mga kapangyarihan ay nagbibigay ng pagpapalit, ang pagpapatupad nito ay posible lamang ng lahat ng mga kinatawan nang magkakasama7.
KAILANGANG BANG MAGPAPATIGAY NG POWER OF ATTORNEY PARA SA PINUNO NG SANGAY O SAPAT NA ITO NG PAGSASAngguni SA AUTHORIZATION SA REGULATIONS NG BRANCH?
Sagot: Ang Korte Suprema ng Russian Federation sa desisyon nito ay nagpahiwatig na ang mga kapangyarihan ng pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) ay dapat na sertipikado ng isang kapangyarihan ng abugado at hindi maaaring batay lamang sa mga tagubilin na nilalaman sa mga nasasakupang dokumento ng isang ligal na nilalang. ang posisyon sa isang sangay (opisina ng kinatawan), o maging malinaw sa sitwasyon kung saan ang pinuno ay nagpapatakbo ng sangay 8 .
Kasabay nito, ang pinuno ng sangay ay maaaring ilipat ang kanyang mga kapangyarihan sa ibang tao, halimbawa, isang empleyado ng sangay, kung sakaling ang paglipat ay pinahihintulutan ng isang kapangyarihan ng abugado upang bigyan ng kapangyarihan ang pinuno ng sangay. Ang probisyon na ang paglipat ng tiwala ng pinuno ng sangay ay iginuhit sa isang simpleng nakasulat na anyo at hindi nangangailangan ng notarization ay isang bago. batas sibil 9 .
Kung ang kontrata ay nilagdaan sa ngalan ng kumpanya ng empleyado nito na kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng pagpapalit ng pinuno ng sangay ng legal na entity, kinakailangang ibigay ang kabilang partido sa transaksyon sa dalawang kapangyarihan ng abugado: ang inisyal para sa pinuno ng sangay at ang kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa pamamagitan ng pagpapalit.
PAANO ANG AUTHORIZATION OF THE POWERS OF A REPRESENTATIVE IN THE COURT FORMS?
Sagot: Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang paglipat ng awtoridad ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado sa isang bagong kinatawan. Sa kasong ito, ang kapangyarihan ng abogado na inisyu sa pagkakasunud-sunod ng pagpapalit ay dapat na notarized. Gayunpaman, dahil sa probisyon ng batas sa arbitrasyon, ayon sa kung saan ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring matukoy sa isang pasalita o nakasulat na pahayag ng punong-guro, dapat tandaan na ang mga kapangyarihan ng isang bagong kinatawan ay maaaring matukoy sa isang pasalita o nakasulat na pahayag ng orihinal na kinatawan sa korte10.
KAILANGAN BA NA TATAKKAN ANG SEAL NG ORGANISASYON SA POWER OF ATTORNEY KAPAG KINAKATAWAN ANG MGA INTERES NG ISANG LEGAL NA ENTITY SA KORTE?
Sagot: Kaugnay ng pag-aalis ng selyo ng mga kumpanyang pang-ekonomiya11, ipinaliwanag ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes ng isang organisasyon sa korte ay dapat na sertipikado ng selyo ng organisasyon sa dalawang kaso lamang:
- kung ang pederal na batas ay naglalaman ng isang kinakailangan para sa pagkakaroon ng isang selyo para sa isang legal na entity ng isang partikular na organisasyonal at legal na anyo (halimbawa, ang naturang obligasyon ay itinatag para sa mga unitaryong negosyo12);
- kung ang mga constituent na dokumento ng organisasyon ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng selyo sa legal na entity na ito.
SA ANONG MGA KASO AY KAILANGAN ANG NOTARYONG FORM OF POWER OF ATTORNEY KAPAG NAGSASAGAWA NG MGA TRANSAKSIYON SA NGALAN NG ISANG LEGAL NA ENTITY?
Sagot: Bilang pangkalahatang tuntunin, ang kapangyarihan ng abogado na inisyu sa ngalan ng isang legal na entity ay hindi nangangailangan ng notarization14. Gayunpaman, ang mga kapangyarihan ng abogado para sa pagtatapon ng nakarehistro sa mga rehistro ng estado dapat manotaryo ang mga karapatan15. Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay nangunguna sa desisyon nito listahan ng indikasyon mga transaksyon ng isang legal na entity, na nangangailangan ng pagkumpleto nito notarised power of attorney. Kaya, kabilang dito ang mga kapangyarihan ng abogado na nagpapahintulot sa isang kinatawan na ihiwalay ang ari-arian, ang mga karapatan kung saan nakarehistro sa rehistro (halimbawa, ang pagtatapos ng mga kontrata ng pagbebenta, pagpapalitan, donasyon na may kaugnayan sa naturang ari-arian), pati na rin ang pagtatatag ng limitadong karapatan sa rem dito (sa partikular, ang pagtatatag ng isang easement o mortgage)16.
ANG TAONG NAGBIBIGAY NG POWER OF ATTORNEY SA ORDER NG P. 3, ART. 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation, SERTIFY ANG IYONG PIRMA?
#FOOTNOTE# Sagot: Alinsunod sa talata 3 ng Art. 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation ng kapangyarihan ng abogado na tumanggap sahod at iba pang mga pagbabayad na nauugnay sa relasyon sa paggawa, maaaring patunayan ng organisasyon kung saan nagtatrabaho ang punong-guro. Gayunpaman, dahil sa legal na posisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang sertipikasyon ng pirma ng punong-guro ay binubuo sa pagkumpirma ng organisasyon kung saan nagtatrabaho ang punong-guro na siya, at hindi sinumang ibang tao, ang pumirma sa kapangyarihan ng abogado. Ang sertipikasyon ng kanyang lagda ng mismong punong-guro ay sumasalungat sa kahulugan ng talatang ito. Ang taong nagbigay ng kapangyarihan ng abogado ay hindi maaaring patunayan ang kanyang pirma. Ang nasabing sertipikasyon ng lagda ay hindi ginagarantiyahan ang pagiging tunay ng pirma ng prinsipal sa mga ikatlong partido, kung saan ang kapangyarihan ng abogado ay kasunod na ipinakita. Kaya, ang pinuno ng organisasyon o isang notaryo ay dapat patunayan ang pirma ng empleyado na nagbigay ng kapangyarihan ng abogado17.
ANO ANG PAMAMARAAN PARA MAG-ISYU NG POWER OF ATTORNEY NG ISANG INDIVIDUAL ENTREPRENEUR?
Sagot: Ang sinumang tao na pinahintulutan na gawin ito sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado ay maaaring kumatawan sa mga interes ng isang indibidwal na negosyante. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng power of attorney ng isang indibidwal na negosyante ay iba sa pagbibigay ng power of attorney ng isang legal na entity. Alinsunod sa batas sa pamamaraan, ang isang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang indibidwal na negosyante ay dapat na lagdaan niya at selyuhan ng kanyang selyo. Sa kawalan ng selyo mula sa isang indibidwal na negosyante, ang representasyon ng kanyang mga interes ay posible lamang batay sa isang notarized na kapangyarihan ng abogado18.
Ang mga pagbabago ay ginawa sa Tax Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga invoice na inisyu sa ngalan ng isang negosyante ay maaaring lagdaan ng ibang tao na pinahintulutan ng isang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang indibidwal na negosyante, na nagpapahiwatig ng mga detalye ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ang indibidwal na negosyanteng ito. Gayunpaman, kapag kinakatawan ang mga interes ng isang indibidwal na negosyante sa isang awtoridad sa buwis, kabilang ang kapag pumirma ng mga invoice ng ibang tao, dahil sa mga paliwanag ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, kinakailangan na gumuhit ng isang notarized na kapangyarihan ng abogado20.
SA ANONG MGA KASO NAGTATAPOS ANG POWER OF ATTORNEY?
Sagot: Ang kapangyarihan ng abugado ay magwawakas kung ang termino ng kapangyarihan ng abugado ay nag-expire, kung ang kapangyarihan ng abugado ay kinansela ng punong-guro o ang abugado ay tinanggihan ito, gayundin sa mga kaso na itinakda ng batas.
Hindi nililimitahan ng kasalukuyang batas ang bisa ng kapangyarihan ng abogado. Gayunpaman, kung hindi tinukoy ng power of attorney ang panahon ng bisa nito, ito ay may bisa sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpapatupad nito21. Sa paglipas ng panahon kung saan inilabas ang kapangyarihan ng abogado, ang bisa nito ay winakasan.
Sa panahon ng bisa ng kapangyarihan ng abogado, ang punong-guro ay may karapatang kanselahin ito. Alinsunod sa mga pamantayan ng batas sibil, ang pagkansela ng isang kapangyarihan ng abogado ay nangyayari sa pamamagitan ng paglalathala sa opisyal na publikasyon, na naglalathala ng impormasyon tungkol sa pagkabangkarote22. Sa kasong ito, ang mga ikatlong partido ay itinuturing na naabisuhan ng pagkansela ng kapangyarihan ng abogado pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng tinukoy na publikasyon, kung hindi sila naabisuhan ng pagkansela ng kapangyarihan ng abogado nang mas maaga.
Gayunpaman, sa kaso kapag ang isang power of attorney ay inisyu para sa isang transaksyon sa isang partikular na counterparty, bilang karagdagan sa pag-publish ng pagkansela ng power of attorney, ang legal na entity ay dapat sabay na ipaalam sa counterparty na ito na ang power of attorney ay nakansela.
Gayundin, nilinaw ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga patakaran sa paglalathala ng isang paunawa sa pagkansela ng isang kapangyarihan ng abugado ay nalalapat din kapag ang isang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes sa korte ay nakansela. Sa panahon ng hudisyal na paglilitis ang interesadong tao ay may karapatang sumangguni sa pagkakaroon ng naturang publikasyon. Gayunpaman, ang hukuman, sa kawalan ng kaugnay na sanggunian taong may kinalaman kapag sinusuri ang mga kredensyal ng mga kinatawan, hindi obligadong suriin ang pagkakaroon ng mga publikasyon sa pagbawi ng kapangyarihan ng abogado. Isinasaalang-alang lamang ng hukuman ang katotohanan ng pagwawakas ng mga kapangyarihan ng kinatawan sa sandaling matanggap ang isang paunawa ng pagbawi ng kapangyarihan ng abogado23.
Kung tungkol sa pagwawakas ng mga kapangyarihan sa pamamagitan ng pagpapalit, sa pagwawakas ng pangunahing kapangyarihan ng abogado, ang pagpapalit ay nawawalan din ng puwersa nito24. Gayunpaman, binigyang-diin ng Korte Suprema ng Russian Federation na kung ang isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ay ipinakita sa isang ikatlong partido, ang pagwawakas na hindi niya alam, ang mga karapatan at obligasyon na nakuha bilang resulta ng mga aksyon ng taong ang mga kapangyarihan ay winakasan ay nananatiling wasto para sa kinatawan na tao at sa kanyang mga legal na kahalili25.
Sa bisa ng batas, ang kapangyarihan ng abogado ay titigil na maging wasto mula sa petsa ng pagpapakilala ng panlabas na pamamaraan ng pangangasiwa. Alinsunod sa batas ng bangkarota26, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay tinapos mula sa petsa ng pagpapakilala ng panlabas na pamamahala, at sa pagbubukas mga paglilitis sa bangkarota ang mga kapangyarihan ng parehong pinuno ng may utang at iba pang mga katawan ng pamamahala ay winakasan. Kaugnay nito, winakasan din ang powers of attorney na ibinigay ng mga taong ito upang kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity27.
Dapat tandaan na ang pagpaparehistro ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan ng isang legal na entity nang hindi isinasaalang-alang ang mga tinukoy sa Ang artikulong ito Ang posisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation ay maaaring magsama ng isang bilang ng mga legal na panganib. Kaya, sa kaso ng paglabag sa pamamaraan para sa pag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado, ang isang transaksyon ay maaaring ideklarang hindi wasto na may kaugnayan sa komisyon nito ng isang hindi awtorisadong tao. Maaari ding tumanggi ang mga pampublikong awtoridad na ibigay ang hinihiling na impormasyon kung ito ay hiniling ng isang taong may hindi wastong ibinigay na mga kapangyarihan. kaya lang karampatang disenyo ang mga kapangyarihan ng abogado na kumatawan sa mga interes ng kumpanya ay makatipid ng oras at pera sa pagpapatupad ng mga karagdagang dokumento.
Ang mga legal na kinatawan ng isang legal na entity ay:
- superbisor ( CEO, Direktor, Rektor, Pangulo, atbp.) ng permanenteng executive body ng legal na entity na ito;
- ibang mga tao na may karapatan, batay sa mga dokumentong ayon sa batas ng legal na entity na ito, na kumilos sa ngalan ng legal na entity nang walang kapangyarihan ng abugado;
- superbisor pamamahala ng organisasyon kung ang mga kapangyarihan ng nag-iisang executive body ng legal na entity ay inilipat sa namamahala na organisasyon;
- manager ( indibidwal na negosyante) kung ang mga kapangyarihan ng nag-iisang executive body ng legal na entity ay nailipat sa manager;
- ibang mga tao na may naaangkop na awtoridad batay sa isang nararapat na naisakatuparan na kapangyarihan ng abugado o kautusan.
Ang mga kapangyarihan ng isang taong may karapatang kumilos sa ngalan ng isang legal na entity na walang kapangyarihan ng abogado (pinuno ng isang legal na entity o pinuno ng isang namamahala na organisasyon o tagapamahala) ay kinukumpirma ng mga sumusunod na dokumento:
- dokumento ng pagkakakilanlan ng pinuno/manager;
- Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities. Kasabay nito, ang Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ay dapat na wasto (30 araw mula sa petsa ng isyu) at hindi pinaikling (dapat itong naglalaman ng impormasyon mula sa dokumento ng pagkakakilanlan ng pinuno / tagapamahala).
Kung ang isang bagong pinuno ay nahalal sa isang legal na entity, ngunit ang pangyayaring ito ay hindi pa naabisuhan awtoridad sa buwis(impormasyon na hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities), ang mga kapangyarihan ng bagong pinuno ay kinumpirma ng mga sumusunod na dokumento:
- isang dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng ulo;
- Mga minuto ng pagpupulong ng mga kalahok (o mga shareholder, o ang Board of Directors, o ang Supervisory Board, atbp.) o Desisyon ng nag-iisang kalahok / shareholder na naghalal ng bagong pinuno.
Ang mga taong binigyan ng kapangyarihan batay sa kapangyarihan ng abogado o kautusan ay dapat magpakita ng:
- kapangyarihan ng abogado o utos. Kasabay nito, ang kapangyarihan ng abogado o utos ay kinakailangang ilarawan ang mga kapangyarihan ng tao, naglalaman ng impormasyon tungkol sa dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng taong ito.
Ang utos ng pinuno na magbigay ng kapangyarihan sa isang tao ay dapat pirmahan ng ulo at dapat itong taglayin ang selyo ng legal na entity.
Kinatawan indibidwal maaaring maging sinumang tao batay sa isang notarized power of attorney.
Ang mga patakaran para sa pag-isyu ng kapangyarihan ng abogado mula sa isang indibidwal ay nai-publish sa kaukulang artikulo sa aming website.
Ang isang taong awtorisadong kumatawan sa mga interes ng isang indibidwal batay sa isang kapangyarihan ng abogado ay dapat magpakita ng:
- dokumento ng pagkakakilanlan;
- kapangyarihan ng abugado.
Kung sakaling ang isang tao, dahil sa kanyang pisikal o sikolohikal na estado ay pinagkaitan ng pagkakataon na independiyenteng gamitin ang kanilang mga karapatan, ang mga legal na kinatawan ng naturang indibidwal ay mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga o mga tagapangasiwa. Ang lahat ng ugnayan ng pamilya o ang kaukulang kapangyarihan ng mga taong legal na kinatawan ng isang indibidwal ay pinatunayan ng mga dokumento ayon sa batas. Ang listahan ng mga naturang dokumento ay isinasaalang-alang sa bawat partikular na kaso nang hiwalay.
Sa ngalan ng isang legal na entity, maaaring kumilos ang isang third-party na mamamayan o organisasyon sa pamamagitan ng proxy.
Ang batas ay nagbibigay ng karapatang italaga ang bahagi ng kanilang mga kapangyarihan kapag nagsasagawa ng ilang mga aksyon.
Ang pangunahing bagay ay ang kapangyarihan ng abogado ay nakasulat nang maayos.
Sino ang mapagkakatiwalaan mo
Ang ipagkatiwala na kumilos kapag gumagawa ng isang transaksyon sa iyong sariling ngalan ay ganap na pinahihintulutan ng batas. Ngunit ang isang tagapangasiwa ay maaaring isang taong may pananagutan sa kanyang mga aksyon at nasa hustong gulang, iyon ay, isang ganap na may kakayahang tao.
Sa mga kaso kung saan ang mga kapangyarihan ay inilipat sa isang organisasyon, ang batas ay mayroon lamang isang kinakailangan para dito - ang nagtitiwala na organisasyon ay dapat sumunod sa mga pamantayan ng batas sa mga ligal na nilalang, iyon ay, dapat itong nakarehistro bilang isang ligal na nilalang sa nauugnay na katawan ng estado. .
Ang paglipat ng bahagi ng kanilang mga kapangyarihan, kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa batas sibil, ay dapat ilipat lamang sa naturang awtorisadong tao, na ang punong-guro mismo ay hindi nag-alinlangan. Para sa mga aksyon na ginawa sa ilalim ng kapangyarihan ng abogado, mananagot ang punong-guro. Maging maingat at maingat kapag nag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa isang tao.
Paano mag-isyu ng power of attorney mula sa isang legal na entity
Ang parehong mga kinakailangan ay ipinapataw sa mga kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang organisasyon tulad ng kapag nagsusulat ng isang kapangyarihan ng abogado mula sa isang mamamayan - isang indibidwal sa isang tao. Ngunit sa halip na ang data ng pasaporte, kinakailangan upang ipahiwatig ang mga detalye ng organisasyon sa kapangyarihan ng abugado, kapag pumirma sa dokumento, ang selyo ng legal na entity ay inilalagay. Ang kapangyarihan ng abugado ng isang kinatawan ng isang legal na entity, isang sample na makikita sa website, ay nilagdaan ng pinuno ng kumpanya. Siya ang may pananagutan para sa mga aksyon ng kompanya at para sa mga aksyon na ginawa ng proxy sa ngalan ng kompanya.
Pagdating sa interes ng organisasyon, mas mabuting i-notaryo ang power of attorney. Hindi obligado ang batas na i-notaryo ang lahat ng kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang legal na entity; ang ilang transaksyon ay maaaring isagawa gamit ang isang regular, simpleng nakasulat na kapangyarihan ng abogado. Ngunit sa mga kaso ng apela sa mga awtoridad at iba pa mga istruktura ng estado o paggawa ng malalaking transaksyon sa pamamagitan ng proxy, mas mainam na i-back up ang dokumento na may pirma at selyo ng isang notaryo na nagpapatunay sa legalidad ng pagguhit ng isang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng kumpanya.
Kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa korte, sa mga kaso kung saan ang mga aksyon na humantong sa mga paglabag sa mga karapatan ng isang tao ay ginawa ng proxy, ang nasasakdal ay ang legal na entity na nagbigay ng kapangyarihan ng abogado. Sa kabilang banda, kung ginamit ng tagapangasiwa ang kapangyarihan ng abogado para sa labag sa batas na pagkuha ng kanyang sariling benepisyo, ang punong-guro ay may karapatan din na pumunta sa korte, ngunit dapat itong tandaan na ang lahat ng mga kapangyarihan na ibinibigay sa prinsipal at nakasaad sa ang kapangyarihan ng abugado, ang legal na entity mismo na ipinagkaloob sa isang panlabas na mamamayan o organisasyon.
121. Sa bisa ng talata 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring batay sa isang kapangyarihan ng abogado, isang indikasyon ng isang batas, o isang gawa ng isang awtorisadong estado o awtoridad ng munisipyo, pati na rin maging malinaw sa kapaligiran kung saan nagpapatakbo ang kinatawan. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga kapangyarihan at ang kanilang pagpapatupad ay itinatag ng Kabanata 10 ng Civil Code ng Russian Federation. Dahil sa espesyal na katangian ng representasyon ng isang legal na entity na nakakakuha karapatang sibil at pumalit mga obligasyong sibiko sa pamamagitan ng mga katawan nito, na kinabibilangan ng aplikasyon ng batas sa mga legal na entity, ang mga katawan ng isang legal na entity ay napapailalim lamang sa magkahiwalay na probisyon Kabanata 10 ng Civil Code ng Russian Federation: mga talata 1, 3 ng Artikulo 182, ng Civil Code ng Russian Federation at sa kaso ng pagbibigay ng mga kapangyarihan ng nag-iisang executive body sa ilang mga tao (talata 3 ng Artikulo 65.3 ng ang Civil Code ng Russian Federation) - talata 5 ng Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation. Kasabay nito, ang talata 3 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang batas sa ibang mga klase mga legal na entity, may mga espesyal na panuntunan para sa paggawa ng mga transaksyon ng isang solong nagmamay-ari executive body may kaugnayan sa kanyang sarili nang personal o may kaugnayan sa ibang tao, na ang kinatawan (nag-iisang executive body) ay kasabay niya (halimbawa, talata 1 ng Artikulo 84 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 N 208-FZ "Sa joint-stock na kumpanya", talata 5 ng Artikulo 45 ng Pederal na Batas ng Pebrero 8, 1998 N 14-FZ "On Limited Liability Companies").
122. Ang talata 1 ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga kaso kapag ang mga transaksyon ay ginawa ng katawan ng isang legal na entity na lumampas sa mga limitasyon na itinatag ng mga dokumentong bumubuo nito, iba pang mga dokumento na kumokontrol sa mga aktibidad ng isang legal entity, o ng isang kinatawan, lampas sa mga limitasyon na tinukoy sa kasunduan o regulasyon sa sangay o kinatawan ng tanggapan ng isang legal na entity. Ang mga naturang transaksyon ay maaaring hamunin batay sa talata 1 ng Artikulo 174 ng Civil Code ng Russian Federation.
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, kapag ang isang transaksyon sa ngalan ng isang ligal na nilalang ay ginawa ng isang tao na walang anumang kapangyarihan, at ang katapat ng ligal na nilalang ay umasa nang may mabuting pananampalataya sa impormasyon tungkol sa kanyang mga kapangyarihan na nilalaman sa Unified State Register ng Ang mga Legal na Entidad, ang transaksyon na ginawa ng naturang tao sa katapat na ito ay lumilikha, nagbabago at nagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon para sa isang ligal na nilalang mula sa sandali ng komisyon nito (Artikulo 51 at Civil Code ng Russian Federation), maliban kung ang nauugnay na data ay kasama sa tinukoy na rehistro bilang isang resulta ng mga labag sa batas na aksyon ng mga ikatlong partido o kung hindi man bilang karagdagan sa kalooban ng ligal na nilalang (talata dalawa ng talata 2 ng Artikulo 51 Civil Code ng Russian Federation).
Sa ibang mga kaso, kapag ang isang transaksyon sa ngalan ng isang ligal na nilalang ay ginawa ng isang tao na walang anumang kapangyarihan, ang mga probisyon ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation ay napapailalim sa aplikasyon.
123. Ang pagtatatag ng katotohanan na ang isang transaksyon ay tinapos ng isang kinatawan nang wala o may labis na awtoridad ay nagsisilbing batayan para sa pagpapawalang-bisa sa isang paghahabol na nagmumula sa transaksyong ito laban sa taong kinakatawan, maliban kung napatunayang inaprubahan ng huli ang transaksyong ito (mga talata 1 at 2 ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa ilalim ng kasunod na pag-apruba ng transaksyon ng kinakatawan, sa partikular, ay maaaring maunawaan: nakasulat o pasalitang pag-apruba, hindi alintana kung kanino ito tinutugunan; pagkilala sa claim ng counteragent bilang kinakatawan; iba pang mga aksyon ng taong kinakatawan, na nagpapahiwatig ng pag-apruba ng transaksyon (halimbawa, buo o bahagyang pagtanggap ng pagpapatupad sa ilalim ng pinagtatalunang transaksyon, buo o bahagyang pagbabayad ng interes sa pangunahing utang, pati na rin ang pagbabayad ng multa at iba pang halaga sa koneksyon sa paglabag sa isang obligasyon; pagpapatupad ng iba pang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng transaksyon , pagpirma ng isang awtorisadong tao ng isang pagkilos ng pagkakasundo sa utang); konklusyon, pati na rin ang pag-apruba ng isa pang transaksyon, na sinisiguro ang una o natapos sa pagsunod o pagbabago ng una; humiling ng delay o installment plan; pagtanggap ng isang order ng koleksyon.
Anuman ang anyo ng pag-apruba, dapat itong magmula sa isang awtoridad o ibang tao na awtorisadong pumasok sa mga naturang transaksyon o magsagawa ng mga aksyon na maaaring ituring bilang pag-apruba.
Sa parehong paraan, ang mga aksyon ng mga empleyado ng obligasyon na isinumite upang matupad ang obligasyon ay maaaring magpatotoo sa pag-apruba, sa kondisyon na sila ay batay sa isang kapangyarihan ng abugado, o ang awtoridad ng mga empleyado na gawin ang mga naturang aksyon ay malinaw mula sa sitwasyon sa kung saan sila kumilos (talata dalawa ng talata 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation).
125. Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na inisyu ng isang tao sa ibang tao o ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido. Ang isang nakasulat na awtorisasyon, kabilang ang upang kumatawan sa mga interes sa korte, ay maaaring nasa isang hiwalay na dokumento (power of attorney), at sa isang kasunduan, isang desisyon ng isang pagpupulong, maliban kung itinatag ng batas o sumasalungat sa esensya ng relasyon (mga talata 1, 4 ng Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation, Code of Civil Procedure ng Russian Federation, APC ng Russian Federation).
126. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay sa ilang mga kinatawan, kung gayon sa kawalan ng isang malinaw na reserbasyon sa magkasanib na representasyon, ang mga kinatawan ay gumamit ng kanilang mga kapangyarihan nang hiwalay (talata 5 ng Artikulo 185 ng Civil Code). Sa kasong ito, ang pagwawaksi sa mga kapangyarihan ng isa sa mga kinatawan, pati na rin ang pagkansela ng kanyang mga kapangyarihan ng kinakatawan, ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado lamang sa paggalang sa tinukoy na kinatawan.
Kapag, sa ilalim ng mga tuntunin ng kapangyarihan ng abugado, ang mga kapangyarihan ay dapat gamitin nang sama-sama, ang pagtanggi ng isa sa mga kinatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado sa kabuuan. Ang pagkansela ng kapangyarihan ng abugado sa paggalang sa isang kinatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado para lamang sa kanya.
127. Ang pamamaraan para sa magkasanib na paggamit ng mga kapangyarihan ay maaaring matukoy sa isang kapangyarihan ng abugado, isang kasunduan na natapos sa pagitan ng taong kinakatawan at mga kinatawan, na sinusunod mula sa batas. Kung ang mga aksyon ng naturang mga kinatawan ay may kasamang eksklusibong mga kahihinatnan, nasa interes ng prinsipal na magpatuloy mula sa kanilang hindi pagkakapare-pareho. Kapag ang kapangyarihan ng abugado sa magkasanib na paggamit ng mga kapangyarihan ay nagbibigay para sa pagpapalit, ang pagpapatupad nito ay posible lamang ng lahat ng mga kinatawan nang magkakasama, maliban kung iba ang ibinigay sa kapangyarihan ng abugado.
128. Ang mga kapangyarihan ng abogado para sa pagtatapon ng mga karapatan na nakarehistro sa mga rehistro ng estado ay dapat na notarized (talata 1 ng Artikulo 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Kabilang dito ang mga kapangyarihan ng abogado na nagpapahintulot sa isang kinatawan na ihiwalay ang ari-arian, ang mga karapatan kung saan nakarehistro sa rehistro (halimbawa, ang pagtatapos ng mga kontrata ng pagbebenta, pagpapalitan, donasyon na may kaugnayan sa naturang ari-arian), pati na rin ang pagtatatag ng limitadong mga tunay na karapatan. dito (sa partikular, ang pagtatatag ng isang easement o mortgage).
129. Ang mga kapangyarihan ng pinuno ng sangay (opisina ng kinatawan) ay dapat na sertipikado ng isang kapangyarihan ng abogado at hindi maaaring batay lamang sa mga tagubilin na nakapaloob sa mga dokumento ng bumubuo ng legal na entity, ang mga regulasyon sa sangay (opisina ng kinatawan), atbp., o maging malinaw sa sitwasyon kung saan nagpapatakbo ang pinuno ng sangay.
Kapag nilutas ang isang hindi pagkakaunawaan na nagmula sa isang kasunduan na nilagdaan ng pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) nang walang pagtukoy sa katotohanan na ang kasunduan ay natapos sa ngalan ng isang ligal na nilalang at sa pamamagitan ng kanyang kapangyarihan ng abogado, dapat itong linawin kung ang pinuno ng ang sangay (opisina ng kinatawan) ay may naaangkop na awtoridad sa oras ng pagpirma sa kasunduan. Ang mga transaksyon na ginawa ng pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) sa pagkakaroon ng gayong mga kapangyarihan ay dapat isaalang-alang na ginawa sa ngalan ng isang legal na entity.
Dapat ding isaalang-alang na ang pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) ay may karapatan na italaga ang pagganap ng mga aksyon kung saan siya ay pinahintulutan ng isang kapangyarihan ng abogado sa ibang tao, kung ang paglipat ay pinahihintulutan ng isang kapangyarihan ng abugado . Ang pagsunod sa notarial form para sa isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ay hindi kinakailangan ng isang legal na entity, ang pinuno ng isang sangay at representasyon ng mga legal na entity (talata 3 ng Artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kung ang isang transaksyon ay nilagdaan sa ngalan ng isang legal na entity ng empleyado nito na kumikilos batay sa isang power of attorney na inisyu sa pamamagitan ng pagpapalit ng pinuno ng sangay ng legal na entity, ang kabilang partido sa transaksyon ay ituturing upang maging may mabuting loob kung pinag-aralan nito ang mga kapangyarihan ng abogado (inisyal at inilabas sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit) na nagbibigay ng awtoridad sa empleyado ng legal na entity na gumawa ng deal.
Ang mga patakaran sa isang simpleng nakasulat na anyo ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga legal na entity, mga pinuno ng mga sangay at mga kinatawan ng tanggapan ng mga legal na entity ay hindi nalalapat sa mga katawan ng pamahalaan, mga organo lokal na pamahalaan at sila mga yunit ng istruktura na walang katayuan ng isang ligal na nilalang (talata 3 ng Artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation).
130. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 94, talata 2 ng Artikulo 126 ng Pederal na Batas No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)", ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay magtatapos mula sa petsa ng ang pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa, at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang mga kapangyarihan bilang pinuno ng may utang, at iba pang mga katawan ng pamamahala ng may utang at ang may-ari ng pag-aari ng may utang - unitary enterprise(maliban sa mga kapangyarihan pangkalahatang pulong mga kalahok ng may utang, ang may-ari ng ari-arian ng may utang upang magpasya sa pagtatapos ng mga kasunduan sa mga kondisyon para sa pagbibigay Pera ng isang ikatlong partido o mga ikatlong partido upang matupad ang mga obligasyon ng may utang), na may kaugnayan kung saan ang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng mga taong ito upang kumatawan sa mga interes ng may utang ay winakasan (subparagraph 7 ng talata 1 ng Artikulo 188 ng Civil Code ng Russian Federation).
131. Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 188 ng Civil Code ng Russian Federation, kasama ang pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado, ang pagpapalit ay nagiging hindi wasto. Kasabay nito, kung ang isang ikatlong partido ay ipinakita ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit, ang pagwawakas na hindi niya alam at hindi dapat alam, ang mga karapatan at obligasyon na nakuha bilang resulta ng mga aksyon ng tao. na ang mga kapangyarihan ay winakasan ay nananatiling wasto para sa kinakatawan na tao at sa kanyang mga kahalili (talata 2 artikulo 189 ng Civil Code ng Russian Federation).
ConsultantPlus: tandaan.
Mula Enero 1, 2017, Pederal na Batas Blg. 332-FZ ng Hulyo 3, 2016, talata dalawa ng talata 1 ng Artikulo 189 ng Civil Code ng Russian Federation ay itinakda sa bagong edisyon. Ang mga probisyon na ang impormasyon sa pagkansela ng isang kapangyarihan ng abugado na ginawa sa isang simpleng nakasulat na anyo ay maaaring mai-publish sa opisyal na publikasyon kung saan ang impormasyon tungkol sa pagkabangkarote ay nai-publish ay nakapaloob sa