35. Legal na katayuan ng mga hukom: konsepto at mga elemento (pangkalahatang paglalarawan).
Ang legal na katayuan ng isang hukom ay ang legal na katayuan ng isang hukom bilang isang statesman, na nakasaad sa batas.
1. Ang mga hukom ang tagapagdala ng hudikatura. Ang mga hukom ay mga tao na, alinsunod sa batas, ay binigyan ng kapangyarihan na mangasiwa ng hustisya at gampanan ang kanilang mga tungkulin sa isang propesyonal na batayan.
Ang kabuuan ng mga hukom ng lahat ng mga pederal na korte at mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay bumubuo ng hudikatura (judicial community). Ang isang hukom ay isang miyembro ng hudisyal na komunidad mula sa sandaling ang hukom ay nanumpa hanggang sa ang desisyon sa pagwawakas ng mga kapangyarihan ng hukom ay magkabisa (isang eksepsiyon ay ang pagwawakas ng mga kapangyarihan dahil sa pagbibitiw ng hukom).
2. Ang lahat ng mga hukom ay may parehong katayuan at nagkakaiba lamang sa kanilang mga kapangyarihan (competence).
Ang pagkakaisa ng katayuan ay nangangahulugan ng pagkakapantay-pantay ng mga hukom sa loob ng hudisyal na komunidad, pantay na proteksyon ng kanilang mga karapatan, ang pagpapataw ng parehong mga tungkulin at paghihigpit.
Mga kakaiba legal na katayuan ang ilang mga kategorya ng mga hukom ay tinutukoy ng Pederal na Batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa kanila, gayundin ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ang mga tampok ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng FKZ.
3. Depende sa haba ng serbisyo, posisyong hawak, propesyonal na kwalipikasyon, ang isang hukom ay itinalaga ng mga klase ng kwalipikasyon na hindi parangalan o espesyal na ranggo(pinakamataas, una, ikasiyam na baitang. Ang mga Hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay itinalaga ang pinakamataas na klase ng kwalipikasyon).
4. Ang ilang mga kinakailangan at paghihigpit ay ipinapataw sa mga hukom, halimbawa:
Sa kanilang mga propesyonal na aktibidad at sa labas ng serbisyo, mahigpit na sundin ang Konstitusyon ng Russian Federation at mga batas;
Sa anumang sitwasyon, iwasan ang lahat ng bagay na maaaring makabawas sa awtoridad ng hudikatura, makasira sa reputasyon ng hukom at kuwestiyunin ang kanyang pagiging objectivity at kalayaan sa pangangasiwa ng hustisya;
Hindi maaaring palitan ang ibang mga posisyon sa gobyerno, posisyon ng estado o serbisyo ng munisipyo, mga posisyon sa munisipyo;
Hindi maaaring maging arbitrator o arbitrator;
Walang karapatang sumapi sa mga partido at kilusang pampulitika, suportahan sila sa pananalapi, ipahayag sa publiko ang kanilang mga pampulitikang pananaw, lumahok sa mga aksyong pampulitika at iba pang aktibidad sa pulitika;
Walang karapatang makisali sa iba pang mga bayad na aktibidad, maliban sa pagtuturo, pang-agham at iba pang malikhaing aktibidad, na ang pagtugis nito ay hindi dapat makagambala sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hukom (ang aktibidad na ito ay hindi maaaring pondohan lamang sa gastos ng mga dayuhang estado, internasyonal at dayuhang organisasyon, mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado);
Hindi karapat-dapat na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo nang personal o sa pamamagitan ng mga awtorisadong tao, kabilang ang pagsali sa pamamahala ng isang entity sa ekonomiya.
5. Ang mga hukom ay independyente at napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at mga pederal na batas.
6. Ang mga hukom ay walang pananagutan sa sinuman. Ang pakikialam sa mga aktibidad ng mga hukom upang hadlangan ang pangangasiwa ng hustisya ay kaakibat ng pananagutang kriminal.
7. Ang mga kinakailangan at utos ng mga hukom sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan ay may bisa sa anumang mga entidad kung saan sila ay tinutugunan sa buong teritoryo ng Russian Federation.
Ang impormasyon, mga dokumento at kanilang mga kopya na kailangan para sa pangangasiwa ng hustisya ay ibinibigay sa kahilingan ng hukom nang walang bayad.
Ang pagkabigong sumunod sa mga kinakailangan at utos ng hukom ay nangangailangan ng itinatag na responsibilidad.
8. Ang mga hukom ay hindi matatanggal, ibig sabihin, hindi sila maaaring italaga (inihalal) sa ibang posisyon o ilipat sa ibang hukuman nang walang pahintulot.
9. Ang mga kapangyarihan ng mga hukom ng mga pederal na hukuman ay hindi limitado sa isang tiyak na panahon, ngunit maaari silang masuspinde o wakasan sa mga batayan na tinukoy sa batas.
Ang mga tuntunin ng opisina ng mga mahistrado ng kapayapaan at mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (charter) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay itinatag ng mga batas ng kani-kanilang mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation.
10. Ang limitasyon sa edad para sa panunungkulan bilang isang hukom ay 70 taon. Ang paghihigpit na ito ay hindi nalalapat sa Chairman ng Constitutional Court ng Russian Federation at Chairman ng Supreme Court ng Russian Federation.
Para sa mga hukom ng constitutional (charter) court ng mga constituent entity ng Russian Federation, ibang limitasyon ng edad panunungkulan bilang isang hukom.
11. Ang mga hukom ay hindi maaaring labagin.
Pangunahing nauugnay ito sa espesyal na order pagdadala sa kanila sa kriminal at administratibong pananagutan, paggawa ng mga desisyon sa detensyon, pagsasagawa ng operational-search na mga hakbang at mga aksyon sa pagsisiyasat.
12. Para sa paggawa ng mga paglabag sa disiplina, ang mga hukom ay sasailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina sa anyo ng isang babala o maagang pagwawakas ng kanilang mga kapangyarihan.
13. Ang mga hukom ay may karapatang magretiro, iyon ay, sa marangal na pagreretiro o marangal na pagtanggal sa tungkulin.
Ang isang retiradong tao ay nagpapanatili ng titulo ng hukom, mga garantiya ng personal na kaligtasan sa sakit at pagiging miyembro sa hudisyal na komunidad.
14. Ang mga pederal na hukom ay inaatasan na pagbutihin ang kanilang mga kwalipikasyon nang hindi bababa sa isang beses bawat tatlong taon, na may bayad para sa panahon ng pag-aaral.
Ang pamamaraan, mga form at mga tuntunin para sa propesyonal na muling pagsasanay at advanced na pagsasanay ng mga mahistrado ng kapayapaan at mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (charter) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay tinutukoy ng mga batas ng mga kaugnay na nasasakupang entidad ng Russian Federation.
15. Ang mga pederal na batas ay nagtatadhana ng mga hakbang materyal na suporta at panlipunang proteksyon mga hukom.
16. Upang maprotektahan ang buhay, kalusugan, ari-arian, mga hakbang sa seguridad (personal na proteksyon, proteksyon ng tahanan, pag-iisyu ng mga armas, pagbabago ng hitsura, atbp.)
Pederal na batas sa konstitusyon "Sa sistemang panghukuman ng Russian Federation” ay nagmumula sa kahalagahan ng bawat link ng sistemang panghukuman, kapag binibigyang-diin nito na ang kapangyarihang panghukuman sa Russian Federation ay ginagamit lamang ng mga korte na kinakatawan ng mga hukom at hurado, mga tao at arbitration assessor na kasangkot sa pangangasiwa ng hustisya alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas (bahagi 1 ng artikulo 1) Ito ang pinakamahalagang probisyon ng pangunahing batas sa mga hukuman ay pinalalakas ng pagpapahayag ng prinsipyo ng pagkakaisa legal na katayuan ng lahat ng mga hukom, hindi alintana kung saang korte sila gumamit ng kanilang mga kapangyarihan at kung saang bahagi ng sistema ng hudikatura sila kinakatawan (art. 12 ng Batas sa Sistemang Panghukuman, art. 2 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, art. 5 ng ang Batas sa mga Hukumang Militar, art. 2 ng Batas tungkol sa mga mahistrado ng kapayapaan). Ang batas sa sistemang panghukuman ay nagtatatag na ang lahat ng mga hukom sa Russian Federation ay may iisang katayuan at naiiba lamang sa kanilang mga kapangyarihan at kakayahan.
Ang mga probisyon sa itaas ng Batas sa Sistemang Panghukuman ay nagpapahiwatig na ang pagtatatag ng isang solong legal na katayuan para sa mga hukom ng Russian Federation, gayunpaman, ay hindi nagbubukod, ngunit, sa kabaligtaran, ay nagmumungkahi ng posibilidad ng ilang mga pagkakaiba sa legal na katayuan ng mga hukom ng iba't ibang hukuman (halimbawa, mga hukom ng militar at arbitration court). Iyon ang dahilan kung bakit itinatakda ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom na ang mga kakaiba ng legal na katayuan ng ilang mga kategorya ng mga hukom, kabilang ang mga hukom ng mga korte ng militar, ay tinutukoy ng mga pederal na batas, at sa mga kaso na itinatadhana ng mga pederal na batas, gayundin ng mga batas ng ang mga bumubuong entidad ng Federation.
Tungkol sa mga kakaiba ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, Art. 2 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ay tumutukoy sa pederal na batas sa konstitusyon na partikular na nakatuon sa hukuman na ito. Kaya, maaari nating tapusin na ang pagkakaroon ng isang solong katayuan para sa mga hukom ng iba't ibang uri at antas ng mga korte ng sistema ng hudikatura ng Russia ay hindi nangangahulugang isang kumpletong pagkakataon sa legal na katayuan ng lahat ng mga hukom, ang kawalan ng mga pagkakaiba sa lahat ng mga parameter. na sama-samang bumubuo sa legal na katayuan ng isang partikular na hukom ng isang partikular na hukuman. Samakatuwid, ang mga probisyon ng Art. 12 ng Batas sa Sistemang Panghukuman, na nagtatag na ang mga kakaiba ng katayuang legal ilang mga kategorya ang mga hukom ay tinutukoy ng mga pederal na batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa kanila, gayundin ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ngunit ang legal na katayuan ng isang hukom ay hindi lamang isang kumbinasyon ng kanyang pangkalahatan (itinatag ng mga batas ng hudikatura) at mga espesyal na (ibinigay ng mga batas sa pamamaraan) mga karapatan at obligasyon. Ang mga sangkap na bumubuo ng isang komprehensibong ideya ng legal na katayuan ng isang hukom ay ang mga kinakailangan sa regulasyon na dapat niyang matugunan, pati na rin ang pagpili ng mga kandidato para sa isang hukom ng isang partikular na hukuman, ang pamamaraan para sa pagpapakilala sa isang kandidato sa isang hudisyal na posisyon (eleksiyon o appointment) at pagkakaloob sa kanya ng naaangkop na kapangyarihan.
Mga kinakailangan, kundisyon at pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom
Ang pinakamahalagang kinakailangan para sa pagpili ng isang tao sa mga kandidato para sa mga posisyong panghukuman ay, una sa lahat, ang pagsunod ng isang kandidato para sa isang hukom sa mga kinakailangan ng Art. 119 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang Konstitusyon, sa partikular, ay nagtatatag na ang mga mamamayan ng Russian Federation na umabot sa edad na 25, ay may mas mataas na legal na edukasyon at hindi bababa sa limang taong karanasan sa legal na propesyon ay maaaring mahalal na mga hukom. Ang mga kinakailangang ito ay hindi lamang minimal, ngunit pangkalahatan din sa isang tiyak na lawak. Samakatuwid, ang nabanggit na artikulo ng Konstitusyon ay malinaw na nagtatakda na ang pederal na batas ay maaaring magtatag Mga karagdagang kinakailangan sa mga hukom ng mga korte ng Russian Federation. Sa pag-unlad mga regulasyon Art. 119 ng Konstitusyon, ang mga kinakailangang karagdagan ay ibinibigay sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom at sa Batas sa Konstitusyonal na Hukuman.
Ang minimum at pangkalahatang mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa mga hukom ay sapat para sa mas mababang antas ng pederal na hudikatura (kabilang ang hindi lamang mga pangkalahatang korte, ngunit gayundin ang arbitrasyon, gayundin ang mga korte ng militar), gayundin ang mga mahistrado ng kapayapaan (Artikulo 5 ng Batas sa Mga Hustisya ng Kapayapaan). Ngunit ang mga kinakailangang ito ay hindi sapat o hindi sapat para sa mga kandidato para sa mga hukom ng mas mataas na hukuman. Ang mga hukom ng mga ito, pati na rin ang mga katutubo, ang mga korte ay dapat na mga mamamayan ng Russia at may mas mataas na legal na edukasyon. Sa bahaging ito, sa mga hukom ng iba't ibang antas pangkalahatang hurisdiksyon(kabilang ang militar), mga korte ng arbitrasyon at mga mahistrado ng kapayapaan ay napapailalim sa parehong mga kinakailangan.
Kasabay nito, ang ilang iba pang mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa mga hukom ng iba't ibang antas ay hindi pareho. Ang haba ng serbisyo sa legal na propesyon para sa mga kandidato para sa mga hukom ng mas mataas na hukuman (kabilang ang arbitrasyon at mga korte ng militar) ay dapat na hindi bababa sa 10 taon, at para sa mga kandidato para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - hindi bababa sa 15 taon.
iba sa minimum pangkalahatang pangangailangan mga pamantayan sa edad na itinatag ng mga pederal na batas para sa mga kandidato para sa mga hukom ng mas matataas na hukuman: para sa gitnang antas ng mga hukuman (kabilang ang arbitrasyon at mga korte militar) ito ay dapat na hindi bababa sa 30 taong gulang, para sa Korte Suprema ng Russian Federation at ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation - 35 taong gulang, at ang mga hukom ng Constitutional Court RF sa araw ng appointment ay dapat na hindi bababa sa 40 taong gulang.
Ang mga probisyon sa itaas ng mga Batas sa Katayuan ng mga Hukom at sa Constitutional Court ay hindi sumasalungat sa Art. 119 ng Konstitusyon ng Russian Federation, dahil ang huli, tulad ng binigyang-diin, sa pamamagitan ng pagdedeklara ng mga minimum na pamantayan, na ibinigay para sa posibilidad na magtatag ng mga karagdagang kinakailangan para sa mga hukom ng mga korte ng Russian Federation sa pamamagitan ng mga pederal na batas. Kaya, pinahintulutan ng Konstitusyon ang posibilidad ng mga pederal na batas na itaas ang mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa posisyon ng isang hukom ng Russian Federation, ngunit naglagay ng mahigpit na hadlang sa anyo ng mga minimum na kinakailangan para sa mga hukom, na hindi maaaring ibaba ng walang pederal na batas. Sa madaling salita, ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom at ang Batas sa Konstitusyonal na Hukuman ay nagpapaunlad lamang ng mga probisyon ng Art. 119 ng Konstitusyon sa loob ng mga hangganang itinatag nito, at huwag makipagkumpitensya dito.
Ang mga kinakailangan sa mga tuntunin ng mas mataas na legal na edukasyon at ang pagkakaroon ng isang tiyak na haba ng serbisyo sa legal na propesyon, na ipinataw sa mga kandidato para sa mga hukom, ay mga mahahalagang kinakailangan para sa mga tauhan ng mga korte ng mga taong may kinakailangang kaalaman sa larangan ng mga aktibidad sa hinaharap at ang kakayahang ilapat ang mga ito sa pagsasanay. Hindi limitado sa mga kinakailangan para sa mga hukom ng mas mataas na hukuman, ang Batas sa Constitutional Court ay nagsasaad na ang isang hukom ng hukuman na ito ay maaaring isang taong nakakatugon sa mga kinakailangan sa itaas at may "... isang kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa larangan ng batas" ( Artikulo 8). Ang mga ito ay nadagdagan mga kinakailangan sa kwalipikasyon ay dahil sa espesyal, likas lamang sa Constitutional Court, na mga tungkulin upang matiyak ang kontrol ng konstitusyon, ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng pagkakaroon ng mas mataas at mas maraming nalalaman na antas ng kaalaman kumpara sa kung ano ang ibinibigay ng isang law school. Ang mga probisyon ng Art. 119 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay hindi pumipigil sa pagtatanghal ng mga kinakailangang ito.
Ang mga espesyal na kondisyon para sa paghirang ng mga hukom ng mga korte ng militar ay nakapaloob sa batas. Sa Art. 2 ng Pederal na Batas "Sa Ilang Mga Isyu ng Organisasyon at Mga Aktibidad ng mga Hukuman Militar at Katawan ng Hustisya Militar"1 ay nagsasaad na: 1) ang mga sundalo ng mga hukuman ng militar ay naglilingkod sa militar; 2) napapailalim sila sa mga regulasyon at regulasyon ng militar, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, iba pang mga regulasyong aksyon at ang nasabing Pederal na Batas. Ang mga probisyong ito ay higit pang binuo at tinukoy sa Batas sa mga Hukumang Militar (Artikulo 26)2.
Ang paghihiwalay sa iba't ibang mga artikulo ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ng mga kinakailangan para sa mga hukom (Artikulo 3) at para sa mga kandidato para sa posisyon ng isang hukom (Artikulo 4) ay hindi nangangahulugan na ang mga kinakailangan para sa nauna (Artikulo 3) ay gumagana. hindi nalalapat sa huli. Sa partikular, ang mga probisyon ng Bahagi 2 ng Art. 3 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom. Alinsunod sa mga ito, ang isang hukom, sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, gayundin sa mga extrajudicial na relasyon, ay dapat na iwasan ang lahat na maaaring makabawas sa awtoridad ng hudikatura, ang dignidad ng isang hukom o magdulot ng mga pagdududa tungkol sa kanyang kawalang-kinikilingan, pagiging patas at walang kinikilingan. . Sa mga kasong isinasaalang-alang, ang hindi pagsunod ng isang kandidato para sa isang hukom sa mga moral na kinakailangan para sa mga hukom ay nakakakuha ng papel ng mga legal na makabuluhang salik na negatibong katangian.
Ang moral na prinsipyo ay naroroon din sa iniaatas na nakapaloob sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom (Artikulo 4) na naka-address sa isang kandidato para sa posisyon ng isang hukom, kapag ito ay ipinahiwatig na siya ay maaaring maging isang tao na hindi nakagawa ng mga kilos na nakakasira sa kanya. . Mayroon ding etikal na prinsipyo sa Art. 8 ng Batas sa Constitutional Court, na nangangailangan ng isang kandidato para sa posisyon ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation na magkaroon ng isang hindi nagkakamali na reputasyon.
Tulad ng para sa mga probisyon ng Bahagi 3 ng Art. 3 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, pangunahing nauugnay ang mga ito sa isang hukom na hindi maaaring maging kinatawan, kabilang sa mga partido at kilusang pampulitika. Ang isang hukom ay hindi maaaring pagsamahin ang kanyang mga aktibidad sa iba pang bayad na trabaho, maliban sa siyentipiko, pagtuturo, pampanitikan at iba pang malikhaing aktibidad. Gayunpaman, dahil ang aktibidad na ito ay hindi tugma sa paggamit ng mga kapangyarihang panghukuman, ang kandidato para sa posisyon ng hukom ay dapat bigyan ng babala tungkol dito. Siya ay maaaring irekomenda para sa posisyon ng isang hukom kung siya ay nagbibigay ng isang obligasyon, sa kaganapan ng kanyang paghirang, upang alisin ang kanyang sarili sa lahat ng nakalistang mga tungkulin at kapangyarihan. Ito ay maaaring maging kwalipikado bilang isang kondisyon para sa pagpapalabas ng opinyon sa rekomendasyon ng isang tao sa posisyon ng isang hukom.
Alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga batas, ang isang tao ay maaaring italaga bilang isang hukom kung siya ay nakapasa sa pagsusulit sa kwalipikasyon at nakatanggap ng rekomendasyon mula sa Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom (Bahagi 1, Artikulo 4 ng Batas sa Katayuan ng Mga hukom).
Ang mga kinakailangan para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay binuo sa isang kakaibang paraan, at hindi lamang mga karagdagang, ngunit kahit na ang mga kilala sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom. kasalukuyang batas sa Constitutional Court, sa partikular, ay hindi limitado pangkalahatang probisyon sa pagbabawal ng kumbinasyon, na ibinigay sa Bahagi 3 ng Art. 3 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ngunit makabuluhang nagpapaunlad sa kanila. Ang batas ay tiyak na nagbabawal sa isang hukom ng Constitutional Court na humawak o mapanatili ang iba pang estado o pampublikong posisyon, na mayroong pribadong pagsasanay makisali sa entrepreneurial, iba pang may bayad na aktibidad, maliban sa pagtuturo, siyentipiko o iba pang malikhaing aktibidad. Gayunpaman, ang pinahihintulutang aktibidad ay tinatanggap hangga't ang pakikipag-ugnayan dito ay hindi nakakasagabal sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hukom. Ang pagkagambala mula sa pangunahing aktibidad para sa mga klase na ito ay hindi maaaring magsilbi bilang isang wastong dahilan para sa pagliban sa pulong, maliban kung ang pahintulot ng Constitutional Court ng Russian Federation ay ibinigay.
Ayon sa Batas sa Constitutional Court (Artikulo 11), ang mga hukom ng hukuman na ito ay walang karapatan na protektahan o kumatawan, maliban sa legal na representasyon, sa korte, arbitration court o iba pang mga katawan, upang magbigay ng proteksyon sa sinuman sa pagkuha ng mga karapatan at pagpapalaya mula sa mga tungkulin.
Mas tiyak kaysa sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang mga paghihigpit na hakbang ay itinatag para sa isang hukom ng Constitutional Court tungkol sa pakikilahok sa pulitika at mga kaganapang panlipunan. Siya, tulad ng isang hukom ng alinmang korte, ay hindi maaaring kabilang sa mga partido at kilusang pampulitika. Ngunit hindi lang iyon. Ayon sa batas, wala siyang karapatang suportahan sila sa pananalapi, lumahok sa mga aksyong pampulitika, magsagawa ng propaganda o kaguluhan sa pulitika, lumahok sa mga kampanya para sa mga halalan sa mga awtoridad ng estado at mga lokal na katawan ng self-government, dumalo sa mga kongreso at kumperensya ng mga partidong pampulitika at kilusan, makisali sa iba pang gawaing pampulitika. Hindi rin siya maaaring maging miyembro ng pamunuan ng anumang pampublikong asosasyon, kahit na hindi nila hinahabol ang mga layuning pampulitika. Sa pagsasalita sa media at sa harap ng madla, ang isang hukom ng Constitutional Court ay walang karapatan na magpahayag ng kanyang opinyon sa isang isyu na pinag-aaralan, tinatanggap para sa pagsasaalang-alang o maaaring maging paksa ng pagsasaalang-alang sa Constitutional Court bago ang pag-ampon ng isang desisyon ng Constitutional Court.
Sa pamamagitan ng pag-amyenda at pagdaragdag sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom, pinalawak ng mambabatas ang hanay ng mga kinakailangan para sa isang kandidato para sa isang posisyon ng hukom. Mula ngayon, upang makumpirma na ang aplikante para sa posisyon ng isang hukom ay may mga sakit na pumipigil sa kanyang appointment sa posisyon ng isang hukom, ang kanyang paunang medikal na pagsusuri ay isinasagawa. Ang listahan ng mga sakit na pumipigil sa pagtatalaga sa posisyon ng isang hukom ay inaprubahan ng desisyon ng Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation batay sa isang panukala mula sa pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan (Artikulo 4.1 ng Batas sa ang Katayuan ng mga Hukom na sinususugan ng Pederal na Batas ng Nobyembre 28, 2001 (Disyembre 15, 2001 ) No. 169-FZ).
Mekanismo para sa pagbibigay ng kapangyarihang panghukuman
Ikalima, sa kahilingan ng hukom, na isinampa bago ang simula ng paglilitis, ang kasong kriminal laban sa kanya ay isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation (Bahagi 11, Artikulo 16 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom; Artikulo 452 ng ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).
Ang mga hakbang na ito upang matiyak ang kaligtasan ng mga hukom na may kaugnayan sa mga paglilitis sa kriminal ay partikular na mahalaga. Ngunit, dahil sa likas na katangian ng mga aktibidad ng mga hukom at ang nagresultang posisyon sa lipunan, ang batas ay nagtatatag at espesyal na order pagdadala ng mga hukom sa responsibilidad na administratibo at pandisiplina. Ayon sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom, lalo na, ang isyu ng pagdadala ng isang hukom sa responsibilidad na administratibo ay tinatanggap sa panukala ng Prosecutor General ng Russian Federation. hudisyal na lupon na binubuo ng tatlong hukom ng kaukulang pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon ng pinakamataas o gitnang antas (bahagi 4 ng artikulo 16).
Kamakailan lamang, naitatag na ang posibilidad na dalhin ang mga hukom sa pananagutan sa pagdidisiplina. Ayon kay Art. 121 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, maaaring magpataw ng mga parusang pandisiplina: mga babala; maagang pagwawakas kapangyarihan ng isang hukom. Ang desisyon na magpataw sa isang hukom (maliban sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation) ay ginawa ng lupon ng kwalipikasyon, na ang kakayahan ay kinabibilangan ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagwawakas ng mga kapangyarihan ng hukom na ito sa oras ng desisyon.
Para sa paggawa ng isang disciplinary offense sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa pamamagitan ng desisyon ng korte na ito, ang parehong mga parusa ay maaaring ipataw tulad ng sa iba pang mga hukom.
6. Ang materyal na suporta ng mga hukom ay isa sa pinakamahalagang link sa sistema ng mga garantiya para sa kalayaan ng mga hukom, kung wala ito ay imposible ang pagkakaroon ng mismong aktibidad para sa pangangasiwa ng hustisya. Sa madaling salita, ang materyal na suporta ng mga taong nangangasiwa ng hustisya ay isang kondisyon para sa pagkakaroon ng hudikatura. Iyon ang dahilan kung bakit nagsimula ang isa sa mga unang gawain ilang taon na ang nakalilipas reporma sa hudisyal Sa Russia, nagkaroon ng paglikha ng mga materyal na kinakailangan para sa pagpapabuti ng kalidad ng mga aktibidad ng mga korte, kung saan ang isa sa mga sentral na lugar ay inookupahan ng mga isyu ng disenteng materyal na suporta para sa mga hukom.
Ang mga hakbang na ginawa ng estado upang mapabuti ang suporta sa pananalapi ng mga hukom ay natagpuan ang kanilang pagkumpleto sa sistema ng mga pamantayan na nakapaloob sa Art. 19 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom. Ayon sa talata 1 ng bahagi 1 ng artikulong ito sahod hukom (ang suweldo ng isang hukom ng korte ng militar) ay binubuo ng opisyal na suweldo, at para sa mga hukom ng militar - ang suweldo ayon sa ranggo ng militar, karagdagang mga pagbabayad para sa klase ng kwalipikasyon, haba ng serbisyo at isang 50 porsiyento na suplemento sa opisyal na suweldo para sa mga espesyal na kondisyon paggawa (ang mga surcharge na ito ay hindi maaaring bawasan). Ang iba pang mga pagbabayad ay ginawa din sa hukom, ayon sa batas at iba pang regulasyon mga legal na gawain. Ang mga opisyal na suweldo ng mga hukom ay itinatag alinsunod sa kanilang posisyon bilang isang porsyento ng opisyal na suweldo ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation at ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na tinutukoy ng pederal na batas at hindi maaaring mas mababa. higit sa 60% ng kanilang suweldo. Kasabay nito, ang opisyal na suweldo ng isang hukom ay maaaring hindi bababa sa 80% ng opisyal na suweldo ng tagapangulo ng kaukulang hukuman.
Ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom ay nagbibigay ng mga karagdagang bayad para sa isang akademikong digri at titulo, gayundin para sa mga taong may karangalan na titulo"Pinarangalan na Abogado ng Russian Federation", ang bayad na taunang bakasyon ay nadagdagan, ang gastos sa paglalakbay papunta at mula sa lugar ng bakasyon ay binayaran, ang karapatan sa libreng paggamit ng lokal na transportasyon ay ipinagkaloob, atbp., at ang mga isyu ng panlipunang proteksyon ng ang hukom at ang kanyang mga miyembro ng pamilya ay nalutas.
7. Kabilang sa mga paraan ng pagtiyak ng kalayaan ng isang hukom, Art. 9 ng Pederal na Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation" ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang sistema ng mga katawan ng hudikatura. Dahil si Art. 17 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, na nakatuon sa mga katawan na ito, ay hindi kasama at ang mga isyung ito ay tinalakay nang detalyado sa Pederal na Batas "On the Bodies of the Judicial Community in the Russian Federation" na may petsang Pebrero 15, 2002 (Marso 14, 2002) mga komunidad sa Russia, isaalang-alang sa isang espesyal na kabanata ng aklat-aralin. Samakatuwid, hindi sila sakop sa kabanatang ito.
Ang terminong "status" ay nagmula sa salitang Latin katayuan, na literal na nangangahulugang "estado, posisyon". Ngayon, ang terminong ito ay nangangahulugan ng legal na katayuan ng isang paksa: isang mamamayan, opisyal, lupong tagapamahala, legal na entidad atbp.
Batay sa mga ito legal na katayuan ng isang hukom- ito ang legal na posisyon ng isang hukom bilang isang statesman, na nakasaad sa batas.
Ang mga probisyon tungkol sa legal na katayuan ng isang hukom ay nakapaloob sa Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 120-122, 124, 128); ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang Batas sa Sistemang Panghukuman (Kabanata 2); ang Batas sa Constitutional Court (Kabanata II); sa Federal Constitutional Law "Sa Mga Korte Militar ng Russian Federation" (Kabanata III); sa Federal Law "On Justices of the Peace in the Russian Federation" (Art. 6-8) at iba pang mga batas; v by-laws, halimbawa, ang Code of Judicial Ethics, na inaprubahan ng VII All-Russian Congress of Judges noong Disyembre 2, 2004; mga kilos ng pinakamataas na hudisyal na katawan, halimbawa, ang resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Mayo 31, 2007 No. 27 "Sa pagsasagawa ng pagsasaalang-alang ng mga korte ng mga kaso sa mga paligsahan na desisyon ng mga lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom sa dinadala ang mga hukom ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa responsibilidad sa pagdidisiplina." Pinakamahalaga sa regulasyon ng legal na katayuan ng mga hukom, mayroon silang mga pamantayan ng internasyonal na batas, halimbawa, ang European Charter on the Statute of Judges (1998), ang Basic Principles of the Independence of the Judiciary (1985), atbp.
Ang pagsusuri sa mga probisyon ng batas ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang ilang bilang mga elemento ng legal na katayuan ng isang hukom.
1. Ang mga hukom ay ang mga tagapagdala ng hudikatura, kaya nga pampublikong entidad paggamit ng kapangyarihan. Ang mga hukom ay mga taong, alinsunod sa batas, ay binibigyang kapangyarihan na mangasiwa ng hustisya at gampanan ang kanilang mga tungkulin. sa isang propesyonal na batayan.
Ang kabuuan ng mga hukom ng lahat ng mga pederal na korte at mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay bumubuo ng hudikatura (judicial community). Ang isang hukom ay isang miyembro ng hudisyal na komunidad mula sa sandaling ang hukom ay nanumpa hanggang sa ang desisyon sa pagwawakas ng mga kapangyarihan ng hukom ay magkabisa (isang eksepsiyon ay ang pagwawakas ng mga kapangyarihan dahil sa pagbibitiw ng hukom).
2. Ang lahat ng mga hukom ay mayroon single status at nagkakaiba lamang sa kanilang mga kapangyarihan (competence).
Ang pagkakaisa ng katayuan ay nangangahulugan ng pagkakapantay-pantay ng mga hukom sa loob ng hudisyal na komunidad, pantay na proteksyon ng kanilang mga karapatan, ang pagpapataw ng parehong mga tungkulin at paghihigpit.
Ang mga tampok ng ligal na katayuan ng ilang mga kategorya ng mga hukom ay tinutukoy ng mga pederal na batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa kanila, ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ang mga tampok ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng pederal na konstitusyonal na batas.
- 3. Depende sa haba ng serbisyo, posisyong hawak, propesyonal na kahandaan, ang isang hukom ay itinalaga mga klase sa kwalipikasyon, hindi pagiging isang karangalan o espesyal na titulo. Ang mga sumusunod na klase ng kwalipikasyon ay itinatag: ang pinakamataas, ang una, ang pangalawa, ang ikatlo, ang ikaapat, ang ikalima. Ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay itinalaga ang pinakamataas na klase ng kwalipikasyon.
- 4. Ang mga hukom ay napapailalim sa tiyak mga kinakailangan at paghihigpit Halimbawa:
- a) sa kanyang mga propesyonal na aktibidad at sa labas ng kanyang serbisyo, ang isang hukom ay dapat na mahigpit na sumunod sa Konstitusyon ng Russian Federation at iba pang mga batas, pati na rin magabayan ng mga prinsipyo at alituntunin ng pag-uugali na itinatag ng Code of Judicial Ethics, karaniwang tinatanggap na mga pamantayan. ng moralidad at etika, mahigpit na sumunod sa panunumpa ng isang hukom;
- b) sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, gayundin sa mga relasyon sa labas ng tungkulin, dapat iwasan ng isang hukom ang anumang bagay na makakabawas sa awtoridad ng hudikatura, dignidad ng isang hukom o magdulot ng mga pagdududa tungkol sa kanyang pagiging objectivity, kalayaan, pagiging patas at walang kinikilingan;
- c) ang hukom ay walang karapatan sa:
- - palitan ang iba pampublikong opisina, mga posisyon ng serbisyo ng estado o munisipyo, mga posisyon sa munisipyo, upang maging isang arbitrator o arbitrator;
- - pag-aaral aktibidad ng entrepreneurial personal o sa pamamagitan ng mga proxy, kabilang ang pakikibahagi sa pamamahala ng isang pang-ekonomiyang entity;
- - makisali sa iba pang mga bayad na aktibidad, maliban sa pagtuturo, pananaliksik at iba pang malikhaing aktibidad, ang pakikipag-ugnayan nito ay hindi dapat makagambala sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hukom. Ang aktibidad na ito ay hindi maaaring pondohan ng mga pondo lamang. ibang bansa, internasyonal at dayuhang organisasyon, dayuhang mamamayan at walang estadong tao.
- - wakasan ang pagganap ng mga tungkulin sa paggawa upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan sa paggawa.
- 5. Mga Hukom malaya at napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at mga pederal na batas.
- 6. Huwag husgahan ang sinuman hindi nananagot. Ang pakikialam sa mga aktibidad ng mga hukom upang hadlangan ang pangangasiwa ng hustisya ay nangangailangan ng pananagutan sa kriminal (bahagi 1.3 ng artikulo 294 ng Criminal Code ng Russian Federation).
- 7. Mga kinakailangan at kautusan ng mga hukom sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan nagbubuklod sa lahat ng entidad kung saan sila ay tinutugunan, sa buong teritoryo ng Russian Federation.
Ang impormasyon, mga dokumento at kanilang mga kopya na kailangan para sa pangangasiwa ng hustisya ay ibinibigay sa kahilingan ng hukom nang walang bayad.
Ang pagkabigong sumunod sa mga kinakailangan at utos ng hukom ay nangangailangan ng itinatag na responsibilidad, halimbawa:
- - para sa malisyosong hindi pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon, pananagutang kriminal- mula sa multa hanggang sa pagkakulong (Artikulo 315 ng Criminal Code ng Russian Federation);
- - para sa kabiguan na sumunod sa mga utos ng hukom upang ihinto ang mga aksyon na lumalabag sa mga patakaran na itinatag ng korte, ang pananagutan ng administratibo ay ibinibigay sa anyo ng isang multa o administratibong pag-aresto (talata 1 ng artikulo 17.3 ng Code of Administrative Offenses ng Pederasyon ng Russia);
- - para sa hindi pagsunod magandang dahilan obligasyon na magbigay ng ebidensya na kinakailangan ng korte multang panghukuman(Bahagi 3, Artikulo 57 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, Bahagi 9 ng Artikulo 66 at Bahagi 1 ng Artikulo 119 ng APC ng Russian Federation).
- 8. Mga Hukom hindi matatanggal, mga. hindi maaaring italaga (inihalal) sa ibang posisyon o ilipat sa ibang hukuman nang walang pahintulot nila.
- 9. Mga kapangyarihan ng mga hukom ng mga pederal na hukuman ay hindi limitado sa isang tiyak na panahon, ngunit maaari silang masuspinde o wakasan sa mga batayan na tinukoy sa batas.
- 10. limitasyon ng edad panunungkulan bilang isang hukom - 70 taon, maliban kung iba ang itinatadhana ng pederal na batas sa konstitusyon. Para sa mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (charter) ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, maaaring magtatag ng ibang limitasyon sa edad para sa panunungkulan bilang isang hukom.
- 11. Mga Hukom hindi malalabag. Ito ay higit sa lahat dahil sa espesyal na pamamaraan para sa pagdadala sa kanila sa kriminal at responsibilidad na administratibo, paggawa ng mga desisyon sa pagpigil, pagsasagawa ng operational-search na mga hakbang at mga aksyon sa pag-iimbestiga. Ang mga garantiya ng kalayaan ay itinatag ng pederal na batas.
- 12. Para sa paggawa ng mga paglabag sa disiplina, ang mga hukom ay kasangkot sa responsibilidad sa pagdidisiplina sa anyo ng isang babala o maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan. Ang desisyon na magpataw ng parusang pandisiplina sa isang hukom ay kinuha ng may-katuturang lupon ng mga hukom ng kwalipikasyon, at may kaugnayan sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang desisyon ng qualification board of judges sa maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom para sa paggawa ng isang disciplinary offense ay maaaring iapela sa Disciplinary Judicial Presence.
Ang isang paglabag sa disiplina ay isang paglabag ng isang hukom sa mga pamantayan ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang Code of Judicial Ethics (para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - at ang mga pamantayan ng Batas sa Constitutional Court), pati na rin ang isang paglabag sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan ng moralidad, mga tungkulin sa pangangasiwa ng katarungan, mga tuntunin ng pag-uugali sa pagganap ng iba pang opisyal na mga tungkulin at sa mga aktibidad na wala sa tungkulin.
Sa panahon mula Enero 2009 hanggang Nobyembre 1, 2012, ang mga lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay winakasan ang mga kapangyarihan ng 160 mga hukom nang mas maaga sa iskedyul at nagpataw ng mga parusa sa anyo ng isang babala sa 875 na mga hukom, at ang Mataas. Lupon ng Kwalipikasyon - sa tatlo at dalawang hukom, ayon sa pagkakabanggit .
- 13. Ang mga hukom ay may karapatang magbitiw mga. sa marangal na pagreretiro o marangal na pagtanggal sa tungkulin. Ang isang retiradong tao ay nagpapanatili ng titulo ng hukom, mga garantiya ng personal na kaligtasan sa sakit at pagiging miyembro sa hudisyal na komunidad.
- 14. Ang mga pederal na hukom ay dapat pagbutihin ang mga kwalipikasyon kung kinakailangan, ngunit hindi bababa sa isang beses bawat tatlong taon.
Ang isang pederal na hukom na hinirang sa isang posisyon sa unang pagkakataon ay sumasailalim sa propesyonal na muling pagsasanay, bilang isang resulta kung saan ang hukom ay itinalaga ng isang klase ng kwalipikasyon.
Pamamaraan, mga form at mga deadline propesyonal na muling pagsasanay at ang advanced na pagsasanay ng mga mahistrado ng kapayapaan at mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (charter) ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay tinutukoy ng mga batas ng mga kaugnay na nasasakupang entity ng Russian Federation.
- 15. Ang mga pederal na batas ay nagtatadhana ng mga hakbang materyal na suporta at panlipunang proteksyon mga hukom. Halimbawa, buwanan gantimpala ng pera na binubuo ng buwanang suweldo alinsunod sa posisyon ng isang hukom na kanyang pinunan, isang buwanang suweldo ng isang hukom alinsunod sa klase ng kwalipikasyon na itinalaga sa kanya, isang buwanang insentibo sa pananalapi, isang buwanang bonus para sa seniority, buwanang mga bonus para sa akademikong antas ng isang kandidato ng mga legal na agham, isang doktor ng mga legal na agham, para sa isang akademikong titulong associate professor, propesor at iba pang karagdagang pagbabayad; bakasyon 30 araw ng trabaho, hindi binibilang ang oras ng paglalakbay sa lugar ng pahinga at pabalik (isinasaalang-alang ang haba ng serbisyo sa legal na espesyalidad, ang taunang karagdagang bayad na bakasyon ay ibinibigay); pagbabayad ng gastos sa paglalakbay sa lugar ng pahinga at likod; pagkakaloob ng mga dokumento sa paglalakbay para sa paglalakbay ng lahat ng uri ng pampublikong sasakyan (maliban sa mga taxi) sa urban, suburban at lokal na trapiko; sapilitang insurance sa gastos ng mga pondo pederal na badyet buhay, kalusugan at ari-arian ng isang hukom, atbp.
- 16. Upang maprotektahan ang buhay, kalusugan, ari-arian, mga hakbang sa seguridad(personal na proteksyon, proteksyon ng tahanan, pagpapalabas ng mga armas, pagbabago ng hitsura, atbp.).
Kaya, "ang katayuan ng isang hukom, na binubuo ng maraming bahagi, ay nagbibigay ng pagkakataon para sa isang hukom na gumamit ng independyente, walang kinikilingan at patas na hustisya" .
- Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso. M.: Azbukovnik, 1999. S. 764; Malaking may larawang diksyunaryo ng mga salitang banyaga. M.: Mga diksyunaryong Ruso; ACT; Astrel, 2004, p. 744.
- Ang isang retiradong hukom na may hindi bababa sa 20 taong karanasan bilang isang hukom o na umabot na sa edad na 55 (50 para sa mga kababaihan) ay may karapatang magtrabaho sa mga pampublikong awtoridad, mga katawan lokal na pamahalaan, estado at mga institusyong munisipal, sa mga unyon ng manggagawa at iba pang pampublikong asosasyon, gayundin sa trabaho bilang isang katulong sa isang kinatawan Estado Duma o isang miyembro ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation o isang katulong sa isang representante ng isang legislative (representative) na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation, ngunit hindi karapat-dapat na humawak ng mga posisyon ng isang prosecutor, investigator at nagtatanong na opisyal, nakikibahagi sa mga gawaing adbokasiya at notaryo. Sa panahon ng aktibidad na ito, ang mga garantiya ng personal na kaligtasan sa sakit ay hindi nalalapat sa kanya, ang pagiging miyembro ng isang hukom sa hudisyal na komunidad ay nasuspinde.
- Ulat ng Chairman ng Higher Qualification Board of Judges ng Russian Federation V. V. Kuznetsov sa VIII All-Russian Congress of Judges // Opisyal na website ng Council of Judges ng Russian Federation. URL: ssrf.ru/page/8832/detail.
- Cleandrov M.I. Ang katayuan ng isang hukom: legal at kaugnay na mga bahagi. M.: Norma, 2008. S. 22.
Mikhail Ivanovich Kleandrov,
hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation,
kaukulang miyembro Russian Academy Mga agham.
Ang Pederal na Batas sa Konstitusyon na "Sa Sistema ng Hudisyal ng Russian Federation" (mula dito ay tinutukoy bilang FCL sa Sistemang Panghukuman) ay nagpapahayag (Artikulo 12) na ang lahat ng mga hukom sa Russian Federation ay may iisang katayuan at nagkakaiba lamang sa mga kapangyarihan at kakayahan, at ang mga detalye ng legal na katayuan ng ilang mga kategorya ng mga hukom ay tinutukoy ng mga pederal na batas at - sa mga kaso na ibinigay para sa kanila - pati na rin ang mga batas ng mga constituent entity ng Russian Federation. Ang mga salita ng batas na ito ay hindi isinasaalang-alang na ang mga kakaiba ng ligal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy hindi ng pederal, ngunit ng pederal na konstitusyonal na batas (at ito sa kabila ng katotohanan na ang limang mga susog at mga karagdagan ay ginawa. ginawa sa FKZ sa sistema ng hudisyal pagkatapos ng pag-ampon nito noong 1996, kabilang ang addendum na may petsang Disyembre 15, 2001, ang teksto kung saan binanggit ang FCL "Sa Constitutional Court ng Russian Federation" (mula dito ay tinutukoy bilang FCL sa Constitutional Court of the Russian Federation). - Ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom), sa ikalawang bahagi nito (tulad ng sinusugan noong Hunyo 21, 1995) ay direktang nakasaad: "Mga katangian ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng Federal Constitutional Law."
Ngunit dito dapat tandaan na ang mismong konsepto ng "katayuan ng isang hukom" ay naiintindihan nang iba sa legal na literatura, kung saan malaking bilang ng mga kahulugan nito. Ayon sa may-akda, ang konsepto ng "katayuan ng isang hukom" ay multicomponent, at bilang karagdagan sa isang mahalagang - legal - bahagi, kabilang dito ang psycho-physiological, moral, etikal at iba pang mga bahagi. Ang konseptong ito ay maaari ding hatiin ayon sa mga yugto: pagpili ng kandidato para sa isang hukom at ang pamamaraan para sa pagbibigay sa kanya ng kapangyarihang panghukuman; aktibidad ng hudisyal at aktibidad na extrajudicial ng isang hukom; responsibilidad ng hukom; pagwawakas ng opisina ng isang hukom, kabilang ang honorary retirement. Ang iba pang mga diskarte sa pagtukoy sa katayuan ng isang hukom ay katanggap-tanggap din, batay sa iba't ibang pamantayan, teoretikal na pananaw at pagsusuri ng malawak na kasanayan sa pagpapatupad ng batas.
Kasabay nito, ang pundasyon ng pinag-isang katayuan ng sinumang hukom ng bawat korte sa ating bansa, at samakatuwid, kasama ang lahat ng mga tampok ng legal na katayuan ng mga hukom ng iba't ibang hukuman (mga sangay ng hudikatura), kabilang ang mga hukom ng Ang Constitutional Court ng Russian Federation, ay ang Konstitusyon ng Russian Federation, na pangunahing nauugnay sa mga probisyon ng Kabanata 7 nito, na pinamagatang "Judicial Power". Ang konstitusyonal at ligal na katayuan ng lahat ng mga hukom ng Russian Federation, kabilang ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay paunang natukoy sa pamamagitan ng katotohanan na nilulutas nila ang mga gawain sa pampublikong batas ng hudikatura, kung saan sila ay mga kinatawan.
Kaya, ang unang pangunahing antas na tumutukoy sa mga katangian ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, pati na rin ang lahat ng iba pang mga hukom ng mga korte ng Russia (federal at constituent entity ng Russian Federation), ay ang Konstitusyon ng Russian Federation (mga artikulo nito 10, 83, 102, 119-122 at 128), pag-aayos ng mga espesyal na kinakailangan para sa mga kandidato para sa posisyon ng isang hukom at ang pamamaraan para sa kanilang paghirang, ginagarantiyahan ang kanyang kalayaan, hindi maalis at hindi maaaring masira, na, sa prinsipyo, ay nagsisiguro ang kalayaan ng hudikatura. Ang Artikulo 119 ng Konstitusyon ay nagtatatag ng apat na pangunahing pangangailangan para sa isang hukom: pagkamamamayan ng Russian Federation; pag-abot sa edad na 25; mas mataas na legal na edukasyon; magkaroon ng hindi bababa sa limang taong karanasan sa legal na propesyon. Ngunit higit pa, ang parehong artikulo ng Konstitusyon ay nagpapahiwatig: ang pederal na batas ay maaaring magtatag ng mga karagdagang kinakailangan para sa mga hukom ng mga korte ng Russian Federation. Sa Rulings No. 214-O ng Hunyo 8, 2004 at No. 37-O ng Pebrero 2, 2006, binuo ng Constitutional Court ng Russian Federation ang legal na posisyon, ayon sa kung saan ang termino ng konstitusyon na "karagdagang mga kinakailangan" para sa isang hukom ay nangangahulugan na ang mambabatas ay binibigyan ng pagkakataon na ayusin ang parehong mga kinakailangan na hindi nabanggit sa Konstitusyon ng Russian Federation, at mga kinakailangan na mas mataas kaysa sa mga direktang itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation. At dapat tandaan na ang pederal na mambabatas ay nagtatatag ng mga karagdagang kinakailangan para sa mga hukom ng iba't ibang korte (iba't ibang sangay ng hudikatura at iba't ibang antas ng parehong subsystem), kabilang ang, sa isang malaking lawak, mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Batay sa mga probisyon ng Bahagi 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation, hanggang sa base ng unang antas legal na bahagi ang katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (pati na rin ang mga hukom ng iba pang mga korte ng bansa), ang mga nauugnay na pamantayan at kilos ay dapat isama internasyonal na batas. Kaya, ang European Charter on the Statute of Judges (1998) ay nagsabi na: "1.1. Ang layunin ng katayuan ng mga hukom ay upang matiyak ang kakayahan, kalayaan at walang kinikilingan na karapatan ng bawat mamamayan na asahan mula sa mga korte at mula sa bawat hukom na pinagkatiwalaan ng pangangalaga ng kanyang mga karapatan. Ibinubukod ng katayuan ang posibilidad ng pag-aampon at paglalapat ng anumang mga regulasyon o pamamaraan na maaaring magpahina ng kumpiyansa sa kanilang kakayahan, kalayaan at walang kinikilingan... 1.2. Sa bawat estado ng Europa, ang mga pangunahing prinsipyo ng katayuan ng mga hukom ay itinatag ng panloob mga legal na regulasyon sa maximum mataas na lebel, at ang mga tuntuning namamahala dito - sa mga nauugnay na pamantayan na pinagtibay kahit man lang sa antas ng pambatasan.
Ang pangalawang antas, na tumutukoy sa mga katangian ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (pati na rin ang iba pang mga hukom sa Russian Federation), kung saan ang mga karagdagang kinakailangan para sa isang hukom ay isinasaalang-alang o maaaring (dapat) kunin isinasaalang-alang, ay mga pederal na batas sa konstitusyon. At kung FKZ "On mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation", "On Military Courts", "On Courts of General Jurisdiction in the Russian Federation", "On Disciplinary Judicial Presence" (simula dito tinutukoy bilang DSP) ay halos hindi naglalaman ng regulasyon ng mga karagdagang kinakailangan na ito - kaugnay ng sa mga hukom ng mga sistemang panghukuman na ito (mga subsystem) at bagong katawan ng hudisyal - DSP, at ang FKZ sa mga pag-aayos ng sistemang panghukuman sa Ch. II, na tinutukoy bilang "Mga Batayan ng katayuan ng mga hukom sa Russian Federation", ilang karagdagang mga kinakailangan sa mga kinakailangan sa konstitusyon sa pangkalahatan para sa lahat ng mga hukom ng bansa, ang FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga karagdagang kinakailangan na eksklusibo na may kaugnayan sa hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, bukod dito, sa detalye at sa isang malawak na hanay. Kaya, karagdagang (sa legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom) na mga kinakailangan na nakasaad sa Ch. II FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation, na tinutukoy din bilang "Status of a judge of the Constitutional Court of the Russian Federation", ay: umabot sa edad na hindi bababa sa 40 taon sa araw ng appointment; hindi nagkakamali na reputasyon; hindi bababa sa 15 taong karanasan sa legal na propesyon; pagkakaroon ng kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa larangan ng batas (Artikulo 8 ng Pederal na Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation).
Karagdagan, at sa katunayan - nadagdagan, kung ihahambing sa iba pang mga hukom, ang mga kinakailangan para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi isang bagay na eksklusibo kumpara sa dayuhang kasanayan panghukuman kontrol sa konstitusyon. Kaya, ang isang hukom ng Constitutional Court ng Republika ng Peru ay dapat na isang mamamayan ng Peru sa pamamagitan ng kapanganakan, hindi bababa sa 45 taong gulang, na may karanasan bilang isang hukom ng Supremo o korte Suprema, ang Supreme o Supreme Prosecutor sa loob ng hindi bababa sa 10 taon (sa kasong ito, ang mga hukom at prosecutor ay hindi dapat nasa mga posisyong ito nang hindi bababa sa isang taon bago mahalal bilang hukom ng Constitutional Court), o kung sino ang nagsasanay ng batas o pagtuturo. para sa guro ng batas unibersidad nang hindi bababa sa 15 taon. Kabilang sa mga questionnaire na pormal na kinakailangan para sa mga hukom ng mga korte ng konstitusyon, na naiiba sa mga kinakailangan para sa aming mga hukom, maaari naming pangalanan, sa partikular: para sa Constitutional Court ng Republika ng Armenia - kaalaman sa wikang Armenian; para sa Constitutional Court ng Republika ng Belarus - ang pagkakaroon, bilang panuntunan, ng isang akademikong degree; para sa mga hukom ng Federal Constitutional Court ng Germany - ang karapatang mahalal sa Bundestag; Ang Mongolian CC ay nangangailangan ng karanasan sa pulitika at legal na aktibidad, atbp.
Sa kabaligtaran, ang kawalan ng karagdagang mga kinakailangan ay ginagawang posible, halimbawa, sa People's Democratic Republic of Algeria, na humirang ng isang tao na walang legal na edukasyon bilang chairman ng Konstitusyonal na Konseho. Kaya, Tagapangulo ng Korte Suprema ng Bayan ng Republika ng Tsina (kung saan, gaya ng nalalaman, walang Hukumang Konstitusyonal) na si Wang Shengjun, na nahalal sa posisyong ito noong Marso 16, 2009 sa loob ng anim na taon sa Plenary Session ng 1st National People's Congress ng People's Republic of China ng 11th convocation, ay walang legal na edukasyon: noong 1969 nagtapos siya sa Faculty of History ng Hefei Pedagogical Institute, mula noong 1983 ay naging party worker siya. Presidente ng Constitutional Court ng Italian Republic Franco Bile ay ipinanganak noong Marso 14, 1929, isang hukom ng Constitutional Court (mula sa Hukuman ng Cassation) ay nahalal noong Oktubre 29, 1999, at ang Pangulo ng CC noong Hulyo 11, 2006, ibig sabihin, sa edad na 77 taon. Sa Estados Unidos, kung saan walang Constitutional Court, at ang mga tungkulin nito, sa katunayan, ay ginagampanan ng Korte Suprema ng bansa, ang papel ng mga hukom ng mga pederal na hukuman ay mahusay, na ang ilan ay patuloy na gumagana nang higit sa 100 taon. . Laban sa background na ito, medyo kakaiba sa aming pananaw - mula sa pananaw ng konstitusyonal na prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan - mukhang maayos sa Art. Ang Artikulo 79 ng Konstitusyon ng Hapon ay nagtatakda na ang mga hukom korte Suprema ng bansang iyon, na binubuo ng isang Punong Mahistrado at mga hukom, na ang bilang nito ay itinakda ng batas, na hinirang ng Gabinete ng mga Ministro. Totoo, sa Art. Ang Artikulo 78 ng Konstitusyon ay partikular na nagsasaad na sa Japan walang aksyong pandisiplina na ipinataw ng ehekutibo ang maaaring ilapat sa mga hukom.
Ang parehong mga karagdagang kinakailangan (na maaaring tawaging pormal na mga kinakailangan ng isang likas na palatanungan) sa hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na pinangalanan sa itaas at na-enshrined ngayon sa kasalukuyang bersyon ng Art. 8 FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation, ay lumitaw nang higit sa isang beses at para sa lahat. Artikulo 12 ng Batas ng RSFSR "Sa Constitutional Court of the RSFSR" noong Hulyo 12, 1991 (na sumunod mula sa mga susog sa Konstitusyon ng RSFSR noong Disyembre 15, 1990) ay itinatag na ang isang mamamayan ng RSFSR na umabot sa ang edad na hindi bababa sa 35 taon at hindi hihigit sa 60 taon (kasabay nito, itinakda na ang isa ay maaaring maging isang hukom ng Constitutional Court ng RSFSR hanggang sa edad na 65; ngunit ang termino ng panunungkulan ng isang hukom ng Konstitusyonal na Hukuman noon ay hindi naayos doon, habang sa bisa ng Konstitusyon ng RSFSR ng panahong iyon, ang lahat ng iba pang mga hukom ay hinirang sa katungkulan para sa isang 10-taong termino; at sa pamamagitan lamang ng pagpapakilala ng mga susog sa Konstitusyong ito noong Disyembre 9 , 1992, ang nasabing 10-taong termino ay inalis), nagtataglay ng malawak na kaalaman sa larangan ng batas, mataas na kwalipikasyon at moral na katangian na kinakailangan upang matupad ang posisyon ng isang hukom ng Constitutional Court RSFSR, na may hindi bababa sa 10 taong karanasan sa legal na espesyalidad. Pagbabago sa batas na ito na may petsang Pebrero 25, 1993 at Marso 19, 1993, ang mga salita ng Art. 12 ang hindi naapektuhan.
Ngunit mayroon ding iba pang mga pagpipilian. Halimbawa, iminungkahi ng isang eksperto ng Constitutional Commission ng RSFSR BA Strashun noong 1990 ang kanyang napakalaking bersyon ng mga salita: “Ang mga Hukom ng Constitutional Court ay inihalal mula sa mga highly qualified na abogado na may hindi bababa sa 15 taong karanasan sa legal na propesyon. Hindi bababa sa kalahati ng mga hukom ng Constitutional Court ay dapat na mga eksperto sa larangan batas sa konstitusyon« .
At sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation, na ipinatupad mula noong 1994, ang mga pormal na kinakailangan para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay paulit-ulit na nagbago. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang mga kinakailangan para sa edad at termino ng panunungkulan ng isang hukom, dahil ang mga kinakailangan para sa isang hindi nagkakamali na reputasyon at ang pagkakaroon ng isang kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa larangan ng batas ay malinaw na masuri sa kalikasan at walang anumang layunin gradation, at samakatuwid ay halos hindi nagbago.
Mula sa sandali ng karagdagang halalan (paghirang) ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (mga bakante sa Constitutional Court ng Russian Federation ay nabuo dahil sa pagtaas ng bilang ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 1993 hanggang 19), lumitaw ang isang tiyak na salungatan: ang unang grupo ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nahalal ayon sa batas ng 1991 (mas tiyak, tulad ng mga tala ng retiradong hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation N.T. Federation" , ang mga hukom ay naging mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation) na may limitasyon sa edad na 65 taon, ngunit walang limitasyon sa termino. Ang pangalawang grupo, ayon sa batas ng 1994, ay muling nahalal (nahirang) na may limitasyon sa edad na 70 taon at 12 taong termino sa panunungkulan. Ang salungatan na ito ay inalis sa pamamagitan ng pagbabago sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation noong Pebrero 8, 2001, na inalis ang limitasyon sa edad para sa paglilingkod bilang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (ibig sabihin, inalis nito ang limitasyon ng 70 taon; ito ay kagiliw-giliw na ang pederal na batas ng panahong iyon ng ilan o hindi nagbigay ng mga paghihigpit sa edad para sa mga hukom ng iba pang mga korte sa Russia) at itinatag ang pangkalahatang termino ng panunungkulan para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation sa 15 taon. Kasabay nito, ang pagbabagong ito ay lumikha ng isang bagong banggaan, dahil ito ay inilapat lamang sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation na hinirang sa post ng Federation Council, at ang grupo ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na inihalal. sa isang pagkakataon ng Congress of People's Deputies ng RSFSR, ay hindi naapektuhan, at sa pag-abot sa edad na 65, ang mga hukom na ito ay umalis sa pagbibitiw. Ang mga pagbabago sa Pederal na Batas sa Batas ng Konstitusyonal ng Russian Federation, na nagpanumbalik ng limitasyon sa edad na 70 taon para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay nagsimula noong Enero 1, 2005. na may kaugnayan sa parehong grupo ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, parehong hinirang ng Federation Council at inihalal ng Congress of People's Deputies ng RSFSR.
Samakatuwid, maaari nating tapusin na bilang resulta lamang ng mga pagbabago sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation noong Abril 5, 2005, ang mga salungatan sa itaas sa pagitan ng dalawang grupo ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay inalis. Sa oras na ito, ang isang katulad na regulasyon - sa mga tuntunin ng edad at mga tuntunin ng opisina - ay nabuo na may kaugnayan sa mga hukom ng iba pang mga pederal na hukuman. Isinasaalang-alang ang mga reklamo tungkol sa pagpapakilala ng isang limitasyon para sa paghawak ng posisyon ng isang hukom - na umaabot sa edad na 70 - para sa mga hukom na hinirang sa posisyon ng isang hukom na walang limitasyon sa edad, ang Constitutional Court ng Russian Federation, sa Ruling No. Ang 3-O na may petsang Marso 11, 2005, ay nagpahiwatig na ang pagpapakilala ng naturang limitasyon sa edad at pagpapalawig nito sa mga hukom na itinalaga sa mga posisyon nang hindi tinutukoy ang isang tiyak na termino ng panunungkulan ay hindi sumasalungat prinsipyo ng konstitusyon irremovability ng mga hukom - isang paglabag ang prinsipyong ito ito ay mag-aplay sa mga gumaganap na hukom ng isang tuntunin na nagtatatag ng limitasyon sa edad para sa panunungkulan bilang isang hukom, na mas mababa kaysa sa itinatag na batas kung saan sila inihalal.
Kasabay nito, tila natural na ipalagay na posible para sa pederal na mambabatas na muling alisin para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, at para sa mga hukom ng iba pang mga pederal na hukuman, ang hadlang sa anyo ng pagbabawal sa patuloy na pangangasiwa ng hustisya sa pag-abot sa edad na 70, bilang ebidensya ng pag-alis ng naturang hadlang bilang resulta ng mga pagbabago sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation noong Nobyembre 3, 2010 na may kaugnayan sa Chairman ng Constitutional Korte ng Russian Federation.
Oo, at isang retiradong hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, tulad ng isang hukom ng anumang iba pang hukuman (kung nangyari ito nang wala sa kaayusan parusang pandisiplina), hindi awtomatikong mawawala ang katayuan ng isang hukom - siya ay naging isang retiradong hukom, pinapanatili niya ang katayuan ng isang hukom, ginagarantiyahan ang personal na kaligtasan sa sakit, na kabilang sa hudikatura at binibigyan ng tamang materyal na suporta. Ngunit sa parehong oras, ang pagpapanatili ng katayuan ng isang hukom ay nangangahulugan - kabilang para sa isang retiradong hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - ang pangangailangan na sumunod sa ayon sa batas(pangunahin ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom) mga paghihigpit.
Ang legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na pangunahing nakasaad sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation, ay naglalaman ng mga pamantayan bilang isang substantive na ari-arian (halimbawa, na ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa panukala ng Chairman ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa loob ng anim na buwan pagkatapos ng kanyang appointment sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation, ay itinalaga ang pinakamataas na klase ng kwalipikasyon ng isang hukom; sa mga garantiya ng ang kalayaan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation; sa kanyang irremovability; sa kanyang inviolability; sa pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation; sa kanyang karapatang magbitiw, atbp.), at ng isang likas na pagbabawal.
Kaya, ang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa pamamagitan ng Art. 11 ng Pederal na Batas sa Konstitusyonal na Batas ng Russian Federation, ay hindi maaaring maging miyembro (deputy) ng Federation Council, isang representante ng State Duma, iba pang mga kinatawan na katawan, humawak o mapanatili ang iba pang estado o pampublikong posisyon; magkaroon ng pribadong pagsasanay; hindi maaaring makisali sa mga bayad na aktibidad, maliban sa pagtuturo, pananaliksik at iba pang malikhaing aktibidad (na, bukod dito, ay hindi dapat makagambala sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at hindi maaaring magsilbing wastong dahilan para sa pagliban sa isang pulong, maliban kung ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbibigay ng pahintulot nito); hindi maaaring maging miyembro ng pamumuno ng anumang pampublikong asosasyon, kahit na hindi nila ituloy ang mga layuning pampulitika; ay walang karapatan, nagsasalita sa pahayagan, iba pang media at sa harap ng sinumang madla, na ipahayag sa publiko ang kanyang opinyon sa isang isyu na maaaring maging paksa ng pagsasaalang-alang sa Constitutional Court ng Russian Federation, gayundin ang pinag-aaralan o tinanggap para sa pagsasaalang-alang ng Constitutional Court ng Russian Federation, bago gumawa ng desisyon sa isyung ito. Mga batayan para sa pagtatapos ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (kabilang ang kaso ng isang hukom na gumawa ng isang kilos na sumisira sa dangal at dignidad ng isang hukom; pagpapatuloy ng isang hukom, sa kabila ng babala mula sa Constitutional Court ng ang Russian Federation, ng pagsali o paggawa ng mga aksyon na hindi tugma sa kanyang posisyon; hindi paglahok ng isang hukom sa mga pagpupulong ng Constitutional Court ng Russian Federation o ang kanyang pag-iwas sa pagboto ng higit sa dalawang beses nang sunud-sunod nang walang magandang dahilan, atbp.) exhaustively (mayroong 13 sa kanila) ay enshrined sa Art. 18 FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang bahagi ng ligal na antas na ito ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay kasama rin ang mga pamamaraan para sa pagsususpinde at pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na nakasaad sa Art. 17 at 18 ng Federal Law sa Constitutional Law ng Russian Federation, at dapat tandaan na ang mga pamamaraang ito ay seryosong naiiba sa mga katulad na pamamaraan para sa iba pang mga hukom - ang mga kwalipikadong lupon ng mga hukom ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel doon, sa pangangalap kung saan ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na mga miyembro ng hudisyal na komunidad, ay hindi nakikilahok , at ang hurisdiksyon kung saan, nang naaayon, ay hindi umaabot sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (ang papel na ito ay minsan ginaganap sa pamamagitan ng hudisyal na kawani ng Constitutional Court ng Russian Federation).
Sa loob ng balangkas ng bahaging ito, nararapat na tandaan na ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (pantay - ilang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation nang sama-sama, pati na rin ang buong komposisyon ng mga hukom ng Constitutional Court ng ang Russian Federation) sa kasalukuyan ay walang karapatan sa isang reklamo sa konstitusyon - isang apela sa Constitutional Court ng Russian Federation - sa anumang isyu at sa anumang anyo . Kasabay nito, nangangahulugan ito na ang Constitutional Court ng Russian Federation ay walang karapatan na tanggapin ang anumang kaso (isyu) para sa pagsasaalang-alang ayon sa sariling inisyatiba. Samantala, kung minsan ay may ganoong pangangailangan, at sa ilang, bihirang mga kaso, ito ay talamak at kagyat, kapag ang Konstitusyonal na Hukuman ng Russian Federation lamang ang maaaring malutas ito o ang makabuluhang problema sa konstitusyon sa pamamagitan ng desisyon nito. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay may karapatang tumanggap ng isang kaso para sa pagsasaalang-alang sa sarili nitong inisyatiba sa ilalim ng Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation noong Hulyo 12, 1991 (Artikulo 74, talata 2 at 3), ngunit, tila, pagkatapos ng kilalang mga kaganapan noong 1993 sa Federal Law on The Constitutional Court of the Russian Federation of 1994 ay hindi naayos ito, ang impetus na marahil ay ang Mga Panukala ng Scientific Advisory Council sa ilalim ng Constitutional Justice ng Russian Federation sa konstitusyonal hustisya sa Russian Federation noong Oktubre 19, 1993, kung saan, bukod sa iba pang mga pagbabago sa organisasyon at mga kapangyarihan ng Korte, iminungkahi na maglaan ng "hindi katanggap-tanggap na simulan ang anumang kaso sa inisyatiba ng korte mismo o mga hukom" (at kung saan ipinahiwatig din, tungkol sa komposisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na "magiging lohikal na gumawa ng isang bagong appointment ng lahat ng mga miyembro nito alinsunod sa bagong itinatag na pamamaraan ng appointment", ngunit ang rekomendasyong ito ay hindi Samantala, para sa halimbawa, ang karapatang mag-apela sa Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Tajikistan, kasama ng iba pang mga paksa ng apela, ay pagmamay-ari ng tatlo (may kabuuang pito sa estado) mga hukom ng Republika ng Tajikistan sa mga isyu na may kaugnayan sa sa hurisdiksyon ng hukuman na ito (art. 37 ng Konstitusyonal na Batas ng Republika ng Tajikistan "Sa Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Tajikistan" na sinususugan noong Marso 20, 2008); gayunpaman, pagkatapos gawin ang mga kaugnay na pagbabago sa Batas na ito na may petsang Pebrero 28, 2004, ang Constitutional Court ng Republika ng Tajikistan pinagkaitan ng karapatan isaalang-alang sa kanyang sariling inisyatiba ang mga kaso na may kaugnayan sa kanyang mga kapangyarihan.
Ang ikatlong antas ng legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na nagbibigay-diin sa mga kakaibang katangian ng kanyang legal na katayuan, ay mga pederal na batas: ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang Batas sa mga Katawan ng Hudisyal. Komunidad at (sa maliit na lawak) ng iba pa. Dahil sa FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation status provisions - sa mga hukom - ay sumasakop sa isang hindi gaanong mahalagang bahagi, ang regulasyon ng maraming mga isyu na mahalaga para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nakapaloob sa mga nabanggit na pederal na batas. Sa partikular, bahagi 3 at 4 ng Art. 16 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ng Russian Federation ay kinokontrol ang mga isyu ng pagdadala ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation sa isang kasong kriminal (ito ay naayos, lalo na, na ang desisyon sa isyu ng pagsisimula ng isang kriminal kaso laban sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation o sa pagdadala sa kanya bilang isang akusado sa isa pang kriminal na kaso ay ginawa ng chairman Komite sa Imbestigasyon ng Russian Federation sa batayan ng pagtatapos ng isang hudisyal na panel na binubuo ng tatlong hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at may ang pahintulot ng Constitutional Court ng Russian Federation) at sa administratibo (ito ay naayos, sa partikular, na ang desisyon na dalhin ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation sa administratibong responsibilidad ay kinuha ng hudisyal na panel na binubuo ng tatlong mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa panukala ng Prosecutor General ng Russian Federation) responsibilidad; ang ibang bahagi ng artikulong ito ay kinokontrol ang mga isyu sa pamamaraan para sa paggawa ng desisyon sa halalan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation bilang isang preventive measure ng detensyon, sa pagpapatupad ng operational-search measures laban sa kanya, atbp.
Maraming iba pang mahahalagang probisyon ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ang nalalapat nang buo o hanggang sa natitira pang hindi naaayos ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - ito ay isang malawak na regulasyon ng ang mga kinakailangan para sa isang hukom (Artikulo 3); regulasyon ng pamamaraan at nilalaman ng pagsusumite ng impormasyon tungkol sa kita ng hukom, ari-arian at mga obligasyon na pagmamay-ari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari kalikasan ng ari-arian atbp. (art. 8.1), atbp.
Bukod dito, dapat tandaan na sa huling dekada ay nagkaroon ng kalakaran ng "paglilipat" ng ilang mga pamantayan mula sa Pederal na Batas sa Batas ng Konstitusyonal ng Russian Federation hanggang sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom. Halimbawa, ang mga pagbabago sa Federal Law No. 4-FKZ ng Disyembre 15, 2001 sa Constitutional Court ng Russian Federation tungkol sa immunity ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa Paliwanag na tala sa draft na batas ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga isyung ito ay makokontrol na ngayon ng mga probisyon ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom. Ang mga pagbabago sa Federal Law sa Constitutional Law ng Russian Federation ng Abril 5, 2005 No. 2-FKZ sa limitasyon ng edad para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang panukalang batas ay naglalayong tiyakin ang pagkakaisa ng katayuan ng mga hukom sa Russian Federation, atbp. Naturally, ang Federal Law ng Disyembre 25, 2008 No. 274-FZ "On Combating Corruption", dahil ito ay nagsasangkot ng mga seryosong pagbabago sa Federal Law sa katayuan ng mga hukom at sa Pederal na Batas sa mga katawan ng komunidad ng hudikatura, sa napakaraming bahagi nito ay nalalapat sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Hindi maaaring labis na bigyang-diin na ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom mismo ay naglalaman magkahiwalay na probisyon, direkta - sa isang eksklusibong mode - kinokontrol ang mga relasyon sa pakikilahok ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, halimbawa, Art. 12.1 ng batas na ito na "Disciplinary responsibility of judges" ay naglalaman ng isang sanggunian na panuntunan na nagpapahiwatig na ang pamamaraan para sa pagdadala ng mga hukom sa responsibilidad sa pagdidisiplina ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation.
Dahil ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, tulad ng lahat ng iba pang mga hukom ng mga pederal na korte at mga korte ng mga constituent entity ng Russian Federation, ay mga miyembro ng hudisyal na komunidad ng bansa mula sa sandaling sila ay nanumpa hanggang sa desisyon na wakasan ang ang mga kapangyarihan ng isang hukom ay may bisa (at kahit na pagkatapos, maliban sa kaso ng pagwawakas ng mga kapangyarihan na may kaugnayan sa isang honorary resignation), upang makilala ang mga kakaiba ng legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court, ito ay napakahalaga upang pag-aralan ang mga kaugnay na probisyon ng Pederal na Batas sa mga katawan ng hudisyal na komunidad na nalalapat sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation. Kabilang sa mga nakalista sa talata 2 ng Art. 3 ng batas na ito ng mga pinangalanang katawan na may kaugnayan sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay: ang All-Russian Congress of Judges; Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation; pangkalahatang pulong mga hukom. At nakasaad sa Art. 4 ng batas na ito, ang mga pangunahing gawain ng mga katawan ng hudikatura (tulong sa pagpapabuti ng sistema ng hudikatura at mga legal na paglilitis; proteksyon ng mga karapatan at mga lehitimong interes mga hukom; pakikilahok sa suporta sa organisasyon, tauhan at mapagkukunan aktibidad ng hudisyal; paggigiit ng awtoridad ng hudikatura; Ang pagtiyak na ang mga hukom ay sumusunod sa mga kinakailangan ng Code of Judicial Ethics) ay pinasiyahan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation nang direkta at sa pamamagitan ng kanilang mga kinatawan na itinalaga sa All-Russian Congresses of Judges at sa Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation - mga hukom na inihalal ayon sa mga pamantayan ng representasyon na nakasaad sa batas na ito (para sa kongreso - 10 hukom; sa Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation - dalawang hukom) sa paraang tinutukoy ng Constitutional Court ng Russian Federation (kasalukuyang ang pamamaraang ito ay itinatag ng § 74 "Pakikipag-ugnayan ng Constitutional Court sa mga katawan ng hudikatura sa Russian Federation" ng Mga Panuntunan ng Constitutional Court ng Russian Federation (tulad ng susugan noong Enero 24, 2011).
Ang legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy din ng iba pang mga pederal na batas (hanggang sa hindi ito tinutukoy ng pinangalanang FKZ at FZ), kabilang ang Labor Code ng Russian Federation - Art. Ang 22 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom (gaya ng sinusugan noong Disyembre 15, 2001 No. 169-FZ) ay direktang nagsasaad: "Ang batas sa paggawa ng Russian Federation ay nalalapat sa mga hukom sa bahaging hindi kinokontrol ng batas na ito."
Ang ilang mga tampok ng katayuan ng legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (o ang mga facet ng mga tampok na ito) ay tinutukoy ng mga utos ng Pangulo ng Russian Federation. Ang mga ito ay hindi lamang mga kilos na likas na tauhan (halimbawa, Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation na may petsang Disyembre 25, 1993 No. 2289, na ngayon ay naging hindi wasto, sa kondisyon na paunang pagpili ang mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay isinasagawa ng All-Russian Congress of Judges at ng Ministry of Justice ng Russian Federation, na bumubuo ng mga independiyenteng listahan ng mga kandidato, habang ang bawat listahan ay dapat magsama ng dalawang kandidato para sa bawat isa bakanteng posisyon), ngunit kumikilos din na naglalayong tiyakin ang kalayaan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, halimbawa, Mga Dekreto ng Setyembre 14, 1995 No. 941, ng Pebrero 7, 2000 No. 306, ng Disyembre 23, 2007 No. 1741.
Sa wakas, mga gawa ng pamahalaang pederal, halimbawa, ang Mga Regulasyon sa pamamaraan para sa pagtatalaga at pagbabayad ng buwanang pagpapanatili ng buhay sa mga retiradong hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, at ang pamamaraan para sa pagbabayad nito sa mga miyembro ng pamilya ng namatay (namatay) na hukom na umaasa sa kanya, inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Abril 27, 1995 No. 425.
Ang moral at etikal na bahagi ng katayuan ng sinumang hukom ng Russia, kabilang ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay nakabatay sa parehong may-katuturang mga legal na regulasyon at corporate acts ng hudikatura. Kaya, ang Bangalore Principles of Judicial Conduct, na inaprubahan noong Nobyembre 25-26, 2002 ng UN Commission on Human Rights, ay kinabibilangan ng kalayaan, kawalang-kinikilingan, katapatan, pagsunod sa mga itinakdang kinakailangan, disenteng pag-uugali, pagkakapantay-pantay, kakayahan at mabuting pananampalataya. Kasabay nito, dapat bigyang pansin ang opinyon ng I.-F. Staats, na naniniwala na ang hudisyal na etika ay hindi nagbabago at obligado para sa buong mundo, dahil sa natural na batas, isang sistema ng mga legal na pamantayan, iyon ay, ang hudisyal na etika sa bawat bansa ay maaaring may sariling katangian.
Para sa Mga hukom ng Russia, kabilang ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang Code of Judicial Ethics, na inaprubahan ng VI All-Russian Congress of Judges noong 2004, ay pangunahing sa bagay na ito (pinalitan nito ang Code of Honor of a Judge, ngunit noong 2008 ang VII All-Russian Congress of Judges ay nagpasya sa pangangailangang bumuo bagong edisyon ng Kodigo). Pangunahing kinakailangan Russian Code Ang hudisyal na etika ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang hukom sa anumang sitwasyon ay dapat mapanatili ang personal na dignidad, pahalagahan ang kanyang karangalan, iwasan ang lahat ng bagay na maaaring makabawas sa awtoridad ng hudikatura, makasira sa reputasyon ng hukom at kuwestiyunin ang kanyang pagiging objectivity at kalayaan sa pangangasiwa ng hustisya. Mahalaga na ang mga etikal na tuntunin ng pag-uugali ng isang hukom na nakasaad sa Kodigo na ito ay naiba at nauugnay kapwa sa pagsasagawa ng kanyang mga propesyonal na aktibidad at sa pag-uugali ng isang hukom sa hindi opisyal na larangan.
Ang panunumpa ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa bahaging ito ng katayuan ng isang hukom. Dapat bigyang pansin ang makabuluhang pagkakaiba sa mga pormula ng panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at isang hukom ng anumang iba pang pederal na hukuman ng bansa. Ang panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay naglalaman ng mga sumusunod na salita: "Nanunumpa ako na matapat at matapat na gampanan ang mga tungkulin ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, habang sinusunod lamang ang Konstitusyon ng Russian Federation, wala at walang iba (Artikulo 10 ng Pederal na Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation). Kasabay nito, ang pamamaraan para sa panunumpa na ito ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay kinokontrol nang detalyado ng isang espesyal na aksyon - ang Pamamaraan para sa panunumpa ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na inaprubahan ng ang Dekreto ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation noong Oktubre 25, 1994 No. 227-SF). Ang teksto ng panunumpa ng isa pang pederal na hukom ay ang mga sumusunod: "Ako ay taimtim na sumusumpa na tapat at buong tapat na tutuparin ang aking mga tungkulin, upang mangasiwa ng katarungan, sumusunod lamang sa batas, na maging walang kinikilingan at patas, bilang tungkulin ng isang hukom at utos ng aking budhi. ako” (Artikulo 8 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom). Ang pangunahing at natural na pagkakaiba dito ay ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation, at ang isang hukom ng isa pang pederal na hukuman ay napapailalim lamang sa batas (malamang, simula sa pagkakaiba sa ang mga formula na ito, ang sumusunod na pahayag ay nabuo sa ligal na kapaligiran: "Lahat ng mga hukom ay humahatol sa mga tao, at mga hukom Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay humahatol sa batas). Ito ay hindi walang pag-usisa na ang pormula ng panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay halos magkapareho sa pormula ng panunumpa na ginawa ng mga nahalal sa Committee for Constitutional Supervision ng USSR (Artikulo 7 ng Batas ng USSR noong Disyembre 23, 1980 No. 973-1 "On Constitutional Supervision in the USSR"): "Taimtim akong nanunumpa na tapat na gampanan ang mga tungkulin na itinalaga sa akin bilang isang miyembro ng USSR Constitutional Supervision Committee, na sundin ang lahat ng mga probisyon ng Konstitusyon ng Unyon ng mga Sosyalistang Republika ng Sobyet at walang iba kundi sila” (ngunit sa parehong oras, sa bisa ng Artikulo 8 ng batas na ito, ang maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng taong nanumpa na ito, ay maaari ding maganap sa ang kaganapan ng paglabag sa panunumpa sa kanya, na hindi ibinigay ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, dahil hindi ito ibinigay para sa Batas ng RSFSR sa Constitutional Court ng RSFSR ng 1991, kung saan ang pormula ng panunumpa ng hukom ng Constitutional Court ng RSFSR ay nagpahiwatig din na siya ay nanunumpa na... protektahan kaayusan ng konstitusyon at ang supremacy ng Basic Law ng RSFSR). Ang ipinahiwatig na pagkakaiba sa pormula ng panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng RSFSR, na kinuha ng mga hukom na kasalukuyang nagtatrabaho sa Constitutional Court ng Russian Federation, at ang formula ng Art. 10 ng Federal Law on the Constitutional Law of the Russian Federation of 1994, na kasalukuyang nagtatrabaho din sa Constitutional Court ng Russian Federation, ay halos hindi nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng anumang pagkakaiba sa legal at etikal na mga plano sa pagitan nila. Sa pamamagitan ng paraan, imposibleng makita ang pagkakaibang ito sa katotohanan na sa Batas ng RSFSR sa Constitutional Court ng RSFSR ng 1991 na mga hukom ng Constitutional Court ay tinatawag ding mga miyembro ng Constitutional Court ng RSFSR, na kung saan ay hindi orihinal sa FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation.
19 doon. pp. 665-666.
20 SZ RF. 2008. No. 52 (bahagi 1). Art. 6226.
21 Tingnan nang mas detalyado: Gertsenshtein O.V. Sa mga pagbabago sa batas sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation at sa mga katawan ng hudikatura na may kaugnayan sa pag-ampon ng Pederal na Batas "Sa Paglaban sa Korapsyon" // Hukom ng Russia. 2009. Blg. 4.
22 Sobr. mga gawa ng Pangulo at ng Pamahalaan ng Russian Federation. 1994. Blg. 9. Art. 698.
24 Staats J.-F. Judicial ethics in Germany // Etika ng isang hukom. - M., 2001. S. 137.
25 SZ RF. 1994. Blg. 28. Art. 2930.
26 Gazette ng SND at ng USSR Armed Forces. 1989. Blg. 29. Art. 572.
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Nai-post sa http://www.allbest.ru/
PLAH
PANIMULA
1. SA STATUS NG ISANG HUKOM NG KONSTITUSYONAL NA KORTE NG RUSSIAN FEDERATION
2. PAGSUSURI NG ILANG TAMPOK NG LEGAL NA STATUS NG MGA HUKOM NG KONSTITUSYONAL NA KORTE NG RUSSIAN FEDERATION SA MGA MODERNONG KONDISYON
KONGKLUSYON
LISTAHAN NG MGA GINAMIT NA PINAGMULAN AT LITERATURA
PANIMULA
Constitutional Court ng Russian Federation - Awtoridad ng hudisyal kontrol sa konstitusyon, independyente at independiyenteng pag-eehersisyo hudikatura sa pamamagitan ng constitutional jurisprudence.
Ang mga kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatakbo ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng Konstitusyon ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Konstitusyon ng Russian Federation), ang konstitusyonal na batas "Sa Constitutional Court ng Russian Federation. Federation" (pagkatapos nito - ang FCL sa Constitutional Court ng Russian Federation).
Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas sa Konstitusyon na "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation" (mula dito ay tinutukoy bilang ang FCL sa Sistemang Panghukuman) ay nagpapahayag (Artikulo 12) na ang lahat ng mga hukom sa Russian Federation ay may iisang katayuan at naiiba lamang sa mga tuntunin ng mga kapangyarihan at kakayahan, at ang mga tampok ng legal na katayuan ng ilang mga kategorya ng mga hukom ay tinutukoy ng mga pederal na batas at - sa mga kaso na ibinigay para sa kanila - din ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ang mga salita ng batas na ito ay hindi isinasaalang-alang na ang mga kakaiba ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy hindi ng pederal, ngunit ng pederal na konstitusyonal na batas. Samantala, ang pangyayaring ito ay isinasaalang-alang sa Art. 2 ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation" (mula dito ay tinutukoy bilang ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom), sa ikalawang bahagi, na (gaya ng susugan noong Hunyo 21, 1995) ay malinaw na nagsasaad: “ Ang mga tampok ng legal na katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy ng Federal Constitutional Law.
Ang layunin ng gawain ay upang ipakita ang kakanyahan ng naturang konsepto bilang ang katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, upang pag-aralan nang mas detalyado ang ilan sa mga tampok ng legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng ang Russian Federation.
1 . SA STATUS NG ISANG HUKOM NG KONSTITUSYONAL NA KORTE NG RUSSIAN FEDERATION
Alinsunod sa Art. 125 ng Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay binubuo ng labing siyam na hukom na hinirang ng Federation Council sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation.
Isang mamamayan ng Russian Federation na umabot sa edad na hindi bababa sa apatnapung taon sa petsa ng appointment, na may hindi nagkakamali na reputasyon, may mas mataas na legal na edukasyon at hindi bababa sa labinlimang taong karanasan sa legal na propesyon, nagtataglay ng isang kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa ang larangan ng batas, ay maaaring italaga bilang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang mga panukala sa mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay maaaring isumite sa Pangulo ng Russian Federation ng mga miyembro (deputies) ng Federation Council at mga representante ng State Duma, pati na rin ang mga legislative (representative) na katawan. ng mga constituent entity ng Russian Federation, ang pinakamataas na hudisyal na katawan at pederal na legal na departamento, all-Russian legal na komunidad, legal na pang-agham at pang-edukasyon na institusyon.
Ang bawat hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hinirang sa isang posisyon sa indibidwal sa pamamagitan ng lihim na balota. Ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nanumpa: "Nanunumpa ako na matapat at matapat na gampanan ang mga tungkulin ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, habang sinusunod lamang ang Konstitusyon ng Russian Federation, wala at wala. isa pa."
Ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi maaaring kabilang sa mga partido at kilusang pampulitika, suportahan sila sa pananalapi, lumahok sa mga aksyong pampulitika, magsagawa ng propaganda o pagkabalisa sa pulitika, lumahok sa mga kampanya para sa mga halalan sa mga awtoridad ng estado at mga lokal na katawan ng self-government.
Ang mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi limitado sa isang tiyak na panahon. Ang limitasyon sa edad para sa paglilingkod bilang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay pitumpung taon. Ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay itinuturing na nanunungkulan mula sa sandaling siya ay nanumpa. Ang kanyang utos ay nagtatapos sa huling araw ng buwan kung saan siya ay magiging pitumpu. Ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na umabot sa limitasyon ng edad para sa paghawak ng posisyon ng isang hukom, ay patuloy na kumikilos bilang isang hukom hanggang sa ang isang pangwakas na desisyon ay ginawa sa isang kaso na sinimulan sa kanyang paglahok, o hanggang sa isang bagong hukom ay hinirang sa posisyon.
Ang limitasyon sa edad para sa paghawak ng katungkulan bilang isang hukom ay hindi nalalapat sa Chairman ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang kalayaan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay sinisiguro ng kanyang irremovability, inviolability, pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga hukom, na itinatag ng pamamaraan para sa pagsuspinde at pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom, ang karapatang magbitiw, ang obligado likas na katangian ng itinatag na pamamaraan para sa mga paglilitis sa konstitusyon, ang pagbabawal ng anumang uri ng panghihimasok sa mga gawaing panghukuman, ang pagkakaloob ng isang hukom ng materyal at seguridad panlipunan, mga garantiya ng seguridad na naaayon sa mataas na katayuan nito.
Mga materyal na garantiya para sa kalayaan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na may kaugnayan sa kabayaran sa kanyang trabaho, probisyon taunang bakasyon, seguridad sa lipunan, pabahay, serbisyong panlipunan, sapilitang seguro ng estado ng buhay at kalusugan ng isang hukom, pati na rin ang ari-arian na pagmamay-ari niya at ng kanyang mga miyembro ng pamilya, ay itinatag na may kaugnayan sa mga nauugnay na garantiya na ibinigay para sa batas ng Russian Federation para sa mga hukom ng iba pang matataas na pederal na hukuman. Sa mga kaso kung saan ang iba pang mga legal na aksyon para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbibigay ng iba pang mga pamantayan na nagpapataas ng antas ng kanilang legal na proteksyon, materyal at panlipunang seguridad, ang mga probisyon ng mga batas na ito ay dapat ilapat.
Ang Hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi naaalis.
Ang mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay maaaring wakasan o suspindihin lamang sa paraang at sa mga batayan na itinatag ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi maaaring labagin.
Ang mga garantiya ng inviolability ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay itinatag ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation at ang pederal na batas sa katayuan ng mga hukom.
Ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi maaaring managot sa anumang paraan, kabilang ang pagkatapos ng pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, para sa opinyon na ipinahayag niya sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa Constitutional Court ng Russian Federation, maliban kung mayroon siyang pumasok sa legal na epekto ang hatol ng hukuman ay hindi magtatatag ng pagkakasala ng hukom na ito sa kriminal na pang-aabuso sa kanyang mga kapangyarihan.
Para sa paggawa ng isang paglabag sa disiplina (sa ilalim ng paglabag sa disiplina mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, naiintindihan ng mambabatas ang paglabag sa mga pamantayan ng Federal Law sa Constitutional Court, ang Batas sa Katayuan ng mga Hukom, pati na rin ang mga probisyon ng Code of Judicial Ethics na inaprubahan ng All -Russian Congress of Judges), maaaring ipataw ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation aksyong pandisiplina bilang:
Mga babala; pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom.
Ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtatamasa ng pantay na karapatan.
Ang mga kapangyarihan ng Chairman at Vice-Chairmen ng Constitutional Court ng Russian Federation ay itinatag ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay maaaring masuspinde sa mga kaso kung saan:
1) isang kasong kriminal ang sinimulan laban sa hukom o siya ay kinasuhan bilang isang akusado sa isa pang kasong kriminal;
2) pansamantalang hindi magampanan ng hukom ang kanyang mga tungkulin para sa mga kadahilanang pangkalusugan.
Ang pagsuspinde sa mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na pinagtibay nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagsisiwalat ng mga batayan para sa kanilang pagsususpinde.
Ang mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay dapat wakasan dahil sa:
1) paglabag sa pamamaraan para sa kanyang appointment sa posisyon ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation at ng Federal Law sa Constitutional Court;
2) kapag ang isang hukom ay umabot sa limitasyon ng edad para sa panunungkulan bilang isang hukom;
3) isang personal na nakasulat na pahayag ng isang hukom tungkol sa kanyang pagbibitiw bago niya maabot ang pinakamataas na edad ng panunungkulan bilang isang hukom;
4) pagkawala ng isang hukom ng pagkamamamayan ng Russian Federation;
5) na inisyu laban sa isang hukom nagkasalang hatol ipinasok sa puwersa;
6) pag-utos ng isang hukom ng isang kilos na sumisira sa dangal at dignidad ng isang hukom;
7) ang isang hukom ay nagpapatuloy, sa kabila ng isang babala mula sa Constitutional Court ng Russian Federation, na makisali o gumawa ng mga aksyon na hindi tugma sa kanyang posisyon;
8) hindi paglahok ng isang hukom sa mga sesyon ng Constitutional Court ng Russian Federation o ang kanyang pag-iwas sa pagboto ng higit sa dalawang beses nang sunud-sunod nang walang magandang dahilan;
9) pagkilala sa isang hukom bilang walang kakayahan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa;
10) pagkilala sa isang hukom bilang nawawala sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa;
11) pagdeklara ng isang hukom na patay sa pamamagitan ng isang desisyon ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa;
12) ang pagkamatay ng isang hukom.
Ang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na ipinadala sa Pangulo ng Russian Federation, sa Federation Council at isang opisyal na abiso. ng pagbubukas ng bakante.
2. PAGSUSURI NG ILAN OMGA TAMPOK NG LEGAL NA STATUS NG MGA HUKOM NG CONSTITUTIONAL COURT NG RUSSIAN FEDERATIONSA MODERNONG KONDISYON
Ang mismong konsepto ng "katayuan ng isang hukom" ay nauunawaan nang iba sa legal na panitikan, kung saan ang isang malaking bilang ng mga kahulugan nito ay ibinigay.
Ayon kay Mikhail Ivanovich Kleandrov, gumaganap na hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, kaukulang miyembro ng Russian Academy of Sciences, "ang konsepto ng "katayuan ng isang hukom" ay multicomponent, at bilang karagdagan sa isang mahalagang - ligal - bahagi, kabilang dito ang psycho-physiological, moral, ethical at iba pang mga bahagi. Ang konseptong ito ay maaari ding hatiin ayon sa mga yugto: pagpili ng kandidato para sa isang hukom at ang pamamaraan para sa pagbibigay sa kanya ng kapangyarihang panghukuman; aktibidad ng hudisyal at aktibidad na extrajudicial ng isang hukom; responsibilidad ng hukom;
Pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom, kabilang ang honorary retirement. Ang iba pang mga diskarte sa pagtukoy sa katayuan ng isang hukom ay katanggap-tanggap din, batay sa iba't ibang pamantayan, teoretikal na pananaw at pagsusuri ng malawak na kasanayan sa pagpapatupad ng batas.
P unang pangunahing antas , na tumutukoy sa mga katangian ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, pati na rin ang lahat ng iba pang mga hukom ng mga korte ng Russia (federal at constituent entity ng Russian Federation), ay ang Konstitusyon ng Russian Federation (mga Artikulo nito 10, 83, 102, 119-122 at 128), na nagtatatag ng mga espesyal na kinakailangan para sa mga kandidato sa posisyon ng isang hukom at ang pamamaraan para sa kanilang paghirang, na ginagarantiyahan ang kanyang kalayaan, irremovability at inviolability, na, sa prinsipyo, ay nagsisiguro ng kalayaan ng hudikatura.
Ang Artikulo 119 ng Konstitusyon ay nagtatatag ng apat na pangunahing pangangailangan para sa isang hukom: pagkamamamayan ng Russian Federation; pag-abot sa edad na 25; mas mataas na legal na edukasyon; magkaroon ng hindi bababa sa limang taong karanasan sa legal na propesyon. Ngunit higit pa, ang parehong artikulo ng Konstitusyon ay nagpapahiwatig: ang pederal na batas ay maaaring magtatag Mga karagdagang kinakailangan sa mga hukom ng mga korte ng Russian Federation. Ngunit mula sa punto ng view ng MI Kleandrov: "Sa Mga Rulings ng Hunyo 8, 2004 No. 214-O at Pebrero 2, 2006 No. 37-O, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay bumuo ng isang legal na posisyon, ayon sa kung saan ang terminong konstitusyonal na "karagdagang mga kinakailangan" para sa isang hukom ay nangangahulugan na ang mambabatas ay binibigyan ng pagkakataon na ayusin ang parehong mga kinakailangan na hindi binanggit sa Konstitusyon ng Russian Federation, at mga kinakailangan na tumaas kumpara sa mga direktang itinatag ng Konstitusyon ng Pederasyon ng Russia.
Dapat pansinin na ang pederal na mambabatas ay nagtatatag ng mga karagdagang kinakailangan para sa mga hukom ng iba't ibang korte (iba't ibang sangay ng hudikatura at iba't ibang antas ng parehong subsystem), kabilang ang, sa isang malaking lawak, mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Batay sa mga probisyon ng Bahagi 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang batayan ng unang antas ng legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (pati na rin ang mga hukom ng iba pang mga korte ng bansa) ay dapat isama ang mga nauugnay na pamantayan. at mga gawa ng internasyonal na batas. Kaya naman, ang European Charter on the Statute of Judges (1998) ay nagsabi na: “1.1. Ang layunin ng katayuan ng mga hukom ay upang matiyak ang kakayahan, kalayaan at walang kinikilingan na karapatan ng bawat mamamayan na asahan mula sa hudikatura at mula sa bawat hukom ipinagkatiwala sa pangangalaga ng kanyang mga karapatan. Hindi kasama sa katayuan ang posibilidad ng pag-ampon at paglalapat ng anumang mga regulasyon o pamamaraan na maaaring magpahina ng kumpiyansa sa kanilang kakayahan, kalayaan at kawalang-kinikilingan... mga nauugnay na pamantayang pinagtibay kahit man lang sa antas ng pambatasan.
Ang ikalawang antas, na tumutukoy sa mga katangian ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court RF (pati na rin ang iba pang mga hukom sa Russian Federation), kung saan ang mga karagdagang kinakailangan para sa isang hukom ay isinasaalang-alang o maaaring (dapat) isaalang-alang, ay mga pederal na batas sa konstitusyon. At kung ang FKZ "On Arbitration Courts in the Russian Federation", "On Military Courts", "On Courts of General Jurisdiction in the Russian Federation", "On Disciplinary Judicial Presence" (simula dito ay tinutukoy bilang DSP) ay halos hindi naglalaman ng regulasyon ng mga karagdagang kinakailangan - tulad ng inilapat sa mga hukom ng mga sistemang panghukuman (subsystems) at ang bagong hudisyal na katawan - ang DSP, at ang FKZ sa mga pag-aayos ng sistema ng hudikatura sa Kabanata II, na tinatawag na "Mga Batayan ng katayuan ng mga hukom sa Russian Federation", ilang karagdagang mga kinakailangan sa mga kinakailangan sa konstitusyon sa pangkalahatan para sa lahat ng mga hukom ng bansa, pagkatapos ay ang FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga karagdagang kinakailangan na eksklusibo na may kaugnayan sa hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, at sa detalye at sa isang malawak na hanay. Ang mga Hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation" ay: tagumpay sa araw ng edad na takdang-aralin mas mababa sa 40 taon; hindi nagkakamali na reputasyon; karanasan sa trabaho para sa ang legal na propesyon mas mababa sa 15 taon; nagtataglay ng kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa mga larangan ng batas (Artikulo 8 ng Pederal na Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation). husgahan ang legal na arbitrator misdemeanor
Karagdagang, at sa katunayan - nadagdagan, sa paghahambing sa iba pang mga hukom, ang mga kinakailangan para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi isang bagay na eksklusibo kumpara sa dayuhang kasanayan ng hudisyal na kontrol sa konstitusyon.
Kaya, ang isang hukom ng Constitutional Court ng Republika ng Peru ay dapat na isang mamamayan ng Peru sa pamamagitan ng kapanganakan, hindi bababa sa 45 taong gulang, na may hindi bababa sa 10 taong karanasan bilang isang hukom ng Supreme o Supreme Court, Supreme o Supreme Prosecutor (sa kasong ito, ang mga hukom at tagausig ay hindi dapat nasa mga posisyong ito nang hindi bababa sa isang taon bago mahalal bilang isang hukom ng Constitutional Court), o kung sino man ay nagsasanay ng abogasya o nagtuturo sa Faculty of Law ng Unibersidad nang hindi bababa sa 15 taon.
Kabilang sa mga questionnaire na pormal na kinakailangan para sa mga hukom ng mga korte ng konstitusyon, na naiiba sa mga kinakailangan para sa aming mga hukom, maaari naming pangalanan, sa partikular: para sa Constitutional Court ng Republika ng Armenia - kaalaman sa wikang Armenian; para sa Constitutional Court ng Republika ng Belarus - ang pagkakaroon, bilang panuntunan, ng isang akademikong degree; para sa mga hukom ng Federal Constitutional Court ng Germany - ang karapatang mahalal sa Bundestag; para sa Constitutional Court of Mongolia, kailangan ang karanasan sa mga gawaing pampulitika at legal, atbp.
Ang parehong mga karagdagang kinakailangan (na maaaring tawaging pormal na mga kinakailangan ng isang likas na palatanungan) sa hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na pinangalanan sa itaas at na-enshrined ngayon sa kasalukuyang bersyon ng Art. 8 FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation, ay lumitaw nang higit sa isang beses at para sa lahat. Artikulo 12 ng Batas ng RSFSR "Sa Constitutional Court of the RSFSR" noong Hulyo 12, 1991 (na sumunod mula sa mga susog sa Konstitusyon ng RSFSR noong Disyembre 15, 1990) ay itinatag na ang isang mamamayan ng RSFSR na umabot sa ang edad na hindi bababa sa 35 taong gulang at hindi hihigit sa 60 taong gulang, nagtataglay ng malawak na kaalaman sa larangan ng batas, mataas na kwalipikasyon at moral na katangian na kinakailangan upang matupad ang posisyon ng isang hukom ng Constitutional Court ng RSFSR, na may hindi bababa sa 10 taong karanasan sa legal na propesyon. Mga susog sa batas na ito na may petsang Pebrero 25, 1993 at Marso 19, 1993, ang mga salita ng Art. 12 ang hindi naapektuhan.
Sa Pederal na Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation, na may bisa mula noong 1994, ang mga pormal na kinakailangan para sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay paulit-ulit ding nagbago. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang mga kinakailangan para sa edad at termino ng panunungkulan ng isang hukom, dahil ang mga kinakailangan para sa isang hindi nagkakamali na reputasyon at ang pagkakaroon ng isang kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa larangan ng batas ay malinaw na masuri sa kalikasan at walang anumang layunin na gradasyon, at samakatuwid ay hindi gaanong nagbago.
Isinasaalang-alang ang mga reklamo tungkol sa pagpapakilala ng limitasyon sa paghawak sa posisyon ng isang hukom - na umaabot sa edad na 70 - para sa mga hukom na hinirang sa posisyon ng isang hukom na walang limitasyon sa edad, ang Constitutional Court ng Russian Federation, sa Ruling No. Ang 3-O na may petsang Marso 11, 2005, ay nagpahiwatig na ang pagpapakilala ng naturang limitasyon sa edad at ang pagpapalawig nito sa mga hukom na itinalaga sa katungkulan nang hindi tinutukoy ang isang tiyak na termino ng panunungkulan ay hindi sumasalungat sa konstitusyonal na prinsipyo ng hindi maaalis ng mga hukom - isang paglabag dito. Ang prinsipyo ay magiging extension sa mga umiiral na hukom ng pamantayan na nagtatatag ng limitasyon sa edad para sa panunungkulan ng isang hukom, na mas mababa kaysa sa itinatag ng batas batay sa kung saan sila nahalal.
Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, tila natural na napagpasyahan ni Kleandrov MI na posible para sa pederal na mambabatas na muling alisin para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, at para sa mga hukom ng iba pang mga pederal na hukuman, ang hadlang sa anyo ng pagbabawal sa patuloy na pangangasiwa ng hustisya sa pag-abot sa edad na 70, bilang ebidensya sa pamamagitan ng pag-alis ng naturang hadlang bilang resulta ng pag-amyenda sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 3, 2010 na may kaugnayan sa chairman ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang isang retiradong hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, tulad ng isang hukom ng anumang iba pang hukuman (kung hindi ito nangyari bilang isang parusa sa pagdidisiplina), ay hindi awtomatikong mawawala ang katayuan ng isang hukom - siya ay naging isang retiradong hukom, pinananatili niya ang katayuan ng isang hukom, mga garantiya ng personal na kaligtasan sa sakit, kabilang sa isang hudisyal na komunidad at sapat na materyal na pagpapanatili ay ibinigay. Pero v pagkatapos Kasabay nito, ang pagpapanatili ng katayuan ng isang hukom ay nangangahulugan --v kasama ang para sa hukom ng CC RF v nagretiro --ang pangangailangang sumunod sa ayon sa batas (pangunahin --Batas sa katayuan ng mga hukom) mga paghihigpit.
Ang legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na pangunahing nakasaad sa Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation, ay naglalaman ng mga pamantayan bilang isang substantive na ari-arian (halimbawa, na ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa panukala ng Chairman ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa loob ng anim na buwan pagkatapos ng kanyang appointment sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation, ay itinalaga ang pinakamataas na klase ng kwalipikasyon ng isang hukom; sa mga garantiya ng ang kalayaan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation; sa kanyang irremovability; sa kanyang inviolability; sa pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation; sa kanyang karapatang magbitiw, atbp.), at likas na pagbabawal.
Kaya, ang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa pamamagitan ng Art. 11 ng Pederal na Batas sa Konstitusyonal na Batas ng Russian Federation, ay hindi maaaring maging miyembro (deputy) ng Federation Council, isang representante ng State Duma, iba pang mga kinatawan na katawan, humawak o mapanatili ang iba pang estado o pampublikong posisyon; magkaroon ng pribadong pagsasanay; hindi maaaring makisali sa mga bayad na aktibidad, maliban sa pagtuturo, pananaliksik at iba pang malikhaing aktibidad (na, bukod dito, ay hindi dapat makagambala sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at hindi maaaring magsilbing wastong dahilan para sa pagliban sa isang pulong, maliban kung ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbibigay ng pahintulot nito); hindi maaaring maging miyembro ng pamumuno ng anumang pampublikong asosasyon, kahit na hindi nila ituloy ang mga layuning pampulitika; ay walang karapatan, nagsasalita sa pahayagan, iba pang media at sa harap ng sinumang madla, na ipahayag sa publiko ang kanyang opinyon sa isang isyu na maaaring maging paksa ng pagsasaalang-alang sa Constitutional Court ng Russian Federation, gayundin ang pinag-aaralan o tinanggap para sa pagsasaalang-alang ng Constitutional Court ng Russian Federation, bago gumawa ng desisyon sa isyung ito.
Mga batayan para sa pagtatapos ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (kabilang ang kaso ng isang hukom na gumawa ng isang kilos na sumisira sa dangal at dignidad ng isang hukom; pagpapatuloy ng isang hukom, sa kabila ng babala mula sa Constitutional Court ng ang Russian Federation, ng pagsali sa o paggawa ng mga aksyon na hindi tugma sa kanyang posisyon; hindi paglahok ng isang hukom sa mga pagpupulong ng Constitutional Court ng Russian Federation o ang kanyang pag-iwas sa pagboto ng higit sa dalawang beses nang sunud-sunod nang walang magandang dahilan, atbp.) nakakapagod at (mayroong 13 sa kanila) ay nakapaloob sa Art. 18 FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang bahagi ng ligal na antas na ito ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay kasama rin ang mga pamamaraan para sa pagsususpinde at pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na nakasaad sa Art. 17 at 18 ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation, at dapat tandaan na ang mga pamamaraang ito ay seryosong naiiba. mula sa katulad na mga pamamaraan sa laban sa ibang mga hukom --doon, ang mga kwalipikadong lupon ng mga hukom ay gumaganap ng isang tiyak na mahalagang papel, sa na ang mga hukom ng Constitutional Court Ang Russian Federation, na mga miyembro ng hudikatura, ay hindi lumahok, at ang hurisdiksyon kung saan, nang naaayon, ay hindi umaabot sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (ang papel na ito ay minsan ay ginagampanan ng hudisyal na kawani ng Constitutional Court ng Russian Federation).
Sa loob ng balangkas ng bahaging ito, nararapat na tandaan na ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay kasalukuyang walang karapatan sa reklamo sa konstitusyon --umapila KS RF --sa anumang tanong at v anumang anyo. Kasabay nito, nangangahulugan ito na ang Constitutional Court ng Russian Federation ay walang karapatan na tanggapin ang anumang kaso (tanong) para sa pagsasaalang-alang sa sarili nitong inisyatiba. Samantala, kung minsan ay may ganoong pangangailangan, at sa ilang mga bihirang kaso ito ay talamak at apurahan, kapag ang Konstitusyonal na Hukuman ng Russian Federation lamang ang maaaring malutas ito o ang makabuluhang problema sa konstitusyon sa pamamagitan ng desisyon nito. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay may karapatang tumanggap ng isang kaso para sa pagsasaalang-alang sa sarili nitong inisyatiba sa ilalim ng Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation noong Hulyo 12, 1991 (Artikulo 74, talata 2 at 3), ngunit, tila, pagkatapos ng kilalang mga kaganapan noong 1993 sa Federal Law on The Constitutional Court of the Russian Federation of 1994 ay hindi naayos ito, ang impetus na marahil ay ang Mga Panukala ng Scientific Advisory Council sa ilalim ng Constitutional Justice ng Russian Federation sa konstitusyonal. hustisya sa Russian Federation noong Oktubre 19, 1993, kung saan, bukod sa iba pang mga pagbabago sa organisasyon at mga kapangyarihan ng Korte, iminungkahi na maglaan para sa "hindi katanggap-tanggap na simulan ang anumang kaso sa inisyatiba ng korte mismo o mga hukom" (at kung saan ipinahiwatig din, tungkol sa komposisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na "makatuwirang gumawa ng bagong appointment ng lahat ng mga miyembro nito alinsunod sa bagong itinatag na pamamaraan ng appointment", ngunit ang rekomendasyong ito ay hindi tinanggap ).
Ang ikatlong antas ng legal na bahagi ng katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court Ang RF, na nagbibigay-diin sa mga tampok ng legal na katayuan nito, ay mga pederal na batas : Batas sa Katayuan ng mga Hukom, Batas sa mga Katawan ng Komunidad ng Hudisyal at (sa maliit na lawak) ng iba pa. Dahil sa FKZ sa Constitutional Court ng Russian Federation ang mga probisyon ng isang katayuan - sa mga hukom - karakter ay sumasakop sa isang hindi gaanong kabahagi, ang regulasyon ng maraming mga isyu na mahalaga para sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nakapaloob sa mga nabanggit na pederal na batas. . Sa partikular, bahagi 3 at 4 ng Art. 16 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ng Russian Federation ay kinokontrol ang mga isyu ng pagdadala ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation sa isang kriminal na kaso (ito ay naayos, sa partikular, na ang desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso laban sa isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation o upang dalhin siya bilang isang akusado sa isa pang kriminal na kaso ay ginawa ng chairman ng Investigative Committee ng Russian Federation batay sa mga konklusyon ng isang hudisyal na panel na binubuo ng tatlong hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at may pahintulot ng Constitutional Court ng Russian Federation) at sa isang administrative panel (ito ay naayos, sa partikular, na ang desisyon na dalhin ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation sa administratibong responsibilidad ay kinuha ng isang hudisyal na panel na binubuo ng tatlong hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa panukala ng Prosecutor General ng Russian Federation) responsibilidad; ang ibang bahagi ng artikulong ito ay kinokontrol ang mga isyu sa pamamaraan para sa paggawa ng desisyon sa halalan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation bilang isang preventive measure ng detensyon, sa pagpapatupad ng operational-search measures laban sa kanya, atbp.
Maraming iba pang mahahalagang probisyon ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom ang nalalapat nang buo o hanggang sa natitira pang hindi naaayos ng Federal Law sa Constitutional Court ng Russian Federation sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation - ito ay isang malawak na regulasyon ng ang mga kinakailangan para sa isang hukom (Artikulo 3); regulasyon ng pamamaraan at nilalaman para sa paglalahad ng impormasyon tungkol sa kita ng isang hukom, tungkol sa ari-arian na pagmamay-ari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari at mga obligasyon ng likas na ari-arian, atbp. (Artikulo 8.1), atbp.
Naturally, ang Pederal na Batas ng Disyembre 25, 2008 No. 274-FZ "Sa Paglaban sa Korapsyon", dahil ito ay nagsasangkot ng mga seryosong pagbabago sa Pederal na Batas sa katayuan ng mga hukom, sa napakalaking bahagi nito, ay nalalapat sa mga hukom ng Constitutional Court ng Pederasyon ng Russia.
Dahil ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, tulad ng lahat ng iba pang mga hukom ng mga pederal na korte at mga korte ng mga constituent entity ng Russian Federation, ay mga miyembro ng hudisyal na komunidad ng bansa mula sa sandaling sila ay nanumpa hanggang sa desisyon na wakasan ang Ang mga kapangyarihan ng isang hukom ay may bisa (at kahit na pagkatapos, maliban sa kaso ng pagwawakas ng mga kapangyarihan na may kaugnayan sa isang honorary resignation), upang matukoy ang mga tampok ng legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court, ito ay napakahalaga upang pag-aralan ang mga nauugnay na probisyon ng Pederal na Batas sa mga katawan ng hudisyal na komunidad na nalalapat sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Kabilang sa mga nakalista sa talata 2 ng Art. 3 ng batas na ito ng mga pinangalanang katawan na may kaugnayan sa mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay: ang All-Russian Congress of Judges; Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation; pangkalahatang pagpupulong ng mga hukom. At nakasaad sa Art. 4 ng batas na ito, ang mga pangunahing gawain ng mga katawan ng hudikatura (tulong sa pagpapabuti ng sistema ng hudikatura at mga legal na paglilitis; proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga hukom; pakikilahok sa organisasyon, tauhan at suporta sa mapagkukunan ng mga aktibidad ng hudisyal; paninindigan ng ang awtoridad ng hudikatura; pagtiyak na ang mga hukom ay sumusunod sa mga kinakailangan ng Code of Judicial Ethics) ay pinasiyahan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation nang direkta at sa pamamagitan ng kanilang mga kinatawan na itinalaga sa All-Russian Congresses of Judges at sa ang Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation - mga hukom na inihalal ayon sa mga pamantayan ng representasyon na nakasaad sa batas na ito.
Ang legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay tinutukoy din ng iba pang mga pederal na batas (hanggang sa hindi ito tinutukoy ng pinangalanang FKZ at FZ), kabilang ang Labor Code ng Russian Federation - Art. Ang 22 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom (gaya ng sinusugan noong Disyembre 15, 2001 No. 169-FZ) ay direktang nagsasaad: "Ang batas sa paggawa ng Russian Federation ay nalalapat sa mga hukom sa bahaging hindi kinokontrol ng batas na ito."
Ang ilang mga tampok ng katayuan ng legal na katayuan ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation (o ang mga facet ng mga tampok na ito) ay tinutukoy ng mga utos ng Pangulo ng Russian Federation. Ang mga ito ay hindi lamang mga kilos na likas na tauhan (halimbawa, Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation na may petsang Disyembre 25, 1993 No. 2289, na ngayon ay naging hindi wasto, sa kondisyon na ang paunang pagpili ng mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ng Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay isinasagawa ng All-Russian Congress of Judges at ng Ministry of Justice ng Russian Federation, na bumubuo ng mga independiyenteng listahan ng mga kandidato, na may Sa kasong ito, ang bawat listahan ay dapat magsama ng dalawang kandidato para sa bawat bakanteng posisyon) , ngunit kumikilos din na naglalayong tiyakin ang kalayaan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, halimbawa, Mga Dekreto ng Setyembre 14, 1995 No. 941, ng Pebrero 7, 2000 No. 306, ng Disyembre 23 2007 No. 1741.
Ang moral at etikal na bahagi ng katayuan ng sinumang hukom ng Russia, kabilang ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay nakabatay sa parehong may-katuturang mga legal na regulasyon at corporate acts ng hudikatura. Kaya, ang Bangalore Principles of Judicial Conduct, na inaprubahan noong Nobyembre 25-26, 2002 ng UN Commission on Human Rights, ay kinabibilangan ng kalayaan, kawalang-kinikilingan, katapatan, pagsunod sa mga itinakdang kinakailangan, disenteng pag-uugali, pagkakapantay-pantay, kakayahan at mabuting pananampalataya. Para sa mga hukom ng Russia, kabilang ang mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang Code of Judicial Ethics, na inaprubahan ng VI11 All-Russian Congress of Judges noong 2012, ay mahalaga sa bagay na ito (pinalitan nito ang Code of Honor of a Judge, ngunit noong 2008 nagpasya ang VII All-Russian Congress of Judges sa pangangailangang bumuo ng bagong bersyon ng Code). Ang pangunahing kinakailangan ng Russian Code of Judicial Ethics ay ang isang hukom sa anumang sitwasyon ay dapat mapanatili ang personal na dignidad, pahalagahan ang kanyang karangalan, iwasan ang lahat ng bagay na maaaring makabawas sa awtoridad ng hudikatura, makasira sa reputasyon ng isang hukom at magtanong sa kanyang objectivity at kalayaan sa pangangasiwa ng hustisya. . Ang panunumpa ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa bahaging ito ng katayuan ng isang hukom. Dapat bigyang pansin ang makabuluhang pagkakaiba sa mga pormula ng panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at isang hukom ng anumang iba pang pederal na hukuman ng bansa. Ang panunumpa ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay naglalaman ng mga sumusunod na salita: "Nanunumpa ako na matapat at matapat na gampanan ang mga tungkulin ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, habang sinusunod lamang ang Konstitusyon ng Russian Federation, wala at walang iba (Artikulo 10 ng Pederal na Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation). Kasabay nito, ang pamamaraan para sa panunumpa na ito ng isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay kinokontrol nang detalyado ng isang espesyal na aksyon - ang Pamamaraan para sa panunumpa ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation, na inaprubahan ng ang Dekreto ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation noong Oktubre 25, 1994 No. 227-SF). Ang teksto ng panunumpa ng isa pang pederal na hukom ay ang mga sumusunod: "Ako ay taimtim na sumusumpa na tapat at buong tapat na tutuparin ang aking mga tungkulin, upang mangasiwa ng katarungan, sumusunod lamang sa batas, na maging walang kinikilingan at patas, bilang tungkulin ng isang hukom at utos ng aking budhi. ako” (Artikulo 8 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom). Ang pangunahing at natural na pagkakaiba dito ay ang isang hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation ay napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation, at ang isang hukom ng isa pang pederal na hukuman ay napapailalim lamang sa batas (malamang, simula sa pagkakaiba sa ang mga formula na ito, ang sumusunod na pahayag ay nabuo sa legal na kapaligiran: “Lahat ng hukom ay humahatol sa mga tao, ngunit Mga Hukom ng Constitutional Court RF hatulan ang batas") .
SARADOUECHENIE
Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng mga katawan na may awtoridad na gumamit ng kapangyarihang panghukuman: ang Constitutional Court ng Russian Federation (Artikulo 125), mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (Artikulo 126), mga korte ng arbitrasyon (Artikulo 127). Ang responsableng katangian ng mga gawaing ginagampanan ng mga korte ay tumutukoy sa mga tumaas na pangangailangan para sa mga taong pinagkatiwalaan sa hudikatura at nagsasagawa nito sa isang propesyonal na batayan.
Sila ay napapailalim sa mas mataas na mga rate. Kaya, halimbawa, ang isang mamamayan ng Russia sa edad na hindi bababa sa 40 taong gulang, na may mas mataas na legal na edukasyon, hindi bababa sa 15 taong karanasan sa legal na propesyon, na may kinikilalang mataas na kwalipikasyon sa larangan ng batas, ay maaaring hinirang. bilang hukom ng Constitutional Court. Maaari lamang itong isang taong may hindi nagkakamali na mga kwalipikasyon (Artikulo 8 ng Batas sa Korte ng Konstitusyonal).
Ang isang hukom ay dapat matugunan ang mataas na propesyonal at moral na pamantayan, na direktang binuo sa batas at samakatuwid ay nakuha legal na kahulugan. Ang isang hukom bilang isang tao ay dapat na patas, tapat, matapat, layunin, walang kinikilingan, nagtataglay ng isang nabuong pakiramdam ng budhi. Dapat niyang protektahan ang kanyang dignidad at ang dignidad ng buong hudisyal na komunidad (tingnan ang Art. 3 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom).
Kaya, ang isang hukom ang may hawak ng kapangyarihang panghukuman (Artikulo 1 ng Batas sa Katayuan ng mga Hukom), at ang kanyang mga propesyonal at moral na katangian ay hindi maaaring paghiwalayin.
Ang pagkakaroon ng pag-aaral sa Konstitusyon ng Russian Federation at ng Federal batas sa konstitusyon, pati na rin ang mga espesyal na literatura sa paksang ito, dumating ako sa konklusyon na ang isyung ito ng katayuan ng isang hukom ay sapat na binuo, gayunpaman, tulad ng sa anumang iba pang lugar ng batas, may mga hindi natapos na mga katanungan at problema dito.
LISTAHAN NG MGA GAMITIMPORMASYON NG MGA PINAGMULAN AT LITERATURA
1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation. Pinagtibay sa pamamagitan ng popular na boto noong Disyembre 12, 1993 (napapailalim sa mga pagbabagong ginawa ng mga batas ng Russian Federation sa mga pagbabago sa Konstitusyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2008 No. 6-FKZ at may petsang Disyembre 30, 2008 No. 7- FKZ) // SZ RF. - 2009. - Hindi. 4. - Art. 445.
2. Federal-constitutional na batas "Sa Constitutional Court of the Russian Federation" na may petsang Hulyo 21, 1994 No. 1-FKZ (tulad ng susugan noong Disyembre 28, 2010) // "Nakolektang Batas ng Russian Federation", Hulyo 25, 1994 , Hindi. 13. Art. 1447
3. Pederal na batas sa konstitusyon ng Disyembre 31, 1996 N 1-FKZ (tulad ng binago noong Disyembre 25, 2012) "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation" // "Nakolektang Batas ng Russian Federation", 01/06/1997, N 1, sining. isa.
4. Batas ng Russian Federation ng Hunyo 26, 1992 N 3132-1 "Sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation" // Gazette ng SND at ng RF Armed Forces. 1992. N 30. Art. 1792.
6. Magasin na "Hukom"
7. Cleandrov M.I. Ang katayuan ng isang hukom: legal at kaugnay na mga bahagi / ed. MM. Slavin. M.: NORMA, 2008. 448 p. p.44/ SPS "Consultant Plus
8. Koleksyon ng mga normatibong kilos sa korte at ang katayuan ng mga hukom sa Russian Federation. Isyu. 4: Sa 2 libro. Aklat. 1. - M., 2008. S. 390.
9. Pederal na batas sa konstitusyon ng 28.04.1995 N 1-FKZ (tulad ng sinusugan noong 06.12.2011) "Sa Arbitration Courts in the Russian Federation"//"Collected Legislation of the Russian Federation", 01.05.1995, N 18, art. 1589.
10. Pederal na batas sa konstitusyon ng 06/23/1999 N 1-FKZ (tulad ng binago noong 12/5/2012) "Sa mga korte ng militar ng Russian Federation"//"Nakolektang batas ng Russian Federation", 06/28/ 1999, N 26, art. 3170
11. Pederal na batas sa konstitusyon ng 07.02.2011 N 1-FKZ (tulad ng sinusugan noong 01.12.2012) "Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation"//"Rossiyskaya Gazeta", N 29, 11.02.2011, "Koleksyon ng Batas ng Russian Federation", 02/14/2011, N 7, art. 898.
12. Domestic constitutional justice: kasaysayan at modernidad. Mga dokumento at materyales (1988-2010) / ed. ed. A.A. Klishas, S.M. Shakhrai. -- M.: Wolters Kluver, 2010. S. 533.
13. ang pederal na batas napetsahan noong Disyembre 25, 2008 N 273-FZ noong (tulad ng binago noong Disyembre 29, 2012) "Sa Paglaban sa Korapsyon" // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, Disyembre 29, 2008, N 52 (bahagi 1), artikulo 6228.
14. Pederal na Batas ng Marso 14, 2002 N 30-FZ (tulad ng sinususugan noong Oktubre 2, 2012) "Sa mga Bodies ng Judicial Community sa Russian Federation"// "Collected Legislation of the Russian Federation", Marso 18, 2002 , N 11, Art. 1022,
15. Koleksyon. mga gawa ng Pangulo at ng Pamahalaan ng Russian Federation. 1994. Blg. 9. Art. 698.
Naka-host sa Allbest.ru
...Mga Katulad na Dokumento
Ang Constitutional Court ng Russian Federation bilang isang hudisyal na katawan ng kontrol sa konstitusyon na nagsasagawa ng kapangyarihang panghukuman sa pamamagitan ng mga paglilitis sa konstitusyon. Batas sa katayuan ng mga hukom. Mga kapangyarihan at pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom ng Constitutional Court.
term paper, idinagdag noong 01/11/2012
Ang kasaysayan ng pagbuo ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagbuo, komposisyon at istraktura, legal na balangkas. Mga tampok ng katayuan ng isang hukom. Mga prinsipyo ng aktibidad, organisasyon at kapangyarihan, mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation.
pagsubok, idinagdag noong 04/07/2016
Ang konsepto, kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at komposisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation. Organisasyon ng aktibidad at istraktura ng Constitutional Court. Apela, paglilitis at paggawa ng desisyon sa Constitutional Court ng Russian Federation.
term paper, idinagdag noong 10/18/2010
Pagbuo ng Constitutional Court ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa paghirang ng mga hukom, ang komposisyon ng Constitutional Court. Mga prinsipyo ng mga ligal na paglilitis sa konstitusyon, nito mga pormang pang-organisasyon at istraktura. Katayuan at kapangyarihan ng mga hukom. Mga yugto ng paggawa ng kaso.
term paper, idinagdag noong 10/26/2015
Ang konsepto at kakayahan ng Constitutional Court ng Russian Federation. Mga katangian ng mga hukom ng Constitutional Court. Mga kinakailangan para sa isang kandidato para sa posisyon ng isang hukom. Ang pamamaraan para sa pagpili ng chairman ng Constitutional Court at ang kanyang representante.
term paper, idinagdag noong 03/23/2014
Kakanyahan, mga pangunahing prinsipyo ng konstitusyonalidad, batas at kaayusan. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng Constitutional Court ng Russian Federation. Mga garantiya ng aktibidad at kapangyarihan. Katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation. Mga prinsipyo ng kalayaan at publisidad.
term paper, idinagdag noong 01/12/2014
Ang papel ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa pangangasiwa ng hustisya. Mekanismo ng pagtanggap at legal na puwersa mga desisyon ng Constitutional Court. Mga problema sa pagpapaliwanag ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation bilang isang paraan ng paggawa ng batas.
term paper, idinagdag noong 02/27/2011
Ang mekanismo para sa pag-aampon, pagsasanay at ligal na puwersa ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang kanilang papel sa pangangasiwa ng hustisya. Resolution, opinion o ruling ng Constitutional Court, legality, validity at unconditionality nito.
term paper, idinagdag 05/22/2015
Konstitusyonal at ligal na mga base ng aktibidad ng Constitutional Court ng Russian Federation. Mga kapangyarihan ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang istraktura at organisasyon ng mga aktibidad. Lugar ng Constitutional Court ng Russia sa proseso ng pambatasan.
term paper, idinagdag noong 10/27/2014
Regulatoryo legal na regulasyon mga aktibidad ng Constitutional Court ng Russian Federation. Mga korte ng pangkalahatan at hurisdiksyon ng arbitrasyon bilang mga nagpasimula ng mga paglilitis sa konstitusyon. Pagpapasiya ng lugar ng Constitutional Court ng Russian Federation sa Russian judicial system.