Роль держави у формуванні та функціонуванні права. Роль ісламського права у формуванні та функціонуванні правових систем ісламських держав

Необхідно розмежовувати два близько стоять один до одного, але не тотожні поняття «ісламське право» та «правова система ісламських держав». Ісламське право є, як зазначалося, правом ісламської громади, тобто. Дотримання його норм розраховане на людей, які сповідують іслам незалежно від місця проживання. Правові системи ісламських держав мають територіальний характер. Норми, які у правових системах національного права, розраховані усім громадян, які проживають біля ісламського держави незалежно від релігійної приналежності.

У жодній національній правовій системі ісламських держав норми класичного ісламського права не функціонують у чистому вигляді. Вони доповнюються за допомогою звичаїв, договорів, угод, адміністративних рішень та інших нормативних актів, що містять норми позитивного права, а також на основі запозичень правових положеньв інших правових систем.

Для правових систем сучасних ісламських держав характерний дуалізм права, який полягає у одночасному співіснуванні правових норм, різних за змістом і специфікою, - норм класичного ісламського правничий та норм, запозичених з інших правових систем, що дозволяє пристосувати правові системи сучасних ісламських країн до постійно змінюється економічної та соціально-політичної середовищі. Більше того, нині спостерігається тенденція розширення та посилення дуалізму, що пояснюється багатьма обставинами, серед яких можна назвати, по-перше, ускладнення соціально-економічних, політичних відносин у суспільного життя, які не можуть регулюватися лише релігійними нормами і догмами; по-друге, міжнародне співробітництво, що розвивається.

Напрями впливу ісламського правничий та правових систем ісламських країн різні. Важко провести чітку межу між сферами їхньої дії. Як правило, норми ісламського права охоплюють переважно відносини особистого статусу, але можуть виходити за ці рамки, включаючи цивільні, конституційні, адміністративні та кримінальні відносини. Останнє притаманно країн Аравійського півострова.

Разом з тим, класичне ісламське право, як і раніше, є визначальним у функціонуванні правових систем ісламських держав. Це проявляється у наступному.

Конституційно закріплено визнання ісламу як державну релігію. Одним із таких конституційних положень, що існують у 28 державах, що відображають вплив ісламських інститутів та норм на державне правоі одночасно виступаючим правовою основоютакого впливу є визнання ісламу державною релігією. Такі положення містяться у конституціях Йорданії, Об'єднаних Арабських Еміратів, Тунісу, Катару, Пакистану тощо. Так, згідно з Конституцією Афганістану 2004 р. іслам має статус офіційної державної релігії. Також закріплюється норма у тому, що може бути прийнято жоден закон, суперечить священної релігії ісламу.

Функціонує ісламський інститут шури - дорадчості, у якого порівнюється діяльність держави з основними принципами ісламського права. Інститут шури надає народу можливість брати участь у виробленні найважливіших державних рішень. З юридичної точки зору рішення шури може і не нести обов'язкового характеру, однак жоден правитель, як показує практика, не ігнорує їх через її релігійний і громадський авторитет.

Виходячи з елементного складу поняття правової системи, можна виявити вплив класичного ісламського права на всі складові структури правової системи ісламських держав, хоч і проявляється це різною мірою. Класичне ісламське право визначає правовий менталітет, правову свідомість, правову культуру та правореалізацію у цих державах. Воно грає визначальну роль формуванні як змістовних елементів правової системи, а й формальних.

Як змістовні елементи необхідно розглядати, перш за все, правову ідеологію, під якою маються на увазі основоположні принципи, що визначають всі сфери правової реальності в суспільстві. Правова ідеологія, що панує в ісламських державах, носить суто релігійний характер, оскільки бере свій початок, перш за все, в основоположних джерелах ісламської релігії та ісламського права – Корані та Сунні, а також вона була сформульована під час доктринальної розробки ісламського права.

Розглядаючи динаміку співвідношення класичного ісламського права та правових систем ісламських держав, доцільно, залежно від ступеня впливу класичного ісламського права на формування та функціонування правових систем вищезгаданих держав, навести таку класифікацію правових системсучасних ісламських країн.

Перша групаоб'єднує правові системи тих ісламських держав, у яких формування та функціонування правових систем відбувається під прямим впливом принципів та норм класичного ісламського права, що надає глибокий вплив не тільки на регулювання у сфері приватного права, а й на публічне право, наприклад, на конституційне законодавство і на форму правління, що склалася в даній державі. Вона була сприйнята такими державами, як Саудівська Аравія, Іран і Пакистан, де втілюється в життя головна вимога ісламської концепції права, тобто повна відповідність усіх норм, що діють, всіх галузей права основним принципам класичного ісламського права.

Правові системи сучасних ісламських країн, що входять до другу групу,характеризуються помірнішим підходом до застосування норм класичного ісламського права у межах сучасної правової системи ісламської держави. Це правові системи таких держав, як Єменська Арабська Республіка, Лівія, Судан, Об'єднані Арабські Емірати, Бахрейн, Кувейт, Бруней Ісламське право тут не має такої сфери дії, як, наприклад, у Саудівській Аравії та Ірані, але все ж таки продовжує відігравати істотну роль, а в останні десятиліття навіть спостерігається тенденція до його розширення.

Найбільше впливають принципи і норми ісламського права на конституційні норми, на структуру та діяльність державного механізму цих держав. Так було в Лівії 1977 р. Коран було оголошено «законом суспільства», який замінює звичайну конституцію.

Для третьої групи ісламських держав характерне обмежене застосування норм класичного ісламського права на рівні загальних принципів, визначальних характер функціонування цих правових систем, куди входять правові системи Єгипту, Сирії, Марокко, Йорданії, Алжиру, Сомалі, Афганістану та інших. Іслам завжди був важливою частиною офіційної ідеології цих країн, але був чинником, визначальним суспільно-політичне життя.

Четверта група правових систем ісламських країн відбиває найменший вплив і вплив і принципів класичного ісламського права з їхньої функціонування. Найбільш характерно це проявляється у таких державах, як Туреччина, Туніс та Марокко.

Необхідно зазначити, що у правових системах пострадянських держав із мусульманським населенням ісламське право носить декларативний характер і реально не впливає на функціонування цих правових систем. Іншими словами, ісламське право не відіграє будь-якої значної ролі у суспільно-політичному та державно-правовому житті цих держав. Проте переважна більшість населення цих держав сповідує іслам, а ісламське право як право ісламської громади може регулювати різні сторонижиттєдіяльності мусульман, переважно, сфери їхнього особистого статусу. Це держави Середньої Азії: Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан і Туркменістан і Азербайджан.

Заслуговує на особливу увагу характер взаємовідносин ісламського права та правових систем «неісламських» держав, де мусульмани становлять меншість населення. Ісламське право у цих державах входить до структури їх правової системи та регулює сфери особистого статусу мусульман. Це відноситься до правових систем таких держав, як Індія, Танзанія, Малі, Чад, Філіппіни, Нігерія та ін.

Наприклад, Індії деякі питання сімейно-правових відносин регулюються нормами ісламського права. Закони, прийняті у 1937 та 1939 рр. ще в колоніальній Індії, регулюють шлюбносімейні відносини мусульман, що проживають у цій країні.

Таким чином, вплив ісламського права на правові системи ісламських держав проявляється у кожній ісламській державі по-різному, залежно від історичних закономірностей розвитку цієї держави, культурних особливостей людей, що населяють її, та від її геополітичного розташування.

2.2 Вплив держави на право. Роль держави у забезпеченні права

Держава є безпосереднім фактором створення правових установ та головною силоюїх здійснення. Державна влада має конститутивне значення для самого буття права як особливої інституційної освіти. Вона є у праві і хіба що проникає у саму суть права.

Держава опікується правом, використовує його потенціал для досягнення цілей державної політики. Водночас вплив держави на право не слід абсолютизувати. Не тільки держава, а й право має відносну самостійність, власні, внутрішньо властиві йому закономірності формування та функціонування, з чого випливає, що право має по відношенню до держави самостійне значення. Якщо і допустимо розглядати право як інструмент держави, то лише з застереженням, що й держава так само є інструментом по відношенню до права.

Найбільш відчутний вплив держави на право виявляє у сфері правотворчості та правореалізації. Право формується за обов'язкової участі держави. Проте держава не так формує право, як завершує правоосвітній процес, надаючи праву певних юридичних форм (нормативний юридичний акт, судовий чи адміністративний прецедент та ін.). У цьому сенсі держава не є її (правою) початковою, глибинною причиною. Держава створює право на інституційному рівні.

Причини виникнення права кореняться у матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культури, історичних традицій народи та інше. Недооцінка цього важливого становища веде до того, що єдиним і визначальним джерелом права визнається державна діяльність. Саме в цьому й полягала основна вада юридичного позитивізму. Держава визнавалося засновником права, буквально вважалося, що вона творить право.

Держава втручається у правоосвітній процес лише певних його стадіях. Звідси творча роль держави щодо освіти права полягає в наступному.

У провадженні правотворчої діяльності. Держава відповідно до пізнаних законів суспільного розвиткувизначає потребу в юридичній регламентації тих чи інших відносин (діяльності), визначає найбільш раціональну юридичну форму(Закон, акт виконавчої владита ін) і засновує загальні норми, надаючи їм авторитету державної владиформально юридичний, загальний характер. У буквальному значенні це означає, що держава встановлює норми права.

У санкціонуванні державою норм, які не мають прямого державного характеру. Для деяких правових систем такий спосіб виробництва права є переважним. Така освіта мусульманського права. З історії права відомі випадки, коли положенням, виробленим правовою доктриною або які виникають внаслідок тлумачення норми, держава надавала загальнообов'язкового значення.

Держава забезпечує розвиток усієї системи джерел права. Порівнюючи із соціально-економічними потребами, політичною ситуацією у суспільстві, держава значною мірою впливає вибір типів, методів правового регулювання, державно-юридичних засобів забезпечення правомірного проведення У цьому сенсі можна сказати, що держава керує правовим середовищемсуспільства, забезпечує її оновлення відповідно до духу часу.

Досить значною є роль держави у забезпеченні реалізації права. Призначення держави якраз і виявляється в тому, що воно своєю діяльністю покликане створювати фактичні, організаційні, юридичні передумови для використання громадянами, їх організаціями наданих законом повноважень з метою задоволення найрізноманітніших інтересів та потреб.

Держава, далі, забезпечує охорону правничий та панівних правових відносин. Державний примус є постійно існуючою гарантією, якою підкріплюється право. За ним завжди стоять сила, авторитет держави. Вже сама загроза державного примусу охороняє право. Тим самим зміцнюється правопорядок, створюється режим найбільшого сприяння стабільності держави.

Взаємозв'язок правничий та політики, правничий та економіки у суспільстві

Необхідно наголосити, що суспільні відносини, що базуються на нормах права, є найбільш адекватною формою економічних відносин. Останні можуть нормально функціонувати тільки і виключно у правовій формі.

Закономірності виникнення держави та права

Держава потребує права щонайменше ніж право державі. Залежність держави від права проявляється: · внутрішньої організаціїдержави; · У його діяльності. Історичний досвід показує...

Конституція Росії: поняття, основні властивості, структури, конституційні гарантії

Поняття «людина» характеризує її з біологічного боку як індивіда з фізіологічними властивостями. Поняття «особистість» характеризує людину із соціального боку як усвідомлює себе, своє місце та роль у суспільстві.

Місце та роль держави у забезпеченні та захисті прав і свобод людини та громадянина

Державно-правовий захист – це встановлений закономпорядок правовідносин, що забезпечує відновлення соціальної справедливості та порушених соціальних правта свобод людини та громадянина Державно-правовий захист прав...

Поняття та зміст державного управлінняу міжетнічних відносинах у Російської Федерації

Поняття форми держави та її елементи

Механізм держави - це спеціально створена та постійно діюча система державних органів, державних організаційта службовців, які перебувають у взаємній залежності та здійснюють від імені держави його компетенцію, цілі...

Права людини та громадянина: вітчизняна та міжнародна практика

Права людини не слід розуміти тільки як засіб досягнення будь-якого блага, вони самі матеріалізуються в якусь соціальну цінність, якщо забезпечені умовами життя та гарантовані...

Проблеми харчування населення та роль держави у забезпеченні його безпеки

Шляхи вдосконалення діяльності органів Росспоживнагляду у сфері нагляду за харчуванням

Роль і місце глави держави у системі забезпечення державної безпекиРосії

Адміністрація Президента РФ. Президент РФ працює, спираючись на велику кількість помічників, радників та ін. Вони об'єднані в єдиній структурі - Адміністрації Президента РФ, яка формується одноосібно Президентом...

Соціальне управління як невід'ємна функція держави

Держава - це особлива форма організації суспільства, що діє на обмеженій території. Держава має певні засоби та методи застосування влади всередині суспільства.

Сутність держави та права

Держава є безпосереднім фактором створення правових установ та головною силою їх здійснення. Державна влада має конструктивне значення для самого буття права як особливої інституційної освіти.

Сутність держави та права

У спеціальній літературі проблемі впливу права на державу мало уваги приділено. Тим часом держава потребує права не менше ніж право в державі...

Управління державною (муніципальною) скарбницею

Відповідно до Конституції РФ (ст.8 п.3) і ЦК РФ (ст.212) у Росії визнаються такі форми власності: - приватна; - державна; - муніципальна; - інші форми...

Цілісність та безпека держави

2.1 Поняття та зміст національної безпекидержави Поняття «безпека» відповідно до етимології цього терміну означає «відсутність небезпеки», тобто. відсутність будь-яких загроз особистості, суспільству та державі.

О.Є. Мєшкова, Омський державний університет, Кафедра трудового права

Відомо, що визначення не може вичерпати всіх ознак предмета. Однак воно має відображати лише основні, істотні ознаки, у цьому випадку має на меті виділити дане явище з класу йому подібних, використовуючи мінімальну кількість необхідних характеристик. Крім того, будь-яке явище можна розглядати у різних аспектах, акцентуючи увагу на окремих його сторонах. Щодо галузі права у юридичної наукивиробився у принципі єдиний підхід. Л.С. Явич визначає галузь як об'єктивно відокремлену всередині системи права сукупність взаємозалежних між собою норм, об'єднаних спільністю предмета та методу правового регулювання; А.М. Васильєв - як сукупність відокремлених юридичних нормі правових інститутів, якими регулюється певна область суспільних відносин, які мають якісну своєрідність ; В.К. Бабаєв - як систему норм, що регулюють відокремлену та відносно однорідну область суспільних відносин; В.В. Лазарєв - як таку групу норм, яка регулює певний комплекс суспільних відносин; Л.Б. Тіунова - як структурне утворення права, що історично склалося, автономну область норм, в основі якої лежать об'єктивно відокремлені в процесі розвитку суспільства певні галузі соціальної діяльності(диференціація діяльності, життя, як матеріальної, і духовної) .

При всьому різноманітті визначень галузі права можна назвати такі загальні риси, які визнаються практично всіма авторами:1) основа виділення галузі права – суспільні відносини; 2) якісна своєрідність останніх; 3)об'єктивність процесу відокремлення групи суспільних відносин; 4) вказівку на системні ознаки галузі; 5) вказівку на структурні складові. Звернімо увагу, що їх можна поділити на дві групи, що вказують на: 1) суспільні відносини (предмет правового регулювання); 2) структурні особливості галузі (галузь складається з юридичних і правових інститутів і є елементом системи права) - і вони є предметний і структурний критерії виділення галузі права

Найбільш близька нам позиція Л.Б. Тіунова, яка вважає, що поява нових галузей на базі традиційних, опосередковують абсолютно нові комплекси відносин (повітряне, космічне, природоохоронне право), відбувається в результаті об'єктивної диференціації суспільних відносин, її державно-правової оцінки, а також ступеня розвиненості відповідної галузі правових норм ( консолідація норм, систематизація законодавства). Зазначені три групи факторів (об'єктивні, оцінні та нормативні) і повинні враховуватися при оцінці галузевої структури права, а також за прогнозування її розвитку. Автор не пояснила докладніше, що має на увазі під назвою цих груп, але вважаємо, що практично предметний критерій - об'єктивні чинники, функціональний - оцінні, структурний - нормативні.

Під критеріями виділення галузі права ми розуміємо взаємопов'язані фактори, під впливом яких галузь права відокремлюється як елемент галузевого рівняу системі права. До них відносяться предметний, структурний та функціональний критерії. З них безпосередньо з функціями держави пов'язані предметний та функціональний.

Практично у всіх випадках, коли йдеться про предмет правового регулювання, в юридичній науці йдеться про об'єктивні причини, через які він виділяється, проте згадки про самі причини зустрічаються вкрай рідко, а їх загальнотеоретичні дослідження відсутні. Суспільні відносини власними силами розвиватися і диференціюватися що неспроможні, оскільки є об'єктивно-суб'єктивними. А вплив суб'єктивних чинників, з погляду, значно, і виражаються вони переважно як цілей держави.

Ступінь відокремленості галузі та її розвитку визначається ступенем розвиненості та автономності відповідної галузі суспільного буття та потребою у її правовому опосередкуванні. Потреби у врегулюванні та ступінь цієї врегульованості суспільних відносин визначаються зрештою керуючим центром суспільної надбудови - державою. Процес усвідомлення обумовлений станом суспільства, ступенем розвиненості правосвідомості та іншими факторами, проте вирішальне значення мають на меті та завдання держави. Одна з найважливіших передумов виділення галузі права – "об'єктивно зумовлений інтерес держави у самостійному регулюванні даного комплексу відносин". Відомо, що держава - це особлива організація публічної, політичної влади панівного класу (соціальної групи, блоку класових сил, всього народу), що має спеціальний апарат управління та примусу, яка, представляючи суспільство, здійснює керівництво цим суспільством і забезпечує його інтеграцію. Завдання держави, що з його сутності, - управління суспільством і забезпечення його інтеграції - реалізується через комплекс функцій держави. Здається, неправильно думка у тому, що лише об'єктивна необхідність напереджає виділення галузі права, а " законодавець лише усвідомлює і оформляє ( " протоколює " ) цю потребу " . В даному випадкупоєднуються об'єктивність виникнення суспільних відносин, що підлягають правовому регулюванню, та об'єктивність виділення галузі як елемента системи права.

Право – інструмент держави, за допомогою якої останнє здійснює своє призначення – регулює суспільні відносини. У юридичній науці досі спірним питанняпро первинність походження держави чи права. На думку, процеси зародження, становлення, розвитку держави й права проходили паралельно: певної стадії розвитку одного явища відповідала певна стадія розвитку іншого.

Автор цієї роботи належить до прибічників нормативістського підходи до розуміння права. Тому дослідження правових явищі процесів проводиться у руслі позитивістських поглядів на сутність права. Згадати про своє ставлення до цієї проблеми необхідно для того, щоб ідеї сприймалися в певному світлі. Чимало критичних аргументів можна висунути з позиції ширшого підходу до розуміння права, але суперечки, що ведуть у різних "вимірюваннях", навряд чи будуть плідними. Тому автор пропонує приєднатися до розгляду проблеми саме у зазначеному руслі.

Існують три типи поведінки систем: 1) реактивне – поведінка системи визначається переважно середовищем; 2) адаптивне - середовищем та властивими самій системі функціями саморегуляції; 3) активне - істотну роль грають власні цілі системи, відповідно до них можливе перетворення середовища. На нашу думку, система права – реактивна. Це інструмент держави, за допомогою якого вона впливає на поведінку громадян. юридичних осіб, суспільства загалом.

Оскільки система права не має власного керуючого центром, то своїх цілей у неї бути не може. Є мета зовнішнього середовища – держави, суспільства тощо. Але не самої системи. Водночас система права належить до об'єктивно-суб'єктивних систем, оскільки законодавець діє відповідно до пізнаних законів у суспільному розвиткові. Право - одна з опосередкуючих ланок впливу держави на суспільні відносини та суспільства на державу. Законодавець змушений скасовувати застарілі норми права, що гальмують розвиток суспільних відносин, оскільки стан держави залежить від стану суспільства, стагнація суспільства не може сприятливо позначитися на стані держави.

У процесі розвитку держави можна виділити два найбільші етапи: докапіталістичний і капіталістичний. Звичайно, формаційне пояснення розвитку держави має одномірний характер порівняно, наприклад, з цивілізаційним підходом. Проте з метою цього дослідження можна подивитися на таке багатогранне явище як держава з одного боку (подібно кажучи, з висоти пташиного польоту). Паралельно виділимо два етапи розвитку права: назвемо їх умовно "матеріальний" та "нематеріальний". Матеріальний етап відповідає докапіталістичним державам та характеризується переважанням регулювання відносин власності – предмети матеріального світу. Як приклади можна навести рабів ( " промови знаряддя " ), землю тощо. Нематеріальний етап пов'язаний з розвитком науки і техніки, коли величезного значення набуває інформація у формі інтелектуальних можливостей, знань, інформаційних, довідкових систем, систем зв'язку (Інтернет та ін.). Держава змушена впливати на нові суспільні відносини, оскільки значення їх у житті суспільства стрімко зростає, що зумовлює потребу в їхньому правовому опосередкуванні.

Якщо звернутися до історії системи російського права, можна з упевненістю констатувати, що бурхливий її розвиток (поява нових галузей) посідає саме капіталістичний період. Деяке гальмування цього процесу спостерігається з 1917 по 1985 роки. Проте демократичні реформи настільки спонукали розвиток суспільних відносин, що держава не завжди встигає регулювати їхнє право. Перетворення ж у структурі системи права настільки масштабні і очевидні, що докладніше говорити про них зайве.

У зв'язку з пропонованим розподілом розвитку права особливу увагуслід звернути увагу на категорію робочої сили. Робоча сила - це здатність до праці, сукупність фізичних та інтелектуальних здібностей, вона розвивається у процесі праці. Загальновідомо, що праця нерозривно пов'язана з існуванням людини та суспільства загалом. Але право опосередковує різні аспекти його змісту у різні історичні періодиоскільки значення останніх неоднакове на різних стадіях прогресу. Виникають дедалі нові сфери його застосування. Крім того, змінюється зміст праці – він реалізується у науковому пізнанні, застосуванні результатів останнього. Зростає попит інтелектуальні здібності працівника, які споживаються шляхом обміну (отже, продаються) переважають у всіх галузях економіки та управління. Продаж робочої сили здійснюється не лише найманим працівником, що уклали трудовий договір, але будь-яким індивідуумом, возмездно що у громадському праці. "Об'єктивно обмін діяльністю між власником засобів виробництва та робочої сили має здійснюватися на тих самих принципах, що й обмін товарів". Крім того, очевидно, що "вибух" у швидкості та якості розвитку суспільних відносин, а також у їхньому регулюванні правом за часом збігається зі звільненням праці (появою юридичної свободи). І хоча дві основні категорії економіки - власність і працю - пов'язані настільки тісно, що визначення первинності-вторинності практично неможливо, необхідно під іншим кутом зору поглянути на роль трудового права у формуванні генетичних зв'язків у системі галузей російського права.

На нашу думку, основною функцією держави є регулювання праці та власності. Решта функцій похідні. Можна виділити такі функції, що здійснюються будь-якою державою: економічна, політична, соціальна, ідеологічна. Проте безперечно, що їх причина - функція економічна.

Найбільш спільними критеріями відмежування однієї функції від іншої є: по-перше, особливості об'єкту державного впливу, своєрідність тих суспільних відносин, на які держава впливає у процесі своєї діяльності; по-друге, обумовлена останніми специфіка змісту кожної функції, тобто. більш-менш однорідних, близьких друг до друга видів державної діяльності.

Виділення предмета правового регулювання відбувається під безпосереднім впливом держави, та її класифікацію треба проводити відповідно до диференціації функцій держави. В даний час ми не можемо дати таку класифікацію, але підстава розподілу може бути виявлено шляхом сходження від конкретного до абстрактного у міру того, як досліджується предмет кожної галузі права з орієнтацією на вищезазначені основні категорії (праця та власність).

Функції галузі права виражають її цільове призначення. "Функціями правової системи галузей є функції права в цілому – економічна, виховна та інші, а з правового боку – регулятивні, охоронна". Однак при більш загальному розглядістає ясно, що функції системи права, отже, і будь-якої галузі зумовлені функціями держави. Причому не можна недооцінювати їх значення виділення галузей. На наш погляд, трудове право навряд чи виділилося б самостійну галузь, не маючи специфічних функцій - виробничої та захисної.

В основі виділення виробничої функції лежить прагнення держави убезпечити роботодавця від байдужості до результатів роботи, деякої недбалості до майна підприємства найманого працівника, що продає свою робочу силуі не є власником засобів виробництва. Таке ставлення працівника визначається несамостійністю його праці - жива, особиста у підприємницькому сенсі зацікавленість відсутня, тому виникає необхідність у підтримці трудової дисципліни на користь роботодавця. В основі захисної функції лежить прагнення народженого соціальної державизабезпечити гідне існування тим членам суспільства, які не мають засобів виробництва та основним джерелом добробуту яких є продаж фізичних та інтелектуальних здібностей. Як приклад можна послатися Росію періоду 1861-1914 гг. Право соціального забезпеченняна виділилося тоді ще зі складу галузі трудового права (та й саме трудове право перебувало у періоді становлення), тому " захисність " , соціальна спрямованість норм трудового (тоді " фабричного " ) законодавства виражені дуже яскраво. Російські закониу цій сфері були найпрогресивнішими у світі на той час. Очевидно, що виробнича і захисна функції трудового права тісно взаємопов'язані і вирішити цілі держави, що виражаються ними, інша галузь права не в змозі. Волюнтаристським рішенням знищити галузь трудового права, включивши її норми до складу іншої і назвавши їх, наприклад, підгалузою, неможливо, оскільки для органічного злиття норм в єдиний елемент системи права необхідна їх якісна одноманітність, яка й, крім іншого, функціями цієї сукупності норм.

Предмет правового регулювання галузі безпосередньо пов'язаний із функціями держави. Функції галузі також безпосередньо пов'язані з функціями держави. Яким чином те саме джерело (функції держави) породжує явища, різні за самою сутністю своєю? Чому ми ставить їх на один рівень як критерії виділення галузі права? Адже суперечність, здається, очевидна: ці критерії різнорівневі, один з них треба прибрати з п'єдесталу. Але справа не так. Предмет пов'язаний з об'єктивним фактором, А функції - з суб'єктивним у формуванні предмета правового регулювання переважне значення мають основні функції держави, у формуванні функцій галузі - цілі регулювання, зумовлені конкретною стадією розвитку, типом держави.

Список літератури

Теорія держави і права: Підручник / За ред. А.І. Корольова, Л.С. Явича. 2-ге вид. Ленінград: Вид-во ЛДУ, 1987. С.399.

Теорія держави і права: Підручник / За ред. А.М. Васильєва. 2-ге вид. М: Юрид. літ., 1983. С.283.

Теорія сучасного радянського права: Фрагменти лекцій та схеми / Проф. В.К. Бабаєв; Нижегір. ВШМВС РРФСР. Н.Новгород, 1991. С.78.

Загальна теорія правничий та держави: Підручник/ Під ред. В.В.Лазарєва. М: Юрист, 1994. С.136.

Тіунова Л.Б. Системні зв'язки правової дійсності: Методологія та теорія СПб.: Видавництво С.-Петербурзького університету, 1991. С.94.

Там же. С.95

Дембо Л.І. Про принципи побудови системи права// Рад. держ право. 1956. 8. С.91.

Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 1997. С.350.

Єловіков Л.А. Економіка праці: Навчальний посібник: О 2 год. Ч. 1. Громадська організаціяпраці. Омськ: ОмГУ, 1997. С.88.

Алексєєв С.С. Структура радянського права. М: Юрид. літ., 1975. С.208.

Поняття функцій права трактується у двох сенсах.

По-перше – це роль, яку грає у суспільстві право чи певний правовий інститут.

По-друге – це конкретні напрями правового на поведінка і взаємовідносини суб'єктів.

У зв'язку з цим функції поділяють на загальносоціальніі юридичні.

Загальносоціальні функції:

Культурно-історична - Право як явище культури в нормативній формі зосереджує, збирає духовні цінності та досягнення людства: права людини, демократію, моральні засади суспільства тощо. 1) Виховна- Надає виховний вплив на суб'єктів 2) Функція соціальний контроль – впливає на суб'єктів як заохочення і як обмеження. 3) Інформаційно-орієнтуюча- Право виступає сильним джерелом моральної орієнтації особистості; формує позитивну спрямованість у тому поведінці. Юридичні функції . – напрями на суспільні відносини, де право реалізується з допомогою властивих йому юридичних средств 5 ) Регулятивна- Регулює суспільні відносини. І тому воно має: фіксувати суб'єктний склад правових відносин; визначати коло юридичних фактів, із якими норми права пов'язують настання юридичних наслідків; визначати правничий та обов'язки учасників (суб'єктів) правовідносин.

6) Охороннафункція – правовий вплив, спрямоване на охорону (захист) суспільних відносин у найважливіших сферах діяльності людей та на ліквідацію відносин, небезпечних для особи, суспільства та держави.

7) Оціночнадозволяє праву виступати як критерій правомірної чи неправомірної поведінки. Особливу роль реалізації оцінної функції грають охоронні і заохочувальні норми, у яких міститься позитивна чи негативна оцінка дій.

9.Принципи права, їх класифікація та законодавче закріплення.

Принципи права– це основні початки, ключові ідеї права, що визначають і виражають його суть.

З одного боку, вони висловлюють закономірності права, з другого- є найбільш загальні норми, які у всій сфері правового регулювання і поширюються усім суб'єктів. Ці норми прямо сформульовані в законі, або виводяться із загального сенсу законів.

Виступають як керівну ідею для законодавця.

Владні органи керуються принципами права прийняття юридичних решений.

Принципи права допомагають правильному тлумаченню юридичних норм.

Розрізняють:

загальні (загально-правові) принципи права– розкривають сутність та природу всього права в цілому.

галузеві принципи-принципи, що діють у рамках окремої галузі права (наприклад принципом громадянського праває принцип повного відшкодування збитків.

міжгалузеві принципипринципи, що діють у межах кількох суміжних галузей права, наприклад.

принцип гласності;

принцип змагальності;

принцип невідворотності юридичної відповідальностіі т.д.

Найбільше значення мають основні (загальне правові) принципи права: справедливості, рівноправності, гуманізму, демократії, єдності прав та обов'язків, поєднання переконання та примусу.

Принцип соціальної справедливості. - Правова система стоїть на сторожі справедливості, служить засобом її вираження, закріплення, охорони та захисту. Справедливість потребує відповідності між діями та їх соціальними наслідками. тобто. пропорційні працю та її оплата, злочин та покарання.і.т.д. Принцип справедливості має нормативно-оцінний характер і знаходить своє втілення у правах та обов'язках, заходах заохочення та покарання тощо.

Принцип пріоритету прав людини-відбиває те що, що природні, природжені, неотчуждаемые прав людини становлять ядро правової системи держави.

Рівноправність громадян -рівність всіх перед законом і судом, створення рівних стартових умов, рівність прав і свобод людини та громадянина, рівні права та свободи чоловіка та жінки.

Принцип законностіЗакони та інші нормативно-правові акти, які у РФ нічого не винні суперечити Конституції РФ.органи гос.власти, місцевого самоврядування, посадові особи та громадяни зобов'язані дотримуватися Конституції та законів.

Принцип правосуддявисловлює гарантії захисту суб'єктивних прав у судовому порядку.

Єдність прав та обов'язків -надані громадянину правничий та свободи поєднуються з його обов'язками перед суспільством.

Гуманізм -історично мінлива система поглядів на суспільство і людину, пройнятих повагою до особистості, її гідності та прав.

Демократизм -участь народу у справах держави, у формуванні та реалізації права.

Принципи галузеві та міжгалузеві вивчаються галузевими юридичними науками.

Держава є безпосереднім фактором створення правових установ та головною силою їх здійснення. Державна влада має конститутивне значення для самого буття права як особливої інституційної освіти. Вона є у праві і хіба що проникає у саму суть права.

Найбільш відчутний вплив держави на право виявляє у сфері правотворчостіі правореалізації. Право формується за обов'язкової участі держави. Проте держава не так формує право, як завершує правоосвітній процес, надаючи праву певних юридичних форм (нормативний юридичний акт, судовий або адміністративний прецедент та ін.). У цьому сенсі держава не є її (правою) початковою, глибинною причиною. Держава створює право на інституційному рівні.

Причини виникнення права кореняться у матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культури, історичних традицій народи та інше. Недооцінка цього важливого становища веде до того що, що й визначальним джерелом права визнається державна діяльність. Саме в цьому й полягала основна вада юридичного позитивізму. Держава визнавалося засновником права, буквально вважалося, що вона творить право.

У провадженні правотворчої діяльності. Держава відповідно до пізнаних законів у суспільному розвиткові визначає потребу у юридичній регламентації тих чи інших відносин (діяльності), визначає найбільш раціональну юридичну форму (закон, акт виконавчої влади та ін.) та засновує загальні норми, надаючи їм авторитетом державної влади формально юридичний, загальний характер. У буквальному значенні це означає, що держава встановлює норми права.

У санкціонуванні державою норм, які мають прямого державного характеру. Для деяких правових систем такий спосіб виробництва права є переважним. Така освіта мусульманського права. З історії права відомі випадки, коли положенням, виробленим правовою доктриною або які виникають внаслідок тлумачення норми, держава надавала загальнообов'язкового значення.

Держава забезпечує розвиток усієї системи джерел права. Порівнюючи з соціально-економічними потребами, політичною ситуацією у суспільстві, держава значною мірою впливає вибір типів, методів правового регулювання, государственно-юридических засобів забезпечення правомірного проведения. У цьому сенсі можна сказати, держава управляє правової середовищем суспільства, забезпечує її відновлення відповідно до духу часу.