Въпреки факта, че на пръв поглед изглежда, че понятията за хулиганство и престъпления, извършени от хулигански подбуди, са едно и също, тези два термина имат съвсем различно естество. Но за да се разбере тяхната дихотомия, трябва да се вникне в тяхната същност, за да се разбере какво точно мотивира човек да извършва престъпления като цяло. този вид. За това какво пряко представляват хулигански мотиви съгласно Наказателния кодекс на Руската федерация и ще бъде разгледано в тази статия.

Съвременни тенденции

Всяка година все повече и повече престъпления са с насилие. Ето защо дълги години престъпленията, извършени по хулигански подбуди, са основният фокус на полицията, като едни от най-трудните за нормална квалификация. На първо място, те се различават по това, че могат да бъдат ангажирани навсякъде: на улицата, в домашната сфера, дори в семейството. Места, където могат да възникнат конфликти между хората, могат да се превърнат в места, където е извършено престъпление по хулигански подбуди. Тези тенденции стават все по-чести.

Има обаче още една особеност, която може да развали картината на подобни престъпления. Доста често просто не е ясно дали това са хулигански мотиви или не, тъй като може и да няма конфликт. В такива случаи елементите на делото трябва да бъдат съставени според начина, по който ситуацията се възприема от нападащото лице или група хора. Всичко това е много обезпокоително. правоприлаганеза да разберете дали наистина е имало такъв квалифициращ признак или не.

Наказателно право

В момента хулиганските мотиви в Наказателния кодекс на Руската федерация най-често действат само като един от квалифициращите признаци. Те са насочени към затягане на наказанието за престъпление, тъй като нападението се извършва при значително повишена обществена опасност.

Но именно на този етап възникват нови трудности. На практика не е дадено обяснение какво точно трябва да се разбира като умишлени хулигански подбуди. Дори не е определено какви мотиви могат да доведат до извършването на подобни престъпления. Ето защо криминалистите напоследък се опитват да разберат какво точно да възприемат и какъв смисъл да влагат в този термин.

Понятието за мотиви

Преди да се пристъпи директно към разбирането какво е - хулиганска мотивация, трябва да се определи какво директно влага законодателят в понятието мотивация. В момента думата „насърчавам“ означава склонност на човек към нещо. Думата „мотивация“ обаче придобива малко по-различна конотация – това е намерението на човек да направи нещо, да иска да го направи. Както можете да видите, действащата сила тук е съвсем различна.

В крайна сметка, достатъчно често, поривът кара човек да стане по-активен, за да изпълни някаква нужда. И тук в бъдеще всичко зависи от мотива. Но в същото време мотивът тук изобщо не действа като мисловен образ или материален обект, който кара човек да извърши престъпление, извършено от хулигански подбуди, а по-скоро като поведението му, т.е. човек като цяло започва да го осъзнава.

Няма значение дали човек може самостоятелно да разбере смисъла на своето поведение или остава в пълно безсъзнание. Такива престъпления са извършени дори в случаите, когато престъпникът като цяло е имал целия смисъл, убягващ от съзнанието. Манипулирането на това ниво на психическо състояние е много трудно, затова много съдии и следователи, в случаите, когато просто не могат да разберат мотива за престъплението, казват, че това е направено от хулигански подбуди. Всичко това предполага, че дори практикуващите не могат да кажат какво точно се крие под този термин. Всичко, което не може да бъде разбрано и точно квалифицирано, просто се инвестира в него.

Справка по история

За да се разбере историята на формирането на този термин, си струва преди всичко да се съпоставят понятията "хулиганство" и "хулигански мотиви". Понастоящем хулиганството е напълно отделно престъпление, което се наказва по член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Въпреки това, за първи път той е законово закрепен през 1922 г., давайки му определение.

През следващите години въведеното понятие е модифицирано, докато се установи в сегашното си значение. Концепцията за престъпления от хулигански мотиви се появява малко по-късно, но дълго време се използва изключително в съдебната практика. Официално той не се използва дълго време в законите, тъй като окончателната дефиниция, която може да бъде универсално разбрана, просто не може да бъде разработена.

Първите опити за обосноваване на концепцията за хулигански мотиви в Пленума на Върховния съд се появяват през 1925 г. и се прилагат изключително към едно престъпление - убийството. Смятало се, че мотивът за подобни престъпления включва ревност, личен интерес или други подли мотиви.

Едва през 1960 г. е направен опит този термин да бъде въведен в статията за убийството като квалифициращ признак. Така убийството по хулигански подбуди започна да се счита за най-тежкото престъпление срещу личността на човека.

През следващите години именно хулиганските мотиви се превърнаха в отличителен белег, който определи границата между понятието хулиганство и престъпленията срещу личността. Така за първи път субективната страна на самото хулиганство беше включена в понятието на този термин.

концепция

Престъпленията, извършени от хулигански подбуди, са такива престъпления, които първоначално са извършени въз основа на неуважение към обществото и общоприетите в него морални стандарти. Лицето, което е виновно за това деяние, предизвиква обществото, като иска да се противопостави на целия свят, а също и да демонстрира пълно неуважение към света около себе си. Мотивите за подобни престъпления са почти невъзможни за разбиране, тъй като често са много дълбоко скрити в биологични инстинкти, като отстояване на самоличността или игра.

Такива престъпления са сравнително малко, общо в Пленума на Върховния съд от 2007 г. има 9 разновидности от тях: от убийство до самото хулиганство. Те се считат за тежки именно защото липсата на видим мотив навежда на мисълта, че смърт или телесна повреда са причинени без никакъв мотив. Въпреки това, ако подобни случаи впоследствие бъдат разгледани от опитни психолози, те често могат да идентифицират доста сложен и дълбок мотив. Това включва едновременно безграничния егоизъм на виновния, неговите изкривени представи за неговата личност и нейните граници, култа към грубата сила, който царува сред хората, и следователно желанието да изпита своето, както и пристъпи на безгранични, но кратки -срочна злоба.

Специфични черти

Всички престъпления по хулигански подбуди, независимо от вътрешното им съдържание, имат три специфични черти, което до известна степен може да бъде идентифицирано в такива нюанси:

• Те винаги са внезапни и протичат достатъчно бързо.

• Причината за извършеното престъпление или изобщо не може да се установи, или е толкова малка, че просто не е съизмерима с настъпилите последици. Ето защо такива престъпници често се наричат ​​неадекватни хора.
• Мотивацията за действията на извършителя е доста лека. Той добре осъзнава, че извършва обществено опасно деяние, дори последствията, но не може напълно да спре чувствата си и да използва силата на волята, за да го предотврати.

Арбитражна практика

Съществува страхотно количествосъдебна практика по дела с хулигански подбуди по чл. 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация като един от признаците. Освен това не може да се каже, че всички те са били правилно квалифицирани. Неразбирането на следователя и съдиите за психологията на човек и индивид (а именно на виновния) води до факта, че те просто не могат да разберат мотивите му, които му се струват напълно естествени.

Хулиганските мотиви на първоначалното си ниво са доста различни от стандартните. Дори при престъпленията те често могат да бъдат просто смешни или абсурдни, което дава основание да се мисли, че просто няма мотив. На дълбоко ниво обаче винаги съществува – противопоставяне на обществото, пиянска доблест, проява на груба сила или жестокост, незачитане на моралните стандарти. Всичко това са същите жизнеспособни мотиви, които просто остават неразбираеми за много хора. Необходимостта да се доказваш по някакъв начин, дори не в очите на другите хора, а в собствените си. Всичко това в никакъв случай не трябва да се отхвърля.

Хулиганско убийство

Именно това убийство се смята за едно от най-големите тежки престъпления, тъй като в основата си това дори не означава лишаване от живот на друго лице, а деяние, което е извършено на основата на омраза към целия свят и обществото, в което пряко живее нарушителят. Първоначално това е противопоставяне на съществуващите норми на правото и морала, открито предизвикателство на престъпника към целия свят, казвайки, че за него дори човешкият живот не носи никаква стойност.

Годишно се извършват доста убийства без основателна причина, повечето от тях са в състояние алкохолна интоксикациякогато и най-малкото извинение може да доведе до извършване на убийство. Една проста забележка, тласък, усмивка - всичко, което просто не би било забелязано преди, може да се превърне в мотив. Ето защо, преди лицето да бъде осъдено по този квалифициращ признак, се извършва задълбочен анализ на всички материали по делото, за да се установи как точно е извършено престъплението. Например, ако се окаже, че по време на конфликта жертвата е нападнала първа, тогава те вече няма да могат да съдят убиеца по хулигански мотиви.

Имуществена щета

Друг "интересен" вид престъпление е увреждане на имущество по хулигански подбуди. За да бъде осъдено лице по такава мярка, е необходимо предварително разглеждане на следните точки:

1. Деяние, което непосредствено е причинило увреждане или пълно унищожаване на имущество на друго лице.
2. Има последствия извършено деяниеи беше незаконно.
3. Наличието на мотиви, довели до факта, че нарушителят е унищожил имуществото на друго лице.

Именно тук най-ясно се проявява разликата между това какво означават хулиганство и хулигански мотиви. Например, ако нещо е напълно унищожено и е невъзможно да се възстанови, тогава най-вероятно нарушителят ще бъде обвинен в хулиганство и следователно ще бъде съден по този член. Ако обаче се окаже, че нещото е само повредено и, ако е необходимо, може да бъде възстановено, тогава това ще се счита за хулигански мотиви.

Такива дела могат също да имат последици, които трябва да бъдат разгледани в съда. Те включват:

1. нанасяне тежка вредачовешкото здраве поради незаконни действия.
2. В резултат на хулигански действия пострадалият е загубил жилището си или средствата си за по-нататъшно препитание.
3. Поради произтичащите от това последици предприятието или друга дейност е преустановила дейността си.
4. В резултат на извършените действия голям брой хора са останали без ток, парно, газ или вода.

Видове престъпници

Преди време редица учени представиха специална класификация на лицата, извършили престъпления по хулигански подбуди. Те обикновено включват:

• Хора с нестабилна и буйна психика.Обикновено те не са извършвали преди това такива престъпления или други престъпни деяния, но имат голям брой дребни престъпления и действия, които се считат за неморални в обществото. Такива хора имат изключително нестабилна личност с практически отсъстващ положителен компонент. Многобройни лоши навици, на която престъпникът се угажда и не иска да се отърве. Те включват алкохолизъм. Именно те в крайна сметка водят до факта, че човек се ангажира престъпление.
• Рецидивист-насилник тип хора, тоест тези, които преди това са били осъждани по хулигански подбуди и са били наказани. Такива хора първоначално водят асоциален начин на живот, това е необходимо за тяхното съществуване. Те извършват нови престъпления с голяма лекота, тъй като по-късно излежават присъдите си. Обикновено такива престъпници се влияят от по-опасни представители. подземен святкоито насочват енергията си в правилната посока за себе си.
• Третият вид такива престъпници са особено опасни рецидивисти- тези лица вече са осъждани и са извършили насилствени престъпления. Тяхната личност е много силно деформирана към желанието за извършване на престъпления поради социална деформация. Те практически нямат морална култура и притежават високо нивоправен нихилизъм. Такива хора не могат да съществуват в обществото и да общуват с нормални хора.

осъждане

Грубост, наглост, пренебрежение към обществото - всичко това се проявява ясно и не остава незабелязано при този вид престъпления. Ето защо е толкова важно да се нормализира теорията и съдебната практика в тази област. На първо място, трябва да се разбере, че човек не трябва да бъде осъждан в случаите, когато не е ясно защо дадено лице е извършило престъпление, а в случаите, когато един от признаците е грубо нарушение на обществения ред, нарушение на нормите на закон и морал, неуважение към другите хора.

Такива престъпления трябва да се основават на насилие, което е тясно свързано с хулиганството. Освен това не бива да се приема, че ако мотивът не е ясен на следователя или съдията, значи той изобщо не съществува. Тези престъпници трябва да бъдат изпратени психиатрична експертизатака че специалистът точно да разкрие дали има хулигански подбуди в действията на извършителите, или те са носили съвсем друг мотив. Ако се установи, че съществува, тогава е най-добре да се използват напълно различни членове от Наказателния кодекс за квалификация.

Почти винаги хулиганските мотиви носят насилие. Може да се изрази в причиняване на вреда на човешкото здраве или дори до смърт. Мотивите могат да бъдат долни, като отмъщение и ревност, някои дори се случват поради садизъм или некрофилия. Доста често е просто невъзможно да ги идентифицирате на друг човек, дори престъпник може да не е напълно наясно с тях, но те винаги съществуват. Просто заключен много дълбоко. Но на практика сега всичко, което не може да се разбере, се отнася или до понятието хулиганство, или до хулигански подбуди.

Заключение

В момента не може да се подценява актуалността на темата за хулиганските мотиви, тъй като този термин се смята за доста противоречив сред различни интерпретатори от много години. Той е почти невъзможно да се разбере поради неговата сложност, поради което има толкова много неразбиране на ситуацията в съдебната практика.

Този вид престъпление може безопасно да се отдели от останалите, тъй като тази дейност е много специфична. Ето защо е толкова важно да се организират събития за предотвратяване на престъпления, извършени по хулигански подбуди. Това ще помогне за предотвратяване на тяхното по-нататъшно развитие, както и ще помогне за създаването на специална форма на социално и правно регулиране.

За да направите това, първата стъпка е да се идентифицира специална група хора, които постоянно водят асоциален начин на живот и са склонни да извършват хулигански действия. Именно към тях трябва да бъде насочена ранната превенция, която ще помогне за предотвратяване на хулиганство на всеки етап от неговото възникване. Въпреки това, в момента в Руска федерацияпрактически не се предприемат мерки в тази област, тъй като теоретичната основа на този въпрос на практика липсва.

Декриминализацията на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, извършена от властите през февруари 2018 г., се превърна в обсъждано събитие в правния свят.

Новините за промени в наказателното законодателство бяха възприети от обществото нееднозначно.

Някои смятат, че това е правилната стъпка, която ще направи законодателството по-демократично, докато други, напротив, виждат в подобни промени отстъпки за потенциалните престъпници.

Разпоредбите на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация

В буквалния смисъл статията не е декриминализирана - тя е запазена в Наказателния кодекс на Руската федерация, но обективната страна, т.е. преки действия, които могат да се считат за наказателно наказуеми, претърпя промени.

V понастоящемЧлен 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание за побой или други насилствени действия, които, въпреки че са причинили телесна болка на жертвата, не са причинили нараняване, така че деянието е леко увреждане на здравето (член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Наказателният кодекс на Руската федерация не разкрива критериите, които биха приписали причинената вреда към категориите на тежест. Такава информация трябва да се търси в подчинени източници.

Необходимо е деянието да се класифицира като причиняване на лека вреда, като се вземат предвид критериите, установени от Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация. Агенцията определя леката вреда като здравословно разстройство, което е краткотрайно (до 21 дни) или което води до лека (до 10%) инвалидност.

Ако такива последици от физическо въздействие върху жертвата не настъпят, тогава престъплението може да се счита за побой, а не като деяние, предвидено в член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Важно е да се отбележи, че нито побоите, нито леките наранявания не причиняват критични нарушения на неговите функции за тялото и са изключително временни, преминаващи.

Важно е да се разбере:за прилагането на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация един факт на физическо въздействие не е достатъчен - важен е и мотивът, т.е. психологически фактор, който е мотивирал нарушителя да извърши това деяние.

За да се образува престъпление, деянието трябва да е извършено:

• от хулигански подбуди (т.е. с цел ясно да се противопостави на обществото или на основите на обществото);
• изхождайки от мотивите на личната враждебност към всяка социална общност;
• основано на расова омраза или религиозна, политическа или идеологическа вражда.

В същия случай, ако физическото въздействие е извършено въз основа на други цели или целта изобщо не е определена, тогава няма да е възможно да се квалифицира деянието по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Например, човек, който е "пиян", удря пиещ приятел, защото го е сбъркал със "зелен дявол", който си е представял навсякъде под въздействието на алкохол.

V този случай, не може да се каже, че такъв скандалджия е имал мотивите, изброени във въпросната статия, въпреки факта, че жертвата е останала с черно око.

Ако побоят е придружен от заплахи за убийство или сериозно нараняване, тогава деянието ще формира набор от членове 116 и 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Не струва нищо:заплахата срещу жертвата трябва да е реална, а не въображаема – той трябва да възприема такава заплаха като напълно осъществима при обстоятелствата, при които е била изразена.

Обединяването ще доведе до много по-тежко наказание.

Класификация на биенето

Какви физически наранявания на жертвата могат да показват, че е претърпял именно „побои“?

В случай, че негативните последици за тялото не са достатъчни, за да се квалифицира деянието по чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация като лека вреда, тогава за привличане на виновния по чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация , достатъчно е да се фиксират следните наранявания по тялото на жертвата:

• повърхностни синини;
• натъртвания, натъртвания;
• ожулвания;
• малки повърхностни рани;
• други щети.

Този списък не е изчерпателен, но основната точка за квалифициране на деяние като побой е ненастъпването на вреда, която би могла да се счита за лека.

със сигурност, наказателно наказаниепредвидени както за тежка вреда, така и за вреда умерено, обаче за тези съединения физическата вреда е много по-значителна и не може погрешно да се припише на побои.

Промени в статията

Последните промени в статията ограничиха обхвата на нейното приложение.

Преди това член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдържаше фразата "... по отношение на близки лица". Тоест, ако срещу членове на семейството са били извършени побои или други физически въздействия, вредни за човешкото тяло, това е престъпление.

Сега фразата за „роднини“ е изключена от закона, а преследването по този член става възможно само ако се докажат хулигански мотиви или други мотиви на омраза към определени социални общности, националности или групи.

"Семейства" включват:

• роднини (родители, съпрузи, деца, братя/сестри, баби и дядовци), както и настойници и попечители;
• осиновители и осиновени/осиновени деца;
• лица, които са в имот с лице или водят общо домакинство с него.

С други думи, т. нар. „домашно насилие” е извадено от полезрението на наказателното право. Тоест посегателство от страна на съпруга на жена му, ако той не я бие до такава степен, че да може да се квалифицира по други членове, то няма да се наказва с наказателни санкции.

Сега максимумът, който може да застраши такъв семеен тиранин, е административната отговорност, която е по-мека и не води до такива негативни последици.

Какво означава декриминализация?

Декриминализацията означава, че някои деяния са премахнати от регулирането на Наказателния кодекс на Руската федерация и отговорността за тях се изключва напълно или се прехвърля в областта на юрисдикцията на Кодекса за административните нарушения.

Административната отговорност, въпреки че също не е много приятна, но действа като „стъпка надолу“ в йерархията на тежестта.

Например, по-рано в Наказателния кодекс имаше член 130, който предвиждаше наказателна отговорност за обида. Тогава статията беше изключена от Наказателния кодекс на Руската федерация (деянието беше декриминализирано), а сега обидата може да доведе до по-мека административна отговорност.

По отношение на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация тук е извършена само частична декриминализация.Членът в Наказателния кодекс на Руската федерация е запазен, но някои разпоредби относно побоя на близки хора са изключени от него и сега може да се прилага по-тясно от преди.

От гледна точка на законодателя декриминализацията спомага за намаляване на тежестта върху съдебна система, като насочи вниманието си към по-"опасни" криминални статии.

Вторият момент е да не се излагат от наказателно-поправителната система лица, извършили маловажни по обществена опасност деяния, чиято тежест според авторите на закона не съответства на такива маловажни деяния.

Някои хора гледат на декриминализацията като на индулгенция за семейни тирани, които сега ще се чувстват по-спокойни, защото наказателният закон няма да виси над тях като дамоклев меч.

Само времето ще покаже дали решението за смекчаване на закона е било правилно. Правната система на Руската федерация вече знае случаи, когато декриминализираните се появяват отново там след известно време. Говорим за такова престъпление като „клевета“, което сега си възвърна мястото в наказателното право.

Гледайте видеоклипа, в който адвокатът обяснява особеностите на декриминализацията на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация:

Има само девет вида престъпления, които могат да бъдат извършени само поради хулигански подбуди, така че си струва да ги разгледаме по-внимателно, тъй като всички престъпления, извършени на тази основа, имат свой характерен мотив. Хулиганството може да се счита за грубо нарушение, което изразява недоволство от обществото, докато при незаконни действия могат да се използват оръжия или предмети, които могат да причинят нараняване. Само съдът ще може да установи в бъдеще как точно се е проявило нарушението и какви последици показват, че лицето наистина е виновно.

Указ на пленума на въоръжените сили на Руската федерация, свързан с различни видове хулигански мотиви

За да може законът правилно да прецени хулиганските подбуди и правилно да бъде оценена квалификацията на престъпленията, пленумът даде следните разяснения:

Какво е хулиганство?

Днес хулиганството и престъпленията, извършени по хулигански подбуди, са две напълно различни понятия. Често такива престъпления се разбират като такива, насочени към нарушаване на сигурността на обществото. Такива действия могат да създадат реална заплаха, която може да струва живота на някого или човек да загуби имущество. Разликата между тези две понятия е, че някои действия са извършени умишлено и са добре обмислен акт, а понякога всичко се случва по небрежност. Като наказание за хулиганство към обект могат да се прилагат санкции, глоби, както и лишаване от свобода за определен период от време. По правило се разграничават следните престъпления:

1. Хулиганство, което се извършва на ниво домакинство с използването на различни предмети.
2. Екстремистко хулиганство, тоест престъплението се извършва на фона на враждебност по религиозни, идеологически или расови причини.
3. Смесеното хулиганство се счита за най-опасно, тъй като има сериозен мотив за осъществяването му, а се използват различни видове оръжия.

Каквито и да са причините за извършване на хулиганство, законът предвижда строго наказание. Дори действията да са извършени от тийнейджъри, те ще трябва да отговарят за тях според закона.

Видове хулигански мотиви

Както споменахме, няма толкова много видове такива престъпления, така че трябва да обърнете внимание на това какви хулигански мотиви могат да се разглеждат в Наказателния кодекс:

Каква роля играе мотивът?

Хулиганството и престъпленията, извършени по хулигански подбуди, се проучват внимателно от специалисти. Едва след анализиране на състава на престъплението ще могат да се направят определени изводи. Факт е, че всички изброени по-горе престъпления са преди всичко посегателство върху различни родови и специфични обекти. Много често елементите на престъпление са свързани с увреждане на здравето или лишаване от живот на обект, в друг случай може да бъде извършено престъпление с цел увреждане на имущество.

Разновидности на престъпността

Престъпленията, извършени по хулигански подбуди, могат да бъдат от следните разновидности:

1. В първия случай престъпленията могат да бъдат представени под формата на обикновено нападение.
2. В друг случай може вече да е специфичен акт, който е насочен към нещо или някого.

Във всеки случай най-често хулигански действия се извършват от лица, които са в нетрезво състояние и в същото време се опитват да причинят външно унищожение и увреждане. Те могат да се проявяват в насилствени действия спрямо други лица, но също така трябва да се отбележи, че това не е смекчаващо вината обстоятелство.

Убийство по хулигански подбуди

Убийството по хулигански подбуди не е просто убийство, а действия, които могат да бъдат извършени въз основа на неуважение или омраза директно към самото общество. И, разбира се, това е противопоставяне на всички норми, които са приети в това общество. Поведението на виновната страна в този случай ще бъде открито предизвикателство, водено от желанието да покаже на всички, че тя се отнася към тях с презрение. Много често подобни действия се извършват без причина, и най-малкият предлог е достатъчен, за да бъде извършено убийство. В съдебната практика са известни повечето от тези случаи, които са извършени под въздействието на алкохолни напитки. Престъпление, извършено по хулигански подбуди, може да бъде извършено под предлог, че човек не е запалил цигара или е направил забележка, която изглежда обидна за другата страна. Преди да разгледат случая, експертите извършват задълбочен анализ, който ви позволява да разберете как точно е извършено убийството. Например, ако е имало кавга или битка, тогава ще се вземе предвид фактът кой точно е бил атакуващата страна. Например, ако убийството е извършено по време на кавга и подбудителят е, то вече няма да е убийство по хулигански подбуди.

Хулигански мотиви и престъпления с увреждане на здравето с различна степен на тежест

Всяка телесна повреда ще се разглежда за всеки отделен случай. Законодателството отчита почти всички дребни детайли, които могат да повлияят на смекчаването или засилването на наказанието. Но при всички случаи е имало побой, който може да се квалифицира като противоправни действия, извършени по хулигански подбуди. Основният критерий за нанасяне на телесна повреда, който ще бъде разгледан в съда, разбира се, ще бъдат последиците от побоя. Ако е имало побой по хулигански подбуди, но пострадалият е получил само леки наранявания, тогава наказанието няма да бъде толкова тежко, освен това мотивите за такова престъпление ще бъдат внимателно проучени. Могат да бъдат нанесени и средни наранявания, но при разглеждане на случая има шанс в тази категория да се избегне наказание, ако и двете страни са съгласни за помирението, което трябва да настъпи между извършителя и жертвата. Ако такова решение на проблема не се случи, тогава в този случай деецът може да бъде подложен на наказателна отговорност под формата на лишаване от свобода. Докога - ще реши съдът, който внимателно ще разгледа всички мотиви за престъплението. За най-страшни се считат престъпления от хулигански подбуди, причинили тежка телесна повреда на човек.

В този случай Наказателният кодекс предвижда максимални сроковенаказание под формата на лишаване от свобода. Съвсем наскоро, през 2016 г., бяха направени промени в Наказателния кодекс, така че сега е обичайно да се счита побоят на хора, които са част от кръга на роднини и роднини, като хулигански мотиви, например, това могат да бъдат всички роднини, дядовци, баби, внуци и деца, както и съпруг и съпруга. При повторно такова нарушение лицето, което извършва хулигански действия, може да бъде лишено от свобода за определен срок.

Специално унищожаване на имущество или повреждането му от хулигански подбуди

Унищожаването на имущество може автоматично да се счита за извършено по хулигански подбуди. Законодателството урежда следното:

Хулиганството и хулиганските мотиви са различни. Факт е, че ако имуществото е напълно разпоредено и вече не подлежи на възстановяване, това ще се счита именно за хулиганство и извършителят ще трябва да отговаря за това според пълна програма. Най-вероятно той ще бъде осъден и хвърлен в затвора за определен период. Ако имуществото е само повредено и има всички шансове да бъде възстановено, това може да се счита за хулиганство. Струва си да се отбележи, че умишленото унищожаване на чужда собственост поради палеж ще доведе до наказателна отговорност. В този случай хулиганските мотиви могат да бъдат от различно естество. Например страните в конфликта могат да бъдат съпрузи, които не могат да разделят имуществото помежду си. Страната, извършила палежа, ще носи отговорност за деянието си. Съдът ще разгледа и последиците от подобно деяние, ако действията са довели до сериозни последици, които ще бъдат причинени от небрежност, но в същото време умишлено е настъпила имуществена вреда. Най-често последствията могат да бъдат:

1. В резултат на незаконни действия е причинена сериозна вреда на здравето на едно лице или на няколко лица наведнъж.
2. Жертвите са останали без дом или нямат средства за препитание.
3. Ако в резултат на хулигански подбуди предприятието или работата на организацията е била спряна.
4. Ако голям брой потребители са били изключени от източници за поддържане на живота, например, това може да бъде електричество, газ, топлина и вода.

Специално извеждане от експлоатация на някои важни съоръжения, които осигуряват животоподдържане

От хулигански подбуди могат да се извършват различни унищожаване, повреждане или привеждане в неизправност на различни предмети, които са необходими за живота. По правило такива нарушения могат да бъдат наказани с голяма глоба, а също така, ако вредата е значителна, извършителят може да бъде лишаван от затвор за срок от три години. Хулиганските мотиви и квалификацията на престъпленията могат да бъдат от различно естество, въз основа на това ще бъде представено наказание. В някои случаи лицето, извършило подобно деяние, може да бъде наказано с принудителен труд.

Жестокост към животните в резултат на хулигански порив

Жестокостта към животните е престъпление. Може и точно по хулигански подбуди. Подобни хулигански мотиви ще се разглеждат като конфронтация между морала и обществото. Трябва да се помни, че жестокостта към животните се наказва от Наказателния кодекс. Съдът взема предвид всички мотиви, както и последиците, произтичащи от подобни действия. Например, ако животно е умряло или е наранено в резултат на незаконни действия и към него са били приложени физически мерки, тогава такъв нарушител ще бъде изправен пред тежко наказание. Най-вероятно той ще получи няколко години затвор. Жестокото отношение може да се счита не само за причиняване на болка на животно, но и за лишаване от храна, както и други методи за въздействие. Най-често хулиганските подбуди в този случай присъстват като възможност да се утвърдят и да получат самодоволство. Такива престъпления се извършват с определен умисъл, няма други причини за извършването им. Всяко лице, което извършва незаконни действия и навършило най-малко шестнадесет години, може да бъде съдено. Ако престъплението е не само, а от цяла група хора, тогава наказанието ще бъде по-тежко.

За предотвратяване на престъпления, извършени от хулигански подбуди, се препоръчва непрекъснато да се извършва превенция в тази посока. Трябва да се провеждат социални разяснителни разговори, които могат да засегнат всички сфери на човешката дейност. За да направите това, е необходимо активно да се включат психолози, педагози, социални работниции специалисти от други индустрии, като нарколози и криминалисти. Необходимо е активно да се развива мрежа от кризисни центрове и институции, където е напълно възможно да се получи психологическа помощ. Специално вниманиеструва си да се обърне внимание на подрастващите, които винаги са изложени на риск и най-често са такива нарушители. Специално внимание трябва да се обърне на семействата в неравностойно положение. Само по този начин ще бъде възможно да се намали процентът на нарастване на престъпленията, които се извършват именно по хулигански подбуди. Ако системата за превенция е изградена правилно, тогава подобни престъпления ще станат много по-малко, а това е много важно за държавата и нейните граждани. Всички граждани на държавата просто са длъжни да разберат, че имат равни права, което означава, че никой няма право да извършва подобни престъпления. Следователно подобни престъпления ще бъдат преследвани на законодателно ниво.

Убийство по хулигански подбуди (параграф "и" част 2 от член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

В съответствие с параграф 12 от постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 януари 1999 г. „За съдебната практика в случаи на убийство (член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация)“, хулиганското поведение на деецът се характеризира като извършен въз основа на явно неуважение към обществото и общоприетите нравствени норми, което е открито предизвикателство към обществения ред и поради желанието да се противопостави на другите, да демонстрира пренебрежително отношение към тях.

Резолюцията на Пленума дава примери за престъпна хулиганска мотивация: извършване на убийство без видима причина или с използване на незначителна причина.

Параграф 1 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 15 ноември 2007 г. „За съдебната практика по наказателни дела за хулиганство и други престъпления, извършени по хулигански подбуди“ обяснява, че в случай на грубо нарушение на обществения ред , такива обективни признаци на противоправно деяние като начин, място на извършването им, както и интензитет и други обстоятелства. Тези признаци характеризират престъпленията, извършени по хулигански подбуди, като „публични“, тоест извършени в райони, където са концентрирани хора: места за масов отдих – паркове, концертни зали, плажове, пунктове Кетъринги т.н.

Признаците на хулигански мотиви по време на убийство обикновено се разделят на външни, обективни, които характеризират ситуацията, възприета от убиеца към момента на извършването му (публичност), и вътрешни, свързани със субективната оценка на извършителя на причината за убийството. (незначителна причина) или се състои в липса на видима причина 1 .

Убийствата по хулигански подбуди по-често се извършват в обществена обстановка, тоест на обществено място, посещавано от много лица, които не са съучастници на престъпника или жертви, което обаче не е задължително за приписването на параграф "и" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Атмосферата на публичност също се вижда например в общ апартамент, двора на частно домакинство и др., тоест макар и не на обществено място, а в присъствието на околни хора, които открито наблюдават престъпното събитие.

Върховният съд на Руската федерация многократно ясно и недвусмислено е посочил позицията, според която публичността на деянието не е задължително обстоятелство, необходимо за установяване на хулиганския мотив на нарушителя. Така че при следните следствени ситуации смъртта е нанесена без видима причина на рядко посещавани места и в отсъствието на други, т.е. лица, които не са нито съучастници в убийството, нито жертви, което обаче е достатъчно основание съдилищата да квалифицират подобни убийства като извършени по хулигански подбуди.

Д. на безлюдно място, на брега на реката, видял непознат досега самотен рибар М., в близост до който нямало хора. Д. се приближил тайно до М. на разстояние от изстрел от арбалет, след което произвел по него изстрел от арбалет, който причинил смъртта на пострадалия.

Г., като влязъл в изоставената къща, осветил фенерчето си и като видял как някой се движи отдясно, стрелял по това лице, след което стрелял вляво, където лежал дюшекът. От показанията на свидетеля К. следва, че Г., обяснявайки му убийството на един от бездомниците, е обяснил, че се е напил и е решил да се забавлява (постановление на Върховния съд на Руската федерация от 22 юни 2010 г. бр. 44-010-45 - документът не е публикуван).

Разследването и съдът установяват, че на 15, 18 и 28 август 2011 г. през нощта, в отсъствието на други лица, П. неоснователно е извършил убийства на непознати досега мъже. Нападайки жертвите си, той ги биеше с ръце, крака, тояги, камъни, пробожда ги с нож и брадва (Постановление на Върховния съд на Руската федерация от 19 март 2013 г. № 44-013-15sp - документът не е публикуван.) 1.

И в друг случай, при подобни обстоятелства, Върховният съд на Руската федерация директно заяви, че „отсъствието на неупълномощени лица на мястото на престъплението, на което се позовава адвокатът в жалбата си, не изключва извършването на убийство извън по хулигански подбуди” (постановление на Върховния съд на Руската федерация от 20 юни 2006 г. № 4-o06-68 - документът не е публикуван.) .

Напротив, в случаите, когато убийството е извършено в атмосфера на публичност, например в атмосфера на откритост, в присъствието на други, но смъртта е причинена по значителна причина, например от омраза, т.е. престъпленията не са признати за извършени по хулигански подбуди. Върховният съд на Руската федерация многократно посочва, че убийствата, извършени във връзка с лични враждебни отношения, независимо от мястото на извършването им, не трябва да се квалифицират като извършени по хулигански подбуди.

К., намирайки се в нетрезво състояние след конфликт с Б., взел ловна пушка и дошъл в къщата на последния. Виждайки Б. да стои с гръб към прозореца, К. произвел два изстрела към него през прозореца, след което се прибрал вкъщи. Съдът квалифицира действията на К. като опит за убийство по хулигански подбуди. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация преквалифицира акта с част 3 на чл. 30, ал. "и" част 2 на чл. 105 за част 3 на чл. 30, част 1, чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, признавайки наличието на лични враждебни отношения между извършителя и жертвата. По-специално президиумът на Върховния съд на Руската федерация посочи факта, че в деня на извършване на престъплението К. и жертвата Б. два пъти са имали лични конфликти, които са послужили като претекст за опит за убийство, което изключва присъствието от хулигански подбуди в тази ситуация.

Убийството по хулигански подбуди често е продължение на предишни хулигански действия. Така в примера по-долу действията на О., които съдът по-късно квалифицира като хулиганство, „прераснаха” в опит за убийство по хулигански подбуди.

О., намирайки се в алкохолно опиянение, се приближил до неизвестни Ю. и С. в кафене, където по незначителен повод възникнала кавга между тях. Като използвал незначителен предлог за по-нататъшни действия, О. застрелял с бойни патрони от пистолет посочените лица, както и Л. и Д., които седяли наблизо на масата, след което напуснал кафенето. Виждайки на улицата неизвестен за него З., извършителят стреля по него от същия пистолет. Върховният съд на Руската федерация се съгласи с квалификацията на действията на О. по отношение на съвкупността от престъпления - по част 3 на чл. 30 стр. "а", "и" част 2 на чл. 105, част 1 на чл. 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация (постановление на Върховния съд на Руската федерация от 19 януари 2012 г. № 48-D11-25 - документът не е публикуван) 1 .

В някои случаи хулиганският мотив за убийство възниква внезапно, без да "надрасне" от проявените преди това хулигански действия.

Ш. и К., празнувайки рождения ден на приятелка Л., употребявали алкохол. Приятелят отишъл в съседната стая да спи, К. заспал на дивана, а Ш. продължил да пие алкохол. След известно време Ш взе запушена бутилка вино и, викайки: „Нека всички се събудят“, удари К по главата с тази бутилка.

На практика често има трудности при разграничаването на убийство в кавга (кавга) и убийство по хулигански подбуди. Както Върховният съд на Руската федерация многократно отбелязва, ако самата жертва е била подбудител на конфликтната ситуация, а също и ако борбата е възникнала във връзка с лошото поведение на жертвата, деянието не може да се счита за убийство по хулигански подбуди. И така, в наказателно дело по обвинение на С. в извършване на престъпление по част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, Върховният съд на Руската федерация заяви: „В случай, че неправомерното поведение на жертвата е послужило като причина за конфликта, извършителят не може да бъде държан отговорен за убийството му от хулиганство мотиви."

Също така, оценявайки убийството като извършено по хулигански подбуди, съдилищата често се позовават на установяване на факта, че подсъдимият не е познавал лично жертвата.

Л. влязъл в лятната кухня, където се намирали непознати досега Н., Б. и Т., с които се опитал да започне разговор. След това Л. започнал да нанася нож във врата на Н. и Б. и един удар в главата на Т. Пострадалите Н. и Б. повалили Л. на пода, като му попречили да довърши престъплението. Пострадалият Н. е починал от прободни рани. Върховният съд на Руската федерация, разглеждайки касационната жалба, посочи, че Л. не е познавал пострадалите преди извършване на престъплението и срещу него не са предприети противозаконни действия. Тези фактически обстоятелства позволяват на съда да формулира правилното заключение, че мотивът за действията на Л. са хулигански мотиви (постановление на Върховния съд на Руската федерация от 11 януари 2012 г. № 59-011-27, документът не е публикувано) 1.

Напротив, създаването на съда реални обстоятелстваубийства, сочещи предварително запознаване на извършителя и пострадалия, наред с други признаци, в редица случаи предопределят извода му за липса на хулигански подбуди в престъплението.

Действията на Н., който е убил възрастния Н., с когото се е познавал преди, и който е отказал да даде пари на заем, са квалифицирани от първоинстанционния съд по ал. . 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация изключи параграф „и“ част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация и посочва следното. Н. по време на следствието и съдебния процес твърди, че е „помолил“ от Н. пари на заем, но тя отказала и започнала да го упреква за просия и злоупотреба с алкохол. Той се обиди, взе чук и я уби. Тези доводи не бяха опровергани от съда; при тези обстоятелства действията на дееца са породени от лична враждебност, което е основание за изключване на посочването на осъждането му по ал. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация (Решение на Президиума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2006 г. № 164-P06).

Според материалите на съдебната статистика по-голямата част от убийствата по хулигански подбуди са извършени в нетрезво състояние. Самият факт на извършване на убийство от виновно лице в нетрезво състояние не е доказателство за хулигански мотив, но такова състояние до известна степен е обяснение за „необичайния“, „парадоксалния“ характер на подобно поведение. Може да се говори за липса на причина или за незначителност, незначителност на причината за „хулиганското” убийство от гледна точка на нормален човек. Същата причина обаче за убиеца, който е в нетрезво състояние, може да бъде важна и значима. Така в един случай извършителят на убийството по хулигански подбуди свидетелства, че е извършил престъпление поради факта, че непознат преди това гражданин отказва да му покаже детето. Това обстоятелство му се стори изключително обидно, поради което беше „много ядосан“.

Както следва от показанията на С., той напълно е признал вината си за убийството на К., която преди е била непозната за него и малолетния й син, като е обяснил, че е бил пиян и ядосан на пострадалата, тъй като тя е отказала да му покаже. детето. Върховният съд на Руската федерация квалифицира действията му по чл. 105 част 2 п.п. "а, в и" от Наказателния кодекс на Руската федерация, като умишлено причиняванесмърт на две лица, включително непълнолетен, и по хулигански подбуди, тъй като той не е имал причина да извърши убийството (постановление на Върховния съд на Руската федерация от 14 февруари 2013 г. № 4-013-6 - документът не е бил публикувани) 7.

Убийството по хулигански подбуди понякога се нарича "немотивирано", обяснявайки тази позиция с липсата на причини за убийството. Това твърдение трябва да се счита за неправилно, погрешно. Всякакви умишлено престъплениенаправено по някаква причина или с някаква цел. Неуспешно установяване по време на предварително разследванеили съдебно заседаниепричини за убийството не е основание за вменяване на хулигански признак. Ако убийството е извършено при наличието на незначителна причина, често има прояви на отмъщение, деецът отмъщава на жертвата, като погрешно признава незначителна причина за значима за убийството. Отмъщението в този случай е елемент на хулигански мотиви, тъй като нарушителят се стреми да отмъсти жестоко по незначителен повод, като проявява особена дързост и цинизъм по отношение на интересите на други хора.

Последните промени в Наказателния кодекс на Руската федерация отново привлякоха вниманието на правоприлагащите органи към понятието "хулигански мотив (хулигански мотиви)". Пленумът на Върховния съд на Руската федерация със свое постановление въведе в официалното правно обращение обозначаването на група престъпления като „престъпления, извършени по хулигански подбуди.“ Разпределянето на такава категория е обективно необходимо. Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

В хода на развитието на наказателното законодателство към днешна дата се е развила определена категория престъпления срещу живота и здравето, чието извършване по хулигански подбуди изисква независима квалификация:

• - убийство по хулигански подбуди (клауза "и" част 2 от член 105 от Наказателния кодекс). Този вид убийство за първи път е залегнал в параграф "б" на чл. 102 от Наказателния кодекс на РСФСР;
• - умишлено причиняване на тежка телесна повреда по хулигански подбуди (параграф "г" част 2 на чл. 111 от Наказателния кодекс);
• - умишлено причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди (клауза "г" част 2 на чл. 112 от Наказателния кодекс);
• - умишлено причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди (клауза "а", част 2, чл. 115 от Наказателния кодекс);
• - нанасяне на побой или извършване на други насилствени действия, причиняващи физическа болка, по хулигански подбуди (клауза "а", част 2 на чл. 116).

В допълнение към престъпленията срещу живота и здравето, хулиганските мотиви са предвидени и като признак на състав в някои други членове на Наказателния кодекс на Руската федерация: унищожаване или повреждане на чужда собственост (част 2 на член 167); привеждане в неизправност на съоръжения за поддържане на живота (част 1 на член 215.2); привеждане в неизправност на нефтопроводи, нефтопродуктопроводи и газопроводи (част 1 на член 215.3); жестокост към животни (част 1 от член 245). Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

Концепцията за хулигански мотиви се появява в съдебната практика след Наказателния кодекс на РСФСР от 1922 г., който за първи път установява наказателна отговорност за хулиганство. Преди това хулиганството (или, според В. Дал, "хулиганството") беше известно в Русия като негативно социално явление, но в наказателния закон не е имало такъв състав. Имаше причини за това. руски адвокатиотбеляза трудността за ясно дефиниране на обективните признаци на това престъпление, възможността за извършването му чрез такива действия, които вече са предвидени в закона. Ставаше дума основно за различните прояви на насилие над човек.

Страховете от отбелязаните трудности, за съжаление, бяха обречени да бъдат оправдани. Член 176 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1922 г. характеризира хулиганството като „пакостни, безцелни действия, свързани с ясна проява на неуважение към отделните граждани или обществото като цяло“. Статията е поставена под заглавието "други посегателства срещу човек и неговото достойнство" между обида, клевета и фалшив донос. Впоследствие формулировката на члена и неговото местоположение в Наказателния кодекс също се промени (в съответствие с промяната в идеята за родовия обект на хулиганството: първо лицето, след това реда на управление, след това обществен реди обществена безопасност). Но с всички промени в основния състав на хулиганството нямаше индикации какви конкретни действия формират този акт. Първоначално в теорията и практиката беше признато, че спецификата на хулиганството не е във външните действия, а в особеното му вътрешно качество, в неговото „хулиганство“ или хулигански мотиви.

Самият термин "хулигански мотиви" се появи в съдебната практика по-рано, отколкото в закона. Съгласно чл. 142 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1922 г., убийството се счита за квалифицирано въз основа на условието, че е извършено от личен интерес, ревност и „други долни мотиви“. Тази формулировка е запазена дословно в параграф "а" част 1 на чл. 136 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1926 г. до 1 януари 1961 г. Законът не дава изчерпателен списък на подли мотиви, но още на 16 март 1925 г. Пленумът на Върховния съд на РСФСР изяснява, че убийството по хулигански подбуди трябва да се счита за вид убийство от низки мотиви. „Самото хулиганство е признато за обществено опасно явление, в резултат на което убийството по хулигански подбуди, ако такъв мотив за убийството бъде установен от съда, трябва да се квалифицира като убийство при отегчаващи вината обстоятелства.“

Едва през 1960 г. знакът за убийство по хулигански мотиви е залегнал в закона (параграф "б" на член 102 от Наказателния кодекс на РСФСР). Но още преди това многократно беше подчертавано квалифициращото значение на това обстоятелство. Убийството по хулигански подбуди се открои като едно от най-големите опасни видовеубийства в юридическата литература, в публикуваните проекти на Наказателния кодекс на СССР през 1939 и 1947 г. Този възглед се корени и в юриспруденцията. Когато Указът на Президиума на Върховния съвет на СССР от 30 април 1954 г. разшири приложението смъртно наказание„за лица, извършили умишлено убийство при отегчаващи обстоятелства“, Пленумът на Върховния съд на СССР, тълкувайки тази норма, инструктира убийството от хулигански подбуди да се разглежда като такова. Определение Съдебна колегияна Върховния съд на РСФСР от 16 август 1958 г. по конкретно дело е публикувано под заглавието: „Убийството по хулигански подбуди правилно се счита от съда като убийство при отегчаващи вината обстоятелства“.

Към момента на приемането на Наказателния кодекс от 1960 г. вече няма съмнение, че хулиганските подбуди значително увеличават опасността от престъпления срещу живота и здравето. Но съдържанието на това понятие не беше конкретно разкрито нито в закона, нито в решенията на пленумите на върховните съдилища. Още повече, че след промяната на 10 август 1940 г. текстът на чл. 74 от Наказателния кодекс на РСФСР изчезна от закона и обща дефиницияхулиганство. Възстановен е в реформиран вид само в чл. 206 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г.: „Хулиганство, тоест умишлени действия, които грубо нарушават обществения ред и изразяват неуважение към обществото“.

Характеризацията на обективната страна на хулиганството, дадена в текста на статията, беше трудна за използване на практика. При широко разбиране за обществения ред като система от отношения, установени в обществото, която осигурява обществения мир и възможността за нормално упражняване от гражданите и организациите на техните права и задължения, е невъзможно да си представим престъпление, което да не нарушава този ред. Освен това публичността не се счита за задължителна проява на хулиганство, във връзка с което се счита за възможна не само в на обществени места. Съгласно чл. 206 от Наказателния кодекс на РСФСР може да квалифицира всякакви действия, в които, по мнение на правоприлагащите органи, е изразено явно неуважение към обществото. С други думи, акцентът беше върху субективната страна на престъплението, неговите мотиви и цели, които станаха основа на понятието „хулигански мотиви“. Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

След като беше въведен и след това засилен административна отговорностза дребно хулиганство, наказателна отговорностза хулиганство те започват да привличат основно в случаите, когато нарушение на обществения ред е съчетано с насилие над лице. Нещо повече, използването на насилие, причинило телесна повреда, дава основание хулиганството да се квалифицира като злонамерено, чрез тълкуване на оценъчния признак „особена наглост” Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. . // Легитимност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

Когато практиката беше изправена пред необходимостта да се прави разлика между хулиганство и престъпления срещу личност, в основата на разграничението бяха поставени хулиганските мотиви. Официалното тълкуване на това понятие е дадено във връзка с параграф "б" на чл. 102 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г., където, както беше отбелязано, за първи път пряко е установена отговорност за убийство по хулигански подбуди. Пленумът на Върховния съд на СССР в Постановление от 27 юли 1975 г. № 4 „За съдебната практика в случаи на умишлено убийство“ сред признаците на този вид убийство посочи преди всичко извършването на престъпление „въз основа на очевидно неуважение за обществото, незачитане на правилата на общежитието и нормите на социалистическия морал". По този начин характеристиката е взета за основа на концепцията за хулигански мотиви субективна странахулиганство, дадено в чл. 206 от Наказателния кодекс на РСФСР.

Действащият Указ на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 януари 1999 г. № 1 "За съдебната практика в случаи на убийство (член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация)" е на същите позиции, където убийството по хулигански подбуди се характеризира като „убийство, извършено въз основа на явно неуважение към обществото и общоприетите норми на морала, когато поведението на извършителя е открито предизвикателство към обществения ред и е обусловено от желанието да се противопостави на другите, да демонстрира пренебрежително отношение към тях (например умишлено причиняване на смърт без видима причина или използване на незначителна причина като претекст за убийство).

В бъдеще, въпреки продължаващите промени в формулировката на състава на хулиганството в закона, понятието за хулигански мотиви придоби стабилност и сега се използва не само за квалифициране на убийство, но и за други престъпления.

За квалификацията на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди, дефиницията на това понятие в клауза 12 от гореспоменатото Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 15 ноември 2007 г. N 45 е от съществено значение: Резолюция на Пленум на Върховния съд на Руската федерация от 15 ноември 2007 г. № 45 „За съдебната практика по наказателни дела за хулиганство и други престъпления, извършени по хулигански подбуди“ // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация, януари 2008 г. , No 1. „Под наказателно наказуеми деяния, извършени по хулигански подбуди, следва да се разбират умишлени действия, насочени срещу личността на лице или имуществото му, които са извършени без основание или с използване на незначителна причина. Същевременно, за да установят правилно тези мотиви, в случай, че деецът извърши насилствени действия по време на кавга или сбиване, съдилищата трябва да установят кой ги е инициатор, а не дали конфликтът е провокиран, за да бъде използван като няма причина за извършване на незаконни действия. Ако подбудител на кавга или сбиване е жертвата, както и в случаите, когато причината за конфликта е неговото противоправно поведение, лицето не носи отговорност за извършване по отношение на такова жертва на престъплениепо хулигански подбуди“.

Още преди приемането на Наказателния кодекс от 1996 г. се развива такава практика, че членът за хулиганството (чл. 206 от Наказателния кодекс от 1960 г.) започва да се прилага като правило, насочено към защита не само на обществения ред, увреждането на което е трудно да се забележка, но и защита на индивида, щетите на които винаги могат да бъдат инсталирани и измерени. Разграничаване на тормоза свързани престъплениясрещу лицето е извършено само от наличието (или отсъствието) на хулигански подбуди. Това се доказва от множество материали от съдебната практика, включително публикувани. В същото време все по-рядко се срещаше хулиганството като криминално престъпление, ако то не е свързано с насилие над лице. Проектът на Наказателния кодекс от 1996 г. изхожда, според неговите разработчици, „от приоритета на правата на човека пред други защитени от закона интереси, във връзка с което наказателно-правната защита на личността е поставена на преден план“. В съответствие с тази концептуална разпоредба, като се има предвид зараждащата се тенденция към либерализация на отговорността за леки престъпления, беше реформирана и нормата за хулиганство. Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

Част 1 чл. 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация в оригиналната му версия гласи: „Хулиганство, тоест грубо нарушение на обществения ред, изразяващо явно неуважение към обществото, придружено от използване на насилие срещу граждани или заплаха от неговото използване, т.к. както и унищожаването или повреждането на чужда собственост“. За какъв вид насилие става дума в този текст? Тъй като убийството и причиняването на тежка и средна телесна повреда по хулигански подбуди също са предвидени в самостоятелни норми, то чл. Останаха само 213 лека вредаздраве и побой, ако тези действия са извършени по хулигански подбуди. Тръгнах по този път и арбитражна практика. За окончателното решение на проблема за връзката между насилието и хулиганството остана много малко: да поставим проблема на главата. Какво беше направено федерален законот 8 декември 2003 г. N 162-FZ. Сега насилието не се счита за незадължителна характеристика на хулиганството. Насилието е обществено опасна същност на посегателството, чийто обект е човек. А хулиганските подбуди увеличават опасността на деянието и действат като квалифициращ признак в чл. Изкуство. 105, 111, 112, 115, 116. Този дизайн изглежда по-логичен и осигурява основната защита на живота и здравето.

Изваждането на насилието срещу лице от обхвата на хулиганството направи много проблематично квалифицирането на хулиганството като извършено „с използване на оръжие или предмети, използвани като оръжие“. Първо, използването на оръжие предполага използването му по предназначение като „обект, предназначен да унищожи жива или друга цел“. Второ, както беше посочено от Пленума на Върховния съд на Руската федерация, при използване на оръжие и т.н. следва да се разбират като „умишлени действия, насочени към използването от лице на тези предмети както за физическо, така и за психическо въздействие върху жертвата, както и други действия, показващи намерение за използване на насилие чрез тези оръжия или предмети, използвани като „оръжия“. Трето , разкривайки концепцията за предмети, използвани като оръжие, Пленумът нарича „всяки материални обекти, които въз основа на своите свойства могат да причинят вреда на човешкото здраве“.

Тези три тези показват, че употребата на оръжие и насилието срещу човек са неразривно свързани. Но тъй като конкретни видове насилие, извършено по хулигански подбуди, вече са класифицирани в членове за престъпления срещу личността, признакът на употреба на оръжие не може да бъде приписан. Използването на оръжие или други предмети не се счита и не е считано по-рано като квалифициращо обстоятелство в случай на убийство или причиняване на вреда на здравето. Ако едновременно с насилие над лице, по хулигански подбуди, са извършени и други действия, грубо нарушаващи обществения ред, то при наличие на реално съчетание с чл. 213 по принцип е възможно да се разгледа въпросът за оценка на употребата на оръжие в рамките на хулиганството.

Отново е редно да се подчертае, че посегателство върху живота и здравето, извършено по хулигански подбуди, не дава основание за квалифициране по чл. 213 от Наказателния кодекс. Не е хулиганство и само по себе си използване на оръжие. Настоящият Наказателен кодекс съдържа около дузина престъпления (не вземаме предвид престъпленията срещу военна служба), където използването на оръжие е предвидено като квалифициращ признак (чл. 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286). За приписването на този признак е необходимо да се установи в какво се състои хулиганството (не попадащи в признаците на престъпления срещу живота и здравето и други престъпления, извършени по хулигански подбуди). И след това оценете естеството на използването на оръжие по отношение на метода и мотива на действието, като вземете предвид препоръките на Пленума на Върховния съд на Руската федерация.

А. влязъл в конфликт с работниците в автосервиза за, както смята, некачествен ремонт на автомобила му. След като изчерпал аргументите си и не постигнал резултат, той разбил монитора на компютъра с прицелен изстрел от ловна пушка в автосервиза и си тръгнал, заплашвайки, че ако исканията му не бъдат изпълнени, ще дойде отново и ще „разстреля всички“ . Привлечен е наказателно производство по чл. Изкуство. 213 и 119 от Наказателния кодекс за хулиганство с използване на оръжие и закана за убийство. В съда е образувано дело по чл. 213 е прекратено поради липса на признаци на хулиганство. Конфликтът е възникнал на база битова свада, не е установен хулигански мотив. Дело по чл. 119 е прекратено поради помирение на страните и доброволно обезщетение за щети за счупения монитор.

Не се спираме подробно на съдържанието на чертата "хулигански мотиви", тъй като този въпрос е обсъждан многократно и дълго време в литературата. Натрупаният от практиката дългогодишен опит в разграничаването на хулиганство от престъпления срещу личността вече може да послужи за квалифициране на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди. Има смисъл да се спрем само на онези трудности, които се срещат по този път, и да разгледаме най-много типични грешки правоприлагаща практика. Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

Доста често присъдите и други съдебни актове се отнасят до извършване на деяние по хулигански подбуди („хулигански действия“), без да се посочва в какво се състои те. В. е осъден по ал. "г" ч. 2 на чл. 112 за това, че около 22 часа, в състояние на алкохолно опиянение в апартамента си, по хулигански подбуди, той е ударил майка си по ръката с дъска за рязане на зеленчуци, като е причинил средна вреда на здравето й. Президиумът на Московския градски съд, чрез надзор, удовлетвори протеста на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация, който повдигна въпроса за преквалифициране на действията на В. с параграф "г" част 2 от Руската федерация. Изкуство. 112 за част 1 на чл. 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като се посочва в решението: „Съдът в присъдата мотивира заключението, че В. е извършил престъпление по хулигански подбуди само с факта, че няма причини, освен алкохолно опиянение, за побой на осъдената жертва”. От материалите по делото обаче става ясно, че В. и пострадалата непрекъснато са се карали на битова основа, което показва наличието на враждебни отношения между тях. При тези обстоятелства изводът на съда, че престъплението е извършено по хулигански подбуди, не може да се приеме за оправдано.

Пример за погрешно вменяване на хулигански подбуди може да бъде и случаят с Н., осъден за убийство по ал. "в" и "и" ч. 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Установено е, че Н. е дошъл в старческия дом на пострадалата, инвалид I група, и е поискал паричен заем. Получавайки отказ, осъденият ударил с чук жертвата по главата. След това я заля с бензин и я запали. Жената е починала от отравяне с въглероден окис. V надзорна жалбаосъденият е посочил, че в действията му няма хулигански подбуди, а конфликтът с пострадалия е на битова основа. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация в тази част удовлетвори жалбата на осъдения. В хода на следствието и процеса Н. твърди, че "помолил от пострадалата пари на заем, но тя отказала и започнала да го упреква за просия и пиене на алкохол. Той се обидил, взел чук ​​и убил жертвата". Тези доводи не бяха опровергани от съда. Президиумът заключава, че при тези обстоятелства действията на дееца са породени от лични враждебни отношения. Осъждането на Н. по ал. "и" ч. 2 на чл. 105 беше изключено.

При разграничаване на престъпления срещу живота и здравето въз основа на лични враждебни отношения от подобни престъпления по хулигански подбуди понякога се допускат грешки в преценката на причината за престъплението. Пленумът на Върховния съд на Руската федерация в постановлението си от 27 януари 1999 г., характеризиращо убийството по хулигански подбуди, отбелязва, че такова убийство е извършено „например... без видима причина или по незначителна причина като претекст за убийство“ (стр. 12). Но каква причина трябва да се счита за значима за извършване на убийство или причиняване на вреда на здравето? Общо решениене може да бъде. Във всеки конкретен случай анализът на причината следва да е насочен към установяване на мотива в действията на дееца.

С. е осъден за убийство по хулигански подбуди и с особена жестокост, непознат досега А. Като незначителна причина е използвал факта, че А. е обидил съпругата му. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация призна заключението на съда за хулигански подбуди за погрешно. С. последователно заявява в показанията си, че пострадалият е говорил обидно за съпругата си и че е решил да се „разправи“ с него. Тези изявления на С. са признати от съда за достоверни и са дадени в присъдата. Президиумът посочи: „При такива данни действията на С., извършени в отговор на обидни изказвания към съпругата му, тоест от лична неприязън, не могат да се считат за извършени по хулигански подбуди.

Отъждествяването на маловажността на повода с хулигански подбуди също е неприемливо, тъй като в случаите, когато извършителят и жертвата са във враждебни отношения продължително време, понякога е достатъчна малка искра, за да предизвика изблик на гняв. хулиганство престъпление наказателно право

Понякога грешката е причинена от преувеличеното значение, което се придава на мястото на престъплението. Хулиганските мотиви се характеризират със стремеж към демонстративност, публичност на действията си, за да покажат явно презрение към нормите на поведение в обществото. Хулиганските пориви обаче могат да се проявят и извън обществени места или в отсъствието на непознати. Коренът на тези грешки е, че факторите, характеризиращи обстоятелствата и мястото на престъплението, се преценяват без оглед на мотивите. Борзенков Г. Проблеми на квалифицирането на престъпления срещу живота и здравето, извършени по хулигански подбуди / Г. Борзенков Г. // Законност. - 2008. - бр.5. - С. 25 - 30

Хулиганските мотиви понякога могат да се преплитат с други мотиви за престъпления срещу живота и здравето. Практиката е срещала ситуации, при които хулигански мотиви се комбинират с ксенофобски или националистически мотиви. Понякога е трудно да се идентифицира доминиращият мотив тук. Норми действащото законодателствопозволяват комбинация от тези мотиви да се вземе предвид при квалификацията, тъй като те са предвидени в отделни части(параграфи) от съответните членове. Например в параграфи "г" и "д" част 2 на чл. 111, "г" и "д" част 2 на чл. 112, "а" и "б" част 2 на чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Но едва ли може да се нарече късмет, ако мотивът за хулиганство поглъща споменатите мотиви ново изданиеИзкуство. 213 от Наказателния кодекс.