Процедурата за производство на ОМУ е регламентирана от глава 24 („Проверка. Обследване. Следствен експеримент“) от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Процедурната форма за вземане на решение за производство на ОМУ е опростена. Законодателят не изисква издаването на специална резолюция относно производството на ОМУ.
ОМУ може да бъде извършено от следовател, служител на органа за разследване. Следователите практикуват ОМУ с участието на оперативни служители на органите на разследването. Пристигайки в МП преди следователя, последният взема мерки за защитата му, оказва помощ на пострадалите, преследва престъпници по горещи преследвания и др.
ОМУ се произвежда с задължително участие m най-малко двама свидетели (част 1 от член 170 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
В труднодостъпни райони, при липса на подходящи средства за комуникация, както и в случаите, когато производството на ОМУ е свързано с опасност за живота и здравето на хората, ОМУ може да се извършва без участието на свидетели, около за което се прави съответен запис в протокола за ОМУ. В този случай се използват технически средства за фиксиране на неговия ход и резултати. Ако е невъзможно да се използват технически средства по време на ОМУ, тогава следователят прави подходящ запис в протокола (част 3 от член 190 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Подборът на свидетели се извършва на обща основа (член 60 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Свидетел - лице, което не се интересува от изхода на наказателно дело и е привлечено от следовател или следовател, за да удостовери факта на следствено действие, както и съдържанието, хода и резултатите от следственото действие. Понякога е препоръчително сред свидетелите да има лица, които разбират особеностите на конкретни предмети, изследвани по време на огледа (например при ПТП, трудови злополуки, катастрофи в железопътен транспорти др.).
Свидетелите имат процесуално задължение да удостоверяват факта, съдържанието и резултатите от действията, при които са присъствали, което впоследствие дава възможност на съда да провери съответствието на вписаните в протокола фактически данни с действително настъпилите обстоятелства. При извършване на други действия по време на огледа не е препоръчително да се включват свидетели.
Въпросът за участие в СТО на обвиняем, заподозрян, потърпевш или свидетел се решава в зависимост от това дали участието на тези лица ще допринесе за по-точно установяване на ситуацията по МП. Обвиняемият, заподозреният, пострадалият имат право да кандидатстват за допускане до участие в проверката.
Защитникът има право да участва в СТО, проведено с участието на заподозрения или обвиняемия (клауза 5, част 1, член 53 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), както и с разрешение на лицето провеждане на СТО, ако разпитът се извършва по искане на обвиняемия и неговия защитник. Участието на защитника допринася за пълното спазване на всички процесуални правила на неговото поведение, премахва процесуалните опростявания.
V необходими случаиподходящи специалисти могат да бъдат поканени за участие в проверката (част 1 от член 168 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Като специалисти, участващи в ОМУ, може да има представители от различни области на знания: криминалист, химик, биолог, лекар, строителен инженер, историк на изкуството, инженер по поддръжка на превозни средства и др.
Специалист, поканен за участие в СМО, трябва да отговаря на две основни изисквания: 1) да е компетентен по въпросите, които трябва да бъдат решени в МП; 2) да не се интересуват от изхода на делото. При огледа специалистът съдейства за разкриване на следи от престъпление, установяване на механизма за образуването им, при претърсване, изземване и запазване на предмети със следи, които имат значение за случая и др.
При преглед на труп в МП е задължително участието на лекар специалист в областта на съдебната медицина, а при невъзможност и на друг лекар. Ако е необходимо, друг специалист също участва в изследването на трупа (част 1 от член 178 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Преди началото на ОМУ на лицата, участващи в проверката, се разясняват техните права и задължения. Ако е необходимо, свидетели могат да бъдат взети споразумение за неразкриване предварително разследванекоето им стана известно по време на ОМУ. Специалистът също може да бъде предупреден за наказателна отговорностза разкриване на данните от разследването, станали му известни по време на ОМУ (клауза 5, член 57 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
След разясняване на всички участници в ОМУ техните права и задължения, което е отбелязано в протокола, те се предупреждават за възможното използване на технически средства в ОМУ, което също е отбелязано в протокола. Лицата, участващи в ОМУ, могат да обърнат внимание на лицето, извършващо проверката, за необходимостта от отразяване в протокола на определени обстоятелства, които имат значение за случая.
При необходимост по време на ОМУ се извършват измервания, снимане, заснемане, видеозаснемане, съставят се планове, схеми, правят се отливки и отпечатъци на следи.
Проверка на предмети и документи, открити в МП, може да се извърши в зависимост от конкретните условия в МП, или след отстраняването им отделно, при независимата им проверка по-късно. В първия случай резултатите от тяхното изследване се отразяват в протокола за ОМУ. Във втория случай иззетите предмети и документи трябва да бъдат опаковани и запечатани, след което подробно описани в протокола от последващата им независима експертиза (част 2, член 177 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Съставя се протокол за производството на ОМУ (чл. 180 от Наказателно-процесуалния кодекс). В уводната част на протокола трябва да се отразят: основанието за проверката, включително от кого и кога е получено съобщението за инцидента, резюме на съобщението; дата и място на производство на ОМУ; началния и крайния час на проверката; длъжност и фамилия на лицето, съставило протокола; ПЪЛНО ИМЕ. всяко лице, участвало в проверката, а по отношение на длъжностни лица, освен това заеманата длъжност, свидетели - адреса на местоживеене; препратка към членовете на Наказателно-процесуалния кодекс, регламентиращи действия в случай на ОМУ; указание за разясняване на правата и задълженията на участниците в проверката; съобщение до участниците в проверката за възможността за използване на технически средства; условия за производство на ОМУ (времето, осветление и др.).
Описателната (основната) част на протокола описва всички действия по проверката, както и всичко открито при ОМУ в последователността, в която е извършено изследването, и във вида, в който е наблюдавано откритото към момента на ОМУ. Освен това в протокола се изброява и описва всичко конфискувано от депутата (част 2 на чл. 180 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Посочва се фактът на прилагане, условията и реда за използване на конкретни технически средства, обектите, по отношение на които са приложени, и получените резултати. Ако по време на проверката са направени прекъсвания, тогава се обяснява причината за тях, както и началният и крайният час.
В заключителната част на протокола се фиксира крайният час на огледа и се посочва: изявления на специалист, свързани с откриването, обединяването и изземването на доказателства; забележки на свидетели и други участници в огледа; - за грешните, според тях, действия на лицето, извършило ОМУ; за необходимостта от отразяване в протокола на обстоятелствата, които не са посочени в него; за признаване на този или онзи обект и установяване на неговата собственост; други коментари, свързани със ситуацията на депутата или засягащи установяването на важни обстоятелства по делото; къде е изпратен трупът за аутопсия, ако е намерен в МП; какво е приложено към протокола (планове, схеми, отливки, отпечатъци от следи и др.); какво е взето от МП, как е опаковано и къде е изпратено. При голям брой от тях към протокола се прилага отделен опис на иззетите от МП вещи.
Липсата в протокола на конкретни указания за конфискуваните предмети в процеса на ОМУ може да доведе до непоправима загуба на намерените доказателства. По-специално, липсата в протокола на факта на изземване на следи в процеса на ОМУ се счита за липса в случай на индикации за източника на произход на следите, което води до загуба на тяхната доказателствена стойност.
Изготвеният протокол се представя за запознаване на всички лица, участващи в ОМУ. Същевременно на посочените лица се разяснява правото им да правят забележки по допълнения и уточнения, които да бъдат включени в протокола. Всички направени забележки по допълването и уточняването на протокола трябва да бъдат посочени и удостоверени с подписите на тези лица.
Ако заподозреният, обвиняемият, жертвата или друго лице, участващо в ОМУ, откаже да подпише протокола, следователят прави подходящ вписване в него, което се удостоверява с подписа на следователя, както и с подписите на защитника, адвоката. представител, представител или свидетели, ако участват в следственото действие (з .1, чл. 167 от Наказателно-процесуалния кодекс).
На лицето, което отказа да подпише протокола, трябва да се даде възможност да даде обяснение на причините за отказа, които са записани в този протокол (част 2 от член 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Ако поради физически увреждания или здравословно състояние участник в СТО не може да подпише протокола, то това лице се запознава с текста на протокола в присъствието на защитник, законен представител или свидетели, които потвърждават с подписа си съдържанието от протокола и факта, че е невъзможно да се подпише (част 3 от член 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Ако е необходимо да се осигури безопасността на жертвата, неговия представител, свидетел, техните близки роднини, роднини и близки лица, следователят има право да не предоставя информация за тяхната самоличност в протокола на СТО, в който жертвата, участва неговият представител или свидетел. В този случай следователят, със съгласието на ръководителя на разследващия орган, издава решение, в което излага причините за решението за запазване на тези данни в тайна, посочва псевдонима на участника в следственото действие и предоставя образец. на неговия подпис, който ще използва в протоколите. следствени действияпроизведени с негово участие. Решението се поставя в плик, който след това се запечатва и се прилага към наказателното дело (част 9 от член 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Протоколът за ОМУ, съставен по начина, предписан от Наказателно-процесуалния кодекс, е доказателство по наказателно дело (клауза 5, част 2, член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Приложенията към протокола се считат за тяхна неразделна част. В същото време доказателствена стойност имат и фактически данни, които не са в основната част на протокола, ако заявлението (снимки, фонограми, видеограми, планове, диаграми и др.) е съставено при спазване на всички изискванията на закона, включително факта и условията се записват в протокола за използване на подходящи технически средства, а резултатите се удостоверяват.
Огледът на жилище се извършва само със съгласието на живеещите в него лица или въз основа на съдебно решение. Ако живеещите в него лица възразят срещу проверката, следователят се произнася с мотивирано решение за подаване на молба до съда за извършване на проверката. Решението подлежи на разглеждане от съдията на мястото на предварителното разследване или провеждане на следственото действие в срок от шест часа от момента на постъпване на молбата в съда. При разглеждане на молбата съдията издава решение за извършване на проверка или за отказ да се извърши, като посочва причините за отказа (част 5 от член 177 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Ако жилището е МП и проверката му е спешна, тогава проверката на жилището може да се извърши по нареждане на следователя, но с последващо уведомяване на съдията и прокурора за производството на ОМУ. Копия от резолюцията за производството на ОМУ и протокола за ОМУ са приложени към уведомлението за проверка на законосъобразността на решението за неговото производство. След като получи посоченото уведомление, съдията в срока, предвиден в част 2 на член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, проверява законосъобразността на извършеното следствено действие и постановява решение за неговата законосъобразност или незаконосъобразност. Ако съдията признае извършеното следствено действие за незаконно, всички доказателства, получени в хода на такова следствено действие, се признават за недопустими в съответствие с член 75 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
В същото време от теорията на наказателно-процесуалното право следва, че в този отрасъл на правото има разрешителна процедура - „допуска се всичко, което е пряко посочено в закона“, което се обяснява с предмета на регулиране. Следователно, ако част 2 на чл. 176 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация позволява оглед на местопроизшествието в спешни случаи, преди образуване на наказателно дело, чл. 177 от Кодекса относно огледа на жилищните и служебните помещения не съдържа такава индикация, което ни позволява да заключим, че тяхната проверка преди образуване на наказателно дело е неприемлива. Освен това някои Наказателно-процесуален кодексРуската федерация директно посочва, че огледът на местопроизшествието и огледът на жилището са различни следствени действия. Това се дължи на спецификата на следственото действие - оглед на местопроизшествието, който наред с доказателствената функция изпълнява и проверяваща функция, тоест следователят, следователят, прокурорът, извършващи огледа, проверяват информацията от протокола. на деянието, което има признаци на престъпление (част 1 на член 140 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), докато проверката на жилището е изключително насочена към установяване на информация, свързана с разследваното престъпление.
Същата позиция заема и професор V.N. Исаенко, който смята, че законът не предвижда задължението за получаване съдебно разрешениеза оглед на местопроизшествието. В случаите, когато преди образуване на наказателно дело е извършен оглед на местопроизшествието, когато фактът на извършване на престъпление не е достоверно установен, няма достатъчно основания за образуване на наказателно дело. Съответно няма доводи, които биха могли да обосноват пред съда молба за разрешение за оглед на местопроизшествието в жилищна сграда, ако живеещите в нея лица не са съгласни.
Има проблем изчерпателен: От една страна, конституционни принципиповерителност и ограничения конституционни праваи свободи само в съда, а от друга страна, необходимостта от пълен и ефикасен оглед на местопроизшествието, установяване на наличието или отсъствието на престъпление, премахване на следи и инструменти на престъпление, тоест изпълнение на задачите на наказателното преследване възложени по закон на разпитващия полицай, следователя и прокурора. Неразрешеният характер на този проблем увеличава риска от признаване на получените доказателства за недопустими.
Проверката на помещенията на организацията се извършва в присъствието на представител на администрацията на съответната организация. Ако е невъзможно да се осигури участието му в проверката, се прави вписване в протокола (част 6 на чл. 177 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Извършването на ОМУ и съставянето на протокола му трябва да става при стриктно спазване на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс. В противен случай се създават фатални съмнения относно достоверността на данните от проверката, изключва се възможността за използване на протокола за ОМУ при доказване (например съставяне на протокол за ОМУ без свидетели или „по памет“). Пренебрегването на изискванията на наказателнопроцесуалния закон ще послужи като основание за повторно извършване на проверка, но с по-малка ефективност обаче ще са необходими допълнителни разходи на усилия, време и пари. ОМА, извършена качествено и в съответствие с изискванията на наказателнопроцесуалния закон, може да се превърне в своеобразен „катализатор“ за разследване на наказателно дело и ще повлияе положително на професионалната оценка на лицето, което отговаря за делото. .
Принципи на оглед на местопроизшествието
като основни изисквания при производството му
Кадатенко Е.П.
В тази статия са разгледани принципите на заснемане на сцена като основни изисквания при нейното производство.
Принципите на всяко следствено действие, според нас, са основните, фундаментални изисквания към субекта правоприлаганетрябва да се спазва във всички случаи на извършване на това следствено действие.
Както е отбелязано в криминалистичната литература, принципите (общи разпоредби) на тактиката на всички следствени действия включват:
законосъобразност на следственото действие; единство на лидерството при извършване на това действие;
активност и целенасоченост на следователя;
спешност (навременност) на проверката;
постановка; пълнота; ситуативност;
необходимостта от прилагане на подходящи технически криминалистични средства;
използването на помощта на специалисти, както и служители на оперативно-издирвателни апарати и други служби и подразделения на органите на вътрешните работи1.
Естествено, тези принципи общи разпоредбипо отношение на всяко следствено действие придобиват определена специфика. Нека ги разгледаме във връзка с огледа на местопроизшествието (ОМП):
1) 1) законосъобразността на огледа на местопроизшествието. Проверката трябва да се основава на правата и свободите на човек и гражданин, установени от Конституцията на Руската федерация (част 1 на член 17: „В Руската федерация правата и свободите на човек и гражданин се признават и гарантирано, в съответствие с общопризнати принципи и норми международно правои в съответствие с Конституцията на Руската федерация”; Част 1 чл. 23: „Всеки има право на свобода
направете и поверителност поверителност, лични и семейни тайни..”; Изкуство. 25: „Домът е неприкосновен. Никой няма право да влиза в жилище против волята на живеещите в него, освен в случаите, установени от федерален законили въз основа на съдебно решение). „Огледът на местопроизшествието следва да се извърши въз основа и в стриктно съответствие с нормите на наказателнопроцесуалното законодателство. Забранява се извършването на действия и вземане на решения, които унижават честта на участниците в проверката, както и отношението, което ги унижава. човешко достойнствоили създава опасност за живота и здравето им“ (част 1, член 9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). „Проверката на жилището се извършва само със съгласието на живеещите в него лица или въз основа на съдебно решение“ (част 1 на член 12 и част 5 на член 177 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) и др.;
2) единството на ръководството по време на огледа на местопроизшествието се крие във факта, че основният и единствен ръководител в производството на инспекцията е следователят. Неговите указания са задължителни за всички участници в проверката, чиито действия трябва да бъдат съгласувани с следователя. Съгласно заповедта на Министерството на вътрешните работи на Русия № 334 от 20 юни 1996 г. „За утвърждаване на Инструкцията за организиране на взаимодействието на отделите и службите за вътрешни работи при разследване и разкриване на престъпления“ (изменена от февруари 13, 1997, 18 януари 1999), следователят носи лична отговорностза качеството на проверката. Той осигурява взаимодействието на всички служители, които са част от следствено-оперативната група (СОГ), разпределя отговорностите и поставя конкретни задачина всички негови членове, определя ставата
Преподавател в катедра Криминалистика на Академията икономическа сигурностМинистерство на вътрешните работи на Русия.
но насоки в издирването на евентуални свидетели, следи от престъпника и др.
Некоординираните действия на участниците в огледа на местопроизшествието могат да доведат до конфликтни ситуации и в резултат на това некачествена проверка, включително унищожаване на следи, промяна в положението и състоянието на определени обекти. Освен това всеки субект, като е ограничен от обхвата на инспектираната зона и не познава общата обстановка на мястото на инцидента, ще извършва онези действия, които счита за необходими. В резултат на това това често води до неуспех при откриването важни детайлипри преглед;
3) активността и целенасочеността на следователя. Наличието на огромно количество информация, липсата на първоначален критерий, който ви позволява ясно да определите степента на нейната важност, може да доведе до разсейване на вниманието на изследователя; той може да се разсее, като обърне внимание на факти, които не са от значение за разследването на случая. За да се избегнат подобни нежелани явления, следователят, провеждащ проверката, трябва да разработи ясна последователност от действията си. Първо, необходимо е да се регистрират всички очевидни факти и обстоятелства; второ, да разкрие невидими или слабо видими следи от престъпна дейност; трето, да се търсят други веществени доказателства – например такива, които са старателно укрити от престъпника. Следователят трябва да познава полицейските служители, специалистите, които влизат в състава на дежурната следствено-оперативна група, както и лицата, които при необходимост биха могли да ги заместят. Необходимо е също така да се осигури психологическа подготовка на специалистите и свидетелите, участващи в прегледа. За да бъде тяхната дейност най-продуктивна (в рамките на техните функции), те трябва да бъдат предварително ясно информирани и по възможност по-пълно за целта на проверката, за посоката на собствените си действия.
Огледът на местопроизшествието е едно от малкото следствени действия, при които следователят действа
публично, пред други хора. Това изисква определена психологическа подготовка, по-специално способност за концентрация, поддържане на стабилност, концентрация и в същото време управление на действията на участниците в изпита, поддържане на необходимата дисциплина и атмосфера на сътрудничество. Освен опит и знания, ключът към успешната проверка на мястото на кражбата са и такива качества на следовател като наблюдателност, внимание и търпение.
Следователят критично разглежда обектите и техните характеристики от различни гледни точки, като постоянно решава въпросите: „Какво означава това?“, „Защо и във връзка с какво се е случило това?“. В много случаи следователят отговаря на въпроса: „Може ли това да се случи?“
Погрешно е да се предполага, че най-добрият вариантвинаги ще има такава проверка, при която цялата ситуация (територия) на инцидента, всеки негов обект ще бъде внимателно и във всички детайли разследвани и записани. Такава проверка понякога би изисквала твърде много време – в края на краищата зоната за проверка може да бъде толкова голяма, че ако се извърши внимателно, проверката ще отнеме цял ден. Протоколът на WMD и таблицата със снимки биха били претоварени с ненужна информация, която не носи никакво информативно натоварване. И важна информация, която има значение за случая, ще бъде загубена в маса от всякакви ненужни подробности. Въпросът колко подробно трябва да бъде записана ситуацията на мястото на инцидента се решава във всеки конкретен случай въз основа на естеството на събитието;
4) спешността (навременността2) на огледа се състои в оглед на местопроизшествието и прилежащата територия без забавяне, по всяко време на денонощието и при всяко време, непосредствено след разкриването на престъплението (дори и когато стане тъмно, не винаги е препоръчително да отлагате ОМУ; на открито, за да осигурите осветление на мястото на произшествие или околността, можете по-специално да използвате фаровете на автомобил).
o i s o t f u
Незабавното напускане на местопроизшествието осигурява висока ефективност на процеса на разследване. Това се дължи на факта, че ситуацията на сцената се променя поради естествени причини (миризмите изчезват; под въздействието на механични фактори се деформират отпечатъци на човек, променят се следи от хакерски инструменти; пръстови отпечатъци, следи от пот, длани, длани, и др. са замъглени върху поглъщащи повърхности). Освен това следите могат да бъдат унищожени от неупълномощени лица или в резултат на неблагоприятни метеорологични условия.
Както С.Н. Дергач, загубата на доказателства може да възникне и по вина на следователя, оглеждащ мястото на инцидента, който неправилно е приложил средствата на криминалистичната технология или е избрал и приложил неподходяща тактика на разследване определени видовепрестъпления и дори напълно игнорира някои препоръки, разработени от криминалистите. В резултат на това рязко намалява ефективността на огледа на местопроизшествието, а в бъдеще – разкриването на това престъпление3;
постановка. Терминът „етап” се дефинира като период, фаза или етап от развитието на нещо, което има свои собствени качествени особености4. Понякога се използват термините „фаза”, „етап”, „цикъл” и т. н. Въпреки това, както се отбелязва в литературата, анализът на съдържанието на тези понятия води до заключението, че те се използват като еквивалентни и взаимозаменяеми и ние говорим за едно и също нещо: за относително независими етапи на процеса. Концептуален апарат правна наукапри разглеждане на пространствено-временните характеристики на процеса той използва термина „етап” 5. Етапите са характерни за много явления. Но най-често понятието „етап“ се използва, когато се описва процес като набор от последователни действия, насочени към постигане на определен резултат6. Постановката се характеризира с ясно установена, логически организирана функционална последователност и цел на всеки етап. В тази връзка всяка целенасочена
ная дейността се развива според предварително определен стадийен модел. При оглед на местопроизшествието инсценирането се изразява в необходимостта от спазване на определена последователност от познавателни действия на следователя при провеждане на това следствено действие. Така че е обичайно огледът на местопроизшествието да се разделя на етапи, като те са разделени на етапи. В криминалистиката е обичайно ОМУ да се подразделя на три етапа: подготвителен, работен и окончателен, по време на които се открива и събира информация, която е от по-нататъшно значение в разследването;
6) пълнотата на огледа предполага извършване на оглед, при който всички следи и предмети на местопроизшествието, свързани с разследваното събитие, ще бъдат открити, разгледани, иззети и записани в протокола от огледа на местопроизшествието. . Изискването за пълна проверка следва да се прилага в най-широкия му смисъл.
При извършване на оглед на местопроизшествието следователят трябва да притежава необходимите познания в областта на криминалистиката (например да познава механизма за образуване на различни следи). Следователят е длъжен да организира огледа така, че да не пропусне от поглед нито едно обстоятелство, което е важно за случая;
7) ситуативността предполага, че по време на огледа на местопроизшествието ситуацията може внезапно да се промени, така че следователят, провеждащ проверката, трябва да бъде подготвен за всякакви изненади. Ето защо по време на проверката се препоръчва да се разработят няколко варианта на плана, необходимо е да се наблюдава поведението на участниците по време на проверката, да се реагира навреме на промените в настроението на тези лица и да се направят необходимите корекции в тактиката на следственото действие;
8) необходимостта от използване на подходящи технически и криминалистични средства. В криминалистичната литература се разглежда връзката между понятията "научно-технически средства" и "технически и криминалистични средства". Например, D.A. Турчин предложи да се стесни понятието „научно-техническо
технически средства“, отделяйки от тях групата, която той нарече „технически средства“. В тази група авторът включва домакински инструменти, използвани за улесняване на работата на участниците в следствено действие7.
З.И. Кирсанов предлага да се класифицират като технически и криминалистични средства само тези, които са специално разработени за криминалистични цели8.
Терминът „технически и криминалистични средства” отразява материалната насоченост на тези инструменти върху техническото изпълнение на процесуалните задачи за фиксиране на доказателства. Терминът „криминалистични средства” се тълкува като част от по-широкото понятие „научно-технически средства” и е модел на всякакви научно-технически средства, които се използват или могат да бъдат използвани с цел получаване на доказателства9.
Според V.A. Снетков, техническият и криминалистичният аспект е от съществено значение в ситуацията на оглед на местопроизшествието, тъй като без научни и технически средства изследването на обектите на местопроизшествието често е невъзможно10.
Елементите на технико-криминалистичната обстановка на огледа на местопроизшествието според него са факторите (данните), които влияят върху дейността на огледа. Сред най-значимите основни V.A. Снетков свързва субекта, обекта, целите, средствата и условията.
Технически и криминалистични средства за оглед на местопроизшествието са инструменти, устройства, приспособления, материали, които са пригодени и често са пряко предназначени за търсене и откриване на различни предмети, тяхното отстраняване и фиксиране, опаковане и проучване на местопроизшествието.
При огледа са необходими напълно оборудван следователски куфар и цифров фотоапарат.
При прилагането на технически и криминалистични средства и методи по време на изследването трябва да се приеме, че изборът им се определя от целта и характеристиките на
естеството на проверката, характеристиките на обектите и следите, за чието откриване и фиксиране се използват тези инструменти;
9) използването на помощта на специалисти, служители на оперативно-издирвателни апарати и други служби и подразделения на ОДМВР. Специалистът е квалифициран помощник следовател. Помага да се привлече вниманието на следователя към обстоятелства, които са трудни за възприемане специфични условия, подпомага отстраняването на обекти, прави преценки за механизма и причините за образуване на определени следи, което допринася за номинирането на по-обосновани версии.
Ако при огледа на местопроизшествието се окаже, че е възможно престъпникът да бъде преследван по горещи преследвания, той се поверява на оперативни работници. След приключване на огледа предприемат мерки за запазване на онези веществени доказателства, които не могат да бъдат извадени от местопроизшествието.
Използването на сили и средства на оперативни звена в процеса на проверка дава възможност на следователя да получи допълнителна информация за състава на престъплението: какво се е случило, как, кога, кой е извършил, с каква цел, с чия помощ, на кого и какви щети са причинени, кой може да знае за случилото се.
По наше мнение, по отношение на огледа на местопроизшествието, списъкът на тези принципи не е пълен и следва да се добавят като безопасност по време на огледа и правилното процедурно регистриране на хода и резултатите от огледа на местопроизшествието на Инцидентът;
10) проверка на безопасността. Терминът „сигурност” означава състояние, при което няма заплаха от опасност, има защита от опасност11. При огледа на местопроизшествието опасността може да застраши пряко както участниците в това следствено действие, така и материалната обстановка, която може да претърпи различни промени. Безопасността на проверката се осигурява от правилната и ясна организация на нейния ръководител, разпределението на функциите между всички участници
o i s o t f u
следствени действия, като се използват знанията на специалисти (например пожарникар, химик, специалист по експлозиви, специалист по работа с радиоактивни материали), навременно участие на кинолог с куче шпионин за откриване на взривни устройства и други следи от престъпна дейност , правилното използване на технически и криминалистични средства, техники и методи за откриване, фиксиране, изземване и предварително проучване на криминалистично значима информация;
11) правилно процедурно оформяне на хода и резултатите от ОМУ. Основното средство за фиксиране на хода и резултатите от ОМУ е протоколът за оглед на местопроизшествието. Съгласно чл. 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, протоколът може да бъде написан на ръка или направен с помощта на технически средства. При извършване на следствено действие може да се използва и стенография, фотографиране, филмиране, аудио- и видеозапис. Препис и
По време на наказателното дело се съхраняват стенографски записи, фотографски негативи и снимки, материали от аудио- и видеозаписи.
Ценността на огледа на местопроизшествието е в ориентацията на следователя в общата обстановка на престъплението. С други думи, оглеждайки и изучавайки местопрестъплението дори въз основа на полученото съобщение за новооткритото престъпление, следователят винаги ще може да си представи в какви условия, сред какви предмети и вещи е настъпило престъпното събитие и ще също така да може да прави логични изводи за последователността на действията, извършени от престъпника.
По този начин огледът на местопроизшествието следва да се извърши при съобразяване на горните принципи, които са неразделна част от това следствено действие. Огледът на местопроизшествието, извършен с ясно разбиране на неговите принципи, с право може да се счита за ключ към пълното, цялостно и обективно разследване на престъплението.
Литература и бележки
1. Криминалистика: учебник / изд. A.G. Филипова. Изд. 4-то, преработено. и допълнителни М., 2009. С. 319-320.
2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. оп. С. 573; Гордън Е.С. Инспекция на местопроизшествието: урок. Ижевск, 1993, с. 8; Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистична тактика: курс на лекции. Владивосток, 2000, с. 63; Шурухнов Н.Г. Разследване на кражби: практическо ръководство. М. Юрист, 1999. С. 238-239; Облаков А.Ф., Тимбаев А.Т. Указ. оп. С. 37 и др.
3. Дергач С.Н. Началният етап на разследване на кражби с взлом. Процесуални и криминалистични аспекти: дис. за конкурса ... д-р. Томск, 2000, с. 123.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. РечникРуски език: 80 000 думи и фразеологични изрази. М., 1999. С. 761.
5. Теория правен процес/ под общата редакция. проф. В.М. Горшенев. Харков, 1985. С. 125.
6. Речник на руския език. T III. М., 1988. С. 544; Речник на чужди думи. М., 1989. С. 417; Голяма съветска енциклопедия. Т. 21. М., 1975. С. 161.
7. Турчин Д.А. Оглед на местопроизшествието: дис. за конкурса ... д-р. Ленинград. 1968, с. 111-112.
8. Кирсанов З.И. Към въпроса за понятието за технически и криминалистични методи и средства // Криминалистика и съдебномедицинска експертиза. Киев. 1973. бр. 10. стр. 38.
9. Парфентиев А.В. Процесуална уредбаи доказателствена стойност на използването на научно-технически средства при разследване и разкриване на престъпления: дис. за конкурса ... д-р. М., 2001. С. 47.
10. Снетков В.А. Елементи на технико-криминалистичната обстановка на огледа на местопроизшествието // Следствена обстановка: сб. научен върши работа. М., 1984. С. 16.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Обяснителен речник на руския език: 80 000 думи и фразеологични изрази. М., 1999. С. 101.
Ефективността на проверката на местопроизшествието до голяма степен зависи от спазването на основните принципи на наказателното производство (глава 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), на които трябва да се основава проверката на местопроизшествието. .
Основните принципи на инспекцията на обекта са:
Принципът на законност. Проверката се извършва в съответствие с изискванията на наказателнопроцесуалното законодателство на Руската федерация. Нарушаването на тези изисквания води до признаване на доказателства, получени по този начин, за недопустими (член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация „Законност в наказателното производство“).
Принципът на навременността. Проверката се извършва веднага след получаване на съобщение за инцидента, т.е. веднага щом възникне нуждата. Именно навременността позволява да се осигури максимална безопасност на ситуацията на мястото на инцидента и на обектите, разположени там. Служителите на органите на вътрешните работи са длъжни да реагират незабавно на всеки сигнал за инцидента.
Принципът на зачитане на честта и достойнството на личността. В съответствие с изискванията на чл. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация "Зачитане на честта и достойнството на личността" по време на проверката е забранено да се предприемат действия и да се вземат решения, които унижават честта на участник в наказателното производство, както и третиране, което унижава човешкото му достойнство или застрашава живота и здравето му.
Принципът на защита правата и свободите на човека и гражданина. Дознателят (дознавателят) е длъжен да разясни на всички участници в огледа на местопроизшествието техните права, задължения и отговорности, да осигури възможността за упражняване на тези права. Вреди, причинени на лице в резултат на нарушаване на неговите права и свободи от упражнявани длъжностни лица наказателно преследване, подлежи на обезщетение на основанията и по начина, установени от наказателно-процесуалното законодателство на Руската федерация (член 11 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация „Защита на правата и свободите на човека и гражданина в наказателното производство“).
Принципът на единно ръководство. Този принципви позволява да провеждате систематично проверка, да избягвате непоследователност в действията на участниците в проверката, да гарантирате пълнотата, обективността и качеството на нейното производство. Ръководителят на огледа на местопроизшествието организира участниците в него, разпределя задълженията между тях, контролира изпълнението на задачите. Принципът на единно ръководство не позволява хаотично движение и безцелно движение на обекти, съставляващи материалната среда на сцената.
Принципът на пълнота и всеобхватност. Откритите на местопроизшествието следи и всякакви материални обекти, свързани с престъплението, трябва да бъдат идентифицирани, записани и проучени доколкото е необходимо, както и да бъдат надлежно отразени в протокола от огледа на местопроизшествието и неговите приложения: таблица със снимки, план, диаграма, скица (членове 166, 167 и 180 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Принципът на обективността. Този принцип включва отразяването в протокола от огледа и в средствата за установяване на ситуацията на местопроизшествието само онези фактически данни, които са пряко възприети от следователя (разпитващия), участващ в проверката от експерт, специалист, свидетели, тоест в онази форма (място, обем, размер, относително положение спрямо друго обзавеждане и др.), в която са открити. Принципът е откриване, фиксиране, предварително проучване и проучване. Обективността на проверката ви позволява да подложите всеки открит факт на цялостна проверка, изключвайки пристрастност и субективност на оценките.
Принципът на дейност изисква от участниците в огледа на местопроизшествието да действат активно и настойчиво, като вземат мерки за откриване на следи от престъплението. Бързината на разкриване на престъплението, както и установяването на значима информация зависи от активността и целенасочеността на действията на участниците в проверката, тяхната постоянство.
Методическият принцип означава използването на методи, техники и средства, които са оптимални за проверка, тоест тези, които са най-ефективни при този случай. Същевременно се отчитат спецификата на района и обекта, който се изследва. Принципът на методичност включва също спазването на последователността на действията и рационалното използване на технически и криминалистични средства, тактика и специализирана помощ. Помощта на специалистите може да се състои в консултиране на участниците в огледа на местопроизшествието, в откриване, фиксиране и изземване на следи и предмети, както и в тяхното описание и оценка.
Принципът на моделиране. Следователят (запитващият) и другите участници в огледа на местопроизшествието по време на огледа на местопроизшествието пресъздават механизма извършено престъпление, предполагаемите действия на престъпници и потърпевши, въз основа на първоначалната материална обстановка на местопроизшествието, наличието и локализацията на съществуващите следи. Моделирането ви позволява да извършвате целенасочено търсене на следи, да очертавате начини за търсене на престъпници и обекти, да излагате версии, да очертавате програма за по-нататъшно разследване и да определяте следствени действия и тактически операции.
Още по темата 1.2. Принципи за извършване на оглед на местопроизшествието:
- §4. Особености на производството на отделни следствени действия 4.1. Оглед на местопроизшествието
- Характеристики на тактиката за извършване на оглед на местопроизшествието по факти на измами, извършени в областта на кредитирането на физически лица
1. За непосредствено откриване, идентифициране и фиксиране на различни материални предмети и следи по тях, както и за изясняване на обстановката на инцидента и установяване на други обстоятелства от значение за наказателното дело, следователят, упълномощено длъжностно лице от органа на разследването. извършва оглед на местопроизшествието.
2. При необходимост в огледа на местопроизшествието могат да бъдат поканени пострадалият, заподозреният, обвиняемият, свидетелят и защитникът. За да получи помощ по въпроси, които изискват специални познания, следователят може да покани специалисти за участие в огледа на местопроизшествието. различни индустриизнания.
3. Служителите на органите на разследването са длъжни да съдействат при огледа на местопроизшествието и от името на упълномощения следовател. официаленорган за разследване да вземе необходимите мерки за охрана на местопроизшествието, идентифициране на очевидци, разкриване и задържане на лица, извършили престъплениеили престъпление, или да организира преследване на заподозрени по горещи преследвания, евакуация на жертви, транспортиране на мъртвите, потушаване на продължаващи и предотвратяване на повторни престъпления и (или) престъпления и отстраняване на други последици от Инцидентът.
4. При невъзможност на следователя да пристигне навреме, огледът на местопроизшествието от негово име може да се извърши от служител на органа на разследването.
5. Огледът на местопроизшествието, представляващо жилище или друг обект, собственост или друго правомощие, се извършва със съгласието на живеещите в него лица.
Ако живеещите в жилище или друг обект възразяват срещу огледа или са непълнолетни или явно страдащи от психично заболяване, въз основа на решението на разследващия съдия трябва да се извърши принудителен оглед на местопроизшествието. При отказ за даване на разрешение огледът на местопроизшествието не се извършва.
6. При наличие на неотложни обстоятелства, свързани с необходимостта от спасяване на живота или имуществото на хората или прякото наказателно преследване на лице, за което има обосновано подозрение за извършване на престъпление и (или) нарушение, оглед на местопроизшествието. инцидент в жилище или друг обект, собственост или друго право, може да се извърши въз основа на решение на следователя или на упълномощено длъжностно лице от органа на разследването без получаване на решението на разследващия съдия. В този случай следователят или упълномощено длъжностно лице от органа на разследването в своевременнов срок до 24 часа от започване на проверката се уведомява разследващият съдия за провеждането на следственото действие. Уведомлението се придружава от копие от протокола от огледа на местопроизшествието за проверка на законосъобразността на решението за съставянето му. След като получи посоченото съобщение, разследващият съдия в срок до 24 часа по реда на чл. 261 от този кодекс проверява законосъобразността на огледа на местопроизшествието и постановява решение за неговата законосъобразност или незаконосъобразност. Ако съдията-следователят признае извършеното следствено действие за незаконно, всички доказателства, получени при огледа на местопроизшествието, се признават за недопустими в съответствие с параграф 4 на член 82 от този кодекс.
7. При оглед на местопроизшествието, което е жилище или друг обект, трябва да се осигури присъствието на възрастен, живеещ в него. При невъзможност за присъствието му се канят представители на органа на местното самоуправление.
8. Огледът на местопроизшествието, което е помещение на организацията, се извършва в присъствието на представител на администрацията на съответната организация. При невъзможност да се осигури участието му в огледа на местопроизшествието, за това се прави запис в протокола.
9. Оглед на местопроизшествието в помещенията, заети от дипломатически мисии, както и в помещенията, в които живеят членове на дипломатически мисии и техните семейства, може да се извърши със съгласието на ръководителя. дипломатическо представителствоили лицето, което го замества, и в негово присъствие. Съгласието на дипломатическия представител се търси чрез упълномощения държавна агенция. При огледа на местопроизшествието е задължително присъствието на прокурор и представител на упълномощения държавен орган.
10. На местопроизшествието се извършва оглед на следи от престъпление и (или) престъпление и други открити вещи. В случаите, когато производството му отнема много време или проверката на място е затруднена, тогава вещите трябва да бъдат иззети, опаковани, запечатани, заверени с подписите на следователя, упълномощено длъжностно лице от органа на разследването, записани със снимка и видеозаснемане на мястото на огледа и се доставя на друго удобно за оглед на място. На изземване подлежат само онези предмети, които могат да имат отношение към наказателно дело и (или) дело за престъпление. В същото време в протокола от огледа на местопроизшествието са посочени индивидуалните признаци и характеристики на иззетите вещи.
11. Всичко открито и иззето при огледа на местопроизшествието трябва да се заснеме с помощта на фото, видеозаснемане и да се представи на участниците в огледа, което се отбелязва в протокола.
12. Лицата, участващи в огледа на местопроизшествието, имат право да привличат вниманието на следователя или упълномощено длъжностно лице от органа на разследването за всичко, което според тях може да допринесе за изясняване на обстоятелствата по случая. дело, а също така имат право да правят изявления, които подлежат на вписване в протокола от проверката.
13. Дознателят, упълномощено длъжностно лице от органа на разследването има право да забрани на всяко лице да напусне мястото на огледа на произшествието преди приключването му и да извърши действия, които пречат на провеждането на проверката.
14. Повторен оглед на същата сцена на инцидента може да се извърши в следните случаи:
1) при подаване на прокурора или ръководителя на следственото звено писанезадължително указание на следователя за извършване на повторен оглед на местопроизшествието;
2) когато условията на първоначалния оглед на местопроизшествието са били неблагоприятни за ефективното възприемане на обекта;
3) кога може да се получи нова информация след първоначалния оглед на местопроизшествието;
4) ако първоначалният оглед на местопроизшествието е извършен неправилно;
5) в случай на прехвърляне на наказателно дело и (или) дело за престъпление от един следовател, упълномощено длъжностно лице от органа на разследването на друг.
166. Проучване на веществени доказателства
1. Предмети, открити при огледа на местопроизшествието, иззети при претърсване, изземване, следствен опит или други следствени действия или представени по искане на следовател, упълномощено длъжностно лице на органа на разследването от физически, юридически лица, подлежат на на проверка в съответствие с правилата на член 165 от този кодекс.
2. След оглед посочените вещи могат да бъдат признати за веществени доказателства по реда на чл. 88 от този кодекс.
Следователят или упълномощено длъжностно лице от органа на разследването издава постановление за признаване на предмета за веществено доказателство и присъединяването му към делото, което трябва да съдържа и проблемът е решенпри оставяне на веществени доказателства по делото или депозирането им при собственика или други лица, организации.
3. Процедурата за изземване, записване, съхранение и предаване на веществени доказателства по наказателни дела и (или) случаи на престъпления от следовател, упълномощено длъжностно лице на органа на разследването се определя в съответствие с членове 88, 89 от този кодекс. .
167. Оглед на труп
1. Следователят извършва преглед на трупа на мястото на откриването му в съответствие с изискванията на чл. 165 от този кодекс и с участието на съдебномедицински експерт. Ако участието на експерт не е възможно, тогава се включва друг специалист в областта на медицината. При необходимост към прегледа на трупа могат да се включат и други специалисти.
2. Външният преглед на труп не замества и не изключва последващото назначаване и провеждане на съдебномедицинска експертиза.
3. Неидентифицирани трупове подлежат на задължително заснемане, снемане на пръстови отпечатъци и вземане на тъканни проби за последваща идентификация на трупа.
4. При необходимост от извършване на допълнителен или повторен преглед на трупа е задължително участието на съдебномедицински експерт.
5. Изявленията на гражданите за разпознаването на починалия, направени при огледа на трупа, се вписват в протокола от това следствено действие, последвано от разпит на жалбоподателя като свидетел, което не изключва по-нататъшното представяне на труп за разпознаване на други лица.
Следствена експертиза процесуално действие, предвидено (членове 176-178 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), състоящо се в пряко наблюдение, откриване, възприемане, фиксиране и анализ от следователя на различни обекти с цел установяване на техните характеристики, свойства, състояние, относително положение и определя тяхното значение като доказателство по делото. Целта на следствената проверка е получаване на доказателства, които допринасят за разкриването и разследването на престъплението. Техният следовател получава от два източника от хора и неща.
Първите са свидетели, потърпевши, заподозрени, обвиняеми. Нещата са всички други обекти от материалния свят, които носят информация за разследваното събитие. Тяхната форма, съдържание, местоположение и други характеристики могат да отразяват всякакви обстоятелства на престъплението. Понякога ги наричат "мълчаливи свидетели" на престъплението.
На практика е невъзможно да си представим наказателно дело без веществени доказателства и нито едно от тях не може да се появи в делото без предварителна проверка.
Успехът на цялото разследване често зависи от това колко съдебно компетентно е извършено това следствено действие. Затова неслучайно криминалистите наблягат на важността на огледа на местопроизшествието и намерените там предмети. Известен руски адвокат от XIX век. В. Леонтиев още през 1887г. написа: "Проверките са в основата на цялото разследване и няма ограничение за задълбочеността, с която трябва да бъдат извършени" .
Разследващите органи на Русия редовно анализират причините за неразкритите престъпления. В повечето случаи един от основните недостатъци е неумелият или невнимателен оглед на местопроизшествието, в резултат на което се губят важни доказателства, които биха могли да дадат следа за разкриване на престъплението.
Следователно, ръководството на рус правоприлаганемногократно подчертава необходимостта от подобряване на качеството на неотложните следствени действия, преди всичко на проверките.
Основанията и процедурата за разследване се уреждат от предвидения наказателнопроцесуален закон (членове 176-178 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Въз основа на своето съдържание следствената експертиза помага за решаването на следните важни задачи на разследването:
1. разберете ситуацията на местопроизшествието, разберете как са се развили събитията, разберете действията на престъпника;
2. установяване и изземване на следи от извършеното престъпление;
3. идентифицират възможни източници на други доказателства;
4. получаване на информация за популяризиране на разследващи версии;
5. решаване на въпроса за приобщаването към делото на един или друг обект като веществено доказателство;
6. провери други източници на доказателства по делото .
Според последователността на производство следствената експертиза се класифицира на първична и повторна. Повторен преглед се извършва в случаите, когато първоначалният е проведен в неблагоприятни условия(в дъжд, през нощта), във връзка с което не могат да бъдат открити следи и предмети, важни за установяване на истината, е извършено некачествено: не са проучени значимите за случая обстоятелства; не са били ангажирани знаещи лица и т.н.
По обем следствената експертиза може да бъде основна и допълнителна. Последното се произвежда в случаите, когато в хода на по-нататъшно разследване се окаже, че отделни обекти изобщо не са изследвани или това е направено недостатъчно детайлно. Допълнителна проверка и е предназначена за отстраняване на пропуските .
Огледът на местопроизшествието често включва като съставни елементи всички други видове следствени огледи. На мястото на инцидента често има предмети, документи и трупове, като то обикновено е част от терена или стая. В такава ситуация проверката на всички компоненти ще се извърши в рамките на едно следствено действие и ще се състави в един протокол. Следователно, въпреки индивидуалните особености и специфики на всеки вид проверка, всички те представляват единство от еднородни явления, което дава възможност да се обособят общите тактически разпоредби за тяхното производство: единно управление на инспекцията; навременност; обективност; пълнота; редовна проверка; използването на технически и криминалистични средства и методи, съдействието на специалисти и оперативни звена; безопасност на инспекцията .
Единно управление на проверката е необходимо, тъй като следствената проверка е комплексно действие, свързано с участието на значителен брой лица, изпълняващи различни функции. Успехът в работата зависи от това колко ясно и криминалистично компетентно ще бъде организирана дейността на всеки участник в проверката, което е осъществимо само при едно единствено ръководство на проверката. По закон това е на следователя. Всички останали лица, включително висши служители на правоприлагащите органи, трябва да изхождат от факта, че той носи отговорност за резултатите от проверката. Задачата на ръководителите е да окажат необходимото съдействие на следователя. В противен случай е възможна непоследователност в действията на участниците в огледа, водеща до промяна на обстановката, унищожаване на следи от престъплението и загуба на вещи със значителна доказателствена стойност.
Следователят като независима процесуална фигура ръководи действията на всички присъстващи и лично отговаря за резултатите от проверката.
Своевременността на огледа се състои в това, че след докладване на инцидента, следователят и други лица незабавно отиват на мястото на инцидента, за да го огледат. Това изискване е насочено към осигуряване на максимална безопасност на обстановката на местопроизшествието и пряко влияе върху ефективността и ефективността на проверката. Ето защо огледът на местопроизшествието е неотложно следствено действие. .
Обективността на проверката включва проучване и фиксиране на всички обекти във вида, в който са открити; недопустимостта в протокола да се отразяват изводите, изводите и предположенията на следователя, оперативен работник или други участници в проверката.
Пълнотата на огледа гарантира, че всички следи и предмети на местопроизшествието, които имат значение за разследвания случай, ще бъдат открити, разгледани и надлежно отразени в протокола от огледа и приложенията към него. Пълнотата освен това означава, че се извършва по такъв начин, че да елиминира необходимостта от втори преглед поради недостатъчност на първоначалния. Във всеки случай повторното изследване не може да замени първоначалното, тъй като е отделено от криминалното събитие с голям период от време. . В резултат на това проверяваните обекти под влияние на неблагоприятни метеорологични условия, технически средства, хора, животни и насекоми могат да претърпят значителни изменения или да бъдат унищожени. .
Редовността на проверката се състои в правилното определяне на последователността на действията на следователя и всички участници в проверката, което се състои в обективен анализ на получената информация, уточняване на задачите, които трябва да бъдат решени, и средствата, необходими за това; изясняване на обхвата и последователността на конкретни действия и операции; разпределение на наличните сили и средства. Редовността гарантира пълнотата, навременността и качеството на всички необходими действия и в резултат на това максималната ефективност на следствения преглед. .
Използването на технически и криминалистични средства и методи, съдействието на специалисти от оперативни звена. При огледа са необходими напълно оборудван следователски куфар, фотоапарат с резервни филми и светкавица. При прилагането на технически и криминалистични средства и методи по време на проверката трябва да се изхожда от факта, че техният избор се определя от целта и естеството на проверката, особеностите на обектите и следите, за чието откриване и фиксиране се използват тези инструменти. .
Специалистът е квалифициран помощник следовател. Той може да привлече вниманието на следователя към обстоятелства, които са трудни за възприемане при конкретни специфични условия, да съдейства за изземването на предмети, да направи преценки за механизма и причините за образуването на определени следи, което допринася за номинирането на по-разумни версии . Участието на специалист в прегледа е задължително в два случая: при преглед на труп и при преглед на лице от друг пол, различен от следователя. Сега обаче участието на специалисти се счита методически задължително, когато в хода на следственото действие могат да се срещнат предмети, чието изследване, изследване или фиксиране изискват специални познания, които липсват на следователя. Това, например, проверка на местата на пожар, експлозия, катастрофа, злополука. Използването на оперативни възможности е необходимо за получаване на допълнителна информация за естеството на инцидента, за лицата, участващи в него, местоположението и признаците на обекти от значение за случая. Такава информация ни позволява да предлагаме нови версии и по-задълбочено да проверяваме разработваните, да идентифицираме и фиксираме следи и обекти, които могат да станат доказателство по наказателно дело.
Ако по време на огледа на местопроизшествието се оказа възможността за преследване на престъпника "по горещи преследвания", той е поверен на оперативни работници. След приключване на огледа предприемат мерки за опазване на тези веществени доказателства, които не могат да бъдат извадени от местопроизшествието .
Използването на сили и средства на оперативни звена в процеса на проверка дава възможност на следователя да получи допълнителна информация за състава на престъплението: какво се е случило, как, кога, кой е извършил, с каква цел, с чия помощ, на кого и какви щети са причинени, кой може да знае за случилото се.
Безопасността на проверката се осигурява от правилната й организация; ясно разпределение на функциите между неговите участници; използване на знанията на специалисти, например балиста (оръжейник), пожарникар, химик, инженер по експлозиви, специалист по работа с радиоактивни материали, навременно включване на кинолог с куче-оръжейник за откриване на взривни устройства; правилното използване на криминалистичните инструменти, техники и методи .
Всички видове проверки се извършват в присъствието на свидетели (част 1 от член 170 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), най-малкият брой от които е два.
Изискванията за свидетели са дадени в (член 60 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация): „1. Свидетел - лице, което не се интересува от изхода на наказателно дело, привлечено от разпитващ служител, следовател, за да удостовери факта на следствено действие, както и съдържанието, хода и резултатите от следственото действие.
2. Свидетели не могат да бъдат:
1) непълнолетни;
2) участници в наказателното производство, техните близки и роднини;
3) служители на органи Изпълнителна властлица, надарени в съответствие с федералния закон с правомощия да извършват оперативно-издирвателни дейности и (или) предварително разследване.
3. Свидетелят има право:
1) да участва в следственото действие и да прави изявления и забележки относно следственото действие, които да се вписват в протокола;
2) да се запознае с протокола от следственото действие, в производството на което е участвал;
3) подава жалби срещу действия (бездействие) и решения на дознателя, следователя и прокурора, които ограничават правата му.
4. Свидетелят няма право да избягва явяването му при призоваване от запитващия, следователя или в съда, както и да разкрива данните от предварителното разследване, ако е бил предварително предупреден за това по реда, предвиден в чл. 161 от този кодекс. За разкриването на данните от предварителното разследване свидетелят носи отговорност в съответствие с член 310 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация установява, че следствените действия се извършват с участието на свидетели (най-малко двама) и без тяхно участие (част 3 на член 170 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
В случай на следствено действие без участието на свидетели се използват технически средства за фиксиране на неговия ход и резултати. При невъзможност да се използват, следователят прави подходящ запис в протокола и обяснява защо това не може да се направи. .
Във всички случаи, когато се извършва следствено действие без участието на свидетели, в протокола от следственото действие се прави запис за тяхното отсъствие, като се посочват причините за вземане на такова решение.
Останалите следствени действия се извършват без участието на свидетели. Следователят обаче може да приеме по искане на участниците в наказателното производство или при собствена инициатива, и друго решение, т.е. извършва следствено действие с участието на свидетели.
Преди началото на следственото действие следователят, следователят в съответствие с (част 5 от член 164 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) обяснява на свидетелите целта на следственото действие, техните права и отговорности, предвидени ( член 60 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) .
Целта на следственото действие е посочена, така че свидетелите да разберат същността на случващото се.
За правилното изпълнение на своята функция на свидетелите се разяснява правото им да:
1. участва в следственото действие и прави изявления и забележки относно следственото действие, които да се вписват в протокола;
2. да се запознаят с протокола от следственото действие, в чието производство са участвали;
3. подават жалби срещу действия (бездействие) и решения на дознателя, следователя и прокурора, които ограничават правата им.
На свидетелите се обяснява тяхната отговорност. Основното нещо е да не се разкриват данните от предварителното разследване, ако са били предупредени за това предварително по предписания начин (член 161 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). В същото време се обяснява, че свидетелят носи отговорност за разкриването на данните от предварителното разследване в съответствие с (член 310 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Огледът на района, помещенията, местопроизшествието се извършва в техните граници и изисква предварителна подготовка. Зависи от съдържанието на събитието и физическите граници на помещението, терена.
След като получи новината за инцидента, следователят трябва да прецени естеството на събитието, информация за това къде се е случило, за лицето, което е съобщило за случилото се, да разбере дали местопроизшествието е охранявано. Обикновено следователят не действа сам, той ръководи оперативно-следствената група, която включва следователи, криминалисти и съдебномедицински експерт. При оглед на инцидента към групата могат да се присъединят и други сили - патрулна служба, районен инспектор, служители на КАТ. Преди тръгване на местопроизшествието трябва да се реши въпросът с охраната на оперативно-следствената група, тъй като е възможна съпротива срещу огледа, нападение срещу лицата, извършващи проверката. Въпросите за създаване на оперативно-следствени групи и организиране на тяхната работа, включително защита, се решават от ръководителите на органите за разследване, прокурори - началници и ръководители на следствени отдели. Един следовател не трябва да напуска, за да огледа мястото на инцидента.
Непосредствено на мястото на инцидента, след оказване на помощ на пострадалите, разговор с пострадалия, очевидци, организиране на охраната на местопроизшествието и защита на групата от евентуални нападения, привличане на свидетели и разпределяне на отговорностите между участниците в огледа, следователят започва проверката.
Проверката включва използване на технически средства – общо, възлово, детайлно заснемане, видеозаснемане, използване на средства за търсене и отстраняване на следи, микрочастици, измерване на разстояния, разглеждане на документи и други – списъкът в случая не е изчерпателен. Необходимо е да се определи първоначалното място на проверката - като общо правило това е мястото, където престъпникът е започнал да се движи или да влиза в помещението. След това се обособяват отделни области на проверката и се извършва тяхното последователно проучване. .
При огледа са открити веществени доказателства. На място се преглеждат обемисти (мебели, телевизор, хладилник, автомобил и др.) и веществени доказателства, неподлежащи на изземване поради този факт.
Иззетите веществени доказателства могат да бъдат разгледани по-късно. При всички случаи те трябва да бъдат показани на свидетели и на всички участници в огледа, индивидуализирани, опаковани, като опаковката им е запечатана с печата на следователя, подписан от следователя, свидетелите, лицата, участващи в огледа.
В огледа на местопроизшествието могат да участват специалисти, експерт, пострадал, представители на организации, в чиято сграда е извършено престъплението. Участниците трябва да включват командира на охраната на местопроизшествието и оперативно-следствената група, включваща всички нейни служители, както пристигналите с следователя, така и присъединилите се по-късно.
Проучване на района и нежилищни помещенияе продължение на огледа на обекта. Този оглед разкрива начините на приближаване на престъпника към местопроизшествието, начините на напускането му, при огледа се предприемат мерки за издирване на укритите престъпници, разресване на района. Издирването на доказателства, изземването и изследването им се извършват по правилата за оглед на местопроизшествието .
Съдебно значими данни могат да бъдат получени при огледа на помещението. Като обекти на такава проверка се разграничават жилищни и офис помещения; търговски, складови и промишлени сгради; изложбени зали, павилиони, музеи. Основните цели на огледа на помещението са изясняване на предназначението и режима на работа; определение за дислокация; изследване на ситуацията с изясняване на отделни признаци, характеризиращи конкретен обект; запознаване със системата за сигурност. Препоръчително е да се огледат помещенията по периметъра по посока на часовниковата стрелка, съгласно правилата за оглед на местопроизшествието.
Проверка на артикули. Като самостоятелно следствено действие изследването на обекти се извършва в два случая:
1. когато е необходимо дълго време и специални условия за оглед на предмети, намерени при претърсването, оглед на местопроизшествието, терена, помещенията;
2. когато вещите са представени на следователя от пострадалия, свидетел, заподозрян или други лица. Следователят ги оглежда на мястото на разследването, като гарантира тяхната безопасност и възможността да бъдат използвани като веществени доказателства.
Проверката започва с изследването общ изгледартикули, тяхното състояние, предназначение и правила за използване. Ако обектът може да съдържа микропредмети, следи от пот от ръце или други следи, подходящи за експертиза, тогава изследването започва с тяхното откриване и фиксиране (това най-добре става с помощта на подходящи специалисти). Тогава се разкриват индивидуалните особености на обекта, неговите особености и дефекти, следи, показващи връзката на изследвания обект с разследваното престъпление. Всички те са подробно записани в протокола и заснети.
Проверката на документи се извършва с цел идентифициране, проучване и фиксиране на признаци, които позволяват те да се считат за веществени доказателства, или за установяване на криминалистично значими факти и обстоятелства въз основа на съдържанието на документа. Съдебно-медицинската процедура за изследване на документ има своите характеристики. При детайлно разглеждане на документ е невъзможно да се използват такива технически средства, техники и методи, които могат да го повредят или променят. Препоръчително е документите да се обработват така, че да не се унищожават следи от престъпника и да не се оставят следи . Разгледайте документа при естествена или добра изкуствена светлина от различни зрителни ъгли. При изследването се използват лупи, светлинни филтри, електронно-оптични преобразуватели.
Документите за веществени доказателства да се представят на участниците в огледа в найлонови пликове и да се изваждат само при необходимост. Можете да ги огънете само по старите гънки, не можете да подчертавате или ограждате отделни места в текста, не можете да архивирате документи във файл.
Ако документът е автентичен, тогава по време на неговата проверка се обръща внимание на наличието на подпис на определено длъжностно лице, дата, печат. От съдържанието на други документи може да се определи каква цел е преследвал авторът при писането на текста; наличието в него на информация за малко известни факти, събития, техните подробности, за конкретни лица като участници в тези събития и други обстоятелства.
При следствената проверка на документа в протокола от прегледа се записват:
1. място, дата и час на откриване на документа;
2. адресат, от който е дошъл;
3. Заглавие на документа;
4. неговата външен вид, детайли и характеристики;
5. съдържание;
6. индивидуални характеристики на документа, например, когато се описва паспорт, протоколът за проверка отбелязва: на кого, кога, къде и от кого е издаден, номер, серия и друга информация, въведена в него на ръка .
Оглед на района се извършва в случаите, когато е местопроизшествие. Организацията на проверката зависи от размера на територията: колкото по-голяма е тя, толкова повече участници трябва да бъдат включени в проверката. Практиката разработи следните методи за проверка: непрекъсната, когато няма приблизителна информация за местоположението на следи и обекти; от периферията към центъра или от центъра към периферията, когато теренът е със заоблена форма; линеен, когато проверяваната зона има удължена форма; планово или секторно, когато цялата инспектирана площ е разделена на квадрати или сектори; възлова, когато се изследват важни участъци от терена.
При покана за проверка Голям бройлица, те могат да бъдат поставени във верига на разстояние, което позволява висококачествена проверка. Между участниците в изследването и следователя трябва да се установи радио или друга комуникация. Това му помага постоянно да е наясно със случая при откриване на обект, подлежащ на проверка. .
Оглед в жилище е възможен със съгласието на живеещите в него лица. Преди проверката присъстващите в помещението лица се информират за проверката и правото им да възразят срещу нея. В същото време те обясняват необходимостта от това.
Ако останат възражения, следователят съставя в присъствието на свидетели протокол за отказа за даване на съгласие за проверка, обявява го и след това действа по реда (чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), което определя съдебна заповедполучаване на разрешение за извършване на следствено действие
Съдебната процедура за получаване на разрешение за провеждане на следствено действие е предвидена от Конституцията на Руската федерация.
Част 2 на чл. 23 от Конституцията на Руската федерация установява, че ограничаването на правото на тайна на кореспонденция, телефонни разговори, пощенски, телеграфни и други съобщения се допуска само въз основа на съдебно решение.
Член 25 от Конституцията на Руската федерация гласи: „Жилището е неприкосновено. Никой няма право да влиза в жилище против волята на живеещите в него лица, освен в случаите, установени от федералния закон, или въз основа на съдебно решение. В част 3 на чл. 35 от Конституцията на Руската федерация гласи: „Никой не може да бъде лишен от имуществото си освен по решение на съда“.
В НПК е предвидена съдебната процедура за получаване на разрешение за провеждане на следствено действие в посочените случаи (клаузи 4-9 и 11, част 2, член 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Те включват:
1. оглед на жилището при липса на съгласие на живеещите в него лица;
2. претърсване и (или) изземване в жилището;
3. извършване на личен обиск;
4. производство на изземване на вещи и документи, съдържащи информация за депозити и сметки в банки и други кредитни организации;
5. изземване на кореспонденция и изземване на нея в комуникационни институции;
6. запор на имущество, в т.ч пари в бройфизически и юридически лицанамиращи се по сметки и депозити или съхранявани в банки и други кредитни организации;
7. контрол и запис на телефонни и други разговори.
Предвид новите промени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процедурата за образуване на наказателно дело от следовател, както и от разпитващ служител и разследваща агенция, е опростена: не е необходимо да координират съответните решение с прокурора.
Основното в приетите промени е да се намали ролята на прокуратурата в разследването на наказателни дела и надзора на органите за предварително разследване и следователно да се повиши статута на следователя като участник в наказателното производство. (Трябва да се отбележи, че промените не засегнаха дейността на органите на разследването и следователите).
И така, на първо място, нормите, регулиращи способността на прокурора да образува, разследва наказателни дела, да дава задължителни инструкции по тях, както и да взема всякакви процесуални решения по тях, с изключение на правото да одобрява в последния етап на предварителното разследване заключителен обвинителен актда изпрати наказателно дело в съда.
Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация установява следната процедура за разглеждане на жалба.
Участие на прокурора, следователя и дознателя в съдебно заседаниене е задължително. Но те (отделно един от друг или заедно) имат право да дойдат в съда и да участват в съдебното заседание, за да убедят съдията в необходимостта от провеждане на следствено действие.
След като разгледа посоченото заявление, съдията се произнася с решение за разрешаване на провеждането на следствено действие или за отказ от провеждането му, като посочва причините за отказа.
Постановеното решение се изпраща на лицето, подало молбата.
След като получи решението на съдията за разрешаване на провеждане на следствено действие, следователят, разпитващият служител съставя съответното решение за провеждане на необходимото следствено действие и пристъпва към неговото изпълнение. .
Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация обаче позволява проверка на жилище, претърсване и изземване в жилище, както и личен обиск без получаване на съдебно решение.
Това е възможно само в изключителни случаи, когато не може да се отлага, като например при личен обиск на задържан, или когато в хода на изземването са възникнали основания за обиск.
Огледът на жилището, претърсването и изземването в жилището, както и личният обиск в такива ситуации се извършват въз основа на решението на следователя, разпитващия служител.
След извършване на оглед, претърсване или изземване следователят е длъжен да уведоми за това съдията и прокурора. За извършване на това действие са предвидени 24 часа от началото на следственото действие. Уведомлението е писмено.
Съобщението се придружава от копия от постановлението за провеждане на следственото действие и протокола от следственото действие.
Целта на това уведомление е да провери законността на решението за представянето му.
След като получи посоченото уведомление, съдията проверява законосъобразността на извършеното следствено действие. В края на проверката той издава решение за неговата законосъобразност или за неговата незаконосъобразност. Ако съдията признае извършеното следствено действие за незаконосъобразно, всички доказателства, получени в хода на такова следствено действие, се признават за недопустими по реда на чл. 75 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Прокурорът също трябва да провери валидността на провеждането на следствените действия.
Често има ситуация, която изключва чакането на съдебно решение. Спешността на проверката може да бъде причинена от различни причини - необходимостта от разкриване на укриващ се престъпник, предотвратяване на смъртта на хора, загуба на документи, съдържащи държавна или друга защитена от закона тайна, укриване на ценности, оръжие, наркотици, предотвратяване извършването на особено сериозни и тежко престъпление. В такива случаи следователят има право да извърши оглед без съгласието на живеещите в жилището лица. Материалите за проверка се предоставят в съда в рамките на 24 часа за проверка на законосъобразността на предприетите действия.
Признаването му за незаконно превежда доклада от проверката в категорията недопустими доказателства(член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) .
По този начин може да се направи изводът, че законодателят придава голямо значение на следствената експертиза, предоставяйки на органите на предварителното разследване значителни правомощия да нарушават правата на гражданите по време на това следствено действие. Тази ситуация се дължи на важността на това следствено действие за установяване на следите от престъплението.
Баянов A.I. Стратегия и практика в структурата на следственото действие // Криминалистични четения, посветени на 100-годишнината от рождението на професор Б.И. Шевченко: Резюме на речи. - М.: МАКС-Преса, - 2004. - С.46-49.
Оглед на местопроизшествието: Практическо ръководство / Изд. А. И. Дворкина.- М.: Норма, 2001. - С.25.
Сиваев В.С. Следствени действия преди образуване на наказателно дело: теория и практика на приложение // Наказателно досъдебно производство: проблеми на теорията и практиката: Материали от междууниверситетската научно-практическа конференция (6 октомври 2004 г.). - Омск: Омски юридически институт - 2004. - P.165-170.
Яблоков Н.П. Криминалистика във въпроси и отговори: Учеб. - М.: Юрист, 2006. - С.125.
Власова Н.А., Соловьов А.Б., Токарева М.Е. Общи условияпредварително разследване: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. - С.7. Тертишник В.М. Пряко разкриване и техническо документиране на престъпно деяние (идейен модел на процесуална институция и ново следствено действие) // Право и политика. - М.; Нота Бене, 2004. - No 5. - С.113-118.
Бобров В.К., Божев В.П., Бородин С.В. и др. Наказателен процес: Учеб. - М.: Искра, 2004. - С.234.
Власова Н.А., Соловьов А.Б., М.Е. Токарев. Общи условия на предварителното разследване: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. - С.23.
Аверянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: Учебник за университети. - М.: Норма, 2007. - С.137.
Леонова О.В. Характеристики на провеждането на някои следствени действия съгласно наказателно-процесуалното законодателство // Актуални проблеми на съвременния наказателен процес в Русия: Сборник научни статии. - Самара: Самарски университет, 2005. - С.112-118.
Руски наказателен процес: Учебник за гимназиите / Изд. Безлепкина Б.Т.: М.: КноРус, 2006. - С.486.
Оглед и предварително проучване на документи / Изд. Подволоцки И.Н., Зинина А.М. - М.: Юрлитинформ, 2004. - С.172.
Сиваев В.С. Указ. оп. - С.165.
Леонова О.В. Указ. оп. - С.112.
Бобров В.К., Божев В.П., Бородин С.В. пр. Указ. оп. - С.356.
Изд. Lupinskoy P.A. Указ. оп. - С.354.