Антонова Е.В. „Ролята на конфликта на интереси в правоотношенията по несъстоятелност (несъстоятелност)“ 2018г

Статията е посветена на изследването на въпроси, свързани с понятието конфликт на интереси в правоотношенията по несъстоятелност (несъстоятелност). Разглеждат се различни механизми за разрешаване на конфликти на интереси, разработени в законодателството и съдебната практика. Руска федерация. Разглеждан теоретични аспектисъдържанието на понятието "конфликт на интереси" по отношение на института на несъстоятелността (несъстоятелността), анализирани са позициите на учените по този въпрос.

Университет:

Антонова Е.В. „Правни проблеми при прилагане на принципа на добросъвестност в процеса на несъстоятелност (несъстоятелност)“ 2018 г.

Всеки отрасъл на правото се основава на система от принципи, която формира основните ръководни принципи, отразява тенденциите в обществото на даден етап от неговото развитие и същността както на отрасъла на правото, така и на правната система като цяло. Принципите са основните насоки както за законодателя, така и за правоприлагащия. Един от най-важните общи правни принципи на правото е принципът на добросъвестността. Една от областите на приложение на принципа на добросъвестност е институтът на несъстоятелността (несъстоятелността).

Университет: Юридически факултетМосковски държавен университет М.В. Ломоносов

Ахматова Д.Р. „Умните договори в контекста на руската антикорупционна политика“ 2017 г

Статията разглежда проблемите на прилагането на „умни“ договори. Анализирани са предимствата и недостатъците на технологията, както и перспективите за приемане на законодателно ниво.

Университет:

Башилова Н.И. „Особености на облагането на услугите с ДДС в електронна формапредоставени от чуждестранни организации“ 2018г

Статията е посветена на особеностите на облагането с ДДС на услугите в електронна форма, предоставяни от чуждестранни организации, ако мястото на дейност на купувача е Руската федерация, както и промените в тази област, които ще последват през 2019 г.

Университет:

Белякина P.I. „Система за гарантиране на депозити в Русия и САЩ: практически проблеми“ 2017 г

Работата е посветена на изследването на функционирането на системата за гарантиране на депозитите и как тя работи в различни страни. По-специално, се сравнява законодателството на Русия и САЩ, страните, в които този вид застраховка се появява за първи път. Авторът обръща внимание на широк спектър от застраховани категории депозити и на по-голям размер на обезщетенията в Съединените щати в сравнение с Руската федерация. Освен това има принципно различни подходи към съдебната практика, които са се развили в двете страни. Авторът се фокусира и върху проблемите, съществуващи в домашната практика и възможни начинитехните разрешения.

Университет:

Научен съветник:Гончаренко I.A (д-р, доцент)

Болшакова D.A. „Петиции в 21 век: очаквания и реалност“ 2017 г

Статията представя различни подходи за разбиране на термина „петиция“, разглежда проблема с използването този терминв Русия, се проведе сравнителен анализмежду петиция и гражданско или обществена инициатива, както и се обръща внимание на развитието на механизмите електронно участиеграждани в живота на държавата и обществото, а именно електронните петиции и Руската обществена инициатива.

Университет:

научен съветник: Маркова Е.Н. (Доцент доктор)

Болшакова D.A. „Практически проблеми на институцията за освобождаване на лице от наказание поради болест“ 2019 г.

Документът разглежда институцията за освобождаване на лице, подлежащо на наказателна отговорност, от наказание във връзка с тежко заболяване и анализира практическите проблеми на неговото прилагане, произтичащи от съществуващата правна уредба в Руската федерация.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Буракова К.В.„Разрешаване на спорове за нарушаване на правото на личен живот като неразделна част от практиката Европейски съдза правата на човека: реалност и перспективи“ 2016 г

Статията съдържа кратък преглед на практиката на Европейския съд по жалби за нарушения на член 8 от Конвенцията. Той определя границата на държавната намеса в личния живот на гражданите, Специално вниманиеплатени на механизма за прихващане и прослушване на информационни съобщения. Разглежда се изпълнението на съдебните решения в руската правна действителност.

Университет:Юридически факултет на Москва държавен университеттях. М.В. Ломоносов

Василченко А.А., Артамонов А.В. „Формиране и развитие на концепцията за фискален рескрипт в законодателството на Руската федерация“ 2018 г.

Статията разглежда институцията на фискалния рескрипт в данъчна системаРуска федерация. Извършва се анализ на подобна институция в чужди държави. Авторите посочват съществуващите пропуски в правна регулациятази област и предложете възможни начини за решаването им.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Русия

научен съветник:

Зимата A.B. „Да се ​​отървем от административни разпоредбиза предоставянето на обществени услуги: смисъл и най-добрият начин” 2019 г

Авторът поставя проблемите за регулиране на някои административни отношения с помощта на нормативната уредба. Предложени са методи за решаване на горните проблеми. Разглежда се опитът на чужди държави. Основният начин за разрешаване на ситуацията според автора е разработването и въвеждането федерален закон„За административните процедури“.

Университет:Уралски държавен правен университет

Габишев A.N. „Данъци за самостоятелно заети лица: руски и чуждестранен опит“ 2018 г

Документът анализира една от новостите на руското законодателство - специален преференциален данъчен режим за самостоятелно заетите граждани, а също така дава кратко описание направно регулиране на тази институция в чужди страни (на примера на Република Беларус и САЩ).

Университет:Московски държавен институт международните отношения(Университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Научен съветник:Гончаренко И.А. (д-р, доцент)

Глушецкая М.Т., Тимченко Д.А. „Увеличаване на акциза върху моторните горива и последиците от него“ 2018г

В средата на септември 2017 г. стана известно, че руските автомобилисти чакат ново увеличение на цените на моторното гориво. Това ще стане заради увеличение на акциза върху моторното гориво. Каква е ролята на такъв акциз в руската икономика? Колко е важно за страната ни? В тази статия авторите се опитват да отговорят на този въпрос.

Университет:

Голикова М.С. " Незаконна употреба търговска маркастопански субекти в Интернет“ 2019 г

Статията разглежда основните проблеми на защитата на търговската марка от стопански субекти, които продават своите продукти чрез онлайн продажби. Авторът също така очертава и обосновава основните въпроси за поставяне на търговска марка в онлайн рекламата.

Университет:

Научен съветник:Свиридова Е.А.

Голощапова A.N. „Правни проблеми на сурогатното майчинство“ 2019г

При всички съществуващи правни проблеми на сурогатното майчинство трябва ли да бъде забранено?

Университет:Юридически факултет, Национален изследователски университет Висше училище по икономика

Горячева С.В. „Използвайки професионални стандарти. Актуални проблеми“ 2019г

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Горячева A.I. „Разрешаване на инвестиционни спорове в енергийния сектор с участието на Руската федерация“ 2017 г.

Статията анализира методите и механизмите за разрешаване на международни инвестиционни спорове в енергийния сектор с участието на Руската федерация, както и ефективността на регулирането на отношенията в тази област от Договора за енергийната харта. В статията се обсъждат други регламентиуреждащи разрешаването на подобни спорове. Освен това се извършва анализ съдебна практика, и по-специално случаите на Юкос Универсал ООД. (Обединеното кралство – остров Ман) v. Руска федерация.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Руската федерация)

Григориева С.В. „Социалното селище като поръчител социални праваграждани: руски опит“ 2019 г

Статията анализира институцията на социалните села: нейната история, развитие и опит от функционирането в Русия на примера на социалното селище „Светлана”, намиращо се в Ленинградска област. За най-пълния портрет на социалното село в Русия статията предоставя сравнителен правен материал, а именно положителния опит на Ирландия и Финландия (по-специално по отношение на въпроси като помощ при вземането на решения, финансиране на дейностите на социалното село, възнаграждение на работниците).

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Громов Д.В. „Множество лица на страната на длъжника по дела по несъстоятелност (несъстоятелност): анализ на правните структури“ 2019 г.

В статията се разглеждат предпоставките за формиране на множество лица на страната на длъжника в правоотношението по несъстоятелност (несъстоятелност), анализират се моделите, в рамките на които е възможно да се използва конструирането на множество лица, и се разглеждат перспективи за тази конструкция в руското право.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:

Громов Д.В. „Съдебна преценка в случаи на несъстоятелност (несъстоятелност) и критерии за нейното прилагане“ 2019 г.

Документът разглежда дискреционните правомощия на съда по дела по несъстоятелност (несъстоятелност), дава обосновка за разширена преценка в такива случаи. Изследването също така описва ситуации, в които е необходимо да се използва дискретност, според автора. Освен това се разглеждат критериите за прилагане на преценка.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Карелина С.А. (доктор по право, професор)

Гуляев К.С. „Изпълнение на решения на Европейския съд по правата на човека: постигнати резултати“ 2016 г.

Статията анализира резултатите от взаимоотношенията между Европейския съд по правата на човека и Руската федерация, като се отчитат както широко застъпените в литературата мерки, така и новите тенденции. Отделно се откроява въпросът за новите тенденции, настъпили в съдебната практика. Специално място заема въпросът за съществуващите в Руската федерация гаранции, насочени както към отчитане на практиката на ЕСПЧ, така и към изпълнението на решенията.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Данилов И.С. „Статут на комисаря по защита на правата на предприемачите в Руската федерация: състояние на техникатаи перспективи за развитие“ 2017г

В статията се разглеждат предпоставките за възникването на институцията на Комисаря за защита на правата на предприемачите (Бизнес омбудсман) в Русия, нейното актуално състояние и възможните начини за подобряването му. Анализиран е чуждестранен опит в развитието на тази институция, по-специално два основни начина за нейното формиране - бизнес омбудсмани с обща и специална компетентност. В хода на изследването бяха направени изводи за широкия спектър от правомощия на бизнес омбудсмана в Русия и особената стойност на такива правомощия като правото на завеждане на дело в защита на група лица, което прави възможно по-доброто изпълняват социалната функция на бизнес омбудсмана. Разглеждат се два основни начина за подобряване на тази институция: начинът за разширяване на правомощията на бизнес омбудсмана като държавен служител и начинът за укрепване на връзката на бизнес омбудсмана с бизнес общността, например чрез участието му в процедури по медиация или информиране за дейността му чрез медиите. Изследването завършва с заключението, че вторият път е по-обещаващ, тъй като поемайки по този път, бизнес омбудсманът по-добре изпълнява ролята си на представител на интересите на бизнес общността.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

научен съветник: Губин Е.П. (доктор по право, професор)

Денисов A.V. „Перспективи за развитие на тайната на осиновяването в Руската федерация“ 2017 г

Статията анализира перспективите за развитие на правното регулиране на тайната на осиновяването в Русия. Разглеждат се няколко гледни точки на учените този проблемкакто и международен опит.

Университет:

научен съветник: Курилюк Ю.Е. (д-р, доцент)

Денисов A.V. " Правна регулацияструктури на приходите и разходите федерален бюджетРФ“ 2017 г

Статията се занимава с правното регулиране на структурата на разходите и приходите на федералния бюджет на Руската федерация. Авторът посочва съществуващите проблеми в тази област и начините за тяхното разрешаване.

Университет:Финансов университет към правителството на Руската федерация

Научен съветник:Попова О.В. (д-р, доцент)

Долгова А.Е., Шинкаренко М.В. „Данъчни стимули за инвестиционна и иновационна дейност на фирмите“ 2017г

Статията анализира съществуващите към момента данъчни методи за стимулиране на инвестиционната и иновационната дейност на организациите. Проучена е практиката на използване на механизми, които влияят на инвестиционната и иновационната дейност в Русия и в чужбина. Предложени са начините за подобряване на данъчната система в рамките на стимулиране на инвестиционната и иновационната дейност.

Университет:Руски икономически университет. Г.В. Плеханов

Жарикова A.S. „Въздействието на санкциите върху руски компанииС държавно участие» 2018 г

Постоянно се появяват нови ограничения на САЩ спрямо Русия, последно през април 2018 г., с нов законопроект за руски санкции, внесен в Конгреса на САЩ от сенаторите през август 2018 г. От правна гледна точка „мерките за влияние“ върху Русия от страна на Съединените щати имат много неясни формулировки, освен това повечето от последните ограничения са насочени не към отделни компании и физически лица, а към страната като цяло . Въпреки това Русия има шанс да се превърне в една от най-привлекателните страни за инвестиции. Чуждите инвеститори вече не се страхуват да инвестират в икономиката на страната ни, последиците от санкциите бързо се преодоляват от държавата.

Университет:Висше училище по държавен одит на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Боканов A.A. (д-р, доцент)

Зуб М.М., Крилова О.В. „Данък върху самостоятелно заетите лица“ 2019г

Статията разкрива същността на данъка върху самостоятелно заетите лица, предоставя статистически данни за официално регистрираните самостоятелно заети лица, изследва противоречивия характер на данъка върху самостоятелно заетите лица, предлага начини за подобряване на данъчното облагане на самостоятелно заетите лица и начини да мотивират самостоятелно заетите лица да се регистрират сами в данъчните органи.

Университет:

Киселева О.П. „Особености на правните позиции на Европейския съд по правата на човека по въпроса за доказателствата в наказателното производство“ 2017 г.

Статията представя анализ на практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по един от най-спорните и противоречиви въпроси, които възникват при разглеждане на жалби по чл. 6 от Европейската конвенция, - доказателства в наказателно производство. В заключение се прави извод за особеностите на правните позиции на ЕСПЧ по този въпрос.

Университет:

Кисляк З.С. „Компаниите агрегатори като субекти работни отношения» 2019 г

Статията разглежда въпроса за трудовите отношения между агрегаторни фирми и доставчици на услуги. Разкриват се мненията на водещи учени в тази област, поставя се въпросът за разширяване на границите. трудовото законодателство, като е дадена позицията на автора по този аспект. Поставя се въпросът за установяване на организационната връзка между агрегатора и доставчика на услуги. Въз основа на горните становища авторът стига до извода, че е необходимо да се консолидират организационните взаимоотношения между такъв работодател и служител.

Университет:Омски държавен университет Ф.М. Достоевски

Кондрашова Я.А. „Свобода на изразяване срещу свобода на религията: Подходът на ЕСПЧ за постигане на баланс“ 2017 г.

Статията се занимава с прецедента практика на ЕСПЧсвързани с ограничаването на свободата на изразяване в полза на свободата на религията. Прави се опит да се подчертае стандартът, използван от ЕСПЧ за разрешаване на конфликта между свободата на изразяване и чувствата на вярващите. Статията демонстрира, че свободата на изразяване, както и свободата на религията, може да бъде ограничена, за да се защитят интересите на различни социални групи.

Университет:Национален изследователски университет Висше училище по икономика

Научен съветник:Кузнецов D.A.

Коркодел А.И. "Ефективност финансова подкрепанаучни градове“ 2017 г

Статията обръща специално внимание на механизмите за държавна подкрепа за общини със статут на научен град. Авторът анализира насоките за използване на средствата от федералния бюджет, предоставени на общините за изпълнение на мерки за развитие и подкрепа на социалната, инженерната и иновационната инфраструктура на научните градове. Отбелязва се, че за превръщането на научните градове в ефективни центрове на регионално развитие е необходимо да се увеличи дела на разходите за иновативна инфраструктура в общите разходи на научните градове.

Университет:

Научен съветник:

Кудрявцева A.S. „Кодекс за корпоративно управление като акт за правно регулиране на корпоративното управление“ 2017г.

Статията анализира Кодекса за корпоративно управление, препоръчан за прилагане с писмо на Банката на Русия от 10 април 2014 г. № 06-52/2463 „За Кодекса за корпоративно управление“, като ненормативен акт за правно регулиране на корпоративното управление. управление. Определя се мястото на кодекса сред правните актове, регулиращи сферата на корпоративните правоотношения, както от позицията на учените, така и от позицията на законодателя. Той също така подчертава прилагането на неговите разпоредби при разглеждане на корпоративни спорове от съдилищата.

Университет:Руски държавен университет по правосъдие

Кушаев И. "Проблеми при формирането на финансовата стратегия на дружество с държавно участие" 2017г.

В повечето руски предприятия, мениджмънт финансови дейностисе осъществява въз основа на опита на висшето ръководство, в резултат на което ефективността на финансовото управление на организацията се намалява. В тази връзка възниква необходимостта от прилагане на научен подход към финансовото управление на организацията. Разработването на финансова стратегия е ефективен инструмент за дългосрочно управление на финансовата дейност на търговска организация. Прилагането на финансовата стратегия осигурява постигането на целите на компанията.

Университет:Висше училище по публичен одит на Московския държавен университет на името на M.V. М.В. Ломоносов

научен съветник: Боканов А.А. (д-р, доцент)

Кушнарева A.A.„Новости в наказателното законодателство или подобряване на процедурата за посещение на доживотни затворници, като се вземат предвид международни стандартиправа на човека“ 2017 г

В статията се разглеждат тенденциите в развитието на пенитенциарното законодателство на Руската федерация, като се вземат предвид международните стандарти за правата на човека и влиянието на международната общност. Изучава се съдебната практика на Русия и практиката на Европейския съд по правата на човека при предоставяне на продължителни свиждания на доживотни затворници. Авторът на статията разглежда правни и морални въпроси, проблема за разминаването на частни и обществени интереси.

Университет:Всеруски държавен университет на правосъдието (RPA на Министерството на правосъдието на Русия)

научен съветник: Никитин П.В. (д-р, доцент)

Левичева Н.А. „Проблеми със спазването на правата на „украинските затворници“ в местата за лишаване от свобода на Република Крим“ 2018 г.

Работата е посветена на изследването на отношенията, свързани с определянето на статута на украински граждани в пенитенциарните институции на Република Крим, които са извършили престъпления и впоследствие осъдени преди 17 март 2014 г. на територията на Крим в съответствие със законодателството на Украйна.

Университет:Руски държавен университет на правосъдието (филиал в Крим)

научен съветник: Голубева Н.А.

Лимарев В.Ю., Гартски М.Е. „Данъчната реформа на Тръмп като фактор за стимулиране на икономическия растеж“ 2018 г

Статията анализира данъчната реформа на Тръмп и сравнява тази реформа с данъчната реформа на Рейгън. Възможни законови и икономически последицитази реформа за американския бизнес, гражданите и бюджета. Този документ също така подчертава важността на тази реформа като чужд опитпровеждане на данъчна политика.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Научен съветник:Гончаренко И.А. (д-р, доцент)

Лисейцев В.В. „Проблеми на правомощията за финансиране в областта на горските отношения” 2018г

В контекста на постепенното забавяне на глобалния икономически растеж и разширяването на антируската санкционна политика е необходимо да се гарантира икономическата сигурност на Руската федерация. Осигуряването на икономическа сигурност в горския сектор на икономиката е спешна задача, тъй като делът на Русия в глобалния обем на производството на горски комплексни продукти достига 5%, а делът на този вид продукт в БВП на Русия е 2%. Съвкупността от предизвикателства и заплахи за икономическата сигурност включва редица причини, включително тези, свързани с недостатъчно финансиране на прехвърлените на регионите правомощия в областта на горското стопанство.

Тази статия анализира финансовата подкрепа на горското стопанство в контекста на „новото“ горско законодателство във връзка с прехвърлянето на правомощия на ниво субекти в областта на отношенията с горите, чиято правилна система зависи не само от икономическата сигурност. индивидуален предметно и страната като цяло.

Университет:Висше училище по държавен одит на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

научен съветник: Ефимова Н.П. (д.ик.н., професор)

Матвеева Ю.Б., Ахтямов А.М. „План за действие за ерозия на базата и изместване на печалбите (План за BEPS) и неговите последици за руската данъчна реформа“ 2017 г.

Документът обсъжда концепцията за BEPS план и изброява основните му точки. Авторите на доклада са проучили онези разпоредби на плана, които са приоритетни за Русия, въз основа на които е възможно да се извърши данъчна реформа в страната.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Мезенцева A.D. „„Юриспруденция за поверителност“: баланс на интересите на притежателя на правото и на изобразения гражданин“ 2019 г.

Работата е посветена на разглеждането на две гражданскоправни категории - правото на изобразяване на гражданин във връзка с авторското право. Въз основа на анализирания руски и чуждестранен законодателен опит в тази област и отчитайки идентифицираните проблеми в правоприлагането, авторът на статията предлага начини за отстраняване на съществуващите пропуски, които влияят негативно върху реализацията на интересите на изобразените граждани. По-специално се предлага да се допълни действащото законодателство с норми относно правата на изобразените непълнолетни, норми, посветени на договора по авторска поръчка и др.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Михайлова V.I. „Ролята на правните презумпции в процеса на несъстоятелност (несъстоятелност)“ 2019 г.

Статията разглежда ролята на явлението правна презумпция както в рамките на правна теория, и в сферата на отношенията на специалното правно регулиране. Авторът дава собствено виждане за понятието "правна презумпция", обозначава елементите, които съставляват този инструмент.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Мороз Е.И., Наханкова Н.А. „Значението на решенията на ЕСПЧ по делото Кононов срещу Латвия като съдебен прецедент в светлината на тълкуването на член 7 от Конвенцията за правата на човека“ 2017 г.

Статията предоставя сравнителен правен анализ на решенията на ЕСПЧ по делото „Кононов срещу Латвия“ от 2008 и 2010 г., прави оценка на направените от ЕСПЧ заключения, анализира се разпоредбите на чл. 7 от Конвенцията от 1950 г. и връзката им с нормите на междунар хуманитарно право. Проучена е възможността за по-нататъшно използване на тези постановления като правен прецедент.

Университет:Руски университет за приятелство на народите,

Мороз Е.И., Наханкова Н.А. „Пилотните решения като инструмент за прилагане на Европейската конвенция от 1950 г. в руското национално право“ 2016 г.

Статията дава описание на пилотните решения, приети от Европейския съд по правата на човека. На примера на решението на Европейския съд от 2012 г. „Ананиев и други срещу Русия” се разглежда проблемът с отношението към затворниците и условията на тяхното задържане, както и мерките, предписани от Руската федерация за отстраняването му. Подробно се анализират междинните планове за изпълнение на тази резолюция, представени от Руската федерация на Комитета на министрите на Съвета на Европа. Разпоредбите на Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация също се разглеждат като пример за прилагане на пилотна резолюция.

Университет:Руският университет за приятелство на народите , Московски държавен юридически университет на името на O.E. Кутафин (MSUA)

Paley V.A. „Хидротехнически съоръжения като недвижим имот” 2019г

В Руската федерация знаците са законово фиксирани, според които има разграничаване на движими и недвижими вещи. Въпреки това, някои категории обекти, въпреки наличието на комбинация от тези характеристики, не се признават от съдилищата като недвижими имоти. Най-двусмислената ситуация възниква при определянето легален статутхидравлични конструкции. Поради факта, че хидравличните конструкции се отличават със своето разнообразие, в зависимост от техническите характеристики на такива обекти, е необходимо да се подчертаят допълнителни характеристики, които дават възможност да се определи недвусмислено техния правен статут. В тази статия се разглеждат особеностите, които характеризират хидравличните съоръжения като разработени от доктрината обекти на недвижими имоти, а също така се анализира съдебната практика по въпроса за разширяване на правния режим на недвижимите вещи върху тези обекти.

Университет:Юридически институтНационален изследователски Томски държавен университет

Научен съветник:Имекова М.П.

Пересичанская Ю.В. „Място на договора за доставка на стоки под частна марка (PL) в системата на договорите“ 2018 г.

Авторът прави опит да определи мястото на договора за доставка на стоки под частна марка в системата като гражданскоправни договории търговски споразумения. Предвид това това споразумениене е предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и не се съдържа в други нормативни актове правни актове, цел тази статияе да определи мястото си в системата на търговските споразумения. Това от своя страна ще помогне за решаването на въпроса дали е необходимо да се разработи специална регулация за този вид договори или дали наличните в закона структури са достатъчни.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Перец И.Е. „Съвременни методи за борба с корупцията в Руската федерация“ 2018 г

Статията е посветена на анализа на понятието и същността на корупцията. Предлагат се възможни методи за борба с корупцията и подкупите в Русия.

Университет:Руски икономически университет. Г.В. Плеханов

Научен ръководител: Суркова Н.П. (кандидат по икономика, доцент)

Позднякова В.С. „Антикорупционна експертиза на руското законодателство“ 2017 г

В статията се анализират корупционните рискове за провеждане антикорупционна експертизанационално законодателство.

Университет:Руски икономически университет. Г.В. Плеханов

Пономарева A.V. „Освободена от данъци система в Руската федерация“ 2018 г

Статията разглежда въвеждането на системата за освобождаване от данъци в Руската федерация, анализира чуждестранния опит. По време на анализа авторът предоставя данни за разходите по този проект, броя на туристите у нас и тяхната покупателна способност, различни гледни точки по отношение на икономическата целесъобразност на тази иновация. По-точен анализ обаче е възможен само след две години работа на проекта.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Руската федерация)

Пономарева О.С. „Особености на наблюдение на осигуряването на преместване на граждани от авариен жилищен фонд“ 2017 г.

Статията разглежда въпросите на финансовата подкрепа за презаселване на граждани от разрушени жилища, анализира състоянието на системата за наблюдение на жилищния фонд. В хода на анализа се прави оценка на изпълнението на регионални целеви програми за презаселване на граждани.

Университет:Висше училище по публичен одит на Московския държавен университет на името на M.V. М.В. Ломоносов

Научен съветник:Ефимова Н.П. (д.ик.н., професор)

Попова А.Ю. „Данъчен кредит за научноизследователска и развойна дейност в Южна Корея“ 2018 г

Статията разглежда специален вид данъчни облекчения, които съществуват в чужди държави, а именно данъчен кредит за научноизследователска и развойна дейност по примера на Република Корея. Авторът обосновава привлекателността на тази полза за компании, извършващи научноизследователска и развойна дейност, а също така сравнява този преференциален механизъм с механизма данъчни облекченияВ руската федерация.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Руската федерация)

Попова А.Ю. „Данъкът върху работниците мигранти в Саудитска Арабия“ 2018 г

Статията е посветена на иновациите в данъчната система на Кралство Саудитска Арабия, приети във връзка с необходимостта от стабилизиране на бюджета на страната, подобряване на икономическата ситуация, увеличаване на неосновния сектор и повишаване нивото на заетост на местното население. . Някои мерки пораждат съмнение относно тяхната целесъобразност и ефективност поради високия риск от негативни последици от прилагането им в пълен размер без корекция. Тези мерки включват данък върху работниците мигранти, въведен в страната през 2017 г.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

научен съветникГончаренко И.А. (д-р, доцент)

Защитник К.Д. „Правната природа на съотношението на решенията Конституционен съдРуската федерация и Европейският съд по правата на човека" 2017 г

Фокусът на статията е върху връзката правно действиерешения на Европейския съд по правата на човека и на Конституционния съд на Руската федерация. Работата определя правна природатехните решения и принципите на тяхното взаимодействие.

Университет:Московски държавен юридически университет. O.E. Кутафин (MSUA)

Научен съветник:Невински В.В. (доктор по право, професор)

Руденко D.A., Zatorsky A.A. „Социокултурните ценности като пречка за прилагането на разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека в националната правна система“ 2016 г.

Статията е посветена на въпроса за прилагането на нормите на Европейската конвенция за правата на човека, което е породено от необходимостта от запазване на социокултурните ценности на национално ниво. Авторите анализират правоприлагащата практика по този въпрос, а също така разглеждат най-подходящите начини за защита на националната култура в процеса на прилагане на международните норми.

Университет:Държавен университет в Санкт Петербург

Саргсян М.В. „Институт за отказ от субективно право“ 2017г

Статията разглежда концепцията за отказ от субективно право в общотеоретичен смисъл, историческите аспекти на възникването на института на отказа от субективно право. Извършва се анализ на англосаксонските и романо-германските доктрини за отказ от субективно право. Представени са американските и индийските концепции за изоставяне на мейнстрийма. конституционни права. Изброени са условията за легитимност на отказа от субективно право.

Университет:Руско-арменски (славянски) университет

Научен съветник:Далакян Л. Г. (д-р, ст. преподавател)

Свилин A.I. „Проблемът с поставянето на граници необходимата защита» 2019 г

Статията разглежда развитието на институцията на необходимата отбрана в Русия. Обясненията се анализират върховен съдРуската федерация, определени критерии за установяване на факта на необходимата отбрана. Статията също така отбелязва влиянието на съдебната практика върху постановяването на присъди по дела, свързани с необходимата защита. Статията предоставя подробен анализ конкретни примериот съдебната практика относно постановяване на присъди, като се вземат предвид различни житейски обстоятелства. Заключението представя проблемите за установяване на границите на необходимата защита, както и специална визия на автора за изменение на сегашния наказателно право- Наказателният кодекс на Руската федерация.

Университет:Московски държавен юридически университет на името на O.E. Кутафин (MSUA)

Научен съветник:Нечевин Д.К. (доктор по право, професор)

Селютин P.S. „Съдебна преценка в случаи на несъстоятелност (несъстоятелност) и критерии за нейното прилагане“ 2019 г.

Статията разкрива различни аспекти на съдебната преценка в рамките на института на несъстоятелността (несъстоятелността). Особено се акцентира върху проблема с възбраната върху единственото жилище на длъжника по чл. 446 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Предмет на анализ е съвременната съдебна практика.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Серова A.A. „Правни методи за провеждане на антикорупционната политика в Руската федерация“ 2017 г

Работата е посветена на корупцията като антисоциално явление, разглеждано законови методиборба с нея, които се осъществяват в рамките на антикорупционната политика на Руската федерация, предложена от президента на Руската федерация.

Университет:Брянски клон на Руския икономически университет. Г.В. Плеханов

Научен съветник:Карпиков A.S. (Доцент доктор)

Симакова Д.Е. „Ролята на Сметната палата на Руската федерация в борбата с корупцията и кражбите бюджетни средства„2018 г

Статията разглежда ролята на Сметната палата на Руската федерация в борбата с корупцията и кражбите Париот федералния бюджет. Проучват се материалите от годишните дейности, съществуващите и планираните проекти на Сметната палата на Руската федерация и се извършва анализ на установените нарушения, което допринася за развитието на интегрирана система. Особено внимание се отделя на разработването на планове Сметна палата RF за подобряване на ефективността на антикорупционната система.

Университет: MIREA - Руски технологичен университет (RTU MIREA)

научен съветник: Кузовлева Н.Ф. (д-р, професор)

Сирнева Ю.К., Богус Д.А. „Правен диалог между Европейския съд по правата на човека и Конституционния съд на Руската федерация“ 2016 г.

Статията анализира и съпоставя юрисдикцията и практиката на Конституционния съд на Руската федерация и Европейския съд по правата на човека, подходите на съдебната власт към тълкуването на Европейската конвенция и Конституцията на Руската федерация. Документът предлага варианти за решаване на въпроса за липсата на механизъм, който да гарантира баланса на интересите между нормите на международното и националното право и постигане на компромис между ЕСПЧ и Конституционния съд на Руската федерация.

Университет:Томски държавен университет

Ткаченко A.A. „Механизъм за вземане на решения за данъчни въпроситегло. Търсене на решения за разработване на подобен механизъм в ЕАЭС“ 2018 г

Статията разглежда и сравнява функционирането на механизмите за вземане на решения по данъчни въпроси в Европейския съюз и в Евразийския икономически съюз.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Hurtado O.A. „Относно работата чужди гражданипо гражданскоправен договор“ 2017г

Статията анализира универсални и регионални правни актове, засягащи извършването на трудова дейност от чуждестранни работници на територията на Руската федерация, редица двустранни споразумения, сключени от Руската федерация по този въпрос, както и мнения, изложени по време на обсъждането на руските адвокати. Анализът на тези източници даде възможност да се установят пропуски в правната уредба на труда на чуждестранни граждани по гражданскоправен договор и да се заключи, че е необходимо да се подобри регулирането на повдигнатите въпроси.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Научен съветник:Иванчак А. И. (доктор по право, професор)

Филипов К.А. „Особености на търговското представителство: теория и практика“ 2018г

Статията разглежда въпроса за мястото на договора за търговско представителство в системата на гражданското право, както и връзката на тази правна структура с други посреднически споразумения.

Университет:Московски държавен юридически университет. O.E. Кутафин (MSUA)

Хасянов Р.З. „Избрани примери за предаване държавни правомощияорганизации“ 2017 г

Статията разглежда някои примери за институцията за прехвърляне на държавни правомощия на организации. Отбелязва се, че в Руската федерация няма единна концепция за тази институция, има само специални случаи на прехвърляне на държавни правомощия на организации. В работата авторът предлага препоръки за решаване на най-неотложните проблеми на този институт.

Университет:Национален изследователски университет Висше училище по икономика

научен съветник: Масленникова С.В. (д-р, доцент)

Шматок Е.В. „Системна организация вътрешен контролв кредитни институции“ 2017г

Статията разглежда проблемите на вътрешния контрол в кредитните институции. Вътрешният контрол е предназначен да намали рисковете в банковата дейност и да предостави на банковото ръководство, акционерите и клиентите надеждна информация за дейността на кредитна институция. Структурата на вътрешната финансов контролформира няколко нива на защита за кредитна институция: вътрешен контрол, контрол на съответствието и вътрешен одит. Важен принцип за оценка на системата за вътрешен контрол е наличието на ефективен вътрешен одит, който се извършва от отделни и оперативно независими структурни звена. На настоящия етап кредитните организации вече са натрупали опит в организирането на работата на службите за вътрешен одит и контрол. В същото време трябва да се отбележи, че понякога дейността на службите за вътрешен контрол и одит в кредитните институции не е достатъчно ефективна.

ТЕМИ ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНЕ НА ГРАЖДАНСКО ПРАВО

(заглавията на темите могат да се променят и уточняват с ръководителя)

гражданско право

(обща част)

1. Разработване на съдържание правосубектностлица в съвременното гражданско право

2. Правният статус на непълнолетните в съвременното гражданско право

3. Настойничество и попечителство в граждански правоотношения

4. Правни проблеми при упражняване на граждански права

5. Правни проблеми на защитата на гражданските права

6. Правни проблеми за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

7. Информацията като обект на граждански права

8. Лични неимуществени блага като обекти на граждански права

9. Правни проблеми на обезщетението за неимуществени вреди

10. Правен режимнедвижими имоти в съвременното гражданско право

11. Правосубектностюридически лица в съвременното гражданско право

12. Правни проблеми при създаването на юридически лица съгласно руското гражданско право

13. Правни проблеми при прекратяване на юридически лица съгласно руското гражданско право

14. Правни проблеми на реорганизацията на юридически лица съгласно руското гражданско право

15. Публичноправните формации като субекти на гражданскоправните отношения: Проблеми на теорията и практиката

16. Общинските образувания като субекти на гражданските правоотношения: проблеми на теорията и практиката

17. Правна уредба и проблеми на наследяването в съвременното гражданско право

18. Правен статут на акционерно дружество в съвременното гражданско право

19. Правен статут на дружество с ограничена отговорност в съвременното гражданско право

20. Правно положение и проблеми на защитата на правата на акционерите в съвременното гражданско право

21. Правен статут на производствена кооперация в съвременното гражданско право

22. Проблеми на законодателството за организациите с нестопанска цел в съвременното руско гражданско право

23. Правен статут на организация с нестопанска цел (на примера на една от организациите с нестопанска цел)

24. Правен статут на държавата и общински предприятияв съвременното гражданско право

25. Правна уредба на несъстоятелността (несъстоятелността) на юридически лица в съвременното гражданско право

26. Надзорът като процедура по несъстоятелност

27. Финансовото оздравяване като процедура по несъстоятелност

28. Външно управление като процедура по несъстоятелност

29. Производството по несъстоятелност като процедура по несъстоятелност

30. Споразумението като процедура по несъстоятелност

31. Правни проблеми на недействителността на сделките

32. Правна уредба на представителството в съвременното гражданско право

33. Ограничени вещни права в съвременното гражданско право (на примера на един от видовете ограничено вещно право)

34. Правни проблеми при придобиване на права

35. Правна уредба на правото на обща собственост в гражданското право

36. Правни проблеми на защита на правата на собственост и други вещни права

37. Правна уредба на прекратяването на собствеността.

38. Понятието и значението на гражданскоправния договор в съвременното обращение

39. Правна уредба на сключването на договор в съвременното гражданско право.

40. Правна уредба на изменение и прекратяване на договора в гражданско обращение.

41. Правни проблеми при надлежното изпълнение на задължение

42. Липсата като начин за гарантиране на изпълнението на задълженията и правни проблеми при прилагането му

43. Правна уредба на залога и неговата роля в съвременното гражданско обращение

44. Правно регулиране на ипотеката

45. Правна уредба и практика на използване на поръчителство и банкова гаранция в съвременното гражданско обращение

46. Правна уредба и проблеми на гражданската отговорност в съвременното гражданско право

47. Теория и практика за смяна на лица в задължение и правната му регистрация.

в гражданското право (особена част)

1. Правно регулиране на покупко-продажбата в съвременната търговия

2. Правни проблеми при сключване и изпълнение на договори за покупко-продажба от разстояние.

3. Правни проблеми на защита правата на гражданите по договори за продажба.

4. Правно регулиране на покупко-продажбите на дребно.

5. Правни проблеми при сключване и изпълнение на договор за доставка.

6. Правно регулиране на доставките за държавни (общински) нужди.

7. Правни проблеми при продажбата на недвижими имоти в съвременно гражданско обращение (възможно е на примера на един вид недвижими имоти, напр. парцели, жилищни или нежилищни недвижими имоти и др.)

8. Продажба на предприятие: теория и практика.

9. Договор за доставка на електроенергия като вид договор за доставка на електроенергия

10. Бартерно споразумение в съвременното гражданско обращение.

11. Правно регулиране на благотворителната дейност в Руската федерация.

12. Договор за подарък в съвременния граждански обръщение.

13. Договор за рента в съвременното гражданско обращение.

14. Правна уредба на наема на имущество в съвременното гражданско обращение.

15. Правно регулиране на отдаване под наем на сгради, конструкции, нежилищни помещения.

16. Правно регулиране на договор за финансов лизинг (лизинг) в руското гражданско право.

17. Правна уредба и практика на търговско отдаване под наем на жилищни помещения.

18. Правна уредба и практика на социално наемане на жилища.

19. Правна уредба на договора в гражданското право.

20. Защита на правата на гражданите по битов договор.

21. Правна уредба на договорите за строителство.

22. Договори за изпълнение на научноизследователска, развойна и технологична работа.

23. Правна регулация платена провизияуслуги в областта на гражданското право (на примера на такива услуги като одиторски услуги, медицински услуги, туристически услуги, пощенски услуги, телефонни услуги и др.).

24. Отговорност на превозвача по договора за превоз на товари, пътници и багаж) в съвременното гражданско право.

25. Отговорност на превозвача по договора за превоз на пътници и багаж в съвременното гражданско право.

26. Правна уредба на договорите за превоз по море.

27. Правна уредба на договорите за автомобилен превоз.

28. Правна уредба на договорите за железопътен превоз.

29. Правна уредба на договорите за превоз с вътрешен воден транспорт.

30. Правна уредба на договорите за въздушен транспорт.

31. Договор за спедиторска услуга.

32. Правна уредба на съхранението в гражданското право.

33. Правен режим на ценните книжа при съхранение в търговски склад.

34. Правна регулация специални видовесъхранение в гражданското право.

35. Правна уредба на имущественото застраховане.

36. Правна уредба на личното осигуряване.

37. Застраховане и предприемаческа дейност.

38. Правна уредба на предоставянето на застрахователни услуги от взаимозастрахователни дружества.

39. Договор за банков депозит и проблеми на защита правата на вложителите.

40. Правна уредба на платежните форми, използвани в съвременното гражданско обращение (включително електронните форми на плащане).

41. Сметка като обезпечение, начин на плащане и заем.

42. Правни проблеми на сетълмент и кредитни операции в Интернет (виртуални банкови системи).

43. Правни проблеми на регулиране на заемните и кредитните задължения.

44. Правно регулиране на кредитните отношения.

45. концесионно финансиране парично вземанекато институция на руското гражданско право.

46. Правна уредба на търговското представителство по комисионни и агентски договори.

47. Доверителното управление на собствеността като институция на руското гражданско право.

48. Договор търговска концесияв Русия: теория и практика.

49. Простото дружествено споразумение в съвременното гражданско обращение.

50. Едностранни задължения в гражданското право на Русия.

51. Правно регулиране на игрите и залаганията в Руската федерация.

52. Правна уредба на задълженията, произтичащи от причиняване на вреда чрез властови актове.

53. Правна уредба на задълженията, произтичащи от причиняване на вреда от действията на органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата и съда.

54. Гражданска отговорност за вреди, причинени от дейности, които създават повишена отговорност за другите.

55. Гражданска отговорност за вреди, причинени поради дефекти на стоки, работи и услуги.

56. гражданска отговорност за вреди, причинени на живота и здравето на гражданин.

57. Правни проблеми на обезщетението за морални вреди, причинени от имуществените интереси на субектите граждански отношения..

58. Правна уредба на задълженията поради неоснователно обогатяване.

59. Правни проблеми на конкуренцията на ревандикационни, договорни, деликтни и условни искове в законодателството и цивилистичендоктрина.

60. Правен режим на обектите на авторското право.

61. Правни проблеми на защита правата на авторите в гражданското право.

63. Правен режим на обекти на права, свързани с авторското право.

64. Права на субектите на права, свързани с авторското право и тяхната защита.

65. Правно регулиране на колективното управление на авторски права в Русия.

66. Правен режим на обекти на патентното право.

67. Правни проблеми на защитата на правата на изобретателите и притежатели на патентив гражданското право.

68. Правна защита на търговски марки и марки за услуги.

69. Лицензионно споразумение в областта на интелектуалната дейност.

70. Правни проблеми на наследяването по закон.

71. Правни проблеми на наследяването по завещание. Регистрация на наследствено наследство.

72. Наследяване на определени видове собственост в Руската федерация.

в гражданския процес

1. И skvgr граждански процес

2. Участие на прокурора граждански процес

3. Задочни производства и неприсъствени решения

4. Обжалване в гражданското производство

5. ревизия присъдие влязъл в сила по реда на надзора

6. Признаване и изпълнение в Руската федерация на решения на чуждестранни съдилища

7. Решения на Първоинстанционния съд

8. Съдебни доказателства и доказателства по граждански дела

9. Подготовка на граждански дела за съдебен процес

10. Касационна жалба срещу невлезли в законна сила решения и определения на първоинстанционния съд

11. Участие на прокурора арбитражен процес

12. Принципи на конкуренция и равнопоставеност на страните в гражданското производство

13. Страни в гражданското производство (понятие, права и задължения)

14. Трети лица в гражданското производство

15. Граждански процесуални правоотношения (понятие, предпоставки за възникване)

16. Представителство в гражданското производство

17. Процесуални условия

18. Субекти на изпълнителното производство

19. Видове граждански производства

20. Принудително изпълнение на искове в гражданското производство

21. Заповедно производство в гражданското производство

22. Производство за оспорване на незаконни правни актове в съда

23. Тенденции в развитието на гражданското процесуално право

24. Арбитражни съдилища в Руската федерация

25. Подсъдност на дела с чуждестранни лица

във финансовото право

1. Финансов контрол в Руската федерация: организация и правна подкрепа.

2. Независим (одитен) финансов контрол.

3. Бюджетна структура на Руската федерация: теория и практика

4. Правно регулиране на бюджетния процес в Руската федерация.

5. Правно регулиране на дейностите пенсионен фондРуска федерация (по избор - фонд социална осигуровка, Федерални и териториални фондове за задължително медицинско осигуряване).

6. Общи принципи и процедура за осигуряване на балансиран бюджет

7. Отговорност за нарушаване на бюджетното законодателство на Руската федерация: основания за прилагане, видове.

8. Държавен и общински кредит.

9. 9.Държавно регулиране инадзор в областта на застрахователната дейност.

10. Особености на емитирането и обръщението на държавни и общински ценни книжа.

11. Финансово-правно регулиране на доставката на стоки, извършване на работа, предоставяне на услуги за държавни или общински нужди

12. Финансиране на дейността на бюджетна институция.

13. Правно основаниеизпълнение на бюджета по отношение на приходите и разходите.

14. 14.Правно основание държавно регулиранепазар на ценни книжа

15. 15. Правна уредба на емисията на ценни книжа.

16. 15. Правна уредба относнообръщение на емисионни ценни книжа. Информационна поддръжка на пазара на ценни книжа.

17. Контрол и надзор върху дейността на професионалните участници на пазара на ценни книжа.

банково право

1. Правен статут на Банката на Русия.

2. Дейност кредитни организациии клонове на чуждестранни банки на пазара на банкови услуги на Руската федерация.

3.Правна уредба банкови операциии сделки.

4. Правно регулиране на банковото кредитиране

5. Правоотношения относно паричното обръщение и сетълмент в Руската федерация.

6. Правно регулиране на паричното обращение и касовите операции в Руската федерация

7. Правна уредба на безкасовите плащания на физически и юридически лица.

8. Правна уредба на сетълментите чрез платежни нареждания и акредитиви.

9. Правно регулиране на сетълментите чрез инкасо и чекове.

10. Правно регулиране на валутните сделки в Руската федерация.

11. Валутен контрол и правна отговорност за валутни престъпления в Руската федерация.

12. Дейност на кредитните институции на пазара на ценни книжа.

13. Правна уредба на емитирането на ценни книжа от кредитни институции.

14. Правно регулиране на банковите операции със сметки.

данъчен закон

1. Системата на данъците и таксите в Руската федерация

2. Правен състав на данъка.

3. Данъчен контрол в Руската федерация.

4. Общи условия за привличане на отговорност за извършване на данъчни престъпления.

5. Характеристика на отделните видове данъчни престъпления и отговорност за извършването им.

6.Федерални данъци в Руската федерация.

7. Регионални данъци в Руската федерация.

8. Местни данъци в Руската федерация.

9. Правно регулиране на таксите в Руската федерация.

по международно частно право

1. Конфликт-p правни и материалноправни методи на регулиране в PIL.

2. Международен договор като източник на PIL.

3.Правен статус лицав МЧП.

4. Правно положение на чужденците в Руската федерация

5. Конфликтни проблемиправа на собственост в MCHP.

6. Правно регулиране на чуждестранните инвестиции в Руската федерация.

7. Правният статут на държавата като субект на международното частно право.

8. Външнотърговски договор в PIL:

9. Международен транспорт (начин на транспорт по ваш избор).

10. Финансови (уреждане, деликт) задължения в PIL: стълкновително правои материалноправна уредба.

11. Наследствени (семейни, трудови) отношения в ПИЛ: доктрина и съдебна практика.

12. Международна защита на правата на интелектуална собственост (обект на интелектуална собственост по ваш избор).

трудовото законодателство

1. Единство и диференциация в регулирането на трудовите отношения

2. Системата на правоотношенията в областта на трудовото право.

3. Трудово правоотношение: понятие, структура.

4. Социално партньорство в сферата на труда.

5. Правни аспекти при прекратяване на трудов договор по инициатива на работодателя.

6. Лични данни на служителя.

7. Понятието и значението на трудовата дисциплина на съвременния етап.

8. Дисциплинарна отговорност на служителите.

9. Отговорност на служителя за вреди, причинени на предприятието.

10. Отговорност на работодателя.

11. Понятие, причини и видове трудови спорове.

12. Международната организация на труда, нейното значение в регулирането на трудовите отношения.

13. Изпълнение на решенията на КРС и Съдебенпо индивидуални трудови спорове.

14. Колективни трудови спорове: понятие, причини и ред за тяхното разрешаване.

15. Надзор и наблюдение на съответствиетотрудово законодателство.

16. Охрана на труда на непълнолетни.

17. Разследване и отчитане на трудови злополуки.

18. Правно регулиране на заплатите на работниците.

19. Защита на личните данни на служител.

20. Особености при сключването на договори за услуги с държавни държавни служители.

21. Трудов договор, неговата разлика от свързаните договори.

22. Синдикатите като субекти на трудовото право.

23. Характеристики на правния статут на ръководителя на организацията като субект на трудовите правоотношения.

24. Трудовото право като отрасъл на руското право.

25. Особености на правната уредба на труда на жените.

Стукалова Д.Д.

обща част:

1. Акции: понятие, класификация.

2. Банкова гаранция като начин за обезпечаване изпълнението на задълженията.

3. Банкова информация и банкова тайна.

4. Фалит на градообразуващи предприятия.

5. Фалит на кредитни институции.

6. Фалит на професионални участници на пазара на ценни книжа.

7. Фалит на земеделски организации.

8. Фалит на застрахователни организации.

9. Вината като условие за гражданска отговорност.

10. Оправдателни и отрицателни искове.

11. Обезщетение за загуби като обща мярка за гражданска отговорност.

12. Посочете като специален предметгражданско право.

13. Гражданскоправна защита на личния живот на гражданите.

14. Гражданскоправна защита на самоличността на гражданин.

15. Гражданскоправна уредбаобръщение на сметки.

16. Гражданскоправна уредба на залога.

17. Гражданскоправни начини за защита на правото на собственост.

18. Договорна практика за прилагане на неустойка като начин за обезпечаване изпълнението на задълженията.

19. Договорно и юридическо представителство.

20. Сключването на договора е задължително.

21. Сключване на договора на търга.

22. Сключване на договора.

23. Залог на стоки в обръщение.

24. Защита на честта, достойнството и деловата репутация на лице по гражданското право.

25. Промяна и прекратяване на договора.

26. Собствеността като обект на граждански правоотношения.

27. Ипотека в гражданското право.

28. Давност и гражданскоправното й значение.

29. Изпълнение на задължение с участието на няколко кредитори или длъжници.

30. Търговски организации с чуждестранни инвестиции: особености на правния статут.

31. Личните неимуществени права като предмет на гражданското право.

32. Недвижими имоти: понятие, видове, общи разпоредбиотносно правния режим.

33. Недействителност на сделките.

34. Организациите с нестопанска цел като юридически лица.

35. Нематериални ползи и тяхната защита.

36. Несъстоятелност (несъстоятелност) на индивидуален предприемач.

37. Осигуряване изпълнението на договорни задължения.

38. Обща съвместна собственост на селско (фермерско) стопанство

39. Обща обща собственост на съпрузите.

40. Обекти на правото на собственост.

41. Митници бизнес обороткато източник на гражданското право.

42. Настойничество и настойничество. Покровителство над трудоспособните граждани.

43. Основания и ред за ликвидация юридическо лице.

44. Особености на обменните сделки.

45. Осъществяване на субективни граждански права.

46. ​​Отговорност за нарушаване на договорни задължения.

47. Отговорност за неизпълнение на парично задължение.

48. Отделни начини за защита на гражданските права: самоотбрана; обезщетение; обезсилване на акт на държавен орган.

49. Смяна на задължени лица.

50. Превъзлагане и пренасочване на изпълнение на задължение.

51. Пълното дружество като субект на гражданското право.

52. Понятието граждански отношения и неговите особености.

53. Понятие и видове права на собственост.

54. Понятието и видовете сделки.

55. Понятие и смисъл на договора.

56. Понятие и признаци на несъстоятелност (несъстоятелност).

57. Понятие и принципи на изпълнение на задълженията.

58. Понятие и система от източници на гражданското право.

59. Понятие, видове и ред за образуване на акционерни дружества.

60. Понятие, видове и правен режим на ценните книжа.

61. Гаранцията като начин за осигуряване на изпълнението на задълженията.

62. Редът за създаване и учредителни документи на юридическите лица.

63. Права върху земя на лица, които не са собственици на поземлени имоти.

64. Право на държавна и общинска собственост.

65. Право на обща собственост.

66. Собственост на земя.

67. Право на собственост на гражданите.

68. Собственост и други вещни права върху жилищни помещения.

69. Собственост на кооперациите.

70. Собственост на селско (фермерско) стопанство.

71. Собственост на организации с нестопанска цел.

72. Право на собственост на стопански субекти.

73. Собственост на бизнес партньорства.

74. Собственост на юридически лица.

75. Правото на стопанско управление и правото оперативно управление.

76. Правен статут на акционерно дружество.

77. Правно положение на банките.

78. Правен статут на борсата.

79. Правен статут на дружество с ограничена отговорност.

80. Правен статут на унитарно предприятие.

81. Правен режим на имуществото на акционерните дружества.

82. Правен режим на физическо лице предприемаческа дейностбез образуване на юридическо лице.

83. Правен режим на търговската тайна.

84. Правен статут на държавни и общински унитарни предприятия: концепция и основни положения.

85. Правен статут на дъщерни и зависими дружества: понятие и основни положения.

86. Правно положение на организациите с нестопанска цел: понятие, видове, обща характеристика.

87. Правен статут на дружество с ограничена отговорност: понятие и основни положения.

88. Правен статут на производствените кооперации: понятие и основни положения.

89. Правоспособност и правоспособност на гражданите: понятие и съдържание.

90. Правосубектност на потребителска кооперация.

91. Правосубектност на производствена кооперация.

92. Граници на упражняване на граждански права.

93. Предмет и метод на гражданското право.

94. Предприемаческата дейност и предприемаческите отношения като обект на гражданскоправно регулиране.

95. Предприятието като обект на гражданското право.

96. Представителства и клонове на юридическо лице.

97. Представителство и обменно посредничество.

98. Прекратяване на задълженията.

99. Прекратяване на собствеността.

100. Признаване на гражданин за изчезнал и обявяване за смърт.

101. Прилагане на гражданското право по аналогия.

102. Приложение и тълкуване на гражданскоправните норми.

103.Принципи на гражданското право: достижения на гражданското право и законодателен ефект.

104.Принципи на изпълнение на задълженията.

105. Придобиване на права на собственост.

106.причинно-следствена връзкакато условие за гражданска отговорност.

107. Проблеми на обособяването на гражданското право и сродните отрасли на правото.

108. Проблеми на формирането и прилагането на ипотечното законодателство.

109. Процедури по несъстоятелност: видове, обща характеристика.

110. Развитие на учението за юридическите лица в науката за гражданското право.

111. Реквизиция, конфискация и национализация на имущество.

112.Реорганизация на юридически лица.

113.Система граждански средства за защитазащита на правата на собственост и други вещни права.

114. Системата на правото и системата на законодателството: развитието на научните идеи и законотворчеството.

115. Случай и непреодолима сила в гражданското право.

116. Съвременни проблеми на недействителността на сделките.

117. Начини за ограничаване на имуществената отговорност на индивидуален предприемач.

118. Начини за прекратяване на задължения.

119.Срокове в гражданското право.

120.Дружеството по вяра като субект на гражданското право.

121. Условия на договора.

122. Фирмено наименование и неговата гражданска правна защита.

123.ценни книжа: понятие, видове, общи положения за правния режим.

124.Частното и публичното право като отрасли на правото.

125. Юридически факти в гражданското право.

Специална част:

1. Договор за продажба (концепция, съдържание, предмет).

2. Видове договори за покупко-продажба.

3. Правни формипродажба на дребно.

4. Правни форми на покупко-продажба на едро.

5. Правата на купувача по договора за продажба.

6. Договор за доставка (концепция, съдържание, предмет).

7. Правна уредба на доставките за държавни нужди.

8. Правно регулиране на борсовата търговия.

9. Правни форми на стоковата борса (бартер).

10. Договор за дарение.

11. Специфика на правните форми на изкупуване на земеделска продукция.

12. Понятие за договор за наем.

13. Права и задължения на наемателя по договора за наем.

14. Договорни форми на ползване на земята.

15. Съотношението на трудовите договори и договорите за наем на жилищни помещения.

16. Договор за наем (лизинг) на жилищно помещение и основни права и задължения

страни по това споразумение.

17. Понятието и видовете договори.

18. Разлики между трудови договории договорни споразумения.

19. Договор в областта на битовите услуги.

20. Защита на правата и интересите на гражданите по трудов договор.

21. Договор за строителство като вид договор.

22. Предпоставки и условия на договора за строителство.

23. Отговорност на страните по договор за строителство.

24. Договори за производство на изследвания, експериментални

проектиране, проектиране и проучване.

25. Понятие и обща характеристика на договора за превоз на товари.

26. Форма и ред за сключване на договор за превоз на товари (на определени

дак транспорт).

27. Видове и особености на договорите за превоз на товари по море.

28. Понятие и особености на договора за превоз на товари при директен смесен

29. Субекти на задължението за превоз на товари.

30. Условия за отговорност транспортна организацияза безопасността на

транспортирани стоки.

31. Отговорност на превозвача за нарушаване на сроковете за доставка на стоката.

32. Обхватът на отговорност на транспортната организация при загуба, повреда или

повреда на товара и при нарушаване на сроковете за доставката му.

33. Права и задължения на пътника по договор за превоз.

34. Договор за превоз на багаж.

35. Понятие и обхват на договора за спедиция

обслужване.

36. Договор за теглене и неговите видове.

37. Предмети на договора за теглене.

38. Особености на отговорността на страните по договора за теглене.

39. Комисионни и комисионни договори на съвременен етап.

40. Правни форми на търговско посредничество.

41. Правна същност и значение на сетълмент и кредитни задължения.

42. Договор за банкова сметка

43. Договор за банков депозит (понятие, елементи и видове).

44. Правна уредба на платежните форми.

45. Правна уредба на акредитивната форма на плащане.

46. ​​Чек като гаранция и начин на плащане.

47. Договор за заем (понятие, видове, елементи).

48. Понятие и видове застраховки. Коефициентът на гражданско-правно осигуряване

връзка със социалното.

49. Място на осигуряването в системата на гражданското право.

50. Застрахователен договор (понятие, съдържание, видове).

51. Участници в застрахователни и свързани с тях правоотношения.

52. Доброволно лично осигуряване и неговите видове.

53. Доброволно имуществено застраховане и неговите видове.

54. Задължително държавно осигуряване и неговите видове.

55. Договор за медицинска застраховка.

56. Правни проблеми на презастраховането. Понятието и елементите на задължението,

произтичащи от увреждане.

57. Понятие и състав на гражданско престъпление.

58. Принципът на предполагаемата (предполагаема) вина при причиняване на вреда.

59. Вината и нейните форми при гражданско престъпление.

60. Вината като условие за отговорност за причиняване на вреда.

61. Субекти на задължения, произтичащи от причиняване на вреда.

62. Организацията като субект на отговорност за причиняване на вреда.

63. Причинната връзка като условие за отговорност за причиняване на вреда.

64. Отговорност за вреди, причинени от непълнолетни (лица от 14г

Актуални проблеми на гражданското право

Статии в брой 7, 2014г

анотация:

Авторът изследва същността и формите на прилагане на начините за защита на гражданските права. Анализирана е литературата, посветена на разпределението на регулаторните принудителни мерки. За изследване на изследваната проблематика се разглеждат особеностите и основанията за разграничаване на нормите и правоотношенията на регулаторни и защитни, осъществяването на регулаторните и защитните права на защита. Статията откроява критерия за разделяне на формите на прилагане на методите за защита на регулаторни и защитни, както и примери за съответните форми в законодателството. Особено внимание се обръща на практическите цели на такова разграничение. Авторът дава понятията за метода на защита на гражданските права, както и нормативната и защитната форма на неговото осъществяване. Работата използва философските категории същност и форма, за да идентифицира вътрешните и външните свойства на метода за защита на гражданските права. Въз основа на разграничаването на правоотношения и норми на регулаторни и защитни, авторът идентифицира регулаторни и защитни форми на прилагане на защитните методи. Методът за защита на гражданските права може да се използва не само в защитните, но и в регулаторните правоотношения. Въз основа на вида на съответното правоотношение се идентифицират нормативни и охранителни форми на прилагане на методите за защита. Такова разделение ни позволява да разглеждаме системата от принудителни мерки не само като набор от изключително защитни структури, използвани при наличие на нарушение, но и като арсенал от регулаторни структури, използвани при липса на нарушение. Направен е изводът, че методът на защита е универсален: в условията на различни законодателни норми формата на изпълнение на една и съща мярка за принуда може да бъде както регулативна, така и защитна.

анотация:

В представената статия авторът извършва сравнително изследване на принципа на добросъвестност: неговото понятие, същност, критерии за добросъвестно поведение на участник в договорни отношения. В статията се анализират и несъответствията и противоречията на действащото гражданско законодателство на Руската федерация с принципа на добросъвестност, съдържащ се в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

анотация:

В резултат на наблюдението на Проекта национален стандартпосветена на механизмите за разпространение на интелектуални права, статията разглежда основните понятия и термини, предложени за използване при стандартизирането на тези структури по отношение на обекти, създадени и/или използвани при извършването на изследвания, разработки и производствена работа. В резултат на анализа на основните категории, предложени за използване в тези договори, авторът стига до извода, че термините и дефинициите изискват значителна ревизия.

Статии в други издания

Анотация: тази статия повдига един от нерешените докрай проблеми в теорията на правото: дефинирането на правната същност на публичното предлагане на акции. За да разреши този проблем, авторът разглежда четири основни теории за правната природа на публичното предлагане на акции: теорията на инвестиционния договор, теорията на едностранната административна сделка, теорията на двустранната административна сделка и теорията на договор за покупко-продажба, и оценява всяка една от горните теории. Като част от разглеждането на горните теории авторът стига до извода, че теориите за едностранна административна сделка и двустранна административна сделка не са последователни и не могат да се използват за определяне на правната същност на публичното предлагане на акции. В същото време авторът стига до извода, че както привържениците на теорията на инвестиционния договор, така и привържениците на теорията на договора за продажба дават основателни аргументи в полза на своите гледни точки. Нито една от тези теории обаче не може да се счита за универсална. В тази връзка авторът предлага да се използва теорията на инвестиционния договор или договора за покупко-продажба, в зависимост от целта, за която абонатът закупува издадените акции.

Резюме: в статията се анализират нови подходи към дефиницията на понятията „нематериални ползи“, „лични неимуществени права“. Авторите предлагат в анализа да се използва допълнителен подход за разбиране на същността на нематериалните ползи и към дефинирането на понятието нематериални ползи чрез структурно по-тясна категория, присъща на индивида – чрез дефиницията на понятието лични нематериални ползи. Разглежда се проблемът за трансформацията на терминологията, свързана с дефинирането на понятията „нематериални ползи“ и „лични неимуществени права“ във връзка с въвеждането на изменения в действащото законодателство. Анализирани са варианти на дефиниране на посочените понятия. Статията също така дефинира понятието „личен неимуществена облага". Въвеждането на понятието лични нематериални ползи дава възможност да се премахне неяснотата относно критичното отношение към „нематериалността“ на някои нематериални облаги и да се подходи по-правилно към въпроса за определяне размера на обезщетението за морални вреди в случай на посегателство върху нематериални ползи и в нарушение на лич неимуществени права.

Резюме: Статията анализира актуалните гражданскоправни подходи за формализиране на имущественото разделяне на юридически лица, създадени от публичноправни субекти. Предмет на изследването са връзки с общественосттавъзникнали в процеса на вписване на имотното състояние на въпросните субекти. Дуализмът на правата на юридическите лица, създадени от държавата върху предоставеното им имущество, естеството на правата на икономическо управление и оперативно управление, връзката им с правото на собственост, естеството на правата върху собствеността на държавни корпорации са разследвани. Разкриват се възможностите за използване на конструкцията на правото. публична собственостза регистрация на имуществена изолация на публично юридически лица. Методическата основа на изследването се състои от общи и частни научни методи: анализ, синтез, сравнение, аналогия, доказателство, исторически метод, метод. системен анализ, интердисциплинарен синтез. В рамките на правото на оперативно управление се разграничават две социални връзки, първата от които е реално, абсолютно правоотношение, което не се различава от правото на собственост, а второто е корпоративно правоотношение. В тази връзка се предлага субектите на правото на оперативно управление да бъдат признати за собственици на предоставения им имот. Правото на собственост на държавните корпорации в статията се класифицира като публична форма на права на собственост, чието осъществяване се дължи на социални, управленски и други обществено полезни функции. Публично юридическо лице се разглежда като нова организационно-правна форма на юридическо лице, предназначена да замени всички форми на посредничество на юридически лица, създадени от публично юридически лица. За формализиране на имущественото състояние на тези лица се предлага да се използва изграждането на права на публична собственост. Този подход ще създаде пълноценна основа за правосубектността на въпросните юридически лица, ще осигури държавния и обществен интерес към прехвърленото им имущество и ще гарантира пълноправен механизъм на гражданска отговорност.

Анотация: Статията разглежда проблема със несключването на договори поради липса на съгласие между страните по съществени условия. Въпросът е за съотношението съществени условиядоговор и неговите видообразуващи особености. Противоречиво влияние има широката практика на признаване на договори за несключени върху гражданскоправния оборот. Поставя се въпросът защо в някои случаи липсата на съществени условия, които са специфични особености, води само до промяна на вида на договора, а в други случаи липсата на съществени условия води до признаване на договора за несключен. Направен е извод, че несключването на договора възниква в резултат на нарушение императивни норми. В случай на нарушение на задължителни норми, установяващи изисквания за съдържанието на договора, се предлага да се прилагат правилата на закона за сделките в нарушение на нормите на закона, освен ако законът пряко установява последиците от несключването на договора. Договорът. Извършва се обзорно проучване на чуждия опит по този въпрос. Формулирани са изводи, че понятието несключени договори е познато в страните от континентално-европейския правен ред, но не се използва широко и е подложено на сериозна критика. Основните европейски образцови документи на частното право не съдържат концепцията за несключване на договори. Разпоредбите на изследваните чуждестранни правни и образцови актове са насочени към създаване на механизъм за лечение на висящи сделки.

Анотация: Статията анализира законодателството установен редизпълнение на дейности по оперативен диспечерски контрол в електроенергетиката, се разглеждат основните правни проблеми при осъществяването на тази дейност. Дадена е характеристиката на договора за ODU. В същото време се доказва, че договорната форма на платени услуги, предоставени от закона за тези отношения, не съответства на техния характер и съдържание, което поражда редица организационни проблеми. Анализът на съдържанието на диспечерския екип не позволява отъждествяването му с услуга в гражданскоправния смисъл.Методологическата основа на изследването е общонаучният (диалектически) метод на познание, методи и техники на формалната логика (анализ, синтез, дедукция, индукция и др.), както и специални методи на познание: формално-правни, сравнително-правни, технико-правни, лингвистични, институционални, системни, емпирични и др. Статията се характеризира с научна новост, тъй като отношенията на ODE са недостатъчно проучени във вътрешната правна доктрина; Същевременно в статията са дадени оценките на автора за установените в законодателството в тази област правни структури и се предлагат начини за подобряването им. Основният извод на статията е предложението за централизирано осъществяване на дейностите на ODU въз основа на споразумение за присъединяване към системата за търговия на пазара на едро.

Анотация: Статията разглежда институцията на подназначаване на наследника в гражданското законодателство на Руската федерация. Дадена е римската наследствена традиция, в която първоначално е формирана институцията на подназначаване на наследници и римското частно право в посткласическата епоха идентифицира няколко разновидности на наследствена замяна. Изследва се правният статут на подназначения наследник, неговите права и задължения, сравнителен анализ на наследствената замяна с институцията наследствено предаване. Същността, ролята и значението на завещателното подназначаване в руското законодателствои обръща внимание на особеностите на нейната правна уредба. Анализът на особеностите на състава на наследствените правоотношения, произтичащи от преназначаването на наследник по завещание, ни позволява да заключим, че наследствената замяна е самостоятелен вид наследство. Наследствените правоотношения възникват не само със смъртта на наследодателя, но и със смъртта на главния наследник, или по причините, посочени в чл. 1121 от Гражданския кодекс на Руската федерация, позволяващ да се поиска наследяване на резервен наследник.

Резюме: Предмет на тази статия е изследването на начините за защита на правата на миноритарните акционери, използвани в момента в Руската федерация. Този въпрос е актуален за изследването поради факта, че руските акционерни дружества имат доста висока концентрация на капитал. Следователно миноритарните акционери присъстват в значителен брой руски акционерни дружества. Тази статия ще разгледа методите за защита, предвидени от руското законодателство, и ще оцени ефективността и достатъчността на съществуващите методи за защита на правата на миноритарните акционери. При написването на тази статия авторът използва следните методи: системен метод, сравнителен метод, формално-правен метод и сравнително-правен метод. При изследване на защитата на правата на миноритарните акционери авторът стига до следните изводи: Първо, в понастоящемВ руското законодателство няма легална дефиниция на "миноритарни акционери". На второ място, в момента миноритарните акционери са лишени от такъв начин за защита на собствените си права като разрешаване на спорове в арбитражни съдилища. На трето място, въпреки липсата на легална дефиниция на „миноритарен акционер“ в руското законодателство и някои други пропуски, в руското законодателство има доста механизми за защита на правата на миноритарните акционери.

Гусева Т.А., Полотовская Е.Ю.

Анотация: Статията анализира особеностите на извършване на поръчки за нуждите на държавна, бюджетна и автономна институция в контекста на реформата на държавата и общински институции. Авторите разглеждат правилата за взаимодействие на два нормативни акта на Федералния закон от 8 май 2010 г. № 83-FZ и Федералния закон на Руската федерация от 21 юли 2005 г. № 94-FZ във връзка с дейността на автономни, бюджетни и държавни институции.

Анотация: В тази статия авторът направи сравнителен правен анализ на правния статут на държавната федерална хазна, бюджета и автономни институциина федерално ниво. Авторът идентифицира и разгледа основните прилики и отличителни чертив тяхното правно положение. В заключителната част на статията авторът предлага въвеждането на подходящи допълнения към действащото руско законодателство, регулиращо правния статут на федералните държавни, бюджетни и автономни институции, предназначени да повишат ефективността на предоставяните от тях обществени услуги.

Анотация: статията анализира официалното определение на публичноправните субекти, закрепено в нормативната уредба, както и основния проблем за правното определяне на същността на правоспособността на публичноправните субекти като субекти на гражданското право. Въпросът за същността на правоспособността на тези субекти е много спорен както от научна, така и от практическа гледна точка. Подробен анализ на съдебните актове на Конституционния съд на Руската федерация по този въпрос слага край на гореспоменатата научна полемика: правоспособността на публичните юридически лица е специална, което пряко произтича от тяхното естество и цел на създаване и съществуване. Тази теоретична теза води до доста значим практически извод - недвусмислената невъзможност за извършване на предприемаческа дейност от такива субекти. Въз основа на анализа на актовете на Конституционния съд на Руската федерация авторът предлага изменения в действащото законодателство.

Анотация: Статията анализира основните подходи към категорията публично юридическо лице (юридическо лице на публичното право), представени в правната литература с цел определяне на техния законодателен потенциал. Отрицателната практика на въвеждане в руското законодателство на ad hoc организационни и правни форми, предназначени да формализират участието в гражданското обращение на субекти, зависими от държавата, както и постоянни промени в законодателството в съответствие с нуждите на държавата като участник в имуществените отношения . За да се подобри руското законодателство и практиката на неговото прилагане, се предлага да се създаде нова организационна и правна форма на публично юридическо лице в системата на юридическите лица, която ще замени всички форми на участие в гражданското обращение на образувания, създадени от държавата. Отбелязва се, че такъв подход ще позволи да се консолидират единни правила за влизане в имуществени отношения на тези субекти и да се затвори списъкът с нетърговски юридически лица. Статията подкрепя цивилистичния възглед за категорията юридическо лице, което, според автора, не изключва необходимостта от интердисциплинарно изследване.

Анотация: Статията формулира конкретни предложения за подобряване на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, въз основа на необходимостта да се осигури правен баланс на интересите на предприемачите и потребителите. Получените резултати имат ясно изразен приложен характер, целят да подобрят ефективността на гражданскоправното регулиране на защитата на правата на потребителите. Последващото им използване ще допринесе за по-нататъшното усъвършенстване на правния механизъм за гражданскоправна защита на правата на потребителите. Заключенията за необходимостта от промени и допълнения се основават на действащото законодателство и практиката на неговото прилагане, както и на резултатите от теоретични изследвания. Особено внимание е отделено на анализа на Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2012 г. № 17 „За разглеждане от съдилищата на граждански дела по спорове за защита на правата на потребителите“. Като част от изменението на Закона на Руската федерация "За защита на правата на потребителите" се предлага: промяна на понятията "потребител", "значителен дефект на стоката"; с цел да се осигури оптимална защита на правата на потребителите и да се насърчат продавачите (производители, изпълнители) доброволно да задоволяват изискванията на потребителите, да се установи максималният възможен лимит на неустойката, която се събира при предявяване на рекламации относно качеството на стоките (работите, услугите) в размер от цената на договора; да се въведат в Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ нови членове „Процедура за искове за разрешаване на спор“, „Досъдебна проверка на качеството на стоките (работите)“, „Отговорност на потребителите“.

Анотация: В съвременната теория на гражданското право проблемът за съществуването на категорията „имотен комплекс“ като самостоятелен обект на гражданското право е доста актуален. Смесица от различни правни явления, регулиранвещното и облигационното право, в рамките на имуществения комплекс като единен обект на правото, поражда редица практически проблеми, свързани с дефинирането на приложими правни норми към отношенията по отношение на такъв обект, с конфликти, които възникват в процеса на прилагане на закона, и др. Разнородният състав на имуществените комплекси, познати на позитивното право, също пречи на развитието на единна доктрина за имуществения комплекс в гражданското учение. Анализирайки историческото развитие на категорията „имотен комплекс”, както и критична оценка на съществуващата система от обекти на гражданските права, системата на субективните граждански права и механизма на наследяване, авторът стига до извода, че собствеността Комплексът трябва да се разбира като съвкупност субективни праваи задължения, променящи субекта в рамките на универсалната приемственост. Такова разбиране на изследваната категория дава възможност за разработване на единно съдържание на такива имуществени комплекси, известни на гражданското право като предприятие, наследствена маса и собственост на съпрузите.

Резюме: Понастоящем е много трудно да се надцени ролята на енергийните доставки Ежедневиетообществото. Високата обществена значимост на този процес предизвиква засилен интерес към него като правен институт. Авторът смята правни аспектии проблеми на договора за доставка на енергия, същността и съдържанието му. Описани са различни гледни точки на местни и чуждестранни цивилисти по този договор. Изследва се мястото на енергията в системата от обекти на гражданското право, анализирана е съдебната практика по спорове, свързани с това споразумение. Разглежда се въпросът за баланса на правата и задълженията на присъединяващата се страна по договора за електроснабдяване. дадено правна оценкадействащото законодателство в областта на енергийните доставки. Авторът стига до заключението, че е необходимо да се уточни естеството на договора за доставка на енергия и да се отдели специално място на енергията в системата от обекти на гражданското право на законодателно ниво, като се правят конкретни предложения за подобряване на гражданското законодателство.

Анотация: Статията разглежда проблема за правната квалификация на договорите за покупко-продажба на пазара на едро на електрическа енергия и мощност. Анализирани са основните доктринални подходи към този проблем, посочват се техните недостатъци. Собствените изводи на автора се основават на твърдението, че договорът за покупко-продажба на електрическа енергия не може да се разглежда като вид договор за продажба, чиято структура е установена в § 1 гл. 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Разсъжденията се основават на идеята за специална правна природа на обменните сделки, които включват споразумения за изпълнение на енергийните пазари. Като се има предвид обособяването на физическите и финансовите права върху електрическата енергия като основни инструменти на нейния оборот, се разграничават три групи отношения на пазара на електрическа енергия на едро, които имат специфични договорни структури.

Резюме: Статията предоставя сравнително-правен анализ на кооперативното законодателство на чужди държави с цел формулиране на съвременни правни модели за регулиране на сътрудничеството. Този опит е от значение за Русия, тъй като руското законодателство за юридическите лица, включително законодателството за кооперациите, в момента се актуализира. метод сравнително правосе прави изводът на автора за пет правни модела за регулиране на отношенията за създаване и функциониране на кооперации в ЕС, ОНД, САЩ, азиатските държави. Разкриват се международноправните тенденции в регулирането на кооперативните отношения. Направен е изводът, че в руското законодателство е необходимо да се приложи комбинация от общо правно регулиране на сътрудничеството и специално правно регулиране на определени видове сътрудничество.

Анотация: Тази статия е посветена на индивида актуални въпросиопределяне на правната същност на давността. Авторът идентифицира проблемите на законодателството и правоприлагащата практика в областта на разглеждания въпрос, а също така предлага механизми за тяхното решаване, позовавайки се на доктринални източници. Статията повдига въпроси за мястото на давността в системата от норми на материалното и процесуалното право; за мястото на давността в системата на частноправните норми, както и за това дали в правната същност на давността има елемент на публичноправна ориентация. Извършва се правен анализ, за ​​да се установи мястото на давността в системата от клонове на руското право. Въз основа на резултатите от научно изследване авторът стига до извода, че давността е сложно и многостранно явление, което съчетава в себе си характеристиките на различни отрасли на правото.

Анотация: Търсене на истинския институт предварителна покупкачуждестранни недвижими имоти от руската практика, липса на законодателна уредба, както и актуализацията на съответните теми в съвременната гражданска доктрина, предизвикват интерес към изследването на тази институция, нейния имуществен характер. В тази статия, въз основа на задълбочен анализ на вещните и пасивните характеристики на правото на преференциално закупуване на чужд недвижим имот, авторът стига до извода, че изследваното право отговаря на повечето от характеристиките на ограничените вещни права, неговата реална същност обаче, като се вземат предвид редица особености, разгледани в статията.

Анотация: Тази статия обсъжда проблемите правна структурапреструктуриране на дълга. Предлагат се начини за решаване на проблеми в светлината на промените в гражданското законодателство, определя се вектор за по-нататъшно усъвършенстване на Гражданския кодекс на Руската федерация в институционалната основа на прехвърлянето на дълг.

Резюме: Предмет на тази статия са обществените отношения в областта на правното регулиране на алтернативните методи за обезщетение за морални вреди на пострадалите. Целта на работата е да се характеризират разпоредбите на руското законодателство, регулиращи въпросите за обезщетение за морални вреди на жертвите. Методическата основа на научната статия са такива научни принципи на познанието като историзъм, обективност, последователност, сложност. Резултатите от научната статия са свързани с разработването на предложения за действащото руско гражданско законодателство. Статията разглежда връзката на различните форми на обезщетение за морални вреди на пострадалите. Изводите, представени в работата, могат да се използват в учебните и научна дейноств изучаването на проблемите на правата на човека.

Аксененко А. А. "Участие на адвокат в гражданско производство". М. - 2015г.

В статията се прави опит да се проследи историята на развитието на договорното представителство, както и да се открои периодът от време, през който представителството постепенно възниква с помощта на професионални представители – адвокати. Повдига се проблемът за професионалното представителство и адвокатския монопол. Обръща се внимание и на дискусията за процесуалния статут на представител (адвокат) в процеса, разглеждат се съществуващите позиции по този въпрос в научната литература. Въпроси за правомощията на адвокат и реда за тяхното вписване, относно назначаването на адвокат от съда по реда на чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Научен съветник:Борисова Е.А. (доктор по право, професор)

Университет:

Антонова Е.В. „Трансгранична несъстоятелност (несъстоятелност): концепцията и основните модели на правно регулиране” 2018 г.

През последните години Руската федерация се превърна в активен участник в дела за несъстоятелност на различни юрисдикции, които, наред с други неща, са свързани с големи играчи на руския пазар, което предизвиква икономически, политически и обществен протест. В същото време светът е натрупал богат опит в прилагането и изследването на института на трансграничната несъстоятелност, различни регламентии консултативни актове.

Университет:

Научен съветник:Карелина С.А. (доктор по право, професор)

Баранова П.О. „Правно основание за установяване на ограничения върху правата върху земята” 2018г

Във връзка с многостранното значение на правния институт на ограниченията върху правата върху земята в поземленото право, специално изследване на въпроси, свързани със същността и понятието за ограничаване на права върху земя, разликата между ограниченията и свързаните с тях правни явления (предимно публичен сервитут, задължение, тежест) се изисква. Също така, този документ разглежда процедурата за установяване на ограничения и съдържание, специални условия за ползване и опазване на земята.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:

Баранова П.О. „Правна уредба на учредяването и прекратяването на публичен сервитут” 2019г

1 септември 2018 г Поземлен кодексРуската федерация беше допълнена с глава V.7, която установява нови правила за публичен сервитут (PS). В новия механизъм на ПС се наблюдава както опростяване на придобиването на права от фирми, така и минимизиране на гаранциите на собствениците на земи. Изглежда, че романите, разгледани в работата поземленото законодателствовсъщност водят до ограничаване на правата на собствениците на тези поземлени имоти, които по някаква причина се оказаха подходящи за разполагане на линейни съоръжения, ако това разполагане се дължи на изпълнение на държавни или общински нужди, което е наложително в природата. В резултат на това собствениците на земя са принудени да поемат сигурност Отрицателни последици(включително загуби), свързани с определени трудности при използването на техните парцели, поне в рамките на разрешеното им използване.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Игнатиева I.A. (доктор по право, професор)

Белин А.В. „Ограничаване на принципа на свободата на договаряне“ 2017г

Университет:

научен съветник: Кондратиев В.А. (д-р, доцент)

Беренголц К.И. „Дигиталните продукти като обект на гражданското (търговското) право“ 2019г

Статията разглежда ключовите, най-значимите аспекти на правния режим на цифровите продукти: съставните характеристики на цифровите продукти и понятието за цифрови продукти, системата от видове цифрови продукти, вариантите за правна квалификация на цифровите продукти като единен закон. категория.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Северин В.А. (доктор по право, професор)

Боднар В. "Финансиране от трети страни за арбитраж" 2018 г

Статията разглежда концепцията за "арбитражно финансиране от трети страни". Предпоставките, повлияли на развитието на това явление в различни страни. се разглеждат проблемни аспектикоито възникват във връзка с участието на трети страни спонсори, като процедурния статут на финансиращия в спора, проблемът с разкриването на информация за финансирането на арбитражно производство от трета страна, възможността за възстановяване на разходите на трета страна страна (спонсор) от губещата страна.

Университет: Руският университет за приятелство на народите

Научен съветник:Ситкарева Е.В. (д-р, доцент)

Бохонов A.V. „Прощаване на дългове между търговски субекти: Проблеми с принудителното изпълнение“. М. - 2014г.

До най-противоречивите позиции общо основаниеОблигационното право се отнася до правната уредба на опрощаването на дълга - един от начините за прекратяване на задълженията. По-специално, особен интерес представлява прилагането на правилото за опрощаване на дълга в отношенията между търговски юридически лица. Целта на тази работа е да се разгледа допустимостта на този метод на прекратяване на задължения в рамките на такива отношения.

Научен съветник:Лужина А. Н. (д-р, доцент)

Университет:Руски държавен университет по правосъдие

Вешчев М.А. „Справедливост и алтернативни форми на разрешаване правни спорове: гласност и нейното ограничение” 2019

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Романов С.В. (д-р, доцент)

Воронова С.Ю. „Правна уредба на платеното придобиване на собственост върху жилищни помещения” 2018г

Авторът изследва основните проблеми, свързани с правното регулиране на платеното придобиване на собственост върху жилищни помещения, извърши подробен анализ на такива гражданскоправни институции като договор за продажба на жилищни помещения, споразумение за участие в съвместното строителство на жилищни помещения. жилищни сгради.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:

Галкина А.М. "Правни проблеми на уличното изкуство" 2018г

Работата е посветена на изучаването на уличното изкуство като произведение на изобразителното изкуство. Статията анализира съществуващите проблеми при прилагането на права на интелектуална собственост върху произведения на уличното изкуство.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Афанасьева Е. Г. (д-р, доцент)

Статията повдига проблема за връзката между авторското право и основните права на човека, анализира възможностите за намиране на баланс между тях. Разгледани са понятията "авторско право" и "права на човека", дадени са доктринални подходи за тяхното съотношение. Отделно се изследва връзката между личните неимуществени права и основните човешки права. Извършен е анализ на системата от ограничения и изключения в областта на авторското право. Извършва се анализ на чуждестранна и национална доктрина, действащото законодателство на Руската федерация и съдебната практика в тази област. Въз основа на това се разработват конкретни предложения за подобряване на системата от ограничения и изключения в областта на авторското право.

Научен съветник:Шчербак Н.В. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Глонина В.Н. „Представяне на обществеността като начин за използване на обекти на авторско право и сродни права в цифровата среда“ 2018 г.

Статията разглежда проблема за представянето на обществеността като начин за използване на обекти на авторско право и сродни права в дигиталната среда. Извършен е анализ на чуждестранна и национална доктрина, законодателство, както и съдебната практика в тази предметна област. Авторът стига до извода, че е необходимо да се преосмисли правото на предоставяне на обществеността и неговата правна уредба като специален „интернет орган“ както на международно ниво, така и в законодателството на отделните държави.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Шчербак Н.В. (д-р, доцент)

Головерова В.Д. Договорни загуби 2019 г

Целта на работата е да се анализира институтът на щетите – и особено на договорните вреди като един от компонентите на тази институция, не толкова от формална, колкото от политическа и правна гледна точка.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Третяков С.В. (д-р, доцент)

Горбачова Д.М. „Адвокат като представител в гражданското производство в Руската федерация и във Франция“. М. - 2015г

Статията разглежда правния статут на адвокат като представител в гражданското производство във Франция и Русия. Изследват се приликите и разликите в уредбата на дейността на адвоката в гражданското производство в законодателството на двете държави.

Научен съветник: -

Университет:

Горшкова Я.Ю. „Залогът на недвижим имот (ипотека) като начин за обезпечаване изпълнението на задълженията“ 2018 г.

Документът разглежда залога на недвижими имоти (ипотека) в системата от начини за осигуряване на изпълнението на задълженията, както и историята на развитието на тази институция. Авторът анализира правни разпоредбиуреждащ предмета на ипотеката, основанието за възникване и прекратяване на това правоотношение. Отделно внимание е отделено на проблема с възбрана върху единствените жилищни помещения.

Университет:Руски държавен университет по правосъдие

научен съветник: Кондратиев В.А. (Доцент доктор)

Гудович С.С. "Основания за изменение и отмяна на съдебни актове на арбитражни съдилища". М. - 2016г

Работата е посветена на изследването правни основанияда обжалва актове на арбитражни съдилища на Руската федерация. Актуалността на това изследване до голяма степен се дължи на практическото значение на института на обжалване на съдебни актове и неговата роля в системата на арбитражните съдилища.

научен съветник:

Университет:

Гуляева Е.В. „Отговорност за нарушаване на задълженията по трудов договор (сравнителен анализ на руското и германското право)“. 2017 г

Работата е посветена на проблема с отговорността за неизпълнение и неправилно изпълнениедоговорни споразумения. Особено внимание се обръща на отговорността за неспазване на състоянието на качеството на стоката. Направено е сравнение на руската и германската законодателна уредба, доктриналния подход и съдебната практика. Посочени са проблемните аспекти на регулацията, както и възможните варианти за тяхното решаване.

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация (MGIMO на Министерството на външните работи на Русия)

Научен съветник:Иванчак А.И. (доктор по право, професор)

Доржи-Горяева A.S. „Отговорност за неизпълнение на съдебен акт в частното право”.М. - 2016г

Работата е посветена на изследването на френската институция astreinte, нейната история на възникване в частното право, както и последващото приемане на институцията в законодателството на чужди държави, както и в руското право. Анализирани са особеностите на astrenet както във френското законодателство, така и в други страни.

научен съветник: Ситкарева Е. В. (д-р, доцент)

Университет:Юридически институт на Руския университет за приятелство на народите

Доценко И.Д. „Методи за защита правата на пазарните субекти музикални произведения". М. - 2016 г

Концепцията и основните аспекти на пазара на музикални произведения. Субекти на този пазар и начини за защита на техните права.

научен съветник: Белицкая А. В. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Дубовская М.В. " Административна отговорностза фиктивен фалит“ 2017г

Курсовата работа разкрива и описва проблема със злоупотребата с института на несъстоятелността, изяснява състава на престъплението, описва процесуалните права и задължения на лицата по делото за идентифициране на признаци на фиктивен фалит, посочва проблема с несъвършенството на законодателството за несъстоятелност.

Научен съветник:Кузякин Ю.П. (доктор по право, професор)

Университет:

Калиничева С.Д. „Резултати генното инженерствокато обекти на интелектуална собственост“ 2018г

Курсовата работа е посветена на проблема за разграничаването на генното инженерство от генното редактиране в интерес на патентната регулация. Отделни глави се занимават със защитата на правата на интелектуална собственост върху генетично модифицирани или редактирани обекти като растения, животни, стволови клетки, както и защитата на индивидуализиран генетичен материал.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Шчербак Н.В. (д-р, доцент)

Комнов Д.М. „Съдебният процес като основен етап на гражданския процес”. М. - 2016г

Творбата съдържа концепцията за сцена съдебен процес, мястото му в редица други етапи; връзката между понятията "етап на съдебен процес", " разумно времесъдебен процес", "право на справедлив процес"; целите на етапите на процеса, тяхната обща характеристика.

научен съветник:

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Кособоков A.L. „Ценните книжа като обект на граждански правоотношения (на примера на законопроект)” 2018г

Работата е посветена на историческото развитие на менителничната теория, както и на практическите аспекти на разликата между менителница и IOU.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Бузанов В.Ю. (д-р, изследовател)

Крамаренко В.О.„Давностен срок”. М. - 2016г

Огромният брой промени, направени в глава 12 през 2013 и 2015 г. кажете ни преди всичко за несъвършенството на приетите по-рано разпоредби. Към днешна дата давностен срокможе да се нарече гореща темаза изследвания, тъй като намира своето приложение в повечето правни системикато институт на материалното и процесуалното право и продължава да се усъвършенства.

Научен съветник:Ивановская Н.В. (д-р, доцент)

Университет:Юридически институт на Руския университет за приятелство на народите

Кузмин Н.Г. „Процедури по несъстоятелност: сравнителен анализ на правото на Руската федерация и САЩ“. 2017 г

При разработването на Федералния закон „За несъстоятелността (банкрута)“ беше активно използван опитът на чужди държави, включително Съединените щати, което обяснява съществуването на Голям бройподобни разпоредби. В същото време има значителни различия в законодателството на Русия и Съединените щати, а понякога има пълна липса на аналози на правни институции, които съществуват в правото на една от анализираните страни. Идентифицирането на различията и приликите в правната уредба на процедурите по ликвидация и саниране по несъстоятелност ни позволява да разберем логиката на законодателите, силните и слабите страни, както и духа на законодателството за несъстоятелност.

научен съветник: Иванчак А.И. (доктор по право, професор)

Университет:Московски държавен институт за международни отношения (университет) МВнР на Русия

Лапкина Т.А. „Управление в публични и непублични общества”. М. - 2015г.

Работата е посветена на анализа на концепцията за корпоративно управление като специфична правна категория в рамките на корпоративните отношения. Авторът прави кратък преглед на някои новости на гражданското законодателство по отношение на регулирането на юридическите лица и анализира основните промени в структурата и механизмите на корпоративно управление, предложени от законодателя за разширяване на обхвата на диспозитивното регулиране на субектите на корпоративното право.

Научен съветник:Молотников A.E. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Лашина М.В. „Правният режим на договорните форми на ползване на недра (на примера на Русия и Венецуела)“. М. - 2016г

Тази статия анализира видовете договори в областта на ползването на недра, използвани в Руската федерация и Боливарианската република Венецуела. Авторът избра сферата на използване на такива договори, която е свързана с разработването, проучването на находища природни ресурсии добив.

Научен съветник:Кирсанов A.N. (д-р, доцент)

Университет:Юридически институт на Руския университет за приятелство на народите

Левичева Т.К. „Наследяване по завещание в правото на Русия и някои страни Латинска Америка". М. - 2016 г

Документът подчертава основните разпоредби за наследяване по завещание в правото на Русия и някои страни от Латинска Америка, подчертава се, че наследяването е необходим и важен институт на гражданското право. Направено е сравнение на подходите, отразени в законодателството на Руската федерация и някои страни от Латинска Америка. В резултат на изследването правни характеристикинаследствени правоотношения в Русия и някои страни от Латинска Америка е установено, че е обичайно да се отделят завещание и закон като основание за наследяване и в двете системи.

Научен съветник:Беликова К.М. (доктор по право, професор)

Университет:Юридически институт на Руския университет за приятелство на народите

Логинова Д.А. „Принципът на обективната истина в гражданския процес” 2018г

Курсовата работа е посветена на принципа на обективната истина в гражданския процес, неговото съдържание и историческо развитие. Целта на тази работа е да се изяснят следните въпроси:

Възможно ли е да се установи истината в съда?

Какво е естеството му в гражданското производство?

Истината принцип на гражданския процес ли е?

Какво е неговото историческо развитие в доктрината и законодателството?

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Борисова Е.А. (доктор по право, професор)

Макарова A.E. "Договор за покупко-продажба на едро на стоки." М. - 2015г.

Работата е посветена на анализа на договора за покупко-продажба на едро. Разглеждат се въпроси относно концепцията на договора за покупко-продажба на едро, спецификата на условията и страните по споразумението, неговите разлики от други видове споразумения за изпълнение.

Научен съветник:Филипова С.Ю. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Макарова А.П. „Изключителна юрисдикция в граждански и арбитражни производства“. М. - 2016г

Статията разкрива мястото и ролята на института на изключителната юрисдикция в гражданските и арбитражните производства. Особено внимание се отделя на въпросите за подсъдност на спорове, свързани с права върху недвижими имоти.

научен съветник: Андреева Т.К. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Мезенцева A.D. „„Юриспруденция за поверителност“: баланс на интересите на притежателя на правото и на изобразения гражданин“ 2019 г.

Работата е посветена на разглеждането на две гражданскоправни категории - правото на изобразяване на гражданин във връзка с авторското право. Въз основа на анализирания руски и чуждестранен законодателен опит в тази област и отчитайки идентифицираните проблеми в правоприлагането, авторът на статията предлага начини за отстраняване на съществуващите пропуски, които влияят негативно върху реализацията на интересите на изобразените граждани. По-специално се предлага да се допълни действащото законодателство с правила за правата на изобразените непълнолетни лица, правила относно договора за авторско право и др.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Минченок O.I. „Понятие и условия за отговорност при деликтни задължения“ 2018г

В доклада са разгледани основните дискусии, свързани с понятието и условията на отговорност при деликтни задължения. По-специално се разглежда съотношението на компенсаторни и превантивни функции, възможността за конкуренция между деликт и договорни искове, понятията за противоправност, вина, причинно-следствена връзка, целесъобразността от подчертаване на противоправността като отделно състояниеделиктна отговорност, проблеми, произтичащи от сложна причинно-следствена връзка, проблеми, свързани с компенсирането на чисто икономически загуби.

Тъй като горните въпроси са извлечени от търсенето на оптимален модел на деликтна отговорност, дефиницията на такъв модел, както и въпросът за съществуването на принципа на общия деликт в Русия, се превърнаха в централна тема на изследването.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Шерстобитов A.E. (доктор по право, професор)

Мурзаева O.G. „Алтернативно разрешаване на спорове: теория и практика“ 2019 г

Съвременен граждански съдебен процесвключва не само навременното и правилно решаване на делата в съда, но и мирното разрешаване на спорове. Необходимо е взаимодействие и съвместно съществуване на съдебни и извънсъдебни процедури, като например медиация, арбитраж и преговори. Развитието на тези процедури се дължи на реализацията на идеята за алтернативно разрешаване на спорове. Статията разглежда теоретичните и практическите въпроси на АРС. Проучена е историята, анализиран е концептуалният апарат, идентифицирани са всички съществуващи методи на ARS. Специално внимание е отделено на най-популярния метод на АРС - медиацията.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Борисова Е.А. (доктор по право, професор)

Николаева И.Ю. „Отнемане на поземлени имоти за държавни и общински нужди“ 2018г

Работата е посветена на изследването на институцията за отнемане на земя за държавни и общински нужди в руското законодателство. Статията разкрива същността на правния институт за отнемане на поземлени имоти за държавни и общински нужди, анализира неговото формиране, идентифицира проблемите на правоприлагането, свързани с механизма за прилагане на тази процедура, и тенденциите в нейното развитие.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Козир O.M. (д-р, доцент)

Paley V.A. „Хидротехнически съоръжения като недвижим имот” 2019г

В Руската федерация знаците са законово фиксирани, според които има разграничаване на движими и недвижими вещи. Въпреки това, някои категории обекти, въпреки наличието на комбинация от тези характеристики, не се признават от съдилищата като недвижими имоти. Най-двусмислената ситуация се развива при определяне на правния статут на хидравличните конструкции. Поради факта, че хидравличните конструкции се отличават със своето разнообразие, в зависимост от техническите характеристики на такива обекти, е необходимо да се подчертаят допълнителни характеристики, които дават възможност да се определи недвусмислено техния правен статут. В тази статия се разглеждат особеностите, които характеризират хидравличните съоръжения като разработени от доктрината обекти на недвижими имоти, а също така се анализира съдебната практика по въпроса за разширяване на правния режим на недвижимите вещи върху тези обекти.

Университет:Юридически институт на Националния изследователски Томски държавен университет

Научен съветник:Имекова М.П.

Роголева I.A. „Институт за несъстоятелност на гражданите по законодателството на Руската федерация: проблеми на правното регулиране“. 2017 г

Работата е посветена на изследването на нормите на действащото законодателство, съдебната практика, научната доктрина по отношение на анализа на проблемите на правното регулиране на института на несъстоятелността на гражданите и намирането на начини за тяхното решаване.

Предмет на изследването е вътрешният модел на правно регулиране на институцията на потребителската несъстоятелност, по-специално правната рамка, концепцията и критериите за институция на несъстоятелност (несъстоятелност) на гражданите, както и мястото и ролята на институцията в пазарна икономика в историческа ретроспектива се определят. Авторът разкрива проблемите на правното регулиране на процедурите за преструктуриране на дълговете на гражданин, продажбата на имущество, отделя се специално внимание на механизма за освобождаване от задължения.

В контекста на формирането на институцията на потребителската несъстоятелност, насочена към икономическата и социална рехабилитация на гражданите-длъжници, цялостен анализ на проблемите на неговото прилагане в практиката ще допринесе за усъвършенстването на съвременния модел на правно регулиране и ще определи неговата по-нататъчно развитие.

Научен съветник:Карелина С. А. (доктор по право, професор)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Саакян Т.Г. „Директор като едноличен орган на юридическо лице”. М. - 2016г

В тази работа е изследван институтът на едноличното търговско дружество. изпълнителен органюридическо лице. Изследването ни позволява да направим редица ключови изводи, които имат както теоретично, така и практическо значение.

Под едноличен изпълнителен орган в руското гражданско право се разбира лице, което изпълнява единствено функциите на управителен орган за изпълнение на решения. обща срещаи регулаторни инструкции на съвета на директорите (ако има такива). В дружеството се създава едноличен изпълнителен орган за организиране на текущата дейност и решаване на стоящите пред него тактически задачи.

Основните подходи за определяне на правната същност на изследваната институция са органични, представителни и компромисни теории. В хода на изследването за основа беше взета компромисната теория поради факта, че има ситуации, когато едноличният изпълнителен орган действително действа като представител. Но в същото време той не винаги действа като представител и съответно можем да говорим за неговата двойна природа. Поради тази причина става ясно, че не е необходимо да се прилагат всички правила за представителство спрямо директорите.

Институтът на гражданската отговорност на едноличния изпълнителен орган е много по-слабо развит в нашия правен ред, отколкото в страните с общо право. Но през последните години, разбира се, можем да говорим за неговото развитие. На първо място, благодарение на натрупаната съдебна практика и дейността на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, бяха разкрити въпроси като разпределението на тежестта на доказване, освобождаване от отговорност и др.

научен съветник: Щербак Н. В. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Сабилина А.И. „Съвременни реформи на съдебната система в Русия“. М. - 2015г.

Работата е посветена на съвременната съдебна реформа за обединяването на Върховния арбитражен съд и Върховния съд на Руската федерация. Разгледани са направените промени в различни нормативни актове и широка научна дискусия, която стана по-актуална във връзка с иновациите. Разглеждат се последиците и перспективите от реформата.

Научен съветник:Кудрявцева Е.В. (доктор по право, професор)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Сабилина А.И. „Електронни доказателства в гражданското производство”. 2017 г

Работата е посветена на анализа на такъв феномен като "електронно доказателство" и определянето на неговото място в теорията и практиката на доказателственото право. Появата на различни технически нововъведения, които могат да съдържат информация за релевантните за делото факти, определи актуалността на изследванията в науката на гражданското процесуално право. Авторът стига до извода, че днес предложенията за отделяне на електронни доказателства като отделни видовев Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не са достатъчно обосновани, което се потвърждава както от чуждестранния, така и от руския опит в правното регулиране.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Научен съветник:Кудрявцева Е.В. (доктор по право, професор)

Savelyeva E.D. „Изпълнение на решения на международни търговски арбитражни съдилища към Търговско-промишлена палата на Руската федерация“

Курсовата работа се фокусира върху изучаването на някои аспекти на производството по дела на екстрадиция изпълнителен листотносно решенията на международните търговски арбитражни съдилища. По-специално, такива основания за отказ за изпълнение на решения като противоречие публична политикаи неспазване на реда за уведомяване на страната за часа и мястото на съдебния процес.

Научен съветник:Андреева Т. К. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Смаков В.М. „Свързаност (принадлежност) в отношенията между акционерните дружества”. М. - 2015г.

Работата е посветена на изучаването на понятията принадлежност и свързани лица. Прави се разграничение между термина принадлежност и други подобни на него правни категории (взаимозависимост, свързаност, група лица и други). се проучват проблемни въпросипри определяне на какво основание възникват отношения на принадлежност.

Научен съветник:Козлова Н.В. (доктор по право, професор)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Торобцева Т.С. „Особености на правното регулиране на ограничаване на права върху земя“ 2018г

Работата се състои от въведение, три глави, заключение и списък с литература.

Въведението разкрива актуалността на избраната тема, степента на научно развитие, описва целите на изследването.

Първата глава очертава основните подходи към дефиницията и същността на понятието "ограничаване на правата върху земя", въз основа на които се предлага изчерпателна дефиниция на това понятие, въпросът за връзката между ограниченията върху правата върху земята и правният режим се разследва. поземлен имоти с тежести.

Втората глава е посветена на информационната поддръжка на ограниченията върху правата върху земята. В нея подробно се разглеждат институциите за регистриране на ограничения върху правата върху поземлени имоти, възникващи във връзка с учредяването на зони с специални условияизползване на територии и институт кадастрална регистрациятакива зони. Прави се оценка на промените в законодателството, настъпили в тази област.

Третата глава разглежда гаранциите за правата на собствениците и купувачите на земя, които са обект на ограничения съгласно член 56 от Кодекса на земята на Руската федерация. Разкриват се основните гаранции за правата на лицата, които са собственици на поземлени имоти, върху които са установени ограничения върху правата върху земята. Разглеждат се основните рискове, пред които могат да се сблъскат купувачите на поземлени имоти, дават се препоръки за тяхното минимизиране.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Козир O.M. (д-р, доцент)

Ускова Д.Ю. „Правно регулиране на развитието на териториите“ 2018г

Работата е посветена на изследването на механизмите на развитие на териториите. Статията разкрива съдържанието и основните проблеми на прилагането на споразумения за развитие на териториите: споразумения за развитие на застроена територия, споразумения за интегрирано развитие на територията и за интегрирано развитие на територията за изграждане на стандартни жилища, споразумения за интегрирано развитие на територията по инициатива на носителите на права и по инициатива на местните власти.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Бандорин Л.Е. (д-р, доцент)

Федотов D.A. „Отговорност на наследниците за дълговете на наследодателя” 2018г

Документът подчертава основните разпоредби на отговорността на наследниците за дълговете на наследодателя в законодателството на Руската федерация и Германия, както и правната природа и естеството на тази отговорност. Авторът прави сравнителен анализ на този правен институт, съдебна практика и стига до извода, че е възможно да се получат някои понятия, присъщи на чуждия правен ред.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

Научен съветник:Бузанов В.Ю. (д-р, доцент)

Хайруллаев Д.М. „Проблеми на договора за строителство”. М. - 2015г

Научната работа в областта на гражданското право е посветена на проблемите на договора за строителство. Целта на работата е решаване на трудни ситуации, създадени от клиента по отношение на изпълнителя.

Научен съветник:Контарев Е.А.

Университет:Руски държавен университет по правосъдие

Халзов С.В. "Правен режим на общата съвместна собственост на съпрузите" 2019г

Статията разглежда историята на развитието на института на обща съвместна собственост на съпрузите, разкрива съдържанието на правото на съвместна собственост на съпрузите. Разглеждат се и се анализират проблемите на раздела. обща собственостсъпрузи.

Университет:Финансов университет към правителството на Руската федерация.

Научен ръководител: Несмеянова И.А. (д-р, доцент)

Khasanshin M.D. „Правни особености на сключването на договора в електронен вид”. 2017 г

Работата е посветена на разглеждането правни характеристикиетапи на сключване на договора в електронен вид.

Научен съветник:Шчербак Н.В. (д-р, доцент)

Университет:Висше училище по публичен одит на Московския държавен университет на името на M.V. М.В. Ломоносов

Черниховски I.A. „Гражданско-правна характеристика на предприятието като имотен комплекс”. 2017 г

В статията се анализират имуществените комплекси и особен вид имотни комплекси - предприятия. Обосновава се позицията, че предприятието е не само действително имущество, но и юридическо. Разглеждат се отделни елементи, които могат да бъдат част от предприятие като имотен комплекс. Проучват се такива договорни конструкции като покупко-продажба и отдаване под наем на предприятия.

Научен съветник:Ям V.S. (д-р, доцент)

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов

Ярунина О.В. „Основания и условия за отнемане на поземлени имоти за държавни и общински нужди“ 2018г

Основанията и условията за отнемане на поземлени имоти за държавни или общински нужди се разглеждат от автора като компоненти на механизма за защита на правото частна собственостот неоснователни искове на държавни органи. Наред с изучаването на класическите теоретични концепции се обръща внимание и на анализа на съвременната правоприлагаща практика.

Университет:Юридически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносов

научен съветник: Бандорин Л.Е. (д-р, доцент)