Sadykov Abu Uvaisovich
doctor ciencias juridicas, Profesor Honorario Abogado de Rusia
Subdirector de la Universidad de Krasnodar del Ministerio del Interior de Rusia (tel. 88612584050)
Aspectos teóricos de las señales objetivas de robo
anotación
El artículo revela aspectos teóricos señales objetivas de robo. Se analiza el objeto y el lado objetivo de este corpus delicti.
Los aspectos teóricos de las señales objetivas de robo se abren en el artículo. Se analiza un lado objeto y objetivo de este corpus delictivo.
Palabras clave Palabras clave: corpus delicti, objeto del delito, parte objetiva del delito, delitos de derecho de propiedad, hurto.
Palabras clave: cuerpo del delito, objeto del delito, parte objetiva del delito, delitos de derecho de propiedad, hurto.
En la literatura del derecho penal, en general, existe una comprensión dominante del objeto de un delito en general y del objeto de un delito contra la propiedad, incluido el robo, en particular. Entonces, A. V. Naumov entiende por objeto de un delito “aquellos beneficios (intereses) que son vulnerados por un hecho delictivo y que están protegidos por la ley penal”1. Destaquemos especialmente el hecho de que sólo pueden ser objeto de delito aquellos beneficios (intereses) que sufren daño como consecuencia del delito, es decir, cuyo daño real se causa en el tiempo y en el espacio. Aquellos intereses (bienes) que están fuera de la esfera regulación del derecho penal(moral, interior de la parte, etc.), así como prohibidos por la ley (acuerdos entre infractores, etc.), no pueden ser objeto de delito. Así, los intereses y beneficios sociales que son objeto de un delito, por supuesto, también son objeto de la protección del derecho penal, ya que su infracción es sancionable con una sanción penal conforme a la ley penal. Al mismo tiempo, el alcance de la protección del derecho penal es bastante amplio: está determinado por el marco de la legislación penal actual, es decir, aquellas normas que están incluidas en el Código Penal de la Federación Rusa.
deraciones (en nuestro caso - incluidas en el capítulo de delitos contra el patrimonio).
Al respecto, se señala en la literatura que “El objeto de la protección de la ley penal es aquella relación social que ha sido puesta bajo el amparo de la ley penal, pero que aún no ha sido sometida al cambio delictivo; el objeto directo del delito es la relación social que ya ha sufrido un cambio delictivo en un caso específico de usurpación del objeto de protección penal. En cualquier otro sentido, las expresiones “objeto de protección penal” y “objeto de un delito” pueden utilizarse como sinónimos”2.
Aquí la categoría “propiedad” pasa a primer plano. La propiedad es la propiedad de los medios y productos de producción por parte de ciertas personas (tanto personas físicas como jurídicas). El derecho de propiedad, como derecho de sujetos específicos a ciertos objetos (propiedad), se reduce a tres poderes: el derecho de posesión - la oportunidad proporcionada por la ley para la posesión efectiva de una cosa y mantenerla en posesión propia; derecho de uso - la posibilidad, con base en la ley, de explotar la propiedad u otras formas de propiedad, extrayendo de ella propiedades útiles y/o recibir frutos e ingresos de la misma; derecho
1 Naumov A.V. Derecho penal ruso. una parte común. M., 1999. S. 159.
2 Korzhansky N. I. Objeto y sujeto de la protección penal. M., 1980. P.19.
SOCIEDAD Y DERECHO 2009 №2(24)
órdenes: la oportunidad brindada al propietario, a su propia discreción y en su propio interés, para tomar acciones que determinen el destino legal de la propiedad. Estos poderes están íntimamente interconectados y sólo en conjunto constituyen el contenido legal del derecho de propiedad1. Al mismo tiempo, empresas, complejos inmobiliarios, tierra Minería asignaciones, edificios, estructuras, equipo, materias primas, dinero, valores y otros bienes con fines industriales, de consumo, sociales, culturales y otros, así como los productos del trabajo intelectual o creativo. Sin embargo, en relación con el robo, estas formas de propiedad se acotan fuertemente y se reducen en su absoluta mayoría a bienes que se encuentran con la víctima. En particular, como se demostrará, la propiedad en forma de bienes raíces no puede actuar como objeto de robo. Bastante controvertida es la posición según la cual debe considerarse el objeto de los delitos contra la propiedad, incluido el robo. derechos de propiedad 2.
Según I. A. Klepitsky, la propiedad no es ni un elemento del sistema económico social, ni derecho subjetivo la propiedad no puede ni debe ser entendida como objeto de delitos, que en el derecho ruso moderno se denominan delitos contra la propiedad3. Hay otro punto de vista expresado por S.M. Kochoi: los derechos de propiedad deben ser considerados no como un objeto del delito, sino como un tema de usurpación socialmente peligrosa, y de lo contrario, la propiedad como objeto independiente de la protección del derecho penal puede perder su significado4. Esta posición debe ser apoyada, dado que, según el art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa en nuestro país, todas las formas de propiedad son reconocidas y protegidas por igual y, por lo tanto, es una propiedad que es un objeto independiente del estado (en este caso- derecho penal) protección, y no derechos de propiedad, que pueden ser considerados como una especie de objeto de robo.
En consecuencia, dado que la composición del robo se encuentra en el Capítulo 21 del Código Penal de la Federación de Rusia "Delitos contra la propiedad", el específico
el objeto del robo es la propiedad, o, como es costumbre designarlo en la ley, las relaciones de propiedad (de más está decir que estamos hablando de relaciones de propiedad protegidas por la ley penal).
El objeto inmediato del delito, a diferencia de los objetos genéricos y específicos, no se determina en función del título de la sección o capítulo. Esto, a su vez, está conectado con el estudio de los elementos de las relaciones sociales, que son las actividades de sus participantes o una determinada posición de las personas en relación con los demás, o ambas a la vez. En nuestro caso, las relaciones sociales actúan como portavoces de ciertas relaciones sociales entre los sujetos de las relaciones económicas en materia de propiedad, las cuales se forman en el proceso de modificaciones de los poderes de los propietarios. Al considerar la comunicación social como un elemento de las relaciones sociales, se debe tener en cuenta que se caracteriza por actividades específicas y se realiza dentro de la propia relación social, siendo el vínculo principal entre el sujeto y el objeto de las relaciones de propiedad. En este contexto, el robo implica actividades ilícitas para apoderarse de la propiedad ajena, que en ciertos casos se combina con la imposición simultánea de un daño a la salud que no es peligroso para la vida o la salud (parte 2 del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa).
Esta última circunstancia determina diferentes enfoques para determinar el objeto inmediato del robo - este ataque delictivo, en el caso del uso de la violencia que no es peligrosa para la vida o la salud (o la amenaza de tal - siempre nos referimos a esto, y por brevedad no siempre indican una amenaza), invade a más de uno, pero inmediatamente a dos objetos inmediatos, y así el robo en ciertas circunstancias tiene un doble objeto inmediato. Este aspecto es importante, ya que una parte importante de los robos se cometen con violencia. Así, cuando se trata de un robo calificado cometido con uso de violencia que no pone en peligro la vida o la salud de la víctima, aparece un objeto directo adicional (facultativo), que es la salud de un ciudadano que ha sido objeto de
1 colegiado diccionario juridico. M., 1998. S. 294.
2 Klepitski I.A. El objeto y el sistema de los delitos contra la propiedad en relación con la reforma de la legislación rusa: autor. dis. ... can. legal Ciencias. M., 1995. P.8.
3 Klepitski I.A. Bienes y bienes en el derecho penal // Estado y derecho. 1997. Nº 5. S. 78.
4 Kochoi SM Responsabilidad para delitos adquisitivos contra la propiedad. M.: Anteya, 2000. S. 83.
5 Nikiforov B. S. El objeto del delito según el derecho penal soviético. art. 64.
SOCIEDAD: AYER, HOY, MAÑANA voy a robar1. En este sentido, surge la cuestión de dividir el objeto directo en principal y adicional.
Tal división se propuso hace relativamente poco tiempo2. Dado que un delito causa daño o crea una amenaza de daño en el ámbito no de uno, sino de varios objetos, al calificar un acto, es necesario señalar la relación social que en este caso es la principal. Serán adicionales o facultativos los demás objetos inmediatos en que la infracción cause daño.
Notamos una posición más, que es la que no está calificada, pero la parte principal del robo contiene un objeto adicional, a saber, "la esfera volitiva de la psique de los propietarios u otros testigos presenciales, ya que está cargada de ... amenaza potencial violencia que no sea peligrosa para la vida y la salud. En nuestra opinión, tal enfoque asigna un papel irracionalmente grande a la supuesta naturaleza de las acciones del perpetrador, por lo tanto, un objeto adicional en forma de salud humana solo puede tener lugar en presencia real de violencia y, en consecuencia, es posible. únicamente con robo calificado, es decir, con uso de violencia que no atente contra la vida o la salud de la víctima. Al mismo tiempo, la cuestión del objeto directo principal y adicional del robo debe resolverse en función de la dirección de la intención del perpetrador. Tratándose de un robo calificado, es obvio que el objeto directo principal del delito en cuestión debe ser considerado las relaciones sociales en la posesión, uso y disposición de los bienes. Así, si un ladrón exige una cosa material específica de la víctima bajo la amenaza de violencia, entonces se daña a las relaciones públicas en la posesión, uso y disposición de esta cosa en todos los niveles de clasificación del objeto. Por tanto, a nuestro juicio, es imposible estar de acuerdo con las tesis existentes en la teoría del derecho penal, reconociendo la propiedad como objeto de un delito4. Reconocimiento como objeto directo del individuo.
sopa o propiedad contradice el concepto mismo de objeto e introduce una idea incorrecta del robo como usurpación de las relaciones de propiedad. El hecho es que durante el robo, la propiedad no sufre daño (en la gran mayoría de los casos), mientras que el objeto, según la opinión establecida, es lo dañado. Como bien se ha señalado en la literatura, vida publica personas, no existe una relación entre una persona y una cosa, sino entre las personas sobre las cosas.
Así, el objeto directo principal durante el robo es la propiedad materializada de su dueño, usuario y (o) administrador específico. En esta especificidad, hay una diferencia entre el objeto específico del robo (también propiedad, pero propiedad en forma abstracta) y el objeto directo principal de este tipo de usurpación delictiva contra la propiedad, donde esta propiedad se expresa en forma de objetos específicos. del mundo material. Un objeto directo adicional del robo (es inherente solo a la composición calificada de esta invasión socialmente peligrosa de la propiedad) es la salud humana y la inviolabilidad del hogar. No hay discusión sobre esto en la literatura de derecho penal moderno.
La cuestión del tema del robo no carece de interés. En la mayoría de los casos, el objeto de los delitos contra la propiedad son los bienes que tienen una "cierta forma natural (física)", pueden ser tanto muebles como inmuebles. Puede actuar tanto en forma de cosas y objetos que satisfacen las necesidades de su propietario (personales, industriales, espirituales, físicas), como en forma de sus equivalentes (dinero, valores, etc.), pero sólo en forma de diversos objetos del mundo objetivo, en cualquier estado físico. Al respecto, se señalaba en la literatura prerrevolucionaria que en caso de abducción, estamos hablando de una cosa que “generalmente es un objeto tangible que se puede tomar con las manos, capturar”7.
En la actualidad existe un punto de vista
1 Comentario sobre el Código Penal de la Federación Rusa / ed. V. M. Lebedeva, Yu.I. Skuratov. M.: Infra-M, 2002. S. 395; Kibalnik A.G., Solomonenko I.G. Conferencias sobre derecho penal. Stavropol: Stavropolservisshkola, 2000, página 186.
2 Rosenberg D.N. Sobre el concepto de delitos contra la propiedad en el derecho penal soviético (objeto y sujeto de usurpación) // Uchenye zapiski. Jarkov, 1978. S. 74.
3 Véase: Kochoi S.M. Responsabilidad por delitos adquisitivos contra la propiedad. M.: Anteya, 2000. S. 202.
4 El curso del derecho penal soviético. Parte Especial. M., 1970. T. 4. S. 316 - 317.
5 Korzhansky N. I. Objeto y sujeto de la protección penal. M., 1980. S. 21.
6 Vladimirov V.A., Lyapunov Yu.I. Responsabilidad por usurpaciones mercenarias de la propiedad socialista. S. 200.
7 Foinitsky I. Ya. Curso de derecho penal. La parte es especial. Violaciones de personas y bienes. SPb., 1901. S. 162.
SOCIEDAD Y DERECHO 2009 №2(24)
según qué propiedad en este contexto debe entenderse como “ valores materiales, dinero en efectivo y valores". Nos parece que en relación con el robo, la última característica del sujeto de este delito permanece invariable. De hecho, lo que se confisca ilegalmente a la víctima como resultado de un robo no puede sino ser tangible: es imposible confiscar virtualmente la propiedad de otra persona. Y la gran mayoría de los delitos en forma de robo están asociados precisamente a la propiedad en forma de cosas muy concretas y dinero, que en el sentido físico también puede, obviamente, llamarse cosa.
Hablando del lado objetivo de la composición del robo, así como de cada corpus delicti, cabe señalar que comprende, en primer lugar, el lado externo (físico) del acto; en segundo lugar, consecuencias socialmente peligrosas; en tercer lugar, la relación de causalidad entre el acto y la consecuencia; en cuarto lugar, el tiempo, modo y lugar del delito2. El contenido específico del lado objetivo del delito y una combinación estrictamente definida de estos elementos se deben al hecho de que el peligro social de cualquier acto existe en condiciones específicas de tiempo, lugar, situación, y también al hecho de que el significado social del hecho del robo suele estar determinado por circunstancias ajenas al mismo, y varía en función de estas circunstancias.
Caracterizando el lado objetivo del robo, es necesario considerar los tipos de acciones de una persona en la comisión de este delito, que están contenidos en la disposición del art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa. Parece que sólo pueden ser reconocidas como delictivas aquellas acciones cuya comisión es capaz de causar daño a las relaciones protegidas por la ley penal. Dado que el robo es un tipo de robo de la propiedad de otras personas, primero abordamos el tema de las características de dicho robo durante el robo. Así, el apoderamiento de cosa ajena significa el rechazo, separación de una parte de la propiedad de la masa total de la propiedad, que se encuentra en poder del dueño o de la persona en cuyo poder se encuentra al momento de cometer un delito civil.
Sin embargo, al mismo tiempo, el culpable no se convierte en propietario de la propiedad robada desde el punto de vista del derecho civil, ya que el robo no implica la pérdida derechos lesionados propiedad del objeto sustraído.
Por lo tanto, el lado objetivo del robo incluye un signo como el de causar daño al dueño oa otro dueño de la propiedad robada. El daño consiste en reducir los bienes en efectivo de la víctima, que al momento del robo se encontraban en su poder. El monto del daño a la propiedad está determinado por el valor de la propiedad robada, que se expresa en su precio. Al determinar el valor de los bienes sustraídos de conformidad con las recomendaciones contenidas en la resolución del Pleno Corte Suprema de la Federación de Rusia con fecha 27 de diciembre de 20024, se debe proceder de las circunstancias de su adquisición por parte del propietario, de los precios minoristas, de mercado o comerciales estatales en el momento del delito. A falta de precio, el valor del inmueble se determina con base en la opinión de peritos5, quienes determinarán el valor utilizando los precios existentes al momento del delito.
La característica esencial del robo como acto delictivo contra la propiedad es la apertura del robo, que es uno de los signos más importantes del lado objetivo de la composición de esta usurpación delictiva. Además de lo dicho, notamos que la apertura del hurto significa, en esencia, que este acto se comete a través de la abierta enajenación física de la propiedad.
Esta disposición de robo fue aclarada por el Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 27 de diciembre de 2002 No.
Así, la apertura del hurto de cosa ajena, que es una característica esencial de la vertiente objetiva del hurto como tipo de infracción penal contra la propiedad, tiene los siguientes componentes: ; 2) el perpetrador entiende que la situación es perfecta
1 ES de Tenchov Protección de la propiedad: una institución de derecho penal: condicionalidad social, estructura, funcionamiento: des. ... Dr. jurid. Ciencias. Ivánovo, 1990. S. 174.
2 Curso de derecho penal ruso / ed. VN Kudryavtsev y A. V. Naúmov. M.: Chispa, 2001. S. 175.
3 Comentario sobre el Código Penal de la Federación Rusa.// ed. Yu.I. Skuratov y V. M. Lebedev. M., 1996. S. 340.
4 Sobre la práctica judicial en casos de robo, robo y robo: resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 27 de diciembre de 2002 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. 2003. Nº 2.
5 Sobre algunas cuestiones de aplicación por los tribunales de legislación sobre responsabilidad por delitos contra la propiedad: resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 25 de abril de 1995 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. 1995. Nº 7.
resolver un delito permite a la víctima oa terceros no solo darse cuenta del carácter ilegal de sus acciones, sino también prevenir el robo, pero lo ignora; 3) la víctima y terceros ajenos en relación con los bienes incautados y que no sean cómplices del hecho, encubridores o personas que prometieron no denunciar el delito, se den cuenta de que los bienes están siendo sustraídos1. Así, no será hurto el sustraer bienes en presencia de otras personas de un vagón de ferrocarril, de una carpa donde se vendan mercaderías, cuando el ladrón pretenda desempeñar funciones oficiales o sustraiga bienes en nombre del dueño o dueña. No habrá robo cuando los presentes vean y se den cuenta de que se está cometiendo un robo, pero el culpable esté convencido de que sus actos pasan desapercibidos.
En otras palabras, el carácter abierto del robo durante el robo debe ser reconocido tanto por el autor como por la víctima o los presentes. El acto del perpetrador, que comenzó como robo, se convierte en robo, cuando la víctima u otras personas conocen el hecho de la incautación, y el infractor, al darse cuenta de esta circunstancia, lo ignora y completa la incautación de la propiedad ya abiertamente, claramente para los testigos oculares. . En la práctica, son posibles situaciones en las que una persona que intentó cometer un robo en secreto es sorprendida en la escena del crimen, sin haber tenido tiempo de realizar todas las acciones para incautar bienes. Las razones de esto pueden ser la aparición inesperada en el lugar de la incautación de la propiedad por parte de extraños, propietarios que regresaron por algo olvidado, pero encontraron un ladrón en el apartamento, etc. ¿Cómo calificar la escritura en este caso? En nuestra opinión, el desarrollo posterior de los hechos puede desarrollarse según varios escenarios: las acciones de un delincuente que, al darse cuenta de que ha sido descubierto, detiene el robo e intenta escapar, dejando su propiedad, forman un intento de robo; en el mismo caso, cuando el delincuente, al ser advertido en el proceso de robo inconcluso, a pesar de esto, continúa embargando bienes, el secuestro, que comenzó como un secreto, se convierte en abierto, es decir, robo (parte 1 del artículo 161 del Código Penal ); si, al mismo tiempo, el perpetrador, frente a la resistencia, también usa la violencia contra una persona que trató de impedir la posesión final de la propiedad o su retención inmediatamente después de la incautación, entonces sus acciones
debe calificarse, según la naturaleza de la violencia empleada, como robo con violencia (inciso 2 del artículo 161 del Código Penal) o hurto (art. 162 del Código Penal); por el contrario, las acciones violentas cometidas al final del robo con el objetivo de ocultar o evitar la detención no pueden considerarse robo o robo y están sujetas a una evaluación de derecho penal independiente en virtud del artículo pertinente del Código Penal, según la naturaleza. de estas acciones y las consecuencias que se han producido2.
La gravedad real de las consecuencias, es decir, el daño causado por el delito, que caracteriza también el lado objetivo del robo, parece ser uno de los factores importantes que determinan la peligrosidad social del delito y, en consecuencia, el grado de severidad del castigo por ello. Formalmente, las consecuencias de un acto pueden dividirse en tres tipos: las consecuencias directamente enumeradas en la ley; consecuencias, aunque no previstas en la ley, pero que afecten a la responsabilidad del infractor; consecuencias que, desde el punto de vista del derecho penal, son indiferentes a evaluación legal robo. Nos interesa el primer tipo de consecuencias, ya que el robo implica causar un daño, y la cuantía del daño no importa para la calificación -a diferencia del hurto, donde se limita a una cuantía mínima, sin ir más allá de la cual el autor sólo puede ser llevado a responsabilidad administrativa, así como la insignificancia según el art. 14 del Código Penal de la Federación Rusa.
Otra característica obligatoria del lado objetivo de la composición del acto en cuestión es una relación causal entre el acto y las consecuencias. ella actúa como condición necesaria responsabilidad penal. Una relación causal es una relación objetivamente existente entre las acciones del ladrón y las consecuencias que han ocurrido, que se establece en presencia de tres criterios: temporal - hecho perfecto en el tiempo precede al inicio de los efectos nocivos; criterio de posibilidad: las consecuencias perjudiciales de este tipo son posibles con acciones de esta naturaleza; criterio de necesidad: era el acto cometido el que inevitablemente, en las condiciones dadas, conducía a la aparición de consecuencias perjudiciales en forma de daño. El legislador no incluye entre los signos obligatorios de la parte objetiva del robo circunstancias tales como lugar, tiempo, herramientas y medios, situación.
1 Comentario sobre el Código Penal de la Federación Rusa. Análisis ampliado del derecho penal / ed. edición V. V. Mozyakov. M.: Examen, 2003. S. 331.
2 Sitnikova I.A. Robo consumado e inconcluso durante la transformación de la intención y modificación del método // Derecho penal: una estrategia de desarrollo en el siglo XXI: Materiales de la Segunda Conferencia Internacional Científica y Práctica. M., 2005. S. 195.
SOCIEDAD Y DERECHO 2009 №2(24)
cometiendo un crimen. No obstante, la aclaración de estas circunstancias en cada caso concreto de robo da una imagen más completa del grado de peligrosidad social del delito y del delincuente y, por tanto, puede ser tenida en cuenta a la hora de dictar sentencia. También se debe tener en cuenta que el lado objetivo del robo prevé un acto en forma de acción: robo abierto cometido contra la voluntad de los ciudadanos. El lado objetivo de la composición del robo es formulado por el legislador como el cuerpo material del delito, es decir, consiste en actos sociales. acción peligrosa y la venida resultado delictivo y la relación causal entre ellos. Son signos obligatorios del considerado corpus delicti.
Otra dificultad para comparar el lado objetivo de la composición de robo y robo radica en determinar el momento de la violencia y la enajenación directa de la propiedad: durante el robo, están en contacto en términos de tiempo; si hay un vacío suficiente para creer que la violencia no fue una forma de tomar posesión de la propiedad, entonces la calificación puede estar en una forma diferente de robo de la propiedad de otra persona (robo o extorsión).
La difícil cuestión del grado de violencia durante el robo también surge en los casos en que hay signos de amenaza de usar armas (en este caso, estamos hablando de violencia mental). Entonces, en estos casos, el uso de herramientas clasificadas ley Federal a la categoría de armas, pero que no supongan realmente un peligro para la vida y la salud, entraña competencia entre el lado objetivo de las características principales y calificativas del art. 162 del Código Penal de la Federación Rusa, así como robo (Artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa). Debe reconocerse que en tales casos no hay violencia peligrosa para la vida y la salud (así como la amenaza de su uso), pero sí violencia que no es peligrosa para la vida y la salud (o la amenaza de su uso), que requiere la calificación de un acto según el párrafo “d » Parte 2 art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa y conduce a la necesidad de construir una definición de derecho penal paradójico de "robo a mano armada", que D.A. Koretsky2.
Concluyendo la consideración del lado objetivo de los elementos del robo, cabe señalar que, como muestra la práctica, durante el robo, la violencia puede
estar oculto (por ejemplo, un empujón desde detrás de una esquina en la parte de atrás o robar un bolso por detrás) y abierto, cuando la víctima ve claramente la intención del perpetrador (por ejemplo, un ladrón corre hacia el mostrador, agarra la mercancía delante del vendedor y sale corriendo). EN derecho penal no hay diferencia entre estas formas de violencia. Esta situación parece equivocada, ya que en caso de violencia abierta la víctima todavía tiene la oportunidad de tomar medidas de protección (huir, resistir, pedir ayuda, etc.), mientras que en caso de violencia encubierta la víctima se ve privada de tal oportunidad. En consecuencia, la violencia oculta durante el robo parece ser significativamente más peligrosa que la violencia abierta, y es imposible tenerla en cuenta en el marco de una sanción. En este sentido, creemos necesario señalar la violencia oculta como signo de la composición calificativa del robo y preverla como complemento del apartado 2 del art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa.
Así, el lado objetivo de la composición del robo como forma delictiva del hurto de la propiedad ajena se caracteriza principalmente por el hecho de que la incautación de la propiedad se lleva a cabo abiertamente, contra la voluntad del dueño de la propiedad. Sin embargo, la disposición de robo, bastante claramente expresada en la ley penal, fue especificada repetidamente por la Corte Suprema de la URSS y Rusia, lo que indica la ambigüedad de las situaciones con la calificación de actos que contienen signos de robo. En la última interpretación, el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa (2002) eliminó a los familiares cercanos del perpetrador de entre los testigos oculares del acto como factor determinante de la apertura del robo, y propone calificar a este último como robo. . Es imposible estar de acuerdo con tal interpretación, ya que el hurto no puede ser objetivamente secreto si se realiza en presencia de otras personas, aunque sean familiares; además, el papel de los parientes cercanos está claramente sobreestimado en la evaluación del derecho penal del robo abierto de la propiedad de otras personas. El lado objetivo de la composición del robo no prevé una cantidad mínima de daños, por debajo de la cual responsabilidad administrativa. Este acto tiene una estructura de composición material, es decir, implica causar un daño específico al propietario del inmueble.
1 Sevryukov AP Robo de propiedad. Criminológicas y aspectos del derecho penal. M.: Examen, 2004. S. 136 - 137.
2 Koretsky D. A. Robo a mano armada: ¿paradoja o realidad? // Legalidad. 2002. Nº 2. S. 17; Problemas de la lucha contra el crimen en las condiciones modernas: Actas de la conferencia científico-práctica internacional 16 - 17 de octubre de 2003 Parte III. Ufá: RIO BashGU, 2004, página 93.
La principal característica distintiva del robo es la toma directa de la propiedad de otro, abiertamente y persiguiendo objetivos egoístas. La composición del delito, su clasificación y penas se regulan en el art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa.
El robo se diferencia del hurto en que se lleva a cabo frente a la víctima o testigos, con el uso de amenazas de violencia. Un signo de un delito es la conciencia de que las acciones son ilegales y los ciudadanos presentes al mismo tiempo también son conscientes de lo que está sucediendo como una violación de la ley.
Composición de un delito en virtud del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa
Se clasifica según características subjetivas y objetivas. El objetivo incluye los intentos de apoderarse o apoderarse de bienes ajenos con la oposición de la víctima. Por ejemplo, puede que no sea necesariamente una resistencia física, sino una advertencia sobre la ilicitud del comportamiento del perpetrador o un llamado a otros para pedir ayuda o protección.
Si los testigos observan el hecho del robo, que el perpetrador no sospecha, entonces objetivamente las acciones se reconocen como robo y no como robo. También es imposible calificar un delito como robo, si el delincuente no se da cuenta de que está cometiendo un acto delictivo, sin ocultar que está tomando bienes de la víctima.
Por ejemplo, un ciudadano vio que un extraño estaba sacando una bicicleta de un edificio de apartamentos y decidió evitar el robo. Al sustraer e impedir el movimiento del verdadero propietario del transporte, el sospechoso del crimen no actuó con fines egoístas, sino para evitar un robo imaginario. Sin darse cuenta de la culpa de su acto, ciudadano dado no puede ser condenado en virtud del artículo 161.
El robo secreto a veces adquiere. A veces un delincuente decide tomar posesión de una propiedad en secreto, pero en el proceso queda atrapado en el delito de lo que está sucediendo, pero no abandona sus intenciones. Tales acciones, si el hurto secreto no se consuma, forman parte de un hecho delictivo, calificado por la ley como robo. La transición de los signos objetivos al robo permite un castigo más severo.
Las características subjetivas del robo son la intención directa de tomar posesión de la propiedad de otra persona y las intenciones egoístas.
Si el delincuente se convirtió en dueño de lo robado, no importa con qué propósito cometió un robo abierto. Los bienes pueden venderse con el propósito de obtener ganancias ilícitas o permanecer en poder de un criminal, en todo caso, hay una calificación en virtud del artículo 161.
Robo: cuerpo del delito
A diferencia del hurto, el robo acompañado de penetración en casa ajena tiene una estructura delictiva adicional. El robo cometido en la calle o cuando la víctima ingresa al apartamento tiene diferentes características y la gravedad de la pena. La definición de robo está influenciada por el uso de amenazas, presión psicológica, y no solo por la imposición real de daños menores a la salud. Por ejemplo, basta con amenazar a la víctima con un arma, pero no usarla, esto será una señal más grave de robo.
Al calificar un robo, el delito depende de si el perpetrador amenazó a los testigos del crimen que intentaron prevenir el hecho. Daño físico insignificante se define como los siguientes actos delictivos: encerrar en una habitación para evitar el robo, atar las manos o los pies, golpear e impedir la libre circulación.
El robo violento tiene una fina línea legal entre él y el robo, que es el más vista peligrosa hurto. El infligir daño se considera como parte del robo sólo si se aplica en la ejecución de una operación delictiva. Si, después de la posesión secreta, el delincuente intenta escapar de la escena del crimen y es rechazado, la víctima o los testigos comienzan a resistirse, tal composición califica como robo con agravantes.
Los delitos de robo incluyen los siguientes tipos de calificaciones:
- entrada ilegal a la casa de otra persona con fines delictivos;
- colusión grupos de participantes del robo;
- el uso de violencia que no haya causado daño a la salud o la intención de usar, amenazas;
- a gran escala;
- en una escala especialmente grande;
- grupo organizado de personas con el propósito de robar.
Dado que el robo se realiza en situación de prueba, es decir, cuenta con testigos o víctima, la tipificación de un delito tiene la mayor importancia. El grado de culpabilidad, establecido por la composición y calificación de los hechos delictivos, da lugar a diversas penas.
La gravedad del hecho. sin fallar debe ser responsable del robo. Por eso, durante la instrucción y en el proceso, la prueba y confirmación del cuerpo del delito determina la medida de la pena.
Expandir todo Contraer todo
¿Cuál es la diferencia entre una consulta paga de un abogado y una consulta de un abogado?
abogado es un abogado quien tiene el derecho de conducir casos penales. Un abogado no tiene ese derecho. diferencia de estado.
¿Por qué mi asesoría legal paga?
Esto no es en absoluto necesario. En Internet, hay muchos consultores en línea, incluidos asesoramiento legal pagado, Puede consultar cualquier otro consejo legal, pero lo principal es que obtenga la información que necesita y confíe en la fuente de esta información, y preferiblemente que esté familiarizado con ella.
Por qué lo necesitas consulta paga¿un abogado?
Asesoramiento legal pagado le permite obtener la máxima información por poco dinero. es auto accesible servicio legal. Después de una consulta legal, comprenderá qué y cómo debe hacer a continuación. Y si es necesario en absoluto. Soy abogado, aconsejo - personalmente.
¿Cuál es el número de teléfono para asesoramiento legal?
Como regla general, puede obtener asesoramiento legal llamando al: 8 495 5002980. Quiero señalar que todas las consultas se realizan solo de forma paga y después de firmar el contrato. Por regla general, por teléfono aconsejo solo a clientes habituales que han firmado contratos conmigo.
¿Cuánto cuesta la asesoría legal?
El artículo 161 refiere el robo, según las leyes, a los delitos dirigidos contra la propiedad de una persona. El cinismo de este acto radica no tanto en la simple toma de la propiedad de otra persona, sino en la comisión de este acto abiertamente, frente a testigos, testigos oculares o, posiblemente, en presencia de la víctima. No se produce el empleo de acciones violentas en relación con este último, de lo contrario se remitirá a la composición de otro artículo, o se considerará delito calificado de éste.
cuerpo del delito
Como es de su conocimiento, la composición de cualquier delito tipificado en el Código Penal consiste en:
- El lado objetivo del acto.
- Objeto.
- lado subjetivo.
- Asunto.
Consideración de las partes
El lado socialmente peligroso del acto pertenece al lado objetivo, en este caso es el robo abierto de la propiedad de alguien. Para que un delito tenga carácter de robo se deben cumplir dos condiciones: en primer lugar, el delincuente debe darse cuenta de que está cometiendo un robo abiertamente, frente a otras personas que no son cómplices del delito. si un persona culpable no sospechó que otros vieron sus acciones ilegales, entonces el delito no puede calificarse bajo este artículo. En segundo lugar, los testigos presenciales del crimen comprenden la naturaleza de las acciones del criminal. Estas condiciones no solo deben cumplirse, sino que deben ser probadas tanto por las autoridades investigadoras como por el tribunal, de conformidad con las disposiciones de la legislación de procedimiento penal de la Federación Rusa.
El crimen ocurre a través de acciones. El principal signo de robo es la toma real por parte del perpetrador de la propiedad de otra persona, sin ninguna motivos legales y consentimiento del propietario.
El objeto del delito (lo que usurpa el delincuente) son los intereses patrimoniales de la víctima. El objeto puede ser una cosa, dinero y valores. Además, junto con el objeto, también hay un objeto. Este último incluye precisamente la propiedad en sí, que tiene un cierto valor (hay que recordar que el objeto es siempre ideal y el objeto es material).
El lado subjetivo está en forma de intención, la intención es directa (tomar posesión de la propiedad de otras personas). El objetivo es la ganancia. El delincuente quiere recibir algún beneficio material y es consciente de ello.
Según el código, el sujeto de un delito en virtud de este artículo es una persona que ha alcanzado la edad de 14 años, estando en su sano juicio. También en este caso el tema es sencillo. El acto se consuma en el momento en que el infractor toma posesión de los bienes ajenos.
Signos característicos de robo.
El acto del delincuente comienza como un robo (robo secreto) y se convierte en robo si el delito comienza en secreto, pero si por alguna razón termina abiertamente (el ladrón toma la billetera del bolso de la víctima, pero en ese momento es notado por otros personas, sin dejar su objetivo, por ejemplo, se escapa con una billetera). Si una persona es sorprendida en la escena de un crimen, y al mismo tiempo arroja al secuestrado y lo esconde, en este caso el delito se califica como hurto, no como hurto.
El delito es calificado, uno de los signos calificativos es la Parte 2 del art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa (aquí tanto un grupo de personas como el uso de la violencia). Esta es una circunstancia agravante, y la pena, en consecuencia, será algo más severa que en ausencia de tales circunstancias.
grupo de personas
Entonces, consideremos con más detalle el signo calificativo del párrafo a, parte 2, art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa "Robo cometido por un grupo de personas por acuerdo previo". Este signo actúa como circunstancia agravante de la primera parte de este artículo.
Comentarios al art. 161 (parte 2) del Código Penal de la Federación de Rusia dan motivos al agente de la ley para clasificar el delito como calificado si están presentes los siguientes signos:
- Debe haber un grupo de personas. Aquellas. existe una formación de grupo en la que dos o más personas participan directamente en un delito, siendo cómplices.
- Colusión. La teoría del derecho penal dice que los delincuentes pueden no ponerse de acuerdo de antemano sobre el proceso del delito, pero esto no significa que dicho consentimiento no exista en principio. Se logra más tarde, ya sea antes del comienzo del acto o ya durante su comisión.
- Todos los cómplices de un delito deben atribuirse a los sujetos del delito (capacidad, edad).
Como saben, los cómplices incluyen: artistas, instigadores, organizadores, cómplices. Así, las personas que no sean autores no pueden ser sancionadas conforme a la norma de este artículo. Sólo los perpetradores son castigados. El resto de las personas llevan su castigo con la aplicación de las normas de los artículos de la parte general del Código Penal de la Federación Rusa.
Si no es posible establecer una conspiración preliminar, entonces el delito se califica en la primera parte de este artículo.
A pesar del trabajo del investigador, la decisión final sobre la calificación del delito siempre la toma el tribunal al considerar los materiales del caso.
Castigo
Según las sanciones de este artículo, el delito se castiga con al menos trabajos obligatorios(hasta 480 horas) y un máximo: prisión por un período de 12 años + una multa de hasta 1 millón de rublos.
Con respecto a la Parte 2. El art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa, la pena de prisión es de 7 años + una multa de hasta 10 mil rublos, así como trabajo forzado hasta 5 años. El tribunal también puede dictar sentencia en virtud del art. 161 parte 2 del Código Penal de la Federación de Rusia en forma de restricción de la libertad hasta 1 año, así como una multa a favor del estado por un monto promedio salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta 1 mes.
Cambios en el artículo
En el último año (2017), no se realizaron cambios al artículo anterior. Pero hubo cambios a partir del 02/06/2016, diciendo que una persona que cometió un delito por primera vez, que al mismo tiempo se arrepintió, compareció ante las autoridades investigadoras, ayudó a resolver el delito y enmendó a la víctima, puede estar exento de sanción penal. Pero, sí, en el caso de que la acción culposa no esté entre las graves. Vale decir que en nuestro caso el delito pertenece a los delitos de mediana gravedad.
Otra enmienda que se avecina en el horizonte: la Duma Estatal de la Federación Rusa propone eliminar algunos delitos cometidos contra la propiedad de los ciudadanos (cuya pena es de hasta 5 años) de las disposiciones del Código Penal y transferirlos al Código Administrativo, ya que cada año el Presidente anuncia una amnistía, en virtud de la cual a las personas que son sancionadas les corresponde un período de aislamiento de cinco años. Esta innovación se debe a que no todos los perpetradores reciben y cumplen el castigo correspondiente. Quizá esto tenga su grano racional. Pero hasta ahora, estas son solo iniciativas legislativas, y si estas enmiendas entrarán en vigor y en qué forma, el encargado de hacer cumplir la ley aún no lo sabe.
Conclusión
Según el artículo en cuestión, el plazo de prescripción para castigo perfecto son 10 años. No es poco, ¿verdad? Así que espero que el tiempo pasara y el castigo no seguirá, algo estúpido. Es mejor, por supuesto, no cometer ningún delito, estatutario. Pero si esto sucedió, debe tratar de convencer a la investigación y al tribunal de que fue un error o una miopía. Y de ahora en adelante, nunca más cometer ningún robo o cualquier otra acción ilegal. La libertad es una sola, y también lo es la vida. Hay que tratar de vivirlo con dignidad.
La transición a una economía de mercado, la complicación asociada a las relaciones de propiedad, así como el deterioro del nivel de vida de muchos ciudadanos de nuestro país, han llevado a un agravamiento de la situación delictiva en general y a un aumento de las usurpaciones de otros la propiedad de las personas en particular. Los delitos contra la propiedad y la lucha contra ellos se han convertido en uno de los problemas más urgentes de la práctica jurídica moderna.
El espectro de los delitos contra la propiedad es diverso, y junto a los antiguos, bien conocidos y definidos en la literatura jurídica y la legislación, surgen nuevos fenómenos que reflejan las especificidades del actual nivel de desarrollo de la economía y la ciencia.
El robo como uno de los tipos de delitos contra la propiedad se encuentra, en primer lugar, entre los métodos bastante peligrosos y, en segundo lugar, bastante bien estudiados de este tipo de delitos. Esto puede confirmarse por el hecho de que la definición de robo en el nuevo Código Penal de la Federación Rusa (Artículo 161 del Código Civil de la Federación Rusa) prácticamente no difiere de la redacción que figuraba en el Código Penal anterior de la Federación Rusa. RSFSR de 1960 (artículo 145 del Código Penal de la RSFSR).
En este trabajo intentaremos presentar una descripción general robo como una de las formas de robo, para identificar sus principales características y métodos de ejecución. También consideraremos los signos calificativos de robo.
I. Señales objetivas de robo
Los signos objetivos de un delito, incluido el robo, son los signos de elementos del corpus delicti tales como el objeto y el lado objetivo. Las características del objeto de robo incluyen: un objeto genérico, un objeto específico, un objeto directo y el sujeto de un delito. Los signos del lado objetivo del robo son: acto, consecuencias, relación causal y método.
objeto genérico es la economía de la Federación de Rusia en su conjunto, ya que en caso de daño a la propiedad de una persona en particular, el daño se causa indirectamente a toda la economía. Sin embargo, en este caso, causar daño a la economía no está específicamente cubierto por la intención del perpetrador. Si se establece la intención de causar daño a la economía en su conjunto, dependiendo de los signos del lado objetivo del delito, el acto del autor debe calificarse de acuerdo con el Capítulo 24 o el Capítulo 29 del Código Penal de la Federación Rusa.
La propiedad es la relación material económica más importante, que tiene una importancia excepcional en la vida de los ciudadanos, la sociedad y el Estado. Las relaciones de propiedad en conjunto forman la base económica del estado ruso.
Al estar reguladas por las normas de derecho, estas relaciones adquieren forma jurídica y se definen jurídicamente como las facultades del propietario para poseer, usar y disponer de sus bienes muebles e inmuebles (derecho subjetivo de dominio). La categoría económica de propiedad está regulada por el grupo más extenso de normas de derecho civil de la sección II "Derechos de propiedad y otros derechos de propiedad" (Artículo 209-306 del Código Civil de la Federación Rusa)
Código Civil de la Federación de Rusia en el art. 213, 214 y 215 distingue las siguientes formas de propiedad y, en consecuencia, el derecho a ella: 1) La propiedad de los ciudadanos y entidades legales(excepto las empresas e instituciones estatales municipales financiadas por el propietario); 2) propiedad estatal (propiedad federal y propiedad de las entidades constitutivas de la Federación Rusa) y 3) propiedad municipal, es decir, propiedad por derecho de propiedad de asentamientos urbanos y rurales, así como otros municipios. Todas las formas de propiedad en cuanto a su protección legal son equivalentes y están sujetos a la misma protección por las normas del derecho penal. Esto es fundamentalmente importante para el derecho penal, la disposición se basa no solo en las normas del Código Civil de la Federación de Rusia, sino también en la indicación directa de la Parte 2 del art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa: “En la Federación Rusa, la propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad son reconocidas y protegidas de la misma manera”.
Especies objeto de robo son relaciones de propiedad. De acuerdo con la Parte 1 del art. 209 del Código Civil de la Federación Rusa: "El propietario posee los derechos de posesión, uso y disposición de su propiedad". Al cometer un robo, se violan los derechos del dueño a poseer y usar la propiedad robada. No se viola el derecho a disponer de la propiedad.
objeto directo El robo es el derecho de propiedad de una persona determinada a un bien determinado. Así, por ejemplo, en el caso de robo por robo de un automóvil perteneciente a la víctima, la propiedad del automóvil de la víctima será el objeto directo del robo.
El tema del robo. es una cosa que está en circulación civil. A ellos, según el art. 128 del Código Civil, incluye dinero, valores, otros bienes. Otros objetos derechos civiles, especificados en este artículo no pueden ser objeto de robo, ya que no son objetos del mundo material y no pueden ser robados de manera abierta. Debe prestarse especial atención al robo de objetos incautados en circulación civil. Al cometer este tipo de delitos, la responsabilidad prevista en el art. 161 del Código Penal de la Federación Rusa no ocurre. El Código Penal contiene una serie de delitos que prevén la responsabilidad penal por el robo de artículos incautados de la circulación civil (artículos 221, 226, 229 del Código Penal de la Federación Rusa). La responsabilidad en tales casos bajo la regla de competencia de las reglas generales y especiales surge de acuerdo con regla especial, y la norma del art. 161 del Código Penal en este caso será común.
El valor de los bienes sustraídos no afecta la calificación del delito como hurto, y no se puede eximir de responsabilidad penal a una persona con la acción administrativa por hurto, ya que este hecho se caracteriza por un alto grado de peligrosidad pública por el modo de cometer un delito de este tipo.
lado objetivo el robo se caracteriza acción, causalidad, consecuencia y forma de cometer crímenes Consideremos con más detalle cada uno de los signos del lado objetivo del robo.
Actuar expresada en forma de acción, que se refiere al movimiento corporal del perpetrador, otras personas. El robo no puede cometerse en forma de inacción, ya que es necesario apoderarse de los bienes de la víctima. Debe tenerse en cuenta que el embargo debe ser gratuito, es decir, sin provisión de una compensación de costo equivalente al propietario. Por ejemplo, si el ciudadano A., estando en un estado Intoxicación alcohólica, tome del mostrador, desatendido por el vendedor, tome una botella de kéfir dejando dinero en el mostrador, entonces en este caso no hay robo, ya que no hay señal de gratuidad.
El siguiente signo del lado objetivo del robo es una consecuencia socialmente peligrosa en forma de daño al dueño u otro dueño legal de esta propiedad. Debe expresarse en privar al propietario de la oportunidad de poseer y utilizar los bienes sustraídos.
Debe existir una relación de causalidad entre el apoderamiento de los bienes y la causa del daño al propietario.
El robo es un delito de composición material y se considera definitivo desde el momento en que se produce una consecuencia socialmente peligrosa en la forma de causar un daño al propietario del bien sustraído. El robo se considera definitivo cuando no sólo se confiscan los bienes, sino que el autor ha recibido posibilidad a ellos disponer de . Es cierto que debe tenerse en cuenta que estamos hablando solo de capacidad de disponer , y no sobre la disposición real de acuerdo con el plan planificado.
Si la intención del autor de apoderarse abiertamente de bienes ajenos no llega a su fin por circunstancias ajenas a su voluntad, entonces el hecho contiene la composición de un delito inconcluso y debe calificarse como tentativa de robo cometido reiteradamente (Resolución de el Tribunal Popular de la Ciudad de Nakhodka del Territorio de Primorsky en el caso de Evstigneev).
Particularmente importante para la composición del robo es el método de incautación de la propiedad de la víctima. El robo se caracteriza por una forma abierta de robar la propiedad de otra persona.
El hurto a cielo abierto es aquel apoderamiento ilegítimo de un bien ajeno, que se comete en presencia de la víctima, personas a cargo o bajo cuya protección se encuentra el bien, o delante de extraños, cuando el que comete el hurto tiene conocimiento de que las personas presentes al mismo tiempo entienden la naturaleza de sus acciones, pero ignoran esta circunstancia (Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la RSFSR No. 31 del 22 de marzo de 1966).
Como señalan los comentaristas del Código Penal de la Federación Rusa: “El ladrón a menudo recurre a la violencia contra ellos para aumentar la intensidad del asalto o vencer la resistencia de la víctima u otras personas. Esta circunstancia eleva aún más el nivel de peligrosidad pública de robo.
El acto del perpetrador, que comenzó como hurto, se convierte en robo, cuando el hecho de la incautación llega a ser conocido por la víctima u otras personas, y el infractor es consciente de esta circunstancia, la ignora y completa la incautación de bienes ya abiertamente, claramente para testigos presenciales
Interesante a este respecto es el fallo del Tribunal Supremo de la RSFSR en el caso de K. y Yu., que, en particular, establece: robo, sin embargo, a pesar de esto, mientras conducía un automóvil con grano, lo robó en el presencia del testigo T., a quien vio. En tales circunstancias, la conclusión del tribunal de primera instancia de que el robo de productos agrícolas, iniciado en secreto, se hizo evidente, es decir, el robo es correcto"
Sin embargo, si el ladrón descubre que su delito ha llegado a conocimiento de terceros y, temiendo ser detenido, arroja los bienes sustraídos e intenta escapar del lugar del delito, el hecho no pasa de los signos de un intento robo de la propiedad de otra persona.
II. signos subjetivos.
Para rasgos subjetivos se aplica el robo lado subjetivo que a su vez se caracteriza por: culpa (en forma de dolo y negligencia); motivo , metas , y afectar (característica del comportamiento de una persona en el momento de la comisión del delito, y no en el momento del juicio).
El robo sólo puede cometerse con intención directa: una persona es consciente de que está confiscando ilegalmente una propiedad sobre la que no tiene ni un derecho real ni presunto, prevé que sus acciones causarán un daño material directo al propietario y lo desea. L. D. Gaukhman y V. A. Pavshkovsky señalan en su libro que: “La intención del perpetrador de un robo violento también cubre el uso de violencia que no es peligrosa para la vida o la salud de la víctima, o la amenaza de tal y el uso de violencia o amenaza como un medio para robar bienes o retener bienes robados.
Por debajo retiro es necesario entender la extracción, sustracción y cualquier otra separación ilícita de bienes de la posesión del propietario con su simultánea transferencia a la posesión física ilícita real del delincuente.
egoísta motivo y meta , señales obligatorias de robo. interés propio según la definición del diccionario explicativo ruso, este es el deseo de ganancia personal, ganancia, codicia. El motivo en este corpus delicti implica el deseo de la persona de enriquecimiento, (ganancia) por convulsiones, cualquier beneficio material, de propiedad, que sea para el criminal objetivo.
El interés propio en el robo significa extraer beneficios materiales, tanto para el culpable como para otras personas en cuyo destino está interesado. Hay interés propio donde el ladrón busca lucrarse a sí mismo, y donde persigue el fin de lucrarse a otro, ya que en ambos casos el enriquecimiento se produce a costa de bienes ajenos incautados ilegalmente, a costa de otros ciudadanos, lo que viola el principio de distribución de la riqueza material en la sociedad.
Pero en aquellos casos en que el perpetrador busca abiertamente apoderarse o apoderarse de la propiedad ajena, sin perseguir un fin egoísta, sino que lo hace, por ejemplo, por maldad, por motivos de hooligan, en su accionar no hay composición de robo.
Por lo tanto, por el veredicto del Tribunal Popular del Distrito de Turkovsky, confirmado por el Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Saratov, K. fue condenado en virtud del Art. , Artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa). El Fiscal Adjunto de la RSFSR presentó una protesta sobre la recalificación de las acciones de K. del art. 15 y la parte 2 del art. 145 en la parte 1 del artículo 206 del Código Penal de la RSFSR (parte 1 del artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa)
junta judicial, habiendo examinado el expediente del caso, encontró que al evaluar las acciones de K., el tribunal no tuvo en cuenta la situación específica en la que ocurrieron estos hechos.
K. pegado a S. en el centro del pueblo de Turki, en la calle, en un lugar lleno de gente. Estando en estado de embriaguez, no recordaba lo sucedido, y cuando al día siguiente se enteró de todo lo sucedido, pagó a la víctima el costo de una gabardina que estaba manchada de lodo.
Todos estos datos atestiguan la ausencia de intento de robo por parte de K.
El Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Supremo de la RSFSR reclasificó las acciones de K., del art. 15 horas 2 cdas. 145 del Código Penal de la RSFSR para la parte 1 del art. 206 del Código Penal de la RSFSR.
Dado que el lado subjetivo se define como la actitud intelectualmente volitiva de una persona hacia el acto y sus consecuencias, afectar se instalará en esta composicion no como una de las características de la cordura del sujeto, sino precisamente como una característica de la actitud intelectualmente volitiva hacia el acto y sus consecuencias en el momento del delito.
tercero. Señales calificativas de robo.
a) el uso de la violencia como característica específicarobo hábil
Al cometer un robo abierto, el ladrón se basa en la rapidez y la audacia de sus acciones, la confusión de los testigos presenciales. Por lo tanto, el robo abierto a menudo contiene una amenaza potencial de violencia. La especificidad del robo con violencia radica en el hecho de que el autor, como medio de apoderarse o de retener los bienes que acaba de apoderarse, recurre a la violencia física contra las personas que se lo impiden.
Una característica específica de calificación para el robo es el uso de violencia que no sea peligrosa para la vida o la salud de las víctimas, o la amenaza de tal violencia (cláusula "d" parte 2 del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa). Para la correcta aplicación de esta función, como se indica abogados rusos, se deben tener en cuenta tres circunstancias: primero, a diferencia del Código Penal de la RSFSR de 1960, el nuevo código prevé no solo el uso real de la violencia, sino también la amenaza de su uso. Además, un signo de robo calificado ahora no es solo la violencia física, sino también mental, expresada en la amenaza de un uso real de la violencia física. En segundo lugar, al cometer un robo, la violencia puede aplicarse tanto al propietario (u otro propietario legal del inmueble) como a otras personas que, a juicio del delincuente, podrían efectivamente impedir el robo. En tercer lugar, un signo de robo violento es solo aquella violencia, que por su naturaleza no representa un peligro para la vida o la salud de los ciudadanos.
Bajo violencia que no es peligrosa para la vida y la salud de la víctima, se acostumbra entender las acciones que no crearon una amenaza para la vida y no causaron un daño real a la salud de la víctima, no causaron daños permanentes, incluso breves. término, invalidez, pero estaban asociados a causar dolor físico con infligir palizas o con restricción de la libertad de la víctima. Los daños leves a la salud pueden expresarse en lesiones superficiales en forma de pequeñas heridas, contusiones, abrasiones, etc. Esta violencia comprende también los golpes y otros actos violentos relacionados con causar a la víctima únicamente dolor físico, pero sin las consecuencias señaladas en el artículo 115. del Código Penal (imposición deliberada daño leve salud), tales como: un trastorno de salud a corto plazo o una leve pérdida permanente de la capacidad general para trabajar. El daño menor que no tiene consecuencias también incluye
efectos menores que pasan rápidamente y que no duran más de 6 días, así como dolencias leves que no dejan rastros visibles.
Cabe decir que algunos juristas ofrecen una interpretación ligeramente diferente del concepto de daño a la salud. Entonces, en la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 18 de agosto de 1992, se dice que bajo violencia, peligroso para la vida y la salud, se propone entender, entre otras cosas, tal violencia, que si bien no causó mucho daño, pero al momento de infligirle creó verdadero peligro para la vida y la salud de la víctima. Todo ello sugiere que en la práctica judicial no existe una definición estable del concepto de violencia que no sea peligrosa para la vida y la salud de la víctima, lo que, por supuesto, dificulta la calificación de los delitos asociados a ella.
En cuanto a la privación o restricción de la libertad de la víctima, puede ser considerada como violencia que no es peligrosa para la salud, en los casos en que estas acciones del perpetrador estén encaminadas a privar a la víctima de la oportunidad de impedir el apoderamiento de bienes.
A su vez, tampoco suele calificarse como violencia la actuación del autor relacionada con el uso de la fuerza física, pero no con la víctima, sino con sus bienes (arrancándose el sombrero de la cabeza, arrebatándole el bolso de las manos). .
Finalmente, el robo es violento sólo si la violencia utilizada sirvió medio de captura propiedad o medios para sostenerlo inmediatamente después del arresto. Por lo tanto, la violencia que utiliza el perpetrador para evitar la detención después de que finalice, por ejemplo, el hurto, no puede convertirlo en robo. Y viceversa, si el delito se inició como robo no violento o como hurto, pero después de su descubrimiento, el ladrón utilizó la violencia para apoderarse de los bienes o para conservarlos inmediatamente después de la posesión secreta, el hecho se convierte en robo violento.
En general, puede decirse que al señalar el robo con violencia como un corpus delicti calificado, el legislador parte del aumento de la peligrosidad social de la actuación del perpetrador, quien, para tomar posesión de bienes ajenos, opta por un método que se expresa en la usurpación de una persona. El hecho de usar la violencia cambia entidad legal robo. En tales circunstancias, el delito se convierte en un doble objetivo: se causa daño (o se crea una amenaza de daño) no solo a las relaciones de propiedad, sino también a la salud de los ciudadanos oa su libertad personal.
Una innovación importante del Código Penal de la Federación Rusa es la indicación ante la amenaza de violencia, no es peligroso para la vida o la salud. Por supuesto, como acertadamente señalan los autores de los comentarios al Código Penal, la violencia mental utilizada en los ataques suele expresarse en formas extremas de intimidación. Al mismo tiempo, no se descarta la posibilidad de utilizar la amenaza de violencia, que evidentemente no supone un peligro para la salud de la víctima. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, en la práctica, establecer la naturaleza de la amenaza es bastante problemático, ya que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no tienen que lidiar con daños reales, sino con daños imaginarios y supuestos. La cuestión de este último debe decidirse teniendo en cuenta la ubicación del crimen, el número de delincuentes, la imposibilidad de pedir ayuda, etc.
c) Otros tipos de robo hábil.
El robo, al igual que otros tipos de hurto, puede ser calificado como un delito de diversa gravedad dependiendo de: 1) el tamaño de la persona robada, 2) los signos calificativos correspondientes. Estos últimos pueden incluir: la repetición de un acto, la comisión de un delito por acuerdo previo, el robo con penetración en el local (almacén o vivienda), el uso de armas, causar daños corporales etc.
En el nuevo Código Penal, los rasgos clasificatorios se disponen principalmente en el siguiente orden: en primer lugar, se enumeran las circunstancias relativas al objeto y parte objetiva del delito, y luego las relativas al sujeto y lado subjetivo. Los consideraremos en el mismo orden.
De acuerdo con comp. 161 del Código Civil de la Federación Rusa, los signos de un robo calificado, que caracterizan su objeto y el lado objetivo del acto, son su comisión:
a) por un grupo de personas por acuerdo previo;
b) repetidamente;
c) con ingreso ilegal a una vivienda, local u otro depósito;
d) con el uso de violencia no peligrosa para la vida o la salud o con la amenaza de tal violencia (esto ya se ha discutido anteriormente);
e) causar un daño significativo a un ciudadano.
Básicamente, en términos de su contenido, los signos enumerados de un robo calificado corresponden a los signos de un robo calificado, fraude. Sin embargo, nuevamente, debe tenerse en cuenta que en este tipo de delitos -por ejemplo, en el caso de una característica como el allanamiento de morada, local u otro almacenamiento- es importante que el delincuente, incluso antes de ingresar a la propiedad de otra persona locales, con la intención de robar propiedad de manera abierta.
Considere los signos de calificación de robo con más detalle.
cometer un robo por un grupo de personas por acuerdo previo(cláusula "a" parte 2 del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa) significa que dos o más personas participan de antemano, es decir. antes del inicio del delito, habiendo acordado la comisión conjunta del robo. En este caso, se considera preliminar una conspiración que tuvo lugar antes del inicio del robo, durante la preparación del mismo o inmediatamente antes del intento. Una interpretación similar del robo en grupo, establecida por los legisladores, está en desacuerdo con la opinión de los juristas nacionales individuales, quienes creen que el robo debe reconocerse como robo en grupo solo en los casos en que las funciones para su ejecución están predistribuidas entre sus participantes. : alguien hace el papel de actor, alguien de cómplice, etc. La ley, sin embargo, no se trata de la complicidad en un concierto previo, sino de la comisión de un hecho por un grupo de personas actuando en concierto previo, es decir, de la participación directa en el robo no de una persona, sino de varias, que aumenta significativamente la peligrosidad del hecho y sirve como base objetiva para fortalecer la responsabilidad de todos los participantes directos en el robo.
señal repetición(cláusula "b" parte 2 del artículo 191 del Código Penal de la Federación de Rusia) como regla general significa la repetición de un delito idéntico, es decir. cometer un delito similar en el pasado una o más veces (ver artículo 16 del Código Penal de la Federación Rusa). La señal de reincidencia se produce a condición de que no haya prescrito el proceso penal, si no se ha dictado sentencia por el primer delito, o no ha expirado el plazo para la extinción de la condena, si el autor ha sido condenado por el primer delito. Cuando el robo es cometido por una persona que previamente ha cometido un delito homogéneo y no ha sido condenada por ello, se produce una combinación de delitos. Al mismo tiempo, el último delito se califica como un robo cometido repetidamente solo en los casos en que previamente se cometió un delito homogéneo de una variedad más grave, por ejemplo, el robo.
El robo cometido repetidamente debe distinguirse de un solo delito continuo en los casos en que consta de varias etapas. Es decir, al igual que otros tipos de hurto, el robo se considera continuo si consta de varios episodios caracterizados por métodos similares y unidos por una sola intención.
Considere el siguiente ejemplo. Entonces, el ciudadano Zh. fue condenado en virtud de la Parte 1 del art. 89 del Código Penal de la RSFSR (1960) como un solo delito continuo cometido en las siguientes circunstancias: entró en una tienda de comestibles en estado de embriaguez por la noche y robó comida de allí frente al vigilante. Esa misma noche robó vino y dinero de otra tienda. El Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la RSFSR reconoció esta calificación como incorrecta, indicando que Zh. había cometido dos delitos independientes que no eran la implementación de un solo plan criminal.
Robo cometido con entrada ilegal en una vivienda, local u otro lugar de almacenamiento(Cláusula "c" Parte 2, Artículo 191 del Código Penal de la Federación Rusa), antes de la introducción en 1994 de enmiendas al Código Penal previamente existente y la entrada en vigor del nuevo Código Penal de la Federación Rusa, era considerados como cometidos en circunstancias especialmente agravantes. Ahora, esta característica de calificación solo importa si el secuestrador ilegal penetra en una vivienda, habitación u otro lugar de almacenamiento. En este caso, se entiende ilegal la penetración si es cometida por persona que no tenía derecho a ella o contraria a la prohibición establecida.
Se entiende por penetración la intrusión secreta del autor en una vivienda, local o almacén con el fin de apoderarse de bienes ajenos. Es el acceso clandestino ilegal a un inmueble, la entrada no autorizada a una vivienda, contra la voluntad del que tiene a su cargo o custodia ese inmueble. En todo caso, la intención de apropiarse de bienes ajenos debe preceder necesariamente a la invasión. De acuerdo con las aclaraciones de la Corte Suprema de la URSS en 1985, este signo no se puede ver si la persona terminó en las instalaciones de otra persona por una razón diferente.
La penetración en la vivienda, las instalaciones u otro almacenamiento de otra persona se considera no solo una intrusión física en sus límites, sino también la extracción de propiedad de ellos utilizando cualquier dispositivo y herramienta.
El contenido del robo cometido con infligir un daño significativo a un ciudadano(Cláusula "d" parte 2 del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa), en su redacción difiere de la composición prevista por el Código Penal anterior. El Código Penal de 1960 se refería a la víctima en general, sin especificar este concepto. El nuevo Código Penal, sin embargo, asocia este rasgo calificativo a causar un daño sensible únicamente a un ciudadano, es decir. persona privada. Según los expertos, dado que el contenido de este signo en la ley no está formalizado y tiene un carácter estimativo, el reconocimiento del daño causado por el robo como significativo queda a la discreción del tribunal. Esto significa que el tribunal en cada caso específico debe partir del nivel de los salarios medios, los ingresos del ciudadano que actúa como víctima, el valor y la importancia de los bienes robados, incluso para la propia víctima, teniendo en cuenta el número de personas que dependen de él, etc.
Para todos los tipos de robo, agravados por los signos calificativos anteriores, incluido el uso de violencia que no es peligrosa para la vida y la salud o la amenaza de tal uso, el Código Penal de la Federación Rusa prevé un castigo en forma de prisión por un de tres a siete años con multa de hasta cincuenta salarios mínimos laborales o en el monto de los salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta un mes o sin ella.
Especialmente personal calificado el robo, según el Código Penal de la Federación Rusa, se caracteriza por las siguientes características:
a) cometido por un grupo organizado;
b) a gran escala;
c) cometido por una persona previamente condenada dos o más veces por malversación o extorsión.
Señal de un robo grupo organizado definida en el art. 35 de la Parte General del Código Penal: se reconoce como tal si es cometido por un grupo estable de personas que se han unido previamente para cometer uno o más delitos. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en su resolución No. 5 del 25 de abril de 1995 "Sobre algunas cuestiones de la aplicación por parte de los tribunales de la legislación sobre responsabilidad por delitos contra la propiedad" señaló que dicho grupo se caracteriza, como un regla, por nivel alto organización, planificación y cuidadosa preparación del crimen, distribución de roles entre cómplices, etc.
Así, la estabilidad de un grupo organizado se manifiesta en la presencia de líderes, en la preparación preliminar de los hechos delictivos, en la selección de cómplices y el reparto de roles entre ellos, etc. Al mismo tiempo, la persona que creó un grupo organizado o lo dirigió está sujeta a responsabilidad penal por todos los delitos cometidos por el grupo, si estuvieran cubiertos por su intención. Los demás miembros de un grupo organizado sólo son penalmente responsables de los robos en cuya preparación o comisión hayan participado.
Talla grande el robo se determina por el valor de la propiedad robada. Por legislación actual, el monto del robo se considera grande si es quinientas veces talla minima salarios establecidos por la ley Federación Rusa en el momento del delito (Nota 2 al Artículo 158 del Código Penal de la Federación Rusa). De acuerdo con la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre casos penales, “al determinar el valor de la propiedad que se ha convertido en objeto de un delito, se debe proceder, dependiendo de las circunstancias de su adquisición por parte del propietario , de los precios estatales de venta al público, de mercado o de comisión en el momento del delito En ausencia de un precio, el valor de la propiedad determinado sobre la base de la opinión de un experto.
Al mismo tiempo, los expertos prestan atención al hecho de que el procedimiento para determinar daño material causado por el hecho y sujeto a indemnización no coincide con el procedimiento para determinar la cuantía del hurto. Para calcular la cuantía del daño causado, se acostumbra tener en cuenta el valor de los bienes el día en que se dictó la decisión de reparación del daño, con su posterior indexación al momento de la ejecución de la sentencia.
cometer un robo por una persona previamente condenada dos o más veces por malversación o extorsión, se entiende la presencia de varias circunstancias en este corpus delicti. En primer lugar, el autor debe tener al menos dos condenas pendientes y pendientes en el momento en que se cometió el último robo. En segundo lugar, puede tener antecedentes penales no sólo por robo o extorsión de bienes, sino también por bandolerismo, o por robo o extorsión de materiales radiactivos, armas, municiones, explosivos y artefactos explosivos, así como estupefacientes o sustancias psicotrópicas (en de conformidad con los artículos 209, 221, 226 y 229 del Código Penal de la Federación Rusa).
Un delito de robo especialmente calificado se castiga con pena de prisión de seis a doce años con confiscación de bienes.
Si el hecho contiene varios calificativos previstos en distintas partes de un mismo artículo del Código Penal, el robo se califica en uno de ellos que contenga un calificativo más grave y, por tanto, prevea la sanción más severa.