1. Mediación en casos de soborno, es decir, la transferencia directa de un soborno en nombre del sobornador o del sobornador, o cualquier otra asistencia al sobornador y (o) sobornador para alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y dar un soborno en una cantidad significativa, -

será castigado con una multa de hasta 700 mil rublos, o de salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta un año, o por un monto de veinte a cuarenta veces el monto del soborno con o sin privación del derecho a ocupar ciertos cargos o realizar ciertas actividades por hasta tres años, o por privación de libertad hasta por cuatro años con multa de hasta veinte veces el monto del cohecho o sin ella.

2. Mediación en cohecho por la comisión de acciones manifiestamente ilícitas (inacción) o por persona en uso de su cargo oficial -

será castigado con una multa de hasta un millón de rublos, o del monto del sueldo o salario, o de cualquier otro ingreso del condenado por un período de hasta un año, o del monto de veinte a cincuenta veces el monto del cohecho, con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por un período de hasta tres años, o pena de prisión de tres a siete años con multa de hasta treinta veces el monto del cohecho o sin él, y con privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un plazo de hasta tres años o sin él.

3. Mediación en cohecho cometido:

• a) un grupo de personas colusión o un grupo organizado;
• b) en gran escala, -

será castigado con una multa de un millón a dos millones de rublos, o por el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso del condenado por un período de uno a dos años, o por la cantidad de cincuenta hasta setenta veces el monto del cohecho, con la privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por tiempo de hasta cinco años o sin él, o prisión de cinco a diez años con o sin multa por un monto de hasta sesenta veces el monto del cohecho y con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o dedicarse a determinadas actividades por un período de hasta cinco años.

4. Mediación en sobornos cometidos a una escala especialmente grande, -

será castigado con una multa de un millón quinientos mil a tres millones de rublos, o en el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso del condenado por un período de dos a tres años, o en el cantidad de sesenta a ochenta veces el monto de un cohecho, con privación del derecho a ocupar determinados cargos o dedicarse a determinadas actividades por tiempo de hasta siete años o sin ella, o con prisión de siete a doce años con o sin multa de hasta setenta veces el monto del cohecho y con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un plazo de hasta siete años.

5. Promesa u oferta de mediación en soborno -

será castigado con una multa de hasta 3 millones de rublos, o del monto del sueldo o salario, o de cualquier otro ingreso del condenado por un período de hasta tres años, o del monto de hasta 60 veces el monto del cohecho, con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por tiempo de hasta cinco años, o prisión de hasta siete años con multa de hasta treinta veces el monto del soborno o sin él, y con privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades hasta por cinco años o sin él.

Nota.

Una persona que haya cometido un delito en virtud de este artículo estará exenta de responsabilidad penal si contribuyó activamente a la divulgación y (o) represión del delito y voluntariamente denunció el delito al organismo que tiene el derecho de iniciar un caso penal.

Comentarios sobre el Artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa

El artículo comentado que establece la responsabilidad por la mediación en el soborno como un delito independiente fue introducido en el Código Penal de la Federación Rusa por la Ley Federal No. 97-FZ del 4 de mayo de 2011. Anteriormente, en virtud del Código Penal de la Federación Rusa, este acto se evaluaba como complicidad en la comisión de un delito, y la responsabilidad por ello se encontraba en el art. Arte. 33, 290 o 291 del Código Penal de la Federación Rusa.

La mediación en el soborno, además de recibir un soborno y dar un soborno, usurpa la autoridad y las actividades del aparato público de poder y administración realizadas de conformidad con la ley. El tema del delito en consideración es similar al tema de un delito como aceptar un soborno (ver el comentario al Artículo 290 del Código Penal de la Federación Rusa).

El lado objetivo del delito se expresa en la mediación en el cohecho, es decir, en la comisión de las siguientes acciones alternativas:

1) transferencia directa de un soborno a un funcionario, un funcionario extranjero o un funcionario de una organización internacional pública (sobornador) en nombre del sobornador o del sobornador;

2) ayudar de otra manera al sobornador y (o) al sobornador a lograr o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno en una cantidad significativa.

Según la nota 1 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa, la cantidad del objeto de un soborno superior a 25,000 rublos se reconoce como una cantidad significativa. Así, el monto del objeto del soborno es atribuido por el legislador al número de características constitutivas. En otras palabras, según la edición actual Arte. 291.1 del Código Penal, la composición de la mediación en el soborno estará ausente si el monto del objeto del soborno no excede los veinticinco mil rublos.

En este sentido, surge la pregunta de cuál debería ser la calificación de mediación en otro caso, cuando el monto del objeto del soborno es de veinticinco mil rublos o menos.

En tales casos, la estructura de mediación en el soborno estará ausente. Sin embargo, esto no significa la despenalización de la actuación del intermediario en relación con tales situaciones. V casos especificados deben calificarse, como antes, utilizando las reglas de la institución de la complicidad del art. Arte. 33, 290 o el art. Arte. 33, 291 del Código Penal de la Federación Rusa.

Otra asistencia para el sobornador y (o) el sobornador para alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y entrega de un soborno puede consistir en varias acciones. En particular, tales acciones pueden incluir: enviar una propuesta para dar (recibir) un soborno por la prestación de un servicio, negociar en nombre del sobornador o del sobornador, buscar un oficial, induciéndolo a asistir al sobornador y otras acciones. Al caracterizar tales acciones, lo principal es que están dirigidas a ayudar al sobornador y (o) al sobornador a lograr o implementar un acuerdo entre ellos.

El corpus delicti es formal. La mediación en el cohecho se completa desde el momento en que el funcionario acepta al menos una parte de los valores transferidos.

En los casos en que un funcionario se niegue a aceptar un soborno, las acciones de la persona que transfiere el objeto del soborno deben considerarse como un intento de cometer un delito. Lo mismo evaluación legal también debe darse a la actuación del intermediario, si la transferencia condicional de valores no se produjo por circunstancias ajenas a su voluntad.

La aceptación del sujeto de un soborno por parte del sujeto de este delito para su posterior transferencia a un funcionario aún no forma la composición completa de la mediación en el soborno, y en caso de detención de una persona que no tuvo tiempo de transferir el soborno. para un funcionario, califica como un intento de mediación en soborno (parte 3 del artículo 30 y la parte correspondiente del Artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa).

Cuando se media en el soborno en forma de otra asistencia al sobornador y (o) al sobornador, el corpus delicti completo tendrá lugar desde el momento en que se cometan las acciones que constituyen la asistencia especificada.

De la mediación en el cohecho, se debe distinguir la llamada mediación imaginaria, cuando una persona recibe de alguien valores materiales ostensiblemente para transferir a un funcionario como un soborno y, sin tener la intención de hacerlo, se los apropia. Las escrituras en tales casos deben calificarse como fraude. Las acciones del propietario de bienes materiales en tales casos están sujetas a calificación como un intento de soborno (parte 3 del artículo 30 y artículo 291 del Código Penal de la Federación Rusa). Si tal "intermediario imaginario" también induce a una persona a dar un soborno, dando lugar a la intención de cometer un delito en él, el hecho se califica adicionalmente como incitación a un intento de soborno (parte 4 del artículo 33, parte 3 del artículo 30 y el artículo 291 del Código Penal de la Federación Rusa). En este caso, no importa si se nombró al funcionario específico a quien se suponía que debía transferirse el soborno.

El lado subjetivo del delito se caracteriza por la culpa en forma de dolo directo. La persona es consciente de que transfiere un soborno a un funcionario en nombre del sobornador o del sobornador, o de otra manera ayuda al sobornador y (o) al sobornador a alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno, y desea realizar estas acciones.

El sujeto del crimen es general: una persona cuerda que ha cumplido los dieciséis años.

Parte 2 Arte. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa contiene un delito calificado: la mediación en el soborno para la comisión de acciones obviamente ilegales (inacción) o el uso de la posición oficial. Cabe señalar que el sujeto debe ser consciente de que está dando un soborno a un funcionario precisamente por la comisión de acciones ilegales por parte de este último. Si el perpetrador no sabe de qué manera (legal o ilegal) se resolverá la pregunta planteada al sobornador, se excluye la calificación de mediación en soborno sobre esta base, y surge la responsabilidad en virtud de la Parte 1 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

En la parte 3 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé signos de calificación tales como la comisión de mediación en sobornos:

Cláusula "a": por un grupo de personas por acuerdo previo (parte 2 del artículo 35 del Código Penal de la Federación Rusa) o por un grupo organizado (parte 3 del artículo 35 del Código Penal de la Federación Rusa);

P. "b": en tamaño grande. Según la nota 1 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa, la cantidad del objeto de un soborno superior a 150 mil rublos se reconoce como una gran cantidad.

Un corpus delicti particularmente calificado (parte 4 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa) es la mediación en sobornos cometidos a una escala especialmente grande (si el monto del soborno supera 1 millón de rublos).

En la parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé un corpus delicti independiente: una promesa u oferta de mediación en el soborno.

La promesa de mediación significa una expresión del consentimiento de una persona para realizar en el futuro todas las acciones que forman el lado objetivo de la mediación, o parte de ella. Una promesa, por regla general, tiene lugar cuando un sobornador o un sobornador se dirige a un intermediario, cuando la iniciativa proviene de ellos.

La oferta de mediación en el soborno significa acciones de iniciativa por parte del intermediario, que revelan su capacidad para acordar con las personas relevantes sobre la realización de las acciones necesarias (inacción) en interés de la persona que soborna o los intereses de las personas él representa.

Tanto la promesa como el ofrecimiento de mediación en el cohecho son pactos formales y se extinguen desde el momento en que se realizan las acciones previstas en la ley.

Al analizar este corpus delicti, se debe prestar atención a que, a nuestro juicio, este corpus delicti también incluye como característica obligatoria el atributo del monto del objeto del cohecho. Así como en relación con otros tipos de mediación, si esta cantidad no supera los 25 mil rublos, el corpus delicti en virtud de la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa está ausente, y las acciones del autor deben calificarse de acuerdo con la parte relevante del art. 33 y, en consecuencia, el art. Arte. 290 o 291 del Código Penal de la Federación Rusa.

Una promesa u oferta de mediación en el soborno se considera un delito consumado desde el momento en que una persona comete acciones (inacción) destinadas a llamar la atención del sobornador y (o) del sobornado sobre su intención de convertirse en un intermediario en el soborno. .

En el sentido de la ley, si una persona que prometió u ofreció mediación en el soborno posteriormente cometió un delito según las Partes 1-4 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, lo que hizo está calificado en la parte pertinente de este artículo como mediación en soborno sin combinarse con la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

En el caso de que una persona que prometió u ofreció mediación en el cohecho, a sabiendas no tuvo la intención de transferir valores a título de soborno a un funcionario o intermediario y, habiendo recibido dichos valores, los giró a su favor, el hecho debe calificarse como dolo sin que se combine con el delito previsto en la Parte 2 del Art. 5 st. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Nota al art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa contiene condición especial sobre la exención de responsabilidad penal de una persona que es un intermediario en el cohecho. Se libera de responsabilidad penal si, después de cometer el delito, contribuyó activamente a la divulgación y (o) represión del delito e informó voluntariamente al órgano que tiene derecho a iniciar un proceso penal sobre la mediación en el cohecho.

Las condiciones para la exoneración de responsabilidad penal de un intermediario en el cohecho son similares, con algunas excepciones, a las condiciones para la exoneración de una persona que ha cometido un soborno (ver comentario al artículo 291 del Código Penal).

En 2019 se tomaron muchas medidas para combatir y eliminar la corrupción en el país. Al mismo tiempo, cabe señalar que una de las formas más comunes de corrupción es el soborno, al que se enfrentan muchos residentes de la Federación Rusa.

La escala de la corrupción es verdaderamente horrenda, y lo que es más frustrante es que se ha identificado el soborno en muchos esferas publicas durante varios controles. Se puede concluir que la corrupción amenaza el bienestar no solo de los ciudadanos individuales, sino de todo el estado.

Mediación

Hasta 2011, la mediación en el pago de un soborno era considerada por el Código Penal como complicidad en un proceso tan inadmisible. Hasta la fecha, el acto de mediación se ha señalado en un artículo separado, que indica que el delincuente en este caso ayuda al perpetrador a cometer un delito.

¡Importante! De acuerdo con la ley, a saber, el Artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, la mediación es la transferencia voluntaria de un soborno a solicitud del sobornador o del sobornador, así como otros actos necesarios para llegar a un acuerdo entre estas dos personas. .

Así, el intermediario representa los intereses no sólo de quien espera recibir la recompensa monetaria, sino también de quien transfiere esta recompensa. En cuanto a cómo puede llevarse a cabo la mediación, la jurisprudencia destaca varios métodos.

1. Transferencia directa o directa de dinero. Además, en lugar de dinero, puede actuar otro objeto de soborno.
2. Asistencia verbal, cuando un intermediario se compromete a pagar un soborno a una persona determinada. En este caso, dicha asistencia aumenta la certeza de que se cometerá un delito.
3. Dar recomendaciones sobre a quién se le puede dar un soborno.
4. Organización de una reunión de dos personas para cometer el acto de transferir un soborno.
5. Aclaración del tipo de soborno y monto, así como la coordinación de estos puntos.
6. Negociar para el acto posterior de transferir un soborno.
7. Eliminación de obstáculos.
8. Encontrar a la persona adecuada para dar o recibir un soborno.

Hay varias características inherentes al intermediario, pero la principal de ellas es la asistencia al sobornador o al sobornador para completar con éxito el procedimiento de transferencia del soborno.

¡Importante! Al mismo tiempo, cabe señalar que, a menudo, los familiares y parientes del sobornador o sobornador actúan como intermediarios. Y aunque es posible que no supieran que el artículo transferido es un soborno, todavía pertenecen al grupo de intermediarios.

También vale la pena señalar que en el caso de transferencias de pequeñas cantidades, ambas partes no recurren al uso de un cómplice. Básicamente, se necesitan intermediarios cuando se trata de sobornos de un tamaño bastante grande. Por lo tanto, en las leyes de la Federación Rusa se aclara que talla minima el monto transferido, en el que una persona será considerada un intermediario, es de 25,000 rublos. Es esta cantidad de recompensa monetaria, así como las cantidades que superan significativamente la cantidad especificada, lo que se convertirá en la base para llevar al intermediario a la responsabilidad penal.

cuerpo del delito

El objeto se llama el funcionamiento normal de los órganos. servicio público. El proceso de transferencia del objeto de un soborno por un intermediario actúa como un lado objetivo.

Al mismo tiempo, es necesario prestar atención al hecho de que si el sobornador decidió no aceptar el objeto del soborno, entonces el acto de quien transfiere el objeto se considera como un intento de una posible mediación. El acto del sobornador en este caso se convierte en un intento de dar una recompensa monetaria u otro tipo de soborno.

El sujeto de un delito es cualquier persona capaz de 16 años o más. Si actúa como intermediario Niño pequeño menor de 16 años, no puede ser procesado.

La intención directa en la ley se llama lado subjetivo esta ofensa. En otras palabras, si el intermediario comprende qué tipo de artículo se le confió y a quién debe transferirse, y también espera una recompensa por su acto.

¡Importante! Si el intermediario no sabía lo que necesitaba transferir y lo que significa el objeto de la transferencia, puede evitar la responsabilidad penal.

Entre los motivos que pueden mover al mediador se encuentran:

• deseo de obtener beneficios materiales;
• fortalecer las relaciones;
• deseo de beneficiarse complaciendo a otra persona;
• dependencia del servicio.

Asimismo, a la hora de considerar el corpus delicti, conviene prestar atención al momento de su finalización o línea de meta. Con frecuencia, los delitos que son de naturaleza patrimonial se dan por consumados cuando se reconoce el hecho de causar el daño. Sin embargo, en el caso de la transferencia de un soborno por un intermediario, la legislación hizo una excepción. El delito para el intermediario se considera consumado cuando accede a tomar parte en tal aventura.

¡Importante! Es este momento el que sirve de base para llevar a un posible intermediario a la responsabilidad penal.

Señales que califican un delito

El Código Penal considera varios signos que tienen un cierto valor calificativo.

1. Crimen grupal. Suele estar organizado por un grupo de delincuentes unidos por conspiración o acuerdo. Al mismo tiempo, cabe señalar que el acuerdo sobre la transferencia de un soborno en este caso debe realizarse con anticipación, antes de que todos los miembros del grupo desempeñen sus respectivos roles.
2. Mediación repetida. Esto significa que la persona de confianza más de una vez envía o recibe dinero en efectivo facilitar la comisión de un delito.
3. Extorsión. Esta clasificación implica la comisión de un delito al establecer ciertas condiciones.

Castigo

El Código Penal de la Federación de Rusia establece no solo la responsabilidad del infractor, sino también un cierto castigo por el delito cometido por él, a saber, la mediación. Hay cinco sanciones por mediar en el soborno.

El crimen	Castigo
Transferencia directa del objeto de un soborno, cuyo monto supera los 25 mil rublos. En este caso, el intermediario actúa como le dice el sobornador o el sobornador.	En este caso, como castigo, el infractor enfrenta una multa, cuyo monto es de hasta 700 mil rublos, o igual al monto del soborno multiplicado por 20-40 veces. Además, como castigo, el infractor puede ser encarcelado hasta por 4 años.
Mediación en la recepción de un soborno al cometer acciones ilícitas o, por el contrario, inacción. Este último debe ser conocido por el intermediario. También se considera delito asistir a una persona que utilice su cargo oficial para cometer un acto de dar o aceptar un soborno.	El castigo será una multa, cuyo monto no exceda de 1 millón de rublos o sea igual al monto de un soborno multiplicado por 20-50 veces, así como prisión por un período de 3 a 7 años.
Cometer un delito como parte de un grupo de personas unidas por un acuerdo	El castigo implica el pago de una multa por un monto de 1-2 millones de rublos (o puede ser el monto de un soborno multiplicado por 50-70 veces), así como la privación de libertad por hasta 10 años.
Delito en el marco de la transferencia de una gran cantidad de un soborno a un sobornador o a un sobornador	En este caso, el intermediario deberá pagar una multa, cuyo monto será de 1,5 a 3 millones de rublos, o será igual al monto del soborno multiplicado por 80 veces. Además, el infractor puede ser encarcelado hasta por 12 años.
Delito causado por la promesa de la participación de una persona de confianza en la transferencia de un soborno al sobornador o al sobornador como intermediario	El infractor deberá pagar una multa, cuyo monto será de 3 millones de rublos, o será igual al monto del soborno multiplicado por 60 veces. Asimismo, la persona sancionada puede ser recluida hasta por 7 años.

¡Importante! En cualquiera de los casos anteriores, la medida de responsabilidad por crimen cometido suficientemente serio. Y el mediador debe pensar varias veces antes de acceder a cometer un delito.

Áreas de corrupción

Entre las áreas más populares para que florezca la corrupción en la actualidad se encuentran:

• adquisiciones estatales;
• cumplimiento de la ley;
• cuidado de la salud;
• educación.

Pero no creas que estas áreas son consideradas las únicas donde ocurre el soborno.

¡Importante! Los que dan y reciben sobornos se pueden encontrar en casi todas partes, pero son más numerosos en las áreas mencionadas anteriormente.

¿Cuáles son las exenciones de responsabilidad?

La ley también estipula situaciones en las que se elimina la responsabilidad penal de un ciudadano. De hecho, no hay tantos de ellos, y el acusado debe tener argumentos sustanciales para refutar su culpabilidad.

Entonces, por ejemplo, si se realiza al menos una de las acciones enumeradas a continuación, el ciudadano podrá evitar la responsabilidad.

1. El ciudadano confiesa independientemente su acto a las fuerzas del orden y también aclara el hecho de que los participantes en el crimen exigieron que cometiera un acto ilegal.
2. Un ciudadano que extorsiona un soborno es un funcionario.

También hay factores que no permiten evadir la responsabilidad. Estos factores incluyen:

• las razones y motivos que impulsaron al ciudadano a denunciar la organización del delito ante los organismos encargados de hacer cumplir la ley;
• el tiempo transcurrido desde la comisión del delito, es decir, la transferencia de un soborno.

¡Importante! La mediación se considera una de las más comunes, y por lo tanto la más crímenes peligrosos. Plantea un peligro no sólo para el individuo, sino para el público.

La actuación del intermediario puede dar lugar a la comisión de un delito que socavará los cimientos el poder del Estado, así como su autoridad a los ojos de toda la población.

Calificación de mediación

El lado objetivo de la mediación es la promoción del soborno y se expresa en la transmisión de un mensaje a los culpables sobre su consentimiento para cometer este tipo crímenes

Si consideramos el soborno desde el lado subjetivo, en este caso estamos hablando de culpa en forma de intención directa. En otras palabras, el perpetrador debe ser consciente de lo que está haciendo. Así, por ejemplo, un intermediario, al aceptar o transferir un soborno, es consciente de qué tipo de objeto tiene en sus manos y qué delito se está cometiendo en ese momento. Si una persona de confianza realiza un acto de mediación, pero no lo sospecha y no sabe que está en sus manos un cohecho, puede evitar la responsabilidad, y su actuación no estará calificada por el artículo del Código Penal.

Puede haber muchas razones para la mediación. Entre ellos, los más comunes son los intereses amistosos, el interés propio, el deseo de complacer a las autoridades y ascender más en la carrera profesional.

¡Importante! Hay otros motivos, pero ninguno de ellos afecta la calificación del hecho.

Asimismo, la calificación del delito no se verá afectada por la circunstancia de que el autor tuviera o no intención real de cometer un hecho ilícito. Para determinar la presencia de dolo directo, bastará que el culpable se dé cuenta del hecho de su promesa u oferta de transferir el soborno al sobornador o al sobornador. Al mismo tiempo, cabe señalar que las intenciones falsas o reales de una persona para prestar asistencia como intermediario están más allá de la intención directa y, por lo tanto, no excluyen la posibilidad de recibir una sanción por un delito cometido, que está regulado por la ley como “ mediación ficticia”.

Sin embargo, vale la pena señalar que el enfoque de la legislación para determinar el castigo por la culpa de un intermediario viola uno de los principios del derecho penal: la igualdad de los ciudadanos ante la ley.

¡Importante! En otras palabras, ya se ha señalado anteriormente que se prevé una sanción más severa por la promesa u ofrecimiento de mediación, pero no por su cumplimiento.

Así, un falso intermediario que cometió un delito en la forma de una promesa incumplida de mediación, así como el robo de la propiedad de otra persona, sufrirá un castigo menos severo en comparación con alguien que prometió falsamente cumplir con los términos de la transacción, pero no lo hizo. no tomar posesión del objeto del soborno.

El desequilibrio resultante en el Código Penal puede eliminarse rebajando la multa máxima por el hecho de que un intermediario haya prometido u ofrecido sus servicios en la comisión de un delito. En la mayoría de los casos, se propone reducir la pena a un año de prisión. Y solo si dicho ataque a la transferencia de un soborno se utiliza como método fraudulento para robar bienes que no pertenecen al intermediario. También ofrecen otras soluciones: excluir del Código Penal el contenido independiente de una promesa o una oferta de tal en la mediación.

¡Importante! Sin embargo, las autoridades no dan ese paso, argumentando que un castigo tan severo pretende ser un buen ejemplo para quienes deciden convertirse en intermediarios y ofrecen sus servicios para delinquir.

Preguntas más comunes

Respuesta: el Código Penal de la Federación Rusa establece que si el monto del soborno no alcanza los 25 mil rublos, el perpetrador evita la responsabilidad penal, ya que no está previsto por la ley. Por lo tanto, si el monto de un soborno resultó ser inferior al monto presentado en el Código Penal de la Federación Rusa, las acciones de las personas en este caso se consideran despenalizadas.

D. Garbatovich considera que la norma del derecho penal existente es especial en relación con otras normas de responsabilidad, entre las que se encuentra la transferencia directa de un cohecho. Y si hay un hecho de competencia entre la regla general y la especial para castigar al infractor, se elegirá una especial. En otras palabras, si un ciudadano fue atrapado como intermediario al momento de dar o recibir un soborno en una pequeña cantidad y reglas especiales tal acción no se considera un delito, entonces el acto se calificará como complicidad en la comisión de un delito. V. Borkov comparte una opinión similar y señala que si el monto del soborno no excede el monto establecido por el Código Penal de la Federación Rusa, el intermediario actuará como cómplice y será responsable de esto.

Pregunta: en la parte 5 convertirsey 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa se prescribe que el perpetrador, quien hizo una promesa o hizo una oferta para mediar en el cohecho, enfrenta la sanción correspondiente, debido a la responsabilidad penal. ¿Es posible en este caso considerar que el legislador ha endurecido la pena por tal acto, independientemente del monto del cohecho, y si prohibición establecida para la designación de responsabilidad penal por delitos de mediana gravedad en materia de cohecho?

Respuesta: según V. Borkov, esta parte del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa se considera una especie de adición a la primera parte, es decir, su composición calificada. Si lee atentamente la quinta parte, podemos concluir que es un elemento agravante del delito.

Sin embargo, a juzgar por el texto, la misma parte actúa como composición separada los crímenes y fenómenos similares, que vale la pena señalar, no son infrecuentes. Muchos artículos tienen varias partes, que eventualmente se vuelven independientes y son responsables de ciertos hechos delictivos que no se correlacionan entre sí.

Mientras tanto, en el caso litigio los expertos se adhieren al punto de vista del famoso profesor P.S. Yani, quien argumenta que dado que esta parte se refiere al artículo 291.1, que prevé la sanción solo por un monto impresionante de un soborno, entonces, aquí también, la sanción por el hecho de mediación debe imponerse solo cuando se establece que el monto del soborno el soborno alcance o supere el establecido.

¿Cuáles son las formas de distinguir entre el intermediario y el sobornador?

Hay varios criterios para distinguir a un sobornador de un intermediario y viceversa. Todos ellos están previstos en el Código Penal, ya continuación se mencionan algunos de los más comunes.

En cuanto al último criterio, cada una de las obras debe ser considerada por separado. Por ejemplo, Kapinus creía que al transferir un soborno, la persona que está directamente involucrada en la transferencia es el sobornador. Sin embargo, si los fondos pertenecen a un tercero, entonces el cedente es un intermediario.

¡Importante! Yani consideró la situación cuando tanto el sobornador como la persona física o representada por él están interesados ​​en delinquir. entidad. Al mismo tiempo, en este último caso, el sobornador puede distinguirse del intermediario por el hecho de que esta persona utiliza su propia propiedad.

Ejemplo

Para una comprensión más clara de la esencia de quién es el intermediario en el delito de transferencia de un cohecho, vale la pena considerar un ejemplo.

Tarea: Después de la sesión judicial, las acciones de los ciudadanos A y G fueron reconocidas como complicidad en el pago de un soborno. En este caso, el crimen de ambos se cometió bajo una serie de circunstancias. El ciudadano D es abogado. A lo largo de su servicio, ayudó a L.E. al dar un soborno, recibir de él una cantidad significativa. Al mismo tiempo, el propio ciudadano transfirió el monto al ciudadano A, quien, a su vez, era empleado de la oficina del fiscal.

Como resultado, la decisión del tribunal reconoció que ambos ciudadanos, A y G, actuaron en interés de una persona: el sobornador. Fue de él de quien recibieron una remuneración por sus acciones, y también de él recibieron la cantidad necesaria, que tuvo que ser transferida a la segunda persona. Son estas acciones las que implican complicidad en el pago de un soborno.

Sin embargo, al considerar este caso, también se debe hacer referencia a los cambios que se realizaron en el Código Penal de la Federación Rusa. Hasta la fecha, el artículo 291.1 trata de la calificación de tales delitos, considerando las cuestiones de mediación, como vista separada acto ilegal. También es necesario distinguir entre un cómplice, un intermediario y un co-ejecutor, con base en varios criterios, uno de los cuales es el monto del soborno transferido.

Video - Un ejemplo de detención por mediación en soborno

5.3. PROBLEMAS DE LA ESTRUCTURA LEGISLATIVA DEL ART. 291.1 del CÓDIGO PENAL DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA (MEDIACIÓN EN SOBORNOS)

Fominykh Sergey Mikhailovich, Ph.D. legal Ciencias. Cargo: Profesor Asociado, Presidente. Lugar de trabajo: Instituto Humanitario y Económico de Moscú, Uninsky Tribunal de Distrito. Subdivisión: Departamento de Disciplinas del Derecho Penal. Sucursal: Sucursal de Kirov. Región: Región de Kírov. Correo electrónico: fms. [correo electrónico protegido] es

Anotación: El artículo está dedicado al análisis de la mediación en el cohecho, ya que este tema es discutible en la ciencia del derecho penal. El autor explora el tema de lo que se introduce en el Código Penal de la Federación Rusa. 291.1 “La mediación en el soborno” se destaca por su importante imperfección, ya que este artículo, como principal corpus delicti, establece la responsabilidad por la mediación en la recepción y entrega de un soborno solo en una cantidad significativa, lo que excluye la responsabilidad por la mediación en el soborno en la forma habitual. Monto. Según el autor, la parte 5 de.

291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, que establece la responsabilidad penal por la promesa u oferta de mediación en sobornos, es redundante y propone una nueva redacción del artículo 291.1. La mediación en el cohecho, que redundará en la mejora de la legislación penal y, en consecuencia, en la simplificación de la práctica de aplicación esta composicion crímenes

Palabras clave: mediación en recibir y dar un soborno.

PROBLEMAS DE LAS ESTRUCTURAS LEGISLATIVAS SENIOR 291.1 CÓDIGO PENAL DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA (INTERMEDIACIÓN EN SOBORNOS)

Fominih Sergei Mikhailovich, PhD en derecho. Puesto: profesor asociado. Lugar de trabajo: Instituto económico-humanitario de Moscú. Sucursal: Sucursal de Kirov. Departamento: cátedra de disciplinas del derecho penal. Cargo: presidente. Lugar de trabajo: tribunal regional de Uninsk. Región: región de Kirov. Correo electrónico: [correo electrónico protegido]

Resumen: El artículo está dedicado a la mediación en el soborno, ya que este tema es controvertido en la ciencia del derecho penal. El autor explora la cuestión de lo que se introduce en el código penal senior 291.1 “La mediación en el cohecho” es muy imperfecto, ya que este artículo como los principales elementos del delito preveía la responsabilidad por la ayuda en la obtención y el soborno solo en gran tamaño, lo que excluye la responsabilidad por intermediación en cohecho tamaño normal Según el autor, la parte 5 cucharadas 291.1 del código penal establece la responsabilidad penal por la promesa u oferta de mediación en cohecho es innecesaria y ofrece una nueva edición del artículo 291.1. legislación y, en consecuencia, simplificar la práctica de aplicación de este delito.

Palabras clave: mediación en la recepción y entrega de sobornos.

La legislación penal actual (parte 1 del artículo 290 del Código Penal de la Federación de Rusia) define la recepción de un soborno como recibir personalmente o a través de un intermediario un soborno en forma de

negativo, papeles valiosos, otra propiedad o en forma de provisión ilegal de servicios de propiedad al sobornador, provisión de otra derechos de propiedad por cometer acciones (inacción) a favor del sobornador o personas representadas por él, si tales acciones (inacción) están incluidas en los poderes oficiales del funcionario o si él, en virtud de su cargo oficial, puede contribuir a tales acciones ( inacción), así como por patrocinio general o connivencia en el servicio.

Uno de los signos del lado objetivo de recibir un soborno es recibir un soborno personalmente oa través de un intermediario.

Recibir un soborno a través de un intermediario significa que un funcionario recibe un soborno no de manos del sobornador, sino de una persona que actúa como enlace de transmisión entre el sobornador y el sobornador. El objetivo de utilizar un intermediario es, en algunos casos, dificultar la identificación del hecho del soborno, en otros, el intermediario puede tener una relación más estrecha con el sobornador y, por lo tanto, es más fácil para él ponerse de acuerdo sobre el desempeño ( incumplimiento) de determinadas acciones y la transferencia del soborno.

Entonces, S., quien es asistente de un diputado de la Duma de la ciudad, fue abordado por empresario individual R. con una solicitud para ayudar a obtener el arrendamiento de dos terrenos para acomodar estaciones de lavado de autos. S., que tiene conexiones en la Duma de la Ciudad y la Administración de la Ciudad, prometió ayudar a R. en el arrendamiento de terrenos, después de lo cual dirigió esta pregunta al Presidente del Comité de Gestión. propiedad municipal y la tierra de la ciudad de K. Este último exigió para este recompensa en efectivo, que R. recibió de S. y entregó a K.

Cabe señalar que anteriormente en el Código Penal de la RSFSR, la responsabilidad por la mediación en el soborno estaba prevista en un artículo separado (Artículo 174.1 del Código Penal

RSFSR), y preveía tanto la composición principal como la cualificada (mediación en cohecho, cometida de forma reiterada bien por una persona que previamente había sido demandada por cohecho, bien haciendo uso de su cargo oficial).

Actualmente, la responsabilidad independiente por mediación en sobornos está prevista en el Código Penal de la República de Bielorrusia (artículo 432), el Código Penal de la República de Letonia (artículo 322), el Código Penal de Uzbekistán (artículo 212 del Código Penal ), el Código Penal de la República de Estonia (artículo 164.1), el Código Penal de la República de Kazajstán (artículo 313), etc.

Hasta hace poco, el Código Penal de la Federación Rusa de 1996 no contemplaba la responsabilidad independiente por mediación en sobornos.

Ley Federal de la Federación Rusa del 4 de mayo de 2011 No. 97 “Sobre las enmiendas al Código Penal Federación Rusa y el Código de la Federación Rusa sobre infracciones administrativas en relación con la mejora controlado por el gobierno en materia de lucha contra la corrupción” art. 291.1 "Mediación en sobornos".

Este artículo, como principal corpus delicti, establece la responsabilidad por mediación en la recepción y entrega de un soborno solo en una cantidad significativa. Es decir, la transferencia directa en nombre del sobornador o del sobornador u otra asistencia al sobornador y (o) sobornador para lograr o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno, cuyo valor no exceda veinticinco mil rublos, no es mediación. Entonces surge la pregunta, ¿qué es?

El estudio, en el contexto del análisis de la recepción de un soborno por parte de un empleado municipal, mostró que

ESTRUCTURA LEGISLATIVA

Fominykh S.M.

en la mayoría de los casos, el soborno se entrega personalmente a los empleados municipales (en el 85,4% de los casos). La aceptación de soborno a través de un intermediario se cometió en el 14,6% del total de casos penales estudiados. Al mismo tiempo, por regla general, el intermediario participa en la transferencia de un soborno, ya sea por delitos de varios episodios, o cuando transfiere un soborno en una cantidad bastante significativa, o el tema del soborno ocupa una posición bastante alta. Los empleados municipales que ocupan un puesto bajo y aceptan una pequeña cantidad de sobornos, por regla general, prescinden de intermediarios.

Así, aunque la transferencia de un soborno por el monto habitual rara vez se realiza a través de un intermediario, sin embargo, en mi opinión, no era apropiado hacer una excepción para la mediación en el cohecho por el monto habitual, ya que esto viola la lógica general de la construcción de este artículo del Código Penal de la Federación Rusa.

Junto con el corpus delicti principal, este artículo prevé una composición cualificada de la mediación en el cohecho por la comisión de actuaciones ilícitas a sabiendas (inacción) o por una persona en uso de su cargo oficial.

Al mismo tiempo, surge la pregunta acerca de la correlación del señalado rasgo “usando el cargo oficial” con rasgos tan calificativos y especialmente calificativos como la comisión de un delito; por un grupo de personas por acuerdo previo; grupo organizado; a gran escala y especialmente a gran escala en cuanto al grado de peligrosidad pública. Sobre este tema, se puede señalar que en algunos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, un delito cometido utilizando el cargo oficial de uno se considera socialmente más peligroso que un delito cometido por un grupo de personas por acuerdo previo, un grupo organizado o en una escala grande o especialmente grande. Por ejemplo, en el art. 14b del Código Penal de la Federación Rusa en la parte 3 prevé signos especialmente calificativos, dispuestos en el siguiente orden:

b) por un grupo de personas por acuerdo previo o por un grupo organizado;

c) en una escala especialmente grande;

d) por una persona haciendo uso de su cargo oficial.

En arte. 174 del Código Penal de la Federación Rusa, la responsabilidad por este acto, cometido a gran escala, está prevista en la parte 2 de este artículo. La Parte 3 establece la responsabilidad por el acto especificado cometido:

b) por una persona haciendo uso de su cargo oficial.

La Parte 4 establece la responsabilidad por este acto cometido por un grupo organizado.

Así, en este artículo, el acto cometido por una persona en uso de su cargo oficial se considera más peligroso que el cometido en gran escala por un grupo de personas por acuerdo previo, y menos peligroso que el cometido por un grupo organizado.

En la parte 2 del art. 159, 160 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé la responsabilidad por fraude y apropiación indebida o malversación cometidos por un grupo de personas por acuerdo previo, y en la Parte 3 - por fraude y apropiación indebida o malversación cometidos utilizando el cargo oficial de uno, así como a gran escala. Así, en estos artículos, los actos cometidos utilizando el cargo oficial se consideran más graves que los delitos cometidos por un grupo de personas por acuerdo previo, y aproximadamente lo mismo que los actos cometidos en gran escala.

Aproximadamente un enfoque similar se observa en los artículos 174.1, 175 del Código Penal de la Federación Rusa.

En los artículos 256, 258 del Código Penal de la Federación Rusa, los actos cometidos por una persona que utiliza su cargo oficial o por un grupo de personas por acuerdo previo o por un grupo organizado se consideran iguales en términos del grado de peligro público, ya que la responsabilidad por ellos está prevista en una parte del artículo.

En la parte 2 del art. 260 del Código Penal de la Federación Rusa, estos signos están dispuestos en el siguiente orden:

a) un grupo de personas;

c) por una persona haciendo uso de su cargo oficial;

d) a gran escala.

Al mismo tiempo, estos actos, cometidos en escala especialmente grande, por un grupo de personas por acuerdo previo o por un grupo organizado, están calificados en la parte 3 de este artículo.

Por lo tanto, al aplicar esta característica, hay inconsistencia, ausencia de cualquier sistema y lógica. Por lo tanto, la gravedad de los hechos cometidos no está totalmente determinada. Esto, a su vez, tiene un impacto significativo en la condena de los perpetradores, que debe corresponder a la gravedad del hecho. En este sentido, el principio de legalidad no se aplica plenamente.

Lo anterior muestra la ausencia de un sistema y un concepto teórico para el uso de signos calificativos y especialmente calificadores de delitos en el Código Penal de la Federación Rusa.

Las composiciones de mediación particularmente calificadas en casos de soborno son la transferencia directa en nombre del sobornador o del sobornador u otra asistencia al sobornador y (o) sobornador para alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y entrega de un soborno cometido por: a grupo de personas por acuerdo previo o grupo organizado; en gran escala, bajo la Parte 3 Artículo. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, así como cometidos a una escala especialmente grande, cuya responsabilidad se encuentra en la Parte 4. Art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, cabe señalar que algunos autores llamaron la atención sobre el carácter dudoso de las decisiones legislativas en cuanto a la indicación en un párrafo de la parte pertinente del artículo del signo "por un grupo de personas por acuerdo previo", y el signo de “grupo organizado” [Lapshin, 2004, p. 102] (como se hizo en la parte 3 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa). Muchos de ellos creen que debido a una diferencia significativa en el grado de peligro público, el signo "por un grupo de personas por acuerdo previo" debería estar contenido en el corpus delicti calificado, y el signo "grupo organizado" - en un especialmente calificado uno, con el que uno debe estar totalmente de acuerdo.

la parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia establece la responsabilidad penal por la promesa u oferta de mediación en el soborno. Esta regla parece ser redundante por varias razones.

En primer lugar, la promesa u ofrecimiento de mediación en el cohecho es una de las etapas del delito, es decir, un delito inacabado, lo cual con toda razón fue señalado por el diputado Duma estatal Savvidi II al discutir el proyecto de ley federal No. 502299-5 "Sobre las modificaciones del Código Penal de la Federación Rusa y el Código de Infracciones Administrativas en relación con la mejora de la administración pública en el campo de la lucha contra la corrupción", que señaló "una promesa o propuesta indica dolo y, al tener un sentido preventivo-operativo-buscador o valor de prueba, no por sí mismo, sin acción concreta, fundamenta la responsabilidad penal”.

Lagunas en la legislación rusa

De conformidad con el art. 29 del Código Penal de la Federación Rusa "Delitos completos e inconclusos" la responsabilidad penal por un delito inconcluso se produce en virtud del artículo del Código Penal de la Federación Rusa, que establece la responsabilidad por un delito completo, con referencia al artículo 30 de la Código Penal de la Federación Rusa. En este sentido, los encargados de hacer cumplir la ley al aplicar la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa tendrá que ignorar esta propuesta y calificar tales acciones solo bajo la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa o para la totalidad de los delitos calificados en el art. 30 y una de las normas del art. 291.1 y

Parte 5 Arte. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, que es incorrecto y dará lugar a la aplicación de doble castigo por un acto.

En segundo lugar, las partes 1-4 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé la responsabilidad por soborno cometido en una cantidad significativa, así como con signos calificativos más graves. La responsabilidad por la promesa u oferta de mediación en el soborno también surge por soborno en la cantidad habitual, es decir, que no exceda los veinticinco mil rublos, ya que el texto de esta norma no estipula lo contrario, lo cual es ilógico. Así, resulta que se castiga con más severidad un delito inconcluso que uno consumado, cuando en rostro perfecto El acto contiene todos los signos de un delito según el art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Esta lógica también es confirmada por las sanciones de las normas del art.

291.1 del Código Penal de la Federación Rusa. Si la sanción de la Parte 1 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa prevé el castigo en forma de multa por un monto de veinte a cuarenta veces el monto del soborno con la privación del derecho a ocupar ciertos cargos o participar en ciertas actividades por hasta tres años o prisión de hasta cinco años con multa de veinte veces el monto del cohecho, parte 2 art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa: de treinta a sesenta veces el monto de un soborno con privación del derecho a ocupar ciertos cargos o participar en ciertas actividades por hasta tres años o prisión por un período de tres a siete años con una multa por un monto de treinta veces el monto del cohecho, luego la sanción de la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa prevé el castigo en forma de multa por un monto de quince a setenta veces el monto del soborno con la privación del derecho a ocupar ciertos cargos o participar en ciertas actividades por hasta tres años o una multa de veinticinco mil a quinientos millones de rublos con privación del derecho a ocupar ciertos cargos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o prisión por un período de hasta siete años con un multa de diez a sesenta veces el monto del cohecho.

Es decir, el importe máximo de la multa prevista en el apartado 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, por encima del monto máximo de la multa prevista en la Parte 1, Parte 2 del art. 291.1, y en algunos casos puede ser inferior al monto real de la multa impuesta por el tribunal por un delito en virtud de la Parte 3 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Además, ninguna de las sanciones del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, incluso

La Parte 4, que impone responsabilidad por la mediación en sobornos cometidos a una escala especialmente grande, no prevé una sanción en forma de multa por un monto de veinticinco mil a quinientos millones de rublos, como lo establece la sanción de la parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

castigo en forma de prisión, sancionada Parte 1 Arte. 291.1 también a continuación, y la parte 2 del art. 291.1. El Código Penal de la Federación de Rusia es prácticamente igual a la sanción prevista en la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa. Y ello a pesar de que en el apartado 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa no menciona ninguna mediación en el soborno (ordinario, significativo, grande, especialmente grande, para cometer acciones ilegales a sabiendas (inacción) o por una persona que usa

su posición oficial) está siendo discutido. Así, desde el punto de vista de la lógica del intermediario en el soborno, es mejor que cometa un delito consumado y reciba una pena menor.

Por lo tanto, llamo la atención sobre las siguientes disposiciones.

1. Arte. 291.1 "Mediación de soborno" se destaca por sus importantes imperfecciones. Este artículo, como principal corpus delicti, establece la responsabilidad por mediación en la recepción y entrega de un soborno solo en una cantidad significativa. Sin embargo, no es recomendable hacer una excepción para la mediación en sobornos en la cantidad habitual, ya que esto viola la lógica general de la construcción de este artículo del Código Penal de la Federación Rusa.

Junto con el corpus delicti básico, este artículo prevé un corpus delicti calificado de mediación en el cohecho por una persona en uso de su cargo oficial. Al mismo tiempo, ni en el art. 291 del Código Penal de la Federación de Rusia "Dar un soborno", ni en el art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa "Aceptar un soborno" no se refiere a la comisión de este tipo de delitos por parte de una persona que utiliza su cargo oficial, con algunas excepciones en la Parte 4 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa.

la parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia establece la responsabilidad penal por la promesa u oferta de mediación en el soborno, que es una de las etapas del delito, es decir, un delito inconcluso, cuya responsabilidad surge en virtud del artículo de la Código Penal de la Federación Rusa, que establece la responsabilidad por un delito consumado, con referencia al Artículo 30 del Código Penal de la Federación Rusa. En este sentido, en la aplicación de la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa, surgirán dificultades significativas.

Además, las partes 1-4 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé la responsabilidad por soborno cometido en una cantidad significativa, así como con signos calificativos más graves. La responsabilidad por la promesa u ofrecimiento de mediación en el cohecho proviene también del cohecho en la cuantía habitual y, así, se castiga con mayor severidad un delito inconcluso que uno consumado.

Junto a ello, el importe máximo de la multa previsto en el apartado 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, por encima del monto máximo de la multa prevista en la Parte 1, Parte 2 del art. 291.1, y en algunos casos puede ser inferior al monto real de la multa impuesta por el tribunal por un delito en virtud de la Parte 3 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa. Ninguna de las sanciones

291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, incluso la parte 4, que impone responsabilidad por mediación en sobornos cometidos a una escala especialmente grande, no prevé una sanción en forma de multa por un monto de veinticinco mil a cinco cien millones de rublos, según lo dispuesto por la sanción de la parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Castigo en forma de privación de libertad, previsto por la sanción de la Parte 1 del art. 291.1 también a continuación, y la parte 2 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia es prácticamente igual a la sanción prevista en la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa. Todo lo anterior indica la necesidad de mejorar este artículo del Código Penal de la Federación Rusa.

Por esta razón, un preliminar nueva edición Este artículo.

Artículo 291.1. Mediación en el soborno

1. Mediación en sobornos, es decir, la transferencia directa de un soborno en nombre del sobornador o del sobornador, o cualquier otra asistencia al sobornador y (o) sobornador para alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y dando un soborno, -

es sancionado con multa de veinte a cuarenta veces el monto de un cohecho, con privación del derecho a ejercer determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un tiempo de hasta

ESTRUCTURA LEGISLATIVA

Fominykh S.M.

tres años o prisión de hasta cinco años con multa de veinte veces el monto del cohecho.

2. Mediación en cohecho de cuantía significativa -

será sancionado con multa de treinta a sesenta veces el monto del cohecho, con privación del derecho a ejercer determinados cargos o realizar determinadas actividades por tiempo de hasta tres años, o prisión de tres a siete años, con multa de treinta veces el monto del cohecho.

3. Mediación en cohecho por la comisión de acciones manifiestamente ilícitas (inacción) o por persona en uso de su cargo oficial -

será sancionado con multa de sesenta a ochenta veces el monto del cohecho, con privación del derecho a ejercer determinados cargos o realizar determinadas actividades por tiempo de hasta tres años, o prisión de siete a doce años, con multa de sesenta veces el monto del cohecho.

4. Mediación en cohecho cometido:

a) por un grupo de personas por acuerdo previo;

b) en gran escala, -

es sancionado con una multa de setenta a noventa veces el monto del cohecho, con privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades hasta por tres años, o con prisión de siete a doce años , con multa de setenta veces el monto del cohecho.

5. Mediación en cohecho cometido:

a) un grupo organizado;

b) en una cantidad especialmente grande, -

es sancionado con multa de quince a setenta veces el monto del cohecho con privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por un tiempo de hasta tres años, o multa de veinticinco mil a quinientos millones de rublos con privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o prisión de hasta siete años con una multa de diez a sesenta veces el monto del soborno.

Nota. Una persona que es un intermediario en el soborno está exenta de responsabilidad penal si, después de cometer un delito, contribuyó activamente a la divulgación y (o) represión del delito e informó voluntariamente al organismo que tiene derecho a iniciar un caso penal sobre la mediación. en soborno.

Bibliografía:

1. la ley federal RF del 4 de mayo de 2011 No. 97 "Sobre las enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y al Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa en relación con la mejora de la administración pública en el campo de la lucha contra la corrupción" // Colección de Legislación de la Federación Rusa, 09.05.2011, No. 19, de fecha 2714

2. El Código Penal de la RSFSR (modificado por la Ley Federal No. 103-FZ del 30 de julio de 1996, modificado por Corte Constitucional RF de 20 de diciembre de 1995 N° 17-P). Reconocido como inválido desde el 1 de enero de 1997 por la Ley Federal del 13 de junio de 1996 No. 64-FZ “Sobre la promulgación del Código Penal

Federación Rusa” // Código de Leyes de la RSFSR, volumen 8, p. 497

3. Código Penal de la República de Kazajstán. Ley de la República de Kazajstán del 16 de julio de 1997 No. 167 con enmiendas y adiciones del 1 de agosto de 2001 - San Petersburgo: Legal Center Press, 2001.

4. Lapshin V. F. Delitos en el ámbito de la distribución de recursos económicos: cuestiones de diferenciación y técnica legislativa. dis. ... can. legal Ciencias. Yaroslavl, 2004. P.102

5. Fominykh S.M. Características del estatus legal del jefe del cuerpo. Gobierno local como sujeto de una estructura especialmente calificada para recibir un soborno // Business in law. - 2014. - Nº 3.

6. Fominykh S.M. Formas de comportamiento de un funcionario como muestra del lado objetivo de recibir un soborno // Agujeros negros en legislación rusa. - 2014. - №3.

Revisar

al artículo de S. M. Fominykh “Problemas de la estructura legislativa de. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa (Mediación de Soborno)"

En el artículo de S. M. Fominykh, sometido a revisión, se analizan los problemas que surgen en la práctica policial a la hora de establecer indicios de un corpus delicti previsto a partir de. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

El tema elegido por S. M. Fominykh es relevante, ya que la actual legislación anticorrupción de Rusia está lejos de ser perfecta y, por lo tanto, hay una discusión en la ciencia del derecho penal.

En cuanto a la definición exacta de la posición del legislador sobre la cuestión de establecer signos individuales del lado objetivo del considerado corpus delicti. En particular, el tema de la mediación en recibir y dar un soborno solo en una cantidad significativa es discutible.

La novedad del análisis de las formulaciones legislativas utilizadas en el presente artículo es de. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, radica en el hecho de que, por primera vez, el autor identificó y justificó algunos problemas al establecer signos de calificación dicho crimen. El significado teórico y práctico del trabajo está determinado por la posibilidad de utilizar los resultados obtenidos en la resolución de cuestiones discutibles que se han desarrollado en la práctica policial en esta categoría de casos.

Las propuestas de mejora de S. M. Fominykh de. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa actúan como recomendaciones para el cambio óptimo y la adición a la estructura legislativa en consideración.

Además, la comparación de diferentes puntos de vista expresados ​​en la doctrina del derecho penal sobre este tema, así como los materiales presentados de la práctica judicial, pueden utilizarse en el proceso de enseñanza de las disciplinas del derecho penal.

Profesor Asociado del Departamento de Disciplinas de Derecho Penal de la Rama Kirov del Candidato del "Instituto Humanitario y Económico de Moscú" de ANO VPO ciencias juridicas, Profesor Asociado IG Travina

Última actualización - Diciembre 2019

En la legislación rusa, hay varios elementos de delitos que están definitivamente relacionados con delitos. corrupción. Entre ellos no se encuentra un delito del todo común: la mediación en un soborno.

Estadísticas

Este es un delito relativamente "joven", se destacó en una composición independiente en 2011, cuando el legislador complementó el Código Penal de la Federación Rusa con un nuevo artículo 291.1 "Mediación en soborno". De acuerdo con esta norma, el castigo se establece en realidad para 2 elementos independientes del delito: la "asistencia" a los sobornadores y la promesa u oferta de proporcionarla.

Hasta este momento, los actos previstos en el artículo eran considerados como complicidad en hechos delictivos relacionados con el cohecho, eran calificados en los artículos, con indicación del art. 33 del Código Penal de la Federación de Rusia, el castigo se impuso de acuerdo con ellos.

Las estadísticas muestran que “ayudar” a los sobornadores y sobornadores a lograr sus objetivos no es tan poco. Así, durante 10 meses de 2019, las fuerzas del orden registraron 825 hechos de mediación en un soborno, lo que representa un 13,2% más que para el mismo período de 2017 (729).

Composición de un hecho penalmente punible

El término "mediación en el cohecho" se da a conocer en la primera parte del art. 291.1. Implica dos opciones de posibles acciones, que constituyen lado objetivo crímenes:

1. La transferencia misma de un soborno a pedido, en nombre del sobornado o de aquél en cuyo interés se transfiere el soborno.
2. Otra asistencia para alcanzar, implementar un acuerdo sobre recibir y dar un soborno: cualquier acción, cuyo propósito es ayudar a lograr el objetivo final de los sobornadores y aquellos que transfieren un soborno. Por ejemplo, esta es la búsqueda de un funcionario que sea capaz de “resolver el problema”, negociaciones, persuasión para “ayudar” al sobornador, y otros.

Responsabilidad según el art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa para un intermediario vendrá solo si el monto del soborno es significativo. Para el artículo mencionado, un soborno significativo será dinero o propiedad, cuyo valor sea superior a 25 mil rublos. Si el intermediario de alguna manera "ayudó" a transferir o recibir un soborno menor, no hay corpus delicti bajo este artículo en sus acciones.

Mediador- un vínculo entre el sobornador y el sobornador, no tiene su propio interés en el soborno, actúa en interés de sus partes, no utiliza su propiedad como soborno.

En ciertas circunstancias, un intermediario en el soborno puede ser un subordinado que transfirió un soborno en nombre de su supervisor, quien bajo tales circunstancias puede ser responsable según el Código Penal como sobornador según el art. 291 del Código Penal de la Federación Rusa.

objeto de este delito -la esfera que se lesiona- es la actividad organizada del aparato estatal y la autoridad de las autoridades.

Sujeto- el que puede rendir cuentas es una persona sana (sólo individual), quien al momento de la comisión del hecho había cumplido 16 años.

lado subjetivo- la actitud del intermediario ante la escritura - intención directa, es decir que el autor es consciente de la ilicitud de sus actos y de sus consecuencias, a pesar de ello, los comete y quiere que se produzca el daño.

Mediación completa e intento de asesinato.

La mediación, expresada en la transferencia directa de un cohecho, finaliza desde el momento en que el funcionario acepta al menos una parte del supuesto cohecho.

La tentativa de cometer tal acto estará sujeta a las siguientes condiciones:

• el funcionario se negó a aceptar el soborno;
• la transferencia del soborno no tuvo lugar por razones fuera del control del intermediario, por ejemplo, cuando el acto delictivo fue detenido por agentes de la ley antes de la transferencia del soborno ya recibido al sobornado.

mediación imaginaria

Es necesario distinguir de la mediación real, que tiene rasgos comunes con ella. ¿Cómo se puede calificar de fraude la actuación de una persona que se ofreció voluntariamente a prestar los servicios de un intermediario entre el receptor del soborno y el sobornador, quien en realidad no iba a hacer esto, pero se apropió de los valores recibidos para la transferencia como un soborno. Al mismo tiempo, se pueden ver signos de un intento de soborno en las acciones de la persona que transfirió los objetos de valor para dar un soborno.

Opinión experta

Prokhorova Anna

Teniente Coronel de Justicia. Educación jurídica superior con especialización en procedimiento penal.

Como ejemplo, podemos citar la situación en la que a la madre de un recluta se le ofreció "resolver" el problema de reconocer al niño como no apto para el servicio. servicio militar. Un amigo mío se volvió hacia ella. hermana con acceso a documentación comisión médica cuando se llama Para resolver el “asunto”, se ofreció a darle dinero con el objetivo de supuestamente transferirlos a un funcionario para que tomara tal decisión. Al mismo tiempo, el “intermediario” obviamente estaba al tanto de que el niño tenía un diagnóstico que impedía que fuera reconocido como apto, y que ya había una conclusión sobre su incapacidad. No iba a transferir el dinero recibido de su madre a nadie, simplemente apropiándoselo.

Cabe señalar que además del art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa "Fraude", en las acciones de un intermediario falso puede haber signos de incitación a un intento de soborno si inicialmente nadie iba a sobornar, pero sucumbió a la persuasión de el "intermediario".

Castigo

La mediación, expresada en otras facilitaciones, se completa desde el momento en que se realizan las acciones encaminadas a la “asistencia” en el cohecho. Por ejemplo, la composición completa bajo el art. 291.1 tal vez cuando el intermediario encuentra para el sobornador o el sobornador parte interesada, organiza su reunión, etc. No importa si más tarde estuvo personalmente presente en la transferencia del soborno en sí.

Parte 1 Arte. 291.1

Mediación en soborno bajo la Parte 1 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia sin signos agravantes implica un castigo en forma de:

1. Multa:
   • hasta 700 mil rublos;
   • en el monto de todos los ingresos por un período de hasta 12 meses;
   • 20-40 veces un soborno;
2. Prisión de hasta 4 años.

Parte 2 Arte. 291.1

Los signos calificativos para la segunda parte son la mediación en el cohecho:

• por acciones ilegales o inacción a sabiendas;
• utilizando la posición en el servicio.

Tales acciones pueden resultar en:

1. Multa:
   • hasta 1 millón de rublos;
   • en la cantidad del 100% de los ingresos por un período de tiempo de hasta un año;
   • 20-50 veces el soborno;
2. Prisión, de 3 a 7 años de duración.

Parte 3 Arte. 291.1

Signos particularmente calificativos del acto - mediación:

• un grupo de personas que acordaron de antemano cometer el acto conjuntamente;
• grupo organizado - una asociación de personas cuyo objetivo es la actividad delictiva;
• en dar y recibir un gran soborno, a partir de 150 mil rublos.

El castigo por tal mediación se detalla en la Parte 3 del art. 291.1, puede ir seguido de:

1. Multa:
   • 1-2 millones de rublos;
   • sobre el monto del salario y todos los demás ingresos durante uno o dos años;
   • 50-70 veces el soborno;
2. Prisión de 5 a 10 años.

Parte 4 Arte. 291.1

El mayor peligro para la sociedad, según el legislador, es la mediación en el soborno en una cantidad especialmente grande (más de 1 millón de rublos). El castigo para él está previsto en la Parte 4 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia en la forma:

1. Multa:
   • 1,5-3 millones de rublos;
   • en el monto de todas las ganancias y otros ingresos durante 2-3 años;
   • 60-80 veces el soborno;
2. Prisión, de 7 a 12 años de duración.

Castigo Adicional

Las sanciones adicionales pueden incluir:

1. Privación del derecho a ocupar cargos y realizar actividades que el tribunal determinará e indicará en la sentencia:
   • bajo la parte 1 (con una multa) y la parte 2 (aquí y en las partes posteriores del artículo, con cualquiera de las sanciones principales), hasta 3 años;
   • para la parte 3 - hasta 5 años;
   • para la parte 4 - hasta 7 años.
2. Pena que no exceda:
   • soborno de 20 veces bajo la parte 1;
   • 30 veces para la parte 2;
   • 60 veces para la parte 3;
   • 70 veces para la parte 4.

Para los hechos, a partir del inciso 2 de la norma analizada, se pueden imputar uno o ambos tipos con pena privativa de libertad. castigo adicional. Si el tribunal, sobre la base de los hechos examinados en la reunión, considera el castigo no es necesario, puede no ser asignado en absoluto.

No se impondrán simultáneamente dos tipos idénticos de pena principal y adicional, en particular una multa.

Oferta de mediación, promesa de mediación

Un delito separado está prohibido por la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa. Difiere de las acciones de las partes anteriores. lado objetivo , es decir, actos constitutivos de delito. Por responsabilidad, puede consistir en:

1. en una promesa mediar en el cohecho es un consentimiento expresado por el intermediario en cualquier forma, una obligación de realizar acciones que son el lado objetivo de la mediación, que se mencionó anteriormente, o parte de ella. Aquí la iniciativa viene de personas interesadas en dar y recibir sobornos, y no del “futuro” intermediario.
2. En una frase proporcionar toda la "asistencia" posible en la transferencia o recepción de un soborno: cualquier acción que emane de un posible intermediario destinada a llamar la atención de las personas interesadas sobre información sobre, por ejemplo, su capacidad para "resolver el problema" de un soborno, para ayudar a recibirlo.

Este crimen también se caracteriza por una composición formal: para el inicio de la responsabilidad, no es necesaria una ofensiva. consecuencias negativas. Se completa desde el momento en que se realizan las acciones anteriores: la declaración de intenciones, el consentimiento para actuar como intermediario.

Si posteriormente la persona que prometió u ofreció la mediación lo hizo, puede estar involucrada no en virtud de la Parte 5 del art. 291.1, pero de acuerdo con las partes 1-4 de este artículo.

Castigo bajo la Parte 5 del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa

Tales acciones para el "futuro" intermediario pueden implicar:

1. Multa:
   • hasta 3 millones de rublos;
   • en el monto de los ingresos del condenado por un período de hasta 3 años;
   • hasta 60 veces el soborno;
2. Prisión de hasta 7 años.

Con cualquiera de las formas anteriores de responsabilidad puede aplicarse adicional castigo- hasta 5 años de privación del derecho a ocupar determinados cargos y realizar determinadas actividades. Con la pena de prisión también se puede imponer una multa de hasta 30 veces el cohecho.

Gravedad y estatuto de limitaciones

Descargo de responsabilidad

El legislador brindó una oportunidad para que una persona que desempeñó el papel de intermediario en el soborno no sea responsable bajo el Código Penal bajo las siguientes condiciones:

• ayudó activamente a resolver y (o) reprimir el crimen;
• sobre por iniciativa propia denunció el delito a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, quienes tienen la autoridad para iniciar un caso sobre este delito.

jurisdicción

Realización de verificaciones procesales e investigación de casos en virtud del art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre reglas generales la jurisdicción es ejercida por empleados autorizados Comité de Investigación radiofrecuencia

Dugarov Ayur Badmadorzhievich

Instituto de Derecho de la Universidad Estatal de Baikal Irkutsk. La Federación Rusa

Anotación: El problema de combatir el soborno siempre ha sido grave para la sociedad rusa y actualmente es un área importante en las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La comisión de estos delitos no solo perturba las actividades normales de las estructuras de gestión del poder, socava su prestigio, sino que también crea en las personas la idea de la posibilidad de resolver los problemas, obtener lo que quieren, salvándose a sí mismos y a los demás de la responsabilidad por sobornar a los funcionarios que mantienen oficina pública establecido por la Constitución de la Federación Rusa y las leyes federales o las leyes de los súbditos de la Federación Rusa. En el artículo, el autor toca temas relacionados con el lado subjetivo de la complicidad en un soborno.

Palabras clave: soborno, soborno, complicidad en el soborno, sujeto, lado subjetivo

Signos sujetos y subjetivos de la mediación en el cohecho

Dugarov Ayur Badmadorjievich

Instituto de Derecho de la Universidad Estatal de Baikal Irkutsk. Federación Rusa

Resumen: La lucha contra el soborno siempre ha sido un problema agudo para la sociedad rusa y actualmente es una dirección de actualidad en las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La realización de estos delitos no sólo vulnera el normal funcionamiento de las estructuras de dirección del poder, socava su prestigio, sino que crea en las personas una percepción sobre la posibilidad de resolver problemas, conseguir lo que quieren, salvándose a sí mismos y a otros de responsabilidades mediante el soborno de funcionarios que ocupan cargos públicos. establecido por la Constitución de la Federación Rusa y las leyes federales o leyes de los sujetos de la Federación Rusa. En el artículo, el autor toca las cuestiones relativas al lado subjetivo de ayudar en el soborno.

Palabras clave: soborno, soborno, ayuda en el soborno, sujeto, lado subjetivo

El 4 de mayo de 2011, la ley federal del 4 de mayo de 2011 No. 97 - FZ "Sobre las enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa en relación con la mejora de la administración pública en el campo de la lucha contra la corrupción" se introdujo en el Código Penal de la Federación Rusa un artículo que establece la responsabilidad por la mediación en el soborno (Artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa).

La mediación en el cohecho es, a nuestro juicio, uno de los delitos de corrupción más comunes y peligrosos, que tiene una alta latencia, que, por su sola presencia, pone en peligro la vida normal ( actividad económica) no sólo a un solo ciudadano y persona, sino a todo el Estado en su conjunto. La escala del soborno es sorprendente en su escala. Echemos un vistazo a las estadísticas. Así, según la Fiscalía General de la Federación Rusa, en 2016 se detectaron 4.601 delitos contra el poder estatal, los intereses de la función pública y el servicio en órganos de gobierno local, de los cuales: 423 fueron mediación en sobornos; en el primer trimestre de 2017 se detectaron 1.009 delitos de corrupción.orientación. Las cifras dadas hablan por sí solas.

Cabe señalar que este corpus delicti no es nuevo en la legislación penal interna. El concepto de "mediación en el soborno" se hizo conocido en tiempos soviéticos. Como delito independiente, fue regulado por el Código Penal de la RSFSR de 1922, el Código Penal de la RSFSR de 1926.

Las características de la introducción de este corpus delicti en el Código Penal de la Federación Rusa son interesantes y prometedoras, en nuestra opinión, requieren más estudio, principalmente desde el punto de vista de prevenir y erradicar los hechos de la comisión de este delito.

Imperfección de la legislación procesal penal y penal, deficiencias práctica de aplicación de la ley conducen a menudo, con la culpabilidad obvia de los individuos (tanto para el legislador, el agente de la ley, como para el profano) en la mediación en el soborno, para evitar (evitar) la responsabilidad penal. En estas condiciones, los organismos encargados de hacer cumplir la ley hacen muchos esfuerzos para identificar y probar hechos específicos de mediación en el soborno.

Regulacion legal la responsabilidad penal por mediación en cohecho pertenece a la categoría de muy difícil para el análisis jurídico crimen. A la hora de calificar la mediación en el soborno surgen muchos problemas, ya que muchas cuestiones hoy en día no han sido suficientemente estudiadas, sin desarrollar vías específicas para solucionarlas, teniendo en cuenta cambios recientes legislación y práctica de su aplicación o no contempladas en absoluto, lo que hizo necesario el análisis de este corpus delicti.

Establecer la responsabilidad por la mediación en el soborno aumenta significativamente la responsabilidad de las personas que facilitan dar o recibir un soborno. Tales actuaciones no se convierten en complicidad en forma de complicidad, organización o instigación, sino en delito autónomo. El legislador ha ampliado significativamente el ámbito jurídico de la responsabilidad de la mediación en el cohecho, por lo que se traslada a una etapa anterior el momento de la terminación del delito. comportamiento criminal.

El sujeto del delito de mediación en el cohecho, así como en el soborno, es común, a saber, una persona sana que ha cumplido los dieciséis años, que transfiere directamente el soborno en nombre del sobornador o sobornador o de otra manera ayuda al sobornador y (o) al sobornador a lograr o implementar un acuerdo entre ellos sobre aceptar y dar sobornos. Una excepción es la comisión de un delito utilizando el cargo oficial de uno (parte 2 de la página 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa). En este caso, el sujeto es un funcionario, un funcionario o un empleado de un organismo de autogobierno local que no es un funcionario, así como las personas que desempeñan funciones gerenciales en una organización comercial o de otro tipo. La mediación que utiliza el cargo oficial significa que al cometer los especificados en la Parte 1 del art. 291.1 del Código Penal de acciones, una persona usa los poderes, cuya concesión determina su estado tema especial, o autoridad oficial en relación con subordinados directos o indirectos, o personas controladas por él.

El sujeto de este tipo de delito es calificado como intermediario. Su estatuto en la comisión de un hecho delictivo es específico, determinado, en primer lugar, por el hecho de que, al cometer un hecho delictivo, un intermediario puede expresar los intereses de ambas partes en una relación corrupta. Además, es necesario señalar el carácter "pasivo" de su intención. En otras palabras, a diferencia de los partícipes de relaciones corruptas, el intermediario no busca a través de un soborno la comisión de determinadas acciones por parte de un funcionario, y por lo tanto, no representa sus propios intereses, sino los de otras personas. Así, la "pasividad" de la intención del intermediario radica en el hecho de que no decide sobre la transferencia de un soborno, no determina su objeto y condiciones para recibirlo, por lo que, por regla general, no iniciar la comisión de un delito.

La primera señal del sujeto de la mediación en el cohecho es que debe ser un individuo. Como se establece en el art. Arte. 11-13 del Código Penal de la Federación Rusa, ciudadanos de Rusia, así como Ciudadanos extranjeros y apátridas.

El segundo signo que posee el sujeto del crimen es la cordura. La cordura en la teoría del derecho penal se entiende como tal estado mental en el que una persona es capaz de darse cuenta de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones y las llevó.

En arte. 21 del Código Penal de la Federación Rusa, este signo del sujeto del crimen se revela a través de su opuesto: la locura, que incluye dos legales y cuatro. criterio medico. El primero se entiende como la incapacidad de una persona para darse cuenta de la naturaleza real y el peligro social de su acto o para gestionarlo, el segundo de ellos incluye cuatro tipos de trastornos mentales: trastorno mental crónico, trastorno mental temporal, demencia u otros trastornos mentales. enfermedad. Si se establece al menos un criterio médico y uno legal, se excluye la responsabilidad penal.

El tercer signo del sujeto del crimen es estatutario edad de responsabilidad penal. De acuerdo con la parte 1 del artículo 20 del Código Penal de la Federación Rusa, "una persona que haya cumplido los dieciséis años en el momento en que se cometió el delito está sujeta a responsabilidad penal". El sujeto de mediación en el cohecho supone a partir de los dieciséis años una persona sujeta a responsabilidad penal.

El lado subjetivo de un delito tradicionalmente incluye una característica obligatoria (culpa), así como características opcionales (motivo y propósito). En cuanto a la composición de la mediación en el cohecho, la culpabilidad agota su vertiente subjetiva, mientras que el móvil y el fin no importan para la calificación de las acciones de mediación. Sin embargo, uno no debe negar completamente valor delictivo rasgos facultativos del lado subjetivo, en particular el motivo, para la composición de la mediación en el cohecho. Con base en esto, analizaremos el contenido del lado subjetivo de la mediación en el soborno y consideraremos las cuestiones de calificación relacionadas con el lado subjetivo de la mediación en el soborno.

El lado subjetivo del delito se caracteriza por la culpa en forma de dolo directo. La persona es consciente de que transfiere un soborno a un funcionario en nombre del sobornador o del sobornador, o de otra manera ayuda al sobornador y (o) al sobornador a lograr o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno, y desea realizar estas acciones.

BV Zdravomyslov describió la intención directa del intermediario de la siguiente manera: “La persona es consciente de que, actuando en nombre del sobornador o del sobornador, transfiere el objeto del soborno a este último y desea realizar estas acciones. La conciencia del intermediario también debe cubrir el hecho de que, por el tema de un soborno (es decir, por una recompensa de propiedad), un funcionario derecho legal no tiene que se transfiera por la comisión de acciones por parte del sobornado utilizando su cargo oficial, que estas acciones se realicen en interés y en favor del sobornado. Es decir, el contenido sustantivo de la intención del intermediario debe corresponder al contenido sustantivo de la intención del sobornador o del sobornador. El mediador debe ser consciente de que la intención de éste encubre el hecho de dar o recibir un soborno. La única diferencia es que el sujeto de la actitud psíquica del mediador son los signos objetivos de su propia acción.

Los motivos y fines de la mediación en el cohecho pueden ser diversos y no afectan en modo alguno a la calificación del delito. Pueden ser tanto motivos egoístas (la prestación de servicios de intermediación a cambio de una tarifa), como otros motivos, por ejemplo, la incomprensión de los intereses del servicio, el deseo de complacer al jefe, etc.

Así, con la mediación física, una persona es consciente del hecho de aceptar un soborno en nombre del sobornador o del sobornador con su posterior transferencia al sobornador, prevé la posibilidad o inevitabilidad de transferir el soborno al sobornador. -tomador y desea transferir el soborno.

Para determinar el elemento intelectual de la intención directa del intermediario físico, es necesario establecer su conocimiento de todas las circunstancias físicas legalmente significativas que caracterizan el acto como soborno. En particular, el mediador debe ser consciente de que:

Los valores materiales que acepta son un soborno; - el soborno aceptado por él está destinado a ser transferido al sobornador;

La orden de transferir el soborno se recibió del sobornador o del sobornador. El elemento volitivo de la intención directa del intermediario físico consiste en el deseo de transferir el soborno que recibe del sobornador (su intermediario) al sobornador.

Con la mediación intelectual, una persona es consciente del hecho de su asistencia al sobornador y (o) al sobornador para alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y entrega de un soborno en una cantidad significativa, prevé la posibilidad o inevitabilidad de asistencia real para alcanzar o implementar un acuerdo entre sobornadores en una cantidad significativa y desea contribuir a dicho acuerdo.

Para declarar el elemento intelectual de la intención directa en esta forma de mediación, también es necesario establecer que el sujeto estaba al tanto de todos los aspectos legalmente significativos. circunstancias reales caracterizando el hecho como cohecho. En particular, el intermediario intelectual debe ser consciente de que:

Brinda asistencia al sobornador o al sobornador;

La facilitación consiste en ayudar a los sobornados a alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la transferencia de un soborno a uno de ellos por sus acciones (omisión) en el servicio;

El objeto del acuerdo entre el sobornador y el sobornador es un soborno en una cantidad significativa.

El elemento volitivo de la intención directa del intermediario intelectual es el deseo de ayudar a los sobornadores a alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno en una cantidad significativa.

Si se produjera una situación en la que una persona que en realidad era un intermediario no tuviera conocimiento de las intenciones delictivas del sobornador y del sobornador, y por esta razón se equivocara sobre la naturaleza de las acciones realizadas, considerándolas lícitas, no está responsable en virtud del art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa debido a la ausencia del lado subjetivo del corpus delicti (por ejemplo , el sobornador le pidió a su buen amigo que tomara el dinero, que en realidad es un soborno del sobornador, y se lo transfiriera, sin informar al conocido sobre las verdaderas circunstancias de lo que estaba sucediendo, pero informando a este último de información falsa que este dinero fue prestado o que esto fue una devolución de la deuda).

Si un intermediario que transfirió valores de propiedad, para la realización por parte de un funcionario de acciones (inacción) en el servicio, o de otra manera contribuyó al funcionario y (o) una persona interesada en su comportamiento correspondiente en el servicio, en alcanzar o implementar un acuerdo entre ellos sobre la recepción y entrega de valores inmobiliarios en una cantidad significativa, era consciente de que estos valores no están destinados al enriquecimiento ilegal de un funcionario o sus familiares o amigos, el delito que cometió no constituye un delito según el art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa.

Si hay motivos para ello, su actuación puede ser valorada como complicidad en el abuso o exceso. poderes oficiales en calidad de cómplice, instigador u organizador, según el papel desempeñado en el delito cometido.

V ciencia moderna a menudo existe la opinión de que la composición de la mediación en el soborno en sin fallar presupone que el sujeto de un acto delictivo tiene una intención claramente definida. Esta opinión no está confirmada por la práctica, ya que el análisis de los casos penales en esta especie El crimen mostró que alrededor del 50 por ciento de la mediación en el soborno ocurre como resultado de un intento repentino de cometer un crimen. Esta situación caracteriza, por regla general, los casos de “corrupción interna”, cuando, para resolver un problema particular (por regla general, para obtener la posibilidad de una pronta y recibo extraordinario ningún servicio público) por personas con la "salida de corrupción" adecuada, cuando terceros los contactan, se propone "resolver el problema". Lo anterior permite afirmar que la calificación de mediación en el cohecho no puede hacerse dependiente del momento de la intención de cometer este delito.

El lado subjetivo de la mediación en el soborno también se caracteriza por la presencia de un objetivo especial, que es inducir y estimular a un funcionario transfiriéndole un soborno para que cometa ciertas acciones(o inacción) dentro de su competencia en interés del sobornador.

El motivo para cometer un acto delictivo puede ser cualquier cosa, pero la razón más común para cometerlo es un interés personal en obtener una ganancia económica.

Así que, resumiendo todo lo anterior, podemos sacar las principales conclusiones:

1. El sujeto de la mediación en el cohecho es un general, es decir, una persona física sana que haya cumplido dieciséis años en el momento de la comisión del delito. Una excepción es el sujeto en la composición calificada de este delito (parte 2 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa): una persona que usa su posición oficial.

2. Creemos que un intermediario en el soborno debe ser considerado como un tipo de cómplice especialmente seleccionado para dar o recibir un soborno, que puede realizar no solo las acciones enumeradas en la Parte 5 del art. 33 del Código Penal de la Federación Rusa, sino también para transferir o recibir directamente el objeto de un soborno en nombre del sobornador o del sobornador. Al mismo tiempo, el intermediario puede realizar varias acciones relacionadas con la complicidad en dar o recibir un soborno, lo que no requiere la calificación de tales acciones en virtud de los artículos 290 o 291 del Código Penal de la Federación de Rusia con referencia a la parte cinco del artículo 33 del Código Penal de la Federación Rusa.

3. Cabe señalar que el lado cien subjetivo de la mediación en el cohecho se caracteriza por una forma deliberada de culpabilidad en forma de dolo directo. No debe olvidarse que al cometer acciones ilegales, el perpetrador se da cuenta del peligro social de su acto en forma de transferencia directa del objeto del soborno en nombre del sobornador y del sobornador, o de otra manera ayuda al sobornador y el sobornador en lograr o implementar un acuerdo entre ellos sobre recibir y dar un soborno en una cantidad significativa, y quiere hacerlo. El motivo y propósito con que actúen los autores de este delito no afecta su calificación.

Bibliografía:

1. El Código Penal de la Federación Rusa de fecha 13/06/1996 No. 63-FZ (modificado el 29/07/2017) // Colección de Legislación de la Federación Rusa.1996. Núm. 25. Arte. 2954.

2. Sobre la introducción de enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y al Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa en relación con la mejora de la administración pública en el campo de la lucha contra la corrupción. Ley Federal del 04.05.2011 No. 97-FZ (modificada el 04.06.2014) // Legislación recopilada de la Federación Rusa. 2011. Nº 19. Arte. 2714.

3. Acerca de práctica judicial en casos de cohecho y otros delitos de corrupción[Recurso electrónico]: Resolución del Pleno Corte Suprema RF del 9 de julio de 2013 No. 24 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, septiembre de 2013, No. 9.

4. Sitio web oficial del Ministerio del Interior de Rusia. Estadísticas // Recurso electrónico. Modo de acceso http://crimestat.ru/offenses_chart (fecha de acceso: 14/04/2017).

5. Belov S.D., Chekmacheva N.V. Enjuiciamento criminal por mediación en cohecho // Legitimidad. 2011. Nº 10. S. 41 - 44.

14. Yani PD Problemas de calificación de la mediación en el cohecho // Legitimidad. 2013. Nº 2. S. 24 - 29.