Hace 28 años, el 13 de agosto de 1990, Mikhail Gorbachev firmó un decreto "Sobre la restauración de los derechos de todas las víctimas de las represiones políticas de las décadas de 1920 y 1950".
Este decreto fue el reconocimiento final de la culpabilidad del estado ante los ciudadanos que fueron reprimidos durante el período del estalinismo. En el decreto, por primera vez, las represiones injustificadas fueron denominadas "delitos políticos por abuso de poder".
De acuerdo con el decreto, fueron declaradas ilegales, contrarias a las normas civiles y sociales básicas. derechos económicos las represiones humanas ejercidas contra los campesinos durante el período de colectivización, así como contra todos los demás ciudadanos por motivos políticos, sociales, nacionales, religiosos y de otra índole en las décadas de 1920 y 1950, cuyos derechos deben ser plenamente restituidos.
“Stalin y su séquito se apropiaron prácticamente poder ilimitado, privando al pueblo soviético de libertades, que en sociedad democratica son considerados naturales e inalienables... La restauración de la justicia, iniciada por el XX Congreso del PCUS, se llevó a cabo de manera inconsistente y, de hecho, cesó en la segunda mitad de los años 60”, dice el texto del decreto presidencial.
Al mismo tiempo, Gorbachov definitivamente no estaba listo para rehabilitar a traidores como el general Vlasov y otros como ellos: la rehabilitación no se extendió a los traidores a la Patria y los castigadores del período del Gran guerra patriótica, criminales nazis, miembros de pandillas y sus cómplices, empleados involucrados en la falsificación de casos penales, así como personas que cometieron asesinatos premeditados y otros delitos penales.
“La mancha de la injusticia aún no se ha quitado del pueblo soviético que inocentemente sufrió durante la colectivización forzada, fue encarcelado, desalojado con sus familias a áreas remotas sin medios de subsistencia, sin derecho a voto, incluso sin un anuncio de un término de prisión. Los representantes del clero y los ciudadanos que fueron perseguidos por motivos religiosos deben ser rehabilitados”, dice el texto del decreto.
Se inició el proceso y comenzó la rehabilitación masiva de los ciudadanos de la URSS. Y no solo los líderes de los partidos, sino también los ciudadanos comunes de la Unión Soviética.
Según los datos preliminares de Memorial, entre 1921 y 1953, aproximadamente entre 11 y 12 millones de personas fueron reprimidas en la URSS por motivos políticos. Además, entre 4,5 y 5 millones de ellos fueron condenados por motivos políticos, unos 6,5 millones más fueron castigados en procedimiento administrativo- Estamos hablando de pueblos deportados, campesinos desposeídos y otras categorías de la población.
El 30 de octubre de 1990, en la plaza Lubyanskaya de Moscú, frente al monumento a Felix Dzerzhinsky, se erigió la Piedra Solovetsky, un monumento a las víctimas de la represión política, hecho de una roca que había estado durante muchos años en Solovki en el área de el Campo de Propósito Especial Solovetsky (SLON), que de 1937 a 1939 se llamó Prisión de Propósito Especial Solovetsky (STON). Un año después, el Iron Felix fue desmantelado y el 30 de octubre se convirtió en el Día de los Presos Políticos de la URSS.
====================
PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS
SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LOS DERECHOS DE TODAS LAS VÍCTIMAS
RESPRESIONES POLÍTICAS DE LOS AÑOS 20-50
Las represiones masivas, la arbitrariedad y la anarquía cometidas por la dirección estalinista en nombre de la revolución, el partido y el pueblo fueron un pesado legado del pasado. La profanación del honor y la vida de los compatriotas, iniciada a mediados de la década de 1920, continuó con la más severa consistencia durante varias décadas. Miles de personas fueron sometidas a torturas morales y físicas, muchas de ellas fueron exterminadas. La vida de sus familias y seres queridos se convirtió en un período sin esperanza de humillación y sufrimiento.
Stalin y su séquito se apropiaron de un poder prácticamente ilimitado, privando al pueblo soviético de libertades que se consideran naturales e inalienables en una sociedad democrática.
Las represiones masivas se llevaron a cabo en su mayor parte mediante represalias extrajudiciales a través de las llamadas reuniones especiales, juntas, "troikas" y "dos". Sin embargo, en los tribunales también se violaron las normas elementales de los procedimientos judiciales.
La restauración de la justicia, iniciada por el XX Congreso del PCUS, se llevó a cabo de manera inconsistente y esencialmente cesó en la segunda mitad de la década de 1960.
La Comisión Especial para el estudio complementario de materiales relacionados con las represiones rehabilitó a miles de condenados inocentes; se han abolido los actos ilegales contra los pueblos sometidos a reasentamiento de sus lugares de origen; Reconocido decisiones ilegalesórganos extrajudiciales de la OGPU - NKVD - MGB en los años 30 - 50 sobre asuntos políticos; se adoptaron otras leyes para restituir los derechos de las víctimas de la arbitrariedad.
Pero incluso hoy, miles de casos judiciales aún no se han presentado. La mancha de la injusticia aún no se ha quitado del pueblo soviético, que sufrió inocentemente durante la colectivización forzada, fue encarcelado, desalojado con sus familias a zonas remotas sin medios de vida, sin derecho a voto, incluso sin un anuncio de un plazo de prisión. Los miembros del clero y los ciudadanos perseguidos por motivos religiosos deben ser rehabilitados.
La pronta superación de las consecuencias de la anarquía, los delitos políticos basados en el abuso de poder es necesaria para todos nosotros, para toda la sociedad que ha emprendido el camino del renacimiento moral, la democracia y el estado de derecho.
Expresar condena de principios represión masiva, considerándolos incompatibles con las normas de la civilización y sobre la base de los artículos 127.7 y 114 de la Constitución de la URSS, decido:
1. Reconocer como ilegales, contrarias a los derechos humanos civiles y socioeconómicos fundamentales, las represiones ejercidas contra los campesinos durante el período de colectivización, así como contra todos los demás ciudadanos por motivos políticos, sociales, nacionales, religiosos y de otra índole en el siglo XX. -50s, y restaurar plenamente los derechos de estos ciudadanos.
Consejo de Ministros de la URSS, los gobiernos de las repúblicas de la Unión, de conformidad con este Decreto, para someter a legislaturas hasta el 1 de octubre de 1990, propuestas sobre el procedimiento para el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos afectados por la represión.
2. Este Decreto no se aplica a las personas justificadamente condenadas por cometer crímenes contra la Patria y el pueblo soviético durante la Gran Guerra Patriótica, en los años anteriores y posteriores a la guerra.
El Consejo de Ministros de la URSS presentará al Soviet Supremo de la URSS un proyecto de acto legislativo que defina la lista de estos delitos y el procedimiento para reconocer ante los tribunales a las personas condenadas por su comisión como no sujetas a rehabilitación por los motivos previstos en este Decreto.
3. Teniendo en cuenta el significado político y social de la solución completa de todos los problemas relacionados con la restauración de los derechos de los ciudadanos que fueron injustificadamente reprimidos en las décadas de 1920 y 1950, encomendar la supervisión de este proceso al Consejo Presidencial de la URSS.
Presidente de la Unión Soviética
repúblicas socialistas
M. GORBACHOV
Kremlin de Moscú
==========================================================
Invito a todos al grupo "Perestroika - una era de cambio"
A través de los años poder soviético millones de personas fueron víctimas de la arbitrariedad de un estado totalitario, fueron objeto de represiones por motivos políticos y creencias religiosas, por motivos sociales, nacionales y de otro tipo. En la Federación Rusa, el 18 de octubre de 1991 se adoptó una ley No. “Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política”.
¿Qué es la rehabilitación? Para obtener una respuesta a esta pregunta, recurrimos al Pequeño Diccionario Académico. “La rehabilitación es la restauración del honor, la reputación de una persona injustamente acusada o difamada”.
¿Cómo fue el proceso de rehabilitación de los desposeídos? El proceso de rehabilitación en la década de 1930. se complicó por la necesidad de recopilar un paquete completo de documentos, así como por el hecho de que las declaraciones de los campesinos fueron consideradas por varias autoridades. Del 70 al 90% de las decisiones tomadas sobre denuncias fueron negativas. De hecho, la “marca del puño” se mantuvo, a pesar de la restauración en derecho al voto, devolución parcial de la propiedad, el proceso de restitución de los derechos de los desposeídos, que cesó después de 1937, se reanudó en 1985. - comenzó la perestroika, la política de glasnost. Los intentos de alejarse del "estancamiento" de la sociedad no podían sino conducir a un replanteamiento del pasado histórico. Como resultó durante un estudio detallado, por primera vez comenzaron a hablar de las páginas cerradas de la historia solo en 1985. Desde 1987 se inició el proceso de rehabilitación, que tocó politicos, en 1990 las represiones contra los campesinos durante el período de colectivización fueron declaradas ilegales.
Según la ley “Sobre la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política” (Artículo 3), están sujetos a rehabilitación:
Condenado por delitos de Estado y otros;
Reprimido por la decisión de la Cheka, la GPU, la OGPU, la UNKVD, la NKVD, el Ministerio de Seguridad del Estado, el Ministerio del Interior, la fiscalía, comisiones, "reuniones especiales", "dos", "triples" y otros cuerpos;
internados injustificadamente en instituciones psiquiátricas para tratamiento obligatorio;
Irrazonablemente atraído por responsabilidad penal con un caso terminado por motivos de no rehabilitación;
reconocido como socialmente peligroso por razones políticas y sujeto a prisión, exilio, expulsión sin ser acusado de un delito específico.
Las personas rehabilitadas, previamente desposeídas, son devueltas y necesarias para vivir bienes raíces(o su valor), si no fue nacionalizado o (municipalizado), destruido durante la Gran Guerra Patria y en ausencia de otros obstáculos previstos en el artículo 16.1 de la Ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de represiones políticas".
En el sentido generalmente aceptado de la palabra, rehabilitación significa cualquier restauración de un ciudadano en sus derechos. De acuerdo con lo establecido conceptos legales se considera que la rehabilitación de una persona que estuvo involucrada como acusado es la emisión de una absolución durante la revisión del caso, una decisión de terminar el caso penal debido a la ausencia de un evento de un delito, debido a la ausencia de corpus delicti o falta de prueba de participación en la comisión de un delito, así como una decisión de sobreseimiento por falta administrativa.
La Ley de la Federación Rusa “Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política” del 18 de octubre de 1991, complementada por una serie de leyes y reglamentos, puede haber servido como base para la rehabilitación de los campesinos desposeídos y deportados. La implementación de la rehabilitación reveló problemas prácticos relacionados con la confirmación de los hechos de despojo.
Sin duda, la rehabilitación de los desposeídos jugó un papel significativo en la restauración de la justicia histórica en relación con un amplio grupo social. No hay duda de que las consecuencias del despojo, las pérdidas sufridas por el campesinado, afectarán la vida de la sociedad y del Estado durante mucho tiempo.
En 1993, mi abuela Lidia Nikolaevna envió una solicitud de rehabilitación de sus familiares al Centro de Información del Ministerio del Interior de la Región de Tambov. En 1994, recibió una carta informándole que el caso No. 7219 sobre la estadía bajo la supervisión de Ivan Ignatievich Nikitin y su familia estaba en los archivos del Departamento de Asuntos Internos. Región de Cheliábinsk. La siguiente solicitud que Lidia Nikolaevna envió al Centro de Información de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk. En abril de 1994, recibió un certificado de rehabilitación de Ivan Ignatievich Nikitin, quien fue reprimido en 1931. El certificado fue emitido por el Departamento de Asuntos Internos de la región de Tambov. En junio del mismo año, llegó una respuesta del centro de información de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk, además de un certificado de estar bajo supervisión con restricción de derechos y libertades, Nikitin Ivan Ignatievich recibió un certificado de rehabilitación de Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna, un cuestionario sobre el hogar kulak desalojado, cuestionario. Sobre la base de estos documentos, Anna Ivanovna recibió un certificado de que era víctima de la represión política y tenía derecho a los beneficios establecidos por el artículo 16 de la Ley Federal "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política". En 1996, Parshukova (Polyanskaya) Lydia Nikolaevna recibió el mismo certificado y certificado. Polyansky Volodar Nikolaevich fue reconocido como víctima de la represión política. En el centro de información ATC Región de Sverdlovsk Se conservan materiales de archivo sobre el caso de las represiones contra Arseniy Andreevich Polyansky y su familia.
Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna murió en 2005 a la edad de 93 años.
Rehabilitación
Rehabilitación(legal), del lat. rehabilitar, restauración de derechos, restauración de perdidos buen nombre, la abolición de la acusación infundada de una persona o grupo de personas inocentes por "falta de corpus delicti". La rehabilitación se diferencia de la amnistía, el perdón por la restauración completa de los derechos y la reputación debido a una acusación falsa (incorrecta).
Los errores judiciales existieron en todos los pueblos y en todos los tiempos, respectivamente, y la rehabilitación se conoce desde la antigüedad. También se lleva a cabo la rehabilitación en relación con las víctimas de represiones políticas y de otro tipo injustificadas, terror masivo y genocidio por parte del Estado, que se llevaron a cabo tanto en un orden judicial como no judicial (administrativo).
Historia
Históricamente, el término "rehabilitación" proviene de la institución francesa medieval de indultar a una persona condenada con la restauración de sus derechos anteriores. Este concepto fue utilizado por primera vez por el legalista francés Bleynianus.
Soviético derecho penal definió el término "rehabilitación" como la restauración en el estado anterior de una persona inocente que fue llevada a la responsabilidad penal sin razón.
No obstante, el proceso de rehabilitación continuó a finales de los años 80. Por Decreto del Politburó del Comité Central del PCUS del 11 de julio de 1988 "Sobre medidas adicionales una vez finalizado el trabajo relacionado con la rehabilitación de los reprimidos injustificadamente en los años 30-40 y principios de los 50, se dio una orden a la Fiscalía de la URSS y a la KGB de la URSS junto con autoridades locales autoridades continúen trabajando en la revisión de casos contra personas reprimidas en las décadas de 1930 y 1940, sin necesidad de solicitudes de rehabilitación y denuncias de ciudadanos reprimidos. El 16 de enero, se emite el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que cancela las decisiones extrajudiciales tomadas en el período de los años 30 y principios de los 50. "troikas" extrajudiciales de la NKVD-UNKVD, colegios de la OGPU y "reuniones especiales" de la NKVD-MGB de la URSS. Todos los ciudadanos que fueron sometidos a la represión de estos órganos fueron rehabilitados, con exclusión de los traidores a la Patria, los castigadores, los criminales nazis, los trabajadores involucrados en la falsificación de casos penales, así como las personas que cometieron asesinatos. Según la información proporcionada por la Fiscalía General de la Federación Rusa y el Ministerio del Interior de la Federación Rusa, durante todo el período de rehabilitación hasta el 1 de enero, más de 4 millones de ciudadanos fueron rehabilitados, incluidas 2.438.000 personas que fueron condenadas en los tribunales. y no orden judicial a sanciones penales. .
Rehabilitación en la Federación Rusa
De acuerdo con la legislación de Rusia, cualquier persona puede presentar una solicitud de rehabilitación: rehabilitado personalmente, un miembro de su familia, organización social o tercero(v.6).
rasgo legislación rusa en el campo de la rehabilitación es la posibilidad de establecer el hecho del uso de medidas represivas sobre la base de declaración del testigo, que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia llamó la atención en su sentencia de fecha No. 31-B98-9 del 30.03.1999:
A los rehabilitados también se les devuelven los bienes inmuebles que necesitan para vivir (o el costo esta propiedad), si no fue nacionalizado o (municipalizado), destruido durante la Gran Guerra Patria y en ausencia de otros obstáculos previstos en el artículo 16.1 de la Ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de represiones políticas".
En caso de muerte del rehabilitado, la devolución de los bienes confiscados y perdidos como consecuencia del uso de las represiones, el reembolso de su valor o pago Compensación monetaria se hace a sus herederos conforme a la ley de la primera prelación por partes iguales: sus hijos, cónyuge y padres. Según la parte 4 Código Civil, los plazos de protección de la propiedad intelectual y los derechos de autor en este caso no se cuentan a partir de la fecha de la muerte, sino a partir de la fecha de rehabilitación.
Tanto los ciudadanos de la Federación Rusa como los ciudadanos de los estados - ex repúblicas URSS, Ciudadanos extranjeros y apátridas.
Las autoridades estatales prestan especial atención a la rehabilitación de los cosacos rusos reprimidos, que fueron sometidos a un terror masivo durante el cual se llevaron a cabo represiones en forma de descosacización. 16 de julio de 1992 El Consejo Supremo de la Federación Rusa emite el Decreto No. 3321-1 "Sobre la rehabilitación de los cosacos", complementando así los actos legislativos anteriores en el campo de esta comunidad cultural y étnica reprimida. acto legislativo canceló "como ilegales todos los actos contra los cosacos adoptados desde 1918, en lo que respecta al uso de medidas represivas contra él" (artículo 1 de la Resolución). Anteriormente, el 15 de junio de 1992, se emitió el Decreto del Presidente de la Federación Rusa "Sobre las medidas para implementar la ley de la Federación Rusa" Sobre la rehabilitación de los pueblos reprimidos "en relación con los cosacos", que decidió "condenar la actual política de represión, arbitrariedad y anarquía del Estado-partido contra los cosacos y sus representantes individuales con el fin de rehabilitarlos como una comunidad cultural y étnica históricamente establecida.
Facilitar y simplificar la rehabilitación de las personas reprimidas en la infancia que se encontraban en lugares de privación de libertad, exilio o expulsión y aumentar base material El 23 de abril de 1996, se emitió el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia No. 602 "Sobre medidas adicionales para la rehabilitación de víctimas de represiones políticas" para implementar la rehabilitación.
La rehabilitación del clero y de las víctimas de represiones políticas que fueron sometidas a ellas debido a sus convicciones y fe se llevó a cabo mediante el Decreto del Presidente de la Federación Rusa No. el régimen del partido-soviético en relación con el clero y los creyentes de todas las confesiones” (Artículo 1).
Las actividades de los órganos de la Fiscalía de la Federación Rusa en el tema de la rehabilitación de las víctimas de represiones políticas están reguladas por la Orden de la Fiscalía General de la Federación Rusa del 5 de febrero de 2008 No. 21 “Sobre la organización de las actividades de los órganos de la Fiscalía para la ejecución y supervisión de la ejecución de la ley de la Federación Rusa" Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política "", que, en particular, enfatiza la necesidad regular de verificar la legalidad de las actividades de comisiones para el restablecimiento de los derechos de las víctimas rehabilitadas de la represión política, velar por el cumplimiento de la legislación en materia de rehabilitación por todos los participantes en el proceso de rehabilitación, velar por la observancia de los derechos de las personas rehabilitadas, velar por la observancia de la legislación que regula las materias apoyo social rehabilitados y víctimas de la represión política, brindándoles las garantías e indemnizaciones establecidas, Uso previsto asignados por federales, regionales, republicanos y autoridades municipales autoridades Dinero.
El más llamativo y largo fue el proceso de rehabilitación del último emperador ruso Nicolás II y la familia real, que culminó con la decisión final sobre rehabilitación, que fue emitida el 1 de octubre de 2008 por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, satisfactorio apelación de supervisión Casas de los Romanov:
En junio de 2009, la Fiscalía General de la Federación Rusa rehabilitó a otros seis miembros de la familia Romanov, que sufrían represión por motivos sociales y de clase.
Estadísticas de rehabilitación en Rusia
Fiscalías de la Federación de Rusia de 1992 a 2004. Se consideraron 978.891 solicitudes, de las cuales se resolvieron 797.532 y se satisfizo 388.412, se revisaron 636.335 casos contra 901.127 personas y se rehabilitaron 634.165 personas, más de 326.000 personas fueron reconocidas como víctimas de la represión política.
En total, según las estimaciones de la Fiscalía General de la Federación Rusa y la Comisión de Rehabilitación, en la URSS y la RSFSR "alrededor de 32 millones de personas fueron víctimas de la represión política, incluidos 13 millones durante la Guerra Civil", según se afirma. por el presidente de la Comisión para la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política bajo el Presidente RF Alexander Yakovlev.
Rehabilitación en las regiones de la Federación Rusa
Listas de rehabilitados en la Rusia moderna
Comisión para la Rehabilitación de Víctimas de Represión Política en cooperación con organismos regionales poder Ejecutivo, la Oficina del Fiscal de la Federación Rusa y órganos Gobierno local prepara ediciones impresas y libros de referencia electrónicos con el nombre común “Libro de la memoria de las víctimas de las represiones políticas”, cuya publicación fue iniciada por el Comisionado de Derechos Humanos de Rusia. Estos libros de referencia son una fuente de información para la rehabilitación de las personas reprimidas en la RSFSR y la URSS. Los libros de referencia se publican en cumplimiento de actos legislativos en el campo de la rehabilitación, tienen la tarea de restaurar la justicia histórica y social, restaurar el buen nombre de una persona y abolir castigo ilegal, actos irrazonables y represivos del poder estatal contra una persona.
Por el momento, en cada región de Rusia hay un libro de memoria reabastecido. La mayoría de las estadísticas están en en formato electrónico, hay un común base estadistica, editado por la Fiscalía de la Federación Rusa.
- Nombres devueltos: listas de personas rehabilitadas en 12 regiones de Rusia, libros electrónicos en memoria de varias regiones de Rusia
- El Libro de la Memoria de las Víctimas Rehabilitadas de las Represiones Políticas en la Región de Vladimir
- Listas de rehabilitados en la región de Magadan
- Listas de rehabilitados en el óblast de Vologda
Rehabilitado en otros países
- Juana de Arco, (-), canonizada como santa en
- Galileo, Galileo, (-), rehabilitado en
- Alfred Dreyfus (-), rehabilitado en
- Kallai Gyula -, rehabilitado en
Literatura
Bobrenev V. A. Debido a la falta de corpus delicti. M. 1998. 480 págs.
Enlaces
notas
Fundación Wikimedia. 2010 .
Sinónimos:Tres años incompletos sin Stalin precedieron al informe de Jruschov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" en reunión privada XX Congreso del Partido. Pero estos años fueron extremadamente intensos, conteniendo tanto una feroz lucha por el poder entre los herederos del líder, como realizados en las tradiciones de mediados de la década de 1930. la masacre de Beria, Abakumov y otros verdugos, y la tímida supresión de los nombres de los organizadores, las razones, la escala de las represiones anteriores, y el comienzo de una difícil reevaluación de valores, y las actividades de las primeras comisiones de rehabilitación del Comité Central del PCUS bajo la dirección de Voroshilov, Mikoyan, Pospelov.
Por paradójico que parezca, los primeros actos de rehabilitación fueron iniciados por un hombre cuyo nombre la opinión pública asociaba firmemente con las autoridades punitivas y la arbitrariedad que se vivía en el país. En la primavera de 1953, Beria mostró una mayor actividad, literalmente bombardeando el Presidium del Comité Central con sus notas y propuestas. Es cierto que afectaron solo a algunos de sus empleados más cercanos, familiares de los más altos dignatarios del partido, así como a los condenados por hasta 5 años, es decir. por cargos leves. Se propuso revisar los casos de la segunda mitad de la década de 1940 - principios de la de 1950. (los supuestos casos de los médicos del Kremlin, el grupo nacionalista mingreliano, los jefes del departamento de artillería y de la industria aeronáutica, el asesinato del jefe del Comité Antifascista Judío, Mikhoels, y otros). Pero al mismo tiempo, no se hablaba de las represiones masivas de los años treinta. o deportaciones de pueblos durante la Gran Guerra Patriótica, con la que el secuaz de Stalin estuvo directamente relacionado. Y está claro por qué: el objetivo principal de las iniciativas de Beria era el deseo de fortalecer su propia posición en las estructuras de poder, elevar la autoridad personal por cualquier medio, excluyéndose del número de personas responsables de los crímenes del régimen estalinista.
Al parecer, se suponía que la destitución de Beria facilitaría el proceso de rehabilitación política. Pero eso no sucedió.
En el Pleno de julio (1953) del Comité Central del PCUS, Malenkov, que seguía siendo el líder formal del país, introdujo en circulación las palabras sobre el "culto a la personalidad de Stalin". Pero para Malenkov, este culto significaba, en primer lugar, la indefensión de la nomenklatura del partido-estado frente a la arbitrariedad del líder. Al estar involucrado en la organización de represiones masivas, él, por supuesto, no podía abordar este problema a gran escala.
Se gastaron meses en la próxima redistribución del poder dentro del Presidium del Comité Central, la masacre de simpatizantes y familiares de Beria y otros líderes de los servicios punitivos, la reorganización del personal en agencias de seguridad, Asuntos Internos y la Fiscalía, revisando los resultados de la amnistía anunciada a iniciativa de Beria. Se agradeció a los militares por su papel activo en el arresto de Beria: 54 generales y almirantes condenados fueron rehabilitados ejército soviético, incluidos los cercanos a Zhukov: Telegin, Kryukov y Varennikov. Pero numerosas cartas de prisioneros, exiliados y colonos especiales quedaron sin respuesta. Las decisiones adoptadas durante este período se distinguieron solo por una indicación más definida de los presuntos principales autores de las represiones: ex altos funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado y del Ministerio del Interior, que fueron juzgados a toda prisa.
Recién a principios de 1954, cuando se identificó claramente la posición dirigente de Jruschov en la dirección del partido y del Estado, la rehabilitación recibió un nuevo impulso, aunque, habiendo fijado un rumbo para ampliar el proceso de rehabilitación, para establecer las causas y consecuencias de las represiones , Jruschov, como el derrocado Beria, se guió lejos de motivos desinteresados. Así lo demuestra, por un lado, el secreto de los datos estadísticos de los detenidos por los cuerpos de la Cheka-OGPU-NKVD-MGB para 1921-1953. (fueron calculados, probablemente por cuenta del primer secretario del Comité Central, ya en diciembre de 1953), y por otro lado, la rápida rehabilitación de los participantes en el “caso de Leningrado”. Jruschov estaba bien versado en los métodos de Stalin de usar materiales comprometedores para debilitar a los rivales en la lucha por el poder. La restauración de la justicia en relación con los habitantes de Leningrado comprometió a Malenkov, uno de los perpetradores de la muerte de Voznesensky, Kuznetsov y sus camaradas. Llevada a cabo con amplia publicidad entre el aparato del partido, esta rehabilitación fortaleció la autoridad de Jruschov, allanándole el camino hacia el poder único.
Pero sin importar los motivos por los que se guiaron los gobernantes, las aspiraciones y esperanzas de los presos políticos y exiliados comenzaron a hacerse realidad gradualmente. Junto con el establecimiento de un procedimiento judicial para la revisión de casos (por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 1 de septiembre de 1953, la Corte Suprema de la URSS recibió el derecho de revisión, previa protesta del Fiscal General de la URSS, las decisiones del OGPU Collegium, la Reunión Especial y dos y tres), en mayo de 1954, comenzó el trabajo Comisión Central para revisar los casos de los condenados por "delitos contrarrevolucionarios" recluidos en campamentos, colonias, prisiones y exiliados en el asentamiento, se crearon comisiones similares en el terreno. La Comisión Central recibió el derecho de revisar los casos de las personas condenadas reunión especial bajo el NKVD-MGB o el Collegium de la OGPU; las comisiones locales dotaban a las funciones de revisar los casos de los condenados en parejas y tríos. Para estudiar la situación de los colonos especiales, se formó una comisión bajo la presidencia de Voroshilov, cuyo resultado fue la conocida resolución "Sobre la eliminación de ciertas restricciones al estatus legal de los colonos especiales" de fecha 5 de julio de 1954. Esos anteriormente condenados a penas de hasta 5 años por “actividades antisoviéticas” fueron liberados del exilio se levantaron las restricciones a los asentamientos especiales para los desposeídos y los ciudadanos de nacionalidad alemana que vivían en áreas de las que no se llevó a cabo ningún desalojo.
El mecanismo de toma de decisiones para la rehabilitación no era simple. Fue solo en 1954 que la oficina del fiscal recibió el derecho de solicitar archivos de archivo e investigación de la KGB, lo que permitió aumentar el número de casos personales de víctimas condenadas por represión. Se suponía que los fiscales, los oficiales de investigación y los abogados militares debían realizar la llamada verificación del caso, durante la cual se recopiló información diversa sobre los reprimidos, se llamó a testigos y se solicitaron certificados de archivo. Un papel especial jugaron los certificados del Archivo Central del Partido, que indicaban que la persona reprimida pertenecía a una u otra oposición o la ausencia de tales datos.
El empleado que realizó la inspección llegó a una conclusión. Basado en este documento Fiscal General La URSS, sus adjuntos, el Fiscal Militar Jefe se sometieron (o podrían no haberlo hecho) al pleno, el Collegium for Criminal Cases o el Military Collegium Corte Suprema Protesta de la URSS sobre el caso. El tribunal emitió un fallo. No tuvo que ser rehabilitación. El tribunal, por ejemplo, podría recalificar los artículos presentados (político a penal y viceversa), podría dejar vigente la sentencia anterior y, finalmente, podría limitarse a reducir la pena.
Debido al complicado procedimiento de rehabilitación, a principios de 1956, el volumen de casos pendientes seguía siendo enorme. Para acelerar de alguna manera el proceso de liberación de los campos, el liderazgo del país decidió crear comisiones especiales de visita, que en el acto, sin esperar una decisión sobre la rehabilitación, podían tomar decisiones sobre la liberación de los prisioneros.
Se debe tener en cuenta una circunstancia más importante. De acuerdo con el procedimiento establecido en el país, todos los temas fundamentales de rehabilitación de personas especialmente famosas en el país fueron previamente sometidos al Presidium del Comité Central. Fue este cuerpo todopoderoso que fue la más alta instancia de "prosecución" y "judicial", que determinó el destino no solo de los vivos, sino también de los muertos. Sin su consentimiento, las autoridades judiciales no tenían derecho a presentar propuestas de revisión de casos a los tribunales, y los tribunales no tenían derecho a tomar decisiones sobre rehabilitación.
Sin embargo, uno no debe pensar que las decisiones del Presidium del Comité Central siempre se implementaron de inmediato. Por ejemplo, cuando los campos especiales se transformaron en campos ordinarios de trabajos forzados, se mantuvieron las antiguas normas internas que regulaban el comportamiento de los "criminales de Estado particularmente peligrosos". En lugar de un apellido, todavía llamaban a su número, que usaban en la ropa. Otro ejemplo es el destino de los condenados en el caso del Comité Antifascista Judío. Tras la decisión del Presidium del Comité Central, su rehabilitación se prolongó durante varios años. Además, en la segunda mitad de la década de 1980 Tuve que revisar este tema.
El Presidium del Comité Central recibió información generalizada y versátil sobre el curso de la rehabilitación. Con cada nota, con cada revisión del caso, se asomaba un cuadro cada vez más ominoso de los crímenes, que era más difícil ocultar a la gente. La escala de las atrocidades estaba más allá de toda descripción. Cuantos más documentos se revelaron, surgieron preguntas más difíciles y desagradables y, en primer lugar, sobre las causas y los perpetradores de la tragedia, sobre la actitud hacia Stalin y sus políticas, sobre hacer públicos los hechos sangrientos.
La situación dentro del Presidium del Comité Central se calentó gradualmente. Los miembros del areópago del partido no discutieron durante la rehabilitación de Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe, otros conocidos bolcheviques, comunistas búlgaros o polacos. La votación de estas resoluciones, como muestra el acta, ha sido siempre unánime. No discutieron incluso cuando los ministros del poder y el Fiscal General de la URSS propusieron emitir certificados falsos sobre las circunstancias y la fecha de la muerte a los familiares de los asesinados a tiros en los campos, con el fin de oscurecer la verdadera escala y el curso de los hechos. represiones También coincidieron en que era imposible cuestionar los resultados de la lucha intrapartidista y rehabilitar a los trotskistas, oportunistas, así como a los socialrevolucionarios, mencheviques y representantes de otros partidos socialistas; que es necesario, en lo posible, abstenerse de devolver a los antiguos colonos especiales y exiliados los bienes confiscados durante las represiones; que los nacionalistas ucranianos y bálticos aún deben permanecer en lugares de exilio bajo control administrativo.
Surgieron disputas en torno a otro, cercano y enfermo: la responsabilidad personal por los delitos. Por supuesto, la cuestión no se planteó en una formulación tan directa en las reuniones del Presidium del Comité Central y, por razones obvias, no pudo plantearse. Sin embargo, la cuestión de la responsabilidad estuvo invisiblemente presente en las reuniones del Presidium del Comité Central, tan pronto como se habló de la actitud hacia el legado de Stalin y la divulgación de información sobre las represiones.
El 5 de noviembre de 1955 se llevó a cabo una reunión del Presidium del Comité Central, en la que se consideraron hechos en relación con la celebración del próximo aniversario de la Revolución de Octubre. Se planteó la pregunta sobre el próximo cumpleaños de Stalin en diciembre. En años anteriores, este día siempre se celebraba con una reunión solemne. Y por primera vez, se toma la decisión de no realizar celebraciones. Jruschov, Bulganin, Mikoyan hablaron por esto. Kaganovich y Voroshilov objetaron, enfatizando que tal decisión "sería mal percibida por la gente".
Una nueva discusión acalorada se desarrolló el 31 de diciembre de 1955, durante la discusión de las circunstancias del asesinato de Kirov. Se sugirió que los chequistas participaron en el asesinato. Se decidió revisar los expedientes de investigación ex líderes NKVD Yagoda, Yezhov y Medved. Al mismo tiempo, para aclarar el destino de los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, elegidos en el 17º Congreso del Partido, se creó una comisión encabezada por el Secretario del Comité Central Pospelov. Incluía al Secretario del Comité Central Aristov, Presidente del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión Shvernik, Vicepresidente del Comité de Control del Partido bajo el Comité Central Komarov. La comisión recibió el derecho de solicitar todos los materiales necesarios para el trabajo.
La cuestión de la represión también se planteó en las reuniones del 1 y 9 de febrero de 1956. Durante una acalorada discusión de materiales sobre la llamada conspiración militar en el Ejército Rojo y la culpa real de Tukhachevsky, Yakir y otros líderes militares, miembros de el Presidium consideró necesario interrogar personalmente a uno de los investigadores en este caso: Rhodes. Después de sus revelaciones, después de que los miembros del Presidium y los secretarios del Comité Central se familiarizaran con los horribles hechos relatados en el informe de la comisión Pospelov sobre los métodos bárbaros de investigación y el exterminio masivo en la década de 1930. Miembros del partido, Jruschov logró la inclusión de la cuestión del culto a la personalidad de Stalin y las represiones en la agenda del próximo 20º Congreso del PCUS. Las objeciones de Molotov, Voroshilov y Kaganovich ya no podían tenerse en cuenta ni política ni moralmente.
¿Qué motivos determinaron la posición de la mayoría del Presidium del Comité Central, que apoyó a Jruschov? Mikoyan escribió más tarde que era mejor contarles a los líderes del partido sobre las represiones y no esperar a que alguien más se hiciera cargo de esto. Tal información, creía Mikoyan, podría mostrar a los delegados del congreso que sus antiguos camaradas de armas habían aprendido recientemente toda la verdad sobre los crímenes de Stalin, como resultado de un estudio especial realizado por la comisión de Pospelov. Así, los miembros del Presidium del Comité Central intentaron exonerarse de la culpa del terror sangriento.
Este tipo Las confesiones también están contenidas en las memorias de Jruschov, quien no solo esperaba evadir la responsabilidad personal, sino que también comprendió que la publicación de los hechos sobre los crímenes de Stalin desacreditaría en primer lugar a los miembros más antiguos y aún autorizados del Presidium del Comité Central, que había trabajado codo con codo con Stalin durante mucho tiempo. Por alguna razón, Jruschov estaba convencido de que no hablarían de su participación en las represiones.
Al evaluar las razones que impulsaron la elección de un rumbo hacia la crítica al estalinismo, además de los aspectos subjetivos, se debe tener en cuenta una circunstancia más. En ese momento, la mayoría del Presidium del Comité Central se había dado cuenta de que por los métodos anteriores era poco probable que pudiera mantener al país en obediencia y mantener el régimen frente a la difícil situación financiera de la población. , bajos niveles de vida, crisis alimentaria y de vivienda agudas. Esto se vio obligado a recordar los recientes levantamientos de prisioneros en el campamento de la montaña en Norilsk, en el campamento del río en Vorkuta, en Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag y otras "islas del archipiélago Gulag". A entorno adverso los levantamientos podían convertirse en el detonador de grandes conmociones sociales. Por lo tanto, en realidad, la elección de opciones de acción entre los miembros del Presidium del Comité Central fue limitada.
El 25 de febrero de 1956, en un silencio sepulcral en una sesión a puerta cerrada del XX Congreso, el famoso informe sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias impresionó a los delegados. Este audaz documento acusatorio para su época, contrario a los planes originales de mantenerlo en secreto, llamó la atención de todo el partido, los trabajadores del aparato soviético y los activistas de las organizaciones del Komsomol. Los líderes de las delegaciones de los partidos comunistas y obreros extranjeros presentes en el congreso lo conocieron. Luego, en una forma corregida y algo abreviada, el informe fue enviado para su revisión a los presidentes y primeros secretarios de todos los partidos comunistas amigos del mundo.
A partir de ese momento, se hicieron públicas las críticas al estalinismo y los crímenes indisolublemente ligados a él. Se ha abierto una nueva etapa en la rehabilitación de las víctimas de la represión.
AN Artizov
Documentos y aparato científico de referencia a ellos se publican según la edición: Rehabilitación: cómo fue . Documentos del Presidium del Comité Central del PCUS y otros materiales. En 3 tomos T. 1. Marzo 1953 - Febrero 1956. Comp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov e I. N. Shevchuk M.: Fondo Internacional "Democracia", 2000.