Según el art. 52 del Código Civil de la Federación Rusa en documentos constitutivos organización comercial debe indicarse su ubicación.
Ubicación entidad legal determinado por su lugar registro estatal(Artículo 54 del Código Civil de la Federación Rusa). El registro estatal de una entidad legal se lleva a cabo en el lugar de su residencia permanente cuerpo ejecutivo, y en ausencia de tal, otro organismo o persona con derecho a actuar en nombre de una persona jurídica sin poder notarial (Artículo 54 del Código Civil de la Federación Rusa, Artículo 8 de la Ley de Registro).
La dirección específica en la que se encuentra el órgano de gobierno de la persona jurídica debe indicarse como la ubicación (en los documentos constitutivos, es necesario determinar qué órgano de administración específico se encuentra en la ubicación de la persona jurídica), este órgano debe ser permanente (director general, directorio).
Durante el registro estatal de organizaciones, no está permitido exigir cartas de garantía y otros documentos que confirmen su ubicación indicada en los documentos constitutivos. La responsabilidad por los daños que se puedan causar a terceros por la falta de fiabilidad del lugar señalado, es de los fundadores de la organización.
Las autoridades fiscales tienen derecho a controlar la conformidad de la ubicación indicada en los documentos constitutivos con la ubicación real de la organización. Habiendo descubierto violaciones, las autoridades fiscales recurren al tribunal de arbitraje con reclamos para la liquidación de organizaciones. La posición del tribunal en esta categoría de casos puede ilustrarse con el siguiente ejemplo de la práctica * (293).
Inspección del Ministerio de la Federación Rusa de Impuestos y Tasas N 13 para el Norte distrito administrativo de Moscú (IMNS N 14 para la SAO de Moscú) aplicado a Corte de arbitraje Moscú con un reclamo por la liquidación de una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) "Remarsenalstroy".
Las reclamaciones están motivadas por el hecho de que Remarsenalstroy LLC fue registrada por la Cámara de Registro de Moscú el 16 de octubre de 2000 con la dirección: Moscú, st. Kuusinen, D. 7, especificado en los documentos constitutivos, sin embargo, en el curso de la realización de medidas de control para establecer la ubicación de las personas jurídicas registradas como contribuyentes en la Inspección de Impuestos N 14 para la SAO de Moscú, se encontró que Remarsenalstroy LLC en la dirección anterior no ubicada, los locales no se utilizan como ubicación del órgano de administración o el lugar principal de negocios; por acto de fecha 14 de abril de 2003, redactado con la participación del propietario del local en la dirección: Moscú, st. Kuusinen, d. 7 (LLC "Assol Ko"), se confirmó que el acuerdo sobre actividades conjuntas de fecha 16 de octubre de 2000 N 7, según la cual Assol Ko LLC proporcionó a la sociedad un local para albergar su órgano de gobierno, fue rescindido el 6 de diciembre de 2000 por iniciativa de Remarsenalstroy LLC.
En relación con estas circunstancias, el demandante solicitó liquidar Remarsenalstroy LLC de conformidad con la Parte 2 del art. 61 del Código Civil de la Federación Rusa, ya que la empresa especificada indicó en sus documentos constitutivos información poco confiable y falsa sobre su ubicación, lo cual es una infracción grave y continua de las normas del art. 54 del Código Civil de la Federación Rusa.
Por decisión del 30 de junio de 2003, la demanda fue desestimada por la falta de fundamento de los argumentos de la actora sobre la indicación de la demandada de una dirección no confiable, ya que la ubicación de Remarsenalstroy LLC, especificada en la cláusula 3.7 de la Carta, está determinada por la ubicación de el órgano de administración permanente - el director general, y de conformidad con un acuerdo de actividad conjunta celebrado entre Assol Co LLC y Remarsenalstroy LLC N 9 de fecha 16 de octubre de 2000, Assol Co LLC proporciona a Remarsenalstroy LLC un local para albergar a su órgano de administración con un área de 6 m2 m en la dirección: 123308, Moscú, st. Kuusinen, d. 7. Al mismo tiempo, el tribunal también se refirió al hecho de que la prueba de terminación o reconocimiento contrato inválido sobre actividades conjuntas N 9 de 16 de octubre de 2000 no fue presentado ante el tribunal, y el acto de 14 de abril de 2003 no es prueba adecuada.
V demanda de casación el actor pide anular la decisión y tomar una nueva decisión sobre la liquidación de Remarsenalstroy LLC, refiriéndose a la aplicación incorrecta por parte del tribunal de las normas ley sustantiva, ya que el demandado, al ingresar información en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, indicó una dirección poco confiable, lo que indica una violación de la ley al crear esta empresa, al enviar información para su registro estatal y continúa violando la ley en la actualidad tiempo, indicando datos falsos en los registros contables presentados a la inspección fiscal y otros documentos, así como el hecho de que la terminación del acuerdo sobre actividades conjuntas N 9 de fecha 16 de octubre de 2000 fue confirmada por Assol Ko LLC en el acto de fecha abril 14, 2003.
El tribunal de casación no encontró motivos para la anulación de la decisión sobre la base de lo siguiente. El demandante sustentó su pretensión de liquidación de la demandada en el hecho de que Remarsenalstroy LLC cometió infracciones a la ley tanto al crear la sociedad como al presentar información para su ingreso al Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, ya que esta sociedad suministró información falsa sobre la ubicación de la persona jurídica y su órgano de gobierno permanente.
El tribunal rechazó razonablemente estos argumentos, refiriéndose al hecho de que, de conformidad con la cláusula 3.7 de los Estatutos de Remarsenalstroy LLC, la ubicación de la empresa está determinada por la ubicación del director general de la empresa, y de conformidad con el acuerdo sobre actividades conjuntas de fecha 16 de octubre de 2000 N 9, concluidas entre Assol Ko LLC y Remarsenalstroy LLC, a esta última se le proporcionó un local para albergar al órgano de gobierno en la dirección: Moscú, st. Kuusinen, 7. Fue esta dirección la que Remarsenalstroy LLC indicó como la ubicación de la entidad legal.
El argumento del demandante de que dicho contrato sobre actividades conjuntas terminadas, razonablemente desestimadas por el tribunal como no probadas, porque de conformidad con el artículo. 450, 452 del Código Civil de la Federación Rusa, la rescisión del contrato es posible por acuerdo de las partes o por decisión judicial, mientras que el acuerdo de las partes para rescindir el contrato se realiza de la misma forma que el contrato.
No se presentó al tribunal prueba adecuada de la terminación del acuerdo de actividades conjuntas del 16 de octubre de 2000 N 9 (acuerdo escrito de las partes); el acto del 14 de abril de 2003 no fue razonablemente aceptado por el tribunal como prueba adecuada de la terminación del contrato, ya que este acto no es un acuerdo entre las partes para terminar el contrato.
Además, incluso si el acuerdo de actividad conjunta se termina el 6 de diciembre de 2000, hasta el momento de su terminación, el acuerdo es válido, por lo tanto, la ubicación de Remarsenalstroy LLC, indicada en los documentos constitutivos en el momento de su creación, en en el momento de la inscripción de los datos en el registro de personas jurídicas y en el momento de la inscripción fiscal (es decir, el 16 de octubre de 2000 y el 24 de octubre de 2000, respectivamente) correspondía al domicilio facilitado en virtud del acuerdo de actividad conjunta de fecha 16 de octubre de 2000 N 9, por lo que no hay fundamento para concluir que el demandado proporcionó información falsa sobre la ubicación de la persona jurídica y la violación durante su creación y registro estatal del art. 54 del Código Civil de la Federación Rusa.
De conformidad con el art. 25 ley Federal"Sobre el Registro Estatal de Personas Jurídicas", así como de conformidad con la nueva redacción de la Parte 2 del art. 61 del Código Civil de la Federación Rusa, se permite la liquidación de una entidad legal en caso de violaciones graves de la ley u otros actos legales cometidos durante su creación si estas violaciones son irremediables.
Sobre la base de lo anterior Corte de Casación llegó a la conclusión de que la decisión se tomó con la correcta aplicación de las normas de derecho sustantivo y en cumplimiento de las normas derecho procesal, en relación con la cual no procede su anulación por la vía del recurso de casación.
La cuestión de la viabilidad actividad empresarial en áreas residenciales se está abordando actualmente de la siguiente manera. De conformidad con el apartado 3 del art. 288 del Código Civil de la Federación de Rusia alojamiento en edificios residenciales producciones industriales No permitido. La colocación por parte del propietario en los locales residenciales que le pertenecen de empresas, instituciones y organizaciones solo se permite después de la transferencia de dichos locales a no residenciales.
La constitucionalidad de esta norma está confirmada por la sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 21 de diciembre de 2000 N 262-O * (294).
Al negarse a aceptar para su consideración las quejas del ciudadano Sergey Ivanovich Belyaev, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en su fallo indicó lo siguiente.
En su denuncia ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, S.I. Belyaev pide reconocer que el art. 34 y 35 de la Constitución de la Federación Rusa, párrafo 3 del art. 288 del Código Civil de la Federación Rusa. El artículo 288 del Código Civil de la Federación de Rusia, que regula las cuestiones de propiedad de los locales residenciales, no impide que el propietario coloque empresas, instituciones, organizaciones en sus locales residenciales, indicando como condición para dicha ubicación solo la necesidad de transferir el locales de residencial a no residencial en la forma determinada por la legislación de vivienda.
El requisito legal de transferir locales residenciales a locales no residenciales, debido a ciertos fines de uso de los locales, así como la necesidad de proteger los intereses de otras personas, en sí mismo, independientemente de las condiciones bajo las cuales y en qué orden es - no puede ser considerada como una disposición que vulnera los derechos de los ciudadanos, consagrados en el art. 34 y 35 de la Constitución de la Federación Rusa. Por lo tanto, la denuncia S.AND. Belyaev en la parte relativa a la verificación de la constitucionalidad del apartado 3 del art. 288 del Código Civil de la Federación Rusa no puede reconocerse como admisible en el sentido del art. 96 y 97 Federales ley constitucional"Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", según el cual un ciudadano tiene derecho a presentar una queja sobre una violación ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa derechos constitucionales y libertad
LC RF en el art. 17, al definir el destino de la vivienda y los límites de su uso, establece también que la vivienda está destinada a la residencia de ciudadanos. No se permite la colocación en locales residenciales de producción industrial. No obstante, se permite utilizar el local para la realización actividad profesional o actividad por cuenta propia de quienes viven en ella en motivos legales ciudadanos, si no viola los derechos y intereses legítimos otros ciudadanos, así como los requisitos que debe reunir la vivienda.
La legislación de Moscú permite el registro en Moscú de entidades de pequeñas empresas establecidas individuos sin la participación de personas jurídicas, socios extranjeros, así como aquellos creados no sobre la base del alquiler y redención de propiedad estatal (municipal), en el lugar de residencia de los fundadores (Artículo 5 de la Ley de Moscú del 28 de junio de 1995 N 14 "Sobre los fundamentos de la pequeña empresa en la ciudad. Moscú "* (295)).
En este boletín, tocaremos el tema “aislado” (esta palabra a menudo aparecerá más adelante en el texto, así que nos acostumbramos enseguida), que en los últimos seis meses ha sido desarrollado en formas alarmantemente hipertrofiadas por nuestro Regional IFTS durante las actividades de control.
Pero todo en orden, daremos un poco de teoría necesaria para entender el problema.
El Código Fiscal tiene una definición de "subdivisión separada": esta es cualquier subdivisión que esté territorialmente aislada de la organización, en la ubicación de la cual están equipados los lugares de trabajo estacionarios (Artículo 11 del Código Fiscal de la Federación Rusa).
Para llevar a cabo el control fiscal, las organizaciones están sujetas a registro ante las autoridades fiscales, incluso en la ubicación de sus subdivisiones separadas (artículo 85 del Código Fiscal de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, la legislación no contiene criterios para este aislamiento territorial, lo que permite interpretar esta definición literalmente, es decir esta es la ubicación de la unidad en cualquier otro lugar que no sea la propia organización (carta del Ministro de Finanzas de la Federación Rusa del 21 de diciembre de 2009 No. 03-02-07 / 1-550).
Resulta que si una organización está registrada, lo cual es muy común, en la dirección de registro de su jefe o fundador, entonces debe registrarse una subdivisión separada en el lugar de implementación real de las actividades.
Las autoridades fiscales nunca antes habían abordado este tema de manera tan formal, pero recientemente, tal vez debido a un déficit presupuestario catastrófico, han comenzado a extenderse casos en los que los contribuyentes son responsables precisamente por realizar actividades sin registrar una unidad en el lugar de ejecución real de las actividades. , y atención (!), incluso si las direcciones (legales y reales) están ubicadas en el área administrada por una Inspección.
El precio es extremadamente alto: una multa del 10% de todos los ingresos. recibido del trabajo de una subdivisión separada no registrada, pero no menos de 40 mil rublos. (Cláusula 2, Artículo 116 del Código Fiscal de la Federación Rusa). En el caso que estamos considerando, esto puede ser literalmente “todos” los ingresos de la organización.
De acuerdo, una perspectiva sumamente tentadora para las Inspecciones: los costos administrativos son mínimos, basta establecer una discrepancia entre el domicilio legal y el real sin la correspondiente separación de este último, y la rentabilidad para el presupuesto de tales eventos es desproporcionadamente alta”, simplemente redacta un acto.
Continúa agravado en relación con la práctica de arbitraje negativo existente para Contribuyentes en casos similares, cuando no se registraron fraccionamientos separados en lugares alejados de su actividad principal. áreas municipales o regiones.
E incluso argumentos bastante razonables sobre la ausencia de tal violación de condiciones desfavorables consecuencias económicas para el presupuesto, cuando todos los ingresos de la organización se declaran en el lugar principal de registro, y que el castigo en este sentido es desproporcionado, son eliminados por Themis de sangre fría. Los tribunales señalan que el Código Tributario no hace que la naturaleza de la responsabilidad por realizar actividades a través de una subdivisión separada sin registro dependa del cumplimiento oportuno por parte del contribuyente de las obligaciones de pagar impuestos y tasas. Los Tribunales tienen un enfoque similar y en situaciones en las que la unidad opera con pérdidas y no genera ingresos reales para la Organización, esto no salvará de las sanciones calculadas a partir de los ingresos (por ejemplo, Decisión de la AC Región de Sverdlovsk de fecha 03/06/2014 en el expediente N° A60-16729/2014).
No obstante, estos argumentos no deben ser desatendidos al impugnar las actuaciones de las autoridades fiscales, ya que la ausencia de daño y las intenciones del contribuyente de ocultar sus ingresos en un fraccionamiento separado pueden ser (resaltamos, pueden no serlo) considerados por la Corte como atenuantes y suficientes para reducir la multa en más de 2 veces. No obstante, en varios casos, los Tribunales tienen en cuenta que las medidas de influencia en forma de sanciones no deben convertirse en una herramienta para suprimir la independencia e iniciativa económica, la restricción excesiva de la libertad empresarial y los derechos de propiedad (ejemplos, Decisión del Arbitraje Tribunal de la Región de Sverdlovsk del 31 de octubre de 2013 en el caso No. A60-30533/2013, Decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Arkhangelsk del 7 de agosto de 2014 en el caso No. А05-4601/2014).
Estos son los casos, y ahora todos pueden evaluar la relevancia del problema por sí mismos.
1) Comencemos con el requisito flagrante de las autoridades fiscales de registrar una división separada, incluso dentro de la misma organización municipio, calle o incluso un edificio vecino. Creemos que en este caso tal enfoque formal para la definición de una subdivisión separada está fuera de discusión, y las acciones de las autoridades fiscales son ilegales.
A la hora de interpretar las normas de la ley, es clave lo que el Legislador quiso poner directamente en su contenido, y aquí nos ayudará el Proyecto de Ley N° 505706-6, que si bien no ha sido implementado, es sumamente valioso en términos de interpretar el concepto que nos interesa.
Entonces, el diputado SE Weinstein, quien decidió excluir tal injusticia (es bueno que todavía haya tales) presentó el Proyecto de ley "Sobre la modificación del artículo 11 de la primera parte del Código Fiscal de la Federación Rusa o sobre la aclaración del concepto de una subdivisión separada de una organización”, según la cual: “Organización de subdivisión separada: cualquier subdivisión que esté territorialmente aislada de ella, en la ubicación de la cual se equipan los lugares de trabajo estacionarios, con la excepción de los casos en que se encuentra dentro del territorio de la autoridad fiscal, con la que está registrada la organización.
Sus colegas menos compasivos consideraron que estos cambios eran innecesarios, pero al mismo tiempo, en su opinión sobre el proyecto, señalaron que, de conformidad con el párrafo 1 del art. 83 del Código Fiscal de la Federación Rusa, una organización está obligada a registrarse en la ubicación de una subdivisión separada, si esta organización no está registrada con la autoridad fiscal en la ubicación de esta subdivisión separada por los motivos previstos por el Código Fiscal de la Federación Rusa, y por lo tanto acciones de registro en el caso bajo consideración no se requieren y sin enmiendas adicionales.
Por desgracia, no podemos citar casos judiciales con una situación en la que coincidan las regiones administrativas de la ubicación de la organización y su subdivisión separada, debido a la aún no formada práctica de arbitraje, pero las soluciones correspondientes inspecciones fiscales aparecen regularmente, los que nos encontramos no llegaron a la corte.
2) Ahora pasemos a una situación en la que la organización y su subdivisión están ubicadas en el territorio de diferentes municipios. Aquí, como comprenderá, no será posible cuestionar la necesidad misma de registrar una subdivisión separada.
El consejo es el siguiente: hasta que las autoridades fiscales lleguen a usted con un cheque, envíe un mensaje sobre el registro de una división separada o, en caso extremo, téngalo listo para que, en caso de ser necesario, lo envíe a la dirección antes de que los Inspectores realicen cualquier medidas de control en esta dirección (generalmente llevada a cabo fuera del marco inspecciones in situ departamento especial control operacional inspecciones). En este último caso, todavía existe el riesgo de perder el momento.
En este escenario, las autoridades fiscales no podrán calificar la infracción como realización de actividades sin registro, sino únicamente como presentación extemporánea de documentos.
Aquí hay un matiz agradable: por la presentación tardía de un mensaje sobre la creación de una subdivisión separada que no es una sucursal u oficina de representación (1), se cobra una multa de menos de 10 mil rublos. (cláusula 1, artículo 116 del Código Fiscal de la Federación Rusa), y solo 200 rublos. (cláusula 1, artículo 126 del Código Fiscal de la Federación Rusa), como para un documento (carta del Ministerio de Finanzas del 17 de abril de 2013 No. 03-02-07 / 1/12946).
(1) El establecimiento de una sucursal u oficina de representación se presentará con una solicitud de modificación de los documentos fundacionales. Las autoridades fiscales, sobre la base de la información del Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, colocan la sucursal (oficina de representación) en los registros fiscales. Las sucursales y oficinas de representación no se consideran en este boletín.
En cualquier caso, no existen otras formas universales de evitar ser considerado responsable de realizar actividades mediante la organización de trabajos por un período de más de 1 mes sin registrar una subdivisión separada. En este caso, para la impugnación de sanciones tributarias, se puede proceder únicamente de la factura de un caso particular. por ejemplo, cuando contrato de trabajo mucho depende de quién organiza los trabajos, el contratista o el cliente, en qué horario se realizan estos trabajos, etc. - pero esa es una historia completamente diferente.
El lugar de registro de una persona jurídica es...
De acuerdo con el Código Civil de la Federación Rusa, el lugar de registro de una entidad legal es la ubicación de su órgano ejecutivo permanente, y si no existe tal órgano, entonces otro órgano (o persona) autorizado para actuar en nombre de la organización (cláusula 2, artículo 54 del Código Civil de la Federación Rusa, cláusula 2, artículo 8 de la Ley de 08.08.2001 N 129-FZ). La dirección de registro de la empresa se indica en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (cláusula 3 del artículo 54 del Código Civil de la Federación Rusa).
El lugar de registro estatal de una persona jurídica no es necesariamente el lugar de sus actividades (cláusula 4 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de fecha 30 de julio de 2013 N 61). El taller de producción, almacén o local comercial puede estar ubicado en un lugar completamente diferente. Sin embargo, esto no significa que se pueda especificar absolutamente cualquier punto del mapa como dirección de registro. Si solo porque regla general la dirección de la persona jurídica indicada en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas es la dirección donde se puede contactar a la organización por correo. Las autoridades fiscales tienen derecho a enviar documentos a la empresa, por ejemplo, un requisito para proporcionar explicaciones, específicamente a la dirección de registro (cláusula 5, artículo 31 del Código Fiscal de la Federación Rusa). Y si la organización no recibe estos envíos, porque no se encuentra en la dirección especificada, se considerará que se le ha entregado todo el correo (cláusula 3, artículo 54 del Código Civil de la Federación Rusa).
Tenga en cuenta que durante el registro, la dirección del lugar de residencia de un participante en una LLC o su director puede indicarse como la dirección de la empresa (Carta del Servicio de Impuestos Federales del 23 de septiembre de 2011 N PA-21-6 / 293 ). Siempre que en esta dirección será posible comunicarse con la organización. Y si antes, además de otros documentos, las autoridades fiscales solicitaban proporcionar, por ejemplo, un contrato de arrendamiento de locales ubicados en la dirección donde la organización decidió registrarse, hoy los especialistas de IFTS no hacen tales requisitos.
Negativa a registrar una organización debido a una dirección inválida
Uno de los motivos para negarse a registrar una persona jurídica es la indicación de información falsa sobre la dirección de la organización registrada en la solicitud de registro en el formulario P11001 (incisos "r", párrafo 1 del artículo 23, incisos "c", párrafo 1 del artículo 5 de la Ley de 08.08.2001 N 129-FZ).
Las autoridades fiscales pueden decidir que se indique un lugar de registro no confiable de una LLC si la dirección indicada en los documentos (cláusula 2 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de fecha 30 de julio de 2013 N 61):
- está designada como una dirección de registro masivo para empresas, y muchas de ellas no pueden ser contactadas (los artículos postales se devuelven marcados como "organización retirada", "debido a la caducidad del almacenamiento", etc.). Por cierto, puede verificar la dirección de carácter masivo a través del servicio "Direcciones indicadas durante el registro estatal como ubicación de varias personas jurídicas" en el sitio web del Servicio de Impuestos Federales;
- no existe. O si se destruye el objeto ubicado en esta dirección;
- es una dirección condicional asignada al objeto de construcción en progreso;
- a priori no se puede utilizar para comunicarse con una persona jurídica. Por ejemplo, si esta es la ubicación del cuerpo el poder del Estado, unidad militar, etc.
Otro caso en el que la dirección se reconoce como no confiable es si las autoridades fiscales tienen una declaración del propietario de la propiedad que no permite que las organizaciones se registren en la dirección de la ubicación de esta propiedad.
Si se revela alguna de estas circunstancias, lo más probable es que las autoridades fiscales se nieguen a registrarse. Sin embargo, en su decisión de negarse, tendrán que referirse no sólo a cierta norma de la Ley, sino también indicar signos específicos que indiquen la falta de fiabilidad de la dirección (
Código Civil de la Federación Rusa Artículo 54. Nombre, ubicación y domicilio de una persona jurídica
Posiciones tribunales superiores bajo el art. 54 del Código Civil de la Federación Rusa >>>
1. Una persona jurídica tiene su propio nombre, que contiene una indicación de la forma orgánica y jurídica, y en los casos en que la ley prevea la posibilidad de crear un tipo de persona jurídica, una indicación de solo ese tipo. El nombre de la organización sin fines de lucro y en estatutario casos, el nombre de una organización comercial debe contener una indicación de la naturaleza de la actividad de la persona jurídica.
(ver texto en edición anterior)
Inclusión en el nombre de una persona jurídica del nombre oficial La Federación Rusa o Rusia, así como las palabras derivadas de este nombre, se permite en los casos previstos por la ley, decretos del Presidente de la Federación Rusa o actos del Gobierno de la Federación Rusa, o por permiso emitido de la manera establecido por el Gobierno Federación Rusa.
Nombres completos o abreviados organismos federales las autoridades estatales no pueden usarse en los nombres de personas jurídicas, excepto según lo dispuesto por la ley, los decretos del Presidente de la Federación Rusa o los actos del Gobierno de la Federación Rusa.
Los actos jurídicos reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia pueden establecer el procedimiento para utilizar los nombres oficiales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia en los nombres de las personas jurídicas.
2. La ubicación de una entidad legal está determinada por el lugar de su registro estatal en el territorio de la Federación Rusa indicando el nombre localidad(formación municipal). El registro estatal de una entidad legal se lleva a cabo en la ubicación de su organismo ejecutivo permanente y, en ausencia de un organismo ejecutivo permanente, otro organismo o persona autorizada para actuar en nombre de la entidad legal en virtud de la ley, otro acto legal o documento constitutivo, a menos que la ley sobre el registro estatal de personas jurídicas establezca lo contrario.
(ver texto en edición anterior)
3. En uno registro estatal personas jurídicas, se debe indicar la dirección de la persona jurídica dentro de la ubicación de la persona jurídica.
(ver texto en edición anterior)
Una persona jurídica corre el riesgo de las consecuencias de no recibir mensajes legalmente significativos entregados a la dirección indicada en el registro estatal unificado de personas jurídicas, así como el riesgo de la ausencia de su órgano o representante en la dirección especificada. Los mensajes entregados a la dirección especificada en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas se consideran recibidos por la persona jurídica, incluso si no se encuentra en la dirección especificada.
Si una persona jurídica extranjera tiene un representante en el territorio de la Federación de Rusia, los mensajes enviados a la dirección de dicho representante se considerarán recibidos por la persona jurídica extranjera.