Választottbírósági vezetők adóztatása. Usn választottbírósági vezetőknek Milyen adókat fizet a választottbírósági vezető

Adóviták

A választottbírósági ügyvezető nem járhat el adóügynökként az adós ingatlanának értékesítése során

Hogyan befolyásolták az Orosz Föderáció adótörvényének módosításai az ingatlanértékesítési ügyletek áfafizetési eljárását a csődeljárás részeként?
Ki az áfa adóügynöke csődbe ment adós ingatlanának eladásakor

A.A. Karpova, a Doctrina-Lex (Samara) ügyvédi iroda választottbírósági gyakorlatának vezetője, [e-mail védett]

Az elmúlt három év során többször módosították az adóügynökök által az elkobzott vagyontárgyak, valamint a bírósági határozat alapján történő vagyontárgyak értékesítése során történő áfa-átutalására vonatkozó szabályokat (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 161. cikkének 4. szakasza). .

Így a 2009. 01. 01-től hatályos kiadásban meghatározott norma szerint az ingatlan bírósági határozattal történő értékesítése során – ideértve a csődeljárást is – az áfa adóügynöke az ingatlan értékesítésére jogosult testület, szervezet vagy egyéni vállalkozó volt. mondta ingatlan.

2011-ben azonban ez a szabály módosult: október 1-jétől kizárták belőle a csődeljárás keretében történt ingatlanértékesítés eseteit. Ezzel egyidejűleg egy további 4.1. pont került bevezetésre, amely szerint az áfa adóügynöki feladatait ilyen esetekben az ingatlanvásárlókra ruházzák és (vagy) tulajdonjogok, kivéve az egyéni vállalkozói státusszal nem rendelkező állampolgárokat.

A választottbírósági vezető adóügynöki feladatának ellátása sérti az adós hitelezőinek jogait.

A csődgondnok adóügynöki kötelezettségének teljesítése, vagyis az adós ingatlanának értékesítéséből származó bevételből az áfa levonása jogsértést eredményez. csődhitelezők szerepel az adós hitelezőinek követeléseinek nyilvántartásában vagy a hitelezők folyó fizetésekre vonatkozó jogaiban.

Vagyis az adósok vagyonának árverés során történő értékesítése utáni áfa fizetési kötelezettségét a választottbírósági vezető nem tudja elsőbbségi sorrendben teljesíteni az összes többi hitelező és felhatalmazott szerv követelésével kapcsolatban.

Ennek az érvelésnek a megalapozottsága attól függ, hogy 2008. december 31-e előtt vagy után indult-e eljárás fizetésképtelenség (csőd), vagy csődeljárás indult az adós ellen. Az tény, hogy a csődtörvény változáson ment keresztül, hogy a fizetési követelések melyik sorba tartoznak. kötelező befizetések a nyitást követően keletkező költségvetésbe csődeljárás(a mi esetünkben éppen az adós ingatlanának értékesítése esetén az általános forgalmi adó megfizetésének követelményei).

Nem világos, hogyan lehet a csődgondnokra adóügynöki feladatokat róni, ha a fizetésképtelenségi (csőd) jogszabályok kötelezően előírják a hitelezői követelések kielégítési sorrendjének betartását. A csődgondnok mely normákat köteles elsőbbségi sorrendben követni: az adótörvény vagy a csődtörvény normáit.

A fenti érvek tükrében úgy tűnik, hogy a csődgondnok az adós ingatlanának értékesítése során nem ismerhető el általános forgalmi adó adóügynökeként. Ezen adó megfizetésének kötelezettsége magát az adóst terheli, és 2008. december 31-ig a hitelezői igény-nyilvántartás lezárását követően fennmaradó vagyon terhére volt teljesíthető.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága nem ismeri el a választottbírósági vezetőket áfaadóként az adós ingatlanának eladásakor.

Ugyanakkor ismét nem világos, hogy az előző bekezdésben foglalt következtetést hogyan kell alkalmazni azon adósok vagyonának értékesítésére, amelyek ellen fizetésképtelenségi eljárás a csődtörvény módosításának hatálybalépése, azaz december után indult. 2008. 30. 6 .

Az ilyen kifizetések beszedésére az adóhatóságnak jogában áll beszedési megbízást küldeni a banknak, amelyet a banknak végre kell hajtania, figyelembe véve a Csődtörvény által meghatározott elsőbbséget (Csődtörvény 134. cikkének 2. pontja, ) 7.

Szeretném megjegyezni, hogy ebben a kérdésben már kialakult a Legfelsőbb Választottbíróság álláspontja.

Idézet.„A csődeljárás során általános forgalmi adót fizető szervezetek, választottbírósági vezetők vagy általuk ajánlattételre bevont ingatlanok értékesítésekor szakosodott szervezetek nem ismerhető el az értékesítésből származó bevételből az általános forgalmi adó összegének elkülönítésére és a költségvetésbe történő átutalására kötelezett személynek, mivel ezt a verziót a Csődtörvény 134. cikkének (2) bekezdésében meghatározott rend megsértésével jár az adófizetési igény elsőbbségi kielégítésével” (2011.06.21-i 439/11. sz. rendelet).

Az Elnökség jelezte, hogy az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 161. cikke (4) bekezdésének rendelkezései alapján a csődvagyont képező ingatlan értékesítési műveletei után a héát az adós, mint adóalany számítja ki az eredmények alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által meghatározott határidőn belül kerül kifizetésre (a 174. cikk (1) bekezdése). Az ÁFA fizetési igény a negyedik prioritásra vonatkozik aktuális követelményeknek(a csődtörvény 134. cikkének (5) bekezdésének 2. cikkelye). Az adófizetési kötelezettség teljesítése a választottbíróság vezetőjére, mint adóügynökre történő átruházással ellentétes a Csődtörvény aktuális hitelezői követelések kielégítésének rendjéről szóló előírásaival.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének megfontolt határozatában utal annak általánosan kötelező ereje („azok, akik jogi hatályát bírói cselekmények választottbíróságok hasonló tényleges körülmények A jelen határozatban foglaltaktól eltérő értelmezésben elfogadott törvények az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 311. cikke 3. részének (5) bekezdése alapján felülvizsgálhatók, ha nincsenek ennek egyéb akadályai”).

A következtetés tehát nyilvánvaló: a csődgondnok nem ismerhető el adóügynökként az adós ingatlanának értékesítése során, sem a csődtörvénynek a 296-FZ. sz. szövetségi törvény hatálybalépése előtt hatályos változatával kapcsolatban. 2008. december 30-án (azaz 2008. december 31-ig), nem pedig 2008. december 31-e után, amikor az említett törvény hatályba lépett.

Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (2009. 01. 01. és 2011. 10. 01. között hatályos) 161. cikkének (4) bekezdésében használt hosszadalmas megfogalmazás ellenére a választottbírósági vezető semmilyen körülmények között nem kötelezhető. a csődeljárás során adóügynökként eljárni az eladó adós ingatlanában.

Összeütközés alakult ki a csődtörvény és az Orosz Föderáció adótörvényének rendelkezései között, amelyek a csődbe ment személy ingatlanának értékesítése utáni héa megfizetését szabályozzák.

Mint fentebb említettük, 2011. október 1-jétől hatályba léptek az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 161. cikkének (4.1) bekezdésének (4.1) bekezdésének módosításai, amelyek szerint az áfa adóügynöki feladatai az értékesítésben az adósok tulajdonjogát és (vagy) vagyoni jogait a törvény szerint elismert RF csődbe jutott, a meghatározott ingatlanok és (vagy) tulajdonjogok vásárlóira ruházzák, kivéve azokat a személyeket, akik nem egyéni vállalkozók.

Vagyis ma a fizetésképtelenné nyilvánított adós után az általános forgalmi adó összegének fizetési kötelezettségét a törvény az eladásra kerülő ingatlan vevőjét terheli. Véleményem szerint az Orosz Föderáció adótörvényének e módosításai ellentmondanak a versenyfolyamat és különösen a csődeljárás fő lényegének és jelentésének.

A csődeljárás alatt a csődeljárás azt az eljárást érti, amelyet csődeljárásban a csődeljárás alá vont adóssal szemben alkalmaznak a hitelezői követelések megfelelő kielégítése érdekében (). A csődeljárás egyetlen valódi célja a hitelezői követelések arányos kielégítése az adós csődvagyona terhére.

Ugyanakkor a csődeljárás szakaszában a csődeljárás szakaszában az általános forgalmi adóval történő adóztatás tárgyának megjelenése a csődbe ment adós ingatlanának értékesítése során, és ennek eredményeként az adóügynök számítási, visszatartási kötelezettsége a vevőre. és az adósnak átutalt összegekből áfát fizet a költségvetésbe, egyáltalán nem felel meg az adós hitelezőinek érdekeinek.

A csődeljárásnak a csődeljárás fő szakasza a csődvagyon kialakítása, majd végrehajtása, amely kizárólag a hitelezői követelések arányos kielégítéséhez szükséges. Az adóügynöki feladatköröknek az adós ingatlanát vásárlókra való átruházása nem felel meg a csődeljárás meghatározott céljának. Ezenkívül a feladatok ilyen kiosztása nem áll összhangban az általános elvekkel adójogszabályok az Orosz Föderáció adótörvényében meghatározott („Az adóknak gazdasági alappal kell rendelkezniük, és figyelembe kell venniük az adózó tényleges fizetési képességét”).

Összegezve tehát a fentieket, azt mondhatjuk, hogy az Orosz Föderáció adótörvényének 2011. október 1-jén hatályba lépett változásai ellentmondást okoznak az adótörvény és a csődtörvény rendelkezései között.

Úgy tűnik, hogy a csődbe ment szervezet vagyonának értékesítését – legalábbis a csődeljárás szakaszában – az általános forgalmi adó alóli mentességet élvező ügyletek közé kell sorolni.

_________________________
1 Az Art. 10. bekezdése Az Orosz Föderáció 2011. július 19-i 245-FZ szövetségi törvényének 2. cikke.

Tükröződni vmiben.
_________________________

Jogosult-e a választottbírósági vezető az egyszerűsített adózási rendszert alkalmazni a választottbírósági vezetői tevékenységből származó bevételek tekintetében?

2011. január 1-jétől az USN választottbírósági vezetőjének az általa megszerzett bevételekkel kapcsolatos kérelmének jogszerűségének kérdése merült fel az Art. módosításai kapcsán. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: csődtörvény) 20. cikke.

A bevezetett változások eredményeként a választottbírósági vezetők tevékenysége 2011. január 1-től nem szükséges egyéni vállalkozói regisztrációhoz. A Csődtörvény ettől az időponttól hatályos 20. cikke alanyaként határozza meg a választottbírósági vezetőt. szakmai tevékenységüzletel magánpraxis.

A vizsgált témában kiterjedt választottbírósági gyakorlat. Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2014. március 4-i, 17283/13 sz. határozatában jelezte, hogy a választottbírósági vezető egyéni vállalkozói regisztrációs kötelezettségének hiánya nem zárja ki a jogát, hogy megszerezze. ilyen állapot.

Az adójogszabályok normái nem írnak elő közvetlen tilalmat az egyszerűsített adórendszer alkalmazására az egyéni vállalkozóként bejegyzett választottbírósági vezetők számára, ellentétben az adózók egyéb kategóriáira - magánszemélyekre (ügyvédek, közjegyzők) - vonatkozó tilalmakkal.

Az egyszerűsített adórendszer alkalmazására nem jogosultak névsorát az Art. (3) bekezdése határozza meg. Az Orosz Föderáció adótörvényének 346.12. Ez a lista kimerítő, nem tág értelmezés tárgya, a választottbírósági vezetők neve nincs benne megnevezve.

A fentiek alapján a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az egyéni vállalkozói jogállású fizetésképtelenségi szakértő jogosult az egyszerűsített adózási rendszer alkalmazására, ideértve a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértőként végzett szakmai tevékenységből származó bevételek összegét is, valamint 2011. január 1-jét követően. , ha megfelel az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 26.2. fejezetében megállapított korlátozásoknak.

Meg kell jegyezni, hogy Oroszország Pénzügyminisztériuma 2013.10.07. sz. 03-11-11/41429, 2013.04.30., 03-11-11/15591, 2012.07.04. 03-11. sz. -11/201 és az Orosz Szövetségi Adószolgálat 2012.07.31-i ED-3-3/2676 sz. levelében úgy vélekedett, hogy egy választottbírósági vezető jövedelme 2011. január 1-jétől származott, mint ún. választottbírósági vezető személyi jövedelemadó-köteles. Ha egy választottbírósági vezetőként vállalkozó polgár vállalkozói tevékenységet is folytat, akkor ezzel a tevékenységgel kapcsolatban alkalmazhatja az egyszerűsített adózási rendszert az Orosz Föderáció adótörvényének 26.2. fejezetében általánosan megállapított eljárásnak megfelelően. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének már említett, 2014. március 4-i 17283/13 számú határozata után azonban az orosz pénzügyminisztérium kénytelen volt elfogadni álláspontját: 2014. október 10-én kelt levelében szám 2014. december 23. GD-4-3/ [e-mail védett]) a finanszírozók felhívták a figyelmet arra, hogy az egyszerűsített adórendszer alkalmazásáról szóló döntés során az egyéni vállalkozóként bejegyzett és csak a bevételt szerző választottbírósági vezetők magánpraxis a csődtörvénnyel összhangban kell végrehajtani, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének jelen állásfoglalása szerint kell eljárni.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága véget vetett ennek a kérdésnek. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 23. fejezetének alkalmazásával kapcsolatos ügyek bírósági mérlegelési gyakorlatának felülvizsgálata (az Elnökség által jóváhagyott) 13. pontjában Legfelsőbb Bíróság RF 2015.10.21.) az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2015.01.21-i 87-KG14-1 és 2015.09.14-i 301-KG15-5301 számú határozataira hivatkozva a következőket tartalmazza.

2011. január 1-től a választottbírósági vezetők szakmai tevékenysége és a vállalkozói tevékenység lehatárolásra került, és megállapította, hogy jogilag szabályozott A csődeljárás kapcsán a választottbírósági vezetők tevékenysége nem minősül vállalkozási tevékenységnek.

Mivel a választottbírósági vezető tevékenysége a megjelölt időpont előtt az üzletnek minősült, a választottbírósági vezetők az egyszerűsített adórendszert alkalmazhatták, így a csődtörvény szerinti feladataik ellátásáért kapott jövedelmük után is, és ebben az esetben mentesültek a kötelezettség alól. választottbírósági tevékenységből származó bevételek után személyi jövedelemadó fizetésére.

A választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők státuszának 2011. január 1-től bekövetkezett változásával összefüggésben a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő által a Csődtörvényben szabályozott szakmai tevékenység végzéséért kapott díjazás nem minősül bevételnek vállalkozói tevékenységés nem adóztatható az USN szerint.

al alapján. 10. o., 1. cikk. 208. cikk 209 és al. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 227. cikke értelmében az ilyen bevételek személyi jövedelemadó hatálya alá tartoznak, amelyet a választottbírósági vezetőnek önállóan, mint magánpraxisban részt vevő személynek kell befizetnie a költségvetésbe.

Főmenü
- Függelék
  - 1. Kiegészítő felelősség, kártérítés
    - 1.1. Ha bizonyíték van arra, hogy az irányító személy cselekménye és az ellenőrzött jogalany csődje között okozati összefüggés áll fenn, akkor annak bizonyítási terhe, hogy cselekménye és elkövetése megalapozott és ésszerű volt, anélkül, hogy kárt okozna a hitelezőknek. az ellenőrzött jogalany átkerül az irányító személyhez
    - 1.2. A Csődtörvény 10. cikkének (2) bekezdése feltételezi az okozati összefüggés fennállását az adós fejének csődeljárási kérelem benyújtásának elmulasztása és a között. negatív következményei hitelezők számára és felhatalmazott szerv a megnövekedett adósság teljesítésének képtelensége formájában
    - 1.3. Az adós vezetőjének azon kötelezettsége, hogy az adós csődeljárása iránti kérelemmel forduljon a bírósághoz, abban a pillanatban keletkezik, amikor a hasonló körülmények között lévő lelkiismeretes és ésszerű vezetőnek a szokásos vezetési gyakorlat keretein belül tudomást kellett volna szereznie arról, a fizetésképtelenség vagy az adós vagyona elégtelenségére utaló jelek tényleges előfordulása
    - 1.4. A választottbíróságnak figyelembe kell vennie az általános illetékességű bíróság által a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálásakor megállapított körülményeket az adós fejének másodlagos felelősségre vonásával kapcsolatos viták elbírálásakor.
    - 1.5. A csődbe ment adós felszámolása nem akadálya a volt feje másodlagos felelősségre vonására irányuló igény elbírálásának.
    - 1.6. Amikor eldönti, hogy bevonja-e másodlagos felelősség a csődtörvény (az N 134-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 10. cikkének (4) bekezdésében meghatározott indokok alapján az adóst irányító személyek jóhiszeműségének és ésszerűségének bizonyítása ezekre a személyekre hárul. , hiszen az általuk a hitelezőknek okozott kár vélelmezett
    - 1.7. Az adós alapítóinak másodlagos felelősségre vonása
      - 1.7.1. Az adós alapítója a Csődtörvény 10. § (4) bekezdésének (4) bekezdésében meghatározott indokok alapján másodlagos felelősségre vonható az adós vezetői jogkörének gyakorlása során.
      - 1.7.2. Az adós alapítója az adós elferdített adatot tartalmazó nyilatkozatának jóváhagyása alapján vonható másodlagos felelősségre.
      - 1.7.3. Az adóst irányító személy másodlagos felelősségre vonható, miután elhagyta az adós résztvevőit
      - 1.7.4. Az adós alapítói leányvállalati felelősségre vonhatók, ha az új társaság alapítására a tartozás megfizetésének elkerülése érdekében került sor.
    - 1.8. Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa másodlagos felelősségre vonható, ha bebizonyosodik, hogy a vállalkozás vagyonának általa történő lefoglalása megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy tevékenységét végezze és kötelezettségeiért feleljen.
    - 1.9. A vezető jogellenes cselekményei képezik a kártérítés alapját
      - 1.9.1. A követelések csökkentett áron történő értékesítése az adós által elszenvedett veszteségek csődvagyonba való visszatérésének alapja.
      - 1.9.2. Az adóhatóság határozatával az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. cikkének (2) bekezdésével összhangban megállapított kötbér- és kamatösszegek a társaság veszteségei, és az adós egyedüli végrehajtó szervétől behajthatók.
  - 2. Kihívást jelentő tranzakciók
    - 2.1. Egyenlőtlen ellenvégrehajtás (a csődtörvény 61.2 cikkének 1. cikke, az RF plénum rendeletének 8. cikke, 2010. december 23. N 63)
      - 2.1.1. Ha a vevő (az ügyletben részt vevő fél, alperes) nem nyújtja be az ügylet teljesítését igazoló dokumentumokat, ideértve az ellenfizetés egy részének beszámításának cselekményeit is, megkérdőjelezi az ügylet létezésének tényét.
      - 2.1.2. A Csődtörvény 61.4. § (3) bekezdésének rendelkezései nem vonatkoznak a Csődtörvény 61.4. § (3) bekezdésében foglaltak alkalmazására a kötelezettségek beszámítás útján történő visszafizetését célzó kétoldalú megállapodásra, mivel az nem jelent ellentételezést. teljesítmény
      - 2.1.3. Szisztematikus átvitel Pénz a jelentés alapján a pénzeszközök felhasználásáról szóló jelentéstétel vagy azok visszaszolgáltatási kötelezettsége formájában fennálló ellenkötelezettség teljesítése hiányában olyan cselekménynek tekinthető, amely az eszközöknek a szervezet gazdasági forgalmából való kivonását célozza.
    - 2.2. A hitelezőknek való károkozás céljának minősítése (Csődtörvény 61.2. cikkének (2) bekezdése, az Orosz Föderáció plénumának 2010. december 23-i N 63 rendeletének 6. bekezdése)
      - 2.2.1. A fizetésképtelenség vagy a vagyon elégtelenségére utaló jelek meglétének megállapítása során figyelembe kell venni többek között az adós be nem jelentett kötelezettségeit.
      - 2.2.2. Jogerőre lépett bírósági határozat megléte általános joghatóság a kölcsönszerződés alapján az adóstól való tartozás behajtása a vitatott szerződés alapján elzálogosított ingatlan letiltásával nem fosztja meg a csődbíróságot attól a lehetőségtől, hogy az ilyen zálogszerződést a csődtörvényben meghatározott különleges okok alapján érvénytelennek ismerje el.
    - 2.3. Az ügyletben részt vevő másik fél tudatában van annak, hogy a hitelezőknek kárt okoznak (a csődtörvény 61.2. cikkének (2) bekezdése, az Orosz Föderáció plénumának 2010. december 23-i rendeletének 7. bekezdése, N 63)
      - 2.3.1. A szinte jelképes áron ingatlant megszerző vevő nem tudta nem észrevenni, hogy egy ilyen áron kötött üzlet sérti a hitelezők jogait és jogos érdekeit.
      - 2.3.2. A kölcsönkötelezettségeket jelentősen meghaladó forgalmi értékkel rendelkező ingatlan átruházásakor és fedezetként történő elfogadásakor a szerződő feleknek tudatában kellett volna lenniük az adós és hitelezői érdekeinek ezen ügylet eredményeként történő sérelmének.
    - 2.4. Az osztalékfizetési kapcsolatok kötelező jellegű társasági kapcsolatok, ezért az osztalékfizetés polgári jogi ügylet, amely mind a csődtörvény, mind az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján megtámadható.
    - 2.5. Egyéni hitelezőnek és több hitelezőnek is jogában áll megtámadni az ügyletet, ha követeléseik összértéke meghaladja az adós hitelezőinek követelésjegyzékében szereplő követelések összegének 10%-át.
  - 3. A választottbírósági vezető cselekményének (tétlenségének) helytelennek való elismerése, kártérítés a választottbírósági vezetőtől
    - 3.1. A csődbiztost a bíróság felfüggesztheti a rábízott feladatainak ellátása alól tisztességtelen teljesítésük miatt, valamint abban az esetben, ha a hitelezői és egyéni hitelezői bizottság nem fordult a csődbiztoshoz e jogsértések megszüntetése iránti kérelem benyújtását megelőzően. ennek megfelelő panaszt a bírósághoz
    - 3.2. A csődgondnok kártérítési felelősséggel tartozik Biztosítótársaság, az a biztosítási szerződés, amellyel a csődgondnok feladatai ellátásának időtartama alatt kötötték, függetlenül attól a bírósági aktustól, amely megerősítette a választottbíróság felelősségének kezdetét a csődgondnok részvételével szemben. csődügy
    - 3.3. A választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő jogkörének megszűnésekor a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő (a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők önszabályozó szervezete) másik jelölt kiválasztásának joga a hitelezői gyűlést illeti meg. A bíróságnak jogában áll megtagadni a választottbírósági vezető jóváhagyását, ha jelentős és megalapozott kétségek merülnek fel hozzáértésével, jóhiszeműségével vagy a jelölt jelölt függetlenségével kapcsolatban.
    - 3.4. A választottbírósági vezetőt megillető díjazás vagy kamat mértéke csökkenthető, ha feladatai nem megfelelő ellátására (nem teljesítésére) utalnak olyan tények, amelyek következtében a hitelezők veszteséget szenvedtek, vagy a csődvagyon kialakulása torzul, vagy egyéb visszafordíthatatlan következmények merültek fel a csődeljárás szempontjából
    - 3.5. Az, hogy a csődgondnok megsérti a folyó fizetések visszafizetési rendjét, alapul szolgálhat cselekményének helytelennek való elismerésére és a veszteségek behajtására.
    - 3.6. Új folyószámla indokolatlan nyitása, amely a folyó fizetések visszafizetési rendjének megsértéséhez vezetett, alapul szolgálhat a veszteségek behajtására a csődgondnok részéről
    - 3.7. Ha az adós ügyletei megtámadására vonatkozó elévülési idő a választottbírósági vezető hibájából mulasztott el, a mulasztásból eredő veszteség tőle megtéríthető.
    - 3.8. Az adós csődgondnok köteles adóbevallást benyújtani, amellyel összefüggésben adójogszabálysértési bírság összegű veszteség terhelhető.
  - 4. Licitálás
    - 4.1. A fokozatos árleszállításra vonatkozó törvényben meghatározott szabályok be nem tartása sérti az adós hitelezőinek jogait és jogos érdekeit.
    - 4.2. A befizetés határidejének megsértése az árverés érvénytelenné nyilvánításának alapja lehet.
    - 4.3. Az ingatlan nyilvános ajánlattétel útján történő értékesítése esetén a kaució összegét az ár alapján számítják ki, amely a nyilvános ajánlattétel meghatározott szakaszában az induló eladási ár, nem pedig az első szakaszban érvényes eladási árból.
    - 4.4. A folyamatban lévő aukciókról szóló információk közzétételi feltételeinek megsértése érvénytelenítésük alapja lehet.
    - 4.5. A hitelezői gyűlés (bizottság) határozata érvénytelenné nyilvánítható, ha az ingatlanértékesítésre vonatkozó rendelkezések indokolatlanul korlátozzák a potenciális résztvevők körét.
    - 4.6. Nem felel meg a törvénynek egy külön telek kiosztása, amely az adós tulajdonában lévő telket foglalta magában, anélkül, hogy az azon elhelyezkedő ingatlanokra jogosulna.
  - 5. Elszámolási szerződés megkötése
    - 5.1. Az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozat az egyezségi megállapodás feltételeinek és megvalósíthatóságának gazdasági indokolásának hiányában visszavonható
    - 5.2. elszámolási megállapodás, ideértve az adós korábbi csődeljárása keretében jóváhagyottakat is, fellebbezéssel élhetnek a csődeljárásban részt vevők, az egyezségi megállapodásban részt vevő harmadik személyek, valamint más személyek, a jogok, ill. jogos érdekei amelyeket jelen egyezségi megállapodás megsért vagy megsérthet
  - 6. Egyéb ügyek
    - 6.1. A bíróság meghiúsultnak ismerheti el a hitelező jogainak harmadik személyre történő átruházását, ha a harmadik személy rosszhiszeműen járt el, és az adós számára kötelezettséget teljesített.
    - 6.2. Azok a hitelezők követeléseinek részleges visszafizetése, akik az adós csődjének kihirdetését kérték a bíróságtól annak érdekében, hogy az ilyen hitelezőket megfosszák a kérelmező státuszától a csődeljárásban, a joggal való visszaélésre utalhat. Ebben az esetben a bíróságnak együttesen kell mérlegelnie az összes bejelentett igényt, és a csődeljárás első kérelmezője által megjelölt önszabályozó szervezet tagjai közül választottbírósági vezetőt kell kijelölnie.
    - 6.3. Ha nem bizonyított, hogy harmadik személy magatartása a csődeljárásban részt vevő személyekben kárt okozott, a harmadik személy az adós kötelezettségének teljesítését a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 313. cikke az első csődeljárás bevezetése előtt nem ismerhető el joggal való visszaélésként.
      A Választottbíróság döntése Északnyugati kerület 2015. december 29-én az elismerés megtagadásával kapcsolatos bírósági cselekményeket törölték jogellenes cselekmények menedzser, a közlekedési, telekadó és ingatlanadó folyó befizetések elhatárolatlanságában kifejezve az ügyet új tárgyalásra küldték.
      A Kalinyingrádi Tartományi Választottbíróság 2016. augusztus 29-i határozatával, amelyet a tizenharmadik választottbíróság határozata változatlanul hagyott Fellebbviteli bíróság 2016. december 27-én kelt N 13AP-26290/2016. számú, a felhatalmazott szerv panaszát a csődgondnok csődgondnok feladatai nem megfelelő, folyó fizetési időbeli elhatárolásában kifejezett nem megfelelő ellátásának elismerése tárgyában az alábbi indokok alapján helyt adta.
      Az adótörvény 289. cikkének (1) bekezdésével összhangban Orosz Föderáció az adózó minden bevallási és adózási időszak lejártakor köteles a telephelye és az egyes alegységek telephelye szerinti adóhatósághoz benyújtani a vonatkozó adóbevallást, függetlenül attól, hogy adó- és (vagy) előlegfizetési kötelezettsége van-e. adófizetések, az adószámítás és -fizetés sajátosságai.
      A Csődtörvény 129. §-ának (1) bekezdése szerint a csődgondnok jóváhagyásának napjától az adós vezetőjeként és az adós egyéb irányító szerveiként jár el, ezért a csődgondnok a csődgondnok feladata. A számviteli számvitelről szóló, 2011. december 6-i N 402-FZ szövetségi törvény 7. cikkének 1. cikke, 23. cikke és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve előírja a karbantartási kötelezettségeket. könyvelés adós és adóbevallás.
      Az adós befektetett vagyonleltára szerint a csődvagyon ingó- és ingatlanvagyont foglal magában.
      Azt jelzi, hogy a csődgondnok a csődeljárás teljes időtartamára vonatkozóan nem nyújt be bizonyítékot az adóhatósághoz a közlekedési és telekadó, vagyonadó bevallásáról. nem megfelelő teljesítmény csődgondnok feladatai.

A választottbírók önszabályozó szervezeteinek orosz szövetsége

Ref. 1-03/78 sz., 2011.11.15

Kedves Ivan Valerievich!

Az Oroszországi Gazdaságfejlesztési Minisztérium Innovatív Fejlesztési és Vállalatirányítási Főosztálya 2011. szeptember 14-én kelt levelében. Orosz Unió SRO Oroszország Pénzügyminisztériumának álláspontja a csődeljárásban működő választottbírósági vezető azon jogával kapcsolatban, hogy a meghatározott tevékenységet egyéni vállalkozóként végezze, és ebben az esetben a választottbírósági vezetőnek fejezetben meghatározott egyszerűsített adózási rendszert alkalmazza a 26.2. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Ezzel egyidejűleg az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata 2011.06.10-i levelében N ED-4-3 / [e-mail védett]„A választottbírósági vezető által 2011.01.01. után kapott jövedelem után fizetendő személyi jövedelemadó adóztatásáról

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az Art. 127-FZ szövetségi törvény 20. cikke (a 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvénnyel „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításairól” és a 323. sz. szövetségi törvény 2. cikkére is figyelemmel) 20. cikk -2009. december 17-i szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény 20.6. és 20.7. cikkének módosításáról, valamint „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról” szóló szövetségi törvény 4. cikke, mivel 2011. január 1-jétől a választottbírósági vezető tevékenysége a csődeljárásban nem igényel egyéni vállalkozóként történő regisztrációt, mivel 2011.01.01-től a csődtörvény 20. cikkének rendelkezései (a 296-FZ és a Szövetségi törvény 2010.12.28. sz. választottbírósági menedzser, mint a magánpraxissal foglalkozó szakmai tevékenység alanya, valamint a választottbírósági menedzser egyéni vállalkozóként való bejegyzési kötelezettségének kizárása tekintetében.

Véleményünk szerint a választottbírósági vezető egyéni vállalkozói regisztrációs kötelezettségének kizárásával kapcsolatos változtatások megfelelnek a rendeletben foglaltaknak. Alkotmánybíróság RF, 2005. december 19. N 12-P a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 20. cikke 1. szakaszának nyolcadik bekezdése alkotmányosságának ellenőrzése esetén, amelyben az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága megállapította, hogy a Szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csőd)" minőségben kötelező követelmény a választottbírósági vezető egyéni vállalkozóként való nyilvántartásba vételének szükségességét kéri (20. cikk (1) bekezdésének második bekezdése), amely figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkét a vállalkozói tevékenységről, mint önálló tevékenységről a saját kockázat, amelynek célja, hogy szisztematikusan haszonszerzésre irányuljon az ingatlan használatából, az eladási árukból, a munkavégzésből vagy a szolgáltatásnyújtásból, nem párosul a választottbírósági vezető túlnyomórészt közfeladatot ellátó személy tevékenységének valós jellegével; diszkrecionális jogkörében eljárva a közjelentőségű szakmai tevékenységek végzésének egyes követelményeinek és feltételeinek meghatározásában, a szövetségi jogalkotónak pedig az e téren fennálló kapcsolatok következetes szabályozásának és az elemek kialakításának szükségességéből kell kiindulnia. jogi státusz A választottbírósági vezetőnek figyelembe kell vennie, hogy a választottbírósági vezetőre ruházott közfeladatok egyfajta korlátot jelentenek az egyéni vállalkozói státusz megosztásában.

A fentiekkel összefüggésben a csődtörvény 20. cikke értelmében (a 2010. december 28-i 296-FZ törvénnyel és a 429-FZ szövetségi törvénnyel módosított) a választottbírósági vezetőnek joga van egyéb a szakmai tevékenység és a vállalkozási tevékenység típusai, feltéve, hogy ezek a tevékenységek nem befolyásolják feladataik ellátását, törvénnyel megállapított a csődről és a hitelintézetek fizetésképtelenségéről (csődjéről) szóló, 1999. február 25-i 40-FZ szövetségi törvény.

Ezenkívül a csődtörvény 2010. december 28-i 429-FZ szövetségi törvénnyel módosított 20. cikke kizárja azt a szabályt, amely megállapítja, hogy a választottbírósági vezető tevékenysége csődeljárásban nem minősül vállalkozási tevékenységnek, amely szintén szolgálhat. csődügyben tevékenységet folytató választottbírósági vezető, egyéni vállalkozó bejegyzésének alapjaként.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2009. július 23-i 60. számú „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának határozatához „Az Orosz Föderációval kapcsolatos egyes kérdésekről számú szövetségi törvény elfogadása, a fizetésképtelenségről (csődről) szóló törvény kimondja, hogy „a választottbírósági vezető bevonásával kapcsolatos esetek adminisztratív felelősség az Orosz Föderáció törvénykönyve 14.13. cikkének 3. része alapján közigazgatási szabálysértések 2011. 01. 01. után is a választottbíróságok hatáskörébe tartoznak, függetlenül attól, hogy a választottbírósági vezető magánszemélyként van-e bejegyezve. vállalkozó.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának említett határozattervezete is megerősíti, hogy a csődeljárásban folytatott tevékenységek végzéséhez választottbírósági vezető egyéni vállalkozóként regisztrálható, és ezt a tevékenységet is végezheti. ilyen regisztráció nélkül.

2011. január 1-ig az egyszerűsített adózási rendszert alkalmazó egyéni vállalkozó választottbírósági vezetői tevékenységből származó jövedelme az egyszerűsített adózási rendszer szerint adózott.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2006. május 23-i, N 150-O sz. határozatában „Viktor Pavlovics Karnaukh állampolgár panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról a rendelet megsértése miatt. alkotmányos jogok A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 20. cikke (1) bekezdésének második bekezdése kimondja, hogy amint az V. P. panaszának tartalmából következik. Karnaukh alkotmányos jogainak sérelmét látja abban, hogy az egyéni vállalkozói státusz megszerzésének szükségessége magában foglalja a megfelelő adóteher viselését és a személyi jövedelemadó mellett az egységes szociális adó megfizetését, a biztosított adót. az egyszerűsített adózási rendszer szerint a kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjának fizetése.

A definíció kimondja, hogy eközben a nevesített státusz megszerzése önmagában nem jelenti az adózás tárgyának keletkezését, és ebből következően adófizetési kötelezettség keletkezését, amint azt az Adótörvény 38. § (1) bekezdése írja elő. Az Orosz Föderáció kódexe. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvével összhangban az egyéni vállalkozók személyi jövedelemadó és egységes szociális adó fizetési kötelezettsége a vállalkozói tevékenységből származó jövedelem esetén keletkezik (209., 227. cikk, 236. cikk (2) bekezdés). Az egyszerűsített adózási rendszerben előírt adófizetési kötelezettség csak abban az esetben merül fel, ha az egyéni vállalkozó önkéntesen áttér ezen adózási rendszer alkalmazására, feltéve, hogy bevételhez jut (346.11. cikk (1) bekezdés és 346.14. cikk).

Ezenkívül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata kimondja, hogy a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 20. cikke (1) bekezdésének második bekezdése önmagában nem határozza meg a választottbíróság vezetőjének fizetési kötelezettségét. bármilyen konkrét adó és díj.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Így től az említett definícióból Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságából az következik, hogy a választottbíróság vezetőjének a személyi jövedelemadók és az egységes szociális adó megfizetésére vonatkozó kötelezettsége nem az egyéni vállalkozói státusz megszerzése alapján keletkezik, hanem abban az esetben. hogy a csődeljárás során vállalkozói tevékenységből bevételhez jut.

A 20.6. cikk 1. része. A csődtörvény rögzíti, hogy a választottbírósági vezetőt csődeljárás esetén díjazás, valamint a csődeljárás során a feladatai ellátása során ténylegesen felmerült költségeinek teljes megtérítése illeti meg. Ugyanakkor a választottbírósági vezetőnek csődügyben kifizetett díjazás abból áll állandó mennyiségés a törvény által megállapított kamat mértéke attól függően könyv szerinti értéke az adós vagyona vagy a hitelezői követelések kifizetésére felhasznált pénzeszközök összege, vagy a kielégített hitelezői követelések összege.

Álláspontunk szerint a meghatározott díjazás a választottbírósági vezetőnek a csődügyben végzett tevékenységéből származó bevétele.

A fentiekkel összefüggésben felvilágosítást kérünk a csődeljárásban működő választottbírósági vezető egyéni vállalkozóként a meghatározott tevékenység végzésére való nyilvántartásba vételéhez, illetve ebben az esetben a választottbírósági vezető jogának kérdésében. az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 26.2. fejezetében előírt egyszerűsített adózási rendszer alkalmazása .

I. B. Lipkin ügyvezető igazgató

Ingyenes jogi tanácsadás:

Likbez

A szövetségi erőforrás egyetlen szövetségi nyilvántartás jogilag jelentős információ a tevékenység tényeiről jogalanyokés IP. Az Orosz Föderáció választottbíróságának pénzügyi vezetőjének lépésről lépésre szóló stratégiája a magánszemélyek csődeljárására irányuló fizetésképtelenségi eljárás során a csődbe ment adós írástudatlanságának felszámolására vonatkozó „csináld magad” oktatáshoz. A magánszemély csődje a fizetésképtelenségi eljárás hivatalos utasítása a csődbe ment adós állampolgárának csődjére. Új jogi következményei az eszközök visszavonása, miután a csődbe ment hitelfelvevő adósa számára valamennyi csődeljárást lefolytattak. iránti vonzalom büntetőjogi felelősség vezető és könyvelő, valamint az adós összes alapítója az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve értelmében. Nem szabad elfelejteni, hogy az EFRSFDYuL és az EFRSB szövetségi forrás egységes nyilvántartás információk az Orosz Föderációban.

USN választottbírósági vezetők számára

ügyben hozott ítélet A/2012

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 23. fejezetének alkalmazásával kapcsolatos ügyek bírósági mérlegelésének gyakorlatának áttekintése

<О применении упрощенной системы налогообложения>

Ingyenes jogi tanácsadás:

A bevezetett változások eredményeként a választottbírósági vezetők tevékenysége 2011. január 1-től nem szükséges egyéni vállalkozói regisztrációhoz. A Csődtörvény ettől az időponttól hatályos 20. cikke a választottbírósági vezetőt a magánpraxisban folytatott szakmai tevékenység alanyaként határozza meg.

A vizsgált kérdésben kiterjedt választottbírósági gyakorlat létezik. Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2014. március 4-i, 17283/13 sz. határozatában jelezte, hogy a választottbírósági vezető egyéni vállalkozói regisztrációs kötelezettségének hiánya nem zárja ki a jogát, hogy megszerezze. ilyen állapot.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Meg kell jegyezni, hogy Oroszország Pénzügyminisztériuma 2013.10.07. sz. / 41429, 2013.04.30. sz. / 15591, 2012.07.04. sz. / 201. és Oroszország Szövetségi Adószolgálata egy keltezésű levelében. 2012.07.31. ED-3-3-3 / 2676 sz. számon véleményezte, hogy a választottbírósági vezető 2011. január 1-jétől választottbírósági vezetői tevékenységből származó jövedelme személyi jövedelemadó-köteles. Ha egy választottbírósági vezetőként vállalkozó polgár vállalkozói tevékenységet is folytat, akkor ezzel a tevékenységgel kapcsolatban alkalmazhatja az egyszerűsített adózási rendszert az Orosz Föderáció adótörvényének 26.2. fejezetében általánosan megállapított eljárásnak megfelelően. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2014. március 4-i, 17283/13 számú határozata után azonban az orosz pénzügyminisztérium kénytelen volt elfogadni álláspontját: 2014. október 10-én kelt levelében / 51051 sz. (az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2014. december 23-án kelt, GD -4-3/ sz. levelében tájékoztatás és munkavégzés céljából küldve [e-mail védett]) a finanszírozók rámutattak arra, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének ezen állásfoglalását kell követni, amikor az egyszerűsített adórendszer alkalmazásáról döntenek az egyéni vállalkozóként bejegyzett és kizárólag magánpraxisból bevételt szerző választottbírósági vezetők esetében. a csődtörvénynek megfelelően.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága véget vetett ennek a kérdésnek. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 23. fejezetének alkalmazásával kapcsolatos ügyek bírósági mérlegelési gyakorlatának felülvizsgálata (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége által 2015. október 21-én jóváhagyva) 13. pontjában az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2015. január 21-i 87-KG14-1 és 2015. szeptember 14-i 301-KG határozataira hivatkozva a következőket mondja ki.

2011. január 1-től a választottbírósági vezetői szakmai tevékenység és a vállalkozói tevékenység megkülönböztetésre került, és megállapítást nyert, hogy a választottbírósági vezetők csődtörvényben szabályozott tevékenysége nem minősül vállalkozási tevékenységnek.

Ingyenes jogi tanácsadás:

A választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők jogállásának 2011. január 1-jétől bekövetkezett változásával összefüggésben a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő által a Csődtörvényben szabályozott szakmai tevékenység végzéséért kapott díjazás nem minősül vállalkozási tevékenységből származó bevételnek, és nem adóztatható az egyszerűsített adó alapján. rendszer.

167 Gyártási naptár 2018-ra ötnapos munkahétre
124 Oreskin miniszter a polgárokat terhelő adók régóta várt emelését ígéri 2018-ban, hogy segítse az üzletembereket
104 A rubel erősödik
103 képviselő módosította az anyasági tőkéről szóló törvényt
103 Az Állami Duma további három évvel meghosszabbította a tőkefedezeti nyugdíj „befagyasztását”.
A gyermekes családok támogatásáról szóló 50 elnöki törvényjavaslat első olvasatban ment át
48 Az elnök aláírta az anyatőke-program meghosszabbításáról és az arról szóló törvényeket havi kifizetések gyermekes családok

A tömegtájékoztatási eszközök regisztrációs tanúsítványa: El No. FS

Az oldalon végzett műveletek elszámolása

Keresés

Pontosítások a választottbírósági vezetők adóztatásának kérdéseiről.

Adóügyek pontosítása

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az Art. Az említett szövetségi törvény (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról szóló, 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvénnyel módosított, valamint a 323-FZ szövetségi törvény 2. cikkére figyelemmel 2009. december 17. „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 20.6. és 20.7. cikkének, valamint „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról” szóló szövetségi törvény 4. cikkének módosításáról 2011. január 1-jétől , a választottbírósági vezető tevékenysége csődügyben nem szükséges egyéni vállalkozóként történő regisztrációhoz.

A választottbírósági vezetőnek joga van más típusú szakmai tevékenységet, valamint vállalkozói tevékenységet folytatni az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon, feltéve, hogy ezek a tevékenységek nem befolyásolják a rá ruházott feladatok megfelelő ellátását. csődeljárás esetén, és nem vezet összeférhetetlenséghez.

2011-től a csődügyben választottbírósági ügyintéző egyéni vállalkozó jövedelme a személyi jövedelem után a Ch. 23. §-a. De csak választottbírósági vezetői tevékenységből.

227. cikk külön kategóriák magánszemélyek. Az adófizetés rendje és feltételei, az említett személyek általi előlegfizetés rendje és feltételei

(a 2006. július 27-i 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

(3) Az érintett költségvetésbe befizetendő adó teljes összegét az adózó az adózó által a jövedelem kifizetésekor visszatartott adó összegét, valamint az érintett részére ténylegesen befizetett adóelőleg összegét figyelembe véve számítja ki. költségvetés.

Ingyenes jogi tanácsadás:

4. A korábbi évek magánszemélynél elszenvedett vesztesége nem csökkenti az adóalapot.

5. Az (1) bekezdésben említett adózók ez a cikk, kötelesek az e törvénykönyv 229. cikkében meghatározott határidőn belül benyújtani a vonatkozó adóbevallást a bejegyzésük helye szerinti adóhatósághoz.

(6) Az e pontban foglaltak szerinti adóbevallás szerint számított, megfelelő költségvetésbe fizetendő adó teljes összegét az adózó nyilvántartásba vételi helyén kell megfizetni legkésőbb a lejártát követő év július 15-ig. adózási időszak.

(a 2000. december 29-i 166-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

7. Ha az e cikk (1) bekezdésében meghatározott adózók az év során vállalkozási tevékenységből vagy magánpraxisból származó bevételhez jutnak, az e tevékenységből a tárgyidőszakban várható bevétel összegét feltüntető adóbevallást kötelesek benyújtani. Az adóhatóságnak a bevétel keletkezésétől számított egy hónap elteltét követő öt napon belül. Ebben az esetben a várható bevétel mértékét az adózó határozza meg.

8. Megtörténik az előlegek összegének kiszámítása adóhatóság. A tárgyidőszakra vonatkozó előleg összegét az adóhatóság az adóbevallásban feltüntetett várható bevétel összege, vagy az e cikk (1) bekezdésében meghatározott tevékenységekből ténylegesen szerzett jövedelem összege alapján számítja ki. az előző adózási időszakra vonatkozóan, figyelembe véve az e törvénykönyv 218. és 221. cikkében előírt adólevonásokat.

Ingyenes jogi tanácsadás:

9. Az előleget az adózó adóbevallás alapján fizeti:

10. Az adózó az adóidőszakban jelentős (50 százalékot meghaladó) bevételnövekedés vagy -csökkenés esetén új adóbevallást köteles benyújtani, amelyben feltünteti a jelen (1) bekezdésében meghatározott tevékenységből várható bevétel összegét. cikk a folyó évre. Ebben az esetben az adóhatóság átszámolja a tárgyévi előleg összegeit a még be nem érkezett fizetési határidők szerint.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az előleg újraszámítását az adóhatóság legkésőbb az új adóbevallás kézhezvételétől számított öt napon belül elvégzi.

225. cikk. Adószámítási eljárás

(1) Az adó összege az adóalap e kódex 210. cikkének (3) bekezdése szerinti meghatározásakor a megfelelő adókulcs e törvénykönyv 224. cikkének (1) bekezdése által megállapított százalékos adóalap (13%).

Az e törvénykönyv 210. cikkének (4) bekezdése szerinti adóalap meghatározásakor az adó összegét az adóalap adókulcsnak megfelelő százalékaként kell kiszámítani.

2. Az adó teljes összege az e cikk (1) bekezdése szerint kiszámított adóösszegek összeadásának eredményeként kapott összeg.

Ingyenes jogi tanácsadás:

3. Az adó teljes összegét az adózási időszak eredményei alapján számítják ki az adózó összes olyan bevételére vonatkoztatva, amelyek beérkezésének időpontja a megfelelő adóidőszakra vonatkozik.

4. Az adó összegét teljes rubelben határozzák meg. Az 50 kopejkánál kisebb adóösszeget eldobják, az 50 kopejkát vagy annál nagyobb összeget pedig teljes rubelre kerekítik.

229. cikk Adóbevallás

(1) Adóbevallást az e törvénykönyv 227., 227.1. és 228. cikkében meghatározott adózóknak kell benyújtaniuk.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az adóbevallást legkésőbb a lejárt adózási időszakot követő év április 30-ig kell benyújtani, hacsak e kódex 227.1. cikke eltérően nem rendelkezik.

(A 2010. május 19-i 86-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

(2) Az adóbevallás benyújtására nem kötelezett személy jogosult a bevallást a lakóhelye szerinti adóhatósághoz benyújtani.

3. Az e törvénykönyv 227. §-ában meghatározott tevékenységnek az adózási időszak lejárta előtt történő megszüntetése esetén az adózó a tárgyidőszakban ténylegesen megszerzett jövedelméről a megszűnés napjától számított öt napon belül köteles adóbevallást benyújtani. ilyen tevékenységről.

(a 2000. december 29-i 166-FZ szövetségi törvénnyel és a 2010. július 27-i 229-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

Ingyenes jogi tanácsadás:

Ha belül megszűnik naptári év olyan tevékenység, amelynek bevétele e kódex 227. és 228. cikke értelmében adóköteles, és amikor elhagyja az Orosz Föderáció területét, a tárgyidőszakban való tartózkodása alatt ténylegesen szerzett jövedelemre vonatkozó adóbevallás az Orosz Föderáció területén tartózkodó személyt legkésőbb egy hónappal az Orosz Föderáció területének elhagyása előtt be kell mutatni.

Az e bekezdésben meghatározott benyújtási rendet legkésőbb az adóbevallások után felhalmozott pótadó megfizetése legkésőbb 15. naptári napok az ilyen nyilatkozat benyújtásának napjától.

(a 2006. július 27-i 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

4. A magánszemély az adóbevallásban feltünteti az adóidőszakban szerzett összes jövedelmét, ha e bekezdés másként nem rendelkezik, a befizetésük forrását, az adólevonást, az adóügynökök által visszatartott adóösszeget, az adózás során ténylegesen kifizetett előleg összegét. adóidőszak, az adózási időszak végén fizetendő (pótdíj) vagy visszatérítendő adó összege.

(a 2000.12.29-i 166-FZ, 2006.07.27-i 153-FZ, 2009.12.27-i 368-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az adóalanynak jogában áll ne feltüntetni az adóbevallásban az e törvénykönyv 217. cikke szerinti adóköteles (adómentes) jövedelmet, valamint azt a jövedelmet, amelynek átvételekor az adót az adóügynökök teljes mértékben visszatartják, ha ez nem akadályozza meg az adózót abban, hogy az e törvénykönyvben meghatározott adólevonásban részesüljön.

(a 2009. december 27-i 368-FZ szövetségi törvény által bevezetett bekezdés)

218. cikk. Általános adólevonások

219. cikk Szociálisadó-levonások

220. cikk Ingatlanadó-levonások

Ingyenes jogi tanácsadás:

cikk 220.1. Adólevonások a következő műveletekből származó veszteségek átvitelekor értékpapír valamint határidős ügyletek pénzügyi eszközeivel végzett műveletek

221. cikk Szakmai adólevonások

Az adóalap e kódex 210. cikkének (3) bekezdése szerinti kiszámításakor az alábbi adózói kategóriák jogosultak szakmai adólevonásra:

(A 2007. július 24-i 216-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

1) az e kódex 227. cikkének (1) bekezdésében meghatározott adózók - a ténylegesen felmerült és a bevételszerzéshez közvetlenül kapcsolódó dokumentált kiadások összegében.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Ugyanakkor ezen levonásra elfogadott kiadások összetételét az adózó önállóan határozza meg a társasági adó fejezetben megállapított adózási célú ráfordítás megállapítási eljáráshoz hasonló módon.

(a 2002. május 29-i 57-FZ, 2004. november 2-i 127-FZ és a 2010. december 28-i 395-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

Az ebben az albekezdésben meghatározott adóalanyok által a magánszemélyek vagyonát terhelő adó összege levonható, ha ez az ingatlan a "Magyánszemélyek vagyonát terhelő adó" fejezet cikkei szerint adóztatás tárgyát képezi (a lakóépületek kivételével). , apartmanok, nyaralók és garázsok), közvetlenül üzleti tevékenységre használják.

2) a munkavégzésből (szolgáltatás nyújtásából) polgári jogi szerződés alapján bevételben részesülő adóalanyok - az e munkák végzésével (szolgáltatás nyújtásával) közvetlenül összefüggő ténylegesen felmerült és dokumentált kiadások összegében;

E cikk alkalmazásában az adózó ráfordításai közé tartoznak az e cikkben meghatározott tevékenységfajták után az adókról és illetékekről szóló jogszabályokban előírt adók (a személyi jövedelemadó kivételével) összegei is, amelyeket az általa az e cikkben meghatározott tevékenységekre vonatkozóan felhalmozott vagy megfizetett. az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályban meghatározott adózási időszakot, valamint az általa az adott időszakra a jogszabályban előírt módon felhalmozott vagy befizetett kötelező nyugdíjbiztosítási díjak, kötelező egészségbiztosítási díjak összegét. az Orosz Föderáció.

Ingyenes jogi tanácsadás:

(a 2010. december 28-i 395-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

Az adóalap meghatározásakor a dokumentált kiadásokat a megállapított normatíván belüli kiadásokkal egyidejűleg nem lehet figyelembe venni.

Az e cikkben említett adózók a hivatásos adólevonáshoz való jogukat a forrásadóhoz intézett írásbeli kérelem benyújtásával gyakorolhatják.

Adómegbízott hiányában az e pontban meghatározott adóalanyok az adóidőszak végi bevallás benyújtásakor szakszerű adólevonást kapnak.

Az adózó kiadásai is tartalmazzák kormányzati kötelesség szakmai tevékenységével összefüggésben fizetett.

(A 2009. december 27-i N 368-FZ szövetségi törvénnyel módosított 3. szakasz)

Az egyéni vállalkozóknak, ügyvédeknek, közjegyzőknek (magánszemélynek nem fizető fizetőknek) a biztosítási év költségét a meghatározott tarifák alapján kell kiszámítaniuk. Ezért 2011-től a következőket fizetik:

A FIU-ban - minimálbér x 26 százalék x 12;

FFOMS-ban - minimálbér x 2,1 százalék x 12;

TFOMS-ban - minimálbér x 3 százalék x 12.

Ha a választottbírósági vezető kizárólag választottbírósági vezetői feladatokat lát el, akkor 2011-től az egyéni vállalkozó csődügyben választottbírósági vezetői tevékenységéből származó bevétele a Ch. 23. § (a jövedelem 13%-ának megfelelő összegben, mínusz a levonások).

Az előleget az adózó adóbevallás alapján fizeti:

1) január-június hónapra - legkésőbb a tárgyév július 15-ig az előleg éves összegének fele összegben;

2) július-szeptember - legkésőbb tárgyév október 15-ig az éves előlegösszeg egynegyedének erejéig;

3) október - december hónapra - legkésőbb a következő év január 15-ig az éves előlegösszeg egynegyedének erejéig.

Az adóalanyok 4-NDFL (1. sz. melléklet) formájú adóbevallást kötelesek benyújtani az adóhatóságnak az adott tevékenységből a tárgyidőszakban várható bevétel összegének feltüntetésével a naptól számított egy hónap lejártát követő öt napon belül. az ilyen bevételek előfordulásáról. Ebben az esetben a várható bevétel mértékét az adózó határozza meg. A tárgyidőszakra vonatkozó előlegek összegét az adóhatóság a bevallásban feltüntetett becsült bevétel összege alapján számítja ki, és adófelhívást bocsát ki (2. sz. melléklet).

2011 végén, 2012. április 30-ig a választottbírósági vezetőnek a választottbírósági osztály tevékenységéről be kell nyújtania a Adóhivatal a lakóhelyen 3-NDFL formájú adóbevallás (3. melléklet).

Ha a választottbírósági vezető a választottbírósági ügyintézéstől eltérő tevékenységet fog folytatni, akkor egyúttal egyéni vállalkozó is lesz, ezekből a bevételekből az eddigiekhez hasonlóan a jövedelem 6%-os egyszerűsített adózási rendszere szerint kell adót fizetnie.

Ezenkívül a választottbírósági vezetőnek, függetlenül attól, hogy egyéni vállalkozói tevékenységből származik-e bevétele vagy sem, a biztosítási díjak előlegét kell fizetnie:

A biztosítási év költsége a szorzataként kerül meghatározásra minimális méret megállapított bérek szövetségi törvény annak a pénzügyi évnek az elején, amelyre kifizetésre kerül biztosítási díjak, valamint a biztosítási díjakról szóló szövetségi törvény által megállapított biztosítási díj mértéke Nyugdíjpénztár Orosz Föderáció, Alap társadalombiztosítás az Orosz Föderáció, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alap és a Területi Kötelező Egészségbiztosítási Alapok” az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjához fizetett biztosítási díjak tekintetében 12-szeresére nőtt.

A Nyugdíjpénztárban x 26 százalék x 12 = 60 rubel. havonta kell fizetni, legkésőbb a következő hónap 15. napjáig;

Az FFOMSx-ben 2,1 százalék x 12 = 1091,16 rubel. fizet havonta, legkésőbb a következő hónap 15. napjáig, egyenként 91 rubelt;

TFOMSx-ben 3 százalék x 12 = 1558,80 rubel. havi fizetés, legkésőbb a következő hónap 15. napjáig, egyenként 130 rubelt;

Ha a biztosítási díj befizetői a következő elszámolási időszak kezdete után beszüntetik a vállalkozási vagy egyéb szakmai tevékenységet, az általuk erre vonatkozóan fizetendő biztosítási díj összegét. számlázási időszak, a biztosítási év költsége alapján a naptári hónapok számának arányában kerül megállapításra azzal a hónaptal, amelyben a magánszemély egyéni vállalkozókénti állami nyilvántartásba vétele érvénytelenné vált, az ügyvédi státusz megszűnt vagy felfüggesztésre került, magánpraxissal foglalkozó közjegyzőt megszüntették. A tevékenység be nem fejezett hónapja esetén a biztosítási díj összegét az adott hónap naptári napjainak arányában határozzák meg. állami regisztráció az egyéni vállalkozói tevékenység magánszemély általi megszüntetése, az ügyvédi státusz megszüntetése vagy szüneteltetése, a magánpraxist folytató közjegyzői jogkör megszüntetése, ideértve.

Szintén a választottbírósági vezető önkéntesen jogviszonyba léphet a Társadalombiztosítási Alappal és fizethet biztosítási díjat, aki önként lépett kötelező társadalombiztosítási jogviszonyba átmeneti rokkantság esetén és anyasággal összefüggésben, legkésőbb a mindenkori hatályú december 31-ig. év, az átmeneti rokkantság esetére és az anyasággal összefüggésben kötelező társadalombiztosítási jogviszony önkéntes belépése iránti kérelem benyújtásának évétől kezdődően.

Az FSSx-ben 2,9 százalék x 12 = 1506,84 rubel. évben.

Jelentkezési lap (4. sz. melléklet)

A 227. cikk szerint. Az adóösszegek kiszámításának jellemzői a magánszemélyek bizonyos kategóriái szerint. Az adófizetés rendje és feltételei, az említett személyek általi előlegfizetés rendje és feltételei

(a 2006. július 27-i 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

(1) Az adó e cikk szerinti kiszámítását és megfizetését a következő adóalanyok végzik:

2) magánpraxist folytató közjegyzők, ügyvédi irodát alapító ügyvédek és más, az alapítással foglalkozó személyek. hatályos jogszabályok magánpraxisban - az ilyen tevékenységből származó bevétel mértéke szerint.

(a 2006. július 27-i 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

2. Az e cikk (1) bekezdésében említett adóalanyok önállóan számítják ki az érintett költségvetésbe fizetendő adó összegét az e kódex 225. cikkében előírt módon.

Így az a Társaság, amely a választottbírósági vezetőnek díjazást fizet, nem adóügynök, mivel az Art. 1. bekezdése szerint, amelyeket az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 23. fejezetének 227. cikkének 2. szakasza (második rész) nevez meg. ).

A vállalkozók és a magánorvosok maguk határozzák meg a levonható költségeket. Ezt a Ch. által előírt módon kell megtenni. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. cikke „Vállalati jövedelemadó” (az Orosz Föderáció adótörvényének 221. cikkének (2) bekezdésének 1. pontja).

Ez azt jelenti, hogy azon kiadások, amelyek a nyereség adóztatásánál figyelembe vehetők a Ptk. Művészet. NK RF.

1) szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos költségek (például: kompenzáció, belépési és tagsági díjak az SRO-k számára);

2) tárgyi eszközök és egyéb ingatlanok karbantartásának és üzemeltetésének, javításának, karbantartásának, valamint jó (korszerű) állapotának fenntartásának költségeit;

3) a kötelező és önkéntes biztosítás költségeit;

4) a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos egyéb kiadások (például: készletek, anyagok és egyéb ingatlanok vásárlása);

5) biztosítási díjfizetési költségek.

A választottbírósági vezető egyéni vállalkozóként van bejegyezve, a szokásos adózási rendet alkalmazza. Kifizetések magánszemélyek nem hajtották végre. A választottbíróság döntése alapján kifizetett díjazás után fizetik-e az áfát, a díjazás UST és személyi jövedelemadó hatálya alá tartozik? Csökkenthető-e a ráfordítások személyi jövedelemadó-alapja a bevétel összegének 20%-ában?

A választottbírósági vezető jogi státuszát a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: 127-FZ törvény) határozza meg.

Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az N 127-FZ törvény (a 2008. december 30-i N 296-FZ "A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról" szóló szövetségi törvény (a továbbiakban - N 296-FZ törvény) hatálybalépéséig módosított szövegének 20. cikke )) választottbírósági eljárás, a menedzser lehet az Orosz Föderáció állampolgára, aki különösen megfelel az egyéni vállalkozóként való regisztráció követelményének.

Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy a 2009. december 17-i 323-FZ szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 20.6. és 20.7. cikkének módosításáról, valamint a szövetségi törvény módosításáról szóló szövetségi törvény 4. cikke. törvény "A fizetésképtelenségről (csőd)" az Art. 9. részében. A módosított N 296-FZ törvény 4. §-a, amely szerint az Art. törvény (az N 296-FZ törvénnyel módosított) N 127-FZ törvény 20. §-a, a választottbírósági vezetőnek a magánpraxisban folytatott szakmai tevékenység alanyaként történő meghatározása, valamint a választottbírósági vezető nyilvántartásba vételi kötelezettségének kizárása tekintetében. egyéni vállalkozóként jelentkezni 2011.01.01-től.

Az N 127-FZ törvény ugyanezen rendelkezése megállapítja, hogy a választottbírósági vezető tevékenysége csődeljárásban nem minősül vállalkozási tevékenységnek.

A választottbírósági vezető ellátja az N 127-FZ törvény által rábízott feladatokat, miközben havi díjazást kap a hitelezők gyűlése által meghatározott és (vagy) jóváhagyott összegben. választottbíróság. Ugyanakkor az elvégzett munka eredményét nem adja át, és nem nyújt szolgáltatásokat senkinek. Javadalmazásának összegét a bíróság hagyja jóvá. Ezért úgy gondoljuk, hogy a választottbírósági vezető díjazása nem ÁFA-köteles, a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 146. cikke.

Hasonló magyarázatot ad a Moszkva város Adó- és Adóügyi Minisztériumának 2001. július 25-i N 02-08 / 33916-os levele.

személyi jövedelemadó

Az egyéni vállalkozók – ideértve a választottbírósági ügyvezetőket is – jövedelmét a Szja-ban előírt módon kell fizetni. Az Orosz Föderáció adótörvényének 227-228.

Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 221. cikke szerint az egyéni vállalkozók, beleértve a választottbírósági vezetőket is, az adóalap kiszámításakor jogosultak szakmai levonásra a ténylegesen felmerült és a bevételszerzéshez közvetlenül kapcsolódó dokumentált kiadások összegéből. Ugyanakkor, ha az egyéni vállalkozói tevékenységgel kapcsolatos kiadásaikat az adóalanyok nem tudják dokumentálni, azt az egyéni vállalkozó vállalkozási tevékenységből származó bevételének teljes összegének 20%-ában teljesítik.

Ugyanakkor e levonásra elfogadott kiadások összetételét az adózó önállóan határozza meg, hasonlóan az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. fejezetében az adózási célú kiadások meghatározására vonatkozó eljáráshoz. Az adózó meghatározott kiadásai között szerepel az is, amelyet a szakmai tevékenységével összefüggésben fizetett.

Mint már említettük, a választottbírósági vezető tevékenysége csődügyben nem vállalkozói jellegű. Ezért véleményünk szerint, ha a választottbírósági vezető tevékenységével kapcsolatos kiadásait nem tudja dokumentálni, a 20%-os szakmai adókedvezmény nem alkalmazható.

Biztosítási díjak

2010 óta, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába és a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alapba történő biztosítási hozzájárulásokról szóló, 2009. július 24-i 212-FZ szövetségi törvény hatálybalépése miatt és Területi Kötelező Egészségbiztosítási Pénztárak" (a továbbiakban - N 212-FZ törvény) értelmében az egységes szociális adót (UST) felváltják az egyes társadalombiztosítási típusú biztosítási díjak:

Kötelező nyugdíjbiztosításhoz;

Átmeneti rokkantság esetén és anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosításra;

A kötelező egészségbiztosításra.

Az Art. Az N 212-FZ törvény 5. cikke szerint a biztosítási díjak fizetői olyan biztosítók, akiket a kötelező társadalombiztosítás meghatározott típusaira vonatkozó szövetségi törvényekkel összhangban határoznak meg, amelyek magukban foglalják:

Magánszemélyeknek kifizetéseket teljesítő személyek, beleértve az egyéni vállalkozókat is;

Egyéni vállalkozók.

A kötelező nyugdíjbiztosítás 2010. évben fizetendő biztosítási díjának mértékét az Art. (1) bekezdése határozza meg. Az Orosz Föderációban a kötelező nyugdíjbiztosításról szóló, 2001. december 15-i N 167-FZ szövetségi törvény (a 2009. július 24-i N 213-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (a továbbiakban - N 167-FZ törvény) 33. cikke . Ez a szabály az Art. (2) bekezdésében felsoroltak kivételével valamennyi biztosítóra vonatkozik. Az N 167-FZ törvény 33. cikke.

Így 2010. január 1-től egyéni vállalkozó, mint korábban, a kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjainak befizetője.

Az egyéni vállalkozók által „magukért” fizetett biztosítási díjak összegét a biztosítási év költsége alapján határozzák meg (az N 212-FZ törvény 14. cikkének 1. része).

2. részével összhangban Az N 212-FZ törvény 13. cikke értelmében a biztosítási év költségét a szövetségi törvény által annak a pénzügyi évnek az elején megállapított minimálbérének és a megfelelő állam biztosítási díjának szorzataként határozzák meg. 2. részével létrehozott költségvetésen kívüli alap. Az N 212-FZ törvény 12. cikke 12-szeresére nagyítva.

Megjegyezzük, hogy az Art. 4. része értelmében A 2010. évi N 212-FZ törvény 57. §-a alapján a magánszemélyek számára nem teljesítő biztosítási díj befizetői által fizetett biztosítási díjak összegének és egyéb díjazásnak kiszámításakor a biztosítási díjak 1. részében megállapított biztosítási díjakat kell figyelembe venni. Az N 212-FZ törvény 57. cikke, nevezetesen az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárában - 20%.

Az egyéni vállalkozók által fizetett kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjának mértékét az Art. (1) bekezdése határozza meg. Az N 167-FZ törvény 33. cikke. Felhívjuk figyelmét, hogy az IP által használt adózási rendszertől függetlenül a kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjainak kiszámításakor az IP-nek a megállapított normát kell követnie.

Így 2010-ben egy egyéni vállalkozó esetében, aki a biztosítási év költsége alapján biztosítási díjakat fizet a kötelező nyugdíjbiztosításhoz, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjában a következő biztosítási díjak vonatkoznak:

1966-ban született és idősebb egyéni vállalkozók esetében - 20% (teljes mértékben a munkaügyi nyugdíj biztosítási részére);

1967-ben született és fiatalabb egyéni vállalkozóknak:

14% - a munkaügyi nyugdíj biztosítási részére;

6% - a munkanyugdíj tőkefedezeti részére.

Ezenkívül 2010-től azok az egyéni vállalkozók (beleértve a választottbírósági vezetőket is), akik nem fizetnek magánszemélyeknek kifizetéseket és egyéb díjakat, azaz „magukért” fizetnek biztosítási díjat, nemcsak a PFR biztosítási díjának, hanem a biztosítási díjnak is befizetőivé válnak. a kötelező egészségbiztosítási (CHI) alapokhoz való hozzájárulás.

A biztosítási díjak összege CHI alapok Az egyéni vállalkozó által „önmaga számára” fizetett összeg szintén a biztosítási év költsége alapján kerül meghatározásra (N 212-FZ törvény 14. cikkének 1. része).

4. része alapján A 2010. évi N 212-FZ törvény 57. §-a alapján a magánszemélyek számára nem teljesítő biztosítási díj befizetői által fizetett biztosítási díjak összegének és egyéb díjazásnak kiszámításakor a biztosítási díjak 1. részében megállapított biztosítási díjakat kell figyelembe venni. Az N 212-FZ törvény 57. cikke, nevezetesen:

FF MHI - 1,1%;

TF CHI - 2%.

Tájékoztatásképpen:

2010. január 1-ig az egyéni vállalkozók, köztük a választottbírósági vezetők is UST-fizetők voltak.

(2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének (2009. december 31-ig módosított) 236. cikke szerint az adóalanyok (egyéni vállalkozók) adóztatásának tárgya a vállalkozási vagy egyéb szakmai tevékenységből származó bevétel volt, levonva a kitermelésükhöz kapcsolódó költségeket.

Az Art. (3) bekezdésében Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének (2009. december 31-ig módosított) 237. cikke előírja, hogy az adóalanyok (egyéni vállalkozók) adóalapját az ilyen adóalanyok által az adózási időszakban szerzett, készpénzben és pénzben megszerzett jövedelem összegeként határozták meg. vállalkozási vagy egyéb szakmai tevékenységből származó fajták mínusz a kitermelésükhöz kapcsolódó költségek.

Ugyanakkor az adózási célból levonható kiadások összetételét az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 25. fejezetének vonatkozó cikkei által a jövedelemadó-fizetők számára megállapított kiadások összetételének meghatározására szolgáló eljáráshoz hasonló módon határozták meg.

Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 25. fejezete szerinti kiadásokat indokoltnak, dokumentáltnak tekintik, és az adófizetőnél felmerülő bevételi költségek generálására irányulnak.

Ezen túlmenően az egyéni vállalkozók UST adóalapja nem csökkenthető a szakmai összegre vonatkozó dokumentált kiadások hiányában. adólevonás a személyi jövedelemadó kiszámításakor biztosított (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2007. 03. 02-i levele N 03-04-05-02 / 3).

Az adó mértékét az Art. (3) bekezdése határozza meg. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 241. cikke. Felhívjuk figyelmét, hogy az egyéni vállalkozók nem fizettek UST-t az FSS-nek jóváírt összeg tekintetében.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2007. 04.26-án kelt, N 03-04-05-01 / 128. sz. levelében adott magyarázatok szerint az egyéni vállalkozónak joga volt csökkenteni a támogatás összegét. személyi jövedelemadó-köteles jövedelem, valamint az UST-köteles jövedelem összege, a kiadások összegére minimális fix befizetés formájában a munkaügyi nyugdíj biztosítási és finanszírozott részének finanszírozására.

Elkészített válasz:
Jogi tanácsadó szolgáltatás szakértő GARANT
hivatásos könyvelő Molcsanov Valerij

Válasz minőségellenőrzés:
A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat bírálója
könyvvizsgáló Monaco Olga

Az anyag egyén alapján készült írásbeli konzultáció a Jogi Tanácsadó szolgáltatás részeként. A szolgáltatással kapcsolatos további információkért forduljon menedzseréhez.