A 322. cikk (1) bekezdése szerinti büntetés. Ordzsonikidzevsky kerületi bíróság

Jól?
Valljuk be, vagy zárjuk be magunkat?

IGAZSÁGÜGYI GYAKORLAT az Art. 322.1 és art.322.2. Egyesült Királyság

Itt várunk benneteket. A külföldiek migrációjával kapcsolatos jogsértések miatt megjelent és működni kezdett a Btk.

És elég komoly. 7 év börtönt kaphat érte.

És ez már nem Büntetés a vendégmunkás hiányáért. Munkavállalási engedélyek. Nincs büntetés hiányzásért Migrációs regisztráció, vagy a kvóta hiánya a " Munkavállalási engedély a FÁK számára”, és ez már börtönbüntetés !!!

Absztrakt törvényhozóink pedig most bevonták a Rendőrséget a migrációs szabályok megsértői elleni küzdelembe. És az ügyészség.

TUD- megkeresés az Art. 322.1. lesz elkötelezve - "nyomozó" a helyi rendőrségtől.

Az Ön problémái az Art. 322.1. a helyi FMS munkatársai által a címre küldött „Definícióval” kezdődik helyi ügyészség. Az Ügyészség pedig mindent a Rendőrségnek küld. Amely elkezdi kihallgatni mindazokat, akik ebben a jogsértésben érintettek.

És „ne adj Isten”, hogy valami feleslegeset mondj erről a jogsértésről. Mivel ez a jogsértés könnyen átminősíthető az Art. 322.1. az Art. 322.2. miszerint már meg lesz fenyegetve – 7 év börtön. És a cikk szerint fog menni, már nem egy „szegény ember”, hanem már egy „embercsoport”.

TUD- a moszkvai régió ügyészei továbbra is a "szerencsejáték-ügy" benyomása alatt állnak. Nagyon óvatosan viselkednek. A lényeg az, hogy megszűntek „fontosnak lenni”. És azok „boldogságára”, akik az Art. hatálya alá tartoznak. 322,1 menj el találkozni a "szegény fickókkal", és előre megmondhatja, hogy a bíróságon milyen módon kaphatod meg a szükséges büntetést.

Láthatja, hogy az illegális migráció megszervezésével kapcsolatos ügy milyen jellemzőkkel bír. Milyen jellemzőket kell figyelembe venni a cikk szerinti ügyek kezelése során? 322.1. és art.322.2.

TUD- vádemelés a Bíróságon az Art. 322.1. ügyészség támogatja és képviseli. A helyi ügyész egyik helyettesével szemben.

Az ügyészséget támogató ügyész pedig – kérheti a bíróságtól, hogy szabjon ki büntetésüket –

1. Nem szabadságvesztés. De csak 300 000 rubel bírságot ír elő.
2. A szabadságelvonással kapcsolatos, de „feltételes” kinevezéssel. (ebben az esetben nem kell 300 000 rubel bírságot fizetni.)
3. Nem a szabadságelvonással, hanem a „kényszermunkával” kapcsolatos.
4. Börtönbüntetéssel összefüggésben – de rövidebb ideig.

Tehát válassza ki azt, amelyik a legjobban megfelel Önnek.

Előre el kell döntenie, hogy melyik Ítéletet szeretné. Ha nem akarod, fizess bírságot. Kívánatos, hogy képviselője javasolja az Ön pozícióját a Bíróságon - az ügyész képviselője.

« TISZTA SZÍV BŰNbánat"- Segítség vagy nem???

Az őszinte bűnbánat csak ebben az esetben segít. Ha semmi más nem segít megállítani az Ön vagy barátja ellen indított ügyet.

MI AD - őszinte megbánás -

• A vádat támogató ügyész ebben az esetben már nem börtönbüntetést, hanem pénzbüntetés kiszabását fogja kérni a „vádlotttól”. Legyen nagy, de ha nem tetszik hallani a börtönbüntetés lehetőségéről, akkor ez mind elfogadható.

• És ha éppen ellenkezőleg, el akarja kerülni egy nagy pénzbírság megfizetését, akkor ugyanaz az ügyész kérhet szabadságvesztést, de „ Feltételesen". És ebben az esetben nem kell bírságot fizetnie. És csak felfüggesztett büntetést kapsz.

És nem akarom kifizetni a bírságot!
Adjunk egy jobb időt!!!

FIGYELEM- nézd meg, hány helyzet lehet. Csak a tapasztalat, az ismeretek és a kapcsolatok teszik lehetővé az ügy kimenetelének előrelátását és előrejelzését. Tapasztalataim magasságából. Azt javaslom, hogy mielőbb vegye fel a kapcsolatot tapasztalt szakemberekkel. Mivel a helyi jogászoknak sincs fogalmuk. Mit és hogyan kell tenni a Büntető Törvénykönyv "Az illegális migráció szervezéséről" cikke szerint.

Cégünk pedig már foglalkozik ilyen ügyekkel. És van tapasztalata az ilyen problémák megoldásában és megoldásában. Ezek nem a FÁK munkaengedélyével kapcsolatos problémák. Ezek a problémák azzal a kérdéssel kapcsolatosak, hogy börtönbe kell-e menni vagy sem.

EMLÉKEZIK- ha a bíróság nem szabadságelvonással összefüggő büntetést szab ki, akkor mindazonáltal büntetlen előéletű állampolgárként kerülsz a számítógépbe. Nem lesz börtönbüntetés rád, de a számítógépen egy „Elítélés” meglétéről jelzés lesz!!!

IGAZSÁGÜGYI GYAKORLAT az Art. A Btk. 322-1

MOSZKVA RÉGIÓ - hegyek. Ruza

Egy fiatal srác úgy döntött, hogy pénzt keres az esküvőre. Kisegítő munkákra kötött szerződést egy építkezésen. Olcsón és gyorsan dolgozni kész "illegálisokat" találtak. Dolgozz napi tizenkét órát, heti hét napot. " munkavállalási engedélyek' nem volt nekik. nem volt" Migrációs regisztráció ». És hova menjenek még szegény "illegális". Csak ilyen munkakörülményekre.

A srác egy utánfutót hozott az építkezésre. Illegális bevándorlók telepedtek le benne. Ágyneműt adott nekik. Pénzt kezdett adni nekik ételre.

És amikor a Szövetségi Migrációs Szolgálat elkapta az illegálisait, az illegálisok mindezt jelezték Magyarázatukban. FMS - az egész ügyet átadták az ügyészségnek.

Az ügyészség mindent átadott a helyi Rendőrségnek.

És büntetőeljárás indult.

A srác fiatal és tapasztalatlan. Elmondva és aláírva minden úgy volt, ahogy volt. Ez pedig teljesen "megfulladt".

Művészet. 322.1. - került sor.

A srác felénk fordult.

Megkerestük az ügyészt, akinek a bíróság előtt kellett volna támogatnia a vádat. Megállapodtunk abban, hogy az ügyész nem követel „börtönzést”. És 300 000 rubel pénzbírságot fog kérni. Most a moszkvai régióban az ügyészek ilyen magatartása reálisabb. A „szerencsejáték-ügy” után minden ügyészség egyszerűbbé és hozzáférhetőbbé vált.

Az ügyész javaslatára a mi segítségünkkel a srác azt írta, hogy "Őszinte bűnbánat". És kérte, hogy vigye el bírósági vizsgálat egyszerűsített módon. Ez lehetővé tette, hogy az ügyet a békebíró előtti Bíróság elé tegyék. De a bírónő, aki életében először látott ilyen esetet, felizgult, és nem volt hajlandó tárgyalni az ügyet a bíróságon. És minden átkerült a városi bíróságra!!!

Most a városi bíróságra várunk.

Hol a hiba ez a srác - ő maga írta és aláírta, hogy hozott egy utánfutót és kiadta az ágyneműt. Azt írta és aláírta, hogy pénzt adott az illegális bevándorlóknak élelmiszerre. Írtam és aláírtam, hogy láttam az irataikat. Vagyis tudta, hogy "illegálisak".

EZ ALKALMAZTA MAGÁT A MŰVÉSZETNEK. 322.1

Miért etettem egy külföldit???
Most börtönbe kerülök!!!

Külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek Orosz Föderációba történő illegális belépésének megszervezése, az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásuk vagy az Orosz Föderáció területén keresztül történő illegális átutazásuk

2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket elkövettek:

a) egy embercsoport összejátszás vagy szervezett csoport;

b) az Orosz Föderáció területén elkövetett bűncselekmény miatt - hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal. bérek vagy az elítélt három évig terjedő időtartamra vagy anélkül és legfeljebb két évig terjedő szabadságkorlátozással járó egyéb bevételére vagy anélkül.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1

A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.

1. Az objektív oldal az illegális külső migráció (betelepítés) szervezése, azaz. minden olyan tevékenység, amely megteremti a jogellenes magatartás lehetőségét vagy magatartását:

a) külföldi állampolgárok és hontalanok belépése az Orosz Föderációba;

b) az országban való tartózkodásuk, vagy

c) utazás az Orosz Föderáció területén.

Ez lehet ezeknek a cselekményeknek a megtervezése, a bűnsegédek kiválasztása, kiképzése, iratkeresés, szállítmányozás, bűncselekmény közvetlen elkövetése.

2. Az olyan cselekmények jogszerűségére vagy jogellenességére vonatkozó következtetést, amelyek érdekében szervezeti tevékenységet végeznek, normákon és intézményeken kell alapulnia. közjog a külföldi állampolgárok és hontalan személyek Oroszországba való beutazásának és tartózkodásának szabályozása.

3. A szervezési tevékenység irányulhat a migránsok Oroszországba történő beutazásának biztosítására a migrációs kártya beszerzésére és kitöltésére vonatkozó jogszabályi kötelezettség megszegésével, vízum, személyazonosító okmányok nélkül, hamis okmányok bemutatásával, Oroszországban való tartózkodása a a nyilvántartásba vétel, a mozgás, a tartózkodási idő lejárta utáni stb. megállapított rendje.

4. A bűncselekmény befejezésének pillanatát eltérően határozzák meg. Néha érvelnek azzal kapcsolatban, hogy meg kell állapítani az illegális beutazás, Oroszországban való tartózkodás vagy illegális átutazás tényét.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.

1. A bűncselekmény tárgya jellegétől függően elkövetett tettét az Orosz Föderáció államhatárának átlépésére vonatkozó megállapított eljárás vagy az Orosz Föderáció területén való tartózkodásra vonatkozó megállapított eljárás.

2. A vizsgált bűncselekmény objektív oldala az alábbi cselekmények valamelyikének elkövetése:

a) az Orosz Föderációba történő illegális beutazás megszervezése;

b) illegális tartózkodás megszervezése az Orosz Föderáció területén;

c) illegális átszállítás megszervezése az Orosz Föderáció területén.

Minden esetben ezeknek a cselekményeknek a külföldi állampolgárokkal vagy hontalanokkal szembeni elkövetéséről van szó.

3. Külföldi állampolgár az a magánszemély, aki nem állampolgára az Orosz Föderációnak, és rendelkezik állampolgársági igazolással (állampolgárság) idegen ország. A hontalan személy az a személy, aki nem állampolgára az Orosz Föderációnak, és nem rendelkezik idegen állam állampolgárságára (állampolgárságára) vonatkozó bizonyítékkal.

4. A külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek Orosz Föderációba történő illegális beutazásának megszervezése minden olyan cselekmény végrehajtását jelenti, amelynek célja e személyeknek az Orosz Föderáció területére való beutazása annak hiányában. szükséges dokumentumokat(Például, orosz vízum, személyazonosító okmányok, megfelelően megkötött turistautazási szerződés) vagy hamis vagy érvénytelen okmányok bemutatásával, valamint a vámszabályok vagy az egészségügyi előírások megsértésével.

5. Külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának megszervezése minden olyan intézkedés végrehajtása, amelynek célja ezeknek a személyeknek az Orosz Föderáció területén való tartózkodása vagy tartózkodása a szükséges dokumentumok hiányában (pl. , személyazonosító okmányok, migrációs igazolványok, vízumok, ideiglenes tartózkodási engedélyek, tartózkodási engedélyek) vagy a külföldi állampolgárok és hontalanok nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárás megsértésével.

6. Külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek Orosz Föderáció területén keresztül történő illegális átutazásának megszervezése olyan intézkedések végrehajtása, amelyek célja, hogy biztosítsák ezeknek a személyeknek az Orosz Föderáció területén történő áthaladását bármely szállítási móddal a szükséges dokumentumok (például orosz tranzitvízum, az Orosz Föderációval szomszédos államba való belépéshez szükséges vízum, a rendeltetési állam vízumai, utazási jegyek vagy átadási ponton történő vásárlásuk igazolt garanciája) vagy hamis vagy érvénytelen okmányok bemutatásával.

Az Orosz Föderáció területén vízum nélkül átutazás engedélyezett külföldi állampolgár vagy hontalan személy számára, ha:

1) leszállás nélküli légi járatot hajtani az Orosz Föderáció területén keresztül;

2) nemzetközi légitársaságon repülnek átszállással az Orosz Föderáció területén található repülőtéren, és rendelkeznek a rendeltetési államba való beutazás jogát igazoló okmányokkal, valamint a területen lévő átszállási repülőtérről való indulás megerősített dátumával az Orosz Föderáció által az érkezéstől számított 24 órán belül, kivéve a kényszermegállás eseteit;

3) olyan állam területén tartózkodik, amellyel az Orosz Föderáció megfelelő nemzetközi szerződést kötött.

7. A bűncselekmény a törvényben meghatározott cselekmények valamelyikének elkövetésének pillanatától számít befejezettnek.

8. Szubjektív oldal a bûnözést a közvetlen szándék formájában megnyilvánuló bûntudat jellemzi.

9. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.

10. Az illegális migráció szervezésének minősítő jellemzői:

a) ezt a cselekményt szervezett csoport követte el;

b) bűncselekmény elkövetésének célja az Orosz Föderáció területén.

11. A szervezett csoport fogalmát lásd az Art. kommentárjában. 35. §-a alapján.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt

A bûncselekmény tárgya az Orosz Föderáció államhatárának rezsimje, az Orosz Föderáció területére való belépésre és az onnan való elhagyására vonatkozó megállapított eljárás, valamint a külföldi állampolgárok vagy hontalan személyeknek az Orosz Föderáció területén való tartózkodására vonatkozó eljárás. az Orosz Föderáció.

A bûncselekmény objektív oldalát a cselekmény jellemzi - az Orosz Föderációba történõ illegális beutazás megszervezése, az Orosz Föderációban való illegális tartózkodás, külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek által az Orosz Föderáció területén való illegális átutazás. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének kommentált normájában megjelölt cselekmények jogellenességére utaló jel jelenlétének megállapítása érdekében más jogalkotási aktusok tartalmára kell hivatkozni.

Amint fentebb megjegyeztük, az Orosz Föderációba való belépésre és az Orosz Föderációból való kilépésre vonatkozó eljárást az 1996. augusztus 15-i 114-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció elhagyásának és az Orosz Föderációba való belépésének eljárásáról” határozza meg. Az Orosz Föderációból való távozást és az Orosz Föderációba történő beutazást (beleértve az átutazást is) az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, más szövetségi törvények és az Orosz Föderáció kormányának szövetségi törvények alapján elfogadott határozatai is szabályozzák.

Ha nemzetközi szerződés Az Orosz Föderáció a fenti szövetségi törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat hozott létre, nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.
A be- vagy kilépés jogellenességét, az Orosz Föderáció területén való tartózkodás jogellenességét a következő tényezők határozzák meg: külföldi állampolgár vagy hontalan személy személyazonosságát igazoló dokumentumok hiánya (érvénytelen okmányok, nem megfelelő hatóság által kiállított okmányok, lejárt dokumentumok, hamis dokumentumok stb.); vízum vagy egyéb, az Orosz Föderációba való belépésre vagy az onnan való távozásra jogosító okmány hiánya, beleértve a lejárt vízumot, a hamis vízumot stb. Jogellenességre utal az is, ha jogszabályban meghatározott okok hiányában hamisított okmányok alapján vízumot vagy a vonatkozó jogokat biztosító egyéb okmányokat szereznek be.

Az Orosz Föderáció területén való tartózkodás rendjét a külföldi állampolgár Orosz Föderációba való belépésének céljától és az Orosz Föderációban való tartózkodásának céljától függően határozzák meg. Külföldi állampolgár számára vízumot állítanak ki, amely lehet diplomáciai, szolgálati, közönséges, tranzit- és ideiglenes tartózkodási vízum. A rendes vízumok viszont magán-, üzleti-, turista-, tanulmányi-, munka-, humanitárius- és az Orosz Föderációba menedékjog megszerzéséhez szükséges vízumokra oszlanak.

Az Orosz Föderáció területén áthaladó tranzit utazást általában megállási jog nélkül hajtják végre.
Külföldi állampolgárok és hontalan személyek az Orosz Föderáció területén keresztül a rendeltetési államba irányuló tranzitutazása minden közlekedési móddal engedélyezett orosz tranzitvízum, az útvonal mentén az Orosz Föderációval szomszédos államba való belépéshez szükséges vízum bemutatása esetén. , vagy a rendeltetési állam vízuma és az Orosz Föderáció elhagyására érvényes utazási jegyek, vagy az Orosz Föderáció területén található átszállási ponton történő megvásárlásuk megerősített garanciája.

Nem szükséges tranzitvízum külföldi állampolgár számára, ha a külföldi állampolgár az Orosz Föderáció területén non-stop módon áthalad a közlekedési útvonalak szakaszain, a listának és az általa megállapított módon. az Orosz Föderáció kormánya.

Az Orosz Föderáció területén való megállás jogával rendelkező vízum külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek számára indokolt kérelem és a megállás szükségességét igazoló dokumentumok benyújtása esetén adható ki, hacsak az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése másként nem rendelkezik.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1 cikke a legtöbb felelősséget írja elő veszélyes megnyilvánulása illegális migráció – annak megszervezése. Az illegális migráció megszervezése csak akciókkal valósítható meg. Ez állhat az illegális migráció biztosításával foglalkozó csoport létrehozásában, az Orosz Föderációba történő illegális beutazás módszereinek és útvonalainak kidolgozásában, az illegálisan bevándorolni kívánó személyek felkutatásában, a vonatkozó dokumentumok átadásában, az illegális kapcsolatfelvételben az eljárást ellenőrző személyekkel. az országba való belépés és ott tartózkodás, vízumok kiadása, valamint egyéb olyan tevékenységek végrehajtása, amelyek célja a külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek illegális beutazása az Orosz Föderációba, az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásuk vagy a területén keresztül történő illegális átutazásuk. A bűncselekmény elemei formálisak. A cselekmény a fenti műveletek bármelyikének végrehajtása pillanatától befejeződik.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi, amelyben a személy tudatában van annak, hogy illegális migrációt szervez, és meg is akarja tenni azokat. A magatartás motivációja nem befolyásolja a bűncselekmények jelenlétét. Leggyakrabban a kérdéses bűncselekményt zsoldos indíttatásból követik el.

A bűncselekmény alanya általános - épeszű ember, aki betöltötte a 16. életévét.

cikk 2. része Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke megállapítja a felelősséget minősítő jelek jelenlétében elkövetett bűncselekményekért: szervezett csoport által vagy bűncselekmény elkövetése céljából az Orosz Föderáció területén. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 35. cikke értelmében a bűncselekményt szervezett csoport által elkövetettnek kell tekinteni, ha azt olyan személyek stabil csoportja követi el, akik korábban egy vagy több bűncselekmény elkövetésére egyesültek. Meg kell jegyezni, hogy az illegális migráció megszervezését gyakran éppen szervezett csoportok végzik, amelyeknek képviselői is vannak közszolgáltatások vagy a velük kapcsolatban állókat. V hasonló helyzetek nemcsak leegyszerűsíti az illegális migráció szervezését, hanem növeli az abban érintett személyek biztonságának fokát is.

Ennek a bűncselekménynek az Orosz Föderáció területén történő elkövetésének célja lehet egy vagy több bűncselekmény Oroszország területén történő elkövetésének szándéka. Ilyen cél megléte fennáll mind az illegális migrációt szervező által elkövetett bűncselekmény elkövetési szándéka (bűncselekmény elkövetésében való részvétel), mind pedig abban az esetben, ha ez a szándék fennáll azon személyek körében, akikkel kapcsolatban. illegális migrációt szerveznek.

Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1

1. Külföldi állampolgárok vagy hontalanok illegális belépésének megszervezése az Orosz Föderációba, az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásuk vagy az Orosz Föderáció területén keresztül történő illegális átutazásuk

öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket elkövettek:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport;

b) bűncselekmény elkövetése az Orosz Föderáció területén, -

hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1

1. A kommentált cikk beillesztése a Büntető Törvénykönyvbe összefügg az Orosz Föderáció államhatára védelmének megerősítésével (lásd a 322. cikk kommentárját), valamint a külföldi állampolgárok és hontalanok jogszerű tartózkodási rendszerének biztosítását. személyek Oroszországban.

A migráció a lakosság területi mozgásának összessége, amelyet lakóhely-változtatás kísér. A migráns az a személy, aki új (ideiglenes vagy állandó) lakóhelyre költözik. Az új lakóhely szerinti állam területére belépő migráns bevándorló. A lakóhely szerinti állam területét elhagyó migráns emigráns.

A főbb szabályozási jogi aktusok között, amelyek meghatározzák jogi keretrendszer Az Orosz Föderációban zajló migrációt és a migráció terén fennálló kapcsolatok szabályozását a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvnek (18. fejezet), az 1996.08.15-i N 114-FZ „Az Orosz Föderációból való kiutazás és a beutazás eljárásáról szóló eljárásról” szóló szövetségi törvénynek kell nevezni. az Orosz Föderáció” és a 2002.07.25-i N 115-FZ „On jogi státusz külföldi állampolgárok az Orosz Föderációban”; Az Orosz Föderáció kormányának 2012. július 13-i N 711 rendelete „A szövetségi kérdésekről migrációs szolgáltatás» ; Az Orosz Föderáció kormányának 2004. augusztus 16-i N 413 „A migrációs kártyáról” szóló rendelete (a 2006. május 6-i módosítással).
———————————
SZ RF. 2012. N 30. cikk 4276.

SZ RF. 2004. N 34. cikk 3553; 2006. N 19. Art. 2092.

Oroszország 2000. július 12-én kelt 97-FZ szövetségi törvényt „A Nemzetközösség tagállamai közötti együttműködési megállapodás ratifikálásáról Független Államok az illegális migráció elleni küzdelemben. Ez a megállapodás 1998. március 6-án írták alá Moszkvában. Jelenleg azonban a FÁK-tagországok multilaterális interakciójának szektora kezd beszűkülni, és erősödik a kétoldalú együttműködés ezen a területen.
———————————
SZ RF. 2000. N 29. Art. 3006.

Lásd például: 2003. július 4-i 100-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció kormánya és a Litván Köztársaság kormánya között az illegálisan tartózkodó személyek befogadásáról és visszaküldéséről szóló megállapodás ratifikálásáról az Orosz Föderáció és a Litván Köztársaság területe (visszafogadási megállapodás)” / / SZ RF. 2003. N 27 (1. rész). Művészet. 2712.

A kérdés megoldása során büntetőjogi felelősség a kommentált cikken minden esetben hivatkozás a normatívára jogi aktusok, mivel a Btk. ezen normája egy általános.

2. A bûncselekmény objektív oldala a következõk megszervezésére irányuló aktív akciók: a) külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek illegális beutazása az Orosz Föderáció területére; b) illegális tartózkodásuk az Orosz Föderációban; c) illegális átszállításuk az Orosz Föderáció területén.

Ezek mindegyikének nyilvánosságra hozataláért illegális tevékenységek hivatkozni kell a jogszerűként való elismerésükhöz szükséges jelekre.

Külföldi állampolgár vagy hontalan személy jogszerű belépése az Orosz Föderációba a személyazonosságát igazoló érvényes okmányokon kiállított (diplomáciai, hivatalos, rendes, tranzit- vagy ideiglenes tartózkodási helyű) vízum meglétéhez, valamint a kibocsátási indokokhoz kötött. ez (meghívás, szövetségi vagy területi hatóság határozata végrehajtó hatalom, turisztikai szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződés). Minden típusú vízumot meghatározott időtartamra adnak ki. Ezek a belépés céljától és a tartózkodás céljától függenek.

Az Orosz Föderációba való belépéskor a külföldi állampolgárnak vagy hontalan személynek migrációs kártyát is be kell szereznie és ki kell töltenie, amelyet az Orosz Föderáció államhatárán túli ellenőrző ponton kell leadnia, amikor elhagyja az Orosz Föderációt.

A külföldi állampolgár vagy hontalan személy Orosz Föderációban való tartózkodása akkor jogszerű, ha megfelel a nyilvántartásba vételre, a mozgásra, a lakóhelyválasztásra vonatkozó megállapított eljárásnak, és a tartózkodási idő lejárta után nem kerüli el az Orosz Föderáció elhagyását.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. S. 13.

Az Art. Művészet. 26, 27 szövetségi törvény„Az Orosz Föderáció elhagyására és az Orosz Föderációba történő beutazásra vonatkozó eljárásról” felsorolja azokat az eseteket, amikor külföldi állampolgárok vagy hontalanok nem léphetnek be az Orosz Föderáció területére (bűn előéletű súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt). súlyos bűncselekmény; korábban az Orosz Föderációból adminisztratív kiutasításnak volt kitéve vagy kitoloncolták; nem tudja megerősíteni az Orosz Föderációban való élethez szükséges pénzeszközök rendelkezésre állását; határozat született arról, hogy nem kívánatos-e az Orosz Föderációban való tartózkodása), vagy nem engedélyezhető (hamisított okmányokat használt fel; tudatosan hamis adatokat jelentett be önmagáról; három éven belül kétszer vagy többször vonták közigazgatási felelősségre; korábban nem nyújtott be migrációs kártya vagy megkerült adófizetés vagy közigazgatási bírság stb.).

Az Orosz Föderáció területén keresztül történő tranzitutazást általában megállási jog nélkül hajtják végre, ha vízummal rendelkezik az Orosz Föderációval szomszédos államba való belépéshez, az Orosz Föderáció elhagyására érvényes utazási jegyekkel stb. (Lásd az Orosz Föderációból való távozás és az Orosz Föderációba való belépés eljárásáról szóló szövetségi törvény 29–32. cikkét).

Mindezeket a kérdéseket részletesen a fejezet tartalmazza. Az említett törvény IV - VI. Ezek be nem tartása illegálissá teszi ezeknek a személyeknek az Orosz Föderációba való beutazását, átutazását és tartózkodását.

Az Orosz Föderációba történő illegális beutazás, tranzit és tartózkodás megszervezése ezen illegális cselekmények elkövetésének megtervezése, a bűnsegédek kiválasztása az elkövetéshez, valamint a bűncselekmény közvetlen elkövetése.

Tervezés szerint a bűncselekménynek formális szerkezete van, pl. a befejezettként való elismeréshez elegendő az Orosz Föderációba történő illegális belépés, az illegális tartózkodás vagy az illegális tranzitáthaladás jelenlétét megállapítani. A büntetőjogi következmények az összetételen kívül esnek. A bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a megnevezett jogellenes cselekmények közül legalább egyet elkövettek.

3. A bûncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándékos bûnösség tudatos formája jellemzi. Az a személy, aki az Orosz Föderáció területén történő illegális beutazást, átutazást, tartózkodást szervezi, tudatában van cselekedeteinek jogellenességének és annak veszélyének, és így kíván eljárni.

4. A bûncselekmény alanya 16. életévét betöltött épelméjû egyén, aki megszervezi külföldi állampolgár vagy hontalan személy illegális beutazását, átutazását, az Orosz Föderáció területén való tartózkodását. V ez az eset a szervezési tevékenységeket tartalmazza objektív oldala bűncselekmény, és a szervező előadóként felelős a befejezett bűncselekményért (Btk. 33. cikk).

5. A kommentált cikk 2. része megfogalmazva szakképzett személyzet bűncselekmények: a jelen cikk 1. része szerinti bűncselekmény elkövetése: a) szervezett csoport által (lásd a 35. cikk kommentárját) vagy b) bűncselekmény elkövetése az Orosz Föderáció területén.

6. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 18. fejezete az Orosz Föderáció államhatárának védelme és a külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek Oroszország területén való tartózkodási rendszerének biztosítása terén elkövetett közigazgatási jogsértésekért való felelősséget írja elő. Föderáció. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv egyes cikkelyei (18.1., 18.4., 18.8., 18.9. cikk) tartalmilag közel állnak a szóban forgó normához. Ezért a Btk. kommentált cikkelye szerinti minősítés a cselekmény bűncselekményként, nem pedig közigazgatási szabálysértésként való összes körülményének részletes elemzését igényli.
———————————
BVS RF. 2008. N 11. Art. 24.

Hozzászólás navigáció

cikk 322.2. Az Orosz Föderáció állampolgárának fiktív regisztrációja a tartózkodási helyen vagy lakóhelyen az Orosz Föderációban található lakóhelyiségben, és egy külföldi állampolgár vagy hontalan személy fiktív regisztrációja az Orosz Föderációban található lakóhelyiségben →

A vándorlás a Föld népességének természetes állapota, amelyre a mobilitás, az egyik állam területén belüli vagy egyik államból a másikba való áttelepülés jellemző. Olyan helyzetben azonban, amikor ez a folyamat túllép az állami jogi szabályozás határain, és a fogadó állam nem tudja ellenőrizni, veszélyt jelenthet nemzetbiztonság. Negatív hatás migrációs folyamatok felerősödik, ha más negatív társadalmi, gazdasági és politikai tényezőkkel kölcsönhatásban lépnek fel. Az illegális migráció társadalmi veszélye abban rejlik, hogy serkenti a növekedést árnyékgazdaság; hozzájárul a korrupció fennállásához a közalkalmazottak körében; valós veszélyt jelent a jelenlegi demográfiai helyzet megváltozására, nemcsak az ország egészében, hanem az egyes régiókban is; rontja a bennszülött lakosság jólétét: kiélezi a társadalmi konfliktusokat a helyi lakosok és a bevándorlók között, akik lakás és pénz nélkül, megélhetési forrás megszerzése érdekében bűncselekményeket követnek el.

Az elmúlt években folyamatosan nőtt az Oroszországba irányuló illegális migránsok áramlása, amelyek számát nem lehet teljes mértékben elszámolni és ellenőrizni. Az illegális migránsok számára a legvonzóbbak a határzónák, valamint a nagyvárosi területek és a velük szomszédos régiók.

cikk 1. részének rendelkezéséből. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 322.1. cikke, amely az illegális migráció megszervezéséért felelősséget ír elő, ebből következik, hogy ez a szabály általános, és más normákra hivatkozik. jogi aktusok amelynek megszegése az elkövető cselekményének jogellenességét jelezheti.

A művészet rendelkezésének szó szerinti értelmezéséből. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikkéből következik, hogy e cikk értelmében a büntetőjogi felelősség nem önmagában a külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területére történő illegális mozgásának vagy az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának ténye miatt merül fel, hanem más személyek külföldi állampolgárok közül az Orosz Föderáció területére történő illegális mozgását célzó tevékenységek szervezése és (vagy) az Orosz Föderációban való illegális (illegális) tartózkodásuk feltételeinek megteremtése.

A büntetőtörvény a „szervezet” fogalmának tartalmát nem hozza nyilvánosságra a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a alapján azonban e fogalom általánosan elfogadott értelmezése alapján az következik, hogy előre megfontolt cselekmények végrehajtását jelenti, amelyek célja olyan személyek felkutatása, akik illegálisan az Orosz Föderációba kívánnak vándorolni, vagy házkutatást végezni. azoknak a személyeknek, akik külföldi állampolgárokat kívánnak vonzani az Orosz Föderációban épített létesítményekbe való munkavégzésre, a külföldi állampolgárok Orosz Föderációba való illegális beutazására és szabálysértésekkel való tartózkodására vonatkozó módszerek későbbi kidolgozásával. megállapított szabályokat.

A törvény értelme szerint az illegális migráció megszervezése három formában fejezhető ki: külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területére történő illegális beutazásának megszervezésében; külföldi állampolgárok illegális tartózkodásának megszervezésében az Orosz Föderációban; a külföldi állampolgárok átutazásának megszervezésében az Orosz Föderáció területén.

Így nem bármely szervezet büntetendő, hanem csak az illegális migráció, a fenti formák valamelyikében.

Annak érdekében, hogy a külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának megszervezésére irányuló tevékenységeket illegálisnak ismerjék el, a külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának kritériumaiból kell kiindulni. jogi indokok, melyeket a vonatkozó rendeletek határoznak meg.

A nyomozási gyakorlat tanulmányozása azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció területén való illegális tartózkodás fogalmát a nyomozó hatóságok anélkül értelmezik, hogy figyelembe vennék a jelenlegi migrációs jogszabályok rendelkezéseit, amelyek meghatározzák ezeket a kritériumokat.

A konkrét büntetőügyek vizsgálata kimutatta, hogy a hatóságok előzetes nyomozás szerinti bűncselekmény miatt indítson büntetőeljárást. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. §-a szerint minden olyan külföldi állampolgár észlelése esetén, akik elsősorban a Tádzsik és Üzbegisztán Köztársaságból érkeztek, és lakhatásra alkalmatlan helyiségekben élnek (pincékben, félalagsorokban, építőkocsikban, váltóházakban, lakóházakban) épülő épületek stb.) . Ugyanakkor az ilyen állampolgárok Orosz Föderáció területén való tartózkodásának jogszerűségének kérdése általában nem tisztázott. A nyomozás során nem vizsgálják a büntetőeljárás megindítására vonatkozó döntés szempontjából olyan fontos kérdéseket, mint az Orosz Föderációban való tartózkodásra jogosító dokumentumok elérhetősége. Eközben a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a értelmében a külföldi állampolgár Orosz Föderációban való tartózkodásának jogellenessége e bûncselekmény összetételének kötelezõ eleme, ezért azt bizonyítani kell.

Az elkövető cselekményeinek értékelése során fennálló nehézségek bizonyos mértékig a büntetőjogi cikk rendelkezésének sajátosságaiból adódnak, amely meghatározatlan számú szövetségi törvényre, az Orosz Föderáció kormányának rendeletére és más törvényekre hivatkozik. nem rendszerezett, terjedelmes és számos kérdésben egymásnak ellentmondó szabályozó jogi aktusok barátom.

A fentieken túlmenően a jogalkalmazók számára nehézségekbe ütközik a Btk. szerinti bűncselekménynek minősülő cselekmények megkülönböztetése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 322.1. §-a alapján a közigazgatási szabálysértés jelei alá tartozó cselekményektől.

A büntetőjogi és a közigazgatási jogi normák összehasonlító elemzése kimutatta, hogy a határvonal egy bűncselekmény és közigazgatási szabálysértés elmosódott, a törvény nem tartalmaz olyan kritériumokat, amelyek lehetővé tennék az egyik megkülönböztetést a másiktól.

Például az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.9 adminisztratív felelősség lakhatásra ill jármű vagy egyéb szolgáltatások nyújtása olyan külföldi állampolgárnak vagy hontalan személynek, aki az Orosz Föderációban tartózkodik, megsértve a területén történő átutazásra vonatkozó megállapított eljárást vagy szabályokat.

szerinti bûncselekmény összetétele. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a szerint ugyanazokat a cselekményeket kell végrehajtani, nevezetesen: külföldi állampolgárok (hontalanok) lakó- vagy egyéb, lakhatásra alkalmas helyiséget biztosítanak, bevonva őket a munkaügyi tevékenység az Orosz Föderációban épülő létesítményekben, ideértve a munkavállalási engedély nélküli egyéb feltételek megteremtését a külföldi állampolgárok (hontalanok) illegális tartózkodásához az Orosz Föderációban.

Úgy gondoljuk, hogy a közigazgatási szabálysértésnek minősülő cselekmények értékelésének kritériuma a külföldi állampolgár jogszerű tartózkodása Oroszország területén, ami magában foglalja a a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv cikkelyei RF, amely közigazgatási felelősséget állapít meg a külföldi állampolgárok által csak a tartózkodási szabályok megsértése miatt (például nem értesítette az érkezést), vagy a munkaügyi tevékenységek végzésére vonatkozó eljárást (például nem kapott munkavállalási engedélyt).

Így a bűncselekmény bűncselekménytől való elhatárolásának jele egy külföldi állampolgár tartózkodása az Orosz Föderációban törvényes vagy illegális okokból.

Összegezve a fentieket, megjegyezzük, hogy az illegális migráció társadalmi és gazdasági problémákat jelentett az állam és a társadalom számára, amellyel kapcsolatban a hatóságok bizonyos intézkedéseket tesznek a migrációs folyamatok racionalizálására. Illegális migránsok, alkalmazottak által elkövetett bűncselekmények felderítése, feltárása és kivizsgálása során bűnüldözés nehézségekbe ütközik az örökbefogadás alapjául szolgáló bizonyítékok megtalálása során jogi megoldások. Reméljük, hogy a fenti problémás kérdéseket e bűncselekmények kivizsgálása és a javasolt ajánlások lehetővé teszik e bűncselekmények hatékonyabb kivizsgálását.

BÍRÓSÁGI IRATOK

A moszkvai régió bíróságai által az illegális migráció megszervezésével kapcsolatos büntetőügyek vizsgálatának gyakorlatának általánosítása

REFERENCIA

a moszkvai régió bíróságai által az illegális migráció megszervezésével kapcsolatos büntetőügyek mérlegelésének gyakorlatának tanulmányozásának eredményeiről

(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke)

A Moszkvai Területi Bíróság 2013. első félévi munkatervének megfelelően általánossá vált az illegális migráció szervezésével kapcsolatos bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek bírósági vizsgálatának gyakorlata.

A vándorlás a Föld népességének természetes állapota, amelyre a mobilitás, az egyik állam területén belüli vagy egyik államból a másikba való áttelepülés jellemző. Egy olyan helyzetben azonban, amikor ez a folyamat túllép az állami jogi szabályozás keretein, és a fogadó állam nem tudja ellenőrizni, veszélyt jelenthet a nemzetbiztonságra. A migrációs folyamatok negatív hatása fokozódik, ha kölcsönhatásba lépnek más negatív társadalmi, gazdasági és politikai tényezőkkel. Az illegális migráció társadalmi veszélye abban rejlik, hogy serkenti az árnyékgazdaság növekedését; hozzájárul a korrupció fennállásához a közalkalmazottak körében; valós veszélyt jelent a jelenlegi demográfiai helyzet megváltozására, nemcsak az ország egészében, hanem az egyes régiókban is; rontja a bennszülött lakosság jólétét: kiélezi a társadalmi konfliktusokat a helyi lakosok és a bevándorlók között, akik lakás és pénz nélkül, megélhetési forrás megszerzése érdekében bűncselekményeket követnek el.

Az elmúlt években folyamatosan nőtt az Oroszországba irányuló illegális migránsok áramlása, amelyek számát nem lehet teljes mértékben elszámolni és ellenőrizni. Az illegális migránsok számára a legvonzóbbak a határzónák, valamint a nagyvárosi területek és a velük szomszédos régiók. Ilyen régió egy nagy metropolisz szomszédságában a moszkvai régió.

A jelenlegi helyzet megfelelő válaszintézkedéseket igényel az illegális migránsáramlás megakadályozása érdekében. Az egyik ilyen intézkedés az illegális migráció szervezésére irányuló tevékenységek kriminalizálása volt. A 2004. december 28-i 187-FZ szövetségi törvény kiegészítette az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét a 332.1 cikkel, amely büntetőjogi felelősséget ír elő az illegális migráció megszervezéséért.

Az általánosítás azt mutatta, hogy a moszkvai régió bíróságai széles körben alkalmazhatók büntetőjogi intézkedések a migrációs jogszabályok területén megsértett jogsértésekre. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Osztálya szerint 2011-ben az Orosz Föderáció bíróságai az 1. sz. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. §-a szerint 595 személyt ítéltek el, ebből 436 személyt a moszkvai régió bíróságai ítéltek el, ami 73% volt. teljes szám elítéltek az Orosz Föderáció egészében.

2012-ben az Orosz Föderációban az elítéltek száma 282 fő volt. A moszkvai régió bíróságai ebben az időszakban 83 személyt ítéltek el. Következésképpen az összes személy 30%-át ítélték el a moszkvai régió bíróságai.

A fenti statisztikák azt mutatják, hogy a moszkvai régió bíróságai az ország egészét tekintve az illegális migráció szervezésével kapcsolatos bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőperek jelentős részére esnek.

A vizsgált időszakban a legtöbb ilyen kategóriájú ügyet a Khimki, Istra és Odintsovo bírósági körzetben vizsgálták. Így 2011-ben a himki bírósági körzet békebírói 115 ügyet vizsgáltak meg. Az Isztrinszkij és Odincovszkij bírói körzet bírái ebben az időszakban 69, illetve 37 ügyet vizsgáltak meg.

Eközben 2012-ben az ebbe a kategóriába tartozó büntetőügyek száma jelentősen csökkent az előző beszámolási időszakhoz képest mind a régió egészében, mind az egyes bírósági körzetekben. Tehát, ha 2011-ben az odincovói bírósági körzet békebírái 37 büntetőügyet vizsgáltak meg, akkor 2012-ben ez a szám háromszorosára csökkent, és 12 ügyet tett ki. Az istrai bírói körzet békebírái 2011-ben 69, 2012-ben pedig csak 1 ilyen kategóriájú büntetőügyet vizsgáltak. 2011-ben a himki bírósági kerület békebírái 115 ügyet bíráltak el, 2012-ben egyetlen ilyen kategóriájú ügyet sem. Az olyan körzetekben, mint Krasznogorszkij, Protvinszkij, Szergijev Poszadszkij és Elektrosztalszkij 2012-ben, egyetlen ilyen kategóriájú büntetőügy sem került szóba.

Az illegális migráció szervezésével összefüggő bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek számának 2012-ben felbukkanó csökkenő tendenciájának okait általánosítással nem sikerült azonosítani. Ez a mutató számos tényezőtől függ, beleértve a bűnüldöző szervek munkájának hatékonyságát az illegális migráció tényeinek azonosításában.

cikk 1. részének rendelkezéséből. Művészet. 322.1 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, amely felelősséget ír elő az illegális migráció megszervezéséért, ebből következik, hogy ez a rendelkezés átfogó, és más jogi aktusok amelynek megszegése az elkövető cselekményének jogellenességét jelezheti.

Különösen meghatározzák a külföldi állampolgárok és hontalan személyek Orosz Föderáció területére való belépésének eljárását, valamint az Orosz Föderációban való tartózkodásukra vonatkozó szabályokat:

2002. július 25-i 115-FZ szövetségi törvény "A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban",

1996. augusztus 15-i 114-FZ szövetségi törvény (a 2013. június 7-i módosítással) „Az Orosz Föderációból való kilépés és az Orosz Föderációba való beutazás eljárásáról”,

"Az Orosz Föderáció államhatáráról" szóló, 1993. április 1-i 4730-1. sz. törvény (a 2003. június 30-i módosítással),

2006. július 18-i 109-FZ szövetségi törvény „A külföldi állampolgárok és hontalanok bevándorlási nyilvántartásáról az Orosz Föderációban”,

Az Orosz Föderáció kormányának 2004. augusztus 16-i 413. számú, „A migrációs kártyáról” szóló rendelete,

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. január 15-i 9. számú rendelete „A végrehajtási eljárásról migrációs regisztráció külföldi állampolgárok és hontalan személyek az Orosz Föderációban”.

A művészet rendelkezésének szó szerinti értelmezéséből. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikkéből következik, hogy e cikk értelmében a büntetőjogi felelősség nem önmagában a külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területére történő illegális mozgásának vagy az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának ténye miatt merül fel, hanem olyan tevékenységek szervezése, amelyek célja más személyek illegális mozgása a külföldi állampolgárok közül az Orosz Föderáció területére, és (vagy) feltételek megteremtése az Orosz Föderációban való illegális (illegális) tartózkodásukhoz. Ennek megfelelően nem maga a külföldi állampolgár, aki illegálisan költözött vagy illegálisan tartózkodik az Orosz Föderáció területén, e cikk értelmében büntetőjogi felelősség alá esik, hanem az a személy, aki megszervezte ennek a külföldi állampolgárnak az Oroszország területére történő illegális belépését. Föderáció és (vagy) megteremtette a szükséges feltételeket a későbbi illegális tartózkodásához az Orosz Föderációban.

A büntetőtörvény a „szervezet” fogalmának tartalmát nem hozza nyilvánosságra a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. §-a, azonban e fogalom általánosan elfogadott értelmezése alapján az következik, hogy előre megfontolt cselekmények végrehajtását jelenti, amelyek célja olyan személyek felkutatása, akik illegálisan az Orosz Föderációba vándorolnak, vagy házkutatást végeznek. azoknak a személyeknek, akik külföldi állampolgárokat kívánnak vonzani az Orosz Föderációban épített létesítményekbe való munkába.

A törvény szerint az illegális migráció megszervezése három formában fejezhető ki: 1) külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területére történő illegális beutazásának megszervezésében, 2) külföldi állampolgár oroszországi illegális tartózkodásának megszervezésében. Föderáció, 3) külföldi állampolgárok átutazásának megszervezésében az Orosz Föderáció területén.

Így nem bármely szervezet büntetendő, hanem csak az illegális migráció, a fenti formák valamelyikében.

A külföldi állampolgárok és hontalanok Orosz Föderáció területére való belépésével kapcsolatos kérdéseket az 1993. április 1-i 4730-1 (2003. június 30-i módosítással) „Az orosz államhatárról szóló törvény szabályozza. Föderáció”.

Az Art. törvény 11. §-a értelmében illegális határátlépés alatt azt értjük, amikor a személy érvényes okmányok vagy engedély nélkül ténylegesen átmegy az államhatár vonalán. törvényes oké.

Ami az érvényes okmányok fogalmát és az államhatár átlépésére vonatkozó engedély megszerzésének eljárását illeti, ezeket a kérdéseket az 1996. augusztus 15-i 114-FZ (2003. június 30-án módosított) szövetségi törvény szabályozza."

A nevesített törvény előírásai szerint érvényesnek minősülnek azok az okiratok, amelyeket az illetékes hatóság állít ki, és amelyek személyazonosságot tanúsítanak Egyedi valamint az Orosz Föderáció államhatárának meghatározott időn belüli átlépésére vonatkozó jogát, miközben érvényessége a bemutatás időpontjában még nem járt le.

A külföldi állampolgároknak és hontalanoknak az Orosz Föderációba való belépéskor az Orosz Föderációban elismert érvényes személyazonosító okmányon kívül orosz vízummal kell rendelkezniük, amely az állam különleges engedélye külföldi állampolgár vagy hontalan személy belépésére. a területére.

Abban az esetben, ha az államok megállapodást kötöttek az államhatár vízummentes átlépéséről, akkor Oroszországba való belépéskor elegendő egy állampolgár személyazonosságát igazoló dokumentum.

Ilyen megállapodásokat kötött az Orosz Föderáció a közel-külföld összes, korábban a Szovjetunióhoz tartozó országával, Grúzia és a balti köztársaságok kivételével.

Így a szomszédos országokból érkezett külföldi állampolgárok Orosz Föderációba való belépéséhez elegendő alap a belépő személyazonossági okmánya és egy migrációs kártya, amely 90 napig jogosít az Orosz Föderációban való tartózkodásra.

Az Art. Az 1996. augusztus 15-i 114-FZ „Az Orosz Föderációból való távozás és az Orosz Föderációba való beutazás eljárásáról” szóló szövetségi törvény 25.9.migrációs kártya külföldi állampolgárnak az Orosz Föderációba való belépéskor adják ki, miközben köteles kitölteni és bemutatni az Orosz Föderáció államhatárán túli ellenőrző ponton hivatalos a határellenőrző szerv, amely, ha a migrációs kártyán szereplő adatok megegyeznek a vízumban és a külföldi állampolgár személyazonosságát igazoló okmányban szereplő adatokkal, a migrációs kártyára megjegyzést tesz a külföldi állampolgár beléptetéséről. az Orosz Föderáció. A migrációs kártyát a külföldi állampolgár az Orosz Föderációban való tartózkodásának teljes időtartama alatt megőrzi, és az Orosz Föderáció területét elhagyva az Orosz Föderáció államhatárát átlépő ellenőrző ponton átadja az Orosz Föderáció tisztviselőjének. határellenőrző szervnek, aki feljegyzést tesz rá ennek az állampolgárnak az Orosz Föderációból való távozásáról.

A legitimitás értékelésekor tranzit átjáró Az Orosz Föderáció területén átutazó külföldi állampolgárokat az 1996. augusztus 15-i 114-FZ szövetségi törvény (2013. június 7-én módosított) „Az Orosz Föderáció elhagyására és az Orosz Föderációba történő beutazásra vonatkozó eljárásról” című 1996. augusztus 15-i szövetségi törvénynek kell követnie. , amely szerint a tranzit utazás megengedett, ha átutazóvízummal vagy beutazási vízummal rendelkezik egy szomszédos államba. Ugyanakkor az Orosz Föderáció területén áthaladó tranzit megállás joga nélkül történik. Vízum nélküli tranzit utazás csak közvetlen légi járat esetén engedélyezett. Az illegális tranzitutazás megszervezése miatti büntetőjogi felelősségre vonás kérdésének eldöntésekor a Kbt. A nevezett szövetségi törvény 29. és 32. §-a azokról a szabályokról, amelyek be nem tartása illegálissá teszi egy személy áthaladását az Orosz Föderáción. Ennek megfelelően ennek a személynek a megszervezését is jogellenesnek ismerik el.

Az általánosítás azt mutatta, hogy a vizsgált időszakban külföldi állampolgárok Orosz Föderáció területére történő illegális beutazásának megszervezésével vagy az Orosz Föderáció területén történő átutazásával kapcsolatos bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőpereket a vizsgált időszakban nem vizsgálták a regionális bíróságok.

A bûnügyek vizsgálata kimutatta, hogy az illegális migráció szervezése a térségben elsõsorban szervezett formában valósult meg illegális tartózkodás külföldi állampolgárok az Orosz Föderáció területén.

A külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának megszervezésére irányuló intézkedések illegális elismeréséhez a külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának kritériumaiból kell kiindulni. legálisan, melyeket a vonatkozó rendeletek határoznak meg.

A külföldi állampolgárok és hontalan személyek Orosz Föderációban való tartózkodására vonatkozó szabályokat a 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény, a 114- szövetségi törvény határozza meg. 1996. augusztus 15-i FZ (a 2013. június 7-én módosított) „Az Orosz Föderációból való kiutazás és az Orosz Föderációba való beutazás eljárásáról”, 2006. július 18-i 109-FZ szövetségi törvény „A külföldiek migrációs nyilvántartásáról” Állampolgárok és hontalan személyek az Orosz Föderációban”, az Orosz Föderáció kormányának 2007. január 15-i 9. számú, „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek Orosz Föderációban történő migrációs nyilvántartásba vételének végrehajtási eljárásáról” szóló és augusztus 16-i rendelete. , 2004. sz. 413 „A migrációs kártyáról”.

Az Art. A 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 2. cikke legálisan az Orosz Föderációban található külföldi állampolgárként elismert, lakos, vagy ideiglenes tartózkodási engedély vagy vízum és (vagy) migrációs kártya, vagy egyéb olyan dokumentumok, amelyek megerősítik egy külföldi állampolgár jogát, hogy jogi alapon az Orosz Föderációban tartózkodjon.

Következésképpen egy külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területén való tartózkodását illegálisnak tekintik, ha nem rendelkezik az Orosz Föderációban való tartózkodás jogát igazoló dokumentumokkal, vagy ezek az okmányok nem felelnek meg a követelményeknek, valamint akkor is, ha a a vonatkozó dokumentumokban (vízum, migrációs kártya) megállapított időtartam lejártakor a személy elkerülte az Orosz Föderáció elhagyását, ami az Orosz Föderációban való legális tartózkodásra jogosító okmány hiányának felel meg.

Ezt rögzíti az Art. Az 1996. augusztus 15-i 114-FZ „Az Orosz Föderáció elhagyására és az Orosz Föderációba történő beutazásra vonatkozó eljárásról” (2013. június 7-én módosított) szövetségi törvény 25.10. pontja, amely szerint az Orosz Föderáció területén illegális tartózkodás Külföldi állampolgárok vagy hontalan személyek:

aki a megállapított szabályokat megsértve lépett be az Orosz Föderáció területére, vagy

nem rendelkezik az Orosz Föderációban való tartózkodás (tartózkodás) jogát igazoló dokumentumokkal, vagy

aki elvesztette az ilyen okmányokat és nem fordult a megfelelő kérelemmel a végrehajtó hatóságokhoz, ill

az Orosz Föderációból való távozás elkerülése az ottani tartózkodási idő lejárta után, valamint

megsérti az Orosz Föderáció területén áthaladó tranzitszabályokat, és e körülmény miatt az Orosz Föderáció területén tartózkodik.

Ezenkívül a fent említett szövetségi törvény 26. és 27. cikke felsorolja azokat az eseteket, amikor külföldi állampolgár és (vagy) hontalan személy nem léphet be az Orosz Föderációba, különösen:

ha súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése miatt büntetett előéletű, ill

korábban az Orosz Föderációból közigazgatási kiutasításnak vetették alá vagy kitoloncolták, vagy

nem tudja megerősíteni az Orosz Föderációban való élethez szükséges pénzeszközök rendelkezésre állását, vagy

határozat született az Orosz Föderációban való tartózkodásuk nem kívánatosságáról, vagy

nem léphetnek be hamis okirat felhasználása vagy hamis adat közlése miatt, ill

korábban nem nyújtottak be migrációs kártyát, és nem kerülték el a közigazgatási bírság megfizetését.

Ennek megfelelően, ha egy ilyen külföldi állampolgárt vagy hontalan személyt az Orosz Föderáció területén tartanak fogva, az Orosz Föderációban való tartózkodását illegálisnak kell tekinteni.

A régió bíróságai által vizsgált büntetőügyek vizsgálata kimutatta, hogy szinte minden esetben a migrációs jogszabályok megsértése történt a szomszédos országokból érkezett külföldi állampolgárokkal kapcsolatban. A külföldi állampolgárok ezen kategóriája esetében, amint azt fentebb említettük, az Orosz Föderációban való jogszerű tartózkodás alapja a személyazonosító okmány és a migrációs kártya törvényben előírt módon adják ki.

Így a szomszédos országokból érkezett, megfelelően kiállított migrációs kártyával rendelkező külföldi állampolgár jelenléte az Orosz Föderációban legális a migrációs kártya érvényességi ideje alatt.

Általánosítással megállapították, hogy a fogalom illegális tartózkodás Az Orosz Föderáció területén a nyomozó hatóságok úgy értelmezik, hogy nem veszik figyelembe a jelenlegi migrációs jogszabályok rendelkezéseit, amelyek meghatározzák ezeket a kritériumokat.

A konkrét büntetőügyek vizsgálata kimutatta, hogy az előzetes nyomozóhatóságok a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. §-a szerint minden olyan külföldi állampolgár észlelése esetén, akik főként Tádzsik és Üzbegisztán köztársaságaiból érkeztek, és lakhatásra alkalmatlan helyiségekben élnek (pincékben, félalagsorokban, építőkocsikban, váltóházakban, lakóházakban) épülő épületek stb.) . Ugyanakkor az ilyen állampolgárok Orosz Föderáció területén való tartózkodásának jogszerűségének kérdése általában nem tisztázott. A nyomozás során nem vizsgálják a büntetőeljárás megindítására vonatkozó döntés szempontjából olyan fontos kérdéseket, mint az Orosz Föderációban való tartózkodásra jogosító dokumentumok elérhetősége. Eközben a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. cikke értelmében a külföldi állampolgár Orosz Föderációban való tartózkodásának jogellenessége e bűncselekmény összetételének kötelező eleme, ezért azt bizonyítani kell.

A bíróságok viszont – mint az általánosításból is kiderül – nem elemzik kritikusan a nyomozó hatóságok által felhozott vád megfogalmazását, nem vizsgálják a bíróság előtt bizonyítandó körülményeket, bűnös ítélet a nyomozó hatóságok által benyújtott anyagok alapján.

Így számos büntetőügyben a cselekményeket jogellenesnek ismerték el, ami abban nyilvánult meg, hogy külföldi állampolgárok számára lakóhelyiséget biztosítottak, annak hiányában ideiglenes tartózkodási engedélyek. A bíróságok ezzel egyetértettek.

Eközben az Art. A 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 2. cikke ideiglenes tartózkodási engedély- ez a külföldi állampolgár vagy hontalan személy azon jogának megerősítése, hogy ideiglenesen az Orosz Föderációban tartózkodjon a tartózkodási engedély megszerzéséig, amelyet személyazonosságát igazoló dokumentumban található jelölés formájában adják ki. A külföldi állampolgár vagy hontalan személy ideiglenes tartózkodási engedélyének kiadásának rendjét a Kbt. Az említett törvény 6. §-a.

Ami az Orosz Föderáció területén tartózkodó külföldi állampolgárokat illeti, a megállapított eljárásnak megfelelően kiállított migrációs kártya alapján az Art. A fenti törvény 2. és 5. pontja szerint ideiglenesen tartózkodik az Orosz Föderációban külföldi állampolgárok és legálisan található egész területén a migrációs kártya lejárati dátuma.

Szintén jogellenesnek nyilvánították azokat a cselekményeket, amelyek külföldi állampolgárok lakóhelyiségének biztosítására irányultak anélkül, hogy ez utóbbit ezen a címen regisztrálták volna.

Tehát a Khimki bírósági körzet 263. bírósági körzetének bírójának 2011. május 18-i ítélete szerint Khudoyberganov R.I. bűnösnek találták Yakubov A.M., Yakubova N.Kh és Turdiyeva M.Sh. külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának megszervezésében, kifejezve abban, hogy háztartási helyiséget biztosítottak számukra a tartózkodási hely hiányában. regisztráció a lakóhelyen(1-26/11. sz. ügy).

Elismerve Khudoybeganova R.I. bűnösnek A. M. Yakubov, N. Kh. Yakubov és M. Sh. Art. külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának megszervezésében. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1.

Egy másik ítélet szerint, amelyet ugyanaz a bírósági körzet döntött, Smirnov A.A. bűnösnek találta illegális migráció megszervezésében Üzbegisztán állampolgárainak illegális tartózkodásának megszervezésében Abdurakhmonova Sh.I., Sotvoldieva A.A. és Abdirakhmanov F.I., aki abban fejeződik ki, hogy „tudván, hogy az utóbbi az Orosz Föderációban tartózkodó ideiglenes tartózkodási helyén nem regisztráltés nem rendelkeznek munkavállalási engedéllyel, ezen állampolgárok állandó tartózkodását a gazdasági egység helyiségeiben szervezték meg” (1-39/11. sz. ügy).

Így e külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának jogellenességére vonatkozó következtetés azon a tényen alapul, hogy nincs lakcímbejegyzés. Eközben az Art. 3. részével összhangban. 7, art. A 2006. július 18-i 109-FZ „A külföldi állampolgárok és hontalanok az Orosz Föderációban történő migrációs nyilvántartásáról szóló szövetségi törvény 20., 21. és 22. cikke szerint” az Orosz Föderációban ideiglenesen tartózkodó külföldi állampolgárokra nincs bejelentve a lakóhelyénés számvitel tartózkodási helyén a fogadó fél által a megfelelőnek küldött értesítés formájában területi hatóság migrációs szolgáltatás. Ezt szem előtt tartva, maga a külföldi állampolgárok tartózkodási helyén való regisztráció hiánya nem bizonyítja az Orosz Föderációban való tartózkodásuk jogellenességét.

Ezenkívül az Abdurakhmonov Sh.I., Sotvoldiev A.A. számára kiállított migrációs kártyák másolatait csatolták a nevezett büntetőügy anyagaihoz. és Abdirakhmanov F.I. v kellő időben amely a büntetőeljárás megindításakor még nem járt le. Ezt a jogilag jelentős tényt azonban a bíróság nem értékelte.

Tekintettel arra, hogy az Art. 3. részével összhangban 7 2006. július 18-i 109-FZ szövetségi törvény „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek migrációs nyilvántartásáról az Orosz Föderációban” ideiglenesen tartózkodik az Orosz Föderációban külföldi állampolgárok lakóhelyi regisztrációhoz kötött, valamint az Orosz Föderáció kormányának 2007. január 15-i 9. számú, „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek migrációs nyilvántartásba vételének az Orosz Föderációban történő végrehajtásának eljárásáról” szóló rendeletének 22. bekezdésében foglalt követelmények miatt. a külföldi állampolgár érkezéséről szóló értesítés küldési kötelezettsége a fogadó felet terheli, azaz az Orosz Föderáció állampolgára vagy az Orosz Föderációban állandó lakóhellyel rendelkező külföldi állampolgár esetében, akinél az érkező személy ténylegesen együtt él vagy dolgozik (tartózkodik), akkor ha a fogadó fél nem kézbesíti az ilyen értesítést A migrációs szolgálat területi szervéhez történő eljuttatás nem tekinthető olyan körülménynek, amely e külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területén való illegális tartózkodását jelzi, ha megfelelően elkészítette az Orosz Föderációban való tartózkodás jogát biztosító dokumentumokat. Ennek megfelelően egy ilyen külföldi állampolgár Orosz Föderációban való tartózkodásának megszervezése nem ismerhető el jogellenesnek.

Ennek ellenére a régió egyes körzeteiben, amint az általánosításból kiderült, egy külföldi állampolgárnak az Orosz Föderációban való tartózkodását jogellenesnek minősítették, pusztán azon az alapon, hogy a fogadó nem küldték el a Szövetségi Migrációs Szolgálat területi hivatalához maradj észre ez a külföldi állampolgár az Orosz Föderációban. Ennek megfelelően azt a személyt, aki külföldi állampolgárt fogadott be, és erről nem értesítette az illetékes hatóságot, illegális migráció szervezésének alanyaként ismerték el külföldi állampolgár illegális tartózkodásának megszervezése formájában az Orosz Föderációban.

Például a moszkvai régió Istra bírói körzetének 64. bírói körzetének bírója Mamadaliyev A.Sh. bűnösnek találták külföldi állampolgárok Orosz Föderáció területén való illegális tartózkodásának megszervezésében, ami abban nyilvánul meg, hogy „az Agalarov Estate campus területén egy házat építő csapat elöljárójaként illegálisan toboroztam az Orosz Föderáció területén élő állampolgárokat. Üzbég Köztársaság Mamazhonov AA egy épülő létesítményben dolgozni. és Shamshieva S.N., nem kapnak értesítést ideiglenes tartózkodásuk helyérőlés 2011. január 7-től 2011. február 7-ig munkaügyi tevékenységet folytatott az Orosz Föderációban” (1-81/11. sz. ügy).

Ugyanakkor a bíróság nem ellenőrizte ezen állampolgárok Orosz Föderáció területén való tartózkodásának jogszerűségét, a büntetőeljárás anyagaiban nincs információ a megnevezett állampolgárok iratainak birtoklásáról. az Orosz Föderációban való tartózkodás jogát, különösen migrációs kártyát.

Ha nem értesítik a Szövetségi Migrációs Szolgálat területi szervét az Oroszországban legálisan tartózkodó külföldi állampolgárok tartózkodási helyéről, amint azt már említettük, ez nem ad okot tartózkodásuk illegálisnak elismerésére. Ez az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 27. cikke, amely szerint mindenkinek, aki az Orosz Föderáció területén legálisan tartózkodik, joga van szabad mozgáshoz, tartózkodási és tartózkodási hely megválasztásához.

Az Art. A 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 4. cikke értelmében a külföldi állampolgárok jogokat élveznek az Orosz Föderációban, és az Orosz Föderáció állampolgáraival egyenlő alapon kötelesek viselni őket. , kivéve a szövetségi törvényben meghatározott eseteket.

Az állam által e jog gyakorlására megállapított eljárási rend be nem tartása, különösen a nyilvántartásba vételi szabályok be nem tartása, amely abban nyilvánul meg, hogy nem értesítették a migrációs szolgálat területi szervét a külföldi tartózkodási helyéről. állampolgár, nem minősül bűncselekménynek. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. Az ilyen cselekmények az Art. 4. része alapján közigazgatási felelősséget vonnak maguk után. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.9. pontja (a fogadó fél kötelezettségeinek elmulasztása a migrációs regisztráció végrehajtásával kapcsolatban), vagy az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.8. pontja (ha külföldi állampolgár vagy hontalan személy nem tesz eleget az Orosz Föderációban való tartózkodásának megerősítéséről szóló értesítési kötelezettségének).

Így az, ha egy külföldi állampolgár rendelkezik érvényes migrációs kártyával, amelyen az államhatár átlépésének napján bélyegző van, és amely jelzi az Orosz Föderációban való tartózkodásának jogszerűségét, kizárja a büntetőjogi felelősséget az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a értelmében e bűncselekmény kötelező eleme a külföldi állampolgárok illegális tartózkodása az Orosz Föderációban, amelyet egy másik személy szervez.

Az általánosítás feltárta azt a tényt, hogy mikor ismerték el bűncselekménynek és az illetékes hatóság értesítése a külföldi állampolgár tartózkodásáról az Orosz Föderációban, a megállapított forma megsértésével hajtották végre.

Tehát a Csehov Bírósági Körzet 267. számú bírósági körzetének bírája által 2011. július 19-én tárgyalt büntetőügyben Koszova E.AND. bűnösnek találták külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának megszervezésében. Tettét abban fejezte ki, hogy miközben a Szövetségi Állami Egységes Vállalat Orosz Posta egyik részlegének vezetőjeként dolgozott, a szomszédos országokból az Orosz Föderációba érkezett külföldi állampolgárok kérésére rendszeresen értesítéseket küldött a megállapított formanyomtatványt a migrációs szolgálat területi szervéhez, feltüntetve bennük szándékosan téves információkat a külföldi állampolgárok tartózkodási helyéről a regisztráció helyén.

Koszovó magyarázataiból E.I. ebből következik, hogy egy külföldi állampolgár azzal a kéréssel fordult hozzá, hogy küldjön értesítést a migrációs szolgálat területi szervéhez a lakóhelyén való tartózkodására vonatkozó információkkal. Beleegyezett és pénzjutalomban részesült, majd más külföldi állampolgárok is hozzá fordultak, akik ugyanezt a szolgáltatást térítés ellenében kérték. Minden alkalommal közleményt adott ki, amelyben téves adatokat tüntetett fel egy külföldi állampolgár tartózkodási helyére vonatkozóan, de valójában lakhatást nem biztosított, amire előzetesen figyelmeztette a hozzá jelentkező külföldi állampolgárokat.

A Bíróság megállapította, hogy Kosova E.AND. szándékos cselekedeteivel megteremtette a feltételeket külföldi állampolgárok illegális tartózkodásához az Orosz Föderáció területén, és cselekményét az Art. 1. része szerint minősítette. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. pontja, mint az illegális migráció szervezete (1-22/11. sz. ügy).

A bíróság következtetésének érvényessége a koszovói E.ÉS. bűncselekményre utaló jelek, az 1. rész alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a megkérdőjelezhető, mivel a külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodásának jogszerűsége, amelynek tartózkodásával kapcsolatban Kosova E.I. értesítette a Szövetségi Migrációs Szolgálat hatóságait, a bíróság nem ellenőrizte. Az Orosz Föderációban tartózkodó külföldi állampolgárok nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályok E. I. Kosova által elkövetett megsértése adminisztratív büntetés kiszabását vonja maga után a bűnös személyre.

Mint már említettük, az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke általános jellegű, és utal a vonatkozó előírások amelynek megsértése illegálissá teszi a külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való tartózkodását. E tekintetben a vád jogi megfogalmazásának kötelezően hivatkoznia kell arra a vonatkozó normatív aktusra, amelynek rendelkezéseit a bűncselekmény alanya megsértette.

Az általánosítás azt mutatta, hogy a büntetőjog e követelményeit nem minden esetben teljesítették a nyomozó hatóságok és a bíróságok. Tehát számos büntetőügyben leírásakor tényleges körülmények az elkövetett bűncselekményből olyan jogsértésekre hivatkoztak, amelyek nem feleltek meg a hivatkozott jogszabály normáinak; vagy a jogszabály azon normáit jelölték meg, amelyek megsértése nem von maga után büntetőjogi felelősséget. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 322.1. vagy érvénytelenre hivatkoztak előírások; vagy egyáltalán nem hivatkoztak ilyen normatív aktusokra. Ugyanakkor a bíróságok a büntetőper eljárása során nem ellenőrizték az elkövetett bűncselekmény tényleges körülményeinek a jogszabályi normáknak való megfelelőségét, amelyeket a nyomozóhatóság álláspontja szerint megsértettek. ; az okirat minősítése nem esett kritikai értékelésnek. Az általánosítás során egyetlen olyan tény sem derült ki, amely a cselekmény bíróság általi minősítésében a nyomozóhatóság által megállapítotthoz képest megváltozott volna.

Például a Dolgoprudnensky bírósági körzet 31. bírósági körzetének békebírójának 2011. június 25-i ítélete szerint a bíróság elismerte Tomilin A.S. bűnösnek az Orosz Föderációban külföldi állampolgárok illegális tartózkodásának megszervezésében Babanova T.T., Ulugova Sh.A., Mamatova O.F. és mások, de nem határozzák meg, hogy melyik szövetségi vagy egyéb törvény követelményeit normatív aktus megsértették (1-32/12. sz. ügy).

A moszkvai régió kolomnai bírósági körzetének 85. bírói körzetének 2011. április 12-i ítélete szerint Shcheveva C.The. (7) bekezdésének megsértése miatt bűnösnek találta illegális migráció megszervezésében. A 2006. július 18-i 109-FZ szövetségi törvény (a 2009. június 9-én módosított) „A külföldi állampolgárok és hontalanok az Orosz Föderációban történő migrációs nyilvántartásáról” 2. cikke. E norma tartalmából azonban az következik, hogy tartalmazza az e törvényben használt alapfogalmakat, így különösen a „fogadó fél” fogalmát ismerteti, miközben nem tartalmaz olyan kötelezettséget, amelynek elmulasztása büntetőjogi, ill. közigazgatási felelősség (1-35/11. sz. ügy).

A mozsaiszki bírósági körzet 124. számú bírói osztálya által elbírált 1-30/11., 1-66/11., 1-17/12., az 1-13/11. az azonos bírósági körzet 125. számú bírói osztálya, az 1-37 / 11. számú büntetőügyben, az azonos bírósági körzet 305. számú bírósági körzetében elbírálva, a Korm. rendelet megsértése miatt hozott ítéletben megjelölt bíróságok. Az Orosz Föderáció 2002. december 30-i 941. sz., „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek munkavállalási engedélyének kiadására vonatkozó eljárásról”, amely 2007. január 15-én, azaz jóval a felrótt bűncselekmények elkövetése előtt érvénytelenné vált. elítéltek.

Ezen túlmenően a vizsgált büntetőügyekben hozott bírósági határozatok tartalmának elemzése azt mutatta, hogy számos esetben az elkövetők által különböző bírósági körzetek területén elkövetett azonos cselekményeket a bírák úgy értékelték, hogy azok nem ugyanazon bíróság követelményeit sértették. normatív aktus, hanem különböző normatív aktusok.

A Khimki Bírói Körzet békebírái például úgy értékelték, hogy a külföldi állampolgár lakhatási és munkavégzése sérti az Art. követelményeit. A 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 6-8. Az Istra régióban ugyanezeket a cselekményeket az Art. 5. részének megsértéseként ismerték el. A 2006. július 18-i 109-FZ „A külföldi állampolgárok és hontalanok az Orosz Föderációban történő migrációs nyilvántartásáról” szóló szövetségi törvény 7. cikke. Az odincovói bírósági körzet bírái szerint az ilyen cselekmények sértik az Orosz Föderáció kormányának 2007. július 15-i 9. számú, „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek migrációs nyilvántartásba vételének eljárásáról szóló rendelete” 3. szakaszának 20. pontját. az Orosz Föderáció”.

Eközben a Himki bírósági körzet bírái által hivatkozott, 2002. július 25-i 115-FZ „A külföldi állampolgárok jogállásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 6–8. cikke szabályozza az odaítélési eljárást. külföldi állampolgárok ideiglenes tartózkodása az Orosz Föderációban különleges kvóták és tartózkodási engedélyek alapján.

A területen vizsgált büntetőügyek vizsgálata azt mutatta, hogy minden esetben ideiglenesen megérkezett külföldi állampolgárok az Orosz Föderációba, és nem ideiglenes lakosok az Orosz Föderációban ill kapott tartózkodási engedélyt cikkben említett külföldi állampolgárok az Orosz Föderációban. Az említett törvény 6-8.

A 2006. július 18-i, 109-FZ „A külföldi állampolgárok és hontalan személyek bevándorlási nyilvántartásáról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 7. cikkének 5. része, amelyre az Istrai bírósági kerület bírái hivatkoztak az ügy támogatása érdekében. az a következtetés, hogy személyek bűnösek voltak illegális migráció megszervezésében, azt a szabályt rögzíti, amely szerint a külföldi állampolgár, az Orosz Föderáció területén kívül található,és lakástulajdonnal ill nem lakás céljára szolgáló helyiségek Az Orosz Föderációban, amennyiben ilyen helyiséget biztosítanak ideiglenes tartózkodásra külföldi állampolgárok számára teljesíti a házigazda kötelezettségeit a tartózkodási helyen helyiséggel ellátott személyek nyilvántartásba vételéről.

Az Istra törvényszéki körzet bírái által tárgyalt büntetőügyek anyagaiból nem következik, hogy az 5. részében említett személyek a 2004. évi CXVI. Az említett törvény 7. §-a.

Ami az Orosz Föderáció kormánya 2007. január 15-i 9. számú, „A külföldi állampolgárok és hontalanok Orosz Föderációban történő migrációs nyilvántartásba vételének eljárásáról” szóló rendelet 3. szakaszának 20. pontját illeti, amelyhez az Orosz Föderáció bírái az Odincovói bírói körzet hivatkozott, szabályozza a külföldi állampolgárok migrációs nyilvántartásba vételének alapjait és eljárását.

Mivel a külföldi állampolgárok nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályok megsértésével kapcsolatos cselekmények nem minősülnek bűncselekménynek a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 322.1. §-a alapján, és közigazgatási büntetés kiszabását vonja maga után, akkor az is kétséges, hogy jogos-e hivatkozni erre a normára azon következtetés alátámasztására, hogy egy személy bűnös illegális migráció megszervezésében.

A fenti körülmények azt jelzik, hogy a szakemberek nem értik világosan a vonatkozó szövetségi törvényekből és egyéb rendelkezésekből eredő "külföldi állampolgárok illegális tartózkodását az Orosz Föderációban".

Az elkövető cselekményeinek értékelésében fennálló nehézségek bizonyos mértékig a büntetőjogi cikk rendelkezésének sajátosságaiból adódnak, amely meghatározatlan számú szövetségi törvényre, az Orosz Föderáció kormányának rendeletére és más törvényekre hivatkozik. nem rendszerezett, terjedelmes és számos kérdésben ellentmondó szabályozási aktusok.

Hiányzik a felvilágosítás is Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció. Nincs többé-kevésbé teljes kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikkéhez sem, amely a külföldi állampolgárok Orosz Föderációba való beutazását és tartózkodását szabályozó szövetségi jogszabályok szisztematikus elemzését tartalmazná.

Ezen okok miatt a bíróságok is nehézségekbe ütköznek a Btk. szerinti bűncselekménynek minősülő cselekmények megkülönböztetésében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 322.1. §-a alapján a közigazgatási szabálysértés jelei alá tartozó cselekményektől.

A büntetőjogi és a közigazgatási jogi normák összehasonlító elemzése kimutatta, hogy a bűncselekmény és a közigazgatási szabálysértés határa elmosódott, a törvény nem tartalmaz olyan kritériumokat, amelyek lehetővé tennék az egyik megkülönböztetését a másiktól.

Például h. 3 art. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértéseiről szóló törvénykönyv 18.9. pontja közigazgatási felelősséget ír elő az olyan külföldi állampolgárnak vagy hontalan személynek történő lakás- vagy járműszolgáltatásért, illetve egyéb szolgáltatásért, aki az Orosz Föderáció területén tartózkodik, megsértve az Orosz Föderációban megállapított eljárást vagy szabályokat. területén áthaladva.

Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 18.15. pontja értelmében egy külföldi állampolgár vagy hontalan személy bevonása az Orosz Föderációban folytatott munkavállalási tevékenységbe e külföldi állampolgár vagy hontalan személy munkavállalási engedélyének hiányában közigazgatási büntetés kiszabását vonja maga után.

szerinti bûncselekmény összetétele. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. §-a ugyanazokat a cselekményeket jelenti, nevezetesen lakó- vagy egyéb lakható helyiségek biztosítása külföldi állampolgárok (hontalanok) számára, részvételük az Orosz Föderációban épülő létesítményekben végzett munkavégzésben, ideértve a jogosítvány nélkül is. munkavállalási engedély, egyéb feltételek megteremtése a külföldi állampolgárok (hontalan személyek) illegális tartózkodásához az Orosz Föderációban.

Úgy tűnik, hogy a közigazgatási szabálysértésnek minősülő cselekmények értékelésének kritériuma az törvényes tartózkodás az Orosz Föderáció területén tartózkodó külföldi állampolgár, amit az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikkei tartalmaznak, amelyek közigazgatási felelősséget írnak elő a külföldi állampolgárok által csak a tartózkodási szabályok megsértése esetén (például nem értesítették érkezés) vagy a munkaügyi tevékenységek végzésének eljárása (például nem kapott munkavállalási engedélyt).

Ezzel szemben a cselekmény tárgyi oldala a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke a külföldi állampolgárok (hontalanok) illegális tartózkodásának megszervezése tekintetében egy vagy több külföldi állampolgár (hontalan személy) biztosítására irányuló intézkedések összessége, nincs törvényes jog az Orosz Föderáció területén kell lennie arról, hogy mi a bűncselekmény tárgya ismert, lakóhelyiségek, valamint munkába való bevonása és egyéb szükséges feltételek megteremtése az Orosz Föderációban való illegális tartózkodásukhoz.

Így a bűncselekmény és a bűncselekmény megkülönböztetésének kritériuma egy külföldi állampolgár (hontalan személy) tartózkodása az Orosz Föderációban törvényes vagy illegális okokból.

Az általánosítás eredményei azt mutatták, hogy ezen kérdések megoldása során a bíróságok olyan hibákat követtek el, amelyek a büntetőjog helytelen alkalmazásához vezettek.

Például az Art. rendelkezéséből. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikkéből következik, hogy ez a bűncselekmény csak közvetlen szándékkal követhető el, miközben az alany tudatában van annak, hogy olyan intézkedéseket tesz, amelyek célja egy olyan külföldi állampolgár Orosz Föderációban való tartózkodásának feltételeinek megteremtése, aki nyilvánvalóan számára nincs jogalapja arra, hogy az Orosz Föderációban tartózkodjon, és büntetőjogi következményeket kíván.

Tehát a békebíró Ozyorskogo bírósági kerületének ítéletével 2011. március 28-án Tolkalin The.The. bűnösnek találták külföldi állampolgárok Orosz Föderációban való illegális tartózkodásának megszervezésében, és cselekménye abban nyilvánult meg, hogy lakása egyik szobáját biztosította számukra lakhatási célra, ami a bíróság szerint megteremtette a tartózkodás feltételeit. Oroszország területén illegálisan tartózkodó külföldi állampolgárok.

eközben Tolkalina tanúvallomásából The.The. ebből az következik, hogy a háza közelében járt, amikor két, korábban ismeretlen férfi odament hozzá, és megkérdezték, bérelnek-e lakást ebben a házban. Mivel anyagi nehézségekkel küzdött, úgy döntött, hogy nekik adja ki egyik szobáját. Felismerve Tolkalina V.V. illegális migráció megszervezésében bűnösnek, a bíróság ezt nem vette figyelembe mondta a bűnözés csak közvetlen szándékkal lehet. A büntetőper anyagából az következik, hogy Tolkalin The.The. a megállapodás megkötésekor nem tudott arról, hogy a hozzá forduló személyek külföldi állam állampolgárai, és mint kifejtette, nem érdekelte, hogy legálisan vagy illegálisan tartózkodnak az Orosz Föderációban (ügy 1-33/11).

szerinti cselekmény tárgyi oldalának kötelező jele. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke értelmében a külföldi állampolgárnak az Orosz Föderáció területén való tartózkodásának jogellenessége, akkor a bűncselekmény alanyának tisztában kell lennie azzal, hogy a külföldi állampolgár, akinek a helyiséget biztosította, Oroszországban tartózkodik. Föderáció illegálisan.

Egy másik büntetőügyben a bűncselekmény alanyát tévesen azonosították. A kialakult gyakorlat szerint abban az esetben, ha az Orosz Föderációban illegálisan tartózkodó és munkavállalási engedéllyel nem rendelkező külföldi állampolgárok munkáltatója magánszemély, akkor főszabály szerint büntetőjogi felelősséggel tartozik ezen személyek illegális tartózkodásának megszervezéséért. állampolgárok az Orosz Föderációban. Abban az esetben, ha a munkáltató jogi személy, akkor a személyzet kiválasztásáért felelős személyek járnak el a bűncselekmény alanyaként. A bíróságok nem mindig azonosítottak olyan személyeket, akiknek hivatali feladatai közé besorolási kérdések is tartoztak, és akik büntetőjogi felelősségre vonhatók.

Tehát a Zsukovszkij körzet 55. bírósági körzetének bírójának 2011. március 31-i ítélete szerint az Inzhtekhservice-Plus LLC portásainak elöljárója, az Üzbég Köztársaság állampolgára Kholmirzaev E.M. bűnösnek találta külföldi állampolgárok illegális tartózkodásának megszervezésében, ami abban nyilvánul meg, hogy az Üzbég Köztársaság azon állampolgárait vonta be, akik illegálisan tartózkodnak Oroszország területén, és nem rendelkeznek munkavállalási engedéllyel a terület megtisztítására. Emellett azzal is vádolták, hogy a törvényben előírt módon nem nyújtott be tájékoztatást a külföldi munkaerő általa történő foglalkoztatásáról.

Eközben a büntetőügy anyagaiból egyértelműen kiderül, hogy Kholmirzaev E.M. az általa ebben a szervezetben végzett munka jellegéből adódóan csak a terület takarítási munkáinak elvégzésére kereshetett munkavállalókat úgy, hogy ezeket a személyeket a személyzeti osztályhoz utasították. munkaszerződésés a felvételi eljárások. Ilyen adatok birtokában megkérdőjelezhető a bíróság E. M. Kholmirzaev bűnösségére vonatkozó következtetésének érvényessége. abban a tényben, hogy külföldi állampolgárokat vonzott a munkába, és nem biztosította a megfelelőt kormányzati hivatal tájékoztató a külföldi munkaerő általa történő foglalkoztatásáról (1-14/11. sz. ügy).

Számos esetben a bíróságok nem tűzték ki a bűncselekmény időpontját hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 73. cikke olyan körülmény, amelyet kötelező bizonyítani.

Tehát a moszkvai régió Istra bírósági körzetének 64. bírósági körzetének bírójának 2011. február 24-i ítélete szerint Radzhabov N.M. bűnösnek találták a falu területén házépítési brigád munkavezetőjeként. "Pokrovszkij" illegálisan vonzotta munkásként az Üzbég Köztársaság állampolgárait Kholov S.Sh. és I. Sh., akik nem kaptak értesítést ideiglenes tartózkodási helyükről, és 2010. november 10. és 2010. december 24. között munkaügyi tevékenységet folytattak az Orosz Föderációban, és életkörülményeket biztosítottak számukra a Pokrovszkij területén település.

Amint az az ítélet szövegéből kiderül, nincs feltüntetve a bűncselekmény elkövetésének időpontja, különösen N. M. Radjabov érintettségének időpontja. ezen állampolgárok esetében, hogy az intézményben dolgozzanak, nem határozták meg, hogy mikor biztosított számukra életkörülményeket. Ami a Kholov S.Sh. által eltöltött időt illeti. és Kholova I.Sh. az Orosz Föderáció területén, amelyet az ítélet megjelöl, akkor, amint a gyakorlat azt mutatja, nem mindig esik egybe azon bûnös cselekmények végrehajtásával, amelyek célja ezen állampolgárok Oroszország területén való illegális tartózkodásának megszervezése (ügy 1-19/11).

Hasonló szabálysértést követtek el Khafizov A.K., Khafizov N.K. és Khamidova M.R., amelyekkel kapcsolatban a büntetőügyeket ugyanazon bírósági körzet békebírója tárgyalta (1-28/11., 1-29/11., 1-30/11. sz. ügy).

Meg kell jegyezni, hogy a tárgyalás határait az Art. 1. részében foglalt követelményeknek megfelelően. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 252. cikke a vádemelés hatályára korlátozódik, és az Art. 2. része szerint. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 252. cikke értelmében a bíróság szintén nem jogosult a vád megváltoztatására, mivel ez az alperes védelemhez való jogának megsértését vonhatja maga után. A megnevezett normák követelményei, amelyek be nem tartása elismerést von maga után ítélet jogellenes, előre meghatározza a bíróság álláspontját a vádirat büntetőügy.

Ugyanakkor a bûnügyek tanulmányozása során megállapították, hogy egy részükben nem a megfelelõ színvonalon folyt a nyomozás, a nyomozók nem használják iránymutatásokat a bűnügyek e kategóriájának felderítésére, ami befolyásolja a büntetőügyek minőségét. A nyomozás során a bűncselekmény fennállása vagy hiánya kérdésének eldöntése szempontjából jelentőséggel bíró körülményeket. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. A nyomozók nem ismerik kellőképpen a migrációs jogszabályokat, ami a büntetőjog helytelen alkalmazásához vezet. A kihallgatási jegyzőkönyvek tartalmának tanulmányozása során kiderült, hogy azok nem túl informatívak, nem tartalmaznak olyan tényeket, amelyek e bűncselekmény összetétele szempontjából jogilag jelentősek. Felhívják a figyelmet arra, hogy különböző büntetőügyekben, amelyek ben eljárással zárultak más időben, léteznek külföldi állampolgárok kihallgatásának jegyzőkönyvei, amelyek szóról szóra azonos információkat tartalmaznak az Orosz Föderációba való beutazás és tartózkodás körülményeiről.

Például az 1-52/11. számú büntetőügyben a gyanúsítottként kihallgatott Chakalov S.B. kifejtette: „2011. február közepén azért érkeztem a moszkvai régióba, hogy munkát találjak. Himki városában az utcán sétálva észrevettem egy háztartási pótkocsit, amelynek résnyire nyitva volt a bejárati ajtaja. Miután belépett, és megállapította, hogy nyoma sincs ott élni, úgy döntött, hogy honfitársaiból csapatot szervez az építkezéseken. Javította ezt a pótkocsit, vezette az áramot. 2011. március közepén találkozott honfitársával, Saidzov A.I.-vel, akinek felajánlották, hogy egy felszerelt háztartási pótkocsiban lakjon "( igazságügyi szektor Himki bírósági körzet 263. sz.

Egy másik büntetőügyben (1-56/11. sz.) gyanúsítottként kihallgatott Turaev S.R. azonos vallomást tett, kifejtve, hogy „2011. február közepén azért érkezett a moszkvai régióba, hogy munkát találjon. Himki városában az utcán sétálva észrevettem egy háztartási pótkocsit, amelynek résnyire nyitva volt a bejárati ajtaja. Miután felfedezték, hogy ott nincs nyoma a lakhatásnak, felmerült az ötlet, hogy honfitársaikból szervezzenek egy csapatot az építkezésekre. Ez a pótkocsi parkosított, elektromos áramot vezettek. 2011 márciusának elején találkoztam G. S. Sangov-val, akinek felajánlották, hogy egy felszerelt pótkocsiban lakjon ”(a Khimki bírósági körzet 263-as számú igazságügyi állomása).

Az elítéltek és a tanúk hasonló vallomást tettek – a kihallgatási jegyzőkönyvek tartalmából következően – az 1-57/11., 1-58/11. és egyéb büntetőügyekben.

Ezen túlmenően szinte minden, az összegzés során vizsgált büntetőügyben szerepel egy büntetőjogi felelősségre vont külföldi állampolgár nyilatkozata arról, hogy beszél oroszul, ezért nincs szüksége tolmács szolgáltatására. Köztudott azonban, hogy a szomszédos országokból érkezett külföldi állampolgárok túlnyomó többsége analfabéta, rosszul beszél oroszul, esetenként nem tud oroszul tanúskodni. Ennek ellenére, nyomozati cselekmények, beleértve az ügy anyagainak megismerését is, szinte minden büntetőügyben tolmács hiányában és ügyvéd közreműködése nélkül történtek. Eközben az Art. 1. részének (4) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 51. cikke értelmében a védő részvétele kötelező, ha a vádlott nem beszéli vagy nem kellően beszéli azt a nyelvet, amelyen az eljárás folyik.

Aggasztó, hogy a vádlottak többsége a büntetőügy távollétében történő bírósági tárgyalását kérte, míg a keresetben a Btk. 247 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Szinte minden büntetőügyben az ügy anyagának megismerése és a vádirat átadásával készült ilyen nyilatkozat.

A büntetőügyeket a vádlottak, valamint a tanúk távollétében tárgyalták a bíróságok, köztük azok is, akiknek bírósági megjelenése biztosított volt. Próba ezek a büntetőügyek csak az ügyész és a védő részvételével zajlottak. Egyes esetekben tényállást állapítottak meg, amikor a vádirat szerint idézett személyeket bírósági tárgyalás, idézést nem is küldtek.

Ilyen jogsértések a Khimki, Istra és Odintsovo bírósági körzetben történtek, míg a Himki bírósági körzetben 2011-ben a vádemelési javaslattal érkezett 115 büntetőügyből 114-et vizsgáltak meg így.

Tények derültek ki, amikor egy cselekményt több bűncselekményre „bontottak”, amelyek mindegyikéért külföldi állampolgárok közül vontak büntetőjogi felelősségre (1-28/11., 1-29/11., 1-30/11. sz. az 1-51/11., 1-54/11. Ráadásul minden büntetőügy ugyanazon a napon került a bíróság elé. Ugyanezen a napon figyelembe vette a bíró. Ezen esetek tanulmányozása kimutatta, hogy a hozzájuk csatolt anyagok tartalmából, beleértve az incidens helyszínének vizsgálatára készült jegyzőkönyveket és a hozzájuk csatolt fényképeket, az látható, hogy minden külföldi állampolgár azonos lakóhelyiségben lakott és ugyanaz a létesítmény.

Gyakorlat büntetés kiszabása szerinti bűncselekményekért. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. cikke olyan, hogy a nevezett cikk első részében a legtöbb esetben a bíróságok pénzbírságot szabtak ki. Tekintettel arra, hogy a 2012. december 30-i 308-FZ szövetségi törvénnyel bevezetett változtatások előtt ez a bűncselekmény csekély súlyú bűncselekmény volt, főszabály szerint olyan személyek követték el, akiket először vontak büntetőjogi felelősségre. , az ítélethozatal ilyen megközelítését méltányosnak kell ismerni. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy a bíróságok minimális összegű, általában legfeljebb 5000 rubel bírságot szabnak ki, olyan szankcióval, amely 200 000 rubelig terjedő összeget ír elő. Ebből adódóan a gyakorlatban előfordulnak olyan helyzetek, amikor a közigazgatási szabálysértéshez képest magasabb közveszélyes bűncselekmény elkövetése miatt a bíróság által kiszabott szankció jóval enyhébb a közigazgatási szabálysértés elkövetése miatt kiszabott szankcióhoz képest, ideértve a bíróságon kívül is. , például az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.9. Ennek eredményeként a szükséges nevelő hatás az elkövető felelősségre vonása során a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1. pontja nem teljesül.

Általánossá vált, hogy az illegális bevándorlás szervezésével összefüggő bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőperek elbírálása során a bíróságok némi nehézséggel szembesülnek, ami a Btk. rendelkezésének sajátosságaiból fakad. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 322.1.

Az általánosítás során a bíróságok tevékenységében feltárt hiányosságok kiküszöbölése, valamint az ilyen kategóriájú büntetőügyek egységes elbírálási gyakorlatának kialakítása érdekében szükségesnek tartom felhívni a Moszkva bíráinak figyelmét. régióban az általánosítás eredményeit.

A moszkvai regionális bíróság bírája