În ciuda faptului că la prima vedere se pare că conceptele de huliganism și crime comise din motive huliganiste, sunt unul și același, acești doi termeni au o natură complet diferită. Cu toate acestea, pentru a înțelege dihotomia lor, ar trebui să se adâncească în natura lor pentru a înțelege ce anume motivează o persoană să comită infracțiuni în general. acest fel. Despre ceea ce reprezintă în mod direct motivele huliganelor în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse și vor fi discutate în acest articol.

Tendințele moderne

În fiecare an, tot mai multe crime sunt violente. De aceea, timp de mulți ani, infracțiunile comise din motive huliganiste au constituit principalul obiectiv al poliției, fiind una dintre cele mai dificile pentru calificări normale. În primul rând, ele diferă prin faptul că pot fi comise oriunde: pe stradă, în sfera casnică, chiar și în familie. Locurile în care pot izbucni conflicte între oameni pot deveni locuri în care a avut loc o crimă comisă din motive de huligan. Aceste tendințe devin din ce în ce mai frecvente.

Cu toate acestea, există o altă caracteristică care poate strica imaginea unor astfel de crime. Destul de des, pur și simplu nu este clar dacă acestea sunt motive de huligan sau nu, deoarece este posibil să nu existe un conflict. În astfel de cazuri, elementele cazului trebuie să fie compuse în funcție de modul în care situația este percepută de persoana sau grupul de persoane care atacă. Toate acestea sunt foarte deranjante. aplicarea legii pentru a afla dacă într-adevăr a existat o asemenea caracteristică de calificare sau nu.

Drept penal

În prezent, motivele huliganilor din Codul penal al Federației Ruse acționează cel mai adesea ca doar unul dintre semnele de calificare. Acestea vizează înăsprirea pedepsei pentru o infracțiune, deoarece atacul are loc cu un pericol public vizibil sporit.

Cu toate acestea, în această etapă apar noi dificultăți. În practică, nu a fost oferită o explicație a ceea ce ar trebui să fie înțeles ca motive deliberate de huligan. Nici măcar nu este determinat ce motive pot duce la comiterea unor astfel de infracțiuni. De aceea, criminologii au încercat recent să înțeleagă ce anume să percepe și ce sens să investească în acest termen.

Conceptul de motive

Înainte de a trece direct la înțelegerea a ceea ce este - motivația huliganică, ar trebui să se determine ce pune legiuitorul direct în conceptul de motivație. În prezent, cuvântul „încurajează” înseamnă înclinația unei persoane către ceva. Cuvântul „motivație” capătă însă o conotație puțin diferită – este intenția unei persoane de a face ceva, de a dori să o facă. După cum puteți vedea, forța de acțiune aici este complet diferită.

În cele din urmă, destul de des, îndemnul determină o persoană să devină mai activă pentru a-și îndeplini o anumită nevoie. Și aici, în viitor, totul depinde de motiv. Totuși, în același timp, motivul aici nu acționează deloc ca o imagine mentală sau ca un obiect material care face o persoană să comită o infracțiune comisă din motive huliganiste, ci mai degrabă ca comportamentul său, adică de dragul căruia o persoană începe în general să-și dea seama.

Nu contează dacă o persoană poate înțelege în mod independent sensul comportamentului său sau dacă rămâne complet inconștientă. Asemenea infracțiuni au fost săvârșite chiar și în cazul în care criminalul în general avea întreg sensul eludând conștiința. Manipularea acestui nivel de stare mentală este foarte dificilă, așa că mulți judecători și anchetatori, în cazurile în care pur și simplu nu pot înțelege motivul crimei, spun că aceasta a fost făcută din motive huliganiste. Toate acestea sugerează că nici măcar practicanții nu pot spune exact ce se află sub acest termen. Tot ceea ce nu poate fi înțeles și calificat cu acuratețe este pur și simplu investit în el.

Referință istorică

Pentru a înțelege istoria formării acestui termen, merită, în primul rând, corelarea conceptelor de „huliganism” și „motive huliganism”. Huliganismul este în prezent o infracțiune complet separată, care se pedepsește conform articolului 213 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, pentru prima dată a fost consacrat legal în 1922, dându-i o definiție.

În anii următori, conceptul introdus a fost modificat până când s-a stabilit în sensul actual. Conceptul de infracțiuni din motive de huligan a apărut puțin mai târziu, dar multă vreme a fost folosit exclusiv în practica judiciară. Oficial, nu a fost folosită în legi pentru o lungă perioadă de timp, deoarece definiția finală, care putea fi înțeleasă universal, pur și simplu nu a putut fi elaborată.

Primele încercări de fundamentare a conceptului de motive huligani în Plenul Curții Supreme au apărut în 1925 și s-au aplicat exclusiv unei infracțiuni - crima. Se credea că motivul unor astfel de crime include gelozia, interesul propriu sau alte motive josnice.

Abia în 1960 s-a încercat introducerea acestui termen în articolul despre crimă ca trăsătură calificativă. Așa că uciderea din motive de huligan a început să fie considerată cea mai gravă crimă împotriva personalității unei persoane.

În anii următori, motivele huliganului au devenit semnul distinctiv care a definit granița dintre conceptul de huliganism și crimele împotriva persoanei. Așa a fost pentru prima dată încorporată în conceptul acestui termen latura subiectivă a huliganismului.

concept

Infracțiunile comise din motive de huligan sunt astfel de infracțiuni care sunt comise inițial pe baza lipsei de respect față de societate și standardele morale care sunt universal acceptate în aceasta. Persoana vinovată de săvârșirea acestui act provoacă societatea, dorind să se opună lumii întregi și, de asemenea, să demonstreze lipsă de respect totală față de lumea din jurul său. Motivele unor astfel de crime sunt aproape imposibil de înțeles, deoarece acestea sunt adesea foarte adânc ascunse în instinctele biologice, cum ar fi afirmarea identității cuiva sau jocul.

Sunt relativ puține astfel de infracțiuni, în total în Plenul Curții Supreme din 2007 există 9 tipuri de ele: de la crimă la huliganism în sine. Ele sunt considerate grave tocmai pentru că absența unui motiv vizibil ne face să credem că moartea sau vătămarea corporală a fost cauzată fără a fi comis vreun motiv. Cu toate acestea, dacă astfel de cazuri sunt revizuite ulterior de psihologi cu experiență, ei pot identifica adesea un motiv destul de complex și profund. Include simultan egoismul nemărginit al persoanei vinovate, conceptele sale distorsionate asupra personalității sale și a granițelor sale, cultul forței brute care domnește printre oameni și, prin urmare, dorința de a-și testa pe a lui, precum și accese nemărginite, dar scurte. -termen răutate.

Trăsături specifice

Toate crimele din motive huliganiste, indiferent de conținutul lor intern, au trei trăsături specifice, care într-o oarecare măsură pot fi identificate în astfel de nuanțe:

• Ele sunt întotdeauna bruște și procedează suficient de repede.

• Motivul infracțiunii comise este fie imposibil de determinat, fie este atât de mic încât pur și simplu nu este proporțional cu consecințele care au avut loc. De aceea, astfel de criminali sunt adesea numiți oameni inadecvați.
• Motivația pentru acțiunile făptuitorului este destul de ușoară. Este bine conștient că comite un act social periculos, chiar și consecințele, dar nu poate să-și oprească complet sentimentele și să folosească voința pentru a o preveni.

Practica de arbitraj

Există o cantitate mare practica judiciară în cauzele cu motive huliganiste de la art. 213 din Codul penal al Federației Ruse ca unul dintre semne. Mai mult, nu se poate spune că toți erau calificați corect. Neînțelegerea investigatorului și a judecătorilor a psihologiei unei persoane și a unui individ (și anume, persoana vinovată) duce la faptul că pur și simplu nu pot înțelege motivele sale, care i se par complet naturale.

Motivele huliganelor la nivelul lor original sunt destul de diferite de cele standard. Chiar și în infracțiuni, acestea pot fi adesea pur și simplu ridicole sau absurde, ceea ce dă motive să credem că pur și simplu nu există niciun motiv. Cu toate acestea, la un nivel profund, ea există întotdeauna - opunerea de sine societății, priceperea bețivă, o manifestare de forță brută sau cruzime, nerespectarea standardelor morale. Toate acestea sunt aceleași motive viabile care rămân pur și simplu de neînțeles pentru mulți oameni. Nevoia de a se dovedi într-un fel, nici măcar în ochii altora, ci în ochii proprii. Toate acestea nu ar trebui în niciun caz reduse.

Crimă de huligan

Această crimă este considerată una dintre cele mai multe infracțiuni grave, pentru că în esență nu înseamnă nici măcar privarea de viața altuia, ci un act de acțiune care se săvârșește pe baza urii față de întreaga lume și societatea în care infractorul trăiește direct. Inițial, aceasta este o opoziție cu normele de drept și morală existente, o provocare deschisă a criminalului către întreaga lume, spunând că pentru el nici viața umană nu are nicio valoare.

Destul de multe crime sunt comise anual fără un motiv întemeiat, majoritatea sunt în stare intoxicație cu alcool când chiar și cea mai mică scuză poate duce la comiterea unei crimă. O simplă remarcă, o împingere, un zâmbet - tot ceea ce pur și simplu nu ar fi fost observat înainte poate deveni un motiv. De aceea, înainte ca o persoană să fie condamnată folosind această caracteristică de calificare, se efectuează o analiză amănunțită a tuturor materialelor cauzei pentru a afla cu exactitate cum a fost săvârșită infracțiunea. De exemplu, dacă se dovedește că în timpul conflictului victima a fost cea care a atacat prima, atunci nu vor mai putea judeca ucigașul folosind motive huliganiste.

Pagube materiale

Un alt tip „interesant” de infracțiune este deteriorarea proprietății din motive de huligan. Pentru ca o persoană să fie condamnată în temeiul unei astfel de măsuri, este necesară luarea în considerare în prealabil a următoarelor puncte:

1. Un act care a cauzat în mod direct deteriorarea sau distrugerea completă a proprietății altei persoane.
2. Există consecințe faptă comisă si era ilegal.
3. Prezența unor motive care au condus la faptul că infractorul a distrus bunurile altei persoane.

Aici se manifestă cel mai clar diferența dintre ceea ce înseamnă huliganism și motivele huliganului. De exemplu, dacă un lucru este complet distrus și este imposibil să-l restaurați, atunci cel mai probabil infractorul va fi acuzat de huliganism și, prin urmare, vor fi judecați în conformitate cu acest articol. Cu toate acestea, dacă se dovedește că lucrul este doar deteriorat și, dacă este necesar, poate fi restaurat, atunci acesta va fi considerat motive de huligan.

Astfel de cazuri pot avea, de asemenea, consecințe care trebuie să fie judecate în instanță. Acestea includ:

1. infligere vătămare gravă sănătatea umană din cauza acțiunilor ilegale.
2. În urma unor acțiuni huliganiste, persoana vătămată și-a pierdut locuința sau și-a pierdut mijloacele de subzistență.
3. Din cauza consecințelor care au urmat, întreprinderea sau altă lucrare și-a oprit activitățile.
4. În urma acțiunilor comise, un număr mare de persoane și-au pierdut alimentarea cu energie electrică, încălzire, gaz sau apă.

Tipuri de criminali

Cu ceva timp în urmă, un număr de oameni de știință au propus o clasificare specială a persoanelor care au comis infracțiuni din motive de huligan. Acestea includ de obicei:

• Oameni cu un psihic instabil și violent. De obicei, nu au comis anterior astfel de infracțiuni sau alte fapte penale, dar au un număr mare de infracțiuni minore și fapte care sunt considerate imorale în societate. Astfel de oameni au o personalitate extrem de instabilă, cu o componentă pozitivă practic absentă. numeroși obiceiuri proaste, de care infractorul se complace și de care nu vrea să scape. Acestea includ alcoolismul. Ei sunt cei care conduc în cele din urmă la faptul că o persoană se angajează infractiune penala.
• Recidivist-violent tip de oameni, adică cei care fuseseră anterior condamnaţi pentru motive huliganiste şi au fost pedepsiţi. Astfel de oameni duc inițial un stil de viață antisocial, este necesar pentru existența lor. Ei comit noi crime cu mare ușurință, pentru că mai târziu își ispășesc pedeapsa. De obicei, astfel de criminali sunt influențați de reprezentanți mai periculoși. lumea interlopă care își orientează energia în direcția potrivită pentru ei înșiși.
• Al treilea tip de astfel de criminali sunt mai ales recidiviști periculoși- Acești indivizi au fost deja condamnați și au comis infracțiuni violente. Personalitatea lor este foarte puternic deformată față de dorința de a comite infracțiuni din cauza deformării sociale. Practic nu au cultură morală și posedă nivel inalt nihilismul legal. Astfel de oameni nu pot exista în societate și nu pot comunica cu oameni normali.

condamnare

Nepoliticos, insolență, desconsiderare față de societate - toate acestea se manifestă în mod clar și nu trec neobservate în acest tip de crime. De aceea este atât de importantă normalizarea teoriei și practicii judiciare în acest domeniu. În primul rând, trebuie înțeles că nu trebuie condamnat în astfel de cazuri când nu este clar de ce o persoană a săvârșit o infracțiune, ci în cazurile în care unul dintre semne este o încălcare gravă a ordinii publice, încălcarea normelor de legea și moralitatea, lipsa de respect față de ceilalți oameni.

Astfel de crime ar trebui să se bazeze pe violență, care este strâns legată de huliganism. În plus, nu trebuie presupus că, dacă motivul nu este clar pentru anchetator sau judecător, atunci nu există deloc. Acești criminali ar trebui trimiși la examen psihiatric astfel încât specialistul să dezvăluie cu exactitate dacă există motive huligani în acțiunile făptuitorilor sau dacă aceștia au purtat un motiv complet diferit. Dacă s-a constatat că există, atunci cel mai bine este să folosiți articole complet diferite din Codul penal pentru calificare.

Aproape întotdeauna motivele huliganilor poartă violență. Poate fi exprimat în dăunarea sănătății umane sau chiar duce la moarte. Motivele pot fi de bază, precum răzbunarea și gelozia, unele chiar se întâmplă din cauza sadismului sau a necrofiliei. Destul de des, este pur și simplu imposibil să le identifici unei alte persoane, chiar și un criminal poate să nu fie pe deplin conștient de ele, dar ele există întotdeauna. Doar blocat foarte adânc. Dar în practică, acum tot ceea ce nu poate fi înțeles se referă fie la conceptul de huliganism, fie la motive huliganiste.

Concluzie

În prezent, relevanța subiectului motivelor huliganilor nu poate fi subestimată, deoarece acest termen a fost considerat destul de controversat în rândul diverșilor interpreți de mulți ani. Este aproape imposibil de înțeles din cauza complexității sale, motiv pentru care există atât de multă neînțelegere a situației în practica judiciară.

Acest tip de infracțiune poate fi separat în siguranță de restul, deoarece această activitate este foarte specifică. De aceea este atât de important să organizăm evenimente pentru prevenirea crimelor comise din motive huliganiste. Acest lucru va ajuta la prevenirea dezvoltării lor ulterioare, precum și la crearea unei forme speciale de reglementare socială și juridică.

Pentru a face acest lucru, primul pas este identificarea unui grup special de oameni care duc în mod constant un stil de viață antisocial și tind să comită acte de huligan. Prevenirea timpurie trebuie îndreptată asupra lor, ceea ce va ajuta la prevenirea huliganismului în orice stadiu al apariției sale. Cu toate acestea, momentan în Federația Rusă practic nu se iau măsuri în acest domeniu, deoarece baza teoretică a acestei probleme este practic absentă.

Dezincriminarea articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse, efectuată de autorități în februarie 2018, a devenit un eveniment discutat în lumea juridică.

Știrile despre schimbările în legislația penală au fost percepute de societate în mod ambiguu.

Unii au considerat că acesta este pasul potrivit, care ar face legislația mai democratică, în timp ce alții, dimpotrivă, au văzut în astfel de schimbări concesii către potențialii criminali.

Prevederile articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse

În sensul literal, articolul nu a fost dezincriminat - a fost reținut în Codul Penal al Federației Ruse, totuși, latura obiectivă, i.e. acțiuni directe care pot fi considerate pedepsibile penal, a suferit modificări.

V în prezent Articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedepse pentru bătăi sau alte acte violente, care, deși au cauzat dureri corporale victimei, nu au cauzat vătămări, astfel încât fapta a fost o vătămare ușoară a sănătății (articolul 115 din Codul penal al Federației Ruse). Codul penal al Federației Ruse).

Codul penal al Federației Ruse nu dezvăluie criteriile care ar atribui prejudiciul cauzat unor categorii de gravitate. Astfel de informații trebuie căutate în surse subordonate.

Este necesar să se clasifice actul ca provocând un prejudiciu minor, ținând cont de criteriile stabilite de Ministerul Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse. Agenția definește că un prejudiciu minor este o tulburare de sănătate care este de scurtă durată (până la 21 de zile) sau care implică o pierdere ușoară (până la 10%) a capacității de muncă.

Dacă nu apar astfel de consecințe ale impactului fizic asupra victimei, atunci infracțiunea poate fi considerată ca bătăi și nu ca un act prevăzut de articolul 115 din Codul penal al Federației Ruse.

Este important de reținut că nici bătăile, nici vătămarea ușoară nu provoacă încălcări critice ale funcțiilor sale pentru organism și sunt exclusiv temporare, trecătoare.

Este important să înțelegeți: pentru aplicarea articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse, un singur fapt de impact fizic nu este suficient - motivul este, de asemenea, important, adică. factor psihologic care l-a motivat pe infractor să comită această faptă.

Pentru a se constitui o infracțiune, fapta trebuie săvârșită:

• din motive huliganiste (adică, cu scopul de a se opune în mod clar societății sau fundamentelor societății);
• pornind din motive de ostilitate personală față de orice comunitate socială;
• bazată pe ură rasială sau vrăjmășie religioasă, politică sau ideologică.

În același caz, dacă impactul fizic a fost comis pe baza oricăror alte scopuri sau scopul nu a fost definit deloc, atunci nu va fi posibilă calificarea faptei în conformitate cu articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse.

De exemplu, o persoană care este „beată” a lovit un prieten de băutură pentru că l-a confundat cu un „diavolul verde”, pe care și-l imagina peste tot sub influența alcoolului.

V acest caz, este imposibil de spus că un astfel de bătaie a avut motivele enumerate în articolul în cauză, în ciuda faptului că victima a rămas cu ochiul negru.

Dacă bătaia a fost însoțită de amenințări cu moartea sau rănirea gravă, atunci actul va forma un set de articole 116 și 119 din Codul Penal al Federației Ruse.

Nu valoreaza nimic: amenințarea împotriva victimei trebuie să fie reală, nu imaginară - el trebuie să perceapă o astfel de amenințare ca fiind destul de fezabilă în circumstanțele în care a fost exprimată.

Agregarea va avea ca rezultat o pedeapsă mult mai severă.

Clasificarea batailor

Ce răni fizice asupra victimei pot indica faptul că a suferit tocmai „bătăi”?

În cazul în care consecințele negative asupra corpului nu sunt suficiente pentru a califica actul în temeiul articolului 115 din Codul penal al Federației Ruse drept vătămare ușoară, atunci pentru a atrage vinovatul conform articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse , este suficient să reparați următoarele răni pe corpul victimei:

• vânătăi superficiale;
• vânătăi, vânătăi;
• abraziuni;
• răni superficiale mici;
• alte daune.

Această listă nu este exhaustivă, dar principalul punct de calificare a unui act drept bătaie este neapariția unui prejudiciu care ar putea fi considerat ușor.

Cu siguranță, pedeapsa penala prevăzută atât pentru vătămare gravă, cât și pentru vătămare moderat, cu toate acestea, pentru acești compuși, vătămarea fizică este mult mai semnificativă și nu poate fi atribuită în mod eronat bătăilor.

Modificări ale articolului

Modificările recente aduse articolului au redus amploarea aplicării acestuia.

Anterior, articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse conținea sintagma „... în legătură cu persoanele apropiate”. Adică, dacă împotriva membrilor familiei au fost comise bătăi sau alte influențe fizice dăunătoare corpului uman, atunci aceasta era o infracțiune.

Acum, expresia despre „rude” a fost exclusă din lege, iar urmărirea penală în temeiul articolului a devenit posibilă doar dacă sunt dovedite motive huliganiste sau alte motive de ură față de anumite comunități sociale, naționalități sau grupuri.

„Familiile” includ:

• rudele (parinti, soti, copii, frati/surori, bunici), precum si tutori si curatori;
• parinti adoptivi si copii adoptivi/adopti;
• persoanele care se află în proprietate cu o persoană sau conduc o gospodărie comună cu aceasta.

Cu alte cuvinte, așa-numita „violență în familie” este scoasă din câmpul de vedere al legii penale. Adică agresiunea unui soț asupra soției sale, dacă nu o bate în așa măsură încât să poată fi calificată în alte articole, atunci nu va fi pedepsită cu sancțiuni penale.

Acum, maximul care poate amenința un astfel de tiran de familie este responsabilitatea administrativă, care este mai blândă și nu atrage consecințe atât de negative.

Ce înseamnă dezincriminarea?

Dezincriminarea înseamnă că unele acte sunt eliminate din reglementarea Codului penal al Federației Ruse, iar responsabilitatea pentru ele este fie exclusă cu totul, fie transferată în domeniul de competență a Codului de infracțiuni administrative.

Responsabilitatea administrativă, deși, de asemenea, nu este foarte plăcută, dar acționează ca un „pas în jos” în ierarhia severității.

De exemplu, mai devreme în Codul penal exista articolul 130, care prevedea răspunderea penală pentru insultă. Atunci articolul a fost exclus din Codul Penal al Federației Ruse (acțiunea a fost dezincriminată), iar acum insulta poate atrage o răspundere administrativă mai blândă.

În ceea ce privește articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse, aici a avut loc doar dezincriminarea parțială. Articolul din Codul Penal al Federației Ruse a fost păstrat, cu toate acestea, unele prevederi privind bătăile persoanelor apropiate au fost excluse din acesta, iar acum poate fi aplicat mai restrâns decât înainte.

Din punctul de vedere al legiuitorului, dezincriminarea contribuie la reducerea poverii Sistem juridic, concentrându-și atenția pe articole penale mai „periculoase”.

Al doilea punct este de a nu supune în sistemul penal penal persoanele care au săvârșit fapte de pericol social minor, a căror gravitate, potrivit autorilor legii, nu corespunde unor astfel de fapte minore.

Unii oameni văd dezincriminarea ca pe o îngăduință pentru tiranii familiei, care acum se vor simți mai în largul lor, pentru că legea penală nu va atârna peste ei ca o sabie a lui Damocles.

Numai timpul va spune dacă decizia de a înlătura legea a fost cea corectă. Sistemul juridic al Federației Ruse cunoaște deja cazuri când cele dezincriminate au reapărut acolo după ceva timp. Vorbim despre o astfel de infracțiune precum „Calomnia”, care și-a recâștigat acum locul în legea penală.

Urmărește videoclipul în care avocatul explică caracteristicile dezincriminarii articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse:

Există doar nouă tipuri de infracțiuni care pot fi săvârșite doar din motive de huligan, așa că merită să le analizăm cu mai multă atenție, deoarece toate infracțiunile comise pe această bază au propriul lor motiv caracteristic. Huliganismul poate fi considerat o încălcare gravă care exprimă nemulțumirea față de societate, în timp ce acțiunile ilegale pot fi folosite cu arme sau obiecte care pot provoca vătămări. Doar instanța va putea stabili în viitor cu exactitate cum s-a manifestat încălcarea și ce consecințe indică faptul că persoana este cu adevărat vinovată.

Decret al plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse legat de motive de huligan de diferite tipuri

Pentru ca legea să judece corect motivele huliganelor și să fie corect apreciată calificarea infracțiunilor, plenul a dat următoarele explicații:

Ce este huliganismul?

Astăzi, huliganismul și crimele comise din motive de huligan sunt două concepte complet diferite. Adesea, astfel de infracțiuni sunt înțelese ca fiind cele care vizează încălcarea securității societății. Astfel de acte pot crea o amenințare reală care poate costa pe cineva viața, sau o persoană poate pierde proprietăți. Diferența dintre aceste două concepte este că unele fapte sunt comise intenționat și sunt un act bine gândit, iar uneori totul se întâmplă din neglijență. Sancțiunile, amenzile, precum și pedeapsa închisorii pentru o anumită perioadă de timp pot fi aplicate unui obiect ca pedeapsă pentru huliganism. De regulă, se disting următoarele infracțiuni:

1. Huliganism, care se comite la nivel de gospodărie cu folosirea diferitelor obiecte.
2. Huliganismul extremist, adică infracțiunea are loc pe fondul ostilității din motive religioase, ideologice sau rasiale.
3. Huliganismul mixt este considerat a fi cel mai periculos, deoarece există un motiv serios pentru implementarea sa și sunt folosite diferite tipuri de arme.

Oricare ar fi motivele săvârșirii huliganismului, legea prevede pedepse severe. Chiar dacă acțiunile au fost comise de adolescenți, aceștia vor trebui să răspundă pentru ele conform legii.

Tipuri de motive de huligan

După cum am menționat, nu există atât de multe tipuri de astfel de infracțiuni, așa că ar trebui să acordați atenție motivelor de huligan care pot fi luate în considerare în Codul penal:

Ce rol joacă motivul?

Huliganismul și crimele comise din motive de huligan sunt atent studiate de specialiști. Abia după ce s-a analizat componența infracțiunii se vor putea trage anumite concluzii. Cert este că toate infracțiunile enumerate mai sus sunt, în primul rând, o încălcare a diverselor obiecte generice și specifice. De foarte multe ori elementele unei infracțiuni sunt legate de vătămarea sănătății sau privarea de viață a unui obiect, în alt caz, o infracțiune poate fi săvârșită cu scopul de a vătăma proprietatea.

Varietăți de criminalitate

Infracțiunile comise din motive de huligan pot fi de următoarele tipuri:

1. În primul caz, infracțiunile pot fi prezentate sub forma unui atac obișnuit.
2. Într-un alt caz, poate fi deja un act specific care este îndreptat către ceva sau cuiva.

În orice caz, cel mai adesea acțiunile de huligan sunt efectuate de persoane care se află într-o stare de ebrietate și în același timp încearcă să provoace distrugeri și daune externe. Ele se pot manifesta prin acte violente față de alte persoane, dar trebuie menționat și faptul că aceasta nu este o circumstanță atenuantă.

Crimă din motive de huligan

Uciderea din motive de huligan nu este doar crimă, ci acțiuni care pot fi comise pe baza lipsei de respect sau a urii direct față de societate. Și, desigur, aceasta este o opoziție față de toate normele care au fost acceptate în această societate. Comportamentul părții vinovate în acest caz va fi o provocare deschisă, condusă de dorința de a arăta tuturor că ea îi tratează cu dispreț. De foarte multe ori astfel de acțiuni sunt comise fără niciun motiv, cel mai mic pretext este suficient pentru a se comite o crimă. În practica judiciară se cunosc majoritatea acestor cazuri, care sunt comise sub influența băuturilor alcoolice. O infracțiune comisă din motive de huligan poate fi săvârșită sub pretextul că o persoană nu și-a aprins o țigară sau a făcut o remarcă care i s-a părut jignitoare celuilalt. Înainte de a analiza cazul, experții efectuează o analiză amănunțită care vă permite să aflați exact cum a fost comisă crima. De exemplu, dacă a existat o ceartă sau o luptă, atunci se va ține cont de cine anume a fost partea care a atacat. De exemplu, dacă crima a fost comisă în timpul unei certuri și instigatorul ei a fost, nu va mai fi o crimă din motive de huligan.

Motive pentru huligani și infracțiuni cu vătămare a sănătății cu diferite grade de severitate

Orice vătămare corporală va fi tratată de la caz la caz. Legislația ține cont de aproape toate micile detalii care pot afecta atenuarea sau înăsprirea pedepsei. Dar, în orice caz, a fost o bătaie și poate fi calificată drept acte ilegale comise din motive huliganiste. Principalul criteriu pentru provocarea vătămării corporale, care va fi luat în considerare în instanță, desigur, va fi consecințele bătăii. Dacă a existat o bătaie din motive de huligan, dar persoana vătămată a primit doar răni minore, atunci pedeapsa nu va fi atât de severă, în plus, motivele unei astfel de infracțiuni vor fi studiate cu atenție. De asemenea, pot fi provocate vătămări moderate, dar când este luat în considerare cazul, în această categorie există șansa de a evita pedeapsa dacă ambele părți sunt de acord cu împăcarea care ar trebui să aibă loc între făptuitor și victimă. Dacă o astfel de soluție a problemei nu apare, atunci în acest caz făptuitorul se poate confrunta cu răspunderea penală sub formă de închisoare. Pentru cât timp - instanța va decide, care va examina cu atenție toate motivele crimei. Cele mai teribile sunt considerate infracțiuni ale motivelor huliganilor, care au cauzat vătămări corporale grave unei persoane.

În acest caz, Codul penal prevede termene maxime pedeapsă sub formă de închisoare. Cel mai recent, în 2016, au fost aduse modificări Codului Penal, așa că acum se obișnuiește să se ia în considerare bătaia persoanelor care fac parte din cercul rudelor și rudelor ca motive huligan, de exemplu, pot fi toate rudele, bunici, bunici, nepoți și copii, precum și soț și soție. În cazul unei astfel de încălcări repetate, persoana care comite acte de huligan poate fi privată de libertate pentru o anumită perioadă.

Distrugerea specială a proprietății sau deteriorarea acesteia din motive de huligan

Distrugerea proprietății poate fi considerată automat ca fiind comisă din motive de huligan. Legislația se referă la următoarele:

Huliganismul și motivele huliganismului sunt diferite. Faptul este că, dacă proprietatea a fost înlăturată complet și nu mai este supusă refacerii, acest lucru va fi privit tocmai ca huliganism, iar făptuitorul va trebui să răspundă pentru aceasta în conformitate cu program complet. Cel mai probabil, va fi condamnat și închis pentru o anumită perioadă. Dacă proprietatea a fost doar deteriorată și există toate șansele de a o restaura, acest lucru poate fi considerat huliganism. Este de remarcat faptul că distrugerea deliberată a proprietății altcuiva din cauza incendierii va atrage răspunderea penală. În acest caz, motivele huliganelor pot fi de altă natură. De exemplu, părțile în conflict pot fi soții care nu ar putea împărți bunurile între ei. Partea care a comis incendiul va fi responsabilă pentru fapta sa. Instanța va lua în considerare și consecințele unui astfel de fapt dacă acțiunile au condus la consecințe grave care vor fi cauzate din neglijență, dar, în același timp, pagube materiale s-au produs intenționat. Cel mai adesea, consecințele pot fi:

1. Ca urmare a acțiunilor ilegale, s-a cauzat un prejudiciu grav sănătății unei persoane sau mai multor persoane simultan.
2. Victimele au rămas fără adăpost sau nu au mijloace de subzistență.
3. Dacă, ca urmare a unor motive huliganiste, întreprinderea sau activitatea organizației a fost oprită.
4. Dacă un număr mare de consumatori au fost deconectați de la sursele de susținere a vieții, de exemplu, acesta poate fi energie electrică, gaz, căldură și alimentare cu apă.

Dezafectarea specială a unor facilități importante care asigură susținerea vieții

Din motive de huligan, pot fi efectuate diverse distrugeri, distrugeri sau punerea în paragină a diferitelor obiecte care sunt necesare vieții. De regulă, astfel de încălcări pot fi pedepsite cu o amendă mare și, de asemenea, dacă prejudiciul a fost semnificativ, făptuitorul poate fi închis pe o perioadă de trei ani. Motivele huliganelor și calificarea infracțiunilor pot fi de altă natură, pe baza acesteia, se va prezenta pedeapsa. În unele cazuri, persoana care a comis o astfel de faptă poate fi pedepsită cu muncă silnică.

Cruzime față de animale ca urmare a impulsului huligan

Cruzimea față de animale este o crimă. De asemenea, se poate face tocmai din motive de huligan. Astfel de motive huliganiste vor fi privite ca o confruntare între moralitate și public. Trebuie amintit că cruzimea față de animale este pedepsită conform Codului Penal. Instanța ține cont de toate motivele, precum și de consecințele care au rezultat din astfel de acțiuni. De exemplu, dacă un animal a murit sau a fost rănit ca urmare a unor acțiuni ilegale și i s-au aplicat măsuri fizice, atunci un astfel de infractor se va confrunta cu pedepse severe. Cel mai probabil, el va risca închisoare pentru câțiva ani. Tratamentul crud poate fi considerat nu numai că provoacă durere unui animal, ci și că îl privează de hrană, precum și de alte metode de influență. Cel mai adesea, motivele huliganelor în acest caz sunt prezente ca o oportunitate de a se afirma și de a obține mulțumire de sine. Astfel de infracțiuni sunt săvârșite cu o anumită intenție, nu există alte motive pentru comiterea lor. Poate fi judecată orice persoană care săvârșește fapte ilegale și care are cel puțin șaisprezece ani. Dacă infracțiunea a fost complet nu singură, ci de către un întreg grup de oameni, atunci pedeapsa va fi mai severă.

Pentru a preveni infracțiunile săvârșite din motive de huligan, se recomandă efectuarea constantă a prevenirii în această direcție. Ar trebui purtate conversații explicative sociale care pot afecta toate sferele activității umane. Pentru a face acest lucru, este necesar să se implice activ psihologi, educatori, muncitori socialiși specialiști din alte industrii, cum ar fi narcologii și specialiștii criminaliști. Este necesar să se dezvolte în mod activ o rețea de centre de criză și instituții în care este destul de posibil să se primească asistență psihologică. Atentie speciala merită să acordați atenție adolescenților, care sunt mereu în pericol și sunt cel mai adesea astfel de infractori. O atenție deosebită trebuie acordată familiilor defavorizate. Numai așa se va putea reduce procentul de creștere a infracțiunilor care sunt comise tocmai din motive huliganiste. Dacă sistemul de prevenire este construit corect, atunci astfel de infracțiuni vor deveni mult mai puține, iar acest lucru este foarte important pentru stat și cetățenii săi. Toți cetățenii statului sunt pur și simplu obligați să înțeleagă că au drepturi egale, ceea ce înseamnă că nimeni nu are dreptul să comită astfel de infracțiuni. Prin urmare, astfel de infracțiuni vor fi urmărite penal la nivel legislativ.

Crimă din motive de huligan (paragraful „și” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse).

În conformitate cu paragraful 12 din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (Articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse)”, comportamentul huligan al făptuitorul este caracterizat ca săvârșit pe baza lipsei evidente de respect față de societate și a standardelor morale general acceptate, ceea ce reprezintă o provocare deschisă la adresa ordinii publice și datorită dorinței de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia.

Rezoluția Plenului oferă exemple de motivație criminală a huliganului: săvârșirea unei crime fără un motiv aparent sau cu folosirea unui motiv nesemnificativ.

Alineatul 1 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15 noiembrie 2007 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan” explică că în cazul unei încălcări grave a ordinii publice , astfel de semne obiective ale unui act ilegal ca metodă, locul săvârșirii acestora, precum și intensitatea și alte împrejurări. Aceste semne caracterizează infracțiunile comise din motive de huligan drept „publice”, adică săvârșite în zonele în care oamenii sunt concentrați: locuri de recreere în masă - parcuri, locuri de concerte, plaje, puncte. Catering si etc.

Semnele motivelor huliganului în timpul unei crime sunt de obicei împărțite în externe, obiective, care caracterizează situația percepută de ucigaș la momentul comiterii acesteia (publicitate) și interne, legate de evaluarea subiectivă a făptuitorului a motivului crimei. (motiv nesemnificativ), sau constând în absența unui motiv vizibil 1 .

Crimele din motive de huligan sunt mai des săvârșite într-un cadru public, adică într-un loc public vizitat de multe persoane care nu sunt complici ai infractorului sau victimelor, ceea ce, însă, nu este obligatoriu pentru imputarea paragrafului „și” partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse.

Atmosfera de publicitate se vede și, de exemplu, în apartament comunal, curtea unei gospodării private etc., adică deși nu într-un loc public, ci în prezența persoanelor din jur care urmăresc deschis evenimentul crimei.

Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat în mod repetat clar și fără ambiguitate poziția conform căreia publicitatea actului nu este o circumstanță obligatorie necesară pentru a stabili motivul huligan al infractorului. Deci, în următoarele situații de investigare, moartea a fost provocată fără motiv aparent în locuri care erau rar vizitate și în absența altora, i.e. persoane care nu sunt nici complice ai crimei, nici victime, ceea ce, cu toate acestea, a fost un motiv suficient pentru ca instanțele să caracterizeze astfel de crime ca fiind comise din motive huliganiste.

D. într-un loc pustiu, pe malul râului, a văzut un pescar singuratic M., anterior necunoscut lui, în vecinătatea căruia nu se aflau oameni. D. s-a apropiat în secret de M. la distanță de o lovitură de arbaletă, după care a tras spre el o lovitură din arbalete, ceea ce a provocat moartea victimei.

G., intrând în casa părăsită, și-a aprins lanterna și, văzând cum se agita cineva în dreapta, a tras în această persoană, apoi a tras în stânga, unde zăcea salteaua. Din declarația martorului K. rezultă că G., explicându-i uciderea unuia dintre cei fără adăpost, a explicat că s-a îmbătat și a decis să se distreze (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 22 iunie 2010 nr. 44-010-45 - documentul nu a fost publicat).

Ancheta și instanța au stabilit că în zilele de 15, 18 și 28 august 2011 noaptea, în lipsa altor persoane, P. a săvârșit în mod nerezonabil asasinate de bărbați anterior necunoscuți. Atacându-și victimele, le-a bătut cu mâinile, picioarele, bețele, pietrele, a lovit cu un cuțit și un topor (decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 19 martie 2013 nr. 44-013-15sp - documentul a fost nepublicat.) 1 .

Și într-un alt caz, în circumstanțe similare, Curtea Supremă a Federației Ruse a declarat în mod direct că „absența persoanelor neautorizate la locul crimei, la care avocatul face referire în plângerea sa, nu exclude săvârșirea unei crime în afara acestuia. de motive huliganiste” (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 20 iunie 2006 nr. 4-o06-68 - documentul nu a fost publicat.) .

Dimpotrivă, în cazurile în care crima a avut loc într-o atmosferă de publicitate, de exemplu, într-o atmosferă de deschidere, în prezența altora, dar decesul a fost cauzat dintr-un motiv semnificativ, de exemplu, din ură, cum ar fi crimele nu au fost recunoscute ca fiind comise din motive de huligan. Curtea Supremă a Federației Ruse a subliniat în mod repetat că crimele comise în legătură cu relații personale ostile, indiferent de locul săvârșirii lor, nu ar trebui calificate ca fiind comise din motive huliganiste.

K., fiind în stare de ebrietate după un conflict cu B., a luat o pușcă de vânătoare și a venit la casa acestuia din urmă. Văzându-l pe B. stând cu spatele la fereastră, K. a tras două focuri în el prin fereastră, după care a plecat acasă. Instanța a calificat acțiunile lui K. drept tentativă de crimă din motive de huligan. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a reclasificat fapta cu partea 3 a art. 30, alin. „și” partea 2 din art. 105 pentru partea 3 a art. 30, partea 1, art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, recunoscând existența unor relații personale ostile între făptuitor și victimă. În special, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a subliniat faptul că, în ziua comiterii infracțiunii, K. și victima B. au avut de două ori conflicte personale care au servit drept pretext pentru tentativă de omor, ceea ce exclude prezența de motive de huligan în această situaţie.

Uciderea din motive de huligan este adesea o continuare a acțiunilor anterioare de huligan. Deci, în exemplul de mai jos, acțiunile lui O., pe care instanța le-a calificat ulterior drept huliganism, „au depășit” într-o tentativă de crimă din motive huliganiste.

O., aflându-se în stare de ebrietate alcoolică, s-a apropiat de necunoscuții Y. și S. într-o cafenea, unde între ei s-a iscat o ceartă cu o ocazie nesemnificativă. Folosind un pretext neînsemnat pentru acțiuni ulterioare, O. a împușcat persoanele indicate, precum și L. și D., care stăteau în apropiere la masă, cu muniție reală de la un pistol, după care a părăsit cafeneaua. Văzându-l pe Z., necunoscut lui, pe stradă, făptuitorul a tras în el din același pistol. Curtea Supremă a Federației Ruse a fost de acord cu calificarea acțiunilor lui O. în ceea ce privește totalitatea infracțiunilor - în conformitate cu partea 3 a art. 30 pp. „a”, „și” partea 2 din art. 105, partea 1 a art. 213 din Codul penal al Federației Ruse (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 19 ianuarie 2012 nr. 48-D11-25 - documentul nu a fost publicat) 1 .

În unele cazuri, motivul huliganului pentru crimă apare brusc, fără a „depăși” din acțiunile huliganelor manifestate anterior.

Sh. și K., sărbătorind ziua de naștere a unui prieten L., au băut alcool. Prietenul s-a dus în camera alăturată să doarmă, K. a adormit pe canapea, iar Sh. a continuat să bea alcool. După ceva timp, Sh. a luat o sticlă de vin închisă cu plută și, strigând: „Să se trezească toată lumea”, a lovit K în cap cu această sticlă.

În practică, există adesea dificultăți în a face distincția între uciderea într-o ceartă (luptă) și crima din motive de huligan. După cum a remarcat în repetate rânduri Curtea Supremă a Federației Ruse, dacă victima însăși a fost instigatorul situației conflictuale și, de asemenea, dacă lupta a apărut în legătură cu conduita necorespunzătoare a victimei, fapta nu poate fi considerată o crimă din motive de huligan. Deci, într-un dosar penal sub acuzația lui S. de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a art. 105 din Codul Penal al Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse a declarat: „În cazul în care comportamentul ilegal al victimei a servit drept motiv pentru conflict, făptuitorul nu poate fi considerat responsabil pentru uciderea sa din huligan. motive.”

De asemenea, apreciind crima ca fiind comisă din motive huliganiste, instanțele se referă adesea la stabilirea faptului că inculpatul nu a cunoscut victima personal.

L. a intrat în bucătăria de vară, unde se aflau N., B. și T., necunoscuți până atunci, cu care a încercat să înceapă o conversație. După aceea, L. a început să-i înjunghie pe N. și B. în gât și o lovitură în capul lui T. Victimele N. și B. l-au doborât pe L. la podea, împiedicându-l să finalizeze infracțiunea. Victima N. a murit din cauza rănilor de înjunghiere. Curtea Supremă a Federației Ruse, având în vedere recursul în casație, a indicat că L. nu cunoștea victimele înainte de comiterea infracțiunii și nu au fost întreprinse acțiuni ilegale împotriva sa. Aceste circumstanțe de fapt au permis instanței de judecată să formuleze concluzia corectă că motivul acțiunilor lui L. au fost motive de huligan (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 11 ianuarie 2012 nr. 59-011-27, documentul nu a fost publicat) 1 .

Dimpotrivă, înființarea instanței circumstante reale crime, indicând o cunoaștere preliminară a făptuitorului și a victimei, împreună cu alte semne, într-o serie de cazuri predetermina concluzia acestuia cu privire la absența motivelor huliganului în infracțiune.

Acțiunile lui N., care l-a ucis pe bătrânul N., pe care-l cunoștea anterior, și care refuzase să împrumute bani, au fost calificate de instanța de fond în conformitate cu paragrafele „c” și „i” din partea 2 din art. . 105 din Codul penal al Federației Ruse. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a exclus paragraful „și” partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și a indicat următoarele. N. în cursul anchetei și judecății a susținut că i-a „ceret” lui N. un împrumut de bani, dar ea a refuzat și a început să-i reproșeze că a cerșit și a abuzat de alcool. S-a jignit, a luat un ciocan și a ucis-o. Aceste argumente nu au fost respinse de către instanță; în asemenea împrejurări, acțiunile făptuitorului au fost cauzate de ostilitate personală, care stă la baza excluderii indicației condamnării sale în temeiul paragrafului „și” partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2006 nr. 164-P06) .

În conformitate cu materialele statisticilor judiciare, majoritatea crimelor din motive de huligan sunt comise în stare de ebrietate. Însuși faptul că făptuitorul a comis crima în stare de ebrietate nu este o dovadă a unui motiv huligan, dar o astfel de stare este, într-o oarecare măsură, o explicație pentru „neobișnuit”, „paradoxal” a unui astfel de comportament. Se poate vorbi despre absența unui motiv sau despre nesemnificația, nesemnificația motivului crimei „huliganului” din punctul de vedere al unei persoane normale. Totuși, același motiv pentru ucigaș, care se află într-o stare de ebrietate, poate fi important și semnificativ. Deci, într-un caz, autorul crimei din motive huliganiste a mărturisit că a comis o infracțiune din cauza faptului că un cetățean anterior necunoscut a refuzat să-i arate copilul. Această împrejurare i s-a părut extrem de jignitoare, din cauza căreia era „foarte supărat”.

După cum reiese din mărturia lui S., acesta și-a recunoscut pe deplin vinovăția pentru uciderea lui K., care anterior nu îi era cunoscută, și a fiului ei copil, explicând că era beat și furios pe victimă, deoarece aceasta a refuzat să i-o arate. copilul. Curtea Supremă a Federației Ruse și-a calificat acțiunile în temeiul art. 105 partea 2 p.p. „a, c și” din Codul penal al Federației Ruse, ca impunerea intenționată moartea a două persoane, inclusiv a unui minor, și din motive de huligan, întrucât nu avea niciun motiv să comită crima (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 14 februarie 2013 nr. 4-013-6 - documentul nu era publicat) 7 .

Crima din motive de huligan este uneori numită „nemotivată”, explicând această poziție prin lipsa motivelor crimei. Această afirmație trebuie considerată incorectă, eronată. Orice infracțiune intenționată făcut dintr-un motiv sau dintr-un anumit scop. Nestabilirea în timpul investigatie preliminara sau sedinta de judecata motivele crimei nu stau la baza imputarii unui semn huligan. Dacă omorul este săvârșit în prezența unui motiv nesemnificativ, apar adesea manifestări de răzbunare, făptuitorul se răzbună pe victimă, recunoscând în mod eronat un motiv nesemnificativ ca fiind semnificativ pentru omor. Răzbunarea în acest caz este un element al motivelor huliganului, deoarece infractorul se străduiește să se răzbune crunt cu o ocazie nesemnificativă, dând dovadă de îndrăzneală și cinism deosebit în raport cu interesele altor persoane.

Modificările recente ale Codului Penal al Federației Ruse au atras din nou atenția oamenilor legii asupra conceptului de „motiv de huligan (motive de huligan)”. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, prin decretul său, a introdus în circulația legală oficială desemnarea unui grup de infracțiuni drept „infracțiuni comise din motive huliganiste.” Alocarea unei astfel de categorii este necesară în mod obiectiv. Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

În cursul dezvoltării legislației penale, s-a dezvoltat până în prezent o anumită categorie de infracțiuni împotriva vieții și sănătății, a căror comitere, din motive huliganiste, necesită calificare independentă:

• - crima din motive huliganiste (clauza „și” partea 2 a articolului 105 din Codul penal). Acest tip de crimă a fost pentru prima dată consacrat în paragraful „b” al art. 102 din Codul penal al RSFSR;
• - săvârșirea intenționată de vătămare corporală gravă din motive de huligan (paragraful "d" partea 2 al articolului 111 din Codul penal);
• - săvârșirea intenționată a vătămării corporale moderate din motive de huligan (clauza „d” partea a 2-a a articolului 112 din Codul penal);
• - săvârșirea intenționată a vătămării corporale minore din motive huliganiste (clauza „a”, partea a 2-a, art. 115 din Codul penal);
• - săvârșirea de bătăi sau săvârșirea altor acte violente care au provocat dureri fizice, din motive huliganiste (clauza „a” partea 2 a articolului 116).

Pe lângă infracțiunile împotriva vieții și sănătății, motivele huliganului sunt, de asemenea, prevăzute ca semn de compunere în alte articole din Codul penal al Federației Ruse: distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva (partea 2 a articolului 167); punerea în stare de degradare a instalațiilor de întreținere a vieții (partea 1 a articolului 215.2); darea în stare de degradare a conductelor de petrol, a conductelor de produse petroliere și a conductelor de gaze (partea 1 a articolului 215.3); cruzime față de animale (partea 1 a articolului 245). Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

Conceptul de motive huligan a apărut în practica judiciară în urma Codului penal al RSFSR din 1922, care a stabilit pentru prima dată răspunderea penală pentru huliganism. Înainte de aceasta, huliganismul (sau, potrivit lui V. Dahl, „huliganismul”) era cunoscut în Rusia ca un negativ fenomen social, dar nu exista un astfel de corpus delicti in legea penala. Au existat motive pentru asta. avocații ruși a remarcat dificultatea de a defini clar semnele obiective ale acestei infracțiuni, posibilitatea săvârșirii acesteia prin astfel de acțiuni care sunt deja prevăzute de lege. Era vorba în principal despre diferitele manifestări ale violenței împotriva unei persoane.

Temerile cu privire la dificultățile remarcate, din păcate, erau menite să fie justificate. Articolul 176 din Codul penal al RSFSR din 1922 a caracterizat huliganismul drept „acțiuni răutăcioase, fără scop, asociate cu o manifestare clară a lipsei de respect față de cetățenii individuali sau pentru societate în ansamblu”. Articolul a fost plasat la rubrica „alte atacuri la adresa unei persoane și a demnității sale” între insultă, calomnie și denunț mincinos. Ulterior, s-a schimbat și redactarea articolului și localizarea acestuia în Codul penal (în conformitate cu schimbarea ideii obiectului generic al huliganismului: mai întâi persoana, apoi ordinea conducerii, apoi ordine publicăși siguranța publică). Dar cu toate schimbările în compoziția principală a huliganismului, nu au existat indicii despre ce acțiuni specifice formează acest act. Inițial, s-a recunoscut în teorie și practică că specificul huliganismului nu se află în acțiunile exterioare, ci în calitatea sa interioară deosebită, în „huliganismul”, sau motivele lui huligan.

Însuși termenul „motive huligani” a apărut în practica judiciară mai devreme decât în ​​drept. Potrivit art. 142 din Codul penal al RSFSR din 1922, crima a fost considerată calificată pe baza condiției să fi fost săvârșită din interes propriu, gelozie și „alte motive de bază”. Această formulare a fost păstrată textual în paragraful „a” partea 1 din art. 136 din Codul penal al RSFSR din 1926 până la 1 ianuarie 1961, Legea nu dădea o listă exhaustivă a motivelor josnice, dar încă din 16 martie 1925 Plenul Curții Supreme a RSFSR a lămurit că uciderea din motive huliganiste ar trebui considerat un tip de crimă din motive de bază. „Huliganismul însuși este recunoscut ca un fenomen social periculos, în urma căruia uciderea motivelor huliganului, dacă un astfel de motiv al crimei este stabilit de instanță, trebuie calificată drept crimă în circumstanțe agravante”.

Abia în 1960 a fost consacrat prin lege semnul uciderii din motive de huligan (paragraful „b” al articolului 102 din Codul penal al RSFSR). Cu toate acestea, chiar și înainte de aceasta, semnificația calificativă a acestei împrejurări a fost subliniată în mod repetat. Crima din motive de huligan s-a remarcat ca fiind unul dintre cele mai multe specii periculoase crime în literatura juridică, în proiectele publicate de Codul penal al URSS în 1939 și 1947. Acest punct de vedere este, de asemenea, înrădăcinat în jurisprudență. Când Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 30 aprilie 1954 a extins aplicarea pedeapsa cu moartea„asupra persoanelor care au comis omor cu premeditare în circumstanțe agravante”, Plenul Curții Supreme a URSS, la interpretarea acestei norme, a ordonat să considere omorul din motive de huligan ca atare. Definiție Colegiul Judiciar a Curții Supreme a RSFSR din 16 august 1958 privind un caz anume a fost publicat sub titlul: „Omorul din motive huliganiste este în mod corect privit de către instanță ca o crimă în circumstanțe agravante”.

Până la adoptarea Codului Penal din 1960, nu exista nicio îndoială că motivele huliganului au crescut semnificativ pericolul crimelor împotriva vieții și sănătății. Dar conținutul acestui concept nu a fost dezvăluit în mod specific nici în lege, nici în hotărârile Plenelor Curților Supreme. De altfel, după modificarea din 10 august 1940, textul art. 74 din Codul penal al RSFSR a dispărut din lege și definiție generală huliganism. A fost restaurat într-o formă reformată doar în art. 206 din Codul penal al RSFSR din 1960: „Huliganismul, adică acțiuni deliberate care încalcă grav ordinea publică și exprimă lipsă de respect față de societate”.

Caracterizarea laturii obiective a huliganismului, dată în textul articolului, a fost greu de folosit în practică. Cu o înțelegere largă a ordinii publice ca un sistem de relații stabilit în societate care asigură liniștea publică și posibilitatea exercitării normale de către cetățeni și organizații a drepturilor și obligațiilor lor, este imposibil de imaginat o infracțiune care să nu încalce această ordine. Mai mult, publicitatea nu a fost considerată ca o manifestare obligatorie a huliganismului, în legătură cu care s-a considerat posibilă nu numai în în locuri publice. Potrivit art. 206 din Codul penal al RSFSR ar putea califica orice acțiuni în care, în opinia oamenilor legii, s-a exprimat o lipsă de respect față de societate. Cu alte cuvinte, s-a pus accentul pe latura subiectivă a infracțiunii, motivele și scopurile acesteia, care au devenit baza conceptului de „motive huliganiste”. Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

După ce a fost introdus și apoi consolidat responsabilitatea administrativă pentru huliganism mărunt, raspunderea penala pentru huliganism au început să atragă mai ales în cazurile în care o încălcare a ordinii publice a fost combinată cu violența împotriva unei persoane. Mai mult, folosirea violenței, care a cauzat vătămare corporală, a dat motive de calificare a huliganismului drept rău intenționat, prin interpretarea atributului evaluativ „insolență deosebită” Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G . // Legitimitate. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

Când practica s-a confruntat cu necesitatea de a distinge între huliganism și crime împotriva unei persoane, motivele huliganului au fost puse la baza distincției. Interpretarea oficială a acestui concept a fost dată în raport cu paragraful „b” al art. 102 din Codul penal al RSFSR din 1960, unde, după cum s-a menționat, pentru prima dată a fost stabilită direct răspunderea pentru omor din motive de huligan. Plenul Curții Supreme a URSS în Decretul din 27 iulie 1975 N 4 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor cu premeditare” printre semnele acestui tip de omor a numit în primul rând săvârșirea unei infracțiuni „pe baza unei evidente lipse de respect. pentru societate, nerespectarea regulilor căminului și a normelor moralei socialiste”. Astfel, caracteristica a fost luată ca bază pentru conceptul de motive huligan latura subiectiva huliganismul, prevăzut la art. 206 din Codul penal al RSFSR.

Actualul Decret al Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 N 1 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (Articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse)” este pe aceleași poziții, unde crima din motive de huligan este caracterizat ca „crimă săvârșită pe baza lipsei clare de respect față de societate și a normelor de moralitate general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului este o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este condiționat de dorința de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de ei (de exemplu, provocarea intenționată a morții fără un motiv aparent sau folosirea unui motiv nesemnificativ ca pretext pentru crimă).

În viitor, în ciuda modificărilor în curs de redactare a compoziției huliganismului în lege, conceptul de motive huliganism a câștigat stabilitate și este folosit acum nu numai pentru a califica crima, ci și alte infracțiuni.

Pentru calificarea infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste, este esențială definirea acestui concept în clauza 12 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse menționată anterior din 15 noiembrie 2007 N 45: Rezoluția de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 15 noiembrie 2007 nr. 45 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse, ianuarie 2008 , Nr. 1. „În cadrul faptelor pedepsite penal săvârșite din motive huliganiste, trebuie să se înțeleagă acțiunile intenționate îndreptate împotriva personalității unei persoane sau a proprietății acesteia, care au fost săvârșite fără niciun motiv sau cu un motiv nesemnificativ. totodată, pentru a stabili corect aceste motive, în cazul în care făptuitorul săvârșește acte violente în timpul unei certuri sau bătăi, instanțele trebuie să afle cine le-a inițiat, nu dacă conflictul a fost provocat pentru a fi folosit ca un nici un motiv pentru a comite fapte ilegale. În cazul în care instigatorul unei certuri sau al unei lupte a fost victima, precum și în cazul în care motivul conflictului a fost comportamentul său ilicit, persoana nu este răspunzătoare pentru săvârșirea unui astfel de victima unei crime din motive huliganiste.”

Chiar înainte de adoptarea Codului penal din 1996, o astfel de practică se dezvoltase astfel încât articolul despre huliganism (articolul 206 din Codul penal din 1960) a început să fie aplicat ca regulă vizând protejarea nu numai a ordinii publice, a cărei prejudiciu este dificil. să sesizeze, dar și protecția individului, a cărei pagubă poate fi întotdeauna instalată și măsurată. Delimitarea bullying-ului infracțiuni conexeîmpotriva individului a fost efectuată numai prin prezența (sau absența) motivelor huliganiste. Acest lucru este dovedit de numeroase materiale de practică judiciară, inclusiv cele publicate. În același timp, era din ce în ce mai puțin frecvent întâlnirea huliganismului ca infracțiune dacă nu era asociat cu violența împotriva unei persoane. Proiectul Cod penal din 1996 a plecat, potrivit dezvoltatorilor săi, „de la prioritatea drepturilor omului față de alte interese ocrotite de lege, în legătură cu care protecția penal-juridică a persoanei este pusă în prim-plan”. În conformitate cu această prevedere conceptuală, ținând cont de tendința emergentă de liberalizare a răspunderii pentru infracțiuni minore, a fost reformată și norma privind huliganismul. Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

Partea 1 Art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, în versiunea sa originală, spunea: „Huliganismul, adică o încălcare gravă a ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate, însoțită de folosirea violenței împotriva cetățenilor sau amenințarea utilizării acesteia, ca precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane”. Ce fel de violență s-a discutat în acest text? Întrucât uciderea și vătămarea corporală gravă și moderată din motive de huligan au fost prevăzute și în norme independente, atunci art. Au mai rămas doar 213 vătămare uşoară sănătate și bătăi, dacă aceste acțiuni au fost comise din motive huliganiste. Am mers pe această cale și practica de arbitraj. Pentru rezolvarea finală a problemei relației dintre violență și huliganism, a rămas foarte puțin: să pună problema pe cap. Ce s-a făcut lege federala din 8 decembrie 2003 N 162-FZ. Acum violența nu este considerată o trăsătură opțională a huliganismului. Violența este o esență periculoasă din punct de vedere social a invadării, al cărei obiect este o persoană. Iar motivele huliganelor cresc pericolul faptei și acționează ca semn calificativ în art. Artă. 105, 111, 112, 115, 116. Acest design pare a fi mai logic și oferă protecția primară a vieții și sănătății.

Eliminarea violenței împotriva unei persoane din sfera huliganismului a făcut să fie foarte problematică calificarea huliganismului ca fiind comis „cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme”. În primul rând, utilizarea unei arme implică utilizarea acesteia în scopul propus ca „un obiect destinat să distrugă o țintă vie sau altă țintă”. În al doilea rând, așa cum a subliniat Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în conformitate cu utilizarea armelor etc. ar trebui înțeles ca „acțiuni intenționate care vizează utilizarea de către o persoană a acestor obiecte pentru un impact atât fizic, cât și psihic asupra victimei, precum și alte acțiuni care indică intenția de a folosi violența prin intermediul acestor arme sau obiecte utilizate ca „armă”. În al treilea rând, dezvăluind conceptul de obiecte folosite ca arme, Plenul numește „orice obiecte materiale care, pe baza proprietăților lor, pot dăuna sănătății umane”.

Aceste trei teze indică faptul că folosirea armelor și violența împotriva unei persoane sunt indisolubil legate. Cu toate acestea, întrucât anumite tipuri de violență comise din motive de huligan sunt acum clasificate la articolele privind infracțiunile împotriva persoanei, semnul folosirii armelor nu poate fi imputat. Folosirea armelor sau a altor obiecte nu este considerată și nu a fost considerată înainte ca o circumstanță calificată în cazul uciderii sau săvârșirii vătămării corporale. Dacă, concomitent cu violența asupra unei persoane, din motive huliganiste, au fost comise și alte acțiuni care au încălcat grav ordinea publică, atunci în prezența unei combinații reale cu art. 213, în principiu, se poate lua în considerare problema evaluării folosirii armelor în cadrul huliganismului.

Merită să subliniem din nou că o încălcare a vieții și sănătății, săvârșită din motive de huligan, nu oferă motive de calificare în temeiul art. 213 din Codul penal. Nu este huliganism și în sine folosirea armelor. Actualul Cod Penal cuprinde aproximativ o duzină de infracțiuni (nu luăm în considerare infracțiunile împotriva serviciu militar), în care utilizarea armelor este prevăzută ca caracteristică de calificare (articolele 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286). Pentru a imputa acest semn, este necesar să se stabilească în ce a constat huliganismul (nu se încadrează în semnele infracțiunilor împotriva vieții și sănătății și a altor infracțiuni comise din motive huliganiste). Și apoi evaluați natura utilizării armelor în ceea ce privește metoda și motivul acțiunii, ținând cont de recomandările Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.

A. a intrat în conflict cu lucrătorii service-ului auto cu privire, după cum credea el, repararea de proastă calitate a mașinii sale. După ce și-a epuizat argumentele și nefiind atins un rezultat, a spart monitorul computerului cu o împușcătură țintită de la o pușcă de vânătoare în camera de service auto și a plecat, amenințând că, dacă cerințele nu vor fi îndeplinite, va veni din nou și va „împușca pe toți”. . A fost urmărit penal în temeiul art. Artă. 213 și 119 din Codul penal pentru huliganism cu folosirea armei și amenințare cu uciderea. În instanță, o cauză în temeiul art. 213 a fost întrerupt din cauza absenței semnelor de huliganism. Conflictul a luat naștere pe baza unei certuri interne, motivul huliganului nu a fost stabilit. Caz în temeiul art. 119 a fost desființată din cauza împăcării părților și a despăgubirii voluntare a prejudiciului pentru monitorul spart.

Nu ne oprim în detaliu asupra conținutului trăsăturii „motive huligan”, deoarece această problemă a fost discutată de multe ori și de mult timp în literatură. Experiența de lungă durată acumulată prin practica în a face distincția între huliganism și crimele împotriva unei persoane poate servi acum la calificarea crimelor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste. Este logic să ne oprim doar asupra acelor dificultăți care se întâlnesc pe această cale și să luați în considerare cele mai multe greșeli tipice practica de aplicare a legii. Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

Destul de des, sentințele și alte acte judiciare se referă la comiterea unui act din motive huliganiste („acțiuni huliganiste”) fără a preciza în ce au constat. V. a fost condamnat în temeiul paragrafului „d” partea 2 al art. 112 pentru faptul că în jurul orei 22, în stare de ebrietate alcoolică în apartamentul său, din motive huliganiste, și-a lovit mama la braț cu o masă de tăiat legume, provocându-i un prejudiciu moderat sănătății. Prezidiul Tribunalului din Moscova, prin supraveghere, a satisfăcut protestul vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse, care a ridicat problema recalificării acțiunilor lui V. cu paragraful „d” partea 2 din Artă. 112 pentru partea 1 a art. 112 din Codul penal al Federației Ruse, menționând în decizia: „Instanța în verdict a motivat concluzia că V. ar fi săvârșit o infracțiune din motive de huligan doar prin faptul că nu existau motive, cu excepția intoxicației alcoolice, pentru că a bătut victima condamnată”. Totuși, din materialele cauzei, este clar că V. și victima s-au certat constant pe motive domestice, ceea ce indică prezența unor relații ostile între ei. În asemenea împrejurări, nu poate fi considerată justificată concluzia instanței că infracțiunea a fost săvârșită din motive huliganiste.

Un exemplu de imputare eronată a motivelor huliganului poate servi și în cazul lui N., condamnat pentru crimă în temeiul paragrafelor „c” și „și” partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. S-a stabilit că N. a venit la azilul de bătrâni al victimei, persoană cu handicap din grupa I, și a cerut un împrumut de bani. Fiind refuzat, condamnatul a lovit victima în cap cu un ciocan. Apoi a stropit-o cu benzină și i-a dat foc. Femeia a murit din cauza otrăvirii cu monoxid de carbon. V plângere de supraveghere condamnatul a subliniat că nu au existat motive de huligan în acțiunile sale, iar conflictul cu victima a avut loc pe bază domestică. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse în această parte a satisfăcut plângerea condamnatului. În cursul anchetei și procesului, N. a susținut că „a cerut victimei un împrumut de bani, dar aceasta a refuzat și a început să-i reproșeze că a cerșit și a băut alcool. S-a jignit, a luat un ciocan și a ucis victima”. Aceste argumente nu au fost infirmate de instanță. Prezidiul a concluzionat că, în astfel de circumstanțe, acțiunile făptuitorului au fost cauzate de relații personale ostile. Condamnarea lui N. conform paragrafului „și” partea 2 din art. 105 a fost exclus.

Atunci când se delimitează infracțiunile împotriva vieții și sănătății pe baza relațiilor personale ostile de infracțiuni similare din motive huliganice, uneori se comit greșeli în aprecierea motivului infracțiunii. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în Decretul său din 27 ianuarie 1999, care caracterizează uciderea din motive huliganiste, a remarcat că o astfel de crimă este comisă „de exemplu... fără niciun motiv aparent sau folosind un motiv nesemnificativ ca un pretext pentru crimă” (p. 12). Dar ce motiv ar trebui considerat semnificativ pentru a comite o crimă sau a aduce prejudicii sănătății? Decizie generală nu poate fi. În fiecare caz specific, analiza motivului ar trebui să vizeze stabilirea motivului în acțiunile făptuitorului.

S. a fost condamnat pentru crimă din motive de huligan și cu o cruzime deosebită, necunoscută anterior de el. A. A folosit drept motiv nesemnificativ faptul că A. și-a insultat soția. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a recunoscut concluzia instanței despre motivele huliganilor ca fiind eronată. S. a declarat în mod consecvent în mărturia sa că victima a vorbit jignitor despre soția sa și că a decis să „se descurce” cu el. Aceste afirmații ale lui S. au fost recunoscute de instanță ca fiind de încredere și au fost date în verdict. Prezidiul a subliniat: „Cu astfel de date, acțiunile lui S., comise ca răspuns la declarații jignitoare la adresa soției sale, adică din ostilitate personală, nu pot fi considerate ca fiind comise din motive de huligan”.

Identificarea nesemnificației ocaziei cu motive de huligan este, de asemenea, inacceptabilă, deoarece în cazurile în care făptuitorul și victima se află în relații ostile de mult timp, uneori o mică scânteie este suficientă pentru a provoca un izbucnire de furie. huliganism crimă drept penal

Uneori eroarea este cauzată de importanța exagerată acordată locului crimei. Motivele huliganelor se caracterizează prin dorința de demonstrativitate, publicitate a acțiunilor lor pentru a arăta un dispreț clar față de normele de comportament în societate. Cu toate acestea, îndemnurile huliganelor se pot manifesta și în afara locurilor publice sau în absența unor străini. Rădăcina acestor erori este că factorii care caracterizează circumstanțele și locul infracțiunii sunt evaluați fără a ține seama de motive. Borzenkov G. Probleme de calificare a infracțiunilor împotriva vieții și sănătății comise din motive huliganiste / G. Borzenkov G. // Legalitatea. - 2008. - Nr. 5. - S. 25 - 30

Motivele huliganelor pot fi uneori împletite cu alte motive pentru crime împotriva vieții și sănătății. Practica a întâlnit situații în care motivele huliganilor sunt combinate cu motive de natură xenofobă sau naționalistă. Este uneori dificil de identificat aici motivul dominant. Norme legislatia actuala permite ca o combinație a acestor motive să fie luată în considerare în calificare, deoarece sunt prevăzute în părți separate(paragrafele) din articolele relevante. De exemplu, la paragrafele „d” și „e” partea 2 din art. 111, „d” și „e” partea 2 din art. 112, „a” și „b” partea a 2-a din art. 115 din Codul penal al Federației Ruse. Dar cu greu se poate numi noroc dacă motivul huliganismului absoarbe motivele menționate în noua editie Artă. 213 din Codul penal.