Infracțiuni comise din motive huliganiste - infracțiuni săvârșite pe baza lipsei vădite de respect față de societate și a normelor de moralitate general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului reprezintă o provocare deschisă la adresa ordinii publice și se datorează dorinței de a se opune celorlalți, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia (pentru de exemplu, provocarea intenționată a morții fără un motiv aparent sau folosirea unui motiv nesemnificativ ca pretext pentru a ucide).
Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 15 noiembrie 2007 Nr. Nr. 45 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive huliganiste”
P.12. Instanțele ar trebui să facă distincția între huliganism, a cărui responsabilitate este prevăzută la articolul 213 din Codul penal al Federației Ruse, de alte infracțiuni, inclusiv comis de o persoana din motive de huligan, în funcție de conținutul și direcția intenției sale, motivul, scopul și circumstanțele acțiunilor sale.
Faptele pedepsite penal comise din motive de huligan ar trebui înțelese ca acte intenționate îndreptate împotriva persoanei unei persoane sau a bunurilor acesteia, care sunt săvârșite fără niciun motiv sau cu uz de un motiv nesemnificativ.
Totodată, pentru a stabili corect aceste motive în cazul în care făptuitorul săvârșește acte violente în timpul unei certuri sau bătăi, instanțele trebuie să afle cine le-a inițiat, dacă conflictul a fost provocat pentru a fi folosit ca pretext pentru săvârșirea acestora. acte ilegale. Dacă instigatorul unei certuri sau al unei lupte a fost victima, precum și în cazul în care motivul conflictului a fost comportamentul său ilicit, persoana nu este răspunzătoare pentru săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei astfel de victime din motive huliganiste.
Cauzarea de vătămări de gravitate diferită a sănătății umane sau comiterea de omor pe bază de ură politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau dușmănie sau ură sau dușmănie împotriva oricărui grup social, în absența altor semne ale unei infracțiuni conform articolului 213 din Codul penal. Federația Rusă ar trebui să fie calificată în conformitate cu articolele, părțile și paragrafele relevante ale Codului penal al Federației Ruse, care prevăd răspunderea pentru infracțiunile împotriva unei persoane (de exemplu, în conformitate cu paragraful "e" din partea 2 a articolului 112 din Codul penal al Federației Ruse).
PRODUCEREA, CUMPĂRAREA, DEPOZITAREA, TRANSPORTUL SAU VÂNZAREA DE BUNURI ȘI PRODUSE NEMARCATE.
Artă. 171.1 din Codul penal al Federației Ruse
Obiectul infracțiunii - ordinea stabilită producerea şi circulaţia mărfurilor şi produselor supuse etichetării obligatorii.
Subiectul infracțiunii - mărfurile nemarcate și produsele care fac obiectul etichetării obligatorii cu timbre de accize, timbre speciale.
latura obiectivă infracțiunea se exprimă în acțiuni săvârșite pe scară largă cu mărfuri nemarcate și produse supuse marcajului obligatoriu cu timbre de accize, timbre speciale sau mărci de conformitate protejate împotriva contrafacerii: 1) producție; 2) achiziție; 3) depozitare; 4) transport; 5) vânzări.
Producția de mărfuri și produse nemarcate se înțelege ca producția lor în masă.
Achiziţie - aceasta este o primire de proprietate plătită sau gratuită în orice mod.
Depozitare - acestea sunt acțiunile unei persoane asociate cu deținerea acestor articole (de exemplu, într-o mașină, într-un depozit, într-un cache).
livrare - este deplasarea de către vinovați a mărfurilor și produselor nemarcate dintr-un loc în altul, săvârșită folosind orice tip de transport (de exemplu, într-un autoturism, tren, avion).
Vânzări - aceasta este orice formă de transfer plătit sau gratuit al acestei proprietăți către terți (de exemplu, vânzare, schimb, donație).
Un act legat de producerea, achiziția, transportul și vânzarea, se încheie la momentul oricăreia dintre aceste acțiuni. Corpus delicti formal.
Deținerea de bunuri sau produse nemarcate este o infracțiune continuă. Răspunderea ia naștere din momentul în care începe stocarea, indiferent de durata acesteia.
Hotărârea Plenului Curtea Suprema Federația Rusă din 18 noiembrie 2004 N 23 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de afaceri ilegale și legalizare (spălare) Bani sau alte bunuri dobândite pe cale penală.
Latura subiectivă infracţiunea se caracterizează prin vinovăţie sub forma intenţiei directe.
Producerea, achiziționarea, depozitarea și transportul mărfurilor și produselor nemarcate fără scopul vânzării infracțiunii prevăzute la art. 171.1 din Codul penal al Federației Ruse, nu se formează .
Subiectul infracțiunii general - o persoană fizică sănătoasă, care a împlinit vârsta de șaisprezece ani. Ei pot acționa antreprenor individual, șeful organizației sau altă persoană.
<*>Ivanov A.L. Motivul huliganismului și al altor infracțiuni comise din infracțiuni de huligan.Ivanov Andrey Lvovich, șeful Departamentului de Drept Penal al Institutului de Studii Avansate Comitetul de anchetă Federația Rusă, candidat stiinte juridice, asistent universitar.
Studiul practicii relevă mari diferențe în înțelegerea de către organul de drept a semnului unui motiv huligan într-o infracțiune conform art. 213 din Codul Penal al Federației Ruse (huliganism), precum și în unele alte infracțiuni prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse. Motivul pentru aceasta este parțial definiția inexactă a acestui motiv în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 nr.
Cuvinte cheie: huliganism, motive huliganiste, publicitate, crimă, Rezoluția Plenului.
Practicile de studiu relevă mari diferențe în înțelegerea avocatului semnă un motiv pregătit în infracțiune, cu art. 213 cod penal huliganism), precum și alte infracțiuni prevăzute de Codul penal. Motivul este definirea parțial inexactă a acestui motiv în plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999.
Cuvinte cheie: huliganism, motive huliganiste, publicitate, decizia plenului crimei.
O analiză a practicii investigative și judiciare relevă o înțelegere ambiguă de către ofițerul de drept a semnului unui motiv huligan într-o infracțiune conform art. 213 din Codul penal al Federației Ruse (huliganism), precum și alte infracțiuni prevăzute de Codul penal al Federației Ruse.
Problemele care apar în practică atunci când se califică o crimă din motive de huligan, precum și modalitățile de a le depăși, sunt analizate mai întâi într-un articol al unui cunoscut om de știință, profesorul P.S. Yani „Motivul huligan pentru crimă”<1>.
<1>Yani P.S. Motivul huligan al crimei // Legalitate. 2011. Nr. 7.
Abordarea propusă de autorul acestui articol, bazată pe nerecunoașterea publicității faptei ca împrejurare obligatorie, în baza căreia este stabilit motivul huligan al infractorului care a săvârșit omorul, a primit o justificare teoretică serioasă și nu să nu ridice obiecții fundamentale atât din partea comunității științifice, cât și din partea organelor de aplicare a legii.
Cu toate acestea, P.S. Jani în articol nu ia în considerare posibilitatea aplicării unei abordări similare la calificarea unei infracțiuni conform art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, precum și alte infracțiuni săvârșite din motive huliganiste, lăsând problema menționată spre rezolvare de către alți specialiști în domeniul dreptului penal.
Un posibil motiv pentru problema pe care am identificat-o este descrierea diferită a semnelor infracțiunilor comise din motive de huligan în Rezoluțiile Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 N 1 „Cu privire la practica judiciară în cauze. de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” și din 15 noiembrie 2007 N 45 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huliganism”.
Astfel, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” în paragraful 12 caracterizează comportamentul huligan al făptuitorului ca fiind comis pe baza lipsei de respect evidentă față de societate și a standardelor morale general acceptate, care este deschisă o provocare la adresa ordinii publice și datorită dorinței de a se opune celorlalți, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia.
Decretul Plenului oferă exemple de motivare criminală a huliganului - săvârșirea unei crime fără motiv aparent sau cu folosirea unui motiv nesemnificativ, iar aceste exemple sunt date între paranteze.
Alineatul 1 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15 noiembrie 2007 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan” explică că, în caz de încălcare gravă ordine publică sunt luate în considerare astfel de semne obiective ale unui act ilegal precum metoda, locul săvârșirii acestora, precum și intensitatea și alte circumstanțe. Aceste semne implică caracterizarea huliganismului și a altor infracțiuni comise din motive de huligan drept infracțiuni „publice”, de exemplu. mai des săvârșite în zone de concentrare a oamenilor: locuri de recreere în masă - în parcuri, săli de concerte, plaje, apartamente comunale, puncte de catering etc., atât în raport cu o persoană, cât și cu mai multe. Astfel de infracțiuni se săvârșesc și pe baza lipsei de respect evidentă a infractorului față de societate, care se manifestă printr-o încălcare deliberată a normelor și regulilor de comportament general recunoscute, dictate de dorința de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia.
În ciuda asemănării aparente a formulării semnelor obiective de huliganism, precum și a motivului huligan în alte infracțiuni, aceste definiții conțin și diferențe semnificative care dau naștere unei aplicări diverse a legii penale.
Aceasta se referă la faptul că în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27.01.1999 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (Articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse)” exemple de crimă fără un motiv aparent sau folosind un motiv nesemnificativ, adică din motive huliganiste, sunt date ca savarsite in situatii publice - in conditii de demonstrativitate cinica, provocare deschisa, opozitie fata de ceilalti, indrazneala deosebita. Crima din motive de huligan poate fi comisă în apartament comunal, loc public(restaurant, stadion, cinema, piata orasului etc.), neaparat in prezenta unor terti care nu sunt complici ai infractorului si care nu l-au cunoscut anterior. Adică, motivele huliganelor specificate în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (Articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse)” includ ca externe semne - modalitatea, locul săvârșirii lor, precum și intensitatea și alte împrejurări la momentul săvârșirii infracțiunii, și interne, care exprimă atitudinea subiectivă a făptuitorului față de pretextul (pretextul) săvârșirii unei infracțiuni.
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15.11.2007 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan” menționează orice infracțiuni comise din motive de huligan, inclusiv. și fără a menționa mediul publicitar, i.e. deși această trăsătură în infracțiunile „huligan” este reflectată în textul său, nu este numită obligatorie.
Descrierea împrejurărilor în care se poate concluziona că infracțiunile „huligan” sunt umplute cu trăsături specifice, în Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 15 noiembrie 2007 N 45 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive huliganiste”, în opinia noastră, mai precisă și mai concretă. Textul Rezoluției explică în detaliu concepte precum o încălcare gravă a ordinii publice, o nerespectare clară a unei persoane față de societate etc., cu toate acestea, nu rezultă din aceasta că aceste circumstanțe se manifestă într-o atmosferă de „publicitate” și, în baza unei astfel de „obligații”, sunt recunoscute obligatorii pentru calificarea drept infracțiune efectivă în temeiul art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, precum și alte infracțiuni comise din motive de huligan.
Tocmai această interpretare este indicată destul de clar de alin. 2, paragraful 12 din prezentul decret al Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse, conform căruia actele criminale comise din motive huliganiste ar trebui să fie înțelese ca acțiuni intenționate îndreptate împotriva persoanei unei persoane sau a proprietății acesteia și săvârșite fără niciun motiv sau folosind un motiv nesemnificativ.
În această interpretare a faptelor pedepsite penal săvârșite din motive huliganiste, factorul determinant este faptul că infracțiunile „huligan” pot fi săvârșite atât într-un loc public, într-un mediu public, cât și în zone pustii (pe pustie, în pădure, pe un mal de râu etc.). d.). Totuși, în toate astfel de cazuri, o încălcare penală împotriva personalității unei persoane sau a proprietății acesteia va fi obligatorie, fără un motiv aparent sau când se constată un motiv nesemnificativ, i.e. nu există un motiv semnificativ pentru săvârşirea infracţiunii.
Se pare că poziția conturată în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15 noiembrie 2007 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan” este doar pentru că nu recunoaște publicitatea unui act ilegal ca semn obligatoriu de huliganism și alte infracțiuni comise din motive huliganiste.
Această concluzie este în majoritatea cazurilor confirmată de practica judiciară.
de exemplu, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, lăsând verdictul și sentinta de casatie cu privire la D. fără modificare, a atras atenția asupra faptului că săvârșirea de acțiuni huliganoase pe malul râului, în lipsa cetățenilor, cu un motiv nesemnificativ, a fost corect calificată de instanța de fond în temeiul părții a 2-a a art. 213 și p. „d” partea 2 din art. 111 din Codul penal al Federației Ruse.
Deci, D., fiind găsit vinovat de huliganism comis de un grup de persoane coluziune cât şi de a provoca intenţionat vătămare gravă Sănătatea lui Sh., comisă din motive de huligan, plângere de supraveghere a contestat temeinicia sentinței, referindu-se la faptul că instanța a calificat în mod nerezonabil ceea ce a făcut în temeiul art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, întrucât acesta, aflându-se pe malul râului, în lipsa cetățenilor, nu putea încălca ordinea publică.
Vinovăția condamnatului D. pentru săvârșirea de infracțiuni a fost stabilită și confirmată prin probele examinate în instanță, din care reiese că D., împreună cu G., folosind un motiv nesemnificativ, exprimat în refuzul minorului Sh. de a furniza țigări, l-au bătut mai întâi cu mâinile și picioarele, apoi alternativ, amenințăndu-l cu un cuțit, l-au obligat să mănânce pulberea chimică găsită la fața locului, iar apoi D., cedând convingerii lui G., a înjunghiat victima Sh. in spate.
Argumentul condamnatului că, fiind în apropierea râului, nu a putut încălca ordinea publică prin faptele sale, nu corespunde împrejurărilor cauzei și probelor disponibile.
Din materialele cauzei, infracțiunea a fost săvârșită într-o zonă intravilană, faptele condamnaților, dintr-un motiv nesemnificativ și exprimate în lovirea minorului Sh. și batjocorirea acestuia cu un cuțit, mărturisesc dorința făptuitorii să se opună altora, să demonstreze o atitudine disprețuitoare, cinică față de o altă persoană, într-o formă grosolană pentru a-și arăta forța, ceea ce confirmă concluzia instanței că există o încălcare gravă a ordinii publice în acțiunile lui D.<2>.
<2>Decizia CI în cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse din data de 04.12.2008 N 16-D08-45.
În acest caz, fără îndoială, un motiv nesemnificativ pentru comiterea actelor de huligan a servit drept bază pentru concluzia instanței că motivul huliganului condamnat chiar și fără semn de publicitate - evenimentele s-au petrecut într-un loc pustiu în absența terților, adică. martori sau alte victime.
Iar într-o altă cauză, în împrejurări similare, Curtea Supremă a precizat direct în hotărâre că „lipsirea unor persoane neautorizate la locul faptei, la care avocatul face referire în plângerea sa, nu exclude săvârșirea omorului din motive huliganiste. "<3>.
<3>Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 20.06.2006 N 4-o06-68.
Această poziție a fost confirmată și de Tribunalul orașului Moscova, afirmând că impunerea de bătăi și vătămare uşoară sănătatea victimelor cu folosirea unor obiecte folosite ca arme, respectiv un băț de lemn și un mâner metalic dintr-un cărucior, în lipsa publicității, dintr-un motiv nesemnificativ, este calificată drept încălcare gravă a ordinii publice, exprimând clară lipsă de respect pentru societate, adică infracțiunea prevăzută de art. 213 din Codul penal al Federației Ruse<4>.
<4>Informații despre rezultatele rezumarii activității instanței de supraveghere a Tribunalului orașului Moscova privind cauzele penale pentru 2006.
Dar, în următorul caz, provocarea de vătămare corporală gravă din motive de huligan, precum și alte acțiuni de huligan însoțite de folosirea violenței împotriva unui cetățean, au fost reclasificate de către instanță la alte articole ale Codului penal al Federației Ruse, care nu au avut legătură cu un motiv huligan, doar pe baza faptului că condamnatul a dat lovituri cu un obiect folosit ca armă (sucitorul), în lipsa unor persoane neautorizate, i.e. în afara cadrului public.
Așa că, la 29 decembrie 2000, după o băutură îndelungată de băuturi alcoolice în gospodăria lui M., între ei a apărut o ceartă, iar M. a început să-l alunge pe P. din casă, dându-i mai multe lovituri cu pumnii și cu picioarele diverse părți ale corpului. Apoi a luat un sucitor de lemn și a dat cu el mai multe lovituri în cap și în alte părți ale corpului, mai întâi în gospodărie, apoi pe stradă.
În gospodăria lui M., condamnatul și victima erau singuri, în timp ce nu erau străini. Nimeni nu a asistat la bătaia lui P. pe stradă, lucru confirmat de mărturia tuturor martorilor audiați, care au indicat că au aflat că M. a fost cel care a bătut victima din cuvintele lui P.<5>.
<5>Definiție de supraveghere Colegiul Judiciar privind cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse din 28 aprilie 2011 N 11-D11-10.
Aceste împrejurări stau la baza recalificării și excluderii din acuzația de acțiuni huliganiste a condamnatului, deși instanța ar fi trebuit să precizeze altfel în hotărâre, și anume, dovedit în cursul sedinta de judecata faptul unui conflict între condamnat și victima care consumase anterior alcool împreună. Adică, luând decizia corectă de reclasificare a faptei, instanța nu a indicat că infracțiunea a fost comisă pe bază de ostilitate personală, iar aceasta, desigur, exclude motivul huliganului.
Se pare că abordarea problemelor de calificare prezentată în majoritatea hotărârilor judecătorești este corectă în sensul că nu recunoaște publicitatea faptei ca împrejurare necesară stabilirii motivului huligan al infractorului.
Pe baza celor de mai sus, pare oportun ca Curtea Supremă a Federației Ruse să-și clarifice poziția și să completeze textele Decretelor Plenurilor din 27 ianuarie 1999 N 1 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)" și din 15 noiembrie 2007 N 45 "Cu privire la practica judiciară în cazurile penale de huliganism și alte infracțiuni comise din motive de huligan", cu explicațiile relevante, conform cărora semnul de publicitate pentru calificarea unei infracțiuni conform art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, precum și alte infracțiuni comise din motive de huligan, nu sunt obligatorii.
Ca orice altă infracțiune, huliganismul este comis din anumite motive.
Una dintre trăsăturile huliganismului, care îl deosebește de alte infracțiuni, este prezența unui motiv specific care stă la baza acțiunilor făptuitorului. Acest motiv se numește huligan.
Practica judiciară pornește din faptul că motivele determinante ale huliganismului sunt diverse motive, indicând o dorință clară a făptuitorului de a-și manifesta lipsa de respect față de societate, nerespectarea regulilor căminului și a standardelor morale, de a folosi orice motiv, uneori complet nesemnificativ, pentru a-şi afirma superioritatea imaginară asupra societăţii în ansamblu .
Dorința de a se arăta într-un mod deliberat lipsit de respect și de a exprima disprețul evident față de cerințele și regulile căminului este un motiv specific pentru huliganism și, prin urmare, este numit un motiv huligan. Acest motiv determină nu numai direcția volitivă a acțiunilor huliganelor, ci și conținutul laturii subiective a infracțiunii. Pentru alcătuirea huliganismului, nu este suficient să se stabilească faptul conștiinței unei persoane că prin acțiunile sale el încalcă grav ordinea publică și exprimă o lipsă de respect clară față de societate. Încălcarea gravă a ordinii publice este într-o oarecare măsură inerentă multor acte periculoase din punct de vedere social, dar nu fiecare dintre ele poate fi considerată huliganism. Particularitatea huliganismului constă în faptul că o persoană nu numai că încearcă să perturbe ordinea publică, ci și exprimă lipsa de respect față de societate, echipă și individ ca atare.
Evident pentru alții, natura motivelor care l-au ghidat pe contravenientul ordinii publice afectează semnificativ atitudinea societății față de fapta sa și, în consecință, aprecierea pericolului acestui act. Motive sincer neschimbate (motive huligan, exprimate în dorința de a batjocori oamenii etc.) măresc pericolul unui act de huligan și provoacă indignare extremă a celorlalți. Și invers, dacă motivele făptuitorului au fost mai puțin periculoase, atunci încălcarea ordinii publice va fi mai puțin periculoasă și nu va provoca o reacție atât de ascuțită din partea altora. Prin urmare, un atac asupra unei persoane pe baza geloziei sau a altor relații personale, de regulă, nu este perceput de alții ca huliganism, rănind nu numai victima, ci și pe cei din jur.
Motivul huliganului este un motiv complex. Este adesea dificil să răspunzi la întrebarea de ce o persoană a decis să comită huliganism și ce a vrut să obțină comitând o astfel de crimă. Motivele reale ale unei persoane de a comite huliganism sunt dorința de a-și satisface dorințele de bază, adesea foarte nesemnificative, ignorând regulile decenței și decenței, încălcând grav ordinea publică. Acestea includ: dorința de a face rău, de a-și arăta puterea, priceperea, de a bate joc de cineva, de a provoca batjocură, ultraj. Cu alte cuvinte, motivele huliganelor sunt o opoziție grosolană a personalității cuiva față de societate. Motivele huliganelor se bazează de obicei pe egoism nestăpânit, furie și nemulțumire, ajungând la furie inexplicabilă și disperare stupidă, cauzate de o discrepanță clară între nivelul pretențiilor unei persoane și oportunitățile disponibile pentru implementarea acestora.
Motivul huliganului poate include și alte motive, în special, dorința de a-și arăta forța, dexteritatea, superioritatea față de ceilalți, de a bate joc de victime, de a arăta cruzime. Forma acestor motive este determinată în principal de situația și condițiile specifice pentru comiterea huliganismului. Cu toate acestea, sub orice formă sunt exprimate motivele huliganilor, ele conțin cu siguranță trasatura comuna- toate sunt dictate de o singură dorință - dorința de a se arăta, de a depăși granițele a ceea ce este permis, de a se exprima într-o formă deliberat sfidătoare a disprețului față de ceilalți, de alți oameni.
Absența motivelor huliganismului într-o faptă penală indică și absența huliganismului, chiar dacă o astfel de acțiune, într-o măsură sau alta, a încălcat ordinea publică.
M. și G. au fost condamnați de instanța districtului Tsentralny din Minsk pentru vătămare corporală gravă cetățeanului A. din motive de huligan, ceea ce a dus la moartea acestuia. Din materialele cauzei reiese că conflictul dintre M. și G., pe de o parte, și A., pe de altă parte, a avut loc din cauza banilor pe care B. i-a sustras de la M. și i-a predat lui A. , adică pe baza relaţiilor personale ostile . După cum reiese din dosarul cauzei, A. a fost bătut la domiciliul său. Nimeni, în afară de soția lui, nu a fost prezent. Vecinii au aflat despre ceea ce s-a întâmplat de la soția lui A. În acțiunile lui M. și G., care l-au provocat pe A. Grave leziuni, nu există niciun motiv huligan și, în consecință, compoziția huliganismului.
Complexitatea problemei în determinarea motivului huligan rezidă și în faptul că în faptă acest motiv nu acționează întotdeauna ca unic motivație pentru săvârșirea unei infracțiuni. Adesea aceste motive sunt completate și complicate de alte motive și aspirații, relații personale. Cu alte cuvinte, o acțiune inițiată pe baza unor relații personale ostile se poate dezvolta în huliganism.
motive comanda personala, chiar dacă au avut o oarecare semnificație în apariția hotărârii de a săvârși acte de huligan, nu pot fi considerate motive principale ale acestei infracțiuni, întrucât se datorează altor scopuri incompatibile cu motivele huliganului. Atunci când comite huliganism, aceste motive pot juca doar rolul de motive suplimentare, nu principale.
Specificul huliganismului se exprimă nu numai în conținutul proprietăților obiective ale faptei, ci și în trăsăturile motivului infracțiunii. Huliganismul este cauzat întotdeauna de aceeași dorință de a se arăta și de a exprima într-un mod nerespectuos disprețul față de legile și regulile căminului. Acest motiv corespunde, de asemenea, unui scop special - săvârșirea unui act care ar încălca grav ordinea publică și ar exprima o lipsă clară de respect față de societate.
Înțelegerea corectă a relației dintre motivul, scopul și forma vinovăției este o condiție necesară pentru calificarea corectă a infracțiunii și delimitarea acesteia de elementele conexe ale infracțiunii.
MOTIVAȚIE ÎN INFRACȚIUNI COMVĂȚITE DIN IMPLEMENTĂRI HOOLIGANICE
Pavlov O.P., Solicitant al Departamentului de Drept Penal
Institutul de Drept Rostov al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse
Adnotare: articolul explorează probleme legate de caracteristica dreptului penal alcătuirea huliganismului. Atentie speciala este acordată studiului doctrinei dreptului penal rus în contextul definiției motivelor huliganelor.
Cuvinte cheie: crimă, motiv, scop, huliganism, pericol public.
Motivele huliganelor acționează ca un semn constitutiv sau calificativ al elementelor infracțiunilor, a căror responsabilitate este prevăzută de diferite articole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse: paragraful „și” partea 2 a art. 105 „Omor”; p. „d” partea 2 din art. 111" Infligere intenționată vătămare corporală gravă”; p. „d” partea 2 din art. 112 „Oferă deliberată moderat vătămarea sănătății""; Partea 2 Art. 115 „Afectarea intenționată a unor vătămări ușoare sănătății”; Partea 2 Art. 116 „Bătăi”; Partea 2 Art. 167 „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a bunurilor altuia”; Artă. 215.2 „Aducerea în stare de degradare a instalațiilor de susținere a vieții”; 6t. 245 Cruzime față de animale. În acest caz, termenul „motiv” în aceste cazuri este înlocuit cu „motive”. Pentru a determina motivele huliganilor, de obicei se face referire la articolul 213 din Codul penal. In ciuda faptului ca in dispozitia acestei norme nu se mentioneaza motivele acestei infractiuni, redactarea latura obiectivă huliganismul dezvăluie într-un anumit fel și conținutul momentului intelectual al laturii subiective - conștiința persoanei vinovate că acțiunile sale încalcă grav ordinea publică și exprimă o lipsă clară de respect față de societate. Termenul „motive huliganiste” și-a dobândit conținutul în raport cu latura subiectivă a huliganismului. Așadar, în baza dispoziției articolului 213 din Codul penal, rezultă că în chiar forma generala Motive de huligan - acesta este un motiv, care s-a bazat pe dorința făptuitorului de a încălca grav ordinea publică, de a exprima o lipsă clară de respect față de societate.
O viziune oarecum diferită asupra acestei chestiuni este deținută de I.Ya. Kozachenko. El consideră că „forța interioară care îl determină pe făptuitor să comită o anumită manifestare huliganică poate fi redusă nu la unul, ci la mai multe motive, numite motive huliganiste în dreptul penal și acționând în fiecare caz fie separat, fie într-o anumită combinație, fie în legătură cu alte motive, nu huliganiste - interes propriu, furie, invidie, gelozie etc.
A.P. Ași. El crede că așa
formularea nu face posibilă distincția între motive și motive. „Identificarea motivelor și motivelor”, scrie A.P. Asi, - duce si la dorinta de a grupa diverse elemente de motivatie comportament criminal care nu sunt întotdeauna motivele crimei.
În doctrina dreptului penal rus, problema definirii motivelor huliganilor este încă una dintre cele controversate. Motivul dezacordului este că, în primul rând, motivul huliganului are multe fețe și tocmai această împrejurare îl face deosebit de dificil, face dificilă definirea și deosebirea lui de alte motive; în al doilea rând, huliganismul este adesea asociat cu alte crime, iar aceasta implică o combinație și un amestec de motive în mare măsură similare; în al treilea rând, în art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, motivele corespunzătoare nu sunt definite, ci este indicată doar manifestarea lor externă sub forma unei lipse de respect evidentă față de societate.
În opinia noastră, ultima dintre împrejurările evidențiate este o omisiune semnificativă a legiuitorului, care afectează direct corectitudinea calificării și, ca urmare, aplicarea uniformă a legii.
În literatura juridică s-a exprimat opinia conform căreia motivele huliganelor trebuie înțelese ca motive, care se bazează pe dorința de a încălca grav ordinea publică, de a-și exprima lipsa de respect față de societate4. Unii autori extind această definiție, concentrându-se pe forma de exprimare a unei atitudini disprețuitoare. În special, Yu.M. Antonyan dă următoarea definiție a motivelor huliganelor: dorința de a se exprima într-o formă sfidătoare, de a exprima disprețul față de societate, alți oameni, legile și regulile societății umane5.
O serie de autori reduc conținutul motivelor huliganelor doar la răutate6, deși o analiză a practicii judiciare arată că, pe lângă răutăți, motivele huliganilor pot fi exprimate în dorința de a atrage atenția asupra sinelui, de a-și arăta superioritatea față de ceilalți, impunitatea cuiva etc.
Unii cercetători7 concluzionează că caracteristicile personale sunt de o importanță decisivă în determinarea conținutului motivelor huliganilor. Aceste motive se manifestă însă sub influența unei anumite situații de viață, împrejurările care însoțesc săvârșirea unei infracțiuni.
Există, de asemenea, un punct de vedere în literatura juridică conform căruia nu există deloc motive de huligan sau motive de huligan, dar există o dorință isterică de a proteja, de a-și asigura existența, de a se confirma ca ființă socială și biologică, i.e. același motiv pentru afirmație.
În opinia noastră, cu greu este posibil să fim de acord cu o astfel de poziție. Săvârșind, de exemplu, o crimă din motive de huligan, persoana vinovată nu caută să se protejeze, ci primește satisfacție de la sine.
AFACERI ÎN DREPT
faptul meu de a lua în mod intenționat viața altei persoane.
În literatura științifică, s-a remarcat că huliganismul este o infracțiune nemotivată și poate fi considerată ca un „tip special de dispoziție”, reflectând calitățile negative ale unei persoane care decurg din ignoranță și lipsă de respect față de individ și societate. Această poziție a fost susținută de A.N. Trainin, V.Ya. Gurevici și alți cercetători la Întâlnirea grupului rus al Uniunii Internaționale a Criminaliștilor9.
Cu această ocazie, deputatul Chubinsky a exprimat următoarea idee. Bazat pe varietatea de caracteristici incluse în conceptul de drept penal huliganism, el a stabilit legătura acestuia ca concept specific cu conceptul generic de „stare periculoasă de criminalitate”. M.P. Chubinsky a pornit de la faptul că pericolul huliganismului este caracterizat, în primul rând, nu de semne obiective, ci de procese mentale interne care apar în mintea unui huligan. În consecință, o astfel de faptă poate fi săvârșită doar de persoane cu o orientare antisocială huliganică clar exprimată10.
Lipsa motivației pentru huliganism a fost adesea asociată cu absența unor motive externe evidente pentru comiterea acestuia11. S-a presupus că motivul, fiind cauza externă a infracțiunii, este întotdeauna strâns legat de motivele interne ale persoanei vinovate. La prima vedere, din cauza absenței unui motiv clar sau a nesemnificației sale pentru comiterea actelor legate de folosirea violenței împotriva unei persoane, distrugerea, deteriorarea proprietății altor persoane, este izbitoare lipsa de sens a acțiunilor huliganelor. Este important de remarcat faptul că, în acest sens, particularitatea motivului huliganului cu orientarea sa inerentă puternic antisocială, lipsa de respect pentru societate și normele morale este că acest impuls nu necesită niciun motiv specific pentru a se manifesta în exterior. Aspirațiile și interesele personale ale persoanei care comite acte de huligan iau forma unui egoism nestăpânit, individualism extrem și desconsiderare totală față de ceilalți. Motivele reale ale unei persoane de a comite huliganism sunt exprimate în dorința de a-și satisface nevoile de bază, adesea foarte nesemnificative, ignorând regulile decenței și decenței, încălcând grav ordinea publică.
„De fapt”, scrie B.S. Volkov, - motivele huliganelor au o determinare socială proprie, deosebită, caracteristică, care constă nu atât în circumstanțele externe ale săvârșirii infracțiunii, cât în condițiile interne determinate de socialul.
caracteristici psihologice personalitatea și împrejurările formării ei morale”12.
ȘI EU. Kozachenko notează că dacă făptuitorul comite acțiuni huligan pentru o nesemnificativă
Cu această ocazie, „în acest caz, nu se poate vorbi de comportament nemotivat, deoarece până la momentul în care a apărut o astfel de ocazie sau cu mult înaintea acesteia, făptuitorul și-a format motive huliganiste care determină natura acțiunilor sale.”13
Declarațiile privind posibilitatea încadrării huliganismului drept infracțiuni nemotivate sunt recunoscute ca necontestate și pe motiv că toate infracțiunile intenționate sunt motivate. Această opinie este împărtășită de majoritatea autorilor. În consecință, huliganismul, care este o crimă deliberată, are un motiv.
În același timp, atunci când se califică o infracțiune, este inacceptabil să se tragă o concluzie despre motivele huliganilor pentru comiterea acesteia numai pe baza absenței oricăror alte motive sau motive în general14. Această calificare este o dovadă lucru la suprafață autorităților de anchetă, întrucât orice faptă este motivată, cu excepția cazului în care este săvârșită de un nebun. În plus, motivul huligan, având un anumit conținut, nu este fără chip sau reflectă doar lipsa de motivare a actului. Se impune afirmarea că o astfel de concluzie a lucrătorilor practicieni se datorează în mare măsură necunoașterii conținutului motivelor huliganiste, care, la rândul său, este cauzată de lipsa unei definiții adecvate în legea penală.
Se pare că particularitatea motivelor huliganilor și a acțiunilor comise pe baza lor constă în faptul că motivele huliganilor se formează sub influența situației imediate, poate fi explicată prin dominația în structura psihologică a personalității a anumitor calități și proprietăți. inerente naturii, deoarece doi oameni crescuți în aceleași condiții, poate exista o reacție diferită la situația identică care a apărut. Și ideea nu este că motivele huliganelor se formează sub influența unei anumite situații, ci că o persoană folosește adesea aceasta sau acea situație pentru a-și manifesta trăsăturile interioare, subconștiente și, uneori, chiar o creează.
Natura nesemnificativă a motivelor huliganilor îi face deosebit de ticăloși și egoiști, iar crima comisă este deosebit de gravă.
Caracterul nesemnificativ al motivelor huliganului pentru crimă este cel mai clar dezvăluit prin ocazia cu care făptuitorul își asociază comportamentul. În cazul uciderii din motive de huligan, motivele vizibile în exterior pentru comiterea unei infracțiuni sunt o circumstanță nesemnificativă în sine, care este complet incompatibilă cu acțiunea comisă și cu consecințele care decurg.
Datorită aparentei absențe sau nesemnificației cauzei imediate în literatura juridică, s-a dezvoltat o opinie conform căreia recunoașterea „motivelor huliganelor” ca motiv al faptei înseamnă recunoașterea faptului că motivul
fie nu este depistat, fie actul este nemotivat. Acest lucru este susținut de următoarele date. Dintre cei condamnați pentru crime calificate în temeiul părții 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, motivul „din motive de huligan” reprezintă în medie 10%. Cu toate acestea, condamnații înșiși în aproape 100% din cazuri nu pot explica esența acestui motiv. Mulți dintre ei o asociază cu statul intoxicație cu alcool sau intoxicație cu droguri în momentul crimei, cu ofensă provocată, insultă, ceartă, limbaj obscen etc.15
Aparent, instanțele, stabilind motivul crimei în cazurile în care aceasta eșuează, se referă la motive huliganești. De regulă, în sentințele instanțelor nu se dau explicații în acest sens. Căutarea adevăratului motiv, atunci când acesta este dificil, este facilitată prin referirea la motivele huliganilor.
În același timp, nu absența altor motive face posibilă calificarea crimei ca fiind comisă din motive huliganiste, ci dovada unui motiv huligan. Dacă acest motiv nu a fost stabilit în cauză, atunci acțiunile făptuitorului ar trebui calificate în conformitate cu partea 1 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse.
Astfel, „absența” într-o serie de cazuri a motivului crimei este rezultatul unei superficiale investigatie preliminara si litigii.
Fără îndoială, motivul huliganului are multe fețe, în timp ce nu există un mecanism de încredere pentru „recunoașterea” motivelor atunci când comite acțiuni de huligan. Toate acestea fac deosebit de dificilă motivarea numită, în legătură cu care se comit multe greșeli în practica investigativă și judiciară.
Bibliografie:
1. Antonyan Yu.M. Psihologia crimei. M., 2000. S. 270.
2. Antonyan Yu.M. Uciderea de dragul uciderii. S. 269.
3. Bazhanov M.A., Tkachenko V.I. Calificarea huliganismului conform dreptului penal sovietic // Sov. statul si legea. 1958. N 4. S. 134.
4. Volkov B. S. Motivele crimelor. Kazan, 1982, p. 49.
5. Volkov B.S. Motivul și calificarea infracțiunii. Kazan, 1968, p. 51.
6. Volkov B.S. Motive pentru crime. S. 53.
7. Kozachenko I.Ya. Calificarea huliganismului și delimitarea acestuia de elementele conexe ale infracțiunilor. S. 30.
8. Kozachenko I.Ya. Calificarea huliganismului și delimitarea lui de infracțiuni conexe. S. 28.
9. Makrinskaya V. I. Probleme de protecție penală a dreptului la viață (Aspecte juridice comparative). 2006. S. 23.
10. Naumov A. V. Motive pentru crime. S. 51.
11. Prokopovici V. Răspunderea penală pentru huliganism // Justiţia sovietică. 1974. Nr 19. S. 25-26.
12. Tuzov A. P. Motivarea comportamentului ilegal al minorilor. Kiev, 1982. S. 67, 69.
13. Yatsenko S. Calificarea huliganismului //Justiția sovietică. 1972. Nr 13. S. 8.
Revizuire
Lucrarea trimisă spre revizuire se bazează pe un subiect relevant. În doctrina dreptului penal rus, problema definirii motivelor huliganilor este încă una dintre cele controversate. Motivul dezacordului se vede în faptul că, în primul rând, motivul huliganului are mai multe laturi și este
această împrejurare îi conferă o complexitate deosebită, îngreunează definirea și deosebirea acesteia de alte motive; în al doilea rând, huliganismul este adesea asociat cu alte crime, iar aceasta implică o combinație și un amestec de motive în mare măsură similare; în al treilea rând, în art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, motivele corespunzătoare nu sunt definite, ci este indicată doar manifestarea lor externă sub forma unei lipse de respect evidentă față de societate. Ultima dintre circumstanțele evidențiate este o omisiune semnificativă a legiuitorului, care afectează în mod direct corectitudinea calificării și, ca urmare, aplicarea uniformă a legii. Astfel, lucrările prezentate spre revizuire sunt atât relevante cercetare științifică, și un articol de natură aplicată.
Autorul, în opinia noastră, face o concluzie absolut corectă că, atunci când se califică o infracțiune, este inacceptabil să se tragă o concluzie despre motivele huliganilor pentru comiterea acesteia numai pe baza absenței oricăror alte motive sau motive. Această calificare este o confirmare a muncii superficiale a autorităților de anchetă, întrucât orice faptă este motivată, cu excepția cazului în care este săvârșită de un nebun. În plus, motivul huligan, având un anumit conținut, nu este fără chip sau reflectă doar lipsa de motivare a actului. Autorul subliniază absența unei definiții a motivelor huliganelor în legislația penală și oferă propria sa construcție a acestei definiții.
Ținând cont de cele de mai sus, considerăm că cercetarea efectuată de autor este de valoare științifică și practică, iar articolul este demn de publicat într-o publicație științifică.
Doctor în drept, profesor de catedra lege administrativa RUI al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei Pozdnyshov A.N.
1 Kozachenko I.Ya. Calificarea huliganismului și delimitarea acestuia de elementele conexe ale infracțiunilor. S. 30.
2 În acest sens, el definește motivele infracțiunilor drept „stări active ale psihicului uman asociate cu satisfacerea unor nevoi în mod antisocial, stări de motivare a individului care determină comportamentul său social periculos” (Tuzov AP Motivația comportamentul ilegal al minorilor. Kiev, 1982. S. 67, 69).
3 Volkov B.S. Motivul și calificarea infracțiunii. Kazan, 1968, p. 51.
4 Naumov A. V. Motivele crimelor. S. 51.
5 Antonyan Yu.M. Uciderea de dragul uciderii. S. 269.
6 Bazhanov M.A., Tkachenko V.I. Calificarea huliganismului conform dreptului penal sovietic // Sov. statul si legea. 1958. N 4. S. 134.
7 Volkov B.S. Motive pentru crime. S. 53.
8 Antonyan Yu.M. Psihologia crimei. M., 2000. S. 270.
9 Raportul X Adunare Generală Grupul rus al Uniunii Internaționale a Criminaliștilor. p. 105-130, 155-168.
10 Ibid. pp. 3-4, 131-153.
11 Yatsenko S. Calificarea huliganismului //Justiția sovietică. 1972. Nr. 13. S. 8; Prokopovici V. Răspundere penală pentru huliganism // Justiția sovietică. 1974. Nr 19. S. 25-26.
12 Volkov B. S. Motivele crimelor. Kazan, 1982, p. 49.
13 Kozachenko I.Ya. Calificarea huliganismului și delimitarea acestuia de infracțiunile conexe. S. 28.
14 Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2000. Nr 2. S. 22.
15 Makrinskaya V. I. Probleme de protecție penală a dreptului la viață (Aspecte juridice comparative). 2006. S. 23.
În ciuda faptului că la prima vedere se pare că conceptele de huliganism și crime comise din motive de huligan sunt unul și același, acești doi termeni au o natură complet diferită. Cu toate acestea, pentru a înțelege dihotomia lor, ar trebui să se adâncească în natura lor pentru a înțelege ce anume motivează o persoană să comită infracțiuni în general. acest fel. Despre ceea ce reprezintă în mod direct motivele huliganelor în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse și vor fi discutate în acest articol.
Tendințele moderne
În fiecare an, tot mai multe crime sunt violente. De aceea, de mulți ani, infracțiunile comise din motive huliganiste au constituit principalul obiectiv al poliției, fiind una dintre cele mai dificile pentru calificări normale. În primul rând, ele diferă prin faptul că pot fi comise oriunde: pe stradă, în sfera casnică, chiar și în familie. Locurile în care pot izbucni conflicte între oameni pot deveni locuri în care a avut loc o crimă comisă din motive de huligan. Aceste tendințe devin din ce în ce mai frecvente.
Cu toate acestea, există o altă caracteristică care poate strica imaginea unor astfel de crime. Destul de des, pur și simplu nu este clar dacă acestea sunt motive de huligan sau nu, deoarece este posibil să nu existe un conflict. În astfel de cazuri, elementele cazului trebuie să fie compuse în funcție de modul în care situația este percepută de persoana sau grupul de persoane care atacă. Toate acestea sunt foarte deranjante. aplicarea legii pentru a afla dacă într-adevăr a existat o asemenea caracteristică de calificare sau nu.
Drept penal
În prezent, motivele huliganilor din Codul penal al Federației Ruse acționează cel mai adesea ca doar unul dintre semnele de calificare. Acestea vizează înăsprirea pedepsei pentru o infracțiune, deoarece atacul are loc cu un pericol public vizibil sporit.
Cu toate acestea, în această etapă apar noi dificultăți. În practică, nu a fost oferită o explicație a ceea ce ar trebui să fie înțeles ca motive deliberate de huligan. Nici măcar nu este determinat ce motive pot duce la comiterea unor astfel de infracțiuni. De aceea, criminologii au încercat recent să înțeleagă ce anume să perceapă și în ce sens să investească acest termen.
Conceptul de motive
Înainte de a trece direct la înțelegerea a ceea ce este - motivația huliganică, ar trebui să se determine ce pune legiuitorul direct în conceptul de motivație. În prezent, cuvântul „încurajează” înseamnă înclinația unei persoane către ceva. Cuvântul „motivație” capătă însă o conotație puțin diferită – este intenția unei persoane de a face ceva, de a dori să o facă. După cum puteți vedea, forța de acțiune aici este complet diferită.
În cele din urmă, destul de des, îndemnul determină o persoană să devină mai activă pentru a-și îndeplini o anumită nevoie. Și aici, în viitor, totul depinde de motiv. Totuși, în același timp, motivul aici nu acționează deloc ca o imagine mentală sau ca un obiect material care face o persoană să comită o infracțiune comisă din motive huliganiste, ci mai degrabă ca comportamentul său, adică de dragul căruia o persoană începe în general să-și dea seama.
Nu contează dacă o persoană poate înțelege în mod independent sensul comportamentului său sau dacă rămâne complet inconștientă. Asemenea infracțiuni au fost săvârșite chiar și în cazul în care criminalul în general avea întreg sensul eludând conștiința. Manipularea acestui nivel de stare mentală este foarte dificilă, așa că mulți judecători și anchetatori, în cazurile în care pur și simplu nu pot înțelege motivul a comis crima, ei spun că acest lucru a fost făcut din motive de huligan. Toate acestea sugerează că nici măcar practicanții nu pot spune exact ce se află sub acest termen. Tot ceea ce nu poate fi înțeles și calificat cu acuratețe este pur și simplu investit în el.
Referință istorică
Pentru a înțelege istoria formării acestui termen, merită, în primul rând, corelarea conceptelor de „huliganism” și „motive huliganism”. Huliganismul este în prezent o infracțiune complet separată, care se pedepsește conform articolului 213 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, pentru prima dată a fost consacrat legal în 1922, dându-i o definiție.
În anii următori, conceptul introdus a fost modificat până când s-a stabilit în sensul actual. Conceptul de infracțiuni din motive de huligan a apărut puțin mai târziu, dar multă vreme a fost folosit exclusiv în practica judiciară. Oficial, nu a fost folosită în legi pentru o lungă perioadă de timp, deoarece definiția finală, care putea fi înțeleasă universal, pur și simplu nu a putut fi elaborată.
Primele încercări de fundamentare a conceptului de motive huligani în Plenul Curții Supreme au apărut în 1925 și s-au aplicat exclusiv unei infracțiuni - crima. Se credea că motivul unor astfel de crime include gelozia, interesul propriu sau alte motive josnice.
Abia în 1960 s-a încercat introducerea acestui termen în articolul despre crimă ca trăsătură calificativă. Așa că uciderea din motive de huligan a început să fie considerată cea mai gravă crimă împotriva personalității unei persoane.
În anii următori, motivele huliganilor au devenit semn distinctiv care a definit granița dintre conceptul de huliganism și crimele împotriva persoanei. Așa a fost pus pentru prima dată în conceptul acestui termen latura subiectiva huliganismul în sine.
concept
Infracțiunile comise din motive de huligan sunt astfel de infracțiuni care sunt comise inițial pe baza lipsei de respect față de societate și standardele morale care sunt universal acceptate în aceasta. Persoana vinovată de săvârșirea acestui act provoacă societatea, dorind să se opună lumii întregi și, de asemenea, să demonstreze lipsă de respect totală față de lumea din jurul său. Motivele unor astfel de crime sunt aproape imposibil de înțeles, deoarece acestea sunt adesea foarte adânc ascunse în instinctele biologice, cum ar fi afirmarea identității cuiva sau jocul.
Sunt relativ puține astfel de infracțiuni, în total în Plenul Curții Supreme din 2007 există 9 tipuri de ele: de la crimă la huliganism în sine. Ele sunt considerate grave tocmai pentru că absența unui motiv vizibil ne face să credem că moartea sau vătămarea corporală a fost cauzată fără a fi comis vreun motiv. Cu toate acestea, dacă astfel de cazuri sunt revizuite ulterior de psihologi cu experiență, ei pot identifica adesea un motiv destul de complex și profund. Include simultan egoismul nemărginit al persoanei vinovate, conceptele sale distorsionate asupra personalității sale și a granițelor sale, cultul forței brute care domnește printre oameni și, prin urmare, dorința de a-și testa pe a lui, precum și accese nemărginite, dar scurte. -termen răutate.
Trăsături specifice
Toate crimele din motive huliganiste, indiferent de conținutul lor intern, au trei trăsături specifice, care într-o oarecare măsură pot fi identificate în astfel de nuanțe:
- Ele sunt întotdeauna bruște și procedează suficient de repede.
- Motivul infracțiunii comise este fie imposibil de determinat, fie este atât de mic încât pur și simplu nu este proporțional cu consecințele care au avut loc. De aceea, astfel de criminali sunt adesea numiți oameni inadecvați.
- Motivația pentru acțiunile făptuitorului este destul de ușoară. Este foarte conștient că comite un act social periculos, chiar și consecințele, dar nu poate să-și oprească complet sentimentele și să folosească voința pentru a o preveni.
Practica de arbitraj
Există o cantitate mare practica judiciară în cauzele cu motive huliganiste de la art. 213 din Codul penal al Federației Ruse ca unul dintre semne. Mai mult, nu se poate spune că toți erau calificați corect. Neînțelegerea investigatorului și a judecătorilor a psihologiei unei persoane și a unui individ (și anume, persoana vinovată) duce la faptul că pur și simplu nu pot înțelege motivele sale, care i se par complet naturale.
Motivele huliganelor la nivelul lor original sunt destul de diferite de cele standard. Chiar și în infracțiuni, acestea pot fi adesea pur și simplu ridicole sau absurde, ceea ce dă motive să credem că pur și simplu nu există niciun motiv. Cu toate acestea, la un nivel profund, ea există întotdeauna - opunerea de sine societății, priceperea bețivă, o manifestare de forță brută sau cruzime, nerespectarea standardelor morale. Toate acestea sunt aceleași motive viabile care rămân pur și simplu de neînțeles pentru mulți oameni. Nevoia de a se dovedi într-un fel, nici măcar în ochii altora, ci în ochii proprii. Toate acestea nu ar trebui în niciun caz reduse.
Crimă de huligan
Această crimă este considerată una dintre cele mai multe infracțiuni grave, pentru că în esență nu înseamnă nici măcar privarea de viața altuia, ci un act de acțiune care se săvârșește pe baza urii față de întreaga lume și societatea în care infractorul trăiește direct. Inițial, aceasta este o opoziție cu normele de drept și morală existente, o provocare deschisă a criminalului către întreaga lume, spunând că pentru el nici viața umană nu are nicio valoare.
An de an se comit destul de multe crime fără motive temeinice, majoritatea sunt în stare de ebrietate, când chiar și cel mai mic motiv poate duce la comiterea unei crimă. O simplă remarcă, o împingere, un zâmbet - tot ceea ce pur și simplu nu ar fi fost observat înainte poate deveni un motiv. De aceea, înainte ca o persoană să fie condamnată folosind această caracteristică de calificare, se efectuează o analiză amănunțită a tuturor materialelor cauzei pentru a afla cu exactitate cum a fost săvârșită infracțiunea. De exemplu, dacă se dovedește că în timpul conflictului victima a fost cea care a atacat prima, atunci nu vor mai putea judeca ucigașul folosind motive huliganiste.
Pagube materiale
Un alt tip „interesant” de infracțiune este deteriorarea proprietății din motive de huligan. Pentru ca o persoană să fie condamnată în temeiul unei astfel de măsuri, este necesară luarea în considerare în prealabil a următoarelor puncte:
- Un act care a cauzat în mod direct deteriorarea sau distrugerea completă a proprietății altei persoane.
- Există consecințe ale faptei comise și a fost ilegal.
- Prezența unor motive care au condus la faptul că infractorul a distrus bunurile altei persoane.
Aici se manifestă cel mai clar diferența dintre ceea ce înseamnă huliganism și motivele huliganului. De exemplu, dacă un lucru este complet distrus și este imposibil să-l restaurați, atunci cel mai probabil infractorul va fi acuzat de huliganism și, prin urmare, vor fi judecați în conformitate cu acest articol. Cu toate acestea, dacă se dovedește că lucrul este doar deteriorat și, dacă este necesar, poate fi restaurat, atunci acesta va fi considerat motive de huligan.
Astfel de cazuri pot avea, de asemenea, consecințe care trebuie să fie judecate în instanță. Acestea includ:
- Cauzarea unor daune grave sănătății umane din cauza acțiunilor ilegale.
- În urma unor acțiuni huliganiste, persoana vătămată și-a pierdut locuința sau și-a pierdut mijloacele de subzistență.
- Din cauza consecințelor care au urmat, întreprinderea sau altă lucrare și-a oprit activitățile.
- Ca urmare a acțiunilor întreprinse un numar mare de oamenii au pierdut energie electrică, încălzire, gaz sau apă.
Tipuri de criminali
Cu ceva timp în urmă, un număr de oameni de știință au propus o clasificare specială a persoanelor care au comis infracțiuni din motive de huligan. Acestea includ de obicei:
- Oameni cu un psihic instabil și violent. De obicei, nu au comis anterior astfel de infracțiuni sau alte fapte penale, dar au un număr mare de infracțiuni minore și fapte care sunt considerate imorale în societate. Astfel de oameni au o personalitate extrem de instabilă, cu o componentă pozitivă practic absentă. numeroși obiceiuri proaste, de care infractorul se complace și de care nu vrea să scape. Acestea includ alcoolismul. Ei sunt cei care conduc în cele din urmă la faptul că o persoană se angajează infractiune penala.
- Recidivist-violent tip de oameni, adică cei care fuseseră anterior condamnaţi pentru motive huliganiste şi au fost pedepsiţi. Astfel de oameni duc inițial un stil de viață antisocial, este necesar pentru existența lor. Ei comit noi crime cu mare ușurință, pentru că mai târziu își ispășesc pedeapsa. De obicei, astfel de criminali sunt influențați de reprezentanți mai periculoși. lumea interlopă care își orientează energia în direcția potrivită pentru ei înșiși.
- Al treilea tip de astfel de criminali sunt mai ales recidiviști periculoși- aceste persoane au fost deja condamnate și au comis infracțiuni violente. Personalitatea lor este foarte puternic deformată față de dorința de a comite infracțiuni din cauza deformării sociale. Practic nu au cultură morală și au un nivel ridicat de nihilism legal. Astfel de oameni nu pot exista în societate și nu pot comunica cu oameni normali.
condamnare
Nepoliticos, insolență, desconsiderare față de societate - toate acestea se manifestă în mod clar și nu trec neobservate în acest tip de crime. De aceea este atât de importantă normalizarea teoriei și practicii judiciare în acest domeniu. În primul rând, trebuie înțeles că nu trebuie condamnat în astfel de cazuri când nu este clar de ce o persoană a săvârșit o infracțiune, ci în cazurile în care unul dintre semne este o încălcare gravă a ordinii publice, încălcarea normelor de legea și moralitatea, lipsa de respect față de ceilalți oameni.
Astfel de crime ar trebui să se bazeze pe violență, care este strâns legată de huliganism. În plus, nu trebuie presupus că, dacă motivul nu este clar pentru anchetator sau judecător, atunci nu există deloc. Acești criminali ar trebui trimiși la examen psihiatric astfel încât specialistul să dezvăluie cu exactitate dacă există motive huligani în acțiunile făptuitorilor sau dacă aceștia au purtat un motiv complet diferit. Dacă s-a constatat că există, atunci cel mai bine este să folosiți articole complet diferite din Codul penal pentru calificare.
Aproape întotdeauna motivele huliganului poartă violență. Poate fi exprimat în dăunarea sănătății umane sau chiar duce la moarte. Motivele pot fi de bază, precum răzbunarea și gelozia, unele chiar se întâmplă din cauza sadismului sau a necrofiliei. Destul de des, este pur și simplu imposibil să le identifici unei alte persoane, chiar și un criminal poate să nu fie pe deplin conștient de ele, dar ele există întotdeauna. Doar blocat foarte adânc. Dar în practică, acum tot ceea ce nu poate fi înțeles se referă fie la conceptul de huliganism, fie la motive huliganiste.
Concluzie
În prezent, relevanța subiectului motivelor huliganilor nu poate fi subestimată, deoarece acest termen a fost considerat destul de controversat în rândul diverșilor interpreți de mulți ani. Este aproape imposibil de înțeles din cauza complexității sale, motiv pentru care există atât de multă neînțelegere a situației în practica judiciară.
Acest tip de infracțiune poate fi separat în siguranță de restul, deoarece această activitate are o mare specificitate. De aceea este atât de important să organizăm evenimente pentru prevenirea crimelor comise din motive huliganiste. Acest lucru va ajuta la prevenirea dezvoltării lor ulterioare, precum și la crearea unei forme speciale de reglementare socială și juridică.
Pentru a face acest lucru, primul pas este identificarea unui grup special de oameni care duc în mod constant un stil de viață antisocial și tind să comită acte de huligan. Prevenirea timpurie trebuie îndreptată asupra lor, ceea ce va ajuta la prevenirea huliganismului în orice stadiu al apariției sale. Cu toate acestea, în acest moment, în Federația Rusă nu se iau practic măsuri în acest domeniu, deoarece baza teoretică a acestei probleme este practic absentă.