Dacă plângerea este trimisă la sedinta de judecata, atunci va trebui emisă Rezoluția Prezidiului, tk. considerare plângere de casare intră în jurisdicția sa.
Articolul 26 semnificație federală, instanţele autonome, judecătoriile autonome
1. Prezidiul curții supreme a unei republici, o instanță a unui teritoriu, o instanță regională, o instanță a unui oraș cu importanță federală, o instanță a unei regiuni autonome, o instanță a unui district autonom (denumită în continuare prezidiul instanței) este format ca parte a președintelui, vicepreședintelui instanței, care sunt membri din oficiu ai prezidiului instanței de judecată, și a altor judecători ai instanței competente în numărul stabilit de președinte. Federația Rusă.
ConsultantPlus: notă.
Membri ai prezidiilor curților supreme ale republicilor, curților teritoriale, regionale, instanțelor orașelor cu importanță federală, instanțelor din regiunea autonomă, instanțelor judecătorești regiuni autonome numiți înainte de 6 august 2014, continuă să își exercite atribuțiile până la aprobarea componenței prezidiilor acestor instanțe în modul prevăzut de partea 2 a articolului 26 (modificat la 12.03.2014).
2. Compoziția personală Prezidiul instanței este aprobat de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse la propunerea președintelui instanței competente și în prezența unei opinii pozitive a comisiei de calificare a judecătorilor relevante.
(Partea 2, astfel cum a fost modificată prin Legea constituțională federală nr. 5-FKZ din 12 martie 2014)
3. Prezidiul Curții:
1) examinează cauzele de plângeri în casare împotriva celor care au încheiat efect juridic solutii tribunalele districtualeși judecătorii de pace, hotărârile de apel ale Curții Supreme a Republicii, tribunalul regional, regional, tribunalul orașului cu importanță federală, tribunalul regiunii autonome, tribunalul districtului autonom, precum și cauzele privind circumstanțe noi sau nou descoperite;
2) aprobă, la recomandarea președintelui instanței competente, completurile de judecată ale Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile, Colegiului Judiciar de afaceri administrativeși Colegiul Judiciar de Cauze Penale dintre judecătorii acestei instanțe;
(Clauza 2 modificată prin Legea constituțională federală din 12 martie 2014 N 5-FKZ)
3) anual, la propunerea președintelui curții supreme a republicii, a tribunalului regional, a curții orașului cu semnificație federală, a tribunalului regiunii autonome, a instanței districtului autonom, pentru aprobarea de către Înaltul Colegiul de calificare al judecătorilor din Federația Rusă, componența (compozițiile) comisiei (compozițiilor) judiciare(e) de judecători ai Curții Supreme a Republicii, tribunalul regional, tribunalul unui oraș cu importanță federală, tribunalul unei regiuni autonome, tribunalul un district autonom care ia (ia) o decizie (e) în problema aducerii la responsabilitatea administrativă judecători ai judecătoriei, precum și pe alte probleme, prevazute de lege Federația Rusă privind statutul judecătorilor în Federația Rusă;
(Modificată prin Legea constituțională federală nr. 2-FKZ din 10 iulie 2012)
4) are în vedere materiale pentru studiu și generalizare practica judiciarași analiza statisticii judiciare;
5) ascultă rapoartele președinților colegiilor judiciare cu privire la activitățile colegiilor, analizează problemele de lucru ale aparatului instanței de judecată;
6) exercită alte puteri în conformitate cu legile federale.
Artă. 26, Federal lege constitutionala din data de 07.02.2011 N 1-FKZ (modificată la 21.07.2014) „Pe instanțe jurisdicție generalăîn Federația Rusă” (ConsultantPlus)
ETAPA I: DECLARAȚIA DE RECENȚIARE ARE (indiferent CINE PROCEDEM - RECLAMANTUL SAU PÂRÂTUL) TRIBUNALULUI DE JURISDICȚIE GENERALĂ SAU JP.
Se ia o decizie care nu ne convine și trebuie atacată cu recurs sau, dimpotrivă, decizia ni se potrivește, dar cealaltă parte o va face recurs.
ETAPA II: RECURSURI.
Termenul de contestație este de 1 (o) lună de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată.
Se depune la judecătoria - dacă decizia a fost luată de un judecător de pace, sau la judecătoria locală (regională, regională etc.) - dacă decizia a fost luată de judecătoria. Restul procedurii este aceeași. Se depune contestație la instanța care a pronunțat hotărârea atacată.
Obiectul recursului îl constituie hotărârea instanței de fond, care nu a intrat în vigoare.
Rezultatul examinării cauzei în instanța de apel este pronunțarea apelului.
Din momentul pronunțării hotărârii de apel, hotărârea judecătorească intră în vigoare.
ETAPA III: PLÂNGERE DE CASAȚIE (PRIMA).
Puteți face recurs în casație fie o hotărâre judecătorească, fie o hotărâre în apel, sau ambele deodată - în funcție de ce anume nu ni se potrivește.
Termenul de contestație este de 6 (șase) luni de la data intrării în vigoare a hotărârii. Atenţie! Acest termen este același pentru etapele a 3-a și a 4-a, nu există un termen separat pentru depunerea unei a doua plângeri în casație!
Indiferent dacă hotărârea a fost pronunțată de un judecător de pace sau de o instanță districtuală și, în consecință, de către cine a fost pronunțată hotărârea în apel, recursul în casație se depune la prezidiul instanței supreme a republicii, un regional, regional. tribunal, o instanță a unui oraș de importanță federală, o instanță a unei regiuni autonome, tribunale ale regiunii autonome. Contestația se depune direct la instanță instanță de casație.
Este obligatoriu să treci a doua etapă – dacă nu a fost Curtea de Apel, atunci nu se poate depune contestație.
Obiectul recursului îl constituie hotărârea instanței de fond și/sau hotărârea de apel a instanței de fond.
Rezultate posibile:
1) Restituirea plângerii în casare fără examinarea în fond. Indică faptul că reclamantul a făcut ceva greșit. Cel mai greșeli comune– a fost depășit termenul de contestație; originalul sau o copie legalizată a procurii reprezentantului nu a fost anexat, competența a fost încălcată (plângerea a fost depusă la instanța greșită). În acest caz, dacă perioada de contestație nu a fost ratată, trebuie doar să depuneți din nou o plângere, eliminând încălcările.
Pentru alineatele 2 și 3, procedura de recurs ulterioară este aproape aceeași. Însă în ambele puncte, recursul în continuare este posibil doar dacă decizia în primă instanță a fost luată de instanța de judecată. Dacă prima instanță a fost judecător de pace, a doua casare este posibilă numai dacă prima instanță de casare a pronunțat o hotărâre (dacă plângerea a fost luată în considerare pe fond), dacă plângerea nu a fost luată în considerare, întrucât a existat un refuz de transfer. plângerea în casare spre examinare (clauza 2 etapei a III-a), atunci nu mai este de contestat în procedura de casare.
În același timp, pe baza unei interpretări literale a paragrafului 3 din partea 2 a articolului 377 Codul de procedură civilă al Federației Ruseîn casare la Curtea Supremă, decizia judecătorului de pace în sine nu este supusă recursului, chiar dacă au fost atacate în casare la prezidiul instanței regionale - acest alineat se referă doar la hotărârile și hotărârile instanțelor districtuale adoptate. de către ei în primă instanţă. Pe de altă parte, conform paragrafului 7 al Decretului Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 decembrie 2012 N 29 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor civile lege procedurala care reglementează procedura în instanța de casație”, recurs în casație, prezentare asupra hotărârilor și hotărârilor judecătorilor de pace care au intrat în vigoare, la ordonanțe judecătorești, hotărârile de apel ale instanțelor districtuale pot fi depuse la Camera Judiciară pentru Cauze Administrative, la Camera Judiciară pentru Cauze Civile sau la Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, dacă, ca urmare a unui recurs împotriva deciziilor judecătorești menționate în casație, o hotărâre a fost pronunțată la prezidiul unei instanțe regionale sau echivalente. În practică, nu am găsit cazuri de contestații cu succes împotriva deciziilor unui judecător de pace la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Forțelor Armate ale Federației Ruse;
Întrucât în majoritatea cazurilor se emit hotărâri de refuz al transferului în vederea examinării, și având în vedere neclaritățile cu privire la posibilitatea de a face recurs împotriva hotărârilor judecătorului de pace din a doua casație, în acest stadiu sunt posibilitățile de recurs pentru acele cauze în care primul exemplu a fost judecătorul de pace sunt aproape complet epuizați. Aproape - pentru că există o a șasea etapă.
ETAPA IV: PLÂNGERE DE CASAȚIE (A DOUA).
Recurs în casație la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse (Forțele Armate SKGD RF). Etapa este posibilă numai dacă instanța de judecată a fost prima instanță, iar după trecerea obligatorie a etapei a doua și a treia.
Obiectul contestației:
Dacă prima instanță a fost o instanță de circumscripție - decizia instanței de fond și/sau hotărârea de apel a instanței de fond, precum și sentinta de casatie(hotărâre), dacă a fost emisă la a treia etapă;
Dacă judecătorul de pace a fost în primă instanță, numai hotărârea instanței de casare, pronunțată la a treia etapă, poate fi atacată cu recurs.
Atentie: numai hotararile judecatoresti sunt atacate cu recurs: hotararea instantei de fond, hotararea de apel, hotararea de casatie sau hotararea. Refuzul de a trece în examinare recursul în casare (clauza 2 etapei a III-a) nu este atacat, întrucât nu se aplică hotărârilor judecătorești. Puteți și ar trebui să vă referiți la refuzul de a transfera plângerea spre examinare, dar nu trebuie să solicitați anularea acestuia în plângerea de casare.
Rezultatele posibile sunt aceleași ca în etapa a treia:
1) Restituirea plângerii în casare fără examinarea în fond. Indică faptul că reclamantul a făcut ceva greșit. Cele mai frecvente greșeli sunt nerespectarea termenului limită pentru contestație; originalul sau o copie legalizată a procurii reprezentantului nu a fost anexat, competența a fost încălcată (plângerea a fost depusă la instanța greșită). În acest caz, dacă perioada de contestație nu a fost ratată, trebuie doar să depuneți din nou o plângere, eliminând încălcările.
2) Hotărârea privind refuzul de a transfera plângerea în casare spre examinare în ședința instanței de casare. Cel mai frecvent rezultat în practică.
3) Hotărârea privind trecerea în judecată a plângerii în casare, examinarea plângerii în instanța instanței de casare și emiterea unei hotărâri de casare sau a unei hotărâri de către instanță.
O subetapă separată: posibilă în cazul unei hotărâri privind refuzul de a transfera plângerea în casație spre examinare în ședința de judecată a instanței de casare. În acest caz, puteți trimite o scrisoare președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctului acestuia, care au dreptul să nu fie de acord cu judecătorul care a luat o astfel de decizie. Scrisoarea trebuie trimisă împreună cu recursul în casație și cu toate anexele la acesta, cu alte cuvinte, recursul în casație este depus din nou, completat de o scrisoare către președintele Curții Supreme a Federației Ruse.
ETAPA V: SUPRAVEGHERE.
În exercitarea supravegherii, împotriva hotărârii CCRS al Forțelor Armate ale Federației Ruse se poate face recurs numai dacă aceasta a fost emisă. Se poate contesta numai o hotărâre pronunțată pe baza rezultatelor examinării plângerii; hotărârea de refuz al transferului cu titlu oneros este luată de judecător, iar nu de instanța de casare însăși, prin urmare, nu poate fi atacată cu recurs pe cale de supraveghere. O contestație de supraveghere este depusă la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse.
Termenul de contestare este de 3 (trei) luni de la data pronunțării hotărârii recurate a Comisiei de anchetă a Curții Supreme a RF.
Rezultatele posibile sunt din nou aproape aceleași ca în etapa a treia și a patra, doar în raport cu plângere de supraveghere:
1) Restituirea plângerii de supraveghere fără luarea în considerare a fondului.
2) Hotărârea cu privire la refuzul de a transfera un recurs de supraveghere spre examinare într-o ședință de judecată de către o instanță a Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse.
3) Decizia privind transferul revizuirii de supraveghere pentru examinare, examinarea plângerii în Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse și emiterea unei decizii de către aceasta.
La fel ca în a patra etapă, dacă s-a pronunțat o hotărâre de refuz de a transfera recursul de supraveghere spre examinare, este posibilă o subetapă separată cu o scrisoare trimisă președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctului acestuia, care au dreptul de a nu fi de acord cu judecătorul care a pronunțat o astfel de hotărâre.
ETAPA VI: SUPRAVEGHERE LA PREZENTAREA PREŞEDINTULUI RF SC.
Deși în Codul de procedură civilă este consacrat acestui lucru un singur articol la capitolul supraveghere (articolul 391.11), am decis să despărțim această procedură într-o etapă separată, datorită diferențelor semnificative.
Orice hotărâre judecătorească poate fi revizuit prin supraveghere la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau a adjunctului acestuia.
Obiectul contestației îl constituie orice hotărâre judecătorească pronunțată în orice stadiu al procedurii.
Termenul de contestație este de 6 (șase) luni de la data intrării în vigoare a deciziei atacate.
Plângerea este trimisă direct președintelui Curții Supreme a Federației Ruse.
În concluzie, câteva cuvinte despre o astfel de posibilitate ca o plângere către Curtea Europeană asupra drepturilor omului. S-ar putea să dezamăgim pe cineva, dar CtEDO nu este mai bună decât a noastră tribunalele ruse– nu există criterii clare pentru însăși posibilitatea de a face apel, plângerile nu sunt acceptate cu cea mai mică ocazie, termenul de contestație este limitat, instanța este foarte politizată, iar procedura în sine nu este transparentă. Adică, de regulă, un recurs la CtEDO nu este mod eficient protejarea drepturilor lor, în orice caz, majoritatea acestora.
Serios vorbind, există câteva reguli simple atunci când depuneți o plângere la CtEDO.
1) Dreptul încălcat trebuie să fie cuprins în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar dreptul a fost încălcat organisme guvernamentale. Vă rugăm să rețineți că lista acestor drepturi este oarecum mai mică decât în Constituția Rusiei.
2) Există o hotărâre judecătorească și o hotărâre cu recurs în cauză. Termenul de depunere a plângerii este de 6 (şase) luni de la data pronunţării hotărârii de recurs. Prin urmare, dacă continuați să faceți recurs la instanța de casare rusă, este mai bine să depuneți o plângere preliminară la CtEDO în același timp.
3) Este foarte de dorit ca plângerea să fie scrisă într-o anumită formă și în limba engleză sau franceză și să conțină, de asemenea, argumente pe care judecătorii europeni le înțeleg. Cu alte cuvinte, este foarte dificil pentru un non-profesionist să pregătească independent o plângere bună.
4) O plângere la CtEDO nu este supusă unei taxe.
Timp de citire: 5 min
Motivele pentru care Curtea Supremă refuză să transfere o plângere de casare de cele mai multe ori includ următoarele:
- nerespectarea documentului cu normele legislative ale Federației Ruse;
- încălcările pretinse de reclamant nu s-au dovedit a fi suficient de grave;
- încălcările la care face referire reclamantul s-au dovedit a fi semnificative, însă nu au afectat în niciun fel soluționarea cauzei;
- încălcările menționate în plângere nu denaturează în niciun fel esența justiției.
Dragi cititori! Fiecare caz este individual, așa că consultați avocații noștri pentru informații.Apelurile sunt gratuite.
Cu toate acestea, există și refuzuri nerezonabile.
Singurul mod în care un cetățean se poate proteja într-o astfel de situație este să depună o plângere ca răspuns la un refuz.
Întocmirea de documente de acest fel nu este menționată în niciuna acte legislative Federația Rusă, totuși, și nu există nicio interdicție de a face apel împotriva acțiunilor oriunde. Ultima soluție în situatii similare este președintele Curții Supreme. Nu există nicio taxă pentru depunerea unei plângeri în numele lui, precum și în oricare dintre autoritățile inferioare.
Argumentul cel mai des întâlnit al organelor de casație este nerespectarea documentului cu normele legislative ale Federației Ruse. Chestia este că algoritmul de casare prevede trecerea obligatorie a fiecărei plângeri prin mai multe filtre care vă permit să îndepărtați actele întocmite ilegal. Când verifică, experții sunt întotdeauna atenți Atentie speciala la următoarele:
- conformitatea hârtiei cu toate normele legislative Federația Rusă;
- dacă afirmațiile au fost numărate corect;
- procedura de intocmire si intocmire a unui document;
- legitimitatea tuturor revendicărilor conturată în hârtie.
Dacă recursul în casație a trecut toate verificările enumerate mai sus, putem spune că jumătate din muncă este făcută. Cu toate acestea, acest lucru nu anulează capacitatea judecătorului de a vedea în plângere că nu există temeiuri de luat în considerare. În acest caz, clientul va primi și un refuz.
Apel împotriva deciziei de refuz
Dacă instanța de casație a luat o decizie cu privire la plângere (indiferent de stadiul de „filtrare” în care se afla documentul), aceasta înseamnă încetarea efectivă a oricărei proceduri în cauza problematică. După aceea, autorul plângerii, precum și toate persoanele afectate această decizie, trebuie sesizată refuzul de către reprezentanții instanței.
Dacă după aceea un cetățean al Federației Ruse a luat decizia de a refuza, el, în primul rând, trebuie să primească o determinare adecvată. O copie a documentului poate fi ridicată contactând personal biroul tribunal sau prin posta. În orice caz, hârtia ar trebui eliberată numai atunci când cetățeanul se adresează instanței în scris.
O cerere pentru obținerea unei definiții poate fi întocmită într-o formă gratuită - nu există cerințe serioase pentru aceasta. Este suficient ca pe hârtie să apară următoarele detalii:
- numele autoritatii la care se trimite cererea;
- adresa autoritatii;
- numărul cazului cu probleme;
- datele personale ale solicitantului, precum și alte persoane implicate în proces;
- data emiterii hotărâriiși esența ei;
- cerere de copie a hotărârii sau trimiterea acestuia la adresa solicitantului;
- motive pentru a obține o copie;
- data de alimentare cu hârtie;
- semnătura autoruluiși decriptarea acestuia.
Unde să aplici?
În cazul în care, în opinia judecătorului, plângerea nu conține suficiente temeiuri de examinare, cetățeanul, după ce a primit decizia corespunzătoare, are dreptul de a adresa o cerere adresată Curții Supreme. Acest tip de document poate conține o cerere de anulare a deciziei de respingere a plângerii. Conform Cod Civil, președintele Curții Supreme sau adjunctul acestuia poate să nu fie de acord cu acțiunile judecătorilor inferiori și să returneze cauza la .
Rețineți că președintele Curții Supreme are atribuțiile descrise mai sus numai dacă decizia de refuz a fost luată de un alt judecător al Curții Supreme. În situația în care cererea a fost respinsă în stadiul de acceptare, cetățeanul nu va putea depune plângere.
conversație
Kiselev Victor
Avocat, Moscova
Evaluare gratuită a situației dvs
539 de răspunsuri
237 de recenzii
Articolul 376
1. Hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare, cu excepția deciziilor judecătorești ale Curții Supreme a Federației Ruse, pot fi atacate în procedura stabilită de prezentul capitol la o instanță de casație de către persoanele care participă la cauză și de către alte persoane. persoane, dacă drepturile lor și interese legitimeîncălcate prin hotărâri judecătoreşti.
(2) Hotărârile judecătorești pot fi atacate la curtea de casație în termen de șase luni de la data intrării lor în vigoare, cu condiția ca persoanele menționate în partea întâi. Acest articol, s-au epuizat alte căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești stabilite prin prezentul Cod înainte de data intrării în vigoare a acesteia.
3. Dreptul de a se adresa instanței de casare cu o prezentare privind revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare, dacă procurorul a participat la examinarea cauzei, au oficiali organele parchetului, precizate la art. 377 din prezentul cod.
Articolul 377
(în ed. lege federala din 09.12.2010 N 353-FZ)
(1) Recursul sau prezentarea în casație se depune direct la instanța instanței de casare.
(2) Se depune recurs sau prezentare în casație:
1) împotriva hotărârilor de apel ale instanțelor supreme ale republicilor, ale curților teritoriale și regionale, ale instanțelor orașelor cu importanță federală, ale instanțelor unei regiuni autonome, ale tribunalelor districtelor autonome; asupra hotărârilor de recurs ale instanțelor districtuale; asupra ordonanțelor judecătorești, deciziilor și hotărârilor instanțelor districtuale și judecătorilor de pace care au intrat în vigoare legal - respectiv, la prezidiul curții supreme a republicii, tribunalul regional, tribunalul unui oraș cu importanță federală, tribunalul a unei regiuni autonome, tribunalul unui district autonom;
2) hotărârile de recurs ale tribunalelor militare raionale (navale); asupra hotărârilor și hotărârilor instanțelor militare de garnizoană care au intrat în vigoare - la prezidiul tribunalului militar de circumscripție (naval);
3) împotriva deciziilor prezidiilor curților supreme ale republicilor, curților regionale și regionale, instanțelor orașelor cu importanță federală, instanțelor unei regiuni autonome, instanțelor districtelor autonome; asupra hotărârilor de apel ale instanțelor supreme ale republicilor, ale curților teritoriale, regionale, ale instanțelor orașelor cu importanță federală, ale instanțelor unei regiuni autonome, ale tribunalelor districtelor autonome, precum și asupra deciziilor și hotărârilor instanțelor districtuale care au intrat în vigoare. , adoptată de aceștia în primă instanță, dacă aceste hotărâri și hotărâri au fost atacate la prezidiul, respectiv, al curții supreme a republicii, al tribunalului regional, al tribunalului orașului cu semnificație federală, al tribunalului regiunii autonome, tribunalul districtului autonom, - către Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse;
(modificată prin Legea federală nr. 23-FZ din 8 martie 2015)
4) împotriva hotărârilor prezidiilor instanțelor militare raionale (navale); asupra hotărârilor de apel ale instanțelor militare de circumscripție (navale), precum și asupra hotărârilor și hotărârilor instanțelor militare de garnizoană care au intrat în vigoare, dacă aceste hotărâri judecătorești au fost atacate la prezidiul instanței militare de circumscripție (navale). , - către Colegiul Judiciar pentru Personalul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse .
(Clauza 4 modificată prin Legea federală nr. 29-FZ din 12 martie 2014)
3. La observațiile privind revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare se pot aplica următoarele:
1) procuror general al Federației Ruse și a adjuncților săi - la orice instanță de casație;
2) procurorul republicii, al teritoriului, al regiunii, al orașului cu semnificație federală, al regiunii autonome, al districtului autonom, al districtului militar (flotă) - respectiv la prezidiul curții supreme a republicii, teritoriu, tribunal regional, tribunal al unui oraș de însemnătate federală, tribunal al unei regiuni autonome, tribunal al unui district autonom, tribunal militar de district (naval).
Articolul 378
(Modificată prin Legea federală nr. 353-FZ din 09.12.2010)
1. Recursul sau prezentarea în casație trebuie să cuprindă:
1) denumirea instanței la care sunt depuse;
2) numele persoanei care depune plângerea, prezentarea, locul de reședință sau sediul acesteia și dispoziție procedurală in business;
3) numele altor persoane care participă la cauză, locul de reședință sau locația acestora;
4) indicarea instanțelor care au examinat cauza în primă instanță de apel sau de casație și conținutul hotărârilor acestora;
5) indicarea hotărârilor judecătorești care sunt atacate;
6) indicarea a ceea ce instanțele au admis încălcări semnificative normelor drept material sau norme lege procedurala care au influențat deznodământul cauzei, cu argumente care demonstrează astfel de încălcări;
7) cererea celui care depune plângerea, prezentare.
2. În recursul în casare al unei persoane care nu a luat parte la cauză trebuie să se precizeze ce drepturi sau interese legitime ale acestei persoane au fost încălcate printr-o hotărâre judecătorească intrată în vigoare.
3. Dacă în prealabil s-a depus plângere sau înaintare în casare la instanţa instanţei de casare, aceştia trebuie să indice hotărârea luată asupra plângerii sau prezentării.
4. Plângerea în casare trebuie să fie semnată de persoana care depune plângerea sau de reprezentantul acesteia. Plângerea depusă de reprezentant va fi însoțită de o procură sau alt document care să ateste autoritatea reprezentantului. Prezentarea trebuie să fie semnată de procurorul prevăzut în partea a treia a articolului 377 din prezentul cod.
(5) Recursul sau prezentarea în casație va fi însoțită de copiile hotărârilor judecătorești adoptate în cauză, certificate de instanța competentă.
(6) Recursul sau prezentarea în casație se depune cu copii, al căror număr corespunde numărului de persoane care participă la cauză.
7. La recursul în casare trebuie anexat un document care confirmă plata. datoria de stat v statutar cazuri, procedura și cuantumul sau dreptul de a primi beneficii în plata taxei de stat, sau o hotărâre judecătorească privind acordarea unei amânări, plata în rate sau cu privire la reducerea cuantumului taxei de stat.
conversație
Evaluare gratuită a situației dvs
Kiselev Victor
avocat, Moscova
conversație1 0
conversație
Evaluare gratuită a situației dvs
Kiselev Victor
avocat, Moscova
conversație0 0
conversație
Evaluare gratuită a situației dvs
Kiselev Victor
avocat, Moscova
conversație0 0
Hotărârea a intrat în vigoare, ce trebuie făcut în continuare? Președintele Curții Supreme a Federației Ruse poate depune o plângere împotriva refuzului de a transfera recursul în casație spre examinare de către colegiu în a doua casație. În ce cazuri va ajuta această metodă și ce trebuie luat în considerare după intrarea în vigoare a modificărilor aduse legilor procedurale.
A existat un refuz de a transfera recursul în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse pentru examinare: ce urmează, unde să trimiteți o plângere cu privire la refuz
În cazul în care Curtea Supremă refuză să transfere recursul în casație spre examinare, solicitantul are dreptul de a depune o plângere împotriva refuzului la președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia, în conformitate cu:
- Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
- APK RF,
- CAS RF.
Această procedură va ajuta atunci când solicitantul a folosit deja alte metode. Președintele Curții Supreme și adjunctul acestuia pot avea o opinie diferită de instanța care refuză să revizuiască. Prin intermediul acestora, este permis să se facă recurs împotriva deciziei unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse privind refuzul de a transfera plângerea în casație în instanță. Dacă președintele consideră rezonabile argumentele solicitantului, este posibil să se realizeze:
- suspendarea executării hotărârii,
- anularea unei hotărâri
- trimiterea cauzei spre revizuire.
Motivele de satisfacere a plângerii privind refuzul de a transmite plângerea în casare sunt încălcări semnificative ale normelor de drept material și procesual.
O contestație împotriva refuzului de a transfera plângerea în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse se va face prin depunerea unui recurs împotriva refuzului. Trimite-l înainte de termenul stabilit de legiuitor pt recurs în casație. Este de 2 luni de la data intrării în vigoare a ultimei dintre actele judiciare contestate (partea 1 a articolului 291.2 din APC al Federației Ruse). Practica arată că președintele rareori satisface plângerea (decretul CA Districtul din Orientul Îndepărtatîn dosarul nr. A51-825/2015).
Astfel, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse - președintele Colegiului Judiciar pentru Dispute Economice - a studiat materialele pe care le-a solicitat de la instanța de arbitraj. Reclamanta a cerut:
- datorii sub garanții bancare,
- perceperea dobânzii la folosirea altora în numerar asupra cuantumului datoriei principale în ziua plății efective.
Banca, printr-o cerere reconvențională, a solicitat:
- recunoaște tranzacțiile de extrădare garantii bancare invalid,
- aplica consecintele nulitatii.
Judecătorul de fond a satisfăcut cererea inițială, a respins cererea reconvențională.
Președintele a analizat materialele și a considerat că există temeiuri pentru a satisface plângerea cu privire la refuzul de a transmite plângerea în casație la Curtea Supremă. Instanțele inferioare au pornit de la faptul că cererea de plată a societății sume de bani iar documentele anexate acestuia respectă condiţiile garanţiilor bancare. Refuzând să satisfacă cererea reconvențională, instanțele nu au aplicat prevederile paragrafului 5 al clauzei 14 din decizia Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Aceștia nu au ținut cont de faptul că faptul unei tranzacții privind principalele tipuri de activitate ale debitorului nu este în sine suficient pentru a o recunoaște ca finalizată în cursul procedurilor obișnuite. activitate economică. Președintele a considerat că trebuie verificate argumentele reclamantului. El a transmis materialele cauzei spre examinare de către Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse, A40-183445 / 2016).
Instanțele se bazează adesea pe opinia conducerii Forțelor Armate în alte cazuri. Dacă într-o situație similară președintele Curții Supreme sau vicepreședintele apreciază că nu există motive pentru a nu fi de acord cu refuzul de a transfera spre examinare recursul în casație, atunci instanța ar ține seama de această opinie (hotărârea Curții de Arbitraj din Districtul Moscova în cazul nr. A40-36258 / 15).
Cum să depuneți o plângere la Curtea Supremă a Federației Ruse împotriva refuzului de a transfera un recurs în casație
Depuneți o plângere la președinte. Aceasta nu este o plângere de supraveghere. Ea are alți termeni - 3 luni (partea 5 a articolului 308.1 din APC al Federației Ruse). Motivele de aplicare sunt, de asemenea, diferite - puteți aplica la recurs împotriva deciziilor și hotărârilor Colegiului Judiciar care au intrat în vigoare și a altor acte (partea 3 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Definiția Curții Supreme). al Federației Ruse, A40-75556 / 2017).
Trimiteți documentul Colegiului Judiciar pentru Disputele Economice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (partea 4 a articolului 291.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În text, notați detaliile părților în litigiu, indicați statut juridic aplicantul.
În partea motivațională a plângerii privind refuzul de a transfera plângerea în casare, prezentați argumente care să justifice poziția. Explicați de ce consideră decizia sau decizia ilegală, ce încălcări a permis instanța.
În pledoaria se poate declara nu numai trecerea cauzei la colegiul Curții Supreme, ci și suspendarea executării. În cazul în care președintele acceptă cererea, riscul de a pierde un bun, fonduri sau alte circumstanțe pe care oponentul are dreptul să le îndeplinească pe baza titlu executoriu(partea 3 a articolului 291.6 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De asemenea, puteți solicita cheltuieli de judecată.
Asigurați-vă că atașați orice documente cerute de lege, inclusiv:
- acte care sunt atacate cu recurs;
- copii ale reclamației pentru participanți;
- procură, dacă acționează un reprezentant;
- un document care confirmă plata taxei (partea 5 a articolului 291.3 din APC al Federației Ruse).
Verificați dacă procura conține puterile necesare pentru a reprezenta interese, a participa la ședințe și altele. Verificați data de expirare pentru ca instanța să nu refuze motive procedurale. Asigurați-vă că semnați reclamantul pe plângere.
Ce trebuie să aveți în vedere atunci când depuneți o plângere la președintele Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la refuzul de a transfera o plângere de casație conform Codului de procedură civilă
Anterior, Codul de procedură civilă a clarificat procedura de depunere a unei plângeri la președintele Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la refuzul de a transfera o plângere în casație spre examinare în a doua casație. În cazul în care președintele a considerat refuzul nelegal, atunci a pronunțat o hotărâre cu privire la anularea și transferul plângerii în casație cu cauza spre examinare în ședința instanței de casație (partea a 3-a a articolului 381 din Codul de procedură civilă). Federația Rusă, scrisoarea Ministerului de Finanțe al Rusiei). Legiuitorul a exclus însă unele prevederi din cod. În special, articolul 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a devenit invalid).
Prevederile privind posibilitatea de a se adresa presedintelui au ramas in alte norme de lege. De exemplu, Codul de procedură civilă indică faptul că președintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul să nu fie de acord cu decizia judecătorului Curții Supreme și să emită o hotărâre cu privire la refuzul de a restabili termenul nerespectat pentru depunerea unei cereri. plângere în casare, prezentare sau la refacerea acesteia etc. (partea 4 a art. 390.3, partea 3 390.7 din Codul de procedură civilă RF). Cu toate acestea, în prezent, instanțele nu au avut timp să dezvolte practica după modificările aduse legii.
Plenul Curții Supreme a clarificat că competențele președinților instanțelor de jurisdicție generală la nivelul subiecților Federației Ruse nu se vor schimba. Ei au dreptul să examineze plângeri împotriva hotărârilor și deciziilor care au intrat în vigoare în cazurile de abatere administrativă care au fost emise în baza rezultatelor examinării plângerilor depuse la aceste instanțe înainte de data casarii și curți de apel competență generală (clauza 7 a Plenului Curții Supreme din rezoluție).
Pentru a depune o plângere împotriva unei respingeri sub proces civil, Verifica:
- corectitudinea trimiterilor la lege;
- rechizite;
- puteri;
- plata taxei de stat (subclauzele 9 și 3 clauza 1).
Înainte de a depune documentele, trebuie să luați în considerare că președintele rareori satisface reclamația. În momentul în care cazul ajunge la el spre examinare, acesta trece prin mai multe cazuri, care ar trebui să dezvăluie neajunsuri și încălcări. După reformă, instanțele nu au avut timp să dezvolte practica, dar mai devreme președintele a fost rareori de acord cu punctul de vedere al reclamantului (decizia Curții Supreme a Federației Ruse nr. 2-425 / 2012 din 19.11.2013) .
Fișiere atașate
- Recurs în casație la președinte Curtea Suprema a Federației Ruse cu privire la decizia curții de arbitraj de primă instanță, decizia instanței de arbitraj a instanței de apel și a curții de arbitraj a circuitului.doc
- Recurs în casație la președintele Curții Supreme a Federației Ruse împotriva deciziilor instanțelor de jurisdicție generală privind caz civil(în ordinea părții 3 a articolului 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).doc