Ce fel de cazuri judecă instanța de proprietate intelectuală? Care sunt caracteristicile soluțiilor această instanță? Ce este necesar pentru a apăra interesele și drepturile? În ce etapă este de dorit să se implice un specialist?
Lumea modernă este plină de inovații și lucrări care sunt protejate de lege ca proprietate intelectuală. Cu toate acestea, o astfel de protecție nu reprezintă o garanție de imunitate pentru invențiile, mărcile comerciale sau operele dvs. de artă. Mai mult, uneori, principiile protecției IP sunt încercate să fie folosite cu rea-credință în cadrul concurenței și presiunii.
În astfel de cazuri, poate fi necesar nu numai să vă protejați proprietatea, ci și să contestați înregistrarea altcuiva a mărcilor comerciale, brevetelor, acceptate de puterea executivă. reguli, solutii autoritatile antitrust. În astfel de chestiuni, va trebui inevitabil să vă adresați Curții de Arbitraj pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală, să cunoașteți specificul unor cazuri similare și să aveți experiență practică în soluționarea acestora.
Ce face tribunalul de proprietate intelectuală?
Curtea pentru Drepturile Intelectuale a Federației Ruse (Curtea de Brevete a Federației Ruse, SIP) este un organism centralizat și destul de nou în sistemul instanțelor. În anii 1980 și 1990, nevoia de corp special care ar fi angajat în examinarea calificată a cazurilor privind drepturile de proprietate intelectuală. În esență, în interior sistem existent chiar și practica efectuării unei examinări nu ar putea afecta semnificativ calitatea examinării cazurilor, respectarea standardelor internaționale.
Rezultatul acestei discuții a fost FKZ-4, care a inclus Cadrul legal instanță nouă, dar a început activitatea efectivă în 2013. Acest organism este menit să unească sistemul judiciar specializat în drept intelectual, pentru o mai mare atenție și soluționare profesională a litigiilor. Curtea pentru drepturi intelectuale este situată - Moscova 127254, Ogorodny pr., 5.
Cu toate acestea, nu toate cazurile de proprietate intelectuală sunt de competența instanței de brevete. El, în cea mai mare parte, se ocupă de problemele de contestare a înregistrărilor, deciziile antimonopol adoptate și actele referitoare la obiectele drepturilor de proprietate intelectuală. O caracteristică a unei astfel de instanțe este capacitatea de a „intercepta” cazuri care au fost inițial sub jurisdicția unui alt organism, dacă acestea conțin o clauză care este de competența SIP.
Să luăm în considerare mai detaliat ce cazuri sunt de competența instanței de brevete:
- Brevete: stabilirea titularului de brevet, contestarea refuzului FIPS, recunoașterea unui brevet ca invalid, contestarea deciziilor luate de puterea executivă și a actelor juridice de reglementare.
- Mărci comerciale: încetare anticipată camarad marca, contestarea inregistrarii, contestarea deciziilor serviciilor si organelor antimonopol (inclusiv cele privind concurenta neloiala), acte normative de reglementare.
- Denumire de origine (AO): contestarea prevederii statului. protecție, încetarea protecției, recunoașterea cererii ca retrasă, documente legale putere executiva.
- Probleme și litigii privind deciziile autorităților antimonopol și ale executivului cu privire la Know-How, denumiri comerciale etc.
Notă!
Încă una trăsătură distinctivă— decizia instanței de judecată privind drepturile de proprietate intelectuală intră în vigoare imediat după adoptarea acestora. O astfel de hotărâre poate fi atacată și cu recurs, pentru aceasta fiind necesar să se adreseze prezidiului, în termen de două luni de la pronunțare.
Când este necesar să contactați specialiști?
În cele mai multe cazuri, părțile în litigiu s-ar putea să nu știe că cazul lor va fi soluționat de instanța pentru protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Mai exact, se confruntă cu probleme și încălcări ale legii, concurență neloială, încercări de înregistrare a proprietății intelectuale cu încălcarea drepturilor lor. Deja în această etapă, pot fi necesare serviciile unui specialist, care nu numai că poate stabili în mod clar care instanță are jurisdicție asupra cazului, dar poate și dezvolta o linie de apărare competentă.
Mai multe despre jurisdicția cazurilor SIP
Este important de menționat că o decizie pozitivă a instanței de proprietate intelectuală este adesea rezultatul muncii asidue a unei întregi echipe. În unele cazuri, este necesar să se ofere opiniile experțilorși rezultatele examinării, nu numai avocații de specialitate, ci și avocații de brevete profesioniști, economiștii pot participa la examinarea materialelor cazului.
Experții sfătuiesc să nu așteptați sedinta de judecatași contactați experții în avans. Acest lucru nu numai că vă va oferi mai mult timp pentru a studia materialele, dar vă va permite și să vă pregătiți mai amănunțit, să efectuați examinările necesare și să dezvoltați o strategie optimă.
Krivtsov & Partners: reprezentantul dvs. de încredere
În timpul practicii lor, echipa noastră a fost convinsă că pregătirea minuțioasă este cheia și baza succesului întregii afaceri. Cazurile de pregătire prea sârguincioasă sunt practic necunoscute în istorie, dar există suficiente precedente pentru insuficientă. Oferim clienților noștri o cooperare completă:
- Studiem în detaliu toate detaliile și materialele cazului, ajutăm la evaluarea sobră a perspectivelor și dezvoltăm împreună o strategie optimă. Clienții noștri pot conta pe o consultare completă și un raport asupra acțiunilor, o evaluare corectă a tuturor posibilităților în caz în toate etapele de cooperare.
- Ajutăm să colectăm și să pregătim toate materialele necesare, să întocmim o cerere la instanța de proprietate intelectuală și să fim pe deplin pregătiți pentru începerea procesului.
- Lucrăm în echipă, formăm grupuri de lucru speciale pentru o analiză cuprinzătoare a cazului. Este în puterea noastră nu numai să atragem pe toți specialiştii necesari dar efectuarea examinărilor necesare, înregistrarea rezultatelor acestora și a opiniilor experților.
- Reprezentam pozitia si interesele clientilor la orice nivel, ne ocupam de toate negocierile, litigiile si procedurile birocratice.
În legătură cu „tinerețea” rusului sistemul juridic unele obiecte protejate legal sunt încă vulnerabile în fața escrocilor sau a altor utilizatori fără scrupule. Până în 2011, dreptul intelectual a aparținut celor, conform recunoașterii generale a experților. Cazul a fost corectat prin crearea unui organism specializat, care este instanța de proprietate intelectuală.
Competența instanței nou create include luarea în considerare a primare și recursuri legate de disputa drepturi intangibile. Cazul pentru Federația Rusă este nou. Cu toate acestea, unitatea de arbitraj judiciar formată în cadrul legislatia actuala este obligat să studieze și să generalizeze practicile în vederea îmbunătățirii metodelor de lucru.
Sugestie: procesul este inițiat de o persoană care consideră că dreptul său exclusiv a fost încălcat. Mai mult, inculpatul poate nici măcar să nu știe că a încălcat legea.
Ce este
Legislația stabilește că instanța pentru drepturi de proprietate intelectuală (SpIP) este o instanță de arbitraj specializată. Adică se ocupă exclusiv de probleme legate de dreptul de proprietate intelectuală. Institutul nu a primit încă o distribuție largă în Rusia.
Subdiviziunile unor astfel de instanță de arbitraj sunt create la toate subiectele federaţiei. Corpul central este situat în capitală. El ia decizii cu privire la:
- declarațiile inițiale ale titularilor de drepturi și autorităților de monitorizare;
- recursuri in casatie:
- la propriile concluzii;
- la deciziile tribunalelor regionale.
Pentru informații: instanța de proprietate intelectuală este prima experiență în Rusia de creare a unei instanțe de arbitraj specializate.
Domeniul de aplicare în două etape a responsabilităților implică crearea unei structuri destul de complexe. Legea interzice examinarea contestațiilor de către componența care a adoptat hotărârea cu privire la contestația inițială. Prin urmare, sistemul judiciar este format din:
- compoziție suplimentară tribunal;
- prezidiu.
Există o împărțire a responsabilităților între funcțiile oficiale. Așadar, instanța cu compoziție ia în considerare cererile primare. Deciziile privind contestațiile se iau în două moduri:
- Prezidiul instanței judecătorești este implicat în varianta primară. Face lucrarea obișnuită de casație.
- Situațiile dificile sunt analizate de colegii judecători. Acest organism este format din componența tuturor instanțelor de proprietate intelectuală care funcționează în Rusia.
Sugestie: o instanță specializată elaborează recomandări care sunt publicate pe site-ul oficial. Li se cere să studieze pentru profesioniști implicați în procesele de proprietate intelectuală.
Dificultăți în activitatea sistemului judiciar
În mod obiectiv, o instanță specializată are o serie de momente dificile care sunt de natură diversă. Practica judiciară ne permite să le împărțim în două mari grupuri:
- Dificultățile subiective sunt asociate cu lipsa de experiență suficientă în tratarea unor astfel de cazuri. Solicitanții înșiși nu își înțeleg adesea drepturile, inclusiv recunoaștere oficială proprietate. Majoritatea oamenilor din Rusia nu se gândesc încă la lucruri atât de importante.
- Dificultățile obiective includ imperfecțiunea cadrul de reglementare. Cod Civil pur și simplu nu include o serie de reguli și reglementări necesare. În acest sens, este necesar să se recurgă la adresarea întrebărilor colegiului pentru a analiza situația prin eforturi comune.
Sugestie: SIP-ul rusesc se bazează pe experiența OMPI, în care Federația Rusă își are reprezentanța, dar funcțiile organizației mondiale și ale instanței sunt diferite.
Considera bun exemplu. Compania a decis să înregistreze o marcă. În timpul examinării sale, s-a dovedit că ceva similar în clase similare de bunuri aparține deja unui alt subiect de relații juridice - SRL. Compania nu a reușit să rezolve problema într-o manieră contractuală. Treaba a fost complicată de faptul că organizatorii SRL-ului își pierduseră de mult interesul pentru societate. Unii au murit, alții au plecat din țară.
Într-o astfel de situație, mai rămâne un singur lucru - să scrieți o declarație de revendicare Autoritatea judiciară(sau schimbați vizualizarea marcă). Având în vedere faptul că simbolul în litigiu nu a fost folosit, șeful firmei a decis să acționeze pe cale judecătorească. Un reprezentant al Rospatent a fost implicat ca terț.
Decizia instanței de proprietate intelectuală, luând în considerare toate circumstanțele, precum și experiența organizației mondiale (OMPI), s-a dovedit a fi următoarea:
- satisface pretenția companiei cu privire la lista de bunuri, a cărei producție nu a fost efectuată de titularul dreptului de autor de mai mult de trei ani;
- respinge restul.
Astfel, compania va putea să-și înregistreze propriul drept asupra marcajului controversat și să-l folosească în producție. Dar fostul titular al dreptului are în continuare posibilitatea de a folosi proprietatea în partea rămasă (pentru alte bunuri). Poate fi transferat altui antreprenor, de exemplu.
Cine poate da în judecată
O declarație de revendicare poate fi scrisă de orice persoană care consideră că dreptul său a fost încălcat și că este necesar să se protejeze proprietatea intelectuală. Aceasta este principala dificultate a domeniului juridic modern rus. Faptul este că autoritatea este recunoscută destul de dificil. Înregistrarea nu este pentru toată lumea obiecte intelectuale. De exemplu, o carte este pur și simplu scrisă și publicată. În cazul co-autorului, pot apărea probleme controversate.
Curtea ar trebui să fie contactată de cei care pot confirma calitatea de autor. Adică, este de dorit să aveți un brevet în mână. Dar chiar și fără un astfel de document, cazurile sunt luate în considerare. Astfel, o operă literară este recunoscută drept drept de autor pe baza datei publicării, a contractului cu editorul și a altor lucrări.
Sugestie: o instanță specializată acceptă pretenții de la orice persoană, indiferent de statut.
Litigiile sunt în general cerute de persoanele care pretind venituri din utilizarea proprietății intelectuale. De exemplu, o operă literară a câștigat o mare popularitate. Cartea a fost retipărită de mai multe ori. Iar coautorii nu au bănuit să se ocupe de încheierea unui acord privind împărțirea veniturilor. Într-o astfel de situație, există o dispută cu privire la drepturile de proprietate intelectuală.
Mai sunt situatii dificile. Proprietatea intelectuală este supusă moștenirii. Dacă nu a fost deținut de autor, ci de o altă persoană (escroc) și a transferat dreptul moștenitorilor, atunci proprietarul de drept va avea o problemă serioasă pentru a-și apăra proprietatea.
Întrebări mai simple sunt legate de contestarea semnelor, siglelor și altor elemente neutilizate. Antreprenorii le întocmesc documente. Așadar, judecătorul se bazează pe lucrări și pe opiniile experților. În plus, SIP ia în considerare procese împotriva agențiilor guvernamentale legate de încălcarea legii proprietății intelectuale.
Companiei Veterok i-a fost refuzată înregistrarea mărcii Veterok. Specialiștii Rospatent și-au justificat decizia prin faptul că un simbol similar este deja proprietatea Varyag LLC. Semnul său arată ca „Veteroc”. În plus, mărfurile din aceeași clasă sunt supuse etichetării. Rospatent s-a bazat în decizia sa pe faptul că transcrierea timbrelor are sensul complet identic de „briză”.
Cu toate acestea, compania consideră că refuzul Rospatent de a se înregistra este ilegal. Ea și-a dat argumentele. În special, a atras un specialist în limba engleză. Lingvistul a explicat instanței diferența de ortografie și transcriere a celor două ștampile. Pe baza mărturiei sale și ținând cont și de faptul că Varyag SRL a încetat producția de bunuri în urmă cu mai bine de trei ani, instanța a anulat decizia Rospatent.
Prima întrebare care se ridică, probabil, tuturor celor care citesc știrile despre crearea instanței: „De ce este necesar?”. Într-adevăr, la prima vedere, apariția unei noi instanțe poate părea de prisos pentru unii. Totuși, o astfel de opinie ar fi eronată. Toți cei care s-au confruntat vreodată cu dispute legate de drepturile de proprietate intelectuală știu că astfel de cazuri sunt pline de nuanțe specifice. De aceea ar fi corect ca unii judecători să aibă anumite cunoștințe. Pentru aceasta a fost creată o nouă instanță, cărora arbitrii Cerințe suplimentare. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că specificul soluționării unor astfel de conflicte există nu numai (și nu atât) în dreptul intelectual, ci și în problemele tehnice. De exemplu, cazul poate viza drepturile la know-how sau la o invenție.
Un alt plus al noii instanţe este că aparatul acesteia prevede formarea unui grup de consilieri care vor avea calificările necesare. Dar asta nu e tot, în proces de arbitraj a adăugat un alt membru. Acesta este un specialist pe care instanța îl va implica în examinarea cauzelor în cazul în care este necesară o altă opinie profesională. Adică, aceasta este o persoană care nu este avocat - de exemplu, un biolog, inginer, chimist sau fizician. Forma participării sale este orală, adică va trebui să clarifice verbal anumite probleme la instanță dacă arbitrii le au, tocmai asta diferă un astfel de „participant” de experții pe care arbitrii i-ar putea implica în evaluarea acestui sau problema respectivă în timpul procesului.
Despre ce cazuri vorbim?
Dacă cererea dumneavoastră trebuie luată în considerare noua instanță, iar tu „de dragul vremurilor vechi” te adresezi altor arbitri, documentele îți vor fi returnate. Dacă acest fapt devine clar după începerea examinării cazului, atunci cererea va fi transferată la locul potrivit.
Acum să ne dăm seama în ce cazuri trebuie să contactați un nou structura legala. Tribunalul de Proprietate Intelectuală, în calitate de primă instanță, are competență în astfel de categorii de cauze precum:
a) cazurile de contestare a actelor normative care afectează drepturile și interese legitimeîn zona protectie legala rezultate activitate intelectualăși instrumente de personalizare. V acest caz, vorbim, de exemplu, despre drepturi de brevet ah și drepturi la secretele producției (know-how), la mijloace de individualizare entitati legale, bunuri, lucrări, servicii și întreprinderi;
b) cauze privind litigiile privind acordarea sau încetarea protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor. Vă rugăm să rețineți că în acest caz nu vorbim despre drepturi de autor și drepturi conexe ah sau despre topologii circuite integrate.
Rezultă că noua instanță, în calitate de primă instanță, trebuie adresată dacă litigiul este legat, de exemplu, de stabilirea unui titular de brevet sau de invalidarea unui brevet pentru o invenție, model de utilitate, design industrial sau realizarea selecției, decizii privind acordarea protecției juridice unei mărci, denumirea de origine și acordarea drept exclusiv pe el. Astfel de cazuri sunt examinate de instanța de proprietate intelectuală, indiferent dacă participanții sunt reprezentanți ai companiilor, antreprenori individuali sau cetățeni.
Unii ar putea crede că noua instanță este un fel de analog al Tribunalelor de brevete care funcționează în unele tari europene(de exemplu, în Marea Britanie și Germania). Totuși, acest lucru nu este în întregime adevărat, noua instanță va lua în considerare o gamă mai largă de dispute, nu se limitează la brevete.
Rezultă că, în primă instanță, noua instanță poate să nu ia în considerare toate cauzele privind protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Dar în statutul instanței instanță de casație arbitrii au jurisdicție nu numai asupra litigiilor pe care le-au examinat inițial, ci și asupra cazurilor privind protecția drepturilor de proprietate intelectuală, judecate de arbitrii entităților constitutive ale Federației Ruse în primă instanță sau curţile de apel. În acest caz, vorbim despre drepturile asupra oricăror rezultate ale activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor, cărora legislația le oferă protecție juridică. Acestea pot fi: opere de știință, literatură și artă; programe de calculator; Bază de date; fonograme; invenții; modele utile; nume comerciale; mărci comerciale și mărci de servicii.
O listă mai detaliată a cauzelor de competența noii instanțe o găsiți pe site-ul oficial al secției. http://ipc.arbitr.ru/în secțiunea „Aspecte de delimitare a competenței”.
Vă rugăm să rețineți că, dacă declarația dvs. de revendicare ar trebui să fie luată în considerare de o nouă instanță și vă referiți la alți arbitri „de dragul vremurilor vechi”, documentele vă vor fi returnate. Dacă acest fapt devine clar după începerea examinării cazului, atunci cererea va fi transferată la locul potrivit.
Tribunalul de brevete
Reprezentanța oficială a noii instanțe este http://ipc.arbitr.ru/. În majoritatea cazurilor, sistemul redirecționează utilizatorul către site-ul web al Curții Supreme de Arbitraj. Și aceasta nu este o coincidență. SAC a fost cel care la un moment dat a inițiat crearea unei instanțe specializate, cu toate acestea, există o mulțime de informații utile despre resursă.
Unii ar putea crede că noua instanță este un fel de analog al tribunalelor de brevete care funcționează în unele țări europene (de exemplu, în Marea Britanie și Germania). Totuși, acest lucru nu este în întregime adevărat, noua instanță va lua în considerare o gamă mai largă de dispute, nu se limitează la brevete. Lista conflictelor supuse noii instanțe include și cazuri în care se discută problema protecției drepturilor la realizări de selecție, secrete de producție (adică know-how) și mijloace de individualizare - nume de marcă, mărci comerciale și mărci de serviciu, pe denumirea de origine a mărfurilor. Prin urmare, se poate presupune că în tribunal intelectual companiile și cetățenii vor contesta adesea deciziile Rospatent și vor viza problema brevetelor acordate pentru o invenție, model de utilitate sau desen industrial. În aceste cazuri, instanța va acționa ca primă instanță, iar arbitrii săi vor avea într-adevăr nevoie de cunoștințe speciale pentru a putea soluționa astfel de conflicte. Dar, desigur, acestea nu sunt toate situațiile: competența arbitrilor include declarații de revendicare. De exemplu, acestea sunt cazuri privind stabilirea unui titular de brevet. Dar pentru litigiile legate de încălcarea dreptului de autor, după cum am spus mai sus, instanța va fi instanța de casare.
Desigur, apare o întrebare rezonabilă: de ce instanța drepturi integrale nu va lua în considerare, în primă instanţă, cazuri de drepturi de autorși drepturile conexe. Concluzia sugerează de la sine: aceste probleme sunt mult mai simple decât conflictele legate, de exemplu, de know-how sau brevete, care sunt pur și simplu imposibil de rezolvat fără cunoștințe și abilități speciale.
Vreau cel mai bun...
La începutul anului 2013, președintele noii instanțe a remarcat într-un interviu că crearea unui nou departament ar face posibilă formarea unui nucleu de arbitri care sunt profund versați în complexitățile intelectuale, în plus, specialiști din diverse domenii de cunoaștere. va fi în personal, ceea ce nu era acolo înainte și era imposibil de făcut. Acest lucru, la rândul său, va îmbunătăți calitatea și eficiența soluționării litigiilor, va asigura uniformitatea practica judiciara. Este greu să nu fii de acord cu această afirmație, deoarece înainte de crearea unei noi instanțe, instanțele jurisdicție generală iar tribunalele arbitrale au considerat cazuri complexe de contestare a drepturilor asupra oricărui complex obiecte tehnice alături de cazuri banale de divorțuri, împărțirea unor bunuri etc.
Prin urmare, avem dreptul să sperăm că justiția în această categorie de cauze va deveni mai profesionistă. Timpul va spune cum vor fi implementate inovațiile în practică.
În anii 80 ai secolului trecut, întrebările despre valoarea monetară a proprietății intelectuale aproape că nu au apărut, deoarece statul era proprietarul său. Cu toate acestea, în ultimele decenii, atitudinile față de aceasta s-au schimbat adesea. În anii 90, în timpul transformărilor socio-economice, viziunile asupra acestui tip de proprietate s-au schimbat, ceea ce a condus la luarea în considerare a conceptului de creare a unei instanțe pentru drepturile intelectuale. În ciuda acestui fapt, legea „Cu privire la Curtea de brevete a URSS” din mai multe motive nu a fost niciodată adoptată.
După aceea în Federația Rusă S-au încercat în mod repetat introducerea unui sistem judiciar special. La un moment dat, s-a decis trimiterea litigiilor privind protecția proprietății intelectuale spre examinare Camerei Supreme de Brevete, iar ulterior o parte din atribuțiile acesteia au fost transferate structurilor Rospatent. Un organism independent independent - Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală - a fost creat destul de recent pe baza legii federale. lege constitutionala Nr 4-FKZ din data de 06.12.2011. Cu toate acestea, această lucrare agenție guvernamentală a început abia în 2013.
Profitați de o consultație gratuită a unui expert sunând la 8-800-100-8247
Markanov Dmitri Iurievici- Partener de conducere. Avocatul de brevete al Federației Ruse reg. №1567
Serviciu de comandă
Competența instanței
Curtea consideră litigiile din domeniul proprietății intelectuale ca instanță atât de primă instanță, cât și de casație. În practica sa, SIP se confruntă adesea cu nevoia de a umple golurile din legislația rusă.
Conform articolului 43.4 nr. 4-FKZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, instanța consideră:
1. În calitate de instanță de fond:
- cazuri de contestare a actelor juridice normative organisme federale putere executivă, care afectează drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor de individualizare, inclusiv în domeniul dreptului de brevet și al dreptului la realizări de selecție, al drepturilor asupra topologiilor circuitelor integrate, al drepturilor la secrete de producție (know-how), drepturi pentru mijloace de individualizare a persoanelor juridice, bunuri, lucrări, servicii și întreprinderi, dreptul de a utiliza rezultatele activității intelectuale ca parte a unei singure tehnologii;
- cauze privind litigiile privind acordarea sau încetarea protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor (cu excepția obiectelor dreptului de autor și a drepturilor conexe, a topologiilor circuitelor integrate). ).
2. Ca instanță de casație:
- cazuri avute în vedere de acesta în primă instanţă;
- cazurile privind protecția drepturilor de proprietate intelectuală, examinate de curțile de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse în primă instanță, curțile de arbitraj de apel.
Mai multe detalii despre competența instanței pot fi găsite în textul Legii constituționale federale menționate.
Caracteristicile muncii
Pentru a studia o serie de probleme care apar în procesul de examinare a anumitor cazuri, în aparatul judecătoresc se formează un grup de consilieri calificați. De asemenea, nu este neobișnuit ca un specialist să fie implicat în procesul de arbitraj, oferind asistență independentă judecătorilor în studiul anumitor circumstanțe ale cazului.
Hotărârea instanței intră în vigoare imediat după adoptare. Acesta poate fi atacat de partea care pierde la prezidiul instanței de judecată în termen de 2 luni de la emitere. Decizia instanței de casare poate fi atacată la autoritățile de supraveghere.
Principiile muncii noastre
Specialiștii companiei „Patentus” au mulți ani de experiență și cunoștințe necesare pentru a reprezenta interesele clienților companiei într-un tribunal specializat în drepturi de proprietate intelectuală. Chiar înainte de apariția instanței, am apărat cu succes drepturile mandanților noștri asupra proprietății lor intelectuale în alte organisme, inclusiv în dispute extrem de complexe și controversate.