Problemele regimului executării pedepselor sunt reglementate de legislația penitenciară Federația Rusă. Articolul 78 din Codul Penal al Federației Ruse stabilește motivele pentru schimbarea tipului de instituție corecțională pentru persoanele care execută pedepse privative de libertate. La prima vedere, la pregătirea cererii corespunzătoare, nu poate fi nimic complicat - depus și atât. Cunoașterea legislației penale și penitenciare face însă posibilă evitarea greșelilor în alegerea unei astfel de posibilități în lege, întrucât presupune anumite implicatii legale. Înainte pentru condamnatul care a pornit pe calea corecției este eliberarea condiționată și/sau înlocuirea pedepsei cu o formă mai blândă. Aici este nevoie de expertiza unui avocat.
- SCOP ȘI SARCINI
Unul dintre scopurile pedepsei, definite de legislația penală a Federației Ruse, este corectarea condamnatului. Aceasta înseamnă că rezultatul impactului pedepsei ar trebui să fie o schimbare a personalității condamnatului, a atitudinilor sale antisociale, a comportamentului care respectă legea în timpul și după executarea pedepsei.
Există multe metode și mijloace pentru a atinge acest obiectiv. Acestea, în special, includ stimularea comportamentului pozitiv al condamnaților și o evaluare negativă, prezența consecințelor negative pentru comportamentul ilegal.
O altă sarcină, dar legată de prima, a acestei norme este punerea în aplicare a principiului diferențierii și individualizării pedepsei. Schimbarea tipului instituției corecționale se poate realiza atât în direcția îmbunătățirii condițiilor de executare a pedepsei, extinderea drepturilor condamnatului, cât și în direcția înăspririi acestora, micșorarea gamei drepturilor. Astfel, este încurajat comportamentul care respectă legea, iar poziția condamnaților se înrăutățește dacă aceștia încalcă condițiile și procedura de executare a pedepsei. În același timp, se creează condiții diferite pentru executarea unei pedepse, diverse statut juridic pentru condamnaţi în funcţie de comportamentul lor.
- CRITERII DE EVALUAREA PERSONALITATII CONFINIȚIILOR
Comportament condamnat în perioada de executare a pedepsei este principalul criteriu de apreciere a personalităţii sale. Prin urmare, legea face ca posibilitatea schimbării tipului de instituție de corecție să fie dependentă de comportament. Un semn formal al comportamentului pozitiv al condamnatului este prezența stimulentelor și absența pedepselor. În același timp, doar acest criteriu nu permite să se stabilească dacă condamnatul este într-adevăr reformat. În acest sens, de exemplu, este posibil comportamentul oportunist al condamnatului sau, dimpotrivă, lipsa de dorință a condamnatului de a ieși în evidență printre altele datorită trăsăturilor sale de caracter.
Un alt criteriu de apreciere a personalității persoanei condamnate, specificat de lege, este a acestuia atitudine față de muncă. Trebuie remarcat aici că acest factorîn condiţiile moderne este uneori dificil. Acest lucru se datorează faptului că un număr destul de semnificativ de condamnați nu sunt asigurați cu muncă sau nu sunt asigurați în totalitate. Prin urmare, într-o serie de cazuri, evaluarea atitudinilor față de muncă ar trebui să fie efectuată nu pe baza faptului că condamnatul lucrează și a modului în care lucrează, ci luând în considerare dorința acestuia de a lucra în timpul executării pedepsei. La evaluarea personalității unui condamnat, sunt luați în considerare în totalitate factorii enumerați mai sus, precum și alți factori (de exemplu, participarea la organizații de amatori, relațiile cu alți condamnați, cu administrația instituției de corecție etc.). De precizat că la aprecierea comportamentului unui condamnat nu trebuie luate în considerare pedepsele retrase sau stinse, precum și împrejurările care nu rezultă din lege.
- Exemplu
Curtea Supremă a Federației Ruse, având în vedere, în exercițiul de supraveghere, decizia judecătorului Tribunalului orașului Kurgan din regiunea Kurgan din 29 iulie 2005, care a refuzat să satisfacă depunerea șefului colonie penală OF-73/1 privind transferul condamnatului A. pentru a-și ispăși în continuare pedeapsa dintr-o colonie de corecție regim general la colonia-aşezare, a stabilit următoarele. În plângerea de supraveghere, condamnatul A. ridică problema anulării hotărârii judecătorului ca nelegală și neîntemeiată. El subliniază că pedepsele aplicate lui pentru contravenții au fost de mult înlăturate în modul prescris, iar referirea la o perioadă lungă de pedeapsă neexecută, severitatea a comis crima nu sunt motive pentru refuzul de a fi transferat într-o colonie-aşezare. După ce a discutat argumentele recursului de supraveghere al condamnatului A., după ce a verificat materialele prezentate, după ce a ascultat avizul procurorului cu privire la anularea deciziei judecătorului Tribunalului orașului Kurgan, Colegiul Judiciar găsite recurs de supraveghere justificată și supusă satisfacției din următoarele motive. În conformitate cu cerințele h. 1 Art. 78 din Codul Penal al Federației Ruse, tipul instituției corecționale pentru un condamnat variază în funcție de comportamentul și atitudinea acestuia față de muncă, legea nu prevede alte motive. În ceea ce privește gradul și natura infracțiunii săvârșite de A., aceste împrejurări sunt avute în vedere de legiuitor în partea a 2-a a art. 78 din Codul Penal al Federației Ruse, care prevede anumite condiții pentru executarea unei pedepse condamnate într-o colonie corecțională, după executarea cărora, în funcție de tipul de colonie, este posibil transferul la o instituție de corecție cu un alt regim. Pe baza acestui fapt, refuzul de a transfera A. într-o colonie-aşezare nu poate fi recunoscut ca întemeiat pe drept (Definiţie Curtea Suprema RF din 5 martie 2007 N 82-D06-18).
De remarcat că schimbarea tipului instituției corecționale într-o instituție cu un regim de detenție mai blând nu se numără printre drepturile obiective ale condamnaților. Indicația din lege că persoanele condamnate „pot fi transferate” încadrează transferul ca interese legitime. Aceasta din urmă înseamnă că decizia transferului depinde nu numai de condamnat însuși, ci și de alți subiecți ai relațiilor penitenciare.
Astfel, administrația instituției de corecție are în vedere problema transferului în comisie, hotărăște depunerea condamnatului la transfer, pregătește Documente necesare. Decizia finală privind transferul este luată de instanță. Astfel, de exemplu, lipsa pedepselor și executarea pedepsei stabilite de lege nu înseamnă că condamnatul va fi transferat într-o instituție cu condiții mai blânde pentru executarea pedepsei. Un astfel de transfer poate fi refuzat.
După cum sa menționat deja, condamnații caracterizați pozitiv pot fi transferați pentru a-și ispăși pedeapsa în continuare în instituții de corecție cu condiții de detenție mai favorabile. În acest caz, se ține cont de comportamentul pozitiv al condamnaților, adică. respectarea procedurii stabilite pentru executarea unei pedepse, îndeplinirea îndatoririlor unui condamnat, participarea la activitatea organizațiilor de amatori, asistarea în administrarea unei instituții de corecție, disponibilitatea de stimulente și alți factori. O atitudine pozitivă față de muncă poate fi exprimată în îndeplinirea și supraîmplinirea standardelor de producție, absența încălcărilor disciplinei muncii, prevenirea căsătoriei etc. S-a menționat deja mai sus că în prezent nu toți condamnații sunt asigurați cu serviciu sau au plin angajare. V situatii similare Atunci când se evaluează personalitatea unui condamnat, trebuie să se acorde atenție dorinței sale de muncă, atitudinii sale față de munca liberă, dorinței sale de a dobândi o profesie, de a-și îmbunătăți calificările etc. Potrivit unor indicatori similari, ar trebui evaluată și atitudinea de a studia. : prezența la cursuri, performanța academică, atitudinea față de îndeplinirea sarcinilor etc. .d. Totodată, legea corelează posibilitatea transferului în instituțiile de corecție nu doar cu comportamentul pozitiv al condamnatului, ci și cu prezența semn formal- executarea unui anumit termen al pedepsei impuse. Executarea termenelor pedepsei impuse stabilite de Lege este necesară, în primul rând, pentru ca condamnatul să aibă timp să se dovedească în mod corespunzător și, în al doilea rând, pentru ca administrația instituției corecționale să aibă posibilitatea de a studia cu atenție condamnatul și, pe aceasta, pe bază, luați decizia corectă.
Doar condamnații care se află în condiții ușoare de detenție pot fi transferați într-o colonie-așezare din coloniile corecționale de regim general. Pentru aceasta, trebuie să se execute cel puțin un sfert din termenul de pedeapsă. În același timp, trebuie acordată atenție faptului că o schimbare a tipului de instituție corecțională desemnată este posibilă chiar și atunci când persoana condamnată este ținută în închisoare. centru de arest preventivîn legătură cu atracţia către raspunderea penala pe o altă chestiune.
Condamnații pot fi transferați din coloniile corecționale cu regim strict într-o colonie-așezare după ce au executat cel puțin o treime din termenul de pedeapsă. În cazul în care condamnații au fost anterior eliberați condiționat din executarea pedepsei privative de libertate și au săvârșit noi infracțiuni în perioada rămasă de pedeapsă, pentru transferul lor este necesară executarea a cel puțin jumătate din termenul pedepsei, iar pentru cei condamnați pentru săvârşirea unor infracţiuni deosebit de grave – cel puţin două treimi din termenul de pedeapsă.
Astfel, în funcție de tipul de regim al coloniei în care condamnații își ispășesc pedeapsa, de categoria infracțiunii pentru care sunt condamnați, de faptul aplicării liberării anticipate, legea stabilește trei niveluri de termene, după care se permis transferul de la o instituție de corecție la alta: o treime, jumătate și două treimi din termenul desemnat. Perioada de executare a unei pedepse, determinată pentru schimbarea tipului instituției de corecție, se calculează din ziua în care condamnatul este arestat.
Pe baza unui număr de factori care indică un pericol public sporit pentru personalitatea condamnatului, infracțiunea săvârșită de acesta, atitudinea condamnatului față de un eventual transfer, legea definește împrejurările în prezența cărora trecerea într-o colonie-așezare. este interzis. Aceste împrejurări includ: a) condamnarea în caz de recidivă deosebit de periculoasă a infracţiunilor; b) pedeapsa la închisoare pe viață dacă acest tip de pedeapsă este înlocuit cu grațierea cu privarea de libertate pe o anumită perioadă; c) pedeapsa la moarte, care a fost ulterior înlocuită cu privarea de libertate pe cale de grațiere. De asemenea, condamnații care nu au fost supuși unui tratament obligatoriu, precum și cei care necesită tratament special în institutii medicale tip închis și condamnații care nu și-au dat acordul scris pentru transfer într-o colonie-aşezare. Prezența acestor restricții este rezonabilă și condiționată obiectiv. Aici, în primul rând, este luat în considerare faptul că executarea unei pedepse în colonii-așezări este asociată cu un regim practic semiliber, în care condamnații pot comunica cu cetățenii liberi la locul de muncă, au dreptul la libera circulație în cadrul locației coloniei. în considerare. În aceste condiții, transferul în colonii-așezări a condamnaților care prezintă un pericol public semnificativ nu este, desigur, imposibil, deoarece poate duce la grave consecințe negative. Condamnații care nu au fost supuși unui tratament obligatoriu sau care au nevoie de un tratament special nu pot fi transferați în coloniile de așezare. În primul rând, contactul condamnaților bolnavi cu persoane sănătoase poate duce la infectarea acestora din urmă, iar, în al doilea rând, condamnații bolnavi care au nevoie de tratament nu se vor putea întreține prin muncă, care este una dintre condițiile principale pentru executarea pedepselor în reglementare. colonii. Interdicția de a transfera într-o colonie-așezare în lipsa consimțământului condamnatului se datorează necesității de a crea garanții suplimentare protecția drepturilor și intereselor legitime ale condamnaților. După cum a arătat practica, transferul condamnaților în așezările de colonii a fost efectuat în mare parte pentru a rezolva probleme economice. În același timp, condamnații erau trimiși să-și ispășească pedeapsa în colonii, aflate adesea departe de locul de reședință. În plus, munca în unele colonii-așezări este foarte laborioasă (pădure, colonii agricole). Există, de asemenea, o anumită competiție între transferul într-o colonie și eliberarea condiționată. Prin urmare, nu toți condamnații sunt interesați să faciliteze condițiile de executare a pedepsei prin transferarea lor într-o colonie-așezare. Ținând cont de aceste împrejurări, legea stabilește cerința consimțământului obligatoriu al condamnatului la transferul în cauză.
Posibilitatea schimbării tipului instituției corecționale în tipul instituției cu condiții mai stricte de executare a pedepselor este stabilită prin lege în raport cu condamnații care încalcă cu răutate ordinea de executare a pedepselor. Conceptul de încălcare intenționată a ordinii de executare a pedepsei este dat de art. 116 din Codul Penal al Federației Ruse. Legea leagă prezența răutății cu natura infracțiunii săvârșite (consum de droguri, huliganism mic etc.), repetarea încălcării și tipul de pedeapsă aplicată persoanei condamnate (pentru mai multe detalii, vezi comentariul articolului 116 din Codul Penal al Federației Ruse). Recunoașterea persoanei condamnate ca infractor rău intenționat se realizează printr-o decizie a conducătorului instituției de corecție. Totodată, condamnatului care a săvârșit încălcarea se aplică o pedeapsă. Contravenienții rău intenționați pot fi transferați: a) dintr-o colonie-așezare într-o colonie de corecție, al cărei tip a fost stabilit în prealabil de instanță; b) din colonia-aşezare la care au fost trimişi prin sentinţă judecătorească într-o colonie corecţională de regim general; c) din coloniile corecţionale de general şi regimuri stricte la închisoare pe un termen de cel mult trei ani, restul de pedeapsă fiind executat într-o colonie corecţională de tipul regimului din care au fost trimişi în închisoare. Condamnaţi la închisoare pe viaţă, condamnaţii care pedeapsa cu moartea prin grațiere a fost înlocuită cu închisoarea pe viață, iar femeile condamnate nu sunt supuse transferului în închisoare. Deteriorare statut juridic condamnat prin schimbarea tipului de instituție corecțională poate avea loc și în cazul în care o persoană condamnată la închisoare cu ispășirea unei pedepse într-o colonie-așezământ s-a sustras de la primirea unui ordin în temeiul părții 1 a art. 75.1 din Codul penal al Federației Ruse, sau nu a ajuns la locul executării pedepsei în termenul stabilit în ordin. În astfel de cazuri, tipul instituției de corecție poate fi schimbat într-o colonie de corecție cu regim general.
- CARE ESTE PROCEDURA DE SCHIMBAREA TIPULUI COLONEI DE CORECTARE
Schimbarea tipului instituției de corecție se efectuează de către instanța de la locul executării pedepsei. Se realizează la propunerea administrației instituției de corecție. Depunerea trebuie să conțină informații despre persoana condamnată, în special despre numărul de condamnări, pedeapsa aplicată și executată, natura comportamentului persoanei condamnate pe durata executării pedepsei. Depunerea trebuie să conțină, de asemenea, motivele pentru care se propune schimbarea tipului instituției corecționale către condamnat. Odată cu depunerea, dosarul personal al condamnatului este de asemenea supus sesizării instanței.
Totodată, inițiativa de schimbare a tipului instituției de corecție poate aparține și condamnatului. Problema asigurării prevederii consacrate în Partea 3 a art. 50 din Constituția Federației Ruse, dreptul fiecărei persoane condamnate pentru o infracțiune de a cere o atenuare a pedepsei a fost luat în considerare în mod repetat de Curtea Constituțională a Federației Ruse. În Hotărârea din 26 noiembrie 2002 în cazul controlului de constituționalitate a dispozițiilor art. Artă. 77.1, 77.2, părțile 1 și 10 ale art. 175 din Codul Penal al Federației Ruse și art. 363 din Codul de procedură penală al Federației Ruse al RSFSR, Curtea Constituțională a Federației Ruse a indicat că acest drept, fiind o expresie directă principii constituționale respectul pentru demnitatea individului, umanismul, justiția, legalitatea în domeniul raporturilor de drept penal, garantează fiecărui condamnat posibilitatea de a căuta atenuarea soartei sale, până la înlăturarea completă a tuturor acelor restricții privind drepturile și libertățile care sunt stabilite. pentru el pe baza legii printr-un verdict de vinovăţie. Exprimat în prezentul Decret pozitia juridica Are sens generalși se extinde pe deplin asupra raporturilor juridice apărute în legătură cu soluționarea problemelor legate de utilizarea unei astfel de forme de atenuare a soartei condamnatului ca schimbarea tipului instituției corecționale desemnate de instanță. Aceasta predetermina necesitatea de a asigura drept condamnat dacă există motive și condiții prevăzute de lege (partea 3 a articolului 58 din Codul penal al Federației Ruse, părțile 2 și 3 ale articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse) să se adreseze direct instanței cu o cerere să schimbe tipul instituției de corecție și să impună instanței de judecată obligația de a analiza o astfel de cerere în funcție de fond în statutar Bine.
Pentru o persoană care servește conținut într-o unitate militară disciplinară, muncă forțată sau pedeapsa închisorii, care a compensat prejudiciul (total sau parțial) cauzat de infracțiune, instanța, ținând seama de comportamentul acestuia pe toată perioada de executare a pedepsei, poate înlocui partea rămasă a pedepsei care nu a fost executat cu un tip mai blând de pedeapsă. În acest caz, o persoană poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă.
Partea 2 Art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
Partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă după executarea efectivă a condamnatului la închisoare pentru săvârșirea:
minor sau moderat- cel puţin o treime din termenul pedepsei;
infractiune grava- cel puțin jumătate din termenul de pedeapsă;
în special infracțiune gravă - nu mai puțin de două treimi din termenul de pedeapsă;
infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale a minorilor, precum și infracțiunile prevăzute la art. 210 din prezentul cod - cel puțin trei sferturi din termenul pedepsei;
infracțiuni împotriva inviolabilității sexuale a minorilor sub vârsta de paisprezece ani - cel puțin patru cincimi din termenul pedepsei.
Partea 3 Art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
La înlocuirea părții neexecutate a pedepsei, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă, în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la articolul 44 din prezentul cod, în limitele prevăzute de prezentul cod pentru fiecare tip de pedeapsă.
Cap. 4 Art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
La examinarea cererii condamnatului sau a supunerii administrației instituției sau organului care execută pedeapsa pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, instanța ține cont de comportamentul condamnatului, de atitudinea acestuia față de studiul și munca pe toată perioada de executare a pedepsei, atitudinea condamnatului față de faptă perfectăși că persoana condamnată a reparat parțial sau integral prejudiciul cauzat sau a reparat în alt mod prejudiciul cauzat ca urmare a infracțiunii. În ceea ce privește un condamnat care suferă de o tulburare de preferință sexuală (pedofilie) care nu exclude sănătatea mintală și care, la vârsta de peste optsprezece ani, a săvârșit o infracțiune împotriva inviolabilității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, instanța reține și ținând cont de aplicarea măsurilor medicale coercitive față de condamnat, de atitudinea acestuia față de tratament și de rezultatele controlului psihiatric medico-legal.
Comentariu la art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
Comentariu editat de Esakov G.A.
1. Tipul de scutire de pedeapsă considerat este facultativ, adică. decizia chestiunii depinde de puterea de apreciere a instanței. Pentru aplicarea acestuia este necesară existența unor condiții și temeiuri.
2. Condiții de aplicare: instanța are dreptul să înlocuiască numai pedepse de bază precum detenția într-o unitate militară disciplinară, munca forțată și pedeapsa închisorii. În plus, persoana condamnată trebuie să compenseze integral sau parțial prejudiciul cauzat.
O persoană poate fi, de asemenea, eliberată total sau parțial de orice tip suplimentar de pedeapsă, dacă până la momentul înlocuirii pedeapsa suplimentară nu a fost executată.
Partea neexecută a pedepsei sub formă de privare de libertate poate fi înlocuită cu o pedeapsă de tip mai blândă numai după ce persoana condamnată a executat efectiv partea de pedeapsă, care depinde fie de categoria, fie de tipul infracțiunii (partea a 2-a). al articolului 80 din Codul penal). Pentru întreținerea într-o unitate militară disciplinară și munca forțată, o astfel de condiție nu este prevăzută de lege.
3. Ispășirea unei părți din pedeapsa aplicată permite organului de drept să constate astfel de modificări pozitive în comportamentul persoanei condamnate, care să demonstreze că pentru corectarea sa ulterioară aceasta nu mai are nevoie să execute integral pedeapsa aplicată de instanță, și poate fi înlocuit cu unul mai blând (baza aplicării).
În ceea ce privește un condamnat care suferă de o tulburare de preferință sexuală (pedofilie) care nu exclude sănătatea mintală și care, la vârsta de peste optsprezece ani, a săvârșit o infracțiune împotriva inviolabilității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, instanța reține și ținând cont de aplicarea măsurilor medicale coercitive față de condamnat, de atitudinea acestuia față de tratament și de rezultatele controlului psihiatric medico-legal.
4. La înlocuirea părții neexecutate a pedepsei, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la art. 44 din Codul penal. Alegerea unui anumit tip de pedeapsă depinde dacă este posibil să se realizeze cu ajutorul acestuia obiectivele restabilirii dreptății sociale, corectarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. În acest caz, instanța se ghidează după termenele sau cuantumurile stabilite de Codul penal pentru fiecare dintre aceste tipuri de pedepse.
5. Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă este definitivă.
6. Daca o persoana savarseste o noua infractiune, se adauga pedeapsa aplicata prin ultima sentinta parte neservită pedeapsa, care a fost înlocuită cu detenția într-o unitate militară disciplinară, munca forțată sau închisoarea.
7. Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă se efectuează de către instanța de la locul executării pedepsei înlocuite la propunerea instituției sau organului care o execută. Totodată, această prevedere nu împiedică persoana condamnată să solicite instanței de judecată înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă (Definiție Curtea Constititionala RF din 20 octombrie 2005 N 388-O).
Comentariu la articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse
Comentariu editat de Rarog A.I.
1. Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blândă se numără printre tipurile de eliberare de pedeapsă opțională și necondiționată. Articolul comentat poate fi aplicat doar persoanelor care deservesc conținut într-o unitate militară disciplinară sau privare de libertate.
Decizia cu privire la problema înlocuirii părții neexecutate a închisorii cu o formă mai blândă de pedeapsă este de competență. judiciar la sediul instituţiei care execută pedeapsa. În conformitate cu art. 399 din Codul de procedură penală, astfel de chestiuni se examinează de către instanță la propunerea administrației instituției de corecție sau la cererea condamnatului.
2. Motivul înlocuirii părții neexecutate a pedepsei este concluzia instanței că condamnatul a pornit ferm pe calea îndreptării și că, în raport cu scopul său, pedepsele se pot realiza prin aplicarea unei pedepse mai blânde. Totodată, instanța ține cont de comportamentul persoanei în perioada de executare a pedepsei, de atitudinea acesteia față de studiu, muncă, fapta săvârșită și alte date care caracterizează personalitatea condamnatului.
3. Condiția de formă pentru aplicarea art. 80 Cod penal este plecarea efectivă de către condamnat a unei anumite părți din pedeapsa închisorii (cel puțin o treime pentru infracțiuni de gravitate mică sau medie; jumătate - pentru gravă; două treimi - pentru o infracțiune deosebit de gravă; trei sferturi - pentru infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale a minorilor și infracțiunile prevăzute la articolul 210 din Codul penal).
4. Caracterul necondiționat al tipului de scutire de pedeapsă analizat se exprimă în faptul că decizia de aplicare a art. 80 Cod penal este definitivă și nu poate fi anulată. Dacă o persoană condamnată, pentru care privarea de libertate a fost înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, săvârșește o infracțiune înainte de încheierea unei noi pedepse, partea neexecută a pedepsei mai blânde se adaugă la pedeapsa impusă de a doua pedeapsă. .
5. În conformitate cu art. 80 restrângerea libertății, detenția într-o unitate militară disciplinară sau privarea de libertate pot fi înlocuite cu unul dintre principalele tipuri de pedepse prevăzute la art. 44 din Codul penal. În același timp, trebuie să se țină seama de limitele prevăzute de lege pentru tipul ales de pedeapsă, precum și de restricțiile asupra cercului de subiecți cărora le este posibilă atribuirea acesteia.
6. Atunci când ia o decizie de înlocuire a părții neexecutate din restrângerea libertății, detenția într-o unitate militară disciplinară sau privarea de libertate cu un tip de pedeapsă mai blândă, instanța poate elibera total sau parțial persoana condamnată de la executarea pedepsei aplicate l. pedeapsa suplimentara.
7. Aplicarea articolului comentat nu exclude posibilitatea eliberării condiționate a unei persoane de la executarea unei pedepse, care a fost înlocuită cu privarea de libertate.
Comentariu la articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse
Comentariu editat de A.V. Diamant
Instituția înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu un tip mai blând de pedeapsă, precum și instituția eliberării condiționate, este punerea în aplicare a principiului umanismului.
Aplicarea înlocuirii părții neexecutate de pedeapsă este un act de încredere a statului față de condamnat, care, prin comportamentul său, a arătat că restricții legale poate fi mai puțin strict cu el. În același timp, înlocuirea este, de asemenea, o încurajare a condamnatului la un comportament care respectă legea.
Pentru persoanele condamnate la detenție într-o unitate militară disciplinară, la închisoare și muncă forțată (partea 1 a articolului 80 din Codul penal al Federației Ruse) este prevăzută posibilitatea înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blândă. Categoria infracțiunii săvârșite nu contează pentru posibilitatea aplicării instituției în cauză, ci se ia în considerare la determinarea semnului formal al aplicării acesteia.
Înlocuind partea neexecută a pedepsei, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la art. 44 din Codul penal al Federației Ruse, în limitele prevăzute de Codul penal al Federației Ruse pentru fiecare tip de pedeapsă.
La fel ca și în cazul eliberării anticipate condiționate de la executarea unei pedepse, legea prevede criterii materiale și formale pentru aplicarea înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă.
Decizia de înlocuire a pedepsei cu o pedeapsă de tip mai blândă se ia ținând cont de comportamentul condamnatului în perioada de executare a pedepsei. Acesta este criteriul material de înlocuire - comportamentul condamnatului. Sub concept general comportamentul trebuie înțeles ca împrejurări care mărturisesc nu numai o caracterizare pozitivă a individului, ci și atitudinea condamnatului față de ceea ce a făcut, de a lucra și de a studia. Direcția comportamentului condamnatului este evidențiată și de faptul despăgubirii prejudiciului (total sau parțial) cauzat de infracțiune. O astfel de compensare este o condiție prealabilă pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă.
Atunci când are în vedere o petiție sau o propunere de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă pentru o persoană condamnată pentru o infracțiune împotriva integrității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, instanța trebuie să țină seama și de rezultatele. a unei expertize psihiatrice medico-legale în raport cu un astfel de condamnat.
După cum s-a menționat mai sus, orice tip de pedeapsă prevăzută la art. 44 din Codul penal al Federației Ruse, situată mai sus decât pedeapsa înlocuită. Dar atunci când schimbați pedeapsa, este necesar să țineți cont Termeni si Conditii Generale asociat cu impunerea unui anumit tip de pedeapsă. În acest sens, de exemplu, privarea de libertate pe o anumită perioadă, impusă unei persoane care nu este militar, nu poate fi înlocuită cu un tip de pedeapsă mai blândă - detenția într-o unitate militară disciplinară.
La fel ca și în cazul eliberării condiționate, atunci când înlocuiește o pedeapsă neexecută cu un tip de pedeapsă mai blândă, instanța poate decide să elibereze total sau parțial condamnatul de la executarea pedepsei suplimentare.
Întrucât înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă acoperă toate categoriile de infracțiuni, partea a 2-a a art. 80 din Codul penal al Federației Ruse prevede termenul efectiv al pedepsei executate, după care poate avea loc o astfel de înlocuire. Acest termen este un criteriu formal de aplicare a înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu un tip mai blând de pedeapsă. Pentru infracțiunile de gravitate mică și medie este de cel puțin o treime, pentru infracțiunile grave - jumătate, pentru infracțiunile deosebit de grave - două treimi din pedeapsă. În ceea ce privește persoanele care au săvârșit infracțiuni contra inviolabilității sexuale a minorilor, precum și infracțiunile prevăzute la art. 210 din Codul penal al Federației Ruse, termenul efectiv executat trebuie să fie de cel puțin trei sferturi din termenul de pedeapsă. Pentru persoanele condamnate pentru săvârșirea infracțiunilor contra inviolabilității sexuale a minorilor care nu au împlinit vârsta de paisprezece ani, cel puțin patru cincimi din termenul pedepsei.
Cu toate acestea, legea nu stabilește o obligație termen minim pedeapsa executată sub formă de privare de libertate, astfel cum este prevăzută în cazul eliberării condiționate (partea 4 a articolului 79 din Codul penal al Federației Ruse).
Potrivit părții 3 a art. 175 din Codul Penal al Federației Ruse în legătură cu un condamnat caracterizat pozitiv pentru care partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu un tip mai blând de pedeapsă, instituția sau organismul care execută pedeapsa va înainta instanței o propunere de înlocuire. partea neexecută a pedepsei cu un tip mai blând de pedeapsă. Cu toate acestea, prevederile prezentei norme nu împiedică condamnatul, reprezentantul său legal și, la instrucțiunile acestora, avocatul să solicite instanței de judecată înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă și impun instanței să examina pe fond o astfel de cerere în modul prevăzut de lege.
Video despre art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
Faptul că legea prevedea condamnaților o oportunitate plăcută de a înlocui partea încă neexecutată a pedepsei cu o formă mai blândă, precum și dreptul la eliberare condiționată exprimă principiul umanismului.
Astfel, autoritățile vor să arate că au încredere în condamnat, care s-a remarcat printr-un comportament impecabil. Un astfel de drept acționează ca o încurajare a deținutului pentru un comportament corect ulterior.
În acest articol, vom lua în considerare caracteristicile înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu un tip mai blând de pedeapsă (articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse) în 2020.
Deci, ce spune versetul 80? Codul penal al Federației Ruse? Este de remarcat faptul că versiunea originală a articolului în discuție indica că posibilitatea înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu altceva, cu una ușoară, era disponibilă doar acelor deținuți care au ajuns la închisoare din cauza unor infracțiuni sau infracțiuni minore. de greutate medie.
Din fericire, deja în primăvara anului 2001 au fost aduse modificări la articolul 80. Codul penal rusesc. Datorită acestui fapt, o „ușă” figurativă a fost deschisă pentru toți deținuții pentru absolut orice infracțiune pentru a primi o înlocuire a termenului de închisoare pentru altceva - una ușoară.
Posibilitatea discutată pentru condamnați este una dintre metodele de eliberare condiționată.
Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă este pur și simplu un drept, dar nu o datorie directă a instanței, așa cum cred unii oameni.
Desigur, instanța este obligată să dea motive temeinice pentru refuzul de a accepta cererea. În schimb, dacă instanța a luat o decizie de atenuare, atunci în acest caz este ireversibilă.
Experții recunosc dat drept obiectiv, deoarece pe toată durata pedepsei, viziunea condamnatului asupra lumii poate suferi unele modificări.
Practica arată că în unele cazuri pedeapsa pronunțată are un efect pozitiv asupra lui, din cauza cărora opiniile condamnatului suferă modificări, ceea ce înseamnă că acesta nu mai prezintă un asemenea pericol pentru societate.
Într-un astfel de caz, condamnatul își poate exercita dreptul legal de a solicita comutarea pedepsei cu una blândă.
În conformitate cu articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse, înlocuirea unei pedepse neexecutate cu o pedeapsă mai blândă se aplică în următoarele cazuri:
- în caz de restrângere a libertății sau privarea acesteia;
- dacă persoana vinovata executarea unei pedepse direct într-o unitate militară specializată;
- la efectuarea muncii obligatorii.
Un deținut căruia i s-a condamnat o pedeapsă pe viață nu are dreptul de a schimba pedeapsa privativă de libertate într-o pedeapsă mai ușoară, dar poate solicita schimbarea directă a regimului penitenciar într-un alt tip, mai blând.
Înlocuirea părții neexecutate a termenului cu una mai blândă se aplică atunci când deținutul a executat deja pentru:
- infracțiuni de gravitate medie sau mică - 1/3 din termenul total;
- infracțiuni de mare gravitate - ½ parte;
- infracțiuni de gravitate deosebită - 2/3 părți;
- infracțiuni sexuale împotriva minorilor - ¾ părți;
- infracțiuni sexuale împotriva minorilor (sub 14 ani) - 4/5 părți.
Dacă deținutul și-a împlinit deja timpul cuvenit de închisoare și arată un comportament exemplar, la ce înlocuitor are dreptul?
Apoi, pedeapsa aplicată acestuia poate fi schimbată în:
Practica judiciară arată că, de regulă, pedeapsa aplicată de instanță poate fi înlocuită fie cu munca corecțională, fie cu restrângerea libertății, întrucât alte modalități de condamnare și mai blânde sunt considerate nepotrivite.
Este de remarcat faptul că, la înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu muncă corecțională, se poate atribui numărul maxim de ore: 240, în timp ce este permis să lucreze cel mult patru ore pe zi, ceea ce înseamnă șase luni de muncă forțată.
Dacă condamnatul se sustrage în mod intenționat de la îndeplinirea muncii obligatorii, atunci pedeapsa poate fi schimbată în închisoare. În acest caz, 8 ore de muncă forțată echivalează cu o zi de închisoare.
Astfel, pedeapsa maximă pentru munca corectivă (240 de ore) este de doar 1 lună de închisoare.
Așadar, ajungem la o concluzie logică: nu este indicat să schimbați o pedeapsă cu închisoarea în muncă forțată, deoarece pedeapsa din urmă este disproporționat de ușoară.
De asemenea, este rar să înlocuiți partea neexecută a pedepsei cu o amendă.. De regulă, acest lucru este justificat de faptul că marea majoritate a prizonierilor nu sunt bogați. Pur și simplu nu vor putea plăti imediat întreaga sumă a amenzii imediat după eliberare.
Este de remarcat faptul că simplul fapt că un deținut a executat partea stabilită a termenului de privare de libertate nu implică în sine înlocuirea unei pedepse mai blânde. Principalul factor pentru capacitatea persoanei condamnate de a-și exercita acest drept este buna sa purtare.
în care legislație modernă nu a stabilit criterii specifice prin care conduita este recunoscută ca exemplară.
Cu toate acestea, practica arată că există factori care contribuie la înlocuirea rapidă a pedepsei cu una mai blândă:
Totodată, se ține cont de comportamentul persoanei condamnate pe toată perioada de executare a pedepsei..
În plus, se ține cont atât de comportamentul în prezent, cât și de atitudinea deținutului față de infracțiunea pe care a comis-o anterior (acest lucru poate fi evidențiat prin faptul despăgubirii integrale sau chiar parțiale a pierderilor).
Astfel, un condamnat care nu vrea să muncească sau să studieze, refuză să compenseze prejudiciul pe care el însuși l-a provocat, nu poate conta pe înlocuirea pedepsei cu una mai blândă.
Dacă un prizonier, în timp ce execută o pedeapsă mai blândă, comite ceva ilegal, atunci termen general la pedeapsa care a fost aplicată pentru ultima infracțiune, se va adăuga partea neexecută a pedepsei blânde (în totalitate sau în parte).
Această cerere trebuie depusă direct la instanță.. Poate fi transmisă de un avocat sau de un alt reprezentant legal al condamnatului în locul privării de libertate în care acesta din urmă își execută pedeapsa.
La fel ca eliberarea condiționată, o petiție de schimbare a închisorii într-o formă mai blândă trebuie depusă exclusiv prin administrația acestei instituții de corecție.
Ce trebuie inclus în aplicație? Acesta trebuie să conțină următoarele:
- informații despre comportamentul exemplar al condamnatului, care să confirme că acesta nu are nevoie de executarea în continuare a termenului;
- confirmarea documentară a faptului despăgubirii prejudiciului cauzat;
- alte informații care indică faptul că deținutul nu are nevoie de executarea în continuare a termenului.
Dacă deținutul nu poate compensa toate prejudiciile pe care le-a cauzat prin acțiunile sale ilegale (ca urmare a dizabilității sau a bolilor congenitale, deci nu poate lucra), atunci instanța nu poate refuza să accepte cererea.
Caracteristica deținutului, care este emisă de administrația instituției de corecție, trebuie atașată direct petiției în sine. Dacă nu l-au emis, atunci avocatul poate depune o petiție fără referire.
Pe lângă cererea în sine, este necesar să trimiteți orice documente care confirmă necesitatea depunerii unei cereri. Instanța este obligată să faciliteze colectarea unor astfel de acte.
O cerere de schimbare a închisorii într-o formă mai blândă de pedeapsă poate fi depusă chiar și atunci când instanța a respins anterior cererea de eliberare penală anticipată (PARO).
Prin urmare, la cerere trebuie atașate următoarele documente:
Dacă instanța a respins cererea deținutului de atenuare a pedepsei, acesta poate încerca din nou să depună cererea la 6 luni de la prima încercare.
Prin urmare, prizonierii ar trebui să fie conștienți de dreptul lor de a comuta pedeapsa. Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai atunci când o astfel de persoană și-a corectat comportamentul și, de asemenea, sa pocăit sincer de infracțiunea comisă. Depinde mult și de tipul infracțiunii și de gravitatea acesteia.
În același timp, este de remarcat faptul că practica aplicării articolului 80 din Codul penal al Federației Ruse este inimaginabil de mică. Deci, în ultima vreme, numărul total de cazuri de înlocuire a pedepsei cu una mai blândă este de aproximativ 0,5% - 2%.
Noua editie Art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
1. Pentru o persoană care execută conținut într-o unitate militară disciplinară, muncă forțată sau închisoare, care a compensat prejudiciul (total sau parțial) cauzat de o infracțiune, instanța, ținând seama de comportamentul său pe toată perioada de executare a pedepsei, poate înlocui partea rămasă a pedepsei care nu a fost executată cu un tip de pedeapsă mai blândă, cu excepția cazurilor de înlocuire a pedepsei sub formă de privare de libertate cu muncă forțată în conformitate cu partea a doua. Acest articol. În acest caz, o persoană poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă.
2. Partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă de tip mai blândă după executarea efectivă a condamnatului la privare de libertate pentru săvârșirea:
infracțiuni de gravitate mică sau medie - nu mai puțin de o treime din termenul pedepsei sau cel puțin o pătrime din termenul pedepsei atunci când pedeapsa sub forma privativă de libertate este înlocuită cu munca forțată;
infracțiune gravă - cel puțin jumătate din termenul pedepsei sau cel puțin o treime din termenul pedepsei atunci când pedeapsa sub forma privativă de libertate este înlocuită cu muncă forțată;
infracțiune deosebit de gravă - nu mai puțin de două treimi din termenul pedepsei sau nu mai puțin de jumătate din termenul pedepsei atunci când pedeapsa sub forma privativă de libertate este înlocuită cu munca forțată;
infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale a minorilor, precum și infracțiunile prevăzute - cel puțin trei sferturi din termenul pedepsei;
infracțiuni împotriva inviolabilității sexuale a minorilor sub vârsta de paisprezece ani - cel puțin patru cincimi din termenul pedepsei.
3. La înlocuirea părții neexecutate a pedepsei, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă, în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la paragraful al doilea al prezentului articol.
4. La examinarea cererii condamnatului sau a supunerii administrației instituției sau organului care execută pedeapsa pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, instanța ține cont de comportamentul condamnatului, atitudinea de a studia și de a munci pe toată perioada de executare a pedepsei, atitudinea condamnatului față de fapta săvârșită și faptul că persoana condamnată a compensat parțial sau integral prejudiciul cauzat sau compensat în alt mod prejudiciul cauzat ca urmare a crima. În ceea ce privește un condamnat care suferă de o tulburare de preferință sexuală (pedofilie) care nu exclude sănătatea mintală și care, la vârsta de peste optsprezece ani, a săvârșit o infracțiune împotriva inviolabilității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, instanța reține și ținând cont de aplicarea măsurilor medicale coercitive față de condamnat, de atitudinea acestuia față de tratament și de rezultatele controlului psihiatric medico-legal.
Comentariu la articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse
3. O evaluare obiectivă a posibilității înlocuirii condamnatului cu partea neexecută a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blândă constă într-o analiză a comportamentului acestei persoane pe toată perioada de executare a pedepsei. Aceasta ia în considerare conformitatea condiţiile de condamnat ispășirea unei pedepse, atitudinea lui de a studia și de a lucra în timp ce ispășește o pedeapsă, participarea la viata publica instituția de corecție, dacă și în ce măsură atitudinea sa față de infracțiunea săvârșită s-a schimbat etc.
4. Acest motiv de eliberare de la executarea ulterioară a pedepsei se referă la tipul necondiționat de eliberare de pedeapsă. Așadar, atunci când persoana căreia i s-a înlocuit partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă săvârșește o nouă infracțiune, instanța, la aplicarea pedepsei pentru săvârșirea unei noi infracțiuni, nu adaugă partea neexecută din pedeapsa comutată la pedeapsa aplicată în temeiul noii sentințe. Odată cu aceasta, instanța adaugă noii pedepse și partea neexecută total sau parțial a unei pedepse mai blânde (a se vedea paragraful 19 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS N 9).
5. La înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă, condamnatul poate fi eliberat (în totalitate sau în parte) de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă.
6. De fapt a plecat termen condamnat pedeapsa se calculează de la data introducerii sentinței de vinovăție a instanței în efect juridicși până în ziua în care instanța hotărăște înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă.
6.1. Pentru intrarea în vigoare a unei sentințe de vinovăție, a se vedea art.
7. Dacă, în momentul în care partea neexecută a pedepsei este înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, pedeapsa principală pentru persoana condamnată a fost deja atenuată printr-o hotărâre judecătorească, un act de amnistia sau grațiere, atunci instanța, aplicând art. . 396, , 399 din Codul de procedură penală (articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse), trebuie să calculeze partea efectivă a pedepsei executate, pe baza deciziei instanței stabilite, a unui act de amnistia sau grațiere (a se vedea clauza 13). din Decretul Plenului Curţii Supreme a URSS N 9). Conform aceleiași reguli, se calculează partea efectivă a pedepsei executate în cazul eliberării condiționate.
7.1. Persoana care a săvârșit o nouă infracțiune după înlocuirea pedepsei sale sub forma îngrădirii libertății, detenției într-o unitate militară disciplinară sau închisorii cu o pedeapsă mai blândă în conformitate cu art. 80, sau , redate verdictul de vinovatși se aplică o nouă pedeapsă, la care se adaugă partea neexecută a unei pedepse mai blânde (a se vedea paragraful 2, art. 35 din Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 11.01.2007 N 2).
8. Abatere de la comentariile stabilite partea 2. Articolele pedepsei minime impuse nu înseamnă înlocuirea automată a părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă: se cere (și acesta este principalul lucru) ca persoana condamnată să se angajeze ferm pe calea corectării. Aceasta ține cont de posibilitatea de „corecție suplimentară” a unei persoane cu o pedeapsă mai blândă în loc de una mai severă.
9. Înlocuirea părţii neexecutate de pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă a fost efectuată anterior şi se efectuează în prezent de către judecătorul de la locul în care condamnatul execută pedeapsa, la propunerea judecătorului. administrarea instituției sau a organului care execută pedeapsa (a se vedea art. 363 din Codul de procedură penală al RSFSR, partea 3 din art. 396, alin. 5 art. 397 CPP, Anexa 58 la articolul 477 CPP).
10. Prevederile fostei părți 10 a art. 175 Cod penal privind posibilitatea înlocuirii părții neexecutate a pedepsei pentru un condamnat adult cu o pedeapsă mai blândă în cazul în care își ispășește pedeapsa în condiții ușoare, iar pentru un condamnat minor - în condiții preferențiale, pierdut. efect juridic din cauza Legii federale din 09.03.2001 N 25-FZ. Vezi paragraful 7 din comentarii pentru mai multe detalii. la art. 79.
11. Reținerea într-o unitate militară disciplinară a unui militar care este demis din serviciul militar din motivele prevăzute de legislația Federației Ruse (de exemplu, în legătură cu încheierea mandatului său de recrutare) poate fi înlocuită. de către o instanță cu o formă mai blândă de pedeapsă la propunerea comandantului unității militare (a se vedea paragraful 19 art. 397 din Codul de procedură penală, articolul 148 și partea 2 din articolul 174 din Codul penal).
12. În cazul în care instanța refuză înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, reînaintarea către instanță a unei propuneri de înlocuire poate avea loc nu mai devreme de șase luni de la data hotărârii instanței de refuz. (a se vedea partea 10 a articolului 175 din Codul penal) .
13. Persoana condamnata la restrângerea libertatii pentru a inlocui partea neexecutata a pedepsei cu o pedeapsa de tip mai usoara si trimisa la o institutie corectionala in cazul in care prevazute de lege, poate fi retrimisă pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă de tip mai blândă nu mai devreme de un an de la data pronunțării hotărârii privind înlocuirea tipului de pedeapsă mai blândă cu pedeapsa privativă de libertate (partea 12 a art. 175 din PEC). ).
14. O pedeapsă care ocupă o linie superioară în legislație este considerată mai blândă.
Un alt comentariu la art. 80 din Codul penal al Federației Ruse
1. Acest tip de scutire de pedeapsă se aplică la aprecierea instanței de judecată în raport cu persoanele aflate în executarea pedepsei, precum și a reținerii într-o unitate militară disciplinară sau a muncii forțate, ținând cont de comportamentul acestora pe perioada executării pedepsei. . Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă este permisă numai în cazul condamnaților caracterizați pozitiv.
2. Condamnatul care execută o privare de libertate poate fi depus pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei nu mai devreme de la executarea unei anumite părți din termenul privativ de libertate care i-a fost atribuit. La înlocuirea conținutului într-o unitate militară disciplinară, partea efectiv executată a pedepsei poate fi oricare.
3. Ca și în cazul liberării anticipate condiționate, la înlocuirea părții neexecutate cu o pedeapsă mai blândă, condamnatul poate fi eliberat total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă (vezi.
Temeiurile pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă sunt împrejurările care caracterizează infracțiunea și în principal comportamentul celui care a săvârșit-o. Se poate aplica persoanelor care deservesc specii specificate pedeapsa pentru orice infractiune.
În partea 1 a art. 80 Cod penal, la aplicarea acestei măsuri, instanța este obligată să țină seama de comportamentul unei persoane pe perioada executării pedepsei. Legiuitorul, însă, nu descifrează ce ar trebui să fie în acest caz comportamentul feței. În opinia noastră, condamnatul trebuie să respecte regulile regimului de executare a pedepsei, să aibă o atitudine conștiincioasă față de muncă etc. Cel puțin, o încălcare sistematică sau rău intenționată a regimului ar trebui să excludă folosirea înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă. Potrivit părții 3 a art. 175 C.pen., în depunerea relevantă de către administrație, trebuie prezentate date care caracterizează personalitatea condamnatului, precum și comportamentul, atitudinea acestuia față de muncă și studiu, față de fapta săvârșită.
Pentru a rezolva problema în mod pozitiv, instanța trebuie să fie convinsă că condamnatul nu are nevoie să execute pedeapsa integrală a închisorii și poate fi corectat în condiții de liberă ședere pe baza aplicării unui alt tip de pedeapsă, mai blândă. . Totodată, instanța trebuie să țină seama de interesele atingerii altor scopuri ale pedepsei, în special, restabilirea justiției sociale și prevenirea unor noi infracțiuni.
Potrivit părții 2 a art. 80 Cod penal, partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă de tip mai blândă după executarea efectivă a condamnatului la închisoare pentru săvârșirea:
infracțiuni de gravitate mică sau medie - cel puțin o treime din termenul de pedeapsă;
infracțiune gravă - nu mai puțin de jumătate din termenul pedepsei;
în special infracțiune gravă - nu mai puțin de două treimi din termenul pedepsei.
În ceea ce privește durata pedepsei supus executării obligatorii, legiuitorul a echivalat de fapt înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă cu eliberarea condiționată, ceea ce nu poate fi considerat suficient de justificat, întrucât eliberarea condiționată este o formă mai radicală. formă de încurajare a comportamentului pozitiv al condamnatului. Așadar, mai corect ar fi, la aplicarea înlocuirii (art. 80 din Codul penal), să se diferențieze durata termenului pedepsei supus executării obligatorii în limita a un sfert, o treime și jumătate din termenul pedepsei aplicate sub forma privative de libertate.
Odată cu înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă, instanța poate elibera o persoană de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă. Pedeapsa suplimentară nu se înlocuiește cu nimic, persoana condamnată este eliberată de ea fie parțial, fie complet. Ținând cont de faptul că o amendă sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități sau privarea de un titlu special, militar sau onorific pot fi aplicate ca pedepse suplimentare, rangul de clasăși premii de stat(părțile 2 și 3 din art. 45 Cod penal), nu vedem prea mult sens regula privind scutirea de pedeapsa suplimentară. În plus, primele două pedepse enumerate pot fi aplicate în locul părții neexecutate a privării de libertate.
Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă nu este o obligație, ci un drept al instanței: „instanța poate înlocui”. Desigur, refuzul unei astfel de înlocuiri de către instanță trebuie să fie motivat corespunzător.
La înlocuirea părții neexecutate din restrângerea libertății, detenția într-o unitate militară disciplinară sau privarea de libertate, instanța poate aplica orice tip de pedeapsă mai blândă (partea 3 a articolului 80 din Codul penal). Prin urmare, în baza acestei prevederi, instanța nu este în drept să le scurteze pur și simplu termenul.
La înlocuirea pedepsei cu alta, mai blândă, de tip, se procedează din succesiunea listei de pedepse stabilite la art. 44 din Codul penal. Toate tipurile de pedepse aflate în acest articol înainte de a fi menționate sunt mai blânde în comparație cu acestea.
Atunci când alege o pedeapsă mai blândă, instanța ar trebui să se îndrume nu numai de art. 44 și 80 din Codul penal, dar și de alte norme din Codul penal. Este posibil, de exemplu, înlocuirea părții neservite a privării de libertate cu detenția într-o unitate militară disciplinară sau, de exemplu, cu arestul? În mod formal, legea nu interzice acest lucru (articolul 80 din Codul penal). Cu toate acestea, pedeapsa sub formă de detenție într-o unitate militară disciplinară în conformitate cu partea 1 a art. 55 din Codul penal se poate aplica numai personalului militar în curs serviciu militar prin recrutare sau prin contract în funcţiile de soldaţi şi sergenţi. Nu este recomandabil să se înlocuiască și partea neservită a privării de libertate cu arest, deoarece aceasta din urmă este asociată cu condiții mai stricte de izolare. Arestarea este în esență un fel specific de privare de libertate (doar pentru o perioadă mai scurtă).
Posibilitatea de înlocuire este reglementată de Partea 4 a art. 113 din Codul Penal al Federației Ruse și se referă la măsurile de stimulare aplicate condamnaților, dar care sunt aplicate de instanță și nu oficialîn cadrul unității de corecție.
Acest lucru se datorează faptului că acum condamnatul însuși, căruia i se poate aplica eliberarea condiționată, sau avocatul său (reprezentantul legal) are dreptul de a solicita instanței eliberarea condiționată de la executarea pedepsei și înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă Pedeapsa se face numai la propunerea administraţiei.
Teoretic, pentru privarea de libertate, o pedeapsă substitutivă poate fi orice pedeapsă principală, dar dacă excludem restrângerea libertății care nu este încă aplicată, precum și pedepsele pentru personalul militar, atunci de fapt rămâne amenda, obligatorie și munca corecțională.
Partea 3 Art. 175 C.pen. prevede că, în cazul unui condamnat caracterizat pozitiv, pentru care partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă de tip mai blând, instituția sau organul care execută pedeapsa va înainta instanței de judecată propunere de înlocuiți partea neexecută a pedepsei.
Expunerea privind înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă trebuie să conțină date despre comportamentul condamnatului, atitudinea acestuia față de studii și muncă în timpul executării pedepsei și atitudinea sa față de fapta săvârșită. Prin urmare, unul dintre principalii indicatori sunt datele privind comportamentul condamnatului, recompensele și pedepsele.
Prezența penalităților este unul dintre motivele refuzului de a satisface cererea, iar ținând cont de aceste împrejurări, administrația nu încearcă să trimită instanței de judecată concluzii cu un număr mare de penalități.
Gravitatea infracțiunii comise și momentul impunerii stimulentelor sunt importante pentru instanță. Date de caracterizare precum atitudinile față de educație sau muncă nu apar în toate reprezentările, deoarece au apărut probleme serioase cu angajarea și educația condamnaților din cauza schimbărilor în condițiile socio-economice și a prevederilor părții 3 a art. 175 PEC în acest sens nu pot fi executate în totalitate.
Potrivit practicii consacrate, judecătorii cer ca la depunerea și caracterizarea administrației depuse la instanță să fie anexate următoarele documente (copii):
1. Cererea (cererea) condamnatului de a înlocui pedeapsa aplicată cu una mai blândă.
2. actele de judecată(verdict, casare și hotărâri de supraveghere și rezoluții, rezoluții Tribunal Judetean privind revizuirea sentinței în ordinul nr. 13 Art. 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, privind refuzul eliberării condiționate, dacă persoana condamnată a aplicat anterior, înlocuirea tipului de regim etc.).
Fără aceste acte, judecătorul nu poate stabili cu exactitate termenul pedepsei executate de condamnat, gravitatea infracțiunii săvârșite, poziția inculpatului în examinarea cauzei penale etc.
V fara esec instanța ar trebui să țină seama de împrejurările faptei săvârșite de persoana condamnată, iar dacă aceasta este condamnată anterior, atunci condamnările anterioare.
3. Adeverință de pedepse și stimulente pe toată perioada de executare a pedepsei, indiferent dacă sunt sau nu rambursate.
4. Date privind compensarea totală sau parțială a prejudiciului. Potrivit părții 1 a art. 175 Cod penal, condamnatul însuși trebuie să indice această informație. Poate că va face acest lucru în petiția sa, dar administrația coloniei corecționale trebuie să confirme acest lucru. Ce fel de document va fi - o copie titlu executoriu cu plățile specificate sau un certificat separat, conducerea instituției corecționale decide. Principalul lucru este că ar trebui să fie un document oficial.
5. document medical, potrivit căruia condamnatul din motive de sănătate poate servi această specie pedeapsă.
6. Documente privind locul de reședință și locul de muncă prevăzut al persoanei condamnate după eliberare. Acestea includ: o scrisoare de garanție din partea conducătorului unei întreprinderi, instituții, organizații despre viitoarea angajare a condamnatului și o adeverință de la departamentul teritorial de poliție despre locul propus de înregistrare a persoanei eliberate.
Astfel de lista orientativaînscrisuri prezentate de condamnat și administrația instituției spre examinare de către instanța de întrebări privind înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă cu una mai blândă.
Potrivit părții 11 a art. 175 Cod penal, refuzul instanței de eliberare condiționată de la executarea unei pedepse nu împiedică instanța să înainteze o propunere de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă.
Practica arată: după un refuz de eliberare condiționată, de exemplu, după câteva luni, pedeapsa aplicată condamnatului este înlocuită cu una mai blândă. Reaplicarea în ideea de a înlocui pedeapsa impusă cu una mai blândă prevede o nouă depunere la instanță a materialelor necesare.
Atunci când emite o decizie de înlocuire a pedepsei impuse cu una mai blândă sub formă de muncă corectivă, instanța trebuie să indice ce parte din câștiguri va fi reținută din veniturile statului (de obicei aceasta este limita maximă prevăzută de partea 3 a articolului 50). din Codul penal al Federației Ruse - 20% din câștiguri).
Instanța trebuie să țină seama și de alte restricții, care sunt prevăzute la art. 50 din Codul penal al Federației Ruse: munca corecțională nu poate fi atribuită persoanelor cu dizabilități din grupa I, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub trei ani.
Munca obligatorie nu se aplică la înlocuirea părții neexecutate a pedepsei ca pedeapsă mai blândă.
Pedeapsa maximă sub formă de muncă în folosul comunității este de 240 de ore și nu mai mult de 4 ore pe zi, care poate echivala cu 6 luni de muncă în folosul comunității. Când evaziune rău intenționată pentru cei condamnați pentru munca obligatorie, aceștia sunt înlocuiți cu privarea de libertate în cuantum de opt ore de muncă obligatorie pentru o zi de privare de libertate. Maximul este de 240 de ore, adică o lună de închisoare. Astfel, înlocuirea privării de libertate cu munca obligatorie pare disproporționat de blândă.
Înlocuirea cu o pedeapsă mai blândă sub formă de amendă nu a primit repartizare. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că cea mai mare parte a condamnaților nu aparține segmentelor bogate ale populației. Ei nu speră, după ce au fost liberi, să răsplătească dispusă de instanță amenda.
Procedura de atribuire a cuantumului amenzii nu a fost dezvoltată, această problemă fiind lăsată la aprecierea instanței. Este dificil pentru judecător să stabilească ce cuantum al amenzii poate corespunde părții rămase neexecutate din pedeapsa sub formă de închisoare.
Consider că, pentru o explicație clară a acestei probleme, este necesar să facem o completare la art. 175 din Codul Penal al Federației Ruse sau explicați-l în decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.