Boli ste úmyselne zranení alebo bol váš život vo vážnom ohrození? Osud sa k vám zachoval kruto: spôsobili ste neúmyselne utrpenie inej osoby?

Preskúmanie článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie „Úmyselné zavinenie ťažkú ​​ujmu zdravie“ odhaľuje znaky spáchania trestného činu, určuje mieru zodpovednosti, objasňuje, aká ujma na zdraví človeka sa považuje za závažnú, aké okolnosti zavinenie zľahčujú a ktoré prehlbujú.

Úmyselné poškodzovanie ľudského zdravia je závažný trestný čin. Niektoré okolnosti trestného činu umožňujú kvalifikovať ho ako obzvlášť závažný.

Trestný čin zasahuje do ľudského zdravia, zbavuje práva na osobnú integritu. Ľudské zdravie sa považuje za dôležité spoločenské dobro a právo na imunitu je zakotvené v Ústave Ruskej federácie a medzinárodné predpisy. V dôsledku nezákonnosti sa sociálne vzťahy stávajú predmetom porušovania.

Zákon klasifikuje trestné činy, ktoré spôsobujú vážnu ujmu na zdraví obete, ako kontroverzné z dôvodu širokého používania tohto pojmu: v judikatúre, medicíne a v mnohých ďalších oblastiach. Kvalifikačné znaky trestného činu sú uvedené v článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie, najnovšie vydanie.

Právny glosár, právnická literatúra ponúka nasledovný výklad pojmu „zdravie“: ide o psychický a fyziologický stav človeka v čase pokusu o atentát.

Čo sa týka vážneho poškodenia ľudského zdravia:

• telesné zranenia (bitie, rany);
• akýkoľvek čin, ktorý je potenciálne život ohrozujúci;
• zranenia spojené so stratou alebo poškodením dôležitých orgánových funkcií.

Normatívne ustanovenia súdneho lekárstva zahŕňajú tridsať zranení a 10 stavov, ktoré predstavujú hrozbu pre pokračovanie života.

Zodpovednosť za spôsobenie úmyselnej ťažkej ujmy je zakotvená v Trestnom zákone. Konkrétne okolnosti trestného činu, totožnosť obete, počet páchateľov v čase trestného činu: tieto nuansy sú definované v štyroch častiach čl. 111.

1. časť odhaľuje podstatu nezákonnosti, podáva vysvetlenie ťažkej ujmy.

Fyzická ujma je taká vážna, že je ohrozený život obete, hrozí jej invalidita:

• riziko straty orgánu alebo trvalej straty funkcie;
• deprivácia reči, sluchu alebo zraku, získanie duševnej choroby, drogová závislosť a zneužívanie návykových látok;
• nezvratné poškodenie vzhľadu;
• zníženie celkovej schopnosti pracovať o tretinu, úplná strata - odbornej spôsobilosti.

Za spáchaný trestný čin je zákonom stanovená sankcia odňatia slobody až na osem rokov.

Druhá časť

Zahŕňa rovnaké nezákonné činnosti, ale existuje niekoľko objasňujúcich kritérií:

1. Stanovuje sa postavenie obete - ide o osobu vykonávajúcu verejnú alebo úradnú povinnosť, ako aj o jej rodinu.
2. Trestný čin je páchaný na malom dieťati alebo inej bezmocnej osobe.
3. Darebák konal mimoriadne krutými metódami, bolestivými, posmešnými pre obeť.
4. Spôsob spôsobenia ublíženia na zdraví je klasifikovaný ako všeobecne nebezpečný alebo bola použitá zbraň.
5. Motívy podozrivého sú chuligánske alebo konal najatý.
6. Delikt má ideologické korene: národné, politické, náboženské.
7. Páchateľ mal v úmysle odobrať obeti tkanivo a orgány.

Za trestný čin uvedený súdom v 2. časti hrozí trest odňatia slobody až na 10 rokov.

Tretia časť

Zabezpečuje akcie uvedené v prvých dvoch článkoch, ktoré však boli podniknuté proti 2 alebo viacerým osobám alebo skupine páchateľov sprisahania.

Za tento skutok hrozí trest odňatia slobody až na dvanásť rokov.

Štvrtá časť čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje nenapraviteľné kroky proti obeti: je zbavená života. Trestný čin je spáchaný z nedbanlivosti, preto je zaradený do tohto článku bez uchyľovania sa k závažnejšiemu obvineniu (105 Vražda).

agentúra právne informácie Správy API-PRESS: v roku 2015. za ťažké ublíženie na zdraví, § 111 Trestného zákona Ruskej federácie, bolo vyvodených 26 808 hodín trestnej zodpovednosti, z toho 18 304 hodín väzenia. Bol stanovený podmienečný trest odňatia slobody na 8 409 h. V zásade je trestný čin klasifikovaný podľa druhej časti článku (odsúdený 12 114 hodín). V priebehu roka boli vydané 2 oslobodzujúce rozsudky.

V rámci tohto článku sa uvažuje aj o konaní s úmyslom spôsobiť ťažkú ​​ujmu na zdraví.

Objektívna stránka a predmet trestného činu

Objektívnu časť trestného činu a konečný výsledok musí spájať logická súvislosť. Existuje špeciálna právny termín: príčinná súvislosť. Jeho stanovenie je nevyhnutné pre objektívny verdikt sudcu: musí existovať záver, že obeť trpela konaním zločinca.

Objektívne zloženie určené klasifikačnými znakmi:

• obligatórne, zabezpečenie konania páchateľa, podnecovanie príčin a následkov, ktoré nastanú pri skončení trestného činu;
• nepovinné, berúc do úvahy čas, okolnosti, miesto a spôsoby porušenia.

V kontexte čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie je predmetom trestného činu ľudský život a zdravie. Z toho vyplýva: tento trestný čin nemožno vykonať bez predmetu.

V rámci čl. 111, subjektom trestného činu: osoba, ktorá úmyselne spôsobila poškodenému ťažkú ​​ujmu na zdraví:

1. Ide o rozumného a schopného človeka, ktorý si je vedomý toho, že pácha trestný čin, schopný riadiť akcie.
2. Vek trestnej zodpovednosti je ustanovený v čl. 20 Trestného zákona Ruskej federácie. Pre článok 111 je vzhľadom na závažnosť trestného činu minimálny vek 14 rokov. Neexistujú žiadne poľahčujúce okolnosti pre maloletých.
3. Ak páchateľ v čase spáchania trestného činu nemá 14 rokov, jeho rodičia budú povinní obeť odškodniť, prípadne budú umiestnení do domáceho väzenia.

Existujú špeciálne znaky subjektu: demografické (pohlavie páchateľa, jeho príbuzní) a profesionálne (niekedy oficiálne).

Subjektívna stránka

Porušenie má znak viny: je spáchané úmyselne alebo k nemu došlo z nedbanlivosti.

Úmyselný trestný čin môže byť priamy alebo nepriamy.

Trestný čin spáchaný z nedbanlivosti má svoj dôvod:

• kriminálna ľahkomyseľnosť;
• nedbanlivosť.

Najnázornejším príkladom trestného činu z nedbanlivosti je nehoda. Vodič zrazí chodca, pričom mu spôsobí zranenia rôzneho stupňa nebezpečenstva až smrť. Ak vodič súčasne opustí miesto činu, stane sa to pre neho priťažujúcim znamením.

Poľahčujúcim znakom pre odsúdenie je afekt. Tento stav nastáva v dôsledku silného psychického šoku. Môže dokázať, že človek sa neovláda, neovláda svoje činy. Zároveň môže spôsobiť nenapraviteľnú ujmu osobe, spôsobiť zranenia vedúce k smrti.

V kontexte trestného práva sa rozlišujú dva typy afektov:

1. Fyziologické, keď človek zažije takú emóciu vo svojej intenzite, že stráca schopnosť myslieť.
2. Patologické: človek zažíva zakalenie vedomia, môže dostať imunitu voči impulzom, čo hovorí o absolútnom šialenstve jednotlivca.

Dôvody účinku:

• surové násilie;
• vážne urážky;
• dlhodobá situácia, ktorá deprimuje a traumatizuje psychiku.

Či človek v čase činu pociťoval afekt alebo bol jeho stav iný, zisťuje až obhliadka súdnych lekárov.

Prehĺbenie viny

priťažujúci moment pre rozsudok pripadá do úvahy intoxikácia páchateľa drogami alebo alkoholom.

Komentár k čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie

Pozrime sa na niektoré jemnosti, ktoré odrážajú podstatu objektívneho uplatňovania trestu, ťažkosti pri kvalifikácii činu:

1. Ak by obeť mohla dať súhlas na spôsobenie ujmy, podozrivý nie je odstránený trestnej zodpovednosti. Výnimka: umelé prerušenie tehotenstva zo zdravotných dôvodov, odber orgánov na transplantáciu inej osobe.
2. Ak počas súťaže, napríklad v zápase, dostane športovec zlomeninu bedra od súpera, nebude to klasifikované ako protiprávny čin. Samozrejme, ak nedošlo k porušeniu pravidiel.
3. Keď osoba v defenzíve spôsobí páchateľovi ťažkú ​​ujmu na zdraví, ak je takéto konanie uznané za opodstatnené, koná v rámci zákona. Obrana sa považuje za nevyhnutnú vtedy, keď je činnosť jednotlivca zameraná na jeho vlastnú ochranu, ako aj na ochranu verejný záujem, ale neprekračujte povolený pomer.
4. Dôležitá nuansa- článok platí, ak ide o vážnu ujmu na zdraví. Na presné určenie stavu škodlivosti ustanovilo nariadenie vlády a ministerstva zdravotníctva osobitné pravidlá. Stav obete po útoku nehrá rozhodujúcu úlohu: vyšetrenie hodnotí samotný fakt ohrozenia života.
5. Premlčacia lehota pre článok: prvá, druhá časť (vážna) - 10 rokov; tretí, štvrtý (obzvlášť závažný) - 15 rokov.
6. Súvisiace články Trestného zákona Ruskej federácie uplatnené pri spôsobení ťažkej ujmy: č. 117 Mučenie, č. 125 Odchádzanie v nebezpečenstve, č. 121, 122 - Úmyselná infekcia pohlavnými chorobami, HIV, č. 124 Odmietnutie zdravotná starostlivosť chorý človek.
7. Pri kvalifikácii činu podlieha delimitácii z čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie (spôsobenie smrti z nedbanlivosti).
8. Trestný čin treba odlíšiť od pokusu o vraždu. Je tu jasný rozdiel: takýto pokus je spáchaný len na základe priameho úmyslu.
9. Uplatnenie amnestie odsúdeným podľa čl. 111 sa nevykonáva, dolná hranica trestu sa neustanovuje, trest sa neukladá.
10. Podmienečné prepustenie (podmienečné prepustenie) je povolené, ak uplynula aspoň polovica lehoty, boli uhradené materiálne a morálne škody, v prípade ich uplatnenia. Výbery nie sú povolené.

Ako vidíte, článok je nejednoznačný a zložitý, čo si vyžaduje dôkladné preštudovanie okolností prípadu.

Ak sa poškodený domnieva, že v dôsledku útoku a spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví zažil aj morálne utrpenie, je opodstatnené podať žalobu na súd. Postup úhrady morálna škoda vykonávaná v rámci trestnej resp civilné právo(článok 1085 Občianskeho zákonníka). Spôsob výpočtu náhrady škody zákon neustanovuje.

Výška nároku sa určuje s prihliadnutím na ušlý príjem (obeť ho mala alebo mohla mať) a dodatočné výdavky:

• liečba s nákupom liekov, platené služby;
• zvýšená alebo špeciálne predpísaná diétna výživa;
• lekárska alebo sociálna starostlivosť;
• cestovné náklady na ošetrenie;
• akvizície špeciálna doprava v dôsledku zdravotného problému;
• odborná rekvalifikácia, platba za kurzy, ktoré dostanete Nová práca v prípade nemožnosti vykonávať doterajšie povinnosti v dôsledku zranení, iných následkov útoku.

Na potvrdenie nákladov vyhlásenie o nároku pripojený Požadované dokumenty: lekárska správa, účtenky, šeky.

Výdavky sa preplácajú len v prípade skutočnej potreby. Pri určovaní výšky ušlého príjmu sa neprihliada na: invalidný dôchodok pre úraz, štátne dávky a platby.

Trestné veci začaté na základe chch. 1-3 111 článkov, ktoré vypracovali vyšetrovatelia Ministerstva vnútra; pre časť 4 - vyšetrovacieho výboru.

Doba vyšetrovania je od 3 do 9 mesiacov. V tomto období prebiehajú výsluchy, vyšetrenia, vyšetrovacie akcie.

Prehľad etáp vyšetrovania trestného činu, od prvých etáp až po vynesenie rozsudku, odzrkadľuje zložitosť a multitasking konania.

Počiatočné akcie

V počiatočnom štádiu vyšetrovania trestného činu podľa čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie sa zisťujú skutočnosti „v prenasledovaní“, zhromažďujú sa dôležité dôkazy.

Poďme analyzovať počiatočné kroky vyšetrovacieho tímu vo forme fázovaného zoznamu:

1. Výsluch obete.
2. Vyšetrenie obete.
3. Obhliadka miesta činu.
4. Zadržanie podozrivého, prehliadka oblečenia, vzhľad.
5. Občas domovú prehliadku.
6. Ak boli zbrane alebo predmety v tejto funkcii použité na spáchanie trestného činu, vykoná sa ich vyšetrovanie.
7. Zistí sa prítomnosť alebo absencia registra trestov u podozrivého, vykoná sa podrobný výsluch.

V tejto počiatočnej fáze, najdôležitejšej vo vyšetrovaní, končí.

Začína sa proces prehlbovania procesu vyšetrovania. Pozrime sa na príklad objednávky.

Ak je obeť schopná poskytnúť podrobnosti o útoku, vykoná sa podrobný výsluch:

• objasnenie okolností ujmy;
• zhromažďujú sa informácie o útočníkovi: charakteristika vzťahu, údajné motívy pochybenia, či tam boli komplici, ako spolu komunikovali, charakteristické rysy vzhľad páchateľa, jeho oblečenie;
• ak sa obeť lieči v nemocnici alebo skutok bol oznámený zo zdravotníckeho zariadenia, výsluch je prípustný za predpokladu, že osoba je v dobrom zdravotnom stave.

Potom sa vykoná vyšetrenie obete.

V prípade potreby sa u podozrivého vykoná prehliadka s cieľom identifikovať dôkazy, objasniť okolnosti:

1. Študujú sa zbrane zločinu.
2. Zistili sa stopy boja, skutočnosti spôsobenia ublíženia na zdraví a vážnych zranení obete (krv, úlomky predmetov, nábytok, rozbitý riad, zvyšky vecí, odtrhnuté gombíky).

Vypočúvaní sú títo svedkovia:

• priami očití svedkovia, ktorí poznajú podrobnosti incidentu;
• ľudí, ktorí poznajú účastníkov priestupku a povahu ich vzťahu, údajné motívy.

Operatívne pátracie akcie v tejto fáze vám umožňujú identifikovať a zadržať páchateľa.

Vyšetrovanie

V tejto fáze pokračujú výsluchy a vyšetrovacie úkony. Určujúcim momentom štádia je, či je útočník obeti známy. Štádium vyšetrovania tvorí výber svedkov, otázky všetkým účastníkom procesu.

Ak úmyselný trestný čin spáchaný zločinecká skupina, je nastavené nasledovné:

1. Všetci členovia zahrnutí do zloženia sú určení.
2. Ukazuje sa, že došlo k sprisahaniu.
3. Bolo ich treba súdiť skôr alebo nie, podľa akých článkov, či je trestný čin spáchaný prvýkrát.

Databáza ministerstva vnútra, zameranie na podobné činy sa študuje.

Pri zisťovaní okolností prekročenia limitov obrany je potrebné dodatočne zistiť:

• aká skutočná bola hrozba;
• intenzita útoku;
• bolo možné chrániť sa v prijateľných medziach, či existovala alternatívna obrana;
• či došlo k pochopeniu, že obrana presahuje požadovanú úroveň: je preukázaná úmyselnosť alebo nedbanlivosť konania.

Na základe výsledkov sa vykonáva súdno-psychiatrické alebo súdno-psychologické vyšetrenie.

Odkazuje sa na prípady podľa článku 111 (všetky štyri časti). okresné súdy(prvá inštancia).

Na súde sa trestná vec blíži k logickému záveru:

1. Študujú sa a zisťujú sa skutočnosti, ktoré odhaľujú podstatu úmyselného spôsobenia ujmy.
2. Štátny zástupca obhajuje pozíciu vybudovanú na základe výsledkov predbežná fáza.
3. Nainštalované Hlavná prednosť trestný čin je úmyselné vytvorenie nebezpečenstva pre ľudské zdravie.
4. V prípade je vynesený rozsudok: môže byť vinný alebo oslobodzujúci.
5. Obhajca obhajuje záujmy obvineného, ​​pričom sa spolieha na chyby a rozpory prvých fáz vyšetrovania. Identifikácia potvrdzuje fakt nepreukázanej viny na inkriminovanom čine, je považovaná za kľúč k objektívnemu vyšetreniu prípadu. Právnik sa pokúša preklasifikovať článok; jeho účelom je ukázať nízku úroveň a zaujatosť vyšetrovania, spôsobiť zníženie trestu.

Právnik obžalovaného môže podať príťažlivosť na rozhodnutie súdu. Zákon stanovuje rôzne lehoty na posúdenie odvolaní. Závisia od súdu, na ktorom sa odvolanie posudzuje, ako aj od povahy trestnej veci.

Arbitrážna prax

Na príklade chybnej klasifikácie trestného činu je možné vidieť, aké nebezpečné pre spoločnosť je a aké ťažké je kvalifikovať druh ťažkého ublíženia na zdraví podľa § 111 (4. časť). Za týmto účelom zvážte prípad odsúdenia za úmyselné ublíženie na zdraví, ktoré z nedbanlivosti prinieslo osobe smrť.

Dmitriev A. počas búrlivej hádky spôsobenej žiarlivosťou (v internetovom fóre som videl recenziu, ktorá umožňovala podozrenie z vlastizrady), udrel päsťou svoju manželku Dmitrievu Yu. Úder bol silný, zasiahnutý do krku. V dôsledku toho Yu.Dmitrieva zomrel v dôsledku reflexnej zástavy srdca, ako aj traumatického šoku.

Dmitriev A. bol odsúdený podľa článku 111 za úmyselné zavinenie ublíženie, spôsobenie smrti z nedbanlivosti.

Následne Najvyšší súd Ruskej federácie naznačil absenciu úmyslu pri zložení aktu. Bolo dokázané, že Dmitriev A. namieril úder do tváre obete. Ale snažila sa uhnúť, úder dopadol na krk – životne dôležitý orgán.

Existuje chybná kvalifikácia trestného činu, úmysel spôsobiť ťažkú ​​ujmu v konaní Dmitrieva A. nebol vysledovaný. Prípad bol preskúmaný.

Na záver by som rád vysvetlil plénum najvyšší súd RF: pri zisťovaní úmyslu páchateľa je potrebné ho posúdiť, berúc do úvahy všetky okolnosti trestného činu, správanie obžalovaného a obete pred trestným činom a po ňom, spôsoby, predmety útoku, znaky poškodenia , dôvod dokonania trestných činov.

Aká zodpovednosť je stanovená v článku 111 časť 2?

Tvoja otázka:

Môj syn má článok 111 časť 2. Ale situácia bola iná.Všetko sa stalo v dome môjho syna. A zo slov obete je napísané, že je to na jeho titer. Môj syn nemá záznam v registri trestov, jeho vlastnosti sú dobré. Moja manželka má porodiť v júni. môže byť podmienené.

Odpoveď právnika:
Dobrý deň! Pts takmer všetko v tomto prípade bude závisieť od právnika vášho potomka. V tomto prípade, aby sa minimalizoval trest, je potrebné vykonať starostlivú prácu a konkrétne vyriešiť otázku nadviazania kontaktu s poškodeným, pretože takmer všetko bude závisieť od jeho prezentácie, okrem toho, ak poškodený je pripravený nadviazať kontakt, potom môže byť tento hriech preklasifikovaný na jemnejší článok - 114 Trestného zákona Ruskej federácie. Je potrebné zhromaždiť balík dokumentov charakterizujúcich totožnosť obžalovaného.
Ak už bol prípad začatý, vášmu potomkovi už bol pridelený sprostredkovateľ.
V rámci webovej konzultácie je nereálne povedať, aký bude postih, ale treba sa popracovať správnym smerom.
Prajem ti úspech! kontakt)

Je možné počítať s osadovou kolóniou pri účtovaní podľa článku 111 časti 2?

Tvoja otázka: článok 111 časť 2

Dobrý deň! Môžu dať skúšobná doba podľa článku 111 časť 2? A ktoré maximálny termín pokuty podľa tohto článku? A ako sa dá trest znížiť?

Odpoveď právnika:
Ahoj!
Maximálny trest je 10 rokov väzenia. účel skúšobná doba pri predpisovaní trestu možno, ale možnosť je veľmi malá. Všetko závisí od materiálov prípadu.
čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie patrí do kategórie ťažkých zverstiev. Článok 74 Trestného zákona Ruskej federácie. V kolóniách-osadách sú odsúdení na trest odňatia slobody za zverstvá spáchané z nedbanlivosti, vopred premyslené zverstvá malého a mierny.
časť 1 článok 61 Trestného zákona Ruskej federácie. poľahčujúce okolnosti sú:
a) prvé spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti náhodnou súhrou udalostí;
b) menšina vinníka;
c) tehotenstvo;
d) prítomnosť malých detí u vinníkov;
e) spáchanie trestného činu v dôsledku súbehu mdlých aktuálnych udalostí alebo na základe kondolencie;
f) spáchanie trestného činu v dôsledku fyzického alebo psychického nátlaku alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti;
g) spáchanie trestného činu v rozpore s kritériami oprávnenosti nutnej obrany, zaistenie osoby, ktorá hriech spáchala, v poslednej núdzi, primerané riziko, vykonanie príkazu alebo pokynu;
h) nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré bolo dôvodom trestného činu;
i) priznanie, aktívny podiel na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie a trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov trestného činu, pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu;
j) poskytovanie lekárskej a inej pomoci obeti osobitne po spáchaní trestného činu, dobrovoľná náhrada majetkovej a morálnej ujmy spôsobenej trestným činom, iné úkony smerujúce k náprave ujmy spôsobenej obeti.
________________________________________

Aké zmeny boli vykonané podľa článku 111 časť 2 odsek 3 z 15. decembra 2015?

Tvoja otázka: článok 111 časť 2

manžel bol odsúdený podľa § 111 ods. 2 ods. 2 na dobu 4 rokov. Chcem vedieť, aké zmeny boli vykonané v tomto článku dňa 15.12.2015.

Odpoveď právnika:
Ahoj! n. Z h. 2 čl. Zavedený 111 Trestného zákona Ruskej federácie federálny zákonč.227-FZ zo dňa 21.07.2014
„O individuálnych konfiguráciách legislatívne akty Ruskej federácie v súvislosti so zlepšením právnych predpisov o obehu zbraní.
Neskoršie konfigurácie neboli zahrnuté v tomto článku.
________________________________________

Čo možno urobiť obvinenému podľa článku 111 ods. 2?

Tvoja otázka:

Povedz mi, prosím, máme takú situáciu, človek udrel iného, ​​dá sa povedať, že sa bránil. Obeť spadla a zlomila si rebro. A to nie je skutočnosť, že od nás. BOLI opití. Bol s ním ešte jeden, ktorý tiež dostal za jazyk, vraj zlomenú čeľusť, ale nebolo čo dlahnúť. Jeden ležal v nemocnici necelý týždeň, druhý neklamal vôbec. TERAZ prejdeme k článku 111, časť 2. Síce tam vymysleli takú básničku, ale druhý napísal vyhlásenie o mesiac neskôr.. Dá sa v tejto situácii niečo robiť?

Odpoveď právnika:
Ak nesúhlasíte s obvinením, potom máte právo predložiť dôkaz, že ste sa nedopustili hriechu alebo že nesúhlasíte s kvalifikáciou skutku.
________________________________________

Ako dosiahnuť miernejší trest podľa článku 111 časť 2?

Tvoja otázka: článok 111

v júni tohto roku manžel videl, že nám vykradli byt (týždeň pred tým mi ukradli kľúče), uvedomil si, kto to urobil a išiel to riešiť (v rukách mal dubovú palicu) osoba, ktorú zbil videl 1 krát, boli 3 rany po hlave. Manžel sa priznal, bolo mu vznesené 111 hodín 2, ale počas vyšetrovania to zmenili na 105 úkladných vrážd, s čím sme nesúhlasili, v ten týždeň bol súd a bol odsúdený na 111 hodín 2 na dobu 3 roky, je možné dosiahnuť miernejší trest

Odpoveď právnika:
Ahoj. Dosiahnutie miernejšieho trestu v tejto situácii môže byť len spôsobom podania opravného prostriedku. Trestná sadzba podľa článku je až 10 rokov odňatia slobody, preto 3 roky nemožno považovať za veľmi krutý trest, na druhej strane je možné sa odvolať proti tomu, že súd neaplikoval ustanovenie § 73 ods. Trestný zákon Ruskej federácie - uznať trest za podmienečný. Pri tomto všetkom je na zamyslenie, že ak prokuratúra podá v odvolaní protest proti veľmi miernemu trestu, môže sa zmeniť v smere jeho sprísnenia.
________________________________________

Môžem počítať s podmienečným trestom, ak som obvinený podľa článku 111 časť 2 písm. h)?

Tvoja otázka:

Bol som odsúdený podľa § 111 ods. 2 písm. Priznala svoju vinu a oľutovala. Nemám žiadny záznam v registri trestov,neangažoval som sa,nikde nie som evidovaný.Poškodený nenapísal vyhlásenie,nemá žiadne sťažnosti,lebo je to môj zvyčajný manžel.Môžem dúfať v podmienečný trest?Možno nejaký petície mi pomôžu na súde?

Odpoveď právnika:
Podľa ustanovenia čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie: „Ak po vymenovaní nápravná práca, obmedzenie na vojenská služba, väzbe v disciplinárnom vojenskom útvare alebo trestu odňatia slobody až na osem rokov, súd dospeje k záveru, že odsúdeného možno napraviť bez skutočného výkonu trestu, rozhodne, že uložený trest posúdi ako podmienečný. Inými slovami, môžete dostať podmienečný trest, ak ste odsúdený na trest odňatia slobody až na 8 rokov.
„Pri udeľovaní podmienečného odsúdenia súd prihliada na povahu a mieru verejného ohrozenia spáchaného zverstva, totožnosť vinníka vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich skutkov.
Mali by ste sa obrátiť na súd o uplatnenie ustanovení čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie.
________________________________________

Čo môžem očakávať na súde podľa článku 111 časť 2, ak sama vychovávam maloleté dieťa?

Tvoja otázka:

Môžu udeliť podmienečný trest podľa článku 111 časť 2, bez predchádzajúceho odsúdenia, pozitívne vlastnosti Vychovávam maloleté dieťa sama.

Odpoveď právnika:
Môžu. Ak je uložený trest do 8 rokov, môže súd uložiť podmienečný trest podľa čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie.
Článok 73
1. Ak po pridelení nápravnovýchovných prác, obmedzení výkonu vojenskej služby, väzbe na disciplinárnom vojenskom útvare alebo pozbavení osobnej slobody v trvaní do ôsmich rokov súd usúdi, že je schopný napraviť odsúdeného bez skutočného výkonu trestu , rozhodne uložený trest považovať za podmienečný. Podmienková veta sa nepriraďuje:
________________________________________

Ako podať odvolanie podľa článku 111 ods. 2, ak súd prešiel bez výsluchu svedkov?

Tvoja otázka: článok 111

Opíšem situáciu. 2 dievcata a chlap 22 rokov, oslavujem narodeniny na dvore domu. Chlap išiel na záchod, v tomto čase prídu dvaja 30-roční chlapi a začnú biť jedno z dievčat, lebo. požiadala ich, aby odišli (nos bol zlomený, prebehlo lekárske vyšetrenie a výpoveď na polícii) Mladý muž sa vrátil, keď videl túto situáciu, aby ho zastrašil, schmatol nôž, udrel, podľa jeho slov, že sa neúmyselne dostal do potýčky. Všetci sú nažive, strávili 6 dní v nemocnici. 23-ročný je odsúdený na 2 roky v kolónii. Vyhlásenie dievčaťa nebolo nikdy podané. Súd prešiel za 5 minút, žiadni svedkovia, žiadne slovo obžalovanému, čl.111 časť 2. Tieto dve "obete", jedna z nich je narkomanka, mohli dievča rovno zabiť. Je možné sa proti rozhodnutiu súdu nejako odvolať?

Odpoveď právnika:
Ahoj. Pre prípravu tejto sťažnosti je účelné preštudovať si rozsudok a ak je to možné, tak aj obžalobu.
________________________________________

Je možné podľa článku 111 časti 2 k odsekom a a e viac mierny trest(napríklad osídlenie kolónií)

Tvoja otázka:

Je možné podľa článku 111 časti 2, odseky a a e, ak som dostal reálnu lehotu 4 roky, požiadať súd o posúdenie prípadu na miernejší trest (napríklad vysporiadanie kolónií)?

Odpoveď právnika:
Na základe článku h.3. 74 Trestného zákona Ruskej federácie v kolóniách-osadách vykonáva tresty odsúdené na l / slobodu za zverstvá spáchané z nedbanlivosti, malej a strednej závažnosti. Časť 2 článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie sa týka závažného trestného činu. Preto sa o otázke prevodu rozhoduje v súlade s čl. 78 Trestného zákona Ruskej federácie, berúc do úvahy pozitívne vlastnosti. Neuviedli ste, v ktorej nápravnovýchovnej kolónii si odsúdený v súčasnosti odpykáva trest, preto sa nezdá byť pravdepodobné, že by na vašu otázku bolo možné odpovedať priamo.
________________________________________

Aká je zodpovednosť za predaj omamných látok? Vaša otázka: Dobrý deň, pri zadržaní a výsluchu bol zadržaný muž s 15 gramami omamnej látky (ktorá zatiaľ nie je známa) ...

Je možné rekvalifikovať opatrenia podľa článku 111 časť 2?

Tvoja otázka:

Je možné preklasifikovať činnosti z článku 111 časť 2 do iného? Ak áno, ktorý a čo je na to potrebné? Kto píše petíciu? Ďakujem.

Odpoveď právnika:
Ahoj.
Uveďte prosím odsek zdravého článku a stručne udalosti prípadu.
________________________________________

Môžu udeliť podmienečný trest podľa článku 111 časti 2?

Tvoja otázka: článok 111 časť 3

Môžu udeliť podmienečný trest podľa článku 111 časti 2? Nebol som ešte odsúdený, sú k dispozícii všetky pozitívne vlastnosti, ale obeť sa nechce na súde zmieriť.

Odpoveď právnika:
Dobrý deň, Tatyana!
Na zodpovedanie môžu, ale nemusia uložiť pokutu podľa čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie (podmienečný trest), musíte poznať materiály prípadu. Časť 2 Čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie je ťažkým hriechom a veľmi zriedkavo sú obžalovaní odsúdení na tresty, ktoré nesúvisia so zbavením slobody. Podľa tohto článku je možnosť zmierenia medzi obžalovaným a obeťou nemožná, pretože to zákon nepredpokladá (článok 25 Trestného poriadku Ruskej federácie a článok 76 Trestného zákona Ruskej federácie ).

Amnestia podľa článku 111 časť 1

Tvoja otázka: článok 111 časť 3

Vzťahuje sa na odsúdeného amnestia podľa článku 111 časti 1. Predtým neposudzujeme všetky pozitívne vlastnosti. Odsúdený na 2 roky všeobecný režim. Rozsudok zo dňa 23.06.2014

Odpoveď právnika:
Na akú amnestiu čakáte. V roku 2014 je nepravdepodobné, že by to bolo - vážne, výročia Nie, dnes už amnestia nie je potrebná. V roku 2015 to bude s najväčšou pravdepodobnosťou okolo 70.výročia Víťazstva.Ale nebude to široké.S najväčšou pravdepodobnosťou sa to ako obvykle dotkne maloletých,dámy,bojových veteránov,ocenených za štátne zásluhy a invalidov.S tým všetkým len tí, ktorí páchali zverstvá, sú malí alebo mierni a čl. 111 h.1 - ťažký
________________________________________

Článok 111 časť 1

Tvoja otázka:

Žena chcela spáchať samovraždu bodnutím, muž, keď to videl, začal sa brániť, nedovolil jej to, ale zvládla to a bodla sa do hrudníka, muž jej zavolal záchranku a bol s ňou v r. nemocnici celý čas, žena poskytla dôkazy, že to bol on, kto ju bodol, neexistujú žiadne dôkazy, muž je podľa článku 111 časť 1, je možné túto situáciu napraviť, pretože v skutočnosti bolo všetko zle?!

Odpoveď právnika:
V tomto prípade potrebujete veľmi dobrého právnika v reálnom živote. Nie sú tu uvedené údaje situačného skúmania, ako a pod akým uhlom bol nôž zasiahnutý a pod. Nie je jasné, či sú na noži odtlačky prstov muža atď.
________________________________________

Môžete počítať s podmienečným trestom 111 časť 3

Tvoja otázka:

Dvaja maloletí tínedžeri zbili opitého muža. V dôsledku toho obeť prišla o obličku. Spoplatnené podľa čl. 111 časť 3. Obeť nejde na zmierenie. Obeť ukáže na dve. Tínedžeri ukazujú na seba. Bez predchádzajúceho úsudku. Má 1 skupinu postihnutých. Môžem dostať podmienečné prepustenie?

Odpoveď právnika:
Ahoj Alexey. Ťažká otázka. Menšina je prirodzenou poľahčujúcou udalosťou, no pri takejto kvalifikácii je šanca na skutočné uväznenie značná. Nech poskytnú vyšetrovateľovi informácie o poľahčujúce okolnosti ustanovené v čl. 61 Trestného zákona je veľmi lepšie, aby poškodený nahradil nemajetkovú ujmu. je tiež zmäkčujúci. rozhodne súd.
________________________________________

Článok 111 časť 1

Tvoja otázka: článok 111

Je možné podmienečne prepustiť podľa článku 111, časť 1. Dali mi 2 roky, ale zatiaľ nie vo väzení.Vo väzení.A spadá tento článok vôbec pod amnestiu?

Odpoveď právnika:
Ekaterina, ahoj!
Tento hriech je klasifikovaný ako vážny. Podmienečné prepustenie môže byť najskôr po odpykaní polovice trestu (článok 79 Trestného zákona Ruskej federácie), inými slovami, o podmienečné prepustenie môžete požiadať po roku výkonu trestu. Amnestia zatiaľ nebola vyhlásená.
________________________________________

Čo mám robiť, ak je môj syn obvinený podľa článku 111 časti 3?

Tvoja otázka:

Môj syn sa zastal dievčaťa, ale počas konania s páchateľom dievča vytiahlo nôž a páchateľa niekoľkokrát bodlo nožom.Môj syn vzal dievčaťu nôž pri zranení.Môj syn, že nebol vinným z čohokoľvek.Na druhý deň išiel môj syn do práce, práca je hlboko v lese na stavbu mosta. Prišla za mnou polícia a povedala, že môjho syna obvinili z pokusu o vraždu. Dievča, ktoré zranilo obeť, všetko vysypalo na mňa syna a poskodena obvinila mojho syna z asistencie.Len ako prisiel syn z prace,v noci na 12.poschodi ho policajti zobrali z domu a obvinili z utekania.Rano som isla na policiu s právnika, so synom sme nesmeli ísť.V tomto čase od 9. hodiny ráno bol vypočúvaný s voľným právnikom.Okolo 14.00 mi umožnili právnika, nakoľko som pochopil, že syn odmietol by som zaplatenú, no padol som na kolená a vyhrážal sa, že sa opijem bleki, až potom mi napísal dohodu pre môjho právnika.
Odpoveď právnika:
Môj potomok priviedol na kliniku páchateľa, ktorý podľa statusu prebehol k obeti.
Svetlana
Ahoj! Tu je dôležité, že na začiatku obeť na klinike povedala a prečo nakladá vášho potomka?
Prečo ste presvedčený, že žena udrela obeť?
Ale už bol zbitý a nútený priznať, že to neurobil.
Svetlana
Žiadosť do Spojeného kráľovstva pre prekročenie oficiálnej kapacity.
Cestou ma donútili podpísať, ako som prišiel na krádež 3 obchodov
Svetlana Ak ich nevzal, overí to kontrola svedectva na mieste.
Čo mám robiť, ak viete odporučiť.
Svetlana
Nemusíte robiť nič. Ak je právnik skutočný, urobí všetko. Stačí ho požiadať, aby skopíroval všetky materiály, ktoré sú v tomto kroku povolené, a porovnajte si fakty sami. V takom prípade povedzte právnikovi, buďte s ním v kontakte.
________________________________________

Je možný podmienečný trest podľa článku 111 časti 2 písm.

Tvoja otázka: článok 111

Môžu udeliť podmienečný trest podľa článku 111 časti 2 pz (poškodeného som udrel do brucha a odstránil som mu slezinu) Napísal som priznanie, mám dve malé deti a teraz som v predplatnom ??? Vopred ďakujem za odpoveď!

Odpoveď právnika:
Ahoj,
sankciou tohto článku je odňatie slobody až na 10 rokov s obmedzením slobody alebo bez neho až na dva roky.
Na základe čl. 15 Trestného zákona Ruskej federácie je ťažkým hriechom.
Podmienečný trest sa zvyčajne neudeľuje za ťažké a najmä ťažké zverstvá. Súd však môže vo vašom prípade uložiť podmienečný trest. Pri tomto všetkom súd pri udeľovaní podmienečného odsúdenia prihliada na povahu a mieru verejného ohrozenia spáchaného trestného činu, osobnosť vinníka, vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich incidentov. Konkrétne sa zvažuje správanie osoby pred a po spáchaní trestného činu (prítomnosť nemorálnych činov a priestupkov), zohľadňuje sa prítomnosť závislých osôb a ďalšie podmienky. Zohľadňujú sa pozitívne vlastnosti z miesta výkonu práce alebo štúdia, vek, priznanie viny, zlý zdravotný stav.
Napravte poškodenému spôsobenú ujmu spôsobenú uzdravením aj morálne spôsobenú (nahradte mu morálnu ujmu v primeranej výške alebo v takej výške, v akej je to vo vašich silách), štandardne - vyjadrením obete rozhodcovi - tak, že nie ste prísne potrestaní.
________________________________________

Čo sa stane podľa článku 111 časť 2: podmienečný trest alebo skutočný trest?

Tvoja otázka:

Ahoj. Dozviete sa v článku 111 časť 2. Súd zatiaľ neprebehol. Poškodeným je všetko v poriadku, nepísal mi žiadne vyjadrenia, povedal, že všetko je v poriadku, je to len moja príbuzná, pani manželka. Na súde povedal, že je všetko v poriadku, aby ma nedali do väzby. To nie je súdené a pohony neboli nikdy pozitívne vlastnosti. Žije s ňou dieťa z jeho prvej manželky. Môžem zistiť, či mi hrozí podmienečné alebo skutočné väzenie?

Odpoveď právnika:
Dobrý deň! Konečné rozhodnutie robí súd, tu sú články, s ktorými sa môžete zoznámiť:
sankcia časť 2, čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie:
sa trestajú odňatím slobody až na 10 rokov s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia až na 2 roky. Tu sú pravidlá pre ukladanie trestu:
Článok 60
1. Zaraďuje sa osoba uznaná vinnou zo spáchania trestného činu
spravodlivý trest v medziach ustanovených príslušným
článku Osobitnej časti skutočného zákonníka, a s výhradou ustanovení všeobecnej časti skutočného zákonníka. Prísnejšia forma trestu
za predpokladu, že spáchaný hriech sa prideľuje výlučne v prípade,
ak najmenej závažná forma trestu nedokáže dosiahnuť ciele
trest.
2. Za spáchaný hriech možno uložiť prísnejší trest, ako ustanovujú príslušné články Osobitnej časti skutočného zákonníka, a to podľa úhrnu zverstiev a úhrnu trestov podľa § 69 a 70 skutočného zákonníka. . Dôvody na uloženie najmenej závažného trestu, ako ustanovuje príslušný článok Osobitnej časti skutočného zákonníka za spáchaný hriech, určuje § 64 skutočného zákonníka.
________________________________________

Dobrý deň, Natália! Podľa článku 79 Trestného zákona Ruskej federácie: Trestný zákon Ruskej federácie článok 79. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu 1. Osoba, ktorá si odpykáva obsah v disciplinárnom vojenskom útvare, nútená práca alebo trest odňatia slobody, podlieha podmienečnému prepusteniu, ak súd uzná, že na jeho nápravu nepotrebuje úplný výkon trestu uloženého súdom, a tiež náhradu škody (úplne alebo čiastočne) spôsobenú trestným činom , vo výške určité rozhodnutie súd. V tomto prípade môže byť osoba úplne alebo čiastočne oslobodená od výkonu ďalšieho druhu trestu. 2. Pri uplatnení podmienečného predčasného prepustenia môže súd odsúdenému uložiť povinnosti ustanovené v piatom odseku článku 73 tohto zákonníka, ktoré musí vykonávať počas zostávajúcej časti trestu, ktorá nebola vykonaná. 3. Podmienečné predčasné prepustenie možno uplatniť až po tom, čo odsúdený skutočne odpykal: a) najmenej jednu tretinu trestu uloženého za trestný čin malej závažnosti alebo strednej závažnosti; b) najmenej polovicu trestu uloženého za závažný trestný čin; c) najmenej dve tretiny trestu odňatia slobody uloženého za obzvlášť závažný zločin, ako aj dve tretiny trestu odňatia slobody tomu, kto bol predtým podmienečne prepustený, ak bolo podmienečné prepustenie zahladené z dôvodov ustanovených v siedma časť tento článok; d) najmenej tri štvrtiny trestu odňatia slobody uloženej za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých, ako aj za ťažké a obzvlášť závažné trestné činy súvisiace s nezákonným obchodovaním s drogami, psychotropné látky a ich predchodcov, ako aj za trestné činy uvedené v článkoch 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 a 361 tohto zákonníka; e) najmenej štyri pätiny trestnej sadzby uloženej za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov. Podľa článku 15 Trestného zákona Ruskej federácie dokonalý skutok podľa časti 3 článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie je obzvlášť závažný: článok 15. Kategórie trestných činov 5. Najmä závažné zločiny uznávajú sa úmyselné činy, za ktorých spáchanie tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody nad desať rokov alebo prísnejší trest. Následne môže odsúdený požiadať o podmienečné prepustenie po uplynutí 2/3 lehoty výkonu trestu. O podmienečnom prepustení rozhoduje súd.

Potrebujete: 1. Žiadosť odsúdeného. 2. Overená a priviazaná kópia rozsudku. Kópia rozsudku sa musí vydať odsúdenému po procese. Veľmi často ju odsúdení vyhodia alebo v prípade potreby z nej vytrhnú strany pre zdanlivú zbytočnosť. Prosím, nikdy to nerob. Kópia rozsudku sa vyžaduje vo všetkých prípadoch následného odvolania sa na súd (žiadosť o podmienečné prepustenie, zmiernenie trestu, kasácia, odvolanie). Ak sú súdu predložené dokumenty, kópia rozsudku sa nevracia, preto je potrebná nová kópia. Ako ho získať? a) fotokópiu v tábore so zárukou od vedúceho kolónie. Žiaľ, aby sme nemali zbytočné problémy, na veliteľstve tábora odsúdeným často povedia, že sa pokazila kopírka a nuž, už to nijako neopravia ... päť rokov b) poslať splnomocnenie na prijatie príbuzných. S takýmto splnomocnením dostanú rozsudok bez problémov c) Váš advokát si môže zobrať kópiu rozsudku (netreba na to vôbec nič) d) poslať žiadosť súdu, ktorý rozsudok vyniesol so žiadosťou poslať kópiu rozsudku. 3. Zdravotný preukaz (výpis z lekárskej knižky) - predkladá sa v prípade vážneho ochorenia alebo poruchy zdravia. Potvrdenie vydáva zdravotnícky orgán tábora. Odsúdený je spravidla v prípade vážneho ochorenia prevezený do LIU (liečebný a nápravnovýchovný ústav). Dá sa na neho kniha, odkiaľ sa robí výpis o zdravotnom stave. Potvrdenia vyhotovené v nemocniciach vo voľnej prírode súdy prijímajú vo viere so škrípaním, takže je potrebné riešiť všetky záležitosti s väzenskými lekármi. 4. Žiadosť o uznanie viny (ak bude zamietnutá na súde, nezaškodí podať a ak bola vina uznaná na súde) Najlepšie je, ak sa takýto dokument niekde podáva šesť mesiacov až tri mesiace pred podaním žiadosti o podmienečné prepustenie inak to môže súd brať skepticky. 5. Pre tých, ktorí majú exekučný titul (teda pre tých, proti ktorým exekučné konanie): - vyhlásenie odsúdeného, ​​že žiada správu nápravnovýchovnej kolónie o prevody mesačne zo zarobených prostriedkov suma peňazí v splácaní materiálne škody na exekučný titul- potvrdenie od ich účtovného oddelenia kolónie, v ktorom sa uvádza, že finančné prostriedky sú prevedené na obeť (s uvedením konkrétnych súm na mesačnej báze), ak bolo všetko zaplatené, potom by potvrdenie malo uvádzať, že pohľadávka bola splatená banke prostredníctvom banky pošta, stačia korene z potvrdení o prevode), ak sa posielajú pravidelne, zbierajte všetky korene, aby bolo vidieť, že záväzky sa stabilne plnia.

Ďalší prípad ťažkého ublíženia na zdraví s následkom smrti... a bitia v samostatnej epizóde.
V skutočnosti vstúpil do prípadu v čase skončenia predbežné vyšetrovanie(19.10.2007), aj keď sa na mňa obrátili skôr - ale išiel som na dovolenku a mohol som len poradiť, aké dôkazy mám poskytnúť, odmietol som sa priznať ...

Z môjho pohľadu vyčnieva niekoľko vecí:

1. Dôkazná úloha takzvaného „vzdania sa viny“, prijatého v neprítomnosti obhajcu od opitého, šokovaného a mierne povedané mierne neadekvátneho vzhľadom na predchádzajúce poranenia hlavy a závislosť od alkoholu, je orientačná. .. a všetko je veľmi jednoduché - žiadne predchádzajúce presvedčenia, človek, ktorý sa s týmito aspektmi života nestretol, ktorý trpí následkami predchádzajúcich chorôb, dostal na výber - buď sa prihlási a podpíše písomný záväzok, že neodíde alebo zadržanie.

Verte mi, nepoviem to o žiadnom z mojich klientov - ale tento naozaj nerobil na svoje okolie dojem zločinca ... práve naopak - akási zastrašená púpava. Čo mimochodom nebolo klamlivé ani ďalšie tri roky ... Čo sa pod psychickým tlakom opier ľahko zrútilo ... hneď urobím rezerváciu - nezbili ho (no, tam jednoducho nebolo treba) - a preto s vyhlásením prokuratúre o tom, že bola nútená dostaviť sa, jednoducho nebolo s tým, čo...

2. Mimoriadne zaujímavá bola konfrontácia môjho klienta so svedkom obhajoby - na jednej strane a hlavným svedkom obžaloby A. - na strane druhej ... zranenie na tele, a podľa môjho klienta, ako aj absolútne nezainteresovaného svedka P. bol práve vinný z tohto trestného činu ... na čo som opakovane upozorňoval tak počas vyšetrovania, ako aj počas súdny proces.

Navyše v neoficiálnom rozhovore medzi zasadnutiami dospel k rovnakému záveru aj zástupca obžaloby ... žiaľ, pri vyšetrovaní predmetnej veci svedok obhajoby P. rýchlo stratil ľudský vzhľad - začal byť bezdomovec, a ak pri vyšetrovaní ešte hovoril artikulovane, na súde sa výsluch zmenil na cirkusové predstavenie ... napriek tomu rázne doložil, že trestný čin nespáchal môj klient, ale svedok A. Ale bol nie je možné ho znova nájsť a ťahať pred súd...

3. Vo veci bolo možné získať dodatočné súdnolekárske vyšetrenie. Potom bola vec pod všeobecne formálnou zámienkou vrátená prokurátorovi a ja som bol (v zákulisí) ubezpečený, že tam to zomrie ... vyšetrovanie sa však obmedzilo na preformulovanie obžaloby a ďalší výsluch toho istého. svedok A. - ktorý sa pochopiteľne z nejakého dôvodu opäť nebil do pŕs a svoj čin oľutoval... A prípad sa vrátil pred súd.

4. opäť neoficiálny zákulisný moment - neopodstatnený, ale zaujímavý - myslím, že každý chápe, že toto nebolo vymyslené na červené slovo ... po skončení debaty, na ktorej zástupca prokuratúry žiadal 7. (!!!) roky reálneho väzenia som položil otázku - No, ako to je, sám si nedávno uveril, že na vine nie je môj klient, ale ten istý svedok A., kde je tvoja objektivita - dostal mimoriadne pozoruhodná odpoveď.

Citujem (približne, pokiaľ si pamätám): "... čo budem robiť, neviem prestať, nedávno som prestal - tak som mal také trápenie" ...

5. žiadne ďalšie priame dôkazy o vine môjho klienta, okrem výpovede jedného svedka (ktorého stanovisko som žiadal, aby súd považoval za stanovisko jeho vlastnej obhajoby - vo svetle výpovede môjho klienta a svedka P.). ), kategoricky dokazujuce vinu mojho klienta - ani zaver sudno-biologickeho vysetrenia (krv na topankach, ktora MOHLA patrit mrtvemu sa da lahko vysvetlit - vsetci boli v jednom byte), nedoslo k zaveru o súdnolekárske vyšetrenie.

Navyše dodatočný Súdno-lekárske vyšetrenie potvrdil, že ublíženie na zdraví mŕtvemu je možné za okolností opísaných mojím klientom ...

6. Prokurátor svojho času podal návrh na ukončenie epizódy 116 z dôvodu uplynutia premlčacej doby na trestné stíhanie - úprimne povedané, myslel som si, že s tým nebudem súhlasiť na základe časti 2 § 27 tr. Trestný poriadok Ruskej federácie - nejaké okienko obžaloby by zostalo pre prípadnú ukončenú epizódu podľa 111 Trestného zákona Ruskej federácie... Dúfal som v oslobodenie, ale márne.

6. poďakovanie (za takýchto okolností) sudcovi - formálne by mal pravdu pri ukladaní trestu súvisiaceho so skutočným rozhodnutím na slobode - trestný čin je obzvlášť závažný ... a obvinený žiadal potrestanie pod sankciou sp. článok.

Myslím si, že súd (do istej miery - veď sa tak eliminovali neriešiteľné pochybnosti o vine môjho klienta a neboli z môjho pohľadu) zohľadnil všetky okolnosti - tak rozpory vo veci, ako aj. zdravie (presnejšie jeho neprítomnosť) môjho klienta a procesné porušenia umožnilo vyšetrovanie v prípade (najmä svedkovia - žena s dcérou, ktorá vypovedala, že môj klient predtým bil nebožtíka na ulici - sedel na susedných stoličkách v Spojenom kráľovstve pred identifikáciou) ... Výsledok - 5 rokov podmienečne. Myslieť si.

7. prípad od okamihu spáchania trestného činu až do okamihu nastúpenia rozsudku právny účinok trvalo to viac ako 3 roky...

8. Myslím si, že podstatu tohto prípadu možno vyvodiť takto - nikdy, za žiadnych okolností, ak ste neurobili to, o čo ste sa snažili obviňovať agentov – (možno aj keby to urobil!!!) – nepíš priznanie ... mimochodom, boli dávnejšie prípady, v ktorých - takto sa situácia vyvinula - nezostávalo nič iné, len priznať si vinu ... takže sa dalo súhlasiť s vyšetrovaním a vyhotoviť protokol o odovzdaní aj. keď neprichádzalo do úvahy ... a napriek argumentom zástupcov prokuratúry na súde, že táto účasť už nie je účasťou, súdy na to prihliadli. Na priznanie teda nikdy nie je neskoro.

P.S. aj tak si myslím, že rozumne označujem stav tejto kauzy - vyhraté...predsa len 5 rokov podmienečne so skúšobnou dobou 5 rokov - zaujímavý verdikt.

Dokumentácia

Všetky dokumenty v tejto sekcii sú dostupné len profesionálnym členom portálu, ktorí majú .

Pre prístup k dokumentom musíte byť prihlásený.