Sinadya mo bang masaktan o ang iyong buhay ay nasa malubhang panganib? Malupit ang pagtrato sa iyo ng tadhana: hindi mo ba sinasadyang nagdulot ng pagdurusa ng ibang tao?

Pagsusuri ng Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation "Intentional infliction matinding pinsala kalusugan” ay nagpapakita ng mga tampok ng paggawa ng isang krimen, tinutukoy ang antas ng pananagutan, nililinaw kung anong pinsalang dulot sa kalusugan ng tao ang itinuturing na malubha, anong mga pangyayari ang nagpapahina sa pagkakasala, at kung alin ang nagpapalala nito.

Ang sinadyang pinsala sa kalusugan ng tao ay isang malubhang krimen. Ang ilang mga pangyayari ng krimen ay ginagawang posible na uriin ito bilang partikular na seryoso.

Ang isang kriminal na gawa ay nakakasagabal sa kalusugan ng tao, inaalis ang karapatan sa personal na integridad. Ang kalusugan ng tao ay itinuturing na isang mahalagang panlipunang kabutihan, at ang karapatan sa kaligtasan sa sakit ay nakapaloob sa Konstitusyon ng Russian Federation at internasyonal na regulasyon. Bilang resulta ng kawalan ng batas, ang mga relasyon sa lipunan ay nagiging object ng paglabag.

Inuri ng batas ang mga krimen na nagdudulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng biktima bilang kontrobersyal dahil sa malawak na paggamit ng termino: sa jurisprudence, medisina, at ilang iba pang mga lugar. Ang mga qualifying sign ng isang pagkakasala ay makikita sa Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, pinakabagong rebisyon.

Legal na glossary, legal na literatura ay nag-aalok ng sumusunod na interpretasyon ng konsepto ng "kalusugan": ito ay ang mental at pisyolohikal na kalagayan ng isang tao sa oras ng pagtatangkang pagpatay.

Ano ang tumutukoy sa malubhang pinsala sa kalusugan ng tao:

• pinsala sa katawan (pambubugbog, sugat);
• anumang aksyon na posibleng nagbabanta sa buhay;
• mga pinsalang nauugnay sa pagkawala o kapansanan ng mahahalagang function ng organ.

Kabilang sa mga normatibong probisyon ng forensic medicine ang tatlumpung pinsala at 10 kondisyon na nagdudulot ng banta sa pagpapatuloy ng buhay.

Ang pananagutan para sa pagdudulot ng sinadyang matinding pinsala ay nakasaad sa Criminal Code. Ang mga partikular na pangyayari ng krimen, ang pagkakakilanlan ng biktima, ang bilang ng mga kriminal sa oras ng krimen: ang mga nuances na ito ay tinukoy sa apat na bahagi ng Art. 111.

Ang Bahagi 1 ay nagpapakita ng kakanyahan ng kawalan ng batas, nagbibigay ng paliwanag ng matinding pinsala.

Ang pisikal na pinsala ay napakalubha na ang buhay ng biktima ay nasa panganib, siya ay nasa panganib na maging may kapansanan:

• panganib ng pagkawala ng organ o permanenteng pagkawala ng paggana;
• kawalan ng pagsasalita, pandinig o paningin, ang pagkakaroon ng sakit sa pag-iisip, pagkalulong sa droga at pag-abuso sa sangkap;
• hindi maibabalik na pinsala sa hitsura;
• pagbawas ng isang third ng kabuuang kakayahang magtrabaho, isang kumpletong pagkawala - propesyonal na kakayahang magtrabaho.

Ang parusang itinakda ng batas para sa isang krimen na nagawa ay pagkakulong ng hanggang walong taon.

Pangalawang bahagi

Kabilang dito ang parehong mga iligal na aksyon, ngunit mayroong ilang mga pamantayan sa paglilinaw:

1. Ang katayuan ng biktima ay tinutukoy - ito ay isang taong gumaganap ng isang pampublikong tungkulin o opisyal na tungkulin, pati na rin ang kanyang pamilya.
2. Ang krimen ay ginawa laban sa isang maliit na bata o ibang walang magawang tao.
3. Ang kontrabida ay kumilos sa napakalupit na pamamaraan, masakit, mapanukso para sa biktima.
4. Ang paraan ng pagdudulot ng pinsala ay inuri bilang pangkalahatang mapanganib o ginamit na armas.
5. Ang motibo ng suspek ay hooligan o siya ay umaktong for hire.
6. Ang pagkakasala ay may mga ideolohikal na ugat: pambansa, pampulitika, relihiyon.
7. Sinadya ng nagkasala na kumuha ng tissue at organo mula sa biktima.

Ang isang kriminal na gawa na isinangguni ng korte sa bahagi 2 ay mapaparusahan ng pagkakulong ng hanggang 10 taon.

Ang ikatlong bahagi

Nagbibigay para sa mga aksyon na binanggit sa unang dalawang artikulo, ngunit ginawa laban sa 2 o higit pang mga tao o isang grupo ng mga nagsasabwatan na nagkasala.

Ang kilos ay may parusang pagkakulong ng hanggang labindalawang taon.

Ang ikaapat na bahagi ng Art. Ang 111 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga hindi maibabalik na aksyon laban sa biktima: siya ay binawian ng kanyang buhay. Ang isang kriminal na gawa ay ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan, samakatuwid ito ay inuri sa ilalim ng artikulong ito, nang hindi gumagamit ng mas seryosong kaso (105 Murder).

Ahensya legal na impormasyon Mga ulat ng API-PRESS: noong 2015. para sa matinding pinsala sa katawan, Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, 26,808 oras ang dinala sa kriminal na pananagutan, kung saan 18,304 na oras ang nabilanggo. Ang kondisyong pagkakakulong ay itinalaga para sa 8 409 h. Karaniwan, ang krimen ay inuri ayon sa ikalawang bahagi ng artikulo (nahatulan noong 12,114 na oras). Sa loob ng taon, 2 pagpapawalang-sala ang nailabas.

Ang mga aksyon na sadyang magdulot ng matinding pinsala sa sariling kalusugan ay isinasaalang-alang din sa loob ng balangkas ng artikulong ito.

Ang layunin na bahagi at ang layunin ng krimen

Ang layunin na bahagi ng krimen at ang huling resulta ay dapat na konektado sa pamamagitan ng isang lohikal na koneksyon. May espesyal legal na termino: kaswal na relasyon. Ang pagtatatag nito ay kinakailangan para sa isang layunin na hatol ng hukom: dapat mayroong konklusyon na ang biktima ay nagdusa mula sa mga aksyon ng kriminal.

Komposisyon ng Layunin natutukoy sa pamamagitan ng pag-uuri ng mga tampok:

• ipinag-uutos, na nagbibigay para sa mga aksyon ng nagkasala, nag-uudyok ng mga sanhi at kahihinatnan na nagaganap sa pagtatapos ng gawaing kriminal;
• opsyonal, na isinasaalang-alang ang oras, mga pangyayari, lugar at mga paraan ng paglabag.

Sa konteksto ng Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang layunin ng krimen ay buhay at kalusugan ng tao. Ito ay sumusunod mula dito: ang krimen na ito ay hindi maaaring isagawa nang walang bagay.

Sa loob ng balangkas ng Art. 111, ang paksa ng krimen: isang tao na sadyang nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng biktima:

1. Ito ay isang matino at may kakayahang tao, alam na siya ay gumagawa ng isang krimen, na may kakayahang magdirekta ng mga aksyon.
2. Ang edad ng kriminal na pananagutan ay ibinigay para sa Art. 20 ng Criminal Code ng Russian Federation. Para sa Artikulo 111, dahil sa kalubhaan ng krimen, ang pinakamababang edad ay 14 na taon. Walang mga nagpapagaan na pangyayari para sa mga menor de edad.
3. Kung ang nagkasala sa oras ng krimen ay wala pang 14 na taong gulang, ang kanyang mga magulang ay obligadong bayaran ang biktima, o sila ay isasailalim sa house arrest.

Mayroong mga espesyal na palatandaan ng paksa: demograpiko (kasarian ng nagkasala, kanyang mga kamag-anak) at propesyonal (minsan opisyal).

Subjective side

Ang paglabag ay may tanda ng pagkakasala: ito ay sinadya o naganap sa pamamagitan ng kapabayaan.

Ang sinadyang krimen ay maaaring direkta o hindi direkta.

Ang isang krimen na ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan ay may dahilan:

• kriminal na kahangalan;
• kapabayaan.

Ang pinaka-nagpapakita na halimbawa ng isang krimen ng kapabayaan ay isang aksidente. Natumba ng driver ang isang pedestrian, na nagdulot sa kanya ng mga pinsala sa iba't ibang antas ng panganib at maging ng kamatayan. Kung sa parehong oras ang driver ay umalis sa eksena, ito ay magiging isang nagpapalubha na senyales para sa kanya.

Ang isang nagpapagaan na senyales para sa pagsentensiya ay nakakaapekto. Ang estado na ito ay nangyayari bilang isang resulta ng isang malakas na sikolohikal na pagkabigla. Maaari itong patunayan na ang isang tao ay hindi nagkokontrol sa kanyang sarili, hindi nagkokontrol sa kanyang mga aksyon. Kasabay nito, maaari itong maging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala sa isang tao, maging sanhi ng mga pinsala na humahantong sa kamatayan.

Sa konteksto ng batas kriminal, dalawang uri ng epekto ang nakikilala:

1. Physiological, kapag ang isang tao ay nakakaranas ng ganoong emosyon sa tindi nito na nawawalan ng kakayahang mag-isip.
2. Pathological: ang isang tao ay nakakaranas ng pag-ulap ng kamalayan, maaaring makatanggap ng kaligtasan sa mga impulses, na nagsasalita ng ganap na pagkabaliw ng indibidwal.

Mga dahilan para sa epekto:

• hilaw na karahasan;
• malubhang insulto;
• pangmatagalang sitwasyon na nagpapahina at nakaka-trauma sa psyche.

Kung ang isang tao ay nakaranas ng isang epekto sa oras ng krimen o ang kanyang kondisyon ay iba, ang pagsusuri ng mga forensic na doktor ay nagpapasiya.

Paglala ng pagkakasala

nagpapalubha sandali para sa paghatol ang pagkalasing sa droga o alak ng nagkasala ay isinasaalang-alang.

Komentaryo sa Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation

Pag-aralan natin ang ilang mga subtleties na sumasalamin sa kakanyahan ng layunin ng aplikasyon ng parusa, ang kahirapan sa pagiging kwalipikado ng isang gawa:

1. Kung ang biktima ay maaaring magbigay ng pahintulot sa pagdudulot ng pinsala sa kanya, ang suspek ay hindi tinanggal pananagutang kriminal. Exception: pagpapalaglag para sa mga medikal na dahilan, pag-alis ng mga organo para sa paglipat sa ibang tao.
2. Kung sa panahon ng isang kumpetisyon, halimbawa, wrestling, ang isang atleta ay nakatanggap ng bali ng balakang mula sa isang kalaban, hindi ito mauuri bilang isang ilegal na pagkilos. Siyempre, kung walang paglabag sa mga patakaran.
3. Kapag ang isang tao, sa pagtatanggol, ay nagdudulot ng malubhang pinsala sa nagkasala, kung ang mga naturang aksyon ay kinikilala bilang makatwiran, siya ay kumikilos sa loob ng balangkas ng batas. Ang pagtatanggol ay kinikilala bilang kinakailangan kapag ang mga aksyon ng isang indibidwal ay naglalayong sa kanilang sariling proteksyon, gayundin sa pagprotekta interes ng estado, ngunit huwag lumampas sa pinapayagang ratio.
4. Isang mahalagang nuance- ang artikulo ay nalalapat kapag ito ay malubhang pinsala na naidulot sa kalusugan. Upang tumpak na matukoy ang katayuan ng pinsala, itinatag ang Dekreto ng Pamahalaan at Ministri ng Kalusugan mga espesyal na tuntunin. Ang kalagayan ng biktima pagkatapos ng pag-atake ay hindi gumaganap ng isang mapagpasyang papel: tinatasa ng pagsusuri ang mismong katotohanan ng paglikha ng isang banta sa buhay.
5. Ang batas ng mga limitasyon para sa artikulo: ang una, ikalawang bahagi (seryoso) - 10 taon; pangatlo, pang-apat (lalo na seryoso) - 15 taon.
6. Mga Kaugnay na Artikulo ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation na nag-aplay para sa pagpapataw ng matinding pinsala: No. 117 Torture, No. 125 Pag-alis sa panganib, No. 121, 122 - Sinasadyang impeksyon sa mga sakit sa venereal, HIV, No. 124 Pagtanggi Medikal na pangangalaga maysakit na tao.
7. Kapag naging kwalipikado ang isang gawa, napapailalim ito sa delimitasyon mula sa Art. 109 ng Criminal Code ng Russian Federation (nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan).
8. Kailangang maiiba ang krimen sa tangkang pagpatay. Mayroong malinaw na pagkakaiba: ang gayong pagtatangka ay ginawa lamang batay sa direktang layunin.
9. Ang aplikasyon ng amnestiya sa mga nahatulan sa ilalim ng Art. 111 ay hindi natupad, ang mas mababang limitasyon ng parusa ay hindi itinatag, ang parusa ay hindi ibinigay.
10. Ang parol (parole) ay pinahihintulutan kung lumipas ang hindi bababa sa kalahati ng termino, ang mga materyal at moral na pinsala, sa kaso ng kanilang aplikasyon, ay nabayaran. Hindi pinapayagan ang mga withdrawal.

Tulad ng nakikita mo, ang artikulo ay hindi maliwanag at kumplikado, na nangangailangan ng masusing pag-aaral ng mga pangyayari ng kaso.

Kung naniniwala ang biktima na bilang resulta ng pag-atake at nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan, nakaranas din siya ng moral na pagdurusa, makatuwirang magsampa ng kaso sa korte. Pamamaraan ng pagbabayad pinsalang moral isinagawa bilang bahagi ng isang kriminal o batas sibil(Artikulo 1085 ng Civil Code). Ang paraan ng pagkalkula ng kabayaran para sa pinsala ay hindi itinatag ng batas.

Ang halaga ng paghahabol ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang nawalang kita (ang biktima ay mayroon o maaaring magkaroon nito) at mga karagdagang gastos:

• paggamot sa pagbili ng mga gamot, mga bayad na serbisyo;
• pinahusay o espesyal na inireseta pandiyeta nutrisyon;
• pangangalagang medikal o panlipunan;
• gastos sa paglalakbay para sa paggamot;
• pagkuha espesyal na transportasyon dahil sa isang problema sa kalusugan;
• propesyonal na muling pagsasanay, pagbabayad para sa mga kursong matatanggap bagong trabaho sa kaso ng imposibilidad na gawin ang mga nakaraang tungkulin dahil sa mga pinsala, iba pang mga kahihinatnan ng pag-atake.

Upang kumpirmahin ang mga gastos pahayag ng paghahabol kalakip Mga kinakailangang dokumento: medikal na ulat, mga resibo, mga tseke.

Ang mga gastos ay binabayaran lamang sa kaso ng isang tunay na pangangailangan. Kapag tinutukoy kung magkano ang halaga ng nawalang kita, ang mga sumusunod ay hindi isinasaalang-alang: allowance sa kapansanan dahil sa pinsala, mga benepisyo ng estado at mga pagbabayad.

Sinimulan ang mga kasong kriminal batay sa chch. 1-3 111 artikulo, na isinagawa ng mga investigator ng Ministry of Internal Affairs; para sa part 4 - komite sa pagsisiyasat.

Ang termino ng pagsisiyasat ay mula 3 hanggang 9 na buwan. Sa panahong ito, ang mga interogasyon, pagsusuri, mga aksyon sa pagsisiyasat.

Ang isang pangkalahatang-ideya ng mga yugto ng pagsisiyasat ng isang krimen, mula sa mga unang yugto hanggang sa paghatol, ay sumasalamin sa pagiging kumplikado at multitasking ng pamamaraan.

Mga paunang aksyon

Sa paunang yugto ng pagsisiyasat ng isang krimen sa ilalim ng Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga katotohanan ay itinatag "sa mainit na pagtugis", ang mahalagang ebidensya ay kinokolekta.

Suriin natin ang mga paunang aksyon ng pangkat ng pagsisiyasat sa anyo ng isang unti-unting listahan:

1. Pagtatanong sa biktima.
2. Pagsusuri sa biktima.
3. Inspeksyon ng eksena.
4. Pagpigil sa isang suspek, pagsusuri sa mga damit, hitsura.
5. Minsan naghahanap ng bahay.
6. Kung ang mga armas o bagay ay ginamit sa kapasidad na ito upang gumawa ng isang krimen, ang kanilang pagsisiyasat ay isinasagawa.
7. Ang pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na rekord sa suspek ay itinatag, ang isang detalyadong interogasyon ay isinasagawa.

Sa unang yugtong ito, ang pinakamahalaga sa imbestigasyon, ay nagtatapos.

Magsisimula ang proseso ng pagpapalalim ng proseso ng imbestigasyon. Tingnan natin ang isang halimbawang pagkakasunud-sunod.

Kung ang biktima ay nakapagbigay ng mga detalye ng pag-atake, ang isang detalyadong interogasyon ay isinasagawa:

• paglilinaw ng mga pangyayari ng pinsala;
• nakolekta ang impormasyon tungkol sa umaatake: mga katangian ng relasyon, mga di-umano'y motibo para sa maling pag-uugali, kung may mga kasabwat, kung paano sila nakikipag-usap sa isa't isa, natatanging katangian hitsura ng nagkasala, ang kanyang mga damit;
• kung ang biktima ay ginagamot sa isang ospital o ang katotohanan ng krimen ay iniulat mula sa isang institusyong medikal, ang interogasyon ay pinahihintulutan sa kondisyon na ang tao ay nasa mabuting kalusugan.

Pagkatapos ay isinasagawa ang pagsusuri sa biktima.

Kung kinakailangan, ang isang paghahanap ay isinasagawa sa suspek upang matukoy ang ebidensya, linawin ang mga pangyayari:

1. Ang mga armas ng krimen ay pinag-aaralan.
2. Ang mga bakas ng isang pakikibaka ay matatagpuan, mga katotohanan ng pagdudulot ng pinsala at malubhang pinsala sa biktima (dugo, mga fragment ng mga bagay, kasangkapan, sirang pinggan, mga pira-piraso ng mga bagay, napunit na mga pindutan).

Ang mga sumusunod na saksi ay kinukuwestiyon:

• direktang nakasaksi na nakakaalam ng mga detalye ng insidente;
• mga taong nakakaalam sa mga kalahok sa pagkakasala at sa likas na katangian ng kanilang relasyon, ang mga sinasabing motibo.

Ang mga aksyong operational-search ng yugtong ito ay nagbibigay-daan sa iyo na kilalanin at pigilan ang nagkasala.

Pagsisiyasat

Sa yugtong ito, nagpapatuloy ang mga interogasyon at mga aksyon sa pagsisiyasat. Ang pagtukoy sa sandali ng entablado ay kung ang umaatake ay pamilyar sa biktima. Ang yugto ng pagsisiyasat ay bumubuo ng pagpili ng mga saksi, mga tanong sa lahat ng kalahok sa proseso.

Kung sadyang krimen nakatuon grupong kriminal, nakatakda ang sumusunod:

1. Natutukoy ang lahat ng miyembrong kasama sa komposisyon.
2. May sabwatan pala.
3. Kinakailangang hatulan sila nang mas maaga o hindi, ayon sa kung anong mga artikulo, o ang krimen ay ginawa sa unang pagkakataon.

Ang database ng Ministry of Internal Affairs, ang mga oryentasyon sa mga katulad na gawain ay pinag-aaralan.

Kapag sinisiyasat ang mga pangyayari ng paglampas sa mga limitasyon sa pagtatanggol, kinakailangan na dagdagan ang pagtatatag:

• gaano katotoo ang banta;
• ang intensity ng pag-atake;
• posibleng protektahan ang sarili sa loob ng mga katanggap-tanggap na limitasyon, kung mayroong alternatibong depensa;
• kung nagkaroon ng pag-unawa na ang depensa ay lumampas sa kinakailangang antas: intentionality o kapabayaan ng aksyon ay itinatag.

Batay sa mga resulta, ang isang forensic psychiatric o forensic psychological na pagsusuri ay isinasagawa.

Ang mga kaso ng Artikulo 111 (lahat ng apat na bahagi) ay tinutukoy mga korte ng distrito(unang pagkakataon).

Sa korte, ang kasong kriminal ay papalapit na sa lohikal na konklusyon nito:

1. Ang mga katotohanan ay pinag-aaralan at itinatag na nagpapakita ng kakanyahan ng sinadyang pagdudulot ng pinsala.
2. Ang tagausig ng estado ay nagtatanggol sa posisyong itinayo batay sa mga resulta paunang yugto.
3. Naka-install pangunahing tampok ang krimen ay ang sinadyang paglikha ng isang panganib sa kalusugan ng tao.
4. Isang hatol ang inilabas sa kaso: maaari itong magkasala o mapawalang-sala.
5. Ipinagtatanggol ng abogado ang mga interes ng akusado, umaasa sa mga pagkakamali at kontradiksyon ng mga unang yugto ng pagsisiyasat. Ang pagkakakilanlan ay nagpapatunay sa katotohanan ng hindi napatunayang pagkakasala sa incriminated act, ay itinuturing na susi sa isang layunin na pagsisiyasat ng kaso. Sinusubukan ng abogado na i-reclassify ang artikulo; ang layunin nito ay ipakita ang mababang antas at pagkiling ng imbestigasyon, upang maging sanhi ng pagbawas sa parusa.

Maaaring magsampa ang abogado ng nasasakdal apela sa desisyon ng korte. Ang iba't ibang mga deadline ay itinakda ng batas para sa pagsasaalang-alang ng mga apela. Nakadepende sila sa korte kung saan sinusuri ang apela, gayundin sa likas na katangian ng kasong kriminal.

Pagsasanay sa arbitrage

Gamit ang halimbawa ng isang maling pag-uuri ng isang krimen, makikita ng isa kung gaano mapanganib para sa lipunan at kung gaano kahirap na maging kwalipikado ang uri ng matinding pinsala sa katawan na itinakda para sa Artikulo 111 (ika-4 na bahagi). Upang gawin ito, isaalang-alang ang kaso ng paghatol para sa sadyang nagdulot ng pinsala sa kalusugan, na kapabayaan na nagdala ng kamatayan sa isang tao.

Dmitriev A. sa panahon ng isang mabagyo na pag-aaway na sanhi ng paninibugho (nakita ko ang isang pagsusuri sa isang forum sa Internet na nagpapahintulot sa pinaghihinalaang pagtataksil), tinamaan ang kanyang asawang si Dmitrieva Yu., gamit ang kanyang kamao. Malakas ang suntok, tumama sa leeg. Bilang resulta, namatay si Yu. Dmitrieva bilang resulta ng reflex cardiac arrest, pati na rin ang traumatic shock.

Si Dmitriev A. ay nahatulan sa ilalim ng artikulo 111 para sa sadyang pagpapahirap pinsala, pabaya na nagdudulot ng kamatayan.

Kasunod nito, ang Korte Suprema ng Russian Federation ay nagbigay ng indikasyon ng kawalan ng layunin sa komposisyon ng kilos. Napatunayan na si Dmitriev A. ay nagturo ng suntok sa mukha ng biktima. Ngunit sinubukan niyang umiwas, ang suntok ay nahulog sa leeg - isang mahalagang organ.

Mayroong isang maling kwalipikasyon ng krimen, ang layunin na magdulot ng matinding pinsala sa mga aksyon ni Dmitriev A. ay hindi nasubaybayan. Nirepaso ang kaso.

Summing up, nais kong magbigay ng paliwanag sa Plenum korte Suprema RF: kapag itinatag ang layunin ng may kasalanan, kinakailangan na hatulan siya, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng pagkakasala, ang pag-uugali ng nasasakdal at ang biktima bago at pagkatapos ng krimen, mga pamamaraan, mga bagay ng pag-atake, mga tampok ng pinsala , ang dahilan para sa pagkumpleto ng mga gawaing kriminal.

Anong pananagutan ang ibinigay sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2?

Ang iyong tanong:

My son has article 111 part 2. Pero iba ang sitwasyon. Lahat nangyari sa bahay ng anak ko. At mula sa mga salita ng biktima, nakasulat na ito ay nasa kanyang tiretorium. Walang criminal record ang anak ko, maganda ang mga katangian niya. Manganganak na ang asawa ko sa June. maaaring may kondisyon.

Sagot ng abogado:
Magandang araw! Pts halos lahat ng bagay sa kasong ito ay depende sa abogado ng iyong mga supling. Sa kasong ito, upang mabawasan ang parusa, kinakailangan na magsagawa ng maingat na gawain, at partikular, upang malutas ang isyu ng pagtatatag ng pakikipag-ugnay sa napinsalang partido, dahil halos lahat ay nakasalalay sa kanyang pagtatanghal, maliban dito, kung ang ang nasugatan na partido ay handa na makipag-ugnayan, kung gayon ang kasalanang ito ay maaaring muling maiuri sa isang mas malambot na artikulo - 114 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ito ay kinakailangan upang mangolekta ng isang pakete ng mga dokumento na nagpapakilala sa pagkakakilanlan ng nasasakdal.
Kung ang kaso ay sinimulan na, kung gayon ang iyong mga supling ay naatasan na ng isang tagapamagitan.
Hindi makatotohanang sabihin kung ano ang magiging parusa sa loob ng balangkas ng isang konsultasyon sa web, ngunit ito ay kinakailangan upang gumana sa tamang direksyon.
Nais kong tagumpay ka! contact)

Posible bang umasa sa isang kolonya ng paninirahan kapag sinisingil sa ilalim ng Artikulo 111 Bahagi 2?

Ang iyong tanong: artikulo 111 bahagi 2

Magandang araw! Maaari ba silang magbigay probasyon ayon sa article 111 part 2? At alin pinakamataas na termino mga parusa sa ilalim ng artikulong ito? At paano mababawasan ang pangungusap?

Sagot ng abogado:
Kamusta!
Ang maximum na sentensiya ay 10 taon sa bilangguan. layunin probasyon kapag nag-prescribe ng punishment siguro, pero napakaliit ng possibility. Ang lahat ay nakasalalay sa mga materyales ng kaso.
Art. Ang 111 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kabilang sa kategorya ng mga malubhang kalupitan. Artikulo 74 ng Penal Code ng Russian Federation. Sa mga kolonya-settlements, ang mga nasentensiyahan ng pagkakulong para sa mga kalupitan na ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan, pinag-isipang kalupitan ng isang maliit at Katamtaman.
bahagi 1 artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mga nagpapagaan na pangyayari ay:
a) komisyon sa unang pagkakataon ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity dahil sa isang random na kumbinasyon ng mga kaganapan;
b) minorya ng taong nagkasala;
c) pagbubuntis;
d) ang pagkakaroon ng maliliit na bata sa nagkasala;
e) ang paggawa ng isang krimen dahil sa isang pagsasama-sama ng mahinang kasalukuyang mga kaganapan o batay sa pakikiramay;
f) paggawa ng krimen bilang resulta ng pisikal o sikolohikal na pamimilit o dahil sa materyal, serbisyo o iba pang pag-asa;
g) ang paggawa ng isang krimen na lumalabag sa pamantayan para sa pagiging lehitimo ng kinakailangang depensa, ang pagpigil sa taong nakagawa ng kasalanan, ang huling pangangailangan, makatwirang panganib, ang pagpapatupad ng isang utos o tagubilin;
h) pagiging ilegal o imoralidad ng pag-uugali ng biktima, na siyang dahilan ng krimen;
i) pag-amin, aktibong kontribusyon sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, pagkakalantad at pag-uusig ng kriminal sa iba pang mga kasabwat ng krimen, paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen;
j) pagbibigay ng medikal at iba pang tulong sa biktima partikular na pagkatapos ng paggawa ng kabangisan, boluntaryong kabayaran para sa pinsala sa ari-arian at moral na pinsala na dulot ng resulta ng kalupitan, iba pang mga gawa na naglalayong magbayad para sa pinsalang idinulot sa biktima.
________________________________________

Anong mga pagbabago ang ginawa sa ilalim ng artikulo 111 part 2 paragraph 3, na may petsang Disyembre 15, 2015?

Ang iyong tanong: artikulo 111 bahagi 2

ang asawa ay nahatulan sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2 p.z para sa isang panahon ng 4 na taon. Gusto kong malaman kung anong mga pagbabago ang ginawa sa artikulong ito noong 12/15/2015.

Sagot ng abogado:
Kamusta! n. Z h. 2 Art. Ipinakilala ang 111 ng Criminal Code ng Russian Federation Pederal na batas No. 227-FZ na may petsang Hulyo 21, 2014
"Sa paggawa ng mga pagsasaayos sa indibidwal mga gawaing pambatasan ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagpapabuti ng batas sa sirkulasyon ng mga armas.
Hindi kasama sa artikulong ito ang mga susunod na pagsasaayos.
________________________________________

Ano ang maaaring gawin sa akusado sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2?

Ang iyong tanong:

Sabihin mo sa akin, mayroon tayong ganoong sitwasyon, ang isang tao ay tumama sa iba, maaari nating sabihin na siya ay nagtatanggol sa kanyang sarili. Nahulog ang biktima at nabali ang tadyang. At hindi iyon ang katotohanang mula sa amin. AY lasing. May kasama pang isa na tumanggap din para sa kanyang dila, bali raw ang panga, pero walang ma-splint. Ang isa ay nasa ospital ng wala pang isang linggo, ang isa ay hindi nagsisinungaling. NGAYON ay pupunta tayo sa artikulo 111 bahagi 2. Bagaman nakaisip sila ng ganoong tula doon, ang pangalawa ay nagsulat ng isang pahayag pagkaraan ng isang buwan .. Posible bang gumawa ng isang bagay sa sitwasyong ito?

Sagot ng abogado:
Kung hindi ka sumasang-ayon sa akusasyon, may karapatan kang magbigay ng ebidensya na hindi ka nakagawa ng kasalanan o hindi ka sumasang-ayon sa kwalipikasyon ng kilos.
________________________________________

Paano makakamit ang isang mas maluwag na parusa sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2?

Ang iyong tanong: artikulo 111

noong Hunyo ng taong ito, nakita ng aking asawa na ang aming apartment ay ninakawan (isang linggo bago iyon, ang aking mga susi ay ninakaw mula sa akin), napagtanto niya kung sino ang gumawa nito at nagpunta upang ayusin ito (mayroon siyang isang oak stick sa kanyang mga kamay) ang ang taong nabugbog niya ay nakakita ng 1 beses, mayroong 3 suntok sa ulo. Ang asawa ay umamin ng kasalanan, siya ay kinasuhan ng 111 oras 2, ngunit sa panahon ng imbestigasyon ay binago nila ito sa 105 na planong pagpatay, na hindi namin sinang-ayunan, sa linggong iyon ay nagkaroon ng paglilitis at siya ay nahatulan ng 111 oras 2 para sa isang panahon ng 3 taon, posible bang makamit ang isang mas maluwag na pangungusap

Sagot ng abogado:
Kamusta. Ang pagkamit ng mas maluwag na parusa sa sitwasyong ito ay maaari lamang maging isang paraan ng paghahain ng apela. Ang termino ng parusa sa ilalim ng artikulo ay hanggang 10 taon sa bilangguan, samakatuwid ang 3 taon ay hindi maaaring ituring na isang napakalupit na parusa, sa kabilang banda, posibleng mag-apela laban sa kabiguan ng korte na ilapat ang mga probisyon ng Artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation - upang kilalanin ang parusa bilang nasuspinde. Sa lahat ng ito, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na kung ang tanggapan ng tagausig ay maghahatid ng isang protesta laban sa isang napaka banayad na pangungusap sa isang apela, maaari itong baguhin sa direksyon ng pagtigas nito.
________________________________________

Maaari ba akong umasa sa isang sinuspinde na sentensiya kung sisingilin sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2 (h)?

Ang iyong tanong:

Ako ay nahatulan sa ilalim ng gayon.111 bahagi 2 (h) ng paglilitis ay hindi pa nagaganap. Inamin niya ang kanyang kasalanan at nagsisi. Wala akong criminal record, hindi ako kasali, hindi ako nakarehistro kahit saan. Ang biktima ay hindi nagsulat ng pahayag, wala siyang reklamo, dahil siya ang aking common-law na asawa. Maaari ba akong umasa ng isang suspendido na sentensiya? ang mga petisyon ay makakatulong sa akin sa korte?

Sagot ng abogado:
Ayon sa mga probisyon ng Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Kung, na hinirang correctional labor, limitasyon sa Serbisyong militar, pagpigil sa isang yunit ng militar na pandisiplina o pagkakulong sa loob ng isang termino ng hanggang walong taon, ang hukuman ay maghihinuha na ang nahatulan ay maaaring mabago nang hindi aktwal na nagsisilbi sa pangungusap, nagpasya itong isaalang-alang ang ipinataw na pangungusap na may kondisyon. Sa madaling salita, maaari kang mabigyan ng suspendidong sentensiya kung ikaw ay mahatulan ng pagkakulong ng hanggang 8 taon.
"Kapag nagtatalaga ng kondisyonal na sentensiya, isinasaalang-alang ng korte ang kalikasan at antas ng pampublikong pagbabanta ng ginawang kalupitan, ang pagkakakilanlan ng taong nagkasala, kabilang ang pagpapagaan at pagpapalubha ng mga insidente."
Dapat kang mag-aplay sa korte para sa aplikasyon ng mga probisyon ng Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation.
________________________________________

Ano ang aasahan sa korte sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2 kung ako ay nagpapalaki ng isang menor de edad na bata na mag-isa?

Ang iyong tanong:

Maaari ba silang magbigay ng suspendido na sentensiya sa ilalim ng Artikulo 111 Bahagi 2, walang mga naunang paghatol, mga positibong katangian. Nag-iisa akong nagpapalaki ng isang menor de edad na bata.

Sagot ng abogado:
Kaya nila. Kung ang isang sentensiya ng hanggang 8 taon ay ipinataw, ang hukuman ay maaaring magpataw ng isang suspendido na sentensiya sa ilalim ng Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Artikulo 73
1. Kung, pagkatapos magtalaga ng correctional labor, paghihigpit sa serbisyo militar, detensyon sa isang disiplinadong yunit ng militar o pagkakait ng kalayaan sa loob ng hanggang walong taon, ang hukuman ay gumawa ng konklusyon tungkol sa kakayahang iwasto ang nahatulan nang hindi aktwal na nagsisilbi sa sentensiya , nagpasya itong isaalang-alang ang ipinataw na pangungusap na may kondisyon. Ang kondisyong pangungusap ay hindi itinalaga:
________________________________________

Paano maghain ng apela sa ilalim ng Artikulo 111 Bahagi 2 kung ang hukuman ay pumasa nang hindi nagtatanong ng mga saksi?

Ang iyong tanong: artikulo 111

Ilalarawan ko ang sitwasyon. 2 babae at isang lalaki 22 taong gulang, ipinagdiriwang ko ang aking kaarawan sa bakuran ng bahay. Nagpunta ang lalaki sa banyo, sa oras na ito ay dumating ang dalawang 30 taong gulang na lalaki at sinimulang bugbugin ang isa sa mga batang babae, dahil. Hiniling niya sa kanila na umalis (nabali ang ilong, nagkaroon ng medikal na pagsusuri at isang pahayag sa pulisya) Bumalik ang binata, nang makita ang sitwasyong ito, upang takutin siya, kumuha siya ng kutsilyo, hinampas, sa kanyang mga salita, na hindi sinasadya, nasagasaan niya ang isang scuffle. Lahat ay buhay, 6 na araw sa ospital. Ang isang 23 taong gulang ay sinentensiyahan ng 2 taon sa isang kolonya. Hindi kailanman isinampa ang pahayag ng dalaga. Dumaan ang korte sa loob ng 5 minuto, walang saksi, walang salita sa nasasakdal, art.111 part 2. Itong dalawang "biktima" isa sa kanila ay drug addict, pwede lang patayin ang babae. Mayroon bang anumang paraan upang iapela ang desisyon ng korte?

Sagot ng abogado:
Kamusta. Para sa paghahanda ng reklamong ito, may layuning pag-aralan ang hatol at, kung maaari, ang sakdal.
________________________________________

Posible ba sa ilalim ng artikulo 111 ng bahagi 2 hanggang sa mga talata a at e higit pa banayad na parusa(halimbawa, pag-areglo ng kolonya)

Ang iyong tanong:

Posible ba, sa ilalim ng Artikulo 111 ng Bahagi 2, mga talata a at e, kung nakatanggap ako ng tunay na termino na 4 na taon, na mag-aplay para sa pagsasaalang-alang ng korte upang suriin ang kaso para sa mas banayad na parusa (halimbawa, isang kolonya na pag-areglo)?

Sagot ng abogado:
Sa bisa ng h.3 Artikulo. 74 ng Penal Code ng Russian Federation sa mga kolonya-settlements ay naghahatid ng mga pangungusap na sinentensiyahan ng l / kalayaan para sa mga kalupitan na ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan, ng maliit at katamtamang gravity. Ang Bahagi 2 ng Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang matinding krimen. Samakatuwid, ang isyu ng paglipat ay napagpasyahan alinsunod sa Art. 78 ng Penal Code ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang mga positibong tampok. Hindi mo ipinahiwatig kung saang correctional colony ang convict ay nagsisilbi sa kanyang sentensiya sa ngayon, samakatuwid ito ay tila hindi mas direktang sasagutin ang iyong tanong.
________________________________________

Ano ang responsibilidad para sa pagbebenta ng mga narcotic substance? Ang iyong tanong: Magandang hapon, isang lalaki ang nakakulong na may 15 gramo ng narcotic substance (na hindi pa alam), habang nakakulong at interogasyon ...

Posible bang muling gawing kwalipikado ang mga aksyon sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2?

Ang iyong tanong:

Posible bang i-reclassify ang mga aksyon mula sa artikulo 111 bahagi 2 patungo sa isa pa? Kung gayon, alin at ano ang kailangan para dito? Sino ang sumulat ng petisyon? Salamat.

Sagot ng abogado:
Kamusta.
Mangyaring tukuyin ang talata ng matino na artikulo at maikli ang mga kaganapan sa kaso.
________________________________________

Maaari ba silang magbigay ng suspendidong pangungusap sa ilalim ng artikulo 111 ng bahagi 2

Ang iyong tanong: artikulo 111 bahagi 3

Pwede po ba sila magbigay ng suspended sentence under article 111 of part 2? Hindi pa po ako naconvict before, available lahat ng positive characteristics. Pero ayaw makipag-reconcile ng biktima sa korte.

Sagot ng abogado:
Kumusta, Tatyana!
Upang sagutin, maaari o hindi sila magpataw ng parusa gamit ang Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation (conditional punishment), kailangan mong malaman ang mga materyales sa kaso. Bahagi 2 Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang mabigat na kasalanan at napakabihirang ang mga nasasakdal ay nasentensiyahan ng mga parusa na walang kaugnayan sa pag-agaw ng kalayaan. Ayon sa artikulong ito, ang posibilidad ng pagkakasundo sa pagitan ng nasasakdal at ng biktima ay imposible, dahil hindi ito nakikita ng batas (Artikulo 25 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation at Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation ).

Amnestiya sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 1

Ang iyong tanong: artikulo 111 bahagi 3

Nasa ilalim ba ng amnestiya ang isang nahatulang tao sa ilalim ng artikulo 111 ng bahagi 1. Dati, hindi namin hinuhusgahan ang lahat ng positibong katangian. Nasentensiyahan ng 2 taon pangkalahatang rehimen. Paghuhukom na may petsang 06/23/2014

Sagot ng abogado:
Anong klaseng amnestiya ang hinihintay mo. Sa 2014, ito ay malamang na hindi - seryoso, mga anibersaryo Hindi, mabuti, walang partikular na pangangailangan para sa isang amnestiya ngayon. Sa 2015, malamang na ito ay nasa ika-70 anibersaryo ng Tagumpay. Ngunit hindi ito magiging malawak. Malamang, gaya ng nakasanayan, makakaapekto ito sa mga menor de edad, kababaihan, mga beterano ng labanan, mga iginawad na merito ng estado at mga taong may kapansanan. Sa lahat ng ito, tanging ang mga gumawa ng kalupitan ay maliit o katamtaman, at Art. 111 h. 1 - mabigat
________________________________________

Artikulo 111 bahagi 1

Ang iyong tanong:

Gustong magpakamatay ng babae sa pamamagitan ng saksak sa sarili, ang lalaki, nang makita niya ito, nagsimulang lumaban, hindi niya hinayaang gawin ito, ngunit nagawa niya at sinaksak ang sarili sa dibdib, tinawag siya ng lalaki ng ambulansya at kasama niya sa loob. ang ospital sa lahat ng oras, ang babae ay nagbigay ng ebidensya na siya ang sumaksak sa kanya, walang ebidensya, ang lalaki ay nasa ilalim ng artikulo 111 bahagi 1, posible bang itama ang sitwasyong ito, dahil sa katunayan ang lahat ay mali ?!

Sagot ng abogado:
Sa kasong ito, kailangan mo ng napakahusay na abogado sa totoong buhay. Ang data ng sitwasyong pagsusuri, kung paano at sa anong anggulo ang kutsilyo ay hinampas, atbp ay hindi ipinakita dito. Hindi malinaw kung mayroong mga fingerprint ng isang lalaki sa kutsilyo, atbp.
________________________________________

Makakaasa ka sa isang suspendidong pangungusap 111 bahagi 3

Ang iyong tanong:

Dalawang menor de edad na binatilyo ang nambugbog sa isang lasing na lalaki. Dahil dito, nawalan ng bato ang biktima. Sinisingil sa ilalim ng Art. 111 part 3. Ang biktima ay hindi pumunta sa reconciliation. Tinuro ng biktima ang dalawa. Tinuturo ng mga teenager ang isa't isa. Walang naunang paghatol. May 1 pangkat na may kapansanan. Maaari ba akong makakuha ng parol?

Sagot ng abogado:
Hello Alexey. Mahirap na tanong. Ang minorya ay isang natural na nagpapagaan na kaganapan, ngunit sa ganoong kwalipikasyon, ang mga pagkakataon ng tunay na pagkakakulong ay makabuluhan. Hayaang bigyan nila ang imbestigador ng impormasyon tungkol sa extenuating circumstances na ibinigay ng Art. 61 ng Criminal Code, mas makabubuting bayaran ng biktima ang hindi pera na pinsala. ito ay emollient din. ang hukuman ang magpapasya.
________________________________________

Artikulo 111 bahagi 1

Ang iyong tanong: artikulo 111

Posible ba sa parol sa ilalim ng artikulo 111, bahagi 1. Binigyan nila ako ng 2 taon, ngunit hindi pa nakakulong. Nasa kulungan. At ang artikulong ito ba ay nasa ilalim ng amnestiya?

Sagot ng abogado:
Ekaterina, Hello!
Ang kasalanang ito ay inuri bilang malubha. Ang parol ay maaaring hindi mas maaga kaysa pagkatapos ng kalahati ng sentensiya (Artikulo 79 ng Criminal Code ng Russian Federation), sa madaling salita, maaari kang mag-aplay para sa parol pagkatapos ng isang taon ng paglilingkod sa termino. Hindi pa inaanunsyo ang amnestiya.
________________________________________

Ano ang dapat kong gawin kung ang aking anak ay sinisingil sa ilalim ng Artikulo 111 Bahagi 3?

Ang iyong tanong:

Pinanindigan ng anak ko yung babae, pero nung proceedings kasama yung offender, bumunot yung girl ng kutsilyo at sinaksak ng ilang beses yung offender ng kutsilyo. guilty of anything. Kinabukasan, pumasok sa trabaho ang anak ko, malalim ang trabaho sa bridge construction forest. Lumapit sa akin ang mga pulis at sinabing ang anak ko ay inakusahan ng attempted murder. Ang batang babae na nanakit sa biktima ay itinapon lahat sa aking anak, at inakusahan ng biktima ang aking anak na tumulong. Pagdating na pagdating ng aking anak mula sa trabaho, sa gabi, sa ika-12 palapag, kinuha siya ng pulis mula sa bahay at inakusahan siyang tumakas. Kinaumagahan ay pumunta ako sa pulis kasama ang isang abogado, ako at ang aking anak ay hindi pinayagang pumunta. Sa oras na ito, mula alas-9 ng umaga, siya ay nainterogate sa isang libreng abogado. Mga bandang 14.00 ako ay pinayagang makipagkita sa isang abogado, dahil naiintindihan ko na ang aking anak na lalaki tatanggihan ang isang binayaran. Ngunit napaluhod ako, nagbabanta na malalasing ako niyan blek, noon lang siya nagsulat ng kasunduan para sa abogado ko.
Sagot ng abogado:
Ang aking mga anak ay naghatid ng isang nagkasala sa klinika, na, sa katayuan, ay tumalikod sa biktima.
Svetlana
Kamusta! Importante dito sa umpisa sinabi ng biktima sa clinic at bakit niya pinapakarga ang mga anak mo?
Bakit kumbinsido ka na sinaktan ng babae ang biktima?
Pero nabugbog na siya at pinilit umamin na hindi niya ginawa.
Svetlana
Aplikasyon sa UK para sa paglampas sa opisyal na kapasidad.
Pinilit nila akong pirmahan sa daan kung paano ko nalaman ang pagnanakaw ng 3 tindahan
Svetlana Kung hindi niya kinuha ang mga ito, kung gayon ang pagsuri sa patotoo sa lugar ay magtatatag nito.
Ano ang dapat kong gawin. Kung maaari mong irekomenda.
Svetlana
Wala kang kailangang gawin. Kung totoo ang abogado, gagawin niya ang lahat. Kailangan mo lamang hilingin sa kanya na kopyahin ang lahat ng mga materyales na pinapayagan sa hakbang na ito at ihambing ang mga katotohanan sa iyong sarili. Kung saan, magbigay ng pahiwatig sa isang abogado, makipag-ugnayan sa kanya.
________________________________________

Posible ba ang isang sinuspinde na pangungusap sa ilalim ng artikulo 111 ng bahagi 2 p z?

Ang iyong tanong: artikulo 111

Maaari ba silang magbigay ng suspendido na pangungusap sa ilalim ng artikulo 111 ng bahagi 2 pz (tinamaan ko ang biktima sa tiyan at tinanggal ang kanyang pali) Sumulat ako ng isang pag-amin, mayroon akong dalawang maliliit na bata at ngayon ay nasa ilalim ako ng nakabinbing pagsubok ??? Salamat nang maaga para sa iyong tugon!

Sagot ng abogado:
Kamusta,
ang parusa ng artikulong ito ay pag-alis ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang 10 taon, mayroon o walang paghihigpit sa kalayaan para sa termino na hanggang dalawang taon.
Sa bisa ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang matinding kasalanan.
Karaniwan, ang isang kondisyong pangungusap ay hindi itinalaga para sa libingan at lalo na sa mga malubhang kalupitan. Gayunpaman, ang hukuman ay maaaring magpataw ng isang kondisyong sentensiya sa iyong kaso. Sa lahat ng ito, kapag nagtatalaga ng isang kondisyon na sentensiya, isinasaalang-alang ng korte ang kalikasan at antas ng pampublikong banta ng nagawang krimen, ang personalidad ng taong nagkasala, kabilang ang pagpapagaan at pagpapalubha ng mga insidente. Iyon ay, ang pag-uugali ng isang tao bago at pagkatapos gumawa ng isang krimen (ang pagkakaroon ng mga imoral na gawa at pagkakasala) ay isinasaalang-alang, ang pagkakaroon ng mga umaasa at iba pang mga kondisyon ay isinasaalang-alang. Ang mga positibong katangian mula sa lugar ng trabaho o pag-aaral, edad, pag-amin ng pagkakasala, mahinang kalusugan ay isinasaalang-alang.
Pagbayaran ang biktima para sa pinsalang dulot, parehong natamo para sa pagpapagaling at dulot ng moral (ibalik sa kanya ang pinsalang moral sa isang makatwirang halaga o hangga't kaya mo), sa pamantayan - isang pahayag sa arbitrator mula sa biktima - upang hindi ka pinarusahan nang malubha.
________________________________________

Ano ang mangyayari sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2: sinuspinde na pangungusap o totoong pangungusap?

Ang iyong tanong:

Kamusta. Maaari mong malaman sa ilalim ng artikulo 111 bahagi 2. Wala pang pagsubok. To the victims, everything is fine, he didn’t write any statements to me, he said that everything is fine, it’s just my relative, Mrs. Wife. Sa korte, sinabi niyang ayos lang ang lahat para hindi nila ako ipakulong. Ito ay hindi hinuhusgahan at nagtutulak nebylo hindi kailanman positibong katangian. May isang anak mula sa kanyang unang asawa na nakatira sa kanya. Maaari ko bang malaman kung nahaharap ako sa isang nasuspinde o totoong pagkakulong?

Sagot ng abogado:
Magandang araw! Ang huling desisyon ay ginawa ng korte, narito ang mga artikulo para maging pamilyar ka sa:
sanction part 2, art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation:
ay maaaring parusahan ng pagkakulong ng hanggang 10 taon nang may o walang paghihigpit sa kalayaan sa loob ng terminong hanggang 2 taon. Narito ang mga patakaran para sa pagtatalaga ng parusa:
Artikulo 60
1. Ang isang taong napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang krimen ay itinalaga
patas na parusa sa loob ng mga limitasyong itinatadhana ng may-katuturan
artikulo ng Espesyal na Bahagi ng tunay na Kodigo, at napapailalim sa mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng tunay na Kodigo. Isang mas matinding anyo ng parusa
na ibinigay para sa nagawang kasalanan ay itinalaga ng eksklusibo sa kaso,
kung ang hindi gaanong seryosong anyo ng parusa ay nabigong makamit ang mga layunin
parusa.
2. Ang isang mas mabigat na parusa kaysa sa itinatadhana ng mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng tunay na Kodigo para sa nagawang kasalanan ay maaaring ipataw sa kabuuan ng mga kalupitan at sa kabuuan ng mga pangungusap alinsunod sa Artikulo 69 at 70 ng tunay na Kodigo . Ang mga batayan para sa pagpapataw ng hindi bababa sa seryosong parusa kaysa sa ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng tunay na Kodigo para sa nagawang kasalanan ay tinutukoy ng artikulo 64 ng tunay na Kodigo.
________________________________________

Hello, Natalia! Ayon sa Article 79 ng Criminal Code of the Russian Federation: Criminal Code of the Russian Federation Article 79. Parol mula sa paghahatid ng sentensiya 1. Isang taong naghahatid ng nilalaman sa isang disciplinary military unit, sapilitang paggawa o pagkakulong, ay napapailalim sa parol kung kinikilala ng korte na para sa pagwawasto nito ay hindi nito kailangan ang buong paghahatid ng hatol na ipinataw ng korte, at nabayaran din ang pinsala (buo o bahagi) na dulot ng krimen , sa halagang tiyak na desisyon hukuman. Sa kasong ito, ang isang tao ay maaaring ganap o bahagyang mapalaya mula sa paghahatid ng karagdagang uri ng parusa. 2. Ang paglalapat ng conditional early release, maaaring ipataw ng korte sa nahatulang tao ang mga obligasyong itinakda para sa bahagi ng limang bahagi ng Artikulo 73 ng Kodigo na ito, na dapat niyang tuparin sa panahon ng natitirang bahagi ng sentensiya na hindi pa naihatid. 3. Ang kondisyong maagang pagpapalaya ay maaaring ilapat lamang pagkatapos aktwal na pagsilbihan ang nahatulan: a) hindi bababa sa isang katlo ng termino ng parusang ipinataw para sa isang krimen na maliit o katamtamang bigat; b) hindi bababa sa kalahati ng termino ng parusa na itinalaga para sa isang malubhang krimen; c) hindi bababa sa dalawang-katlo ng termino ng parusa na ipinataw para sa isang partikular na malubhang krimen, gayundin ang dalawang-katlo ng termino ng parusa na ipinataw sa isang tao na dati nang pinalaya sa parol, kung ang parol ay kinansela sa mga batayan na ibinigay sa ikapitong bahagi Ang artikulong ito; d) hindi kukulangin sa tatlong-kapat ng termino ng parusang ipinataw para sa mga krimen laban sa sekswal na kawalang-paglabag ng mga menor de edad, gayundin para sa mabigat at lalo na sa mga mabibigat na krimen na may kaugnayan sa illegal drug trafficking, mga sangkap na psychotropic at ang kanilang mga pasimula, gayundin para sa mga krimen na itinatadhana sa Artikulo 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 at 361 ng Kodigong ito; e) hindi bababa sa apat na ikalimang bahagi ng sentensiya na ipinataw para sa mga krimen laban sa seksuwal na kawalang-paglabag ng mga menor de edad na wala pang labing-apat na taong gulang. Ayon sa artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation perpektong gawa sa ilalim ng bahagi 3 ng artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation ay lalong seryoso: Artikulo 15. Mga kategorya ng mga krimen 5. Lalo na malubhang krimen kinikilala ang mga sinadyang kilos, para sa komisyon kung saan ang Kodigong ito ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng pagkakulong sa loob ng higit sa sampung taon o isang mas matinding parusa. Dahil dito, ang convict ay maaaring mag-aplay para sa parol pagkalipas ng 2/3 ng termino ng pagsisilbi sa sentensiya ay nag-expire. Ang desisyon na magbigay ng parol ay ginawa ng korte.

Kailangan mo ng: 1. Petisyon mula sa convict. 2. Isang kopya ng hatol, sertipikado at laced. Ang isang kopya ng hatol ay dapat ibigay sa nahatulang tao pagkatapos ng paglilitis. Kadalasan, itinatapon ito ng mga bilanggo o, kung kinakailangan, tanggalin ang mga pahina mula dito para sa tila walang silbi. Mangyaring huwag kailanman gawin iyon. Ang isang kopya ng hatol ay kinakailangan sa lahat ng mga kaso ng kasunod na apela sa hukuman (pag-aaplay para sa parol, pagpapalit ng hatol, cassation, apela). Kung ang mga dokumento ay isinumite sa korte, ang isang kopya ng hatol ay hindi ibabalik, kaya isang bagong kopya ay kinakailangan. Paano ito makukuha? a) isang photocopy sa kampo na may katiyakan mula sa pinuno ng kolonya. Sa kasamaang palad, upang hindi magkaroon ng anumang hindi kinakailangang mga problema, sa punong-tanggapan ng kampo, ang mga bilanggo ay madalas na sinasabihan na ang photocopier ay nasira at, mabuti, hindi nila ito ayusin sa anumang paraan ... sa loob ng limang taon b) ipadala isang kapangyarihan ng abogado upang tumanggap ng mga kamag-anak. Sa gayong kapangyarihan ng abugado, matatanggap nila ang hatol nang walang anumang problema c) ang iyong abogado ay maaaring kumuha ng kopya ng hatol (walang kailangan para dito) d) magpadala ng kahilingan sa korte na nagpasa ng hatol na may kahilingan para magpadala ng kopya ng hatol. 3. Health certificate (extract mula sa medikal na libro) - ay isinumite sa kaso ng isang malubhang karamdaman o sakit sa kalusugan. Ang sertipiko ay ibinibigay ng medikal na katawan ng kampo. Bilang isang patakaran, sa kaso ng isang malubhang sakit, ang nahatulan ay inilipat sa isang LIU (paggamot at pagwawasto institusyon). Ang isang libro ay inilagay sa kanya, mula sa kung saan ginawa ang isang katas sa estado ng kalusugan. Bilang isang patakaran, ang mga sertipiko na ginawa sa mga ospital sa ligaw ay tinatanggap ng mga korte sa pananampalataya na may isang creak, kaya't kinakailangan upang malutas ang lahat ng mga isyu sa mga doktor ng bilangguan. 4. Isang aplikasyon para sa isang guilty plea (kung tinanggihan sa korte, hindi masasaktan ang pagsasampa at, kung ang pagkakasala ay tinanggap sa korte) Pinakamainam kung ang naturang papel ay ihain sa isang lugar anim na buwan hanggang tatlong buwan bago maghain ng aplikasyon para sa parol kung hindi, ito ay maaaring kunin ng may pag-aalinlangan ng korte. 5. Para sa mga may writ of execution (iyon ay, para sa mga laban kanino mga paglilitis sa pagpapatupad): - pahayag ng convict na hinihiling niya sa administrasyon ng correctional colony na ilipat buwan-buwan mula sa kinita na pondo Kabuuang Pera sa pagbabayad materyal na pinsala sa writ of execution- isang sertipiko mula sa kanilang departamento ng accounting ng kolonya na nagsasaad na ang mga pondo ay inililipat sa biktima (nagsasaad ng mga tiyak na halaga sa isang buwanang batayan), kung ang lahat ay nabayaran, kung gayon ang sertipiko ay dapat magpahiwatig na ang paghahabol ay nabayaran na sa bangko, sa pamamagitan ng mail, ang mga ugat mula sa mga resibo sa paglilipat ay gagawin), kung ipinadala nang regular, pagkatapos ay kolektahin ang lahat ng mga ugat upang makita na ang mga obligasyon ay natutupad nang matatag.

Isa pang kaso ng matinding pinsala sa katawan na nagresulta sa kamatayan ... at mga pambubugbog sa isang hiwalay na episode.
Sa katunayan, pinasok niya ang kaso sa oras ng pagtatapos paunang pagsisiyasat(Oktubre 19, 2007), bagaman bumaling sila sa akin nang mas maaga - ngunit magbabakasyon ako at makapagbibigay lamang ng payo sa kung anong ebidensya ang ibibigay, tumangging umamin ...

Mayroong ilang mga bagay na namumukod-tangi sa aking pananaw:

1. ang ebidensiya na papel ng tinatawag na "pagsuko ng pagkakasala", na natanggap sa kawalan ng isang abogado mula sa isang lasing, sa pagkabigla at, upang ilagay ito nang mahinahon, bahagyang hindi sapat dahil sa mga nakaraang pinsala sa ulo at pagkagumon sa alkohol, ay nagpapahiwatig . .. at ang lahat ay napaka-simple - walang nakaraang mga paniniwala, isang taong hindi nakatagpo ng mga aspeto ng buhay na ito, na naghihirap mula sa mga kahihinatnan ng mga nakaraang sakit, ay binigyan ng isang pagpipilian - alinman na isuko ang kanyang sarili at pumirma sa isang nakasulat na pangako na huwag umalis. , o detensyon.

Maniwala ka sa akin, hindi ko sasabihin iyon tungkol sa alinman sa aking mga kliyente - ngunit ang isang ito ay talagang hindi gumawa ng impresyon ng isang kriminal sa mga nakapaligid sa kanya ... sa kabaligtaran - isang uri ng pananakot na dandelion. Na kung saan ay hindi rin mapanlinlang sa susunod na tatlong taon ... Na madaling nasira sa ilalim ng sikolohikal na presyon ng mga opera ... Magpapareserba ako kaagad - hindi nila siya natalo (well, doon ay sadyang hindi na kailangan) - at samakatuwid, sa isang pahayag sa tanggapan ng tagausig tungkol sa pagpilit na lumabas na humarap, ito ay hindi sa kung ano...

2. Ang paghaharap sa pagitan ng aking kliyente at saksi ng depensa, sa isang banda, at ang pangunahing saksi para sa pag-uusig, si A., sa kabilang banda, ay lubhang kawili-wili... pinsala sa katawan, at ayon sa aking kliyente, pati na rin ang isang ganap na walang interes na saksi na si P., siya ay nagkasala lamang sa krimeng ito ... na paulit-ulit kong itinuro kapwa sa panahon ng pagsisiyasat at sa panahon ng hudisyal na paglilitis.

Bukod dito, sa isang hindi opisyal na pag-uusap sa pagitan ng mga sesyon, ang kinatawan ng prosekusyon ay dumating sa parehong konklusyon ... sa kasamaang-palad, sa panahon ng pagsisiyasat ng kasalukuyang kaso, ang saksi para sa depensa na si P. ay mabilis na nawala ang kanyang hitsura bilang tao - nagsimula siyang maging walang tirahan, at, kung sa panahon ng pagsisiyasat ay nagsalita pa rin siya nang malinaw, sa korte siya ang interogasyon ay naging isang circus performance ... gayunpaman, nagbigay siya ng matibay na ebidensya na ang krimen ay ginawa hindi ng aking kliyente, ngunit ng saksi A. Ngunit ito ay hindi posible na mahanap siya muli at kaladkarin siya sa korte ...

3. Sa kaso, posibleng makakuha ng karagdagang forensic na medikal na pagsusuri. Pagkatapos noon, sa isang pangkalahatang pormal na dahilan, ang kaso ay ibinalik sa tagausig, at ako ay (sa likod ng mga eksena) ay tiniyak na ito ay mamamatay doon ... gayunpaman, ang imbestigasyon ay limitado ang sarili nito sa reformulating ng paratang at isa pang interogasyon ng parehong saksi A. - na, naiintindihan, sa ilang kadahilanan muli ay hindi niya pinalo ang kanyang dibdib at nagsisi sa kanyang ginawa ... At ang kaso ay bumalik sa korte.

4. muli, isang hindi opisyal na sandali sa likod ng mga eksena - walang batayan, ngunit kawili-wili - Sa palagay ko naiintindihan ng lahat na hindi ito imbento para sa isang pulang salita ... pagkatapos ng pagtatapos ng debate, kung saan humiling ang kinatawan ng prosekusyon ng 7 (!!!) taon ng tunay na pagkakulong, nagtanong ako ng isang katanungan - Well, paano ito, ikaw mismo ay naniwala kamakailan na hindi ang aking kliyente ang may kasalanan, ngunit ang parehong saksi na si A., nasaan ang iyong objectivity - nakatanggap ng isang lubhang kapansin-pansin na sagot.

Sinipi ko (humigit-kumulang, hangga't naaalala ko): "... ano ang gagawin ko, hindi ko mapigilan, huminto ako kamakailan - kaya nagkaroon ako ng mga problema" ...

5. walang ibang direktang katibayan ng pagkakasala ng aking kliyente, maliban sa testimonya ng isang saksi (na ang posisyon ay hiniling ko sa korte na ituring ang posisyon ng kanyang sariling depensa - sa liwanag ng testimonya ng aking kliyente at saksi na si P. ), tiyak na pinatutunayan ang pagkakasala ng aking kliyente - o ang pagtatapos ng isang forensic biological na pagsusuri (ang dugo sa mga sapatos, na MAARING pag-aari ng namatay, ay madaling ipinaliwanag - lahat sila ay nasa parehong apartment), walang konklusyon ng isang forensic na medikal na pagsusuri.

Bukod dito, karagdagang Forensic-medical na pagsusuri kinumpirma na ang pagdudulot ng pinsala sa katawan sa namatay ay posible sa ilalim ng mga pangyayaring inilarawan ng aking kliyente ...

6. Sa isang pagkakataon, ang tagausig ay nagsampa ng mosyon upang wakasan ang episode 116 dahil sa pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal - sa totoo lang, naisip ko na hindi ako sasang-ayon dito batay sa bahagi 2 ng artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - ang ilang window ng pag-uusig ay mananatili para sa isang posibleng episode ng pagwawakas sa ilalim ng 111th Criminal Code ng Russian Federation ... Inaasahan ko ang pagpapawalang-sala, ngunit walang kabuluhan.

6. salamat (sa ilalim ng gayong mga pangyayari) sa hukom - pormal na magiging tama siya sa pagpapataw ng isang parusa na may kaugnayan sa tunay na desisyon ng kalayaan - ang krimen ay isang partikular na seryoso ... at ang nag-akusa ay humingi ng kaparusahan sa ilalim ng sanction ng artikulo.

Sa palagay ko, ang korte (sa isang tiyak na lawak - pagkatapos ng lahat, ang hindi malulutas na mga pagdududa tungkol sa pagkakasala ng aking kliyente ay tinanggal at hindi, mula sa aking pananaw) ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari - kapwa ang mga kontradiksyon sa kaso, at ang kalusugan (mas tiyak, ang kawalan nito) ng aking kliyente, at mga paglabag sa pamamaraan pinahihintulutan ng pagsisiyasat sa kaso (sa partikular, mga saksi - isang babae na may anak na babae, na nagpatotoo na ang aking kliyente ay dati nang binugbog ang namatay sa kalye - umupo sa mga kalapit na upuan sa UK bago ang pagkakakilanlan) ... Ang resulta - 5 taon ng pagsubok. Isipin mo.

7. ang kaso mula sa sandaling ginawa ang krimen hanggang sa sandaling pumasok ang sentensiya legal na epekto tumagal ng mahigit 3 taon...

8. Sa tingin ko, ang quintessence ng kasong ito ay maaaring alisin tulad ng sumusunod - hindi kailanman, sa anumang pagkakataon, kung hindi mo ginawa ang sinusubukan mong gawin sisihin ang mga operatiba – (siguro kahit na ginawa niya!!!) – huwag sumulat ng pagtatapat ... nga pala, may mga naunang kaso kung saan - ganito ang naging sitwasyon - wala nang natitira kundi ang aminin ang kasalanan ... kaya posibleng sumang-ayon sa imbestigasyon at gumawa ng protocol ng pagsuko kahit nang wala na sa tanong ... at sa kabila ng mga argumento ng mga kinatawan ng prosekusyon sa korte na ang turnout na ito ay hindi na turnout, isinaalang-alang ito ng mga korte. Kaya hindi pa huli ang lahat para magtapat.

P.S. pa rin, sa palagay ko, makatwirang ipahiwatig ko ang katayuan ng kasong ito - nanalo ... pagkatapos ng lahat, 5 taon ng probasyon na may panahon ng pagsubok na 5 taon - isang kawili-wiling hatol.

Dokumentasyon

Ang lahat ng mga dokumento sa seksyong ito ay magagamit lamang sa mga propesyonal na miyembro ng portal na mayroong .

Dapat kang naka-log in upang ma-access ang mga dokumento.