Pederal na Batas "Sa Pagkalugi" sa pinakabagong edisyon. Batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal (127 FZ) Pederal na batas 127 sa kawalan ng utang

Anumang aktibidad sa ekonomiya sa modernong mundo Palaging may ilang mga panganib. Ito ay mahusay kung ang taong kasangkot sa paggawa ng pera sa lugar na ito ay nauunawaan ang posibilidad ng pagkasira ng pananalapi. Kung hindi, maaari mong makita ang iyong sarili nang harapan sa mga nakakapinsalang salik ng merkado. Gayunpaman, kahit na isinasaalang-alang ang ipinakita na mga tampok, ang aktibidad sa ekonomiya ay nagiging lalong popular. Umiiral ang trend na ito dahil sa mataas na liquidity ng lugar na ito. Nauunawaan ng mga tao na posibleng makakuha ng malaking kita lamang sa proseso ng direktang pakikipag-ugnayan sa merkado o sa mga direktang segment nito.

Kaya, sa Russian Federation ngayon, halos araw-araw ay may mga bagong indibidwal - mga negosyante. Ngunit ang pangunahing problema ay nakasalalay sa mga panganib na isinulat tungkol sa pinakadulo simula ng artikulo. Sa pagsasagawa, medyo madalas na isang kalahok aktibidad sa ekonomiya hindi matugunan ang lahat ng mga obligasyon nito ng isang uri o iba pa. Ang pagkilala sa pagkabangkarote sa kasong ito ay ang tanging paraan ng isang sibilisadong solusyon sa problema. Ngayon, alam na ng lahat ang terminong ito, ngunit marami ang hindi alam ang tunay na kahulugan nito. Susubukan naming ipaliwanag ang kakanyahan ng kategorya ng "pagkabangkarote", pati na rin i-highlight ang mga pangunahing tampok nito at legal na balangkas.

Ang konsepto ng insolvency

Ang insolvency, o bankruptcy, ay maaaring tingnan mula sa ilang mga anggulo. Ang nasabing isang normatibong gawa bilang ang Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency" ay nagbibigay legal na paglalarawan konsepto ng bangkarota. Gayunpaman, maaari rin itong tingnan mula sa pananaw ng ekonomiya. Ang pinakatumpak na paglalarawan ng insolvency ay may mga aspetong pang-ekonomiya at legal. Kaya, ibinigay ang teoretikal na background ng isyung ito at nito normatibong katangian, masasabi nating ang insolvency ay isang pamamaraan na isinasagawa mga katawan ng pamahalaan, sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan ng isang may utang na bayaran ang lahat ng umiiral na mga obligasyon nang buo. V kasong ito, ayon sa mga pamantayan ng Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency", ang mga naturang obligasyon ay kinabibilangan ng mga paghahabol para sa mga pautang, mga obligasyon na magbayad ng naaangkop na mga buwis ng estado.

Positibong konsepto ng pamamaraan

Dapat pansinin na hindi alam ng lahat na ito ay naglalayong hindi lamang sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan ng may utang na matugunan ang mga obligasyon nito. Kadalasan, ang pagkilala sa kumpletong insolvency ay nauuna sa isang pamamaraan para sa pagpapabuti ng kalagayan sa pananalapi ng may utang. Sa kasong ito, ang iba't ibang pang-ekonomiya at ligal na mga hakbang ay inilalapat sa huli, na kadalasang nagbibigay-daan sa pagkamit ng mga positibong resulta. Kung ang aplikasyon ng mga hakbang na ito ay hindi naaangkop o imposible lamang, ang tao ay idineklara na bangkarota.

Mga paksa ng pamamaraan at pagsasagawa ng katawan

Ibinigay sa mayayaman pagsasanay sa mundo sa domain na ito mga aktibidad sa pananalapi, Dapat pansinin mga legal na entity bilang mga pangunahing paksa ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Gayunpaman, sa isang bilang ng mga bansa ay may mga mekanismo para sa pagdeklara ng insolvent at mga indibidwal. Sa Russian Federation ngayon, pareho ang una at ang pangalawa ay nasa legal na larangan. Ang pangunahing katawan para sa pagpapatupad ng pamamaraan sa Russian Federation ay ang hukuman ng arbitrasyon. V legal na sistema ang institusyon ng bangkarota ay ganap na nabibilang sa sangay ng batas ng negosyo.

Regulasyon sa regulasyon

Ang pagkilala sa isa o ibang entity bilang bangkarota ay medyo nakakaubos ng oras at lubhang kumplikadong proseso. Upang maiwasan ang anumang negatibong kahihinatnan para sa lahat ng partido sa prosesong ito, naglabas ang mambabatas ng isang espesyal na regulasyon. Sa tulong nito, ang bangkarota ay direktang kinokontrol ng batas. Ito ang Pederal na Batas Blg. 127 "Sa Insolvency". Idinedetalye nito ang impormasyon sa lahat ng pangunahing probisyon ng pamamaraan ng insolvency, atbp.

ang pederal na batas

Ang Legislative Act (127-FZ ng Oktubre 26, 2002) ay isang espesyal legal na dokumento na kumokontrol sa pagkilala ng korte ng isang legal na entity bilang insolvent. Kinokontrol nito ang pagpuksa ng naturang tao at ang kasiyahan ng lahat ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. Sa ekonomiya ng Russian Federation, ang Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency" ay pinagsama ang mga pundasyon ng ekonomiya ng Russia. Normatibong gawa binubuo ng 12 kabanata at 233 artikulo. Kung susuriin natin nang detalyado ang mga probisyon ng batas, maaari nating iisa ang mga indibidwal na bahagi ng buong pamamaraan. Sila ay ganap na nagsasarili. Gayunpaman, ang kanilang presensya ay nagpapatotoo sa pinag-isang istraktura ng buong pamamaraan ng insolvency.

Paghiwalayin ang mga yugto (pamamaraan) ng pagkabangkarote

ang pederal na batas Ang "Insolvency" ay naglalarawan ng ilang mga pangunahing pamamaraan na naaangkop sa may utang upang mapabuti ang kanyang sitwasyon sa pananalapi. Kaya, ang mga sumusunod na pamamaraan ay madalas na ginagamit:

pagmamasid;
pagbawi sa pananalapi;
mapagkumpitensyang panlabas na pamamahala;
kasunduan sa kasunduan.

Ang lahat ng mga yugto na ipinakita sa itaas ay walang layunin na sirain ang may utang. Sa kabaligtaran, sa karamihan ng mga kaso ang lahat ay nais na manatili sa kanilang sarili (mga nagpapautang - upang makuha ang kanilang pera, mga may utang - upang hindi mawala ang kanilang paboritong negosyo). Ang lahat ng mga nabanggit na pamamaraan ay naiiba hindi lamang sa kanilang mga pangwakas na layunin, kundi pati na rin sa paraan ng kanilang pagpapatupad.

Mga paksa ng mga pamamaraan

Ang bawat isa sa mga pamamaraan sa itaas sa oras ng pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota ay isinasagawa ng isang partikular na paksa ng aktibidad sa pananalapi. Ito ang kanilang pagkakaiba, dahil, depende sa espesyalista, ang resulta ay mag-iiba. Kaya, ang pangangasiwa ay isinasagawa ng isang pansamantalang tagapamahala, panlabas na pamamahala - ng isang panlabas na tagapamahala, mga paglilitis sa pagkabangkarote - pagbawi ng bangkarota - ng isang tagapamahala ng administratibo. Ang feature na ito ay ganap na kinokontrol ng 127-FZ "On Bankruptcy".

Mga gawain ng proseso ng insolvency ng may utang

Tulad ng lahat ng bagay sa mundong ito, ang proseso ng pagkabangkarote ay mayroon ding sariling mga partikular na gawain. Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ng bangkarota ay isinasagawa upang makamit ang dalawang pangunahing layunin, lalo na:

Pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Kapag ang isang tao ay hindi makasagot sa kanyang mga obligasyon sa anumang paraan, ang estado ay nagiging isa sa mga nagpapautang, dahil hindi siya tumatanggap ng wastong pagbabayad. Kaya, nagiging ang pangongolekta ng utang priority dahil may interes ang bansa, na kung saan ay nag-aambag sa lahat ng uri ng paraan.
Ang pangalawang prayoridad na lugar ay ang pagpapanumbalik ng solvency ng may utang. Ito ay para sa layuning ito na ang isang plano ay nilikha sa mga unang yugto. Sa tulong nito, ang isa sa mga manlalaro sa pambansang merkado ay hindi kailangang alisin. Mas tama na tumulong na ibalik, halimbawa, sa kumpanya ang "pang-ekonomiyang kapalaran". Sa kasong ito, ang posibilidad ng karagdagang pag-unlad ng sinasakop na bahagi ng merkado at ang ekonomiya sa kabuuan ay interesado. Upang makamit ang mga layuning ito, ang isang plano sa rehabilitasyon ay iginuhit sa kasong ito. Ang yugtong ito ay umiiral upang maibalik ang solvency. Ang plano ng rehabilitasyon, sa turn, ay nagpapahintulot sa iyo na i-streamline ang proseso at dagdagan ang kahusayan nito.

Ang isang tiyak na pagpipilian sa pagitan ng mga direksyong ito ay direktang ginagawa "sa lugar", kapag ang eksaktong kapalaran ng tao ay nalalaman.

Mga katangian ng unang yugto ng bangkarota - mga obserbasyon

Upang maunawaan nang mas detalyado ang kakanyahan ng gawain ng instituto, kinakailangan upang pag-aralan ang mga pangunahing yugto ng pagpapatupad nito. Gaya ng nabanggit kanina, ang unang hakbang ay tinatawag na pagmamasid. Alinsunod sa Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency", ang pangangasiwa ay isa sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote na ginagamit upang pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang, mapanatili ang kanyang ari-arian, atbp. Ang pamamaraan ay ipinag-uutos, samakatuwid ito ay palaging ipinatupad. Ito ay dahil sa malaking kahalagahan ng pagmamasid. Sa katunayan, bago gumawa ng isang desisyon sa pagpuksa o rehabilitasyon ng isang negosyo, kinakailangan upang mangolekta ng sapat na halaga ng impormasyon ng isang likas na pananalapi upang ang desisyon ay makatwiran sa pamamagitan ng mga katotohanan.

Upang simulan ang procedural supervision, ang pahintulot ng arbitral tribunal ay kinakailangan. Kung ito ay, ang may utang ay nagsisimula ng isang direktang pagsusuri ng pagiging angkop ng kanyang karagdagang mga aktibidad. Una sa lahat, kinakailangang kilalanin ang ganap na lahat ng mga utang upang pag-aralan ang kanilang kakanyahan. Ginagawa ito sa pamamagitan ng isang komite o pulong ng mga nagpapautang. Sa ilang mga kaso, ang pinagkakautangan ay may karapatan na ganap na suspindihin ang isang partikular na linya ng negosyo na may kaugnayan sa pagbawi Pera. Para sa pagpapatupad ang karapatang ito mayroong isang institusyon tulad ng aplikasyon ng pinagkakautangan. Dapat tandaan na ang pagmamasid sa pamamaraan ay isang pagkakataon upang makalabas sa butas ng utang. Ang pangunahing bentahe ay ang mga indibidwal na katawan ng may utang ay hindi na-liquidate, kahit na ang ilang mga paghihigpit ay maaaring naroroon sa kanilang trabaho.

Gayunpaman, ang pagkabangkarote ng isang LLC o iba pang mga organisasyon legal na uri sa yugto ng pagmamasid ay nangyayari sa paghirang ng isang pansamantalang tagapamahala. Ang paksang ito ng proseso ay kumikilos nang nakapag-iisa, kahanay sa "orihinal" na tagapamahala ng kumpanya ng may utang. Dapat pansinin na ang papel ng pansamantalang tagapamahala ay medyo malaki. Sa katunayan, kapag nagsimula ang pagkabangkarote ng isang LLC o isang organisasyon ng ibang legal na uri, ang ilang mga transaksyon ng kumpanya ay maaari lamang gawin gamit ang nakasulat na pag-apruba nito. Sa mga deal ganitong uri maaaring maiugnay:

Mga operasyong direktang nauugnay sa pagbebenta o iba pang uri ng pagtatapon ng ari-arian, na may halagang higit sa 5% ng kabuuang mga asset ng balanse ng organisasyon.
Mga aktibidad sa pananalapi: pagpapalabas ng mga garantiya, mga kredito, mga pautang, atbp. Ang aplikasyon ng may utang para sa paglutas nito sa kasong ito ay sapilitan.

Kaya, ang yugto ng pagmamasid ay ang panimulang punto para sa pagpapatupad ng proseso ng insolvency. Sa tulong nito, ang karagdagang pagpili ng mga karagdagang pamamaraan ay isinasagawa.

Opsyonal na Pamamaraan

Tulad ng nabanggit kanina, ang pagmamasid ay ang pangunahing, ipinag-uutos na pamamaraan para sa pag-file ng insolvency. Sa kasong ito, ang pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala, at kasunduan sa pag-aayos ay mga karagdagang pamamaraan. Maaaring kailanganin ang mga ito sa proseso ng pagkabangkarote. ngunit tiyak na pagpipilian ang isa o isa pang menor de edad na pamamaraan ay ganap na nakasalalay sa mga konklusyon na ginawa sa yugto ng pagmamasid. Kaya, ang mga karagdagang hakbang ay ipinatupad lamang pagkatapos ng pagsusuri ng mga aktibidad sa pananalapi ng isang indibidwal o legal na entity. Ang lahat ng mga yugto na ipinakita ay nilalaman ng Federal Law. 127-FZ sa pinakabagong edisyon (buong teksto) ay nai-publish sa mga opisyal na website ng pederal at rehiyonal na awtoridad, pati na rin sa media.

Konklusyon

Kaya, sa artikulong ito, sinuri namin nang detalyado ang pinansiyal at legal na proseso ng pagkabangkarote, pati na rin ang mga paraan upang ipatupad ito. Sa konklusyon, dapat tandaan na maraming mga mekanismo para sa pagpapatupad ng institusyong ito ay hindi pa dinadala sa punto kung saan magagamit ang mga ito nang walang mga problema sa legal at pang-ekonomiyang larangan. At kahit na ang pinakabagong edisyon ay hindi nagbibigay ng hindi malabo na interpretasyon ng pamamaraan. Marahil sa malapit na hinaharap, ang mga abogado at ekonomista ay magkakasamang mag-imbento ng pinakamatagumpay na disenyo para sa pagpapatupad ng institusyon ng pagkabangkarote, na magpapahintulot na maisakatuparan ito nang tama at may kakayahan, upang i-save ang mga may utang, at hindi likidahin ang mga negosyo.

Mula noong 2015, ang na-update na pederal na batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal N 127-FZ ay nagsimula na. Mahalagang bahagi mamamayang Ruso, para sa kanino ang pasanin ng utang ay naging labis na labis, ay umaasa sa petsang ito. Ang pag-asa na darating ang isang "amnestiya para sa mga utang" ay hindi pumukaw ng pag-asa, ngunit kung naiintindihan mo nang detalyado ang mga intricacies ng bagong "Federal Law on Insolvency (Bankruptcy)", kung gayon hindi lahat ay magmumukhang makinis at kulay-rosas para sa mga insolvant na indibidwal.

Ngayon ay susuriin natin nang detalyado kung ano ang naghihintay sa mga mamamayan na nahahanap ang kanilang mga sarili sa isang butas sa utang at umaasa para sa isang "nagse-save" na pambatasan na bilog, sa anyo ng isang na-update Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" N 127-FZ pagbibigay para sa pagkabangkarote ng mga indibidwal.

Sino ang maaaring magdeklara ng kanilang sarili na bangkarota?

Upang ideklara ang sarili na insolvent (iyon ay, bangkarota) ay maaaring maging ganap HINDI sinumang indibidwal, tingnan natin kung sino ang may ganoong karapatan sa ilalim ng bagong batas?

Isang indibidwal na ang utang ay hindi bababa sa 500,000 rubles.
Ang may utang ay obligado na magbigay ng hindi mapag-aalinlanganang katibayan na sa nakalipas na 90 araw ay hindi niya kayang bayaran ang utang.
Ang aplikante para sa katayuan ng pagkabangkarote ay dapat magbigay ng katibayan na sinubukan niyang bayaran ang kanyang mga obligasyon sa utang at gumawa ng mga pagtatangka upang tapusin ang mga kasunduan sa mga nagpapautang upang muling ayusin ang kanyang mga utang.

Mula sa listahang ito ng mga kinakailangan, nagiging malinaw na hindi lahat ng may utang ay maaaring magdeklara ng kanyang sarili na bangkarota lamang dahil ang kanyang buwanang pagbabayad sa ilalim ng kasunduan sa pautang ay lumampas sa kita. Halimbawa, ang ilan sa mga kundisyon mula sa listahan sa itaas ay natutugunan, ang utang ay lumampas sa marka na 500,000, at walang dapat bayaran ang mga bayarin - iyon ay, may mga batayan para sa pagsasampa ng kaso tungkol sa pagdedeklara ng isang indibidwal na bangkarota, gayunpaman, hindi karapat-dapat na umasa na ang iyong mga utang ay "mawawala" - hindi ito mangyayari kahit na ikaw ay idineklara na walang bayad. Kakailanganin ka pa ring magbayad ng batas. Maaaring kailanganin mong magpaalam sa iyong ari-arian maliban sa isang apartment, bahay, o anumang iba pang tirahan kung saan ka kasalukuyang nakatira - ipinagbabawal ng batas ang pag-alis ng nag-iisang bubong sa iyong ulo mula sa isang bangkarota.

Pagkatapos maghain ng aplikasyon para sa pagkabangkarote ng isang indibidwal sa korte, maaaring gawin ng hukom ang mga sumusunod na desisyon:

Maaaring ideklara ng korte na bangkarota ang may utang.
Mag-uutos ang korte ng muling pagsasaayos ng utang.
Pipirmahan ang isang mapayapang kasunduan sa mga nagpapautang sa pamamaraan para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Ano ang mga pamamaraan at kahihinatnan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal?

Ang pagdedeklara sa iyong sarili na bangkarota ay kalahati ng labanan, kailangan mong malinaw na maunawaan kung paano ang pamamaraang ito ay puno ng medyo malubhang kahihinatnan para sa iyo at sa iyong mga miyembro ng pamilya. Nagkakamali ka kung ipagpalagay mo na hindi mo kailangang magbayad para sa pamamaraan ng pagkabangkarote at ang mga utang ay mapapawi nang buo.

Mga disadvantages ng personal na bangkarota:

Kailangan mong magbayad para sa pamamaraan ng pagkabangkarote. Kasama sa halaga ang pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang tagapamahala ng pananalapi, pagbabayad ng mga gastos sa korte, na nahuhulog din sa mga balikat ng isang bangkarota;
Ang lahat ng mga account na mayroon ka ay mapi-freeze. Ang pamamaraang ito ay makakaapekto rin sa mga account ng magkasanib na asawa, kung saan, sa paglipas ng panahon, ang bahagi ng isang mamamayan na nagpahayag ng kanyang sarili na bangkarota ay ilalaan. Mula sa perang ito, magsasagawa siya ng mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang;
Ang ari-arian ng bangkarota ay kukunin at ibebenta upang bayaran mga obligasyon sa kredito Nalalapat din ito sa ari-arian ng mag-asawa. Maiiwan sa pamilya ang tanging tirahan at mga kailangan;
Sa oras na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay isinasagawa, ang mga account at ari-arian ng may utang ay nasa pagtatapon ng tagapamahala ng pananalapi;
Ang isang bangkarota sa loob ng tatlong taon ay walang karapatang maging tagapagtatag ng isang legal na entity, gayundin na pamahalaan ito;
Ang isang bangkarota ay hindi makakapaglakbay sa ibang bansa. Siya ay malamang na pinagbawalan mula sa paglalakbay sa ibang bansa;
Sa loob ng limang taon, ang isang mamamayan na nagpahayag ng kanyang sarili na bangkarota ay hindi makakagamit ng mga mapagkukunan ng kredito. Wala alinman sa bangko o pautang mula sa MFIs (microfinance organizations);
Ang posibilidad na ang bangkarota ay ipagbawal aktibidad ng entrepreneurial hanggang sa 12 buwan - medyo mataas;
Kung ang isang mamamayan ay nagpasya na simulan ang pamamaraan kathang-isip na bangkarota, at ang katotohanang ito ay nahayag, pagkatapos ay nahaharap siya sa isang kaparusahan sa anyo pananagutang kriminal. Kung ang isang bangkarota ay nagtangkang ilipat ang pagmamay-ari ng ari-arian, kung gayon maaari siyang harapin ang isang tunay na termino ng pagkakulong - hanggang 6 na taon sa bilangguan;
Kung sa panahon ng pamamaraan ng pagkabangkarote ang isang mamamayan ay nagsagawa ng mga transaksyon ng donasyon, pagbili at pagbebenta o alienation ng ari-arian, sila ay hahamon.

Dahil sa listahang ito, nagiging malinaw na ang mga prospect para sa isang bangkarota ay hindi masyadong maliwanag para sa kanya at para sa kanyang pamilya. Ngunit ang na-update na pederal na "insolvency law", sa kabila ng lahat, ay pangunahing idinisenyo upang protektahan ang may utang, kaya mayroon pa ring bilang ng mga positibong resulta ng pagdedeklara ng isang mamamayan na bangkarota.

Mga kalamangan ng katayuan ng pagkabangkarote para sa isang may utang:

Tingnan natin kung ano ang ipinahayag nila, at kung aling mga kategorya ng mga mamamayan ang makikinabang sa pagdedeklara ng kanilang sarili na bangkarota:

Kung ang halaga ng mga obligasyon sa utang ay lumampas sa halaga ng lahat ng umiiral na ari-arian. Sa sitwasyong ito, pagkatapos ng pagbebenta ng lahat ng ari-arian, ang mga utang ay ganap na mapapawi at makakansela. Ang dahilan ay ito: kahit na matapos ang pagbebenta ng ari-arian sa panahon ng pamamaraan ng pagkabangkarote, wala nang mababayaran ang natitirang mga utang.
Ang may utang ay walang ibang ari-arian kundi ang nag-iisang apartment o ang bahay na kanyang tinitirhan. Ngunit dito, masyadong, hindi lahat ay simple at may mga mapagpahirap na nuances. Halimbawa, ang isang bankrupt na mamamayan ay nagmamay-ari ng isang apartment, isang silid sa isang komunal na apartment o isang bahay, ngunit siya ay nakarehistro sa ibang lugar - ang manager sa legal na batayan ipagbibili itong "vacant housing". Mangyayari ito kahit may asawa, anak, kamag-anak na walang property rights ang nakarehistro doon. Sa madaling salita, kung ang isang bangkarota ay bumili ng apartment bago ang kasal, at pagkatapos ay nakarehistro ang mga anak at asawa doon, ngunit siya mismo ay nakarehistro sa pabahay ng magulang, kung gayon ang ari-arian na ito ay napapailalim sa pagbebenta sa auction, at ang asawa at mga anak ay paalisin sa ang kalye.
Kapag ang aplikasyon para sa pagkabangkarote ay isinasaalang-alang, at sa panahon ng mismong pamamaraan, ang mga multa at interes para sa mga huli na pagbabayad ng utang ay hindi sisingilin.

Mula sa itaas, makikita na ang may utang ay may napakakaunting mga pakinabang mula sa pagkuha ng katayuan sa pagkabangkarote, at hindi lahat ay magagawang simulan ang pamamaraan para sa hudisyal na pagtanggal ng mga utang, at hindi lahat ay nais na.

Ang na-update ay nagpabuti ng sitwasyon para sa mga indibidwal na may utang na malaking halaga at hindi makalabas sa butas ng utang nang mag-isa. Para sa kanila na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay ang tanging paraan na magpapahintulot sa kanila na itapon ang pamatok ng utang mula sa kanilang mga leeg at malayang huminga, na inaalis ang mga paghahabol ng mga nagpapautang sa isang tiyak na lawak. At garantisadong para sa ilang taon.

1. Kapag gumagawa ng desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan mga paglilitis sa bangkarota inaprubahan ng korte ng arbitrasyon ang komisyoner ng pagkabangkarote sa paraang itinakda sa Artikulo 45 ng Pederal na Batas na ito, at naglalabas ng desisyon sa ganoong epekto. Tinukoy na kahulugan napapailalim sa agarang pagbitay at maaaring iapela.

1.1. Kapag nagpasya sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota at sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa kasong itinakda ng Clause 4 ng Artikulo 72 ng Pederal na Batas na ito, inaprubahan ng korte ng arbitrasyon ang isang bankruptcy trustee, na ang kandidatura ay ipinakita ng isang self-regulatory organization, kung saan ang Ang pansamantalang katiwala ay isang miyembro.

2. Ang bankruptcy commissioner ay kumikilos hanggang sa petsa ng pagkumpleto ng bankruptcy proceedings o pagwawakas ng bankruptcy proceedings.

Komentaryo sa Art. 127 ng Federal Law ng Russian Federation "Sa Insolvency (Bankruptcy)"

1. Kapag gumagawa ng desisyon sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota at pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat humirang ng isang bankruptcy trustee. Ang isa sa mga pangunahing numero sa mga paglilitis sa bangkarota ay ang bankruptcy trustee, dahil, alinsunod sa talata 2 ng Art. 126 ng Bankruptcy Law mula sa petsa ng pag-aampon hukuman ng arbitrasyon mga desisyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang mga katawan ng pamamahala ng may utang ay sinuspinde sa pagsasagawa ng halos lahat ng kanilang mga tungkulin. Ginagawa niya ang mga tungkulin ng pamamahala at pagtatapon ng pag-aari ng may utang, at ang mga karapatan at obligasyon ng ulo at iba pang mga katawan ng may utang, pati na rin ang may-ari ng pag-aari ng may utang, ay inilipat sa kanya - unitary enterprise sa loob ng mga limitasyon, sa paraan at sa ilalim ng mga kondisyong itinakda ng Batas.

Ang bankruptcy trustee ay hinirang sa paraang itinakda sa Art. 45 ng Batas. Alinsunod sa artikulong ito, pagkatapos makatanggap ng kahilingan para sa nominasyon ng mga kandidato para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon, ang ipinahayag na organisasyong self-regulatory ay gumuhit ng isang listahan ng mga miyembro nito na nagpahayag ng kanilang pahintulot na maaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon bilang isang tagapamahala ng arbitrasyon at na, sa pinakamaraming lawak, ay nakakatugon sa mga kinakailangan para sa kandidatura ng isang tagapamahala ng arbitrasyon na nakapaloob sa nasabing kahilingan (mula rito ay tinutukoy bilang mga kandidato sa listahan). Tatlong kandidato ang dapat ipahiwatig sa listahan ng mga kandidato, na nakaayos sa pagbabawas ng pagkakasunud-sunod ng kanilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa kandidatura ng isang tagapamahala ng arbitrasyon na nakapaloob sa kahilingan, at kung ang mga kinakailangan na ito ay pantay, isinasaalang-alang ang kanilang mga propesyonal na katangian.

Sa kaso ng pagtanggap ng isang kahilingan na hindi naglalaman ng mga kinakailangan para sa kandidatura ng mga kuwalipikadong tagatanggap para sa nominasyon ng mga kandidato para sa mga kuwalipikadong tagatanggap, ang ipinahayag na organisasyong self-regulatory ay pumipili ng mga kandidato para sa mga kuwalipikadong tagatanggap mula sa mga miyembro nito na nagpahayag ng kanilang pahintulot na maaprubahan. ng hukuman ng arbitrasyon bilang mga kwalipikadong tagatanggap. Ang listahan ng mga kandidato ay dapat magsama ng tatlong kandidato sa pagkakasunud-sunod ng pagbaba ng antas ng kanilang mga propesyonal na katangian.

Ang ipinahayag na organisasyong self-regulatory ay obligadong magbigay ng libreng pag-access mga stakeholder sa pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang desisyon na isama ang mga tagapamahala ng arbitrasyon sa listahan ng mga kandidato ay ginawa ng ipinahayag na organisasyong self-regulatory sa isang collegiate na batayan.

Ang ipinahayag na organisasyong self-regulatory nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan para sa nominasyon ng mga kandidato para sa isang arbitration insolvency practitioner, na naglalaman ng mga kinakailangan para sa kandidatura ng arbitration insolvency practitioner, ay nagpapadala ng isang listahan ng mga kandidato na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga propesyonal na katangian ng mga arbitration insolvency practitioner at isang makatwirang opinyon sa kanilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa kandidatura ng isang arbitration insolvency practitioner, sa arbitration court, ang aplikante (ang pulong ng mga nagpapautang o ang kinatawan ng pulong ng mga nagpapautang) at ang may utang.

Ang may utang at ang aplikante (kinatawan ng pulong ng mga nagpapautang) ay may karapatang tanggihan ang isang kandidato bawat isa mula sa mga tagapamahala ng arbitrasyon na ipinahiwatig sa listahan ng mga kandidato. Ang natitirang kandidatura ay inaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon, maliban sa mga kaso kung saan ang mga paglabag sa pamamaraan ng pagpili o hindi pagsunod ng napiling kandidato sa mga kinakailangan ng Art. 20 ng Batas sa Pagkalugi.

Kung ang may utang at (o) ang aplikante (kinatawan ng pagpupulong ng mga nagpapautang) ay hindi gumamit ng karapatan ng paghamon, ang hukuman ng arbitrasyon ay humirang ng isang kandidato na sumasakop sa isang mas mataas na posisyon sa listahan ng mga kandidato na isinumite ng ipinahayag na organisasyong self-regulatory.

Kung ang listahan ng mga kandidato na idineklara ng self-regulatory organization ay nabigong magsumite sa arbitration court sa loob ng limang araw, ang arbitration court ay dapat mag-aplay sa regulatory body, na obligado, sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng hukuman ng arbitrasyon, upang matiyak na ang listahan ng mga kandidato ay isinumite ng ibang mga organisasyong self-regulatory mula sa mga kasama sa pinag-isang Rehistro ng Estado mga organisasyong nagreregula sa sarili ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Kasabay nito, sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng Batas sa Pagkalugi, ang pag-apruba ng kandidatura ng tagapamahala ng arbitrasyon, lalo na ang bankruptcy trustee, ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Art. Art. 15 at 45 ng Batas sa Pagkalugi, o ang pulong ng mga nagpapautang ay maaaring magpasiya at magsumite sa hukuman ng arbitrasyon ng tatlong kandidato para sa mga tagapamahala ng arbitrasyon. Kasabay nito, ang may utang ay may karapatang magpahayag ng isang hamon sa isa sa mga isinumiteng kandidato, at ang regulatory body - isang eksklusibong motivated na hamon sa isa o higit pang mga kandidato kung hindi nila natutugunan ang mga kinakailangan ng talata 4 ng Art. 231 ng Batas sa Pagkalugi. Sa mga kaso kung saan ang pinuno ng may utang ay tinanggal sa tungkulin, ang karapatang hamunin ang isa sa mga kandidato para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon ay isinasagawa ng isang kinatawan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang o ng isang kinatawan ng may-ari ng pag-aari ng may utang. - isang unitary enterprise, at hindi ng may-katuturang tagapamahala ng arbitrasyon. Aaprubahan ng korte ng arbitrasyon ang kandidatura ng tagapamahala ng arbitrasyon, kung saan walang paghamon na inihain. Sa kaso ng pagpapalit ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa mga kaso, ang mga paglilitis kung saan sinimulan bago ang pagpasok sa puwersa ng Batas sa Pagkalugi, ang paghirang ng isang bagong tagapamahala ng arbitrasyon ay dapat ding isagawa sa paraang itinakda sa itaas. Ang desisyon na humirang ng bankruptcy trustee ay napapailalim sa agarang pagpapatupad at maaaring iapela sa paraang itinakda ng Bahagi 3 ng Art. 223 APC RF.

Sa ilalim ng Bankruptcy Law ng 1998, ang arbitration court, sa kahilingan ng bankruptcy trustee, na inaprubahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang o ng komite ng mga nagpapautang, ay may karapatang humirang ng ilang mga bankruptcy trustee. Ang batas ng pagkabangkarote ngayon ay hindi nagbibigay ng ganoong posibilidad, kahit na ang pangangailangan na humirang ng ilang mga bankruptcy trustees ay maaaring lumitaw, sa partikular, sa mga kaso kung saan ang bahagi ng pag-aari ng may utang ay matatagpuan sa ibang bansa, ang ari-arian ng may utang ay matatagpuan sa iba't ibang mga rehiyon ng bansa, o ang tagapangasiwa ay may matagal na karamdaman.

2. Ang kabayaran sa bankruptcy trustee para sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan ay itinatag alinsunod sa Art. 26 ng Batas. Ipinakita ng pagsasanay na ang halaga ng sahod ng manager, bilang panuntunan, ay katumbas ng halaga sahod pinuno ng may utang. Kasabay nito, ang halaga ng sahod ng bankruptcy trustee, siyempre, ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan, lalo na, sa pagiging kumplikado at sukat ng gawaing gagawin, ang lokasyon ng may utang, at ang ari-arian ng may utang. Ang halaga ng kabayaran sa bankruptcy trustee ay itinakda sa rubles sa isang nakapirming halaga at inaprubahan ng arbitration court. Sa kasong ito, tinatasa ng hukuman ng arbitrasyon ang bisa ng halaga ng kabayaran. Dahil ang halaga ng tinukoy na bayad ay inaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon, tila posible para sa hukuman ng arbitrasyon na bawasan ang kabayarang ito kung ito ay hindi katimbang, lalo na, sa buong ari-arian ng may utang, ngunit hanggang sa 10 libong rubles. Ang bankruptcy trustee ay tumatanggap ng bayad para sa bawat buwan ng paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, at ang halaga ng buwanang kabayaran ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpupulong ng mga nagpapautang na may kasunod na pag-apruba ng arbitration court, maliban kung itinatag ng Batas sa Pagkalugi, at ito ay dapat na hindi bababa sa 10 libong rubles. Ang halaga ng kabayaran ng bankruptcy trustee sa kaso ng bangkarota ng isang absent debtor ay tinutukoy ng Gobyerno ng Russian Federation (sugnay 2, artikulo 227 ng Batas). Sa kaso ng pagpapaalis ng tagapamahala ng arbitrasyon dahil sa hindi pagganap o hindi tamang pagganap mga tungkuling itinalaga sa kanya, maaaring hindi mabayaran ang kabayaran. Ang tinukoy na kabayaran ay dapat bayaran sa gastos ng pag-aari ng may utang, maliban kung itinatadhana ng Batas sa Pagkalugi, ang pulong ng mga nagpapautang o ang kasunduan ng mga nagpapautang.

3. Ginagawa ng bankruptcy trustee ang kanyang mga tungkulin hanggang sa makumpleto ang mga paglilitis sa bangkarota, i.e. bago ang petsa ng paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

Ang Pederal na Batas ng Russian Federation No. 127-FZ na may petsang Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay isang pangunahing legal na aksyon, batay sa mga probisyon kung saan maaaring ideklara ng korte ang isang legal na entity o isang indibidwal na bangkarota, pati na rin ang gumawa ng ilang mga desisyon na may kaugnayan sa pagkilala sa kawalan ng utang. (Alamin ang lahat tungkol sa pagkabangkarote ng mga legal na entity)

Ito ay isa sa mga pangunahing link sa buong sistema ng domestic ekonomiya. Pagkalugi (insolvency) - legal kinikilala ng korte ang imposibilidad ng isang tao na magbayad ng mga utang para sa mga pautang o upang matupad ang mga ipinag-uutos na pagbabayad ng gobyerno.

Paglalarawan ng fz 127 sa bangkarota

Ang inisyatiba upang maibalik ang kaayusan sa ekonomiya ng bansa sa pagliko ng 1990s-2000s ay nagmula sa V.V. Ilagay. Sa kanyang mga komento, aktibong nanawagan ang Pangulo para dito. Ito ay ang kanyang pagnanais na ibalik ang kaayusan sa larangan ng bangkarota na nagsilbing panimulang punto para sa pagpapalabas ng may-katuturang regulasyong legal na batas. Bilang isang resulta, sa pagtatapos ng 2002, ang nakaraang batas sa kawalan ng utang (bankruptcy) ay pinalitan ng parehong pangalan.

Bagong batas binubuo ng ilang pangunahing elemento. Kaya't inihayag niya sa nilalaman ng kanyang mga artikulo:

pangkalahatang probisyon mga pamamaraan para sa pagdeklara ng isang tao na bangkarota,
mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote,
ang pamamaraan para sa pag-arbitrasyon ng mga kaso sa hukuman ng arbitrasyon,
ang proseso ng paghamon sa mga transaksyon ng may utang,
pananagutan ng mga opisyal at iba pang mga tao sa mga kaso ng bangkarota,
mga pamamaraan ng pangangasiwa, pagbawi sa pananalapi, pamamahala sa labas, mga paglilitis sa pagkabangkarote, atbp.,
pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo.

Bilang karagdagan, nililimitahan ng Pederal na Batas 127 ang insolvency (pagkabangkarote) ng mga indibidwal na mamamayan ng Russia at mga legal na entity, habang hinahati sila sa iba't ibang kategorya ng mga may utang. Dapat ding tandaan na ang batas ng bangkarota ay napapailalim sa mga regular na pagbabago, ngunit hindi nito binabago ang kakanyahan nito. Kaya ang mga huling pagbabago ay ginawa sa katapusan ng Hulyo 2017.

Pagkalugi ng mga legal na entity

Sa modernong kalagayang pang-ekonomiya, ang tanong ng ay lalong itinataas. Ang seksyong ito ay tututuon lamang sa iyon.

Sa kaso kung ang isang ligal na nilalang ay hindi maaaring magbayad ng mga umiiral na account nito, habang ang pamamahala nito ay hindi nakakakita ng mga prospect at karagdagang mga paraan para sa pag-unlad ng organisasyon, isang malaking utang ang lumitaw, na nagiging imposibleng mabayaran. Ang mga utang ay lumitaw kapwa sa mga nagpapautang at sa mga empleyado.

Ang insolvency ng isang legal na entity ay kinikilala sa utos ng hudisyal. Tagapagsimula produksyon na ito anumang interesadong partido ay maaaring magsalita. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga pamamaraan laban sa krisis (pagsubaybay, pagbawi sa pananalapi, at iba pa) ay maaaring ilapat sa isang legal na entity. Bilang karagdagan, ang isang pamamaraan ng pagpuksa ay maaaring ilapat sa isang legal na kinatawan. Bilang isang resulta, ang pamamahala ng negosyo ay ipinapasa sa isang espesyal na tagapamahala, ang accrual ng interes sa mga utang ay tinapos, at ang mga aktibidad ng lahat. mga dating pinuno. Sa kurso ng mga hakbang na ito, ang lahat ng umiiral na mga utang ay unti-unting binabayaran sa gastos ng ari-arian ng legal na entity.

Ang mga kahihinatnan ng pagkabangkarote ng mga legal na entity ay hindi seryoso. dahil ang mga hindi pinagkaitan ng karapatang makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo

Pagkalugi ng mga indibidwal sa ilalim ng bagong batas

Ang Insolvency (Bankruptcy) Law ng 2002 ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Kaya't ang mga susog ng 2017 ay humantong sa katotohanan na siya ay nagsimulang mailalarawan bilang Bagong batas sa bangkarota.

Ang bagong batas sa bangkarota ay nagtatatag na ang pagkabangkarote ng isang mamamayan ay maaaring para sa mga taong may malaking utang sa ibang mga indibidwal o legal na entity.

Kung ang sitwasyon sa pananalapi ng isang tao ay deadlocked, hindi niya mababayaran ang mga nagpapautang (at, bilang karagdagan, mayroon siyang isa), kung gayon ang pagkabangkarote para sa kanya ay isang aktwal na paraan. Ang bawat mamamayan, na kusang tumupad sa kundisyong itinatag ng batas, bahagyang naghihigpit sa kanyang sarili sa mga karapatan na ginagarantiyahan batas ng Russia, ay sisiguraduhin ang karapatang isulat ang mga utang (kahit na may kaugnayan sa).

Kaya, higit pa tungkol sa paksang tulad ng "ang pagkabangkarote ng mga indibidwal 2018 (ang pinakabagong balita ng Pederal na Batas 127)".

Federal Law 127 on insolvency bankruptcy, pinakabagong edisyon

Ang lahat ng mga pamamaraan ay kinokontrol ng Federal Law No. 127 sa Pagkalugi. Ito batas na batas valid mula Oktubre 2002, ang pinakabagong bersyon nito na may mga pagbabagong ipinapatupad mula noong Nobyembre 2017. Ibig sabihin, hindi na bago ang dokumentong ito, matagal na itong may bisa, at isang talata lamang ang naidagdag, na siyang pinagmulan ng karapatan. upang magsagawa ng anumang mga aksyon upang bigyan ng pisikal na katayuan sa pagkabangkarote mukha, ang lumang kabanata sa isyung ito ay nawalan ng puwersa (ch. 1).

Gayundin noong 2017, ang mga huling pagbabago ay ginawa sa Artikulo 228 ng Criminal Code ng Russian Federation. Higit pa tungkol dito

Ang puwersa ng Pederal na Batas ay nalalapat sa mga indibidwal:

1. Pagkakaroon ng utang na mahigit kalahating milyong rubles;

2. Hindi nakayanan ang mga obligasyon nang higit sa tatlong buwan.

Maaaring mabangkarote ang may utang sa ilalim ng ibang mga pangyayari, ngunit kung ano ang kailangang ilapat ang pamamaraang ito ito ay kinakailangan upang patunayan, kung gayon, dahil walang sinuman ang maaaring tumanggi sa ipinahiwatig na dalawang puntos (bilang isang pensiyonado ay hindi maaaring tanggihan ang mga pagbabayad ng insurance na inilarawan). Ito dokumento ng gobyerno, o sa halip hiwalay na probisyon ang pagsasaayos ng pagkilala sa kawalan ng utang, ay idinisenyo din upang protektahan ang mga karapatan ng mga nagpapautang. Ang batas ay nagpapahiwatig na ang isang korte lamang ang maaaring magdeklara ng bangkarota sa Russian Federation, at anumang ganoong kaso ay isasaalang-alang lamang ng isang institusyong arbitrasyon, iyon ay, ang isang tao ay hindi maaaring magdeklara ng kanyang sarili na bangkarota at para dito kinakailangan na magsagawa.

Upang simulan ang proseso, kailangan mong maghain ng aplikasyon sa korte. Ang susunod na yugto ay ang pagsasaalang-alang ng kaso, kung ang mga batayan para sa pagdedeklara ng insolvency ay nakakahimok, pagkatapos ay isang arbitration manager ang hihirangin upang pamahalaan ang proseso. Ito ay kinakailangan, bukod sa iba pang mga bagay, upang sumunod sa mga interes ng negosyante sa batayan ng Pederal na Batas No. 294, isang paglalarawan kung saan ay matatagpuan sa.

Kung ang may utang ay may pinagmumulan ng kita, pagkatapos ay bibigyan ng korte ng pagkakataon na bayaran ang tao buwan-buwan nakapirming halaga, nang walang pagbebenta ng ari-arian, ang naturang panahon ng rehabilitasyon ay tatagal ng hanggang 3 taon. Kung ang sitwasyon ay mas masahol pa, walang mga mapagkukunan ng pagkuha ng pera, kung gayon ang pagbebenta ng ari-arian ay kinakailangan. Hindi maaaring sila lamang ang pabahay (credit, collateral can), ari-arian na ginagamit para kumita ng pera, isang halimbawa, isang musikal, instrumento sa pagtatayo, kahit isang kotse.

Para sa pagbebenta ng ari-arian, ginagamit ang mga auction, anumang electronic kalakalan palapag. Ang bahaging iyon ng utang na hindi sinakop ng pagbebenta ay tinanggal. Ang halaga ng mga pagbabayad ay tinutukoy alinsunod sa desisyon hukuman, ito rin ay nagtatatag ng pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad, ang mga kinakailangan na higit pa rito ay itinuturing na labag sa batas. Ang mga kalahok sa kaso ay maaaring lumagda sa isang kasunduan sa pag-areglo.

Ang buod ay hindi kumpleto kung hindi mo ipahiwatig na ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng solvency ay sinamahan ng isang paghihigpit ng ilang mga karapatan, halimbawa, hindi ka maaaring humawak ng isang bilang ng mga posisyon, kailangan mong makakuha ng pahintulot ng korte upang maglakbay sa ibang bansa, hindi ka makakatanggap ng mga pautang , sa maraming organisasyon kakailanganin mong ipahiwatig ang pagkabangkarote (kahit na ang enter mga paaralan mas mahirap - maaari kang makakuha ng napaaga).

Ang batayan ng batas na ito ay Civil Code ng Russian Federation, upang ang batas na ito, o sa halip ang bahagi nito para sa mga indibidwal, ay hindi sumasalungat sa iba pang mga dokumento, ang mga pagbabago ay ginawa sa Pederal na Batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad at maging sa Pederal na Batas sa mga pensiyon sa paggawa.

Pederal na Batas 127 sa bangkarota - mga pagbabago sa 2018, buod

Dahil ang ligal na dokumentong ito (FZ 127) ay bago pa rin, kung gayon, nang naaayon, para sa mga indibidwal, ang mga pagkukulang ay ipinahayag dito, na itinutuwid ng Duma sa pamamagitan ng pagpapatibay ng ilang karagdagan, susog. Ang huling pag-amyenda ay pinagtibay noong Nobyembre 2017. Ito ay mas tumpak at malinaw na binabaybay ang ilang mga teknikal na pamamaraan na tinanggal noong ang buong dokumento ay naging bisa. Halimbawa, wastong kilos pupunan ng isang paglalarawan ng proseso ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Mga kinakailangan para sa mga tagapamahala ng arbitrasyon - Pederal na Batas 127 tungkol sa pagkabangkarote

Ang pagiging epektibo ng muling pagsasaayos ng utang, ang pagsasagawa ng buong pamamaraan ay nakasalalay sa tagapamahala ng arbitrasyon, na may kahanga-hangang mga responsibilidad upang sumunod sa mga pangkalahatang probisyon ng Pederal na Batas na ito:

1. Protektahan ang anumang ari-arian ng may utang;

2. Pag-aralan ang sitwasyong pinansyal;

3. Panatilihin ang isang tumpak na rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang;

4. Matipid, makatwirang gastusin ang mga pondo ng may utang;

5. Iulat ang maling gawain ng mga kalahok.

Para dito ang Russian Federation ginawang posible para sa mga taong ito na magdaos ng pulong ng mga nagpapautang, makipag-ayos, kumuha ng iba pang mga espesyalista, tumanggap ng impormasyon tungkol sa ari-arian, at iba pa. Ang nasabing panlabas na pamamahala ay dapat gumawa ng mga hakbang upang makita ang kathang-isip na bangkarota, maunawaan ang anumang mga scheme, at ang isang hiwalay na talata ng Pederal na Batas ay nagpapahiwatig na ang tagapamahala ay dapat magsumite ng impormasyon tungkol dito sa hukuman. Hindi tulad ng pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga legal na entity, walang pangangasiwa, walang pansamantalang pangangasiwa. Nagpapahiwatig ng mga karapatan, tungkulin ng mga tagapamahala Art. dalawampu.

Pederal na Batas 127 sa pagkabangkarote ng mga indibidwal

Kailangan mo ring malaman na ang mga hakbang ay maaaring gawin upang pilitin ang isang tao na ideklarang bangkarota. Upang gawin ito, ang aplikasyon ay isinumite ng pinagkakautangan, awtorisadong katawan, tagapamahala ng kumpetisyon. Dagdag pa, gaya ng ipinahihiwatig ng kaukulang artikulo, nangyayari ang karaniwang pamamaraan. Sa isang pagbawas, ang proseso ay maaaring maganap kung ang tao ay namatay, ang kanyang kinaroroonan ay hindi alam.

Ang kasalukuyang Pederal na Batas ay may bilang na itinalaga sa ibang mga batas, halimbawa, ang Act on Science and State Scientific and Technical Policy, at ang Federal Law on Control over the Implementation of International daanang pang transportasyon kaya wag kang magtaka.

Ang pag-download ng Pederal na Batas nang libre, kahit na may mga komento, ay hindi mahirap, ngunit ang isang consultant ay magbibigay ng mas epektibong tulong, ang dagdag nito ay pagmamay-ari niya ang lahat ng mga pagbabago na magkakabisa.

Ang isang bangkarota sa loob ng ilang panahon ay hindi maaaring maging kliyente sa bangko at makatanggap ng malaki Kabuuang Pera Gayunpaman, ang mga kagyat na pautang ay ibinibigay pa rin sa mga naturang tao. Kung walang mga sanggunian at tseke, maaaring mag-isyu ng pautang

Kung mayroon kang mga katanungan, kumunsulta sa isang abogado

Maaari mong itanong ang iyong tanong sa form sa ibaba, sa online consultant window sa kanang ibaba ng screen o tumawag sa mga numero (24 na oras sa isang araw, pitong araw sa isang linggo):