Відрізняється кримінальний кодекс кримінально-процесуального. Що таке кримінально-процесуальний кодекс? Чим відрізняється ук від упк коротко

чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального?

1. Найпростішою мовою: КК - ЗА ЩО садити. КПК - ЯК садити.
2. КК РФ, зведення розділів, де вказані різні винні дії і покарання скоєння їх, а КПК України, це порядок проведення розслідування і процедура призначення покарання при збігу кримінальних діяннях.
3. Це просто. Кримінальний містить матеріальні норми (статті), а процесуальний - процесуальні (тобто як реалізовувати матеріальні)
4. А тим що уголовній підсумковує normi otnosyashiesya konkretnym pravonorusheniyam,no procesalniy-sudebnoho procesa.
5. КПК регулює сам процес розшуку, арешту тощо. , А КК містить санкції, гіпотезу та диспозицію!
6. Доброї Вам ночі, Анастасія,

   Якщо говорити спрощено, то кримінальний кодекс встановлює, за яку дію чи бездіяльність особа не має кримінальну відповідальністьта в якому розмірі, що є злочином. А кримінально-процесуальний кодекс визначає, у якому порядку встановлюється те, що передбачено кримінальним кодексом.

   Наприклад, людина скоїла крадіжку. Кримінальний кодекс встановлює, що таке крадіжка та яке покарання призначається за не. А кримінально-процесуальний кодекс розписує, як вестиметься слідство та судові засідання у зв'язку зі звинуваченням людини в крадіжці, як має бути сформульований вирок, як він оскаржиться.

   Це коротко. 🙂

7. Питання досить кумедний)))) , Спробуй відкрити обидва кодекси і порівняти кращої відповіді не знайти)))) якщо після цього відповідь знайти не зумієш напиши розповім детально)))))
8. КК присвячений злочинам та покаранням за них (загалом сенсі), а КПК - процедурі розслідування злочинів та процедури судового розгляду!!
9. Є Кримінальний Кодекс, а в ньому розділи.
10. якщо простою мовою пояснювати то так:
    в КК прописані статті злочинів та строки за них (санкції)
    а КПК прописує як має йти процес слідства, права учасників кримінального процесу тощо, загалом механізмиведення справ
11. В КК написано: за що і на скільки вас покарають, а в КПК – хто і як це зробить

1. Завантаження... Структура органів місцевого самоврядуванняФЕДЕРАЛЬНИЙ ЗАКОН від 06.10.2003 N 131-ФЗ(ред. від 29.12.2006)"ПРО ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ ОРГАНІЗАЦІЇ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ В РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІ03003".
2. Що таке ОКВЕД, ОГРН, БІК, КПП, ОКПО, ІПН, КБК і т.д. і т.п. ?? це реквізити підприємства, присвоюються ІМНС питання! а Вам навіщо??? Це не...
3. Що таке ЄДРЗ? Єдиний державний реєстрземель є документом, призначеним для проведення державного кадастрового облікуземельних ділянок.Єдиний державний реєстр земель містить відомості про...
4. Яке покарання може бути за підробку посвідчення водія? За підробку документів до 4-х років. Ну, можливо навіть позбавлення волі. Або величезний хабар...
5. Що таке емфітевзис? Це те ж саме, що і "зісвітіфме", тільки навпаки.

Російське законодавство – складний та багатогранний інструмент, у якому складно розібратися навіть експерту. Кримінальне правоі процес сильно перетинаються, взаємно доповнюючи одне одного. Проте між кодексами, у яких зафіксовано основні положення, є серйозні відмінності. Їхнє розуміння допоможе юристам розібратися в особливостях галузі. Зміст статті

• Визначення
• Порівняння
• Висновки TheDifference.ru

Визначення КК - це кодекс, що складається із загальної та особливої ​​частини, що визначає основні поняття кримінального права та відповідальність за недотримання кримінальних норм. Тут наведено ключові категорії (склад злочину, санкції, умови притягнення до відповідальності), а також санкції статей.

Чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального кодексу (упк)

Чим Кримінальний кодекс відрізняється від Кримінально-процесуального та Кримінально-виконавчого? - Якщо скоєно небезпечна діяНасамперед треба зрозуміти, чи є він злочином і чи передбачена за нього кримінальна відповідальність. Щоб визначити це, слід звернутися до Кримінального кодексу (КК), де дані загальні поняттязлочини, відповідальності, покарання, – розповіла «АіФ» юрист компанії «Борівців та Салей БІС» Ірина КОЗІКОВА.

Кримінально-процесуальний кодекс (КПК) описує процес: яким чином порушується кримінальна справа, як проводяться попереднє розслідуваннята розгляд справи в суді. Кримінально-виконавчий кодекс (ДВК) визначає порядок та умови виконання та відбування покарання.
Наприклад, таємно викрадено майно. По КК ці дії будуть кваліфіковані як крадіжка, з нього ж буде зрозуміло, яке покарання передбачено.

Різниця між кримінальним кодексом (ук) та кримінально-процесуальним кодексом (упк)

Тільки на якийсь час — куди завгодно) Я кіноман, фотоманіяк, жити не можу без подорожей та музики. Мабуть, це найголовніше. Працюю у відділі міжнародного співробітництва одного НДІ, але хочу змінити сферу діяльності.

Мене вабить туризм і все, що з ним пов'язане. Просто люблю готувати і все тут, а особливо експерементувати зі старими рецептами, додаючи до них якісь нові інгредієнти. Так приємно колись скажуть: «Як смачно!» на твою куховарство.

Яка різниця між кримінальним кодексом та кримінально-процесуальним?

Чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінальної процесуального кодексуправо встановлює підстави кримінальної відповідальності, дає поняття злочину та визначає їх види, встановлює поняття та цілі покарання, види покарання. Кримінальне законодавство визначає обставини, що виключають злочинність діяння, звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання.
Види злочину і покарання, що загрожує за них, є підставою для диференціації в КПК справ державного, приватного та приватно-публічного звинувачення (ст. 27 КПК) Чим відрізняється закон від кодексу? Під законом традиційно розуміється нормативно- правовий акт, затверджений державою

Чим відрізняється ук від упк

• мануал

Як зняти магнітолу в автомобілі? схваленоекспертом Наші експерти (29) З самого дитинства я був «неформалом», я пройшов весь можливий, напевно, шлях дитини з неповноцінної сім'ї, я був, по черзі: панком, толкіністом, анімешником, рейвером і готом, проте встигав і вчитися: здобув освіту журналіста. Тепер працюю бізнес-аналітиком в ІТ компанії. Важко вичепити якісь хобі, в принципі легкий на підйом і за будь-який кипеш:) я гурман, смачна їжа зводить з розуму, про подорожі та проведений вечір можу судити по кухні:) третій рік навчаю німецьку мову, але рез PR-менеджер тире журналіст.
Родом із малесенького Сибірського селища. Потім п'ять років у Кемерово, потім півроку у Новосибірську. Тепер уже півтора у Москві. Поки що звідси особливо не тягне нікуди.

Чим відрізняється ук від упк

КПК регулюватиме весь процес від початку розслідування до винесення вироку, а за правилами ДВК злочинець відбуватиме покарання. Чим відрізняється ук від упк У КПК України назва даної стадії звучить так: « Загальний порядокпідготовки до судового засідання».
Встановлений главою 33 КПК України порядок істотно відрізняється від того, який був встановлений раніше главою 20 КПК РРФСР. Відповідно до вимог глави 33 КПК України, суд тільки перевіряє, чи немає процесуальних перешкод до розгляду справи в суді по суті, і з'ясовує питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду.
Інша відмінність, як зауважив Ю.

Чим відрізняється ук від egr

Порядок розслідування та проведення судового засідання- відповідно до чинною редакцієюКПК. Таким чином, цей документ має зворотну силу.

У КК є як загальна, а й особлива частина. Це вичерпний перелік складів злочинів та санкції за порушення закону. КПК складається лише із загальної частини. Варто зауважити, що кримінальне законодавствов цілому не підлягає аналогії права і має тільки пряму дію.
Висновок TheDifference.ru

1. Призначення. КК необхідний визначення самого поняття злочинів і відповідальності них, а КПК – визначення порядку покарання порушників права.
2. Зміст. КК містить норми матеріального права, А КК – процесуального права.
3. Зворотна сила.
   КК не має зворотної сили, А КПК – має.
4. склад документа.

Відповідно до вимог глави 33 КПК України, суд тільки перевіряє, чи немає процесуальних перешкод до розгляду справи в суді по суті, і з'ясовує питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду. Інша відмінність, як вірно зауважив Ю. Кореневський, полягає в тому, «що, якщо за колишнім Кодексом суддя сам вирішував у цій стадії процесу всі питання, включаючи такі суттєві, як призупинення та припинення справи, і могла викликати для пояснень особа, яка заявила то або інше клопотання, то нині, виходячи з принципу змагальності, у разі виникнення подібних питань проводиться попереднє слухання за участю сторін».

Зважаючи на те, що ця стадія процесу є проміжною між попереднім розслідуванням та судовим розглядом, то вона, як і будь-яка інша стадія, по відношенню до попередньої стадії є контрольною.

Чим відрізняється ук від упк коротко

Наприклад, у результаті проведення податкової перевіркита оперативно-розшукових заходів встановлено використання платником податків з метою збільшення видатків, що враховуються при визначенні податкової бази з податку на прибуток, а також з метою завищення відрахувань з податку на додану вартість фірм-одноденок («номінальних», «анонімних» структур тощо) .) Дипломні та курсові роботи, магістерські дисертаціїпо праву на замовлення При замовленні роботи просимо вказувати необхідний відсоток оригінального тексту у системі Antiplagiat.ru. а також спосіб перевірки. консультації щодо підбору теми роботи (безкоштовно); безплатне складання плану роботи; Сувора спеціалізація - підготовка роботи особами, які мають, як мінімум, вищу юридичну освіту (ми виконуємо лише роботи з права).

Чим відрізняється ук від упк рф

Інфо

З повагою ваш адвокат, Звєрєв Олександр Валерійович.89147944847 Особиста консультація У Вас є відповідь на це запитання? Ви можете його залишити, натиснувши на кнопку Відповісти Схожі питання Яка відповідальність може бути, якщо РВП видано в одному регіоні, а працюєш в іншому? Яка відповідальність може бути покладена на роботодавця за поширення персональних даних працівника, при цьому Яка відповідальність може бути накладена на членів правління ТВЖу разі встановлення заглушки на каналізацію боржнику по КПК та ЦПК. Шановна Ірино Олександрівно, дякую Вам за роз'яснення до моїх питань №112993 та 113012.

Чим відрізняється ук від упк рф коротко

Аналіз останніх змінКК РФ та КПК РФ: що хотіли і що вийшло Центр структурування бізнесу та податкової безпеки taxCOACH Останнім часом законодавцем регулярно вносяться поправки до КК РФ та КПК РФ. 9 років тому Є Кримінальний Кодекс, а в ньому розділи.

Увага

Особистий кабінет 9 років тому КПК регулює сам процес розшуку, арешту тощо. Тобто, як показано в радянському телесеріалі «Народжена революцією», незважаючи на війни та перевороти, лиходії продовжують грабувати та вбивати.

«Вісті» писали, що на місце, що залишила територію ДНР української міліції, стала «поліція» «республіканців», яка діє згідно з новоприйнятим «Кримінальним кодексом» ДНР.

Чим відрізняється ук від упк відео

Чим відрізняється упк і ук? яка відповідальність може бути при упк? номер питання №2524161 прочитаний 481 раз Термінова консультація юриста8 800 505-91-11 безкоштовно

• відгуків: 1 011 КПК- Кримінально-процесуальний кодекс - регулює порядок проведення кримінального провадження. КК-нормирегулюючий порядок призначення покарання, основні поняття про злочин та покарання та безпосередньо кваліфікацію злочинів.

Під законом зазвичай розуміється нормативно-правовий акт, затверджений державою. Як правило, його прийняття передбачає участь кількох органів влади: законодавчі структури розробляють правовий акт, попередньо затверджують його, а виконавчі – надають йому остаточної юридичну силу, і навіть створюють умови реалізації його положень. Судові органивлада, у свою чергу, контролює виконання положень закону - санкціонуючи покарання для тих суб'єктів, які порушують відповідні норми, а також при необхідності роз'яснюючи формулювання, присутні у правовому акті.

Чим відрізняється ук від упк

Кримінальне право встановлює підстави кримінальної відповідальності, дає поняття злочину та визначає їх види, встановлює поняття та цілі покарання, види покарання.

Кримінальне законодавство визначає обставини, що виключають злочинність діяння, звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання.

Види злочину і загрожує них покарання є підставою для диференціації в КПК справ державного, приватного і приватно-публічного обвинувачення (ст. 27 КПК)

Чим Кримінальний кодекс відрізняється від Кримінально-процесуального та Кримінально-виконавчого?

— Якщо скоєно небезпечну дію, насамперед треба зрозуміти, чи є він злочином та чи передбачено за нього кримінальну відповідальність.

Щоб визначити це, потрібно звернутися до Кримінального кодексу (КК), де подано загальні поняття злочину, відповідальності, покарання, — розповіла «АіФ» юрист компанії «Борівців та Салей БІС» Ірина КОЗІКОВА.

Кримінально-процесуальний кодекс (КПК) визначає процес: яким чином порушується кримінальна справа, як проводяться попереднє розслідування та розгляд справи в суді. Кримінально-виконавчий кодекс (ДВК) визначає порядок та умови виконання та відбування покарання.

Наприклад, таємно викрадено майно.

По КК дані дії будуть кваліфіковані як крадіжка, з нього буде ясно, яке покарання передбачено.КПК регулюватиме весь процес від початку розслідування до винесення вироку, а за правилами ДВК злочинець відбуватиме покарання.

Прокуратура Московської області

Потерпілим у кримінальній справі може бути визнано фізична особа, якому злочином заподіяно фізичний, майновий, моральна шкода, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та діловій репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється ухвалою дізнавача, слідчого або суду.

Фізична шкода полягає у розладі здоров'я, заподіянні тілесних ушкоджень, фізичні страждання.

Чим відрізняється кримінальний кодекс (КК) від кримінально-процесуального кодексу (КПК)?

Російське законодавство – складний та багатогранний інструмент, у якому складно розібратися навіть експерту. Кримінальне право та процес сильно перетинаються, взаємно доповнюючи одне одного.

Проте між кодексами, у яких зафіксовано основні положення, є серйозні відмінності. Їхнє розуміння допоможе юристам розібратися в особливостях галузі.

КК – це кодекс, що складається із загальної та особливої ​​частини, що визначає основні поняття кримінального права та відповідальність за недотримання кримінальних норм.

Я підозрюваний чи обвинувачений? В чому різниця?

1. особа, яка була затримана відповідно до ст. 91-91;
2. або така особа, до якої до пред'явлення звинувачення застосовано запобіжний захід;
3. особа, яка повідомлена про підозру у скоєнні злочину.

Затримати підозрювану особу, співробітники органів можуть лише на підставі: коли особа застигнута після скоєння злочину або на місці її скоєння; при вказівці свідків або потерпілих на цю особу, як таку, яка вчинила злочин; при наявності на одязі, тілі чи житлі даної особиявних слідів злочину

Кримінально-Процесуальний Кодекс Республіки Білорусь Стаття 26

Залежно від характеру та тяжкості скоєного злочину кримінальне переслідуваннята обвинувачення в суді здійснюються у публічному, приватно-публічному порядку та у порядку приватного обвинувачення. 2. Справи про злочини, передбачені статтями 153, 177, частиною першою статті 178, частиною першою статті 179, частиною першою статті 188, статтею 189, частиною першою статті 202, частиною першою статті 203, частиною першою статті 216, статтею 2 статті 316 та частиною першою статті 317 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, є справами приватного обвинувачення, порушуються особою, яка постраждала від злочину, її законним представником або представником юридичної особи і провадження за ними підлягає припиненню у разі примирення її з обвинуваченим.

Досудове провадження Судове провадженняОсобливий порядок кримінального судочинства Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства Бланки процесуальних документів Шість частин Кодексу поділяються на 19 розділів, 57 розділів та 477 статей. Посилання Див. Кримінально-процесуальний кодекс, N 174-ФЗ 2. Кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 115 частиною першою, 116.1 та 128.1 частиною першою Кримінального кодексу Російської Федерації, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, та підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Прошу ЛІКБЕЗ: у чому відмінність між КК РФ та КПК РФ свідки з боку наркоконтролю-бариги-є вироки в яких про це сказано у інших справах проходять.

Чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального кодексу (упк)

Чим відрізняється ук від упк Для цього закон наділяє суд певними правамиі покладає на нього конкретні обов'язки. Зокрема, у законі сказано, що всі зібрані у справі докази підлягають ретельній, всебічній та об'єктивній перевірці як з боку особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора, так і суду. Тому суд першої інстанції під час розгляду справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази.

Юристи, допоможіть в КК та КПК! А тут прийшла друга постанова про відмову. Потрібно щось робити. Причому надіслали його хитро – дата, що буквально через день після заяви. Востаннє редагувалося Австралопітек; 21.03.2007 о 12:10.

Place is stuffed up - way too many ill informed people. Sadly, mental sickness can't be cured. Ось що Верховний суд із цього приводу пише.

В розділі Юридична консультаціяна питання чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального? заданий автором Anastasia найкраща відповідь це Доброї Вам ночі, Анастасія,Якщо говорити спрощено, то кримінальний кодекс встановлює, за яку дію чи бездіяльність особа несе кримінальну відповідальність і в якому розмірі, що є злочином. А кримінально-процесуальний кодекс визначає, в якому порядку встановлюється те, що передбачено кримінальним кодексом. Наприклад, людина скоїла крадіжку. Кримінальний кодекс встановлює, що таке крадіжка та яке покарання призначається за неї.

А кримінально-процесуальний кодекс розписує, як вестиметься слідство та судові засідання у зв'язку зі звинуваченням людини в крадіжці, як має бути сформульований вирок, як він оскаржиться. Це коротко.

Post navigation

• мануал

Як зняти магнітолу в автомобілі? схваленоекспертом Наші експерти (29) З самого дитинства я був «неформалом», я пройшов весь можливий, напевно, шлях дитини з неповноцінної сім'ї, я був, по черзі: панком, толкіністом, анімешником, рейвером і готом, проте встигав і вчитися: здобув освіту журналіста. Тепер працюю бізнес-аналітиком в ІТ компанії. Важко вичепити якісь хобі, в принципі легкий на підйом і за будь-який кипеш:) я гурман, смачна їжа зводить з розуму, про подорожі та проведений вечір можу судити по кухні:) третій рік навчаю німецьку мову, але рез PR-менеджер тире журналіст. Родом із малесенького Сибірського селища. Потім п'ять років у Кемерово, потім півроку у Новосибірську.
Тепер уже півтора у Москві. Поки що звідси особливо не тягне нікуди.

Чим кримінальний процес відрізняється від кримінального права?

Для розкриття їх величезної кількостінеобхідно тривале та ретельне розслідування, що полягає в рамках кримінального процесу. Не можна обійтися в жорстких рамках юриспруденції та без кримінального права – процесу, що встановлює систему покарань за скоєні людьми злочину. Кримінальний процес Під таким юридичним терміном, як «кримінальний процес» прийнято розуміти спеціально організовану правоохоронну діяльність, що здійснюється такими учасниками, як:

• Органи дізнання.
• Попереднє слідство.
• Прокуратура.
• Суд і таке інше.

Тотожним даному термінує поняття кримінального судочинства, що включає:

1. Судове.
2. Досудове провадження.

Сам по собі кримінальний процес представляє напрямок правоохоронної діяльності, чи іншими словами – є процесуальну функцію.

Кримінальний кодекс і кримінально-процесуальний у чому різниця?

Увага

Кримінальне право має на увазі будь-які заходи кримінально – правової карності та порядок її застосування. Кримінальне право також може бути наукою, яка у свою чергу вивчає відповідну їй правову галузь. Воно спрямоване на охорону існуючих у суспільстві відносин, контрольованих конституційним, адміністративним, трудовим та іншими галузями права. громадянського права(їм регулюється і охороняється) і охоронятися від злочинного посягання, чи то шахрайство, крадіжка, розбій тощо.

Предмет кримінального права становлять 3 групи суспільних відносин

1. Охоронно кримінально-правові - виникають під час скоєння злочину.

Кримінально-процесуальний кодекс

• Чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального?
• У - кримінальному кодексі - ДНР за зґвалтування загрожує розстріл
• Велика різниця: 9 відмінностей нового Кримінального процесуального кодексу
• Чим відрізняється ук від упк
• Юристи, допоможіть в КК та КПК!
• Кримінальний кодекс та кримінально-процесуальний у чому різниця?
• Кримінально-процесуальний кодекс РФ
• Кримінально-процесуальний кодекс, N 174-ФЗ
• Прошу ЛІКБЕЗ: у чому різниця між КК РФ та КПК РФ

• Чим відрізняється кримінальний кодекс (КК) від кримінально-процесуального кодексу (КПК)?

• Зміст упк
• Яка різниця між кримінальним кодексом та кримінально-процесуальним?

Чим відрізняється кримінальний кодекс від кримінально-процесуального? А кримінально-процесуальний кодекс визначає, у якому порядку встановлюється те, що передбачено кримінальним кодексом.
Кримінальний кодекс та кримінально-процесуальний у чому різниця? Ось такі різницю між цими двома кодексами, якщо говорити повсякденною мовою. автор питання вибрав цю відповідь найкращим у вибране посилання віддячити Відмінна відповідь, додам лише, КПК - так само ще й розподіляє, яке відомство уповноважено займатися (і в якій стадії займатися) тими чи іншими злочинами та/або провинами, визначеними в КК та ПК . - більше року Кримінально-процесуальний кодекс РФ це Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлено інші правила, ніж передбачені КПК, то застосовуються правила міжнародного договору. Структура кодексу Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації є кодифікованим нормативним актом.

• Як наука – вивчає причини виникнення, розвитку та подальшого припинення будь-якого кримінально-процесуального правовідносини.
• Як галузь права – є об'єднані норми права, створені задля регулювання діяльності та попередження запобігання, розслідування і розкриття кримінального правопорушення, включаючи вирішення справи і притягнення до ответственности.
• В якості навчальної дисципліни– є сукупністю юридичних знань, вкладених у вивчення основних інститутів кримінальних процесів.
Кримінальне право Під кримінальним правом прийнято розуміти галузь права, яка являє собою цілісну систему юридичних норм, спрямованих на охорону важливих для суспільства цінностей від будь-яких посягань шляхом встановлення та оголошення злочинів, а також встановлення покарання за скоєні протиправні дії.

Відмінності кримінального кодексу від кримінально-процесуального

Відповідь від ANGELLL666 [Новичок] КК присвячений злочинам і покаранням за них (в загальному сенсі), а КПК – процедурі розслідування злочинів та процедури судового розгляду!! Відповідь від Ксенія[гуру]якщо простою мовою пояснювати то так:в КК прописані статті злочинів та строки за них (санкції)а КПК прописує як має йти процес слідства, права учасників кримінального процесу тощо, загалом механізми ведення справ Відповідь від Користувач видалено [Новичок]В КК написано: за що і на скільки вас покарають, а в КПК — хто і як це зробить Відповідь від Користувач видалено[Новичок]Питання досить кумедне)) , Спробуй відкрити обидва кодекси і порівняти кращої відповіді не знайти)) якщо після цього відповідь знайти не зумієш напиши розкажу докладно)) Відповідь від Користувач видалено[експерт] НАЙПРОСТІШОМУ: КК - ЗА ЩО саджати. КПК - ЯК садити.

Відмінність кримінального кодексу від кримінально-процесуального

Вони формуються між злочинцем (особа, яка вчинила діяння) та державою, яку представляють суд, слідчий, прокурор та органи дізнання. У кожного суб'єкта даних відносин є свої особисті правничий та обов'язки.

• Утримання особи від скоєння ним злочину у межах кримінально-правових норм. Подібного родузаборона спрямована на регулювання суспільного життята накладення на громадян певних правових зобов'язань.
• Регулятивні кримінально-правові – регламентація правомірної поведінкигромадян.
Кримінальне право може встановлюватися в рамках правового регулюваннязаборона вчинення будь-якого злочину.

Злочинець – особа, яка порушила це вето, автоматично має понести покарання. Обвинувачем виступає держава, встановлюючи форму покарання. І процес, і право, будучи аспектами юриспруденції, спрямовані на роботу зі злочином.

Новий розділ 45.1 Кримінально-процесуального кодексу РФ, що регламентує процесуальні правилапровадження в суді апеляційної (другої) інстанції, містить статтю 389.15, яка закріплює підстави для скасування або зміни судового рішенняв апеляційному порядку(невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичних обставин кримінальної справи, встановленим судомпершої інстанції; суттєве порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; несправедливість вироку). Кожній підставі присвячена окрема стаття (відповідно 389.16 – 389.18). За змістом перелічені підстави практично повністю збігаються з нормами щодо касаційних підстав скасування або зміни судових рішень, що діяли до 1 січня 2013 р., за винятком деяких особливостей.

У назву статті 389.17 законодавець з права «повернув» термін «суттєві порушення кримінально-процесуального закону». Поняття суттєвого порушення кримінально-процесуального закону, закріплене у ч. 1 ст. 389.17, порівняно з законодавством, що діяло раніше, не зазнало жодних змін. Як і раніше, є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанціїє суттєві порушення кримінально-процесуального закону, які шляхом позбавлення чи обмеження гарантованих цим Кодексом прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства чи іншим шляхом вплинули або могли вплинути на ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Зі ст. 389.17 КПК України слід, що не будь-яке порушення кримінально-процесуального закону може бути визнано суттєвим. Несуттєві порушення не тягнуть і не можуть спричиняти скасування або зміну судових рішень. Порушення, перелічені у ч. 2 цієї статті (неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених ст. 254 цього Кодексу; винесення судом рішення незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів, розгляд кримінальної справи у разі підсудного, за винятком , передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 247 цього Кодексу, розгляд кримінальної справи без участі захисника, якщо його участь є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника, порушення права підсудного давати свідчення рідною мовою або мовою, яким він володіє, та користуватися допомогою перекладача; визнаними судомнеприпустимими; відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальну справу розглядали судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання), визнаються не лише суттєвими, а безумовними підставами для скасування вироку, тобто такими, що у всіх випадкахставлять під сумнів правосудність вироку.

Перелік безумовних порушень кримінально-процесуального закону не є вичерпним. Судова практика відносить до них: невручення або невчасне вручення обвинуваченому копії обвинувального ув'язнення або обвинувального акта; здійснення однією і тією самою особою захисту двох і більше підсудних, якщо інтереси одного з них суперечать інтересам іншого; порушення права обвинуваченого (підсудного) на вибір адвоката; ненадання підсудному (за відсутності в нього захисника) слова для захисної мови або останнього слова; розгляд кримінальної справи судом без участі захисника через відмову від нього підсудного, хоча участь зазначеного адвоката до початку судового засідання не було забезпечено; відсутність у справі ухвали слідчого про прийняття кримінальної справи до свого провадження; проведення судового розгляду особливому порядку, передбаченому гол. 40 КПК України, без потерпілого і без його згоди; розгляд кримінальної справи у порядку, передбаченому гол. 40 та 40.1 КПК щодо неповнолітнього; порушення ст. 240 КПК про безпосереднє дослідження доказів судом (посилання у вироку на свідчення свідків, дані ними в ході попереднього слідства, без оголошення цих показань та без допиту цих свідків у суді); оголошення показань свідка, даних під час попереднього слідства, з порушенням вимог ст. 281 КПК; порушення п. 3 ч. 1 ст. 308 КПК (у резолютивній частині вироку, наприклад, не зазначено пункт ч. 2 ст. 161 КК, за якою засудженого визнано винним); порушення передбаченого ст. 271 КПК права підсудного заявляти клопотання про виклик свідків; порушення ч. 5 ст. 231 КПК (відхилення заявленого у ході попереднього слуханняклопотання про розгляд справи за участю присяжних засідателів та інші).

Поряд з безумовними підставами для скасування та зміни вироків можуть бути допущені «умовні» суттєві порушення норм КПК, то такі процесуальні порушення, які можуть скасувати вироку, а можуть і не спричинити ці наслідки. Позбавлення, обмеження або стиснення процесуальних правучасників кримінального судочинства по-різному впливає кінцеві підсумки розгляду справи. Наприклад, процесуальні порушення під час проведення будь-якого слідчої дії(обшук, допит, слідчий експеримент та інших.) можуть викликати визнання отриманих відомостей неприпустимими. У одних випадках це вплине на достатність зібраних доказів, дозволяють суду прийняти правосудне рішення. В інших випадках такі ж порушення можуть поставити під сумнів частину або всю систему доказів, на яких ґрунтується вирок.

Відповідно до частини 1 статті 389.22 обвинувальний вирокабо інші рішення суду першої інстанції підлягають скасуванню з передачею кримінальної справи на нове судовий розгляд, якщо під час розгляду справи в суді першої інстанції було допущено порушення кримінально-процесуального та (або) кримінального законів, непереборні в суді апеляційної інстанції.

Що ж розуміти під непереборними порушеннями не лише кримінально-процесуального, а й (або) кримінального законів? Цілком очевидно, що більшість порушень, допущених судом першої інстанції, може бути усунена судом апеляційної інстанції.

Верховний Суд РФ у п. 18 постанови «Про застосування норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження в суді апеляційної інстанції» від 27 листопада 2012 р. №26 роз'яснив, що, перевіряючи за апеляційними скаргами та (або) подання законність, обґрунтованість та справедливість вироку чи інших судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен усунути допущені порушення та розглянути кримінальну справу по суті з винесенням підсумкового судового рішення, за винятком випадків, передбачених у частині 1 статті 389.22 КПК України.

У діяльності суду першої інстанції може бути виявлено різні порушення. Висновки суду про фактичних обставинах справи можуть відповідати дослідженим у судовому засіданні доказам. Суд може допустити значне порушення (порушення) кримінально-процесуального закону, неправильно застосувати кримінальний закон, призначити несправедливе покарання. Порушення можуть мати комплексний характер.

Враховуючи повноваження суду апеляційної інстанції, його можливості щодо виправлення помилок суду першої інстанції, багато порушень їм можуть бути заповнені, нейтралізовані. На основі зібраних доказів суд апеляційної інстанції повноважний зробити логічні, правильні висновки, врахувати обставини, які могли суттєво вплинути на висновки суду, взяти до уваги всі докази, зробити істотно інші висновки, ніж ті, яких прийшов суд першої інстанції. За наявності суперечливих доказів, що мають істотне значення для висновків суду, він має право у вироку вказати, з яких підстав прийняв одні з цих доказів та відкинув інші, правильно викласти у вироку фактичні обставини, усунути протиріччя, що мають місце у вступній та описовій частинах вироку суду першої інстанції, виключити неприпустимі докази; надати сторонам можливість надати нові докази та зробити інші, передбачені законом, дії. У плані поповнення, нейтралізації допущених судом першої інстанції порушень повноваження суду апеляційної інстанції істотно відрізняються від повноважень суду в касаційному та наглядових виробництвах. Вони набагато ширші. Предметом же судів касаційної та наглядової інстанцій є законністьвступили в законну силусудових рішень ( але не обґрунтованість).

Характер допущених судом першої інстанції порушень, що тягнуть за собою скасування або зміну прийнятого судового рішення, визначається судом апеляційної інстанції в кожному конкретному випадку виходячи з фактичних обставин справи та змісту доводів апеляційні скарги, уявлення. Якщо допущене судом порушення то, можливо усунуто під час розгляду кримінальної справи в апеляційному порядку, тобто. воно не є непереборним, суд апеляційної інстанції усуває це порушення, скасовує вирок, ухвалу, постанову суду першої інстанції та виносить нове судове рішення.

У пункті 19 згаданої вище ухвали Пленуму Верховного СудуРФ від 27 листопада 2012 р. записано, що вирок, ухвала або ухвала суду скасовується і кримінальна справа передається на новий судовий розгляд до суду першої інстанції за наявності таких порушень кримінально-процесуального закону, які не можуть бути усунені судом апеляційної інстанції (ч.1 ст.389.22 КПК України). Непереборними у суді апеляційної інстанції слід визнавати такі порушення фундаментальних основ кримінального судочинства, наслідком яких є процесуальна недійсність самого провадження у кримінальній справі (наприклад, розгляд справи незаконним складом суду або з порушенням правил підсудності).

Як випливає з роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, непереборними є фундаментальні порушення кримінально-процесуального закону.

Фундаментальні порушення кримінально-процесуального закону мають бути безумовною підставою для скасування судового рішення. При цьому важливо зважати на те, що не кожне безумовне суттєве порушення є фундаментальним. До останніх рекомендується відносити: ухвалу вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом присяжних засідателів, порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при ухвалі вироку; відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальну справу розглядали судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання. Фундаментальними (принциповими) порушеннями є ті, які незворотно порушують вихідні початку всього змагального судочинства - принципи рівності сторін та незалежності суду. У постановах від 10 грудня 1998 р. №27-П та від 15 січня 1999 р. №1-П Конституційний судРФ сформулював правову позицію, згідно з якою однією з необхідних гарантій судового захисту та справедливого розгляду справи є така, що забезпечується обвинуваченому та потерпілому можливість довести свою позицію щодо всіх аспектів справи до відома суду, навівши ті доводи, які вони вважають необхідними для її обґрунтування. Позбавлення ж потерпілого можливості оскаржити вирок чи брати участь у засіданні слід як істотного (фундаментального), принципового порушення. Цим порушується право потерпілого на доступ до правосуддя та на судовий захист, конституційний принципздійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін. Слід наголосити, що фундаментальне порушення має бути реальним (не формальним), воно не могло вплинути, а вплинуло на результат справи, тобто на висновки суду про невинність підсудного або на висновки про скоєння ним менше тяжкого злочину, чим було пред'явлено, або висновки про призначення покарання. Порушення має бути таким, коли невиправлення судової помилки спотворювало б суть правосуддя, сенс вироку як акта правосуддя, руйнуючи необхідний баланс конституційного цінностей, що захищаються, в тому числі прав і законних інтересівзасуджених та потерпілих.

Пленум Верховного Суду РФ в ухвалі від 27 листопада 2012 р. в п. 19 до непереборних порушень закону відніс лише фундаментальні порушення кримінально-процесуального закону. Тим часом до них відносяться і суттєві порушення кримінального закону (ст. 389.22). Як видається, істотне порушення кримінального закону означає неправильне його застосування, і навіть несправедливість покарання. Саме так сформульовані підстави для скасування або зміни судового рішення в апеляційному порядку - неправильне застосування кримінального закону та несправедливість вироку (ст. 389.18). На підтвердження цього висновку достатньо звернутись до ч. 1 ст. 412 КПК України, в якій чітко записано: «При розгляді кримінальної справи в порядку нагляду Президія Верховного Суду Російської Федерації перевіряє правильність застосування норм кримінального та кримінально-процесуального законів нижчестоящими судами, що розглядали справу».

До суттєвих (фундаментальних) порушень кримінального закону фахівці відносять грубіші помилки його застосування.

Обвинувальний вирок або інші рішення суду першої інстанції підлягають скасуванню з поверненням кримінальної справи прокурору, якщо при розгляді кримінальної справи в апеляційному порядку будуть виявлені обставини, зазначені у частині першій ст. 237 КПК України. Ці порушення також відносять до непереборних судом апеляційної інстанції.

У практиці судів першої інстанції нерідко підставами для повернення справи прокурору є порушення права обвинуваченого на захист; відсутність у протоколах допитів свідків їх підписів. Часто жертви злочинів не визнаються потерпілими, цивільними позивачами чи неналежне обличчя визнається потерпілим. У обвинувальних висновках допускаються помилки у відомостях про особу обвинуваченого, не викладаються відомості про судимість; неправильно вказується місце та час скоєння злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки. Не завжди конкретизується істота звинувачення, не вказується сума збитків, завданих злочином. У деяких звинувачувальних висновках резолютивна частина суперечить описовій; немає викладу короткого змістудоказів. Обвинуваченому не вручено обвинувальний актабо у врученій копії обвинувального висновку не міститься частини тексту, обвинувачувальний висновокне підписано слідчим, відсутній підпис керівника слідчого органу.

В судовій практицімають місце випадки повернення кримінальних справ прокурору і в тому випадку, коли слідчим злочинним діям обвинуваченого дана неправильна (тобто помилково занижена кваліфікація, а також сума заподіяної шкоди), що не відповідають зібраним під час розслідування злочину доказам. Така практика, (тобто повернення кримінальної справи прокурору) виправдана і суперечить принципу змагальності сторін. Понад те, вона відповідає вимогам законності, справедливості, забезпечення правий і законних інтересів потерпілого. У той же час неприпустимо повернення кримінальної справи прокурору для заповнення неповноти та односторонності попереднього розслідування.

Звичайно, помилки, допущені з вини слідчих органівяк непереборні перешкоди для подальшого судового розгляду, мають бути виявлені судом першої інстанції та кримінальну справу повернуто прокурору. Якщо ж суд першої інстанції не виконав ці дії, то суд апеляційної інстанції зобов'язаний повернути кримінальну справу прокурору. В подібних ситуаціяхсуд немає права усувати перелічені порушення. Назад суперечило б природі суду, принципу змагальності сторін.

Якщо суд апеляційної інстанції, скасовуючи вирок чи інше рішення суду першої інстанції, передає справу на новий судовий розгляд або повертає кримінальну справу прокурору, він зобов'язаний вказати причини, через які не може бути усунуто допущене порушення.

У зв'язку з вищевикладеним слід зазначити, що певні проблеми виникають також із розумінням та реалізацією правил, закріплених у статтях 401.6, 401.15, 412.9. Зміст перерахованих статей викликає низку питань.

Так, «загальними» підставами скасування чи зміни судового рішення при розгляді кримінальної справи в касаційному та наглядовому порядку є суттєві порушення кримінального та (або) кримінально-процесуального закону, що вплинули на результат справи. Очевидно, що в даному випадкудопустимі аналоги норм ст. 389.17 та 389.18 КПК України. Законодавець обмовив різницю між підставами, передбаченими статтями 389.17, 389.18 та 401.15, ст. 412.9 ч. 1. Зазначені порушення неминуче вплинули (не могли вплинути, саме вплинули) на правильний результат кримінальної справи.

І, звичайно, "загальні" підстави для скасування (зміни) остаточних судових рішень повинні відрізнятися від підстав, що дозволяють ставити питання про поворот до гіршого в становищі засудженого (виправданого) при реалізації касаційного та наглядового провадження.

Як неодноразово зазначалося, фундаментальні (принципові, істотні) порушення закону спотворюють саму суть правосуддя і сенс судового рішення як акта правосуддя.

На сьогоднішній день деякі офіційні роз'яснення з цього питання єПостановою Пленуму Верховного Суду РФ N 2 про застосування норм глави 47.1 КПК України, що регулюють провадження в суді касаційної інстанціївід 28 січня 2014 р.