Осигуряване на сигурност в съда
От 1 януари 2016 г. съдилищата на републиката преминаха към нов формат на работа, извършвана като част от текущата съдебна реформа. Направени са промени в законодателството, насочени към създаване на корпус от високопрофесионални съдии, модернизиране на съдебната система, създаване на нов модел на съдебно производство по инвестиционни спорове, подобряване на въпросите пенсионно осигуряванесъдии, както и приемането на нов Граждански процесуален кодекс.
Всичко това трябва да доведе до преминаване на работата на съдилищата на ново, по-високо ниво.
Един от основните принципи граждански съдебен процесе принципът на законосъобразност, който установява задължението на съда при разглеждане и решаване на граждански дела да спазва стриктно изискванията конституцияРепублика Казахстан, конституционни закони на Република Казахстан, Граждан процесуален кодекс, други нормативни правни актове, подлежащи на прилагане на международни договори на Република Казахстан (член 6 от Гражданския процесуален кодекс).
В науката за гражданския процес те използват понятия, дефиниции, категории, разработени за дълъг период от време в теорията на гражданското процесуално право. Сред такива правни категории са принципите на гражданското процесуално право.
Понятието "принцип" е от латински произход и в превод на руски означава "основа", "оригинал".
Въз основа на етимологичното значение на тази дума принципите на гражданското процесуално право (процес) са неговите основни разпоредби, основните правни идеи, залегнали в правните норми от най-общ характер. Те проникват във всички граждански процесуални институции и определят такава конструкция на гражданския процес, която осигурява издаването на законни и обосновани решения и тяхното изпълнение.
Принципите са в основата на системата от норми на гражданското процесуално право, централни понятия, основополагащото начало на цялата система от процесуални закони.Правният принцип винаги намира конкретно закрепване в нормите на правото или трябва да се абстрахира от действащите норми на закона. Правна идея, понятие, което не е залегнало в правните норми, остава да съществува само в областта правна доктрина, доктрини Принципите на гражданското процесуално право концентрират възгледите на законодателя за същността и съдържанието на съвременното съдебно производство за разглеждане и разрешаване на правни конфликти и други дела от съдилищата.
Принципите на гражданското процесуално право са изразени както в отделни норми с най-общо съдържание, така и в редица процедурни правила, които съдържат гаранции за прилагане в практиката на общ правни разпоредби. Без да гарантират норми, принципите се превръщат в призиви, лозунги. Тъй като принципите на гражданското процесуално право са приложени в процесуална дейност, доколкото те са не само принципите на правото, но и принципите на гражданското производство.
Възникващи на базата на нови възгледи за ролята и значението Съдебенв обществото принципите се превръщат във важни предпоставки за по-нататъшното развитие и усъвършенстване на гражданското процесуално законодателство в посока, осигуряваща подходяща защита от съдилищата на правата на гражданите и организациите.
За образователни цели в правна наукаОбичайно е да се идентифицира съставът на принципите на всеки отрасъл на правото, включително гражданското процесуално право.
Терминът "композиция" се използва за обозначаване на списък, набор от обекти, явления. В науката на гражданското процесуално право този термин обозначава съвкупността от всички принципи, присъщи на гражданския процес, техния количествен обхват, изброяване.
Принципите на всеки отрасъл на правото, включително и на гражданския процес, са тясно свързани помежду си и образуват една логическа и правна система. Само взети заедно като система, те характеризират гражданското процесуално право като основен отрасъл на правото и определят обществен характергражданското производство, изградено на основата на предимно законност, конкуренция. Нарушаването на един принцип, например непосредствеността на изследването на доказателствата, по правило води до нарушаване на друг принцип. - законност или цялата верига от принципи (член 186 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан)
Някои принципи в тази система могат да се разглеждат като гаранции за прилагането на други. По този начин, принципът на езика на съдебното производство - гарантиране на всички други принципи на процеса, по-специално принципа на законност Анализ на действащото законодателство, а именно: Конституцията на Република Казахстан, конституционен закон"ОТНОСНО съдебна системаи статут на съдиите на Република Казахстан” от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан, ни позволява да отделим следния набор от принципи на гражданското процесуално право: принципът за назначаване на съдии; принципът на правораздаване само от съда (клауза 1 от член 75 от Конституцията на Република Казахстан); принципът на независимост на съдиите при правораздаване и подчинението им на Конституцията и закона (ал.1 на чл.77Конституция на Република Казахстан). В съдебното заседание трябва да се осигури ред, който позволява създаване на пълноценни условия за работа на всички участници в процеса.и безопасността на присъстващите в залата съдебно заседание. Поддържането на обществения ред в залата по време на съдебното заседание се осигурява от съдебен изпълнител в съответствие с член 20 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан.
За да осигури безопасността на съдията и присъстващите в съдебната зала граждани, председателят може да разпореди проверка на лица, желаещи да присъстват на разглеждане на делото, включително проверка на документи, удостоверяващи самоличността им, личен обиск и преглед. от нещата, които носят.
В съдебното заседание трябва да се осигури ред, който позволява създаване на пълноценни условия за работа на всички участници в процеса. Един от компонентите, които осигуряват реда, са външните атрибути на уважение към съда като ръководител на процеса и лице, което има право да раздава правосъдие от името на държавата. Всички присъстващи в съдебната зала лица са длъжни да застанат на входа на съдиите и да застанат, за да слушат решението на съда.
Всички изказвания в съдебното заседание, обяснения, отговори на въпроси се дават от участниците в заседанието прави. Отклонение от това правило е възможно само с разрешение на съдията, например в случай на физическа невъзможност на участниците в процеса да се изправят постоянно (поради физически увреждания или здравословни проблеми).
Събранието трябва да се проведе при условия, осигуряващи работата на съда и безопасността на участниците в процеса. Разбира се, контингентът от лица, участващи в граждански процес, е малко по-различен от този, който присъства в престъпника, но и тук емоциите понякога преливат. Осигуряването на безопасността на участниците в процеса и реда в съдебното заседание е поверено на съдебните изпълнители. По решение на съдията, председателстващ съдебното заседание, в залата, където се провежда (ако има Голям бройприсъства или в присъствието на особено емоционални участници), може да има съдебни изпълнители, които да осигурят установен реддейността на съдилищата.
Техните задачи, в съответствие с член 2 от Закона на Република Казахстан "За съдебните изпълнители", включват поддържане на обществения ред в залата по време на съдебното заседание, както и по време на комисията на съдебните изпълнителиизпълнително действие ; съдействие на съда при изпълнението съдебни производства;осигуряване охраната на съдебните сгради, защитата на съдиите и другите участници в процеса, както и защитата на съдебните изпълнители и лицата, участващи в изпълнителни действия, при извършване на тези действия; помощ съдебни изпълнителипри принудително изпълнение на изпълнителни документи на съдилища и други органи.
Задължението да осигури нормалното функциониране на съда и безопасността на участниците в производството в съдебното заседание е възложено на председателя по делото. Това правило важи за всички участници в процеса без изключение, както и за присъстващите в съдебната зала граждани. Всички заповеди относно воденето на процеса, спазването на правилата за поведение и реда в съдебната зала са задължителни. От съображения за сигурност съдията може да разпореди проверка на документите за самоличност на гражданите в съдебната зала, оглед на внесените от тях вещи, както и извършване на личен обиск. Личен обиск на граждани и оглед на вещи, които се намират при него, се извършват от съдебни изпълнители, ако не изпълнят изискванията за спиране на незаконни действия в съдебната зала по ред. Мерките за реагиране при нарушения на реда в съдебната зала могат да бъдат предупреждение, а при повторно нарушение - отстраняване от съдебната зала.
Ако в действията на гражданите в съдебната зала има признаци на административно нарушение, съдията има право да наложи виновно лицеадминистративно наказание, а при наличие на признаци на престъпление - изпращане на материали за решаване на въпроса за образуване на наказателно дело до съответния орган за разследване или предварително разследванес уведомление на прокурора. В случай на масово нарушение на реда от присъстващите в разглеждането на делото граждани съдът може да отстрани от съдебната зала всички неучастващи в делото граждани и да разгледа делото в закрито заседание или да отложи разглеждането на делото.
Ако присъстващите в заседателната зала лица не спазват реда: говорене без разрешение на съдията или викане от място, спор със съдията, намеса в речта на участниците в процеса, извършване на обидни нападки срещу присъстващи в залата и др. - съдията ги предупреждава за недопустимостта на нарушаване на реда и има право незабавно да отстрани такова лице от залата, ако има едно нарушение, в зависимост от степента на нарушението. Както участник в процеса, така и слушател, присъстващ на срещата, могат да бъдат премахнати.
Съгласно член 120 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан, установяването на факта на неуважение към съда в съдебно заседание от съдия (съставът на съда), водещ процеса директно в съдебното заседание, когато това е установено нарушение, се обявява на нарушителя незабавно в съдебното заседание, без да се извежда съдът в съвещателната стая. Този факт е записан в протокола от съдебното заседание. В същото време протоколът административно нарушениене е компилиран.
Лицето, по отношение на което е установен фактът на неуважение към съда, както и други лица, участващи в делото, имат право да дават своите обяснения.
Решението за административно нарушение се взема от председателя след приключване на съдебното заседание по гл гражданско делов съвещателната стая, подписан от съдията (съставът на съда).
Ако в съдебното заседание е проявено неуважение към съда и нарушителят е напуснал съдебната зала, при неуважение към съда извън съдебното заседание, а също и ако се установи уклон от явяване в съдебното заседание, се съставя протокол за нарушението. от съдебния изпълнител или друг служител на съда с устно разпореждане на председателя на съда или на председателстващия съдебното заседание, както е посочено в протокола за нарушението.
Протоколът за нарушението, заедно с необходимите материали в горните случаи, се изпращат за разглеждане в съда в съответствие с юрисдикцията, установена от Кодекса на Република Казахстан за административните нарушения.
Ако в действията на нарушителя на реда в съдебното заседание има признаци на престъпление, съдът постановява определение за това, което се връчва и (или) изпраща на лицето, за което е издадено, в срок от три работни дни и изпратени с оправдателни материали на прокурора за организиране на досъдебно производство.
Съдия от Алмати
районен съд гр. Астана Хопабаев Д.З.
Извършването на адекватни мерки за гарантиране на сигурността на съдебните заседания може да сведе до минимум риска от конфликти в съда, ако не
напълно, след това частично изключва възможността за нарушения на установената процедура за дейността на съда. По време на съдебното заседание съдебният изпълнител по ОУПДС контролира влизането и излизането на граждани, контролира движението на различни лица в близост до съдебната зала, поддържа реда в коридора.
Необходимостта от присъствие съдия-изпълнителсъдия определя в съдебната зала. Постъпилото заявление за участие на съдебен изпълнител от ОУПДС в съдебното заседание се вписва в регистъра на заповедите на председателя на съда и съдиите.
Старши съдебен изпълнител при необходимост присъствието на съдебен изпълнител за ОУПДС в съдебната зала изисква информация за часа и мястото на заседанието, броя на участниците. съдебни спорове, степента на обществена опасност на ответника, броя на съдебните изпълнители по ОУПДС, необходими за осигуряване на безопасно поведениесъдебно заседание. Получената информация се записва в специален дневник.
Осигуряването на безопасността на съдиите, оценителите, участниците в процеса и свидетелите в съда се състои в прилагане от съдебните изпълнители по ОУПДС на мерки за предотвратяване и пресичане на посегателства върху техния живот и здраве, свързани със служебна дейност.
Причина за прилагане на мерки за сигурностпо отношение на защитени лица прякото им обжалване пред старши съдебен изпълнител или съдия-изпълнител за ОУПДС, както и председателя на съда или председателя на съда е пряко тяхно обжалване.
Основата за прилагане на мерки за сигурносте наличието на достатъчно данни, показващи реална заплаха за сигурността на защитените лица, както и преки действия, посегащи на техния живот и здраве.
Осигуряване на безопасността на защитените лицаизвършва се от съдебни изпълнители по ОУПДС в помещенията на съдилищата, както и в други помещения, където се провежда съдебното заседание, по време на цялото съдебно заседание, включително при необходимост по указание на старши съдебен изпълнител вечер, почивни дни. и празници.
Съгласно чл.17 и 18 федерален закон„За съдебните изпълнители“ предвижда използването от съдебните изпълнители за осигуряване на установения ред за дейността на съдилищата на специални средства и огнестрелни оръжия с цел отблъскване на нападение срещу защитени лица и за други цели, предвидени в тези членове.
За да осигури правилното и своевременно изпълнение на разпорежданията на председателя на съда, неговия заместник, председателя на съдебното заседание и съдиите за осигуряване безопасността на защитените лица, съдебният изпълнител по ОУПДС, като прецени реалността на заплаха за живота и здравето на тези лица, незабавно взема решение за осигуряване на тяхната безопасност. При необходимост от привличане на допълнителни сили и средства той докладва това на старшия съдебен изпълнител. Защитеното лице се уведомява за взетите спрямо него мерки за сигурност.
Осигуряването на безопасността на защитените лица в съдебната зала се осъществява чрез извършване на следните мерки:
Установяването от старшия съдебен изпълнител на местата за обслужване на съдебните изпълнители по ОУПДС в съдебната зала, включително в съдебната зала, както и на входа на съвещателната стая, докато в нея се намират съдиите, които решават делото;
Чрез проверка от съдебни изпълнители по ОУПДС преди съдебното заседание на помещенията на съдебното заседание, съвещателната стая и други помещения, в които могат да се намират охраняваните лица, за откриване на безстопанствени вещи, горими, взривни, отровни и други опасни предмети в тях. , както и лица, чието поведение или тяхното външен видпредизвикват подозрение. Тези лица, ако са налице достатъчно основания, могат да бъдат задържани и предадени в органите на вътрешните работи, където се изпращат изброените вещи и предмети;
Проверка от съдебните изпълнители за ОУПДС правилната работа на комуникационните и предупредителни съоръжения, включително аварийни;
Отстраняване от съдебната зала по разпореждане на председателя и съдията на лица, допуснали нарушения на установения ред по време на съдебното заседание.
Използвайки физическа сила, специални средства и огнестрелно оръжие в случаите и по начина, предвидени от Федералния закон „За съдебните изпълнители“.
Преди началото на процесасъдебният изпълнител по ОУПДС докладва на председателя на съда, председателя или съдията при пристигането си и преди края на съдебното заседание изпълнява разпорежданията на председателя на съда, председателя или съдията, свързани с поддържане на реда в съда, осигуряване на безопасността на защитените лица, охрана на съвещателната стая и помещенията на съдебната зала.
По време на съдебното заседаниесъдебният изпълнител за ОУПДС е постоянно в съдебната зала. Напускането на съдебната зала е разрешено само със заповед (разрешение) на председателя или съдията. По указание на старшия съдебен изпълнител се допуска замяна на съдебния изпълнител за осигуряване на установения ред за дейността на съдилищата с друг съдебен изпълнител.
При нарушение на установения реддейността на съда, съдебният изпълнител за OUPDS самостоятелно, в рамките на предоставените му правомощия, определя в съответствие с Федералния закон "За съдебните изпълнители" набор от мерки, насочени към потискане на незаконни действия.
Условия и ограничения за използване на физическа сила,специалните средства и огнестрелните оръжия се определят от съдебния изпълнител за OUPDS независимо, по отношение на ситуацията и ситуацията, въз основа на Федералния закон "За съдебните изпълнители".
За всеки случай на използване на физическа сила, специални средства и оръжие, съдебният изпълнител по ОУПДС същия ден докладва на старшия съдебен изпълнител. Гражданин, който смята, че съдебният изпълнител неразумно е използвал физическа сила, специални средстваи оръжия, имат право да подадат жалба до старши съдебен изпълнител на района, главен съдебен изпълнител на субекта. Руска федерацияза дисциплинарни действия. Ако гражданите не са доволни от решението, взето по време на разглеждането на жалбата, те имат право да подадат писмено заявление до FSSP на Русия, както и до съда.
В края на процесасъдебният изпълнител по ОУПДС представя на старшия съдебен изпълнител писмен доклад за приключването на съдебното заседание, по постъпилите молби от председателя на съда, председателя или съдията, участници в процеса, както и по всички инциденти в съдебната зала и предприети мерки. Писмения доклад на съдебния изпълнител за осигуряване на установения ред за дейността на съдилищата в края на съдебното заседание се потвърждава от председателя на съда, председателя или съдията.
Ако в една зала или от един съдия се провеждат няколко съдебни заседания, съдебният изпълнител на ОУПДС представя писмен доклад за резултатите от осигуряване на установения ред за дейността на съдилищата след приключване на последното заседание.
Писмените доклади на съдебните изпълнители по ОУПДС се съхраняват в архива на старшия съдебен изпълнител за една година.
Съдебният изпълнител по OUPDS трябва да знае, че в съответствие с процесуално законодателство(член 257 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, член 158 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, член 154 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) в съдебното заседание се установява следната процедура:
1. Когато влизат съдиите, всички присъстващи в съдебната зала се изправят.
2. Всички участници в процеса се обръщат към съда, свидетелстват и правят изявления стоя. Отклонения от това правило могат да се допускат с разрешение на председателя.
3. Участниците в процеса, както и други лица, присъстващи в съдебната зала, по време на наказателното производство се обръщат към съда с думите „Уважаеми съде!”, а към съдията – „Ваша чест!” (член 257 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), в граждански и арбитражни производства „Уважаеми съде!” (чл. 158 ГПК, чл. 154 АПК).
4. Участниците в процеса и всички присъстващи в съдебната зала са длъжни да спазват установения ред в съдебното заседание.
5. Правилният ред в съдебното заседание не трябва да бъде възпрепятстван от действията на граждани, присъстващи в съдебната зала и разрешени от съда снимки и видеокасети, излъчващи съдебното заседание по радио и телевизия. Тези действия трябва да се извършват на посочените от съда места в съдебната зала и, като се вземе предвид мнението на лицата, участващи в делото, могат да бъдат ограничени от съда във времето (чл. 158 от ГПК, чл. 154). на АПК).
6. Съдебният изпълнител осигурява реда на съдебното заседание, изпълнява разпорежданията на председателя. Изискванията на съдебния изпълнител за осигуряване на реда на съдебното заседание са задължителни за лицата, присъстващи в съдебната зала (член 257 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Съдебният изпълнител по ОУПДС трябва да бъде разположен в съдебната зала така, че да може да контролира обстановката в залата и да вижда всичко, което се случва, както и да има постоянен визуален контакт със съдията. Съдебният изпълнител по ОУПДС (група съдебни изпълнители за ОУПДС) лично решава къде се намира в съдебната зала при настоящата ситуация. Съдията няма право да разпорежда на съдебния изпълнител ОУПДС да заеме определено място в съдебната зала, особено ако по мнението на съдебния изпълнител по ОУПДС това не допринася за засилване на охранителния режим, утежнява ситуация в залата и др.
Под разстройствоВ съдебно заседание се разбира извършването на такива действия, които възпрепятстват или пречат на нормалното протичане на процеса, не позволяват правилното упражняване на правата на другите участници, показват неуважение към съда, водят до неспазване на разпорежданията на председателя, нарушават правилата на съдебното заседание.
Показване на неуважение към съдаможе да се изрази в неподчинение на разпореждането на съдията, нарушение на реда на съдебното заседание, извършване на действия, което показва явно незачитане на съда и установените процедури. Например, това може да бъде изразено чрез крясъци, шум (част 1 от член 17.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - по заповед на председателя или съдията), обидни изявления, адресирани до съдията или участниците в процеса ( член 297 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
В съдебното заседание трябва да се осигури ред, който позволява създаване на пълноценни условия за работа на всички участници в процеса. Един от компонентите, които осигуряват реда, са външните атрибути на уважение към съда като ръководител на процеса и лице, което има право да раздава правосъдие от името на държавата. Всички присъстващи в съдебната зала лица са длъжни да застанат на входа на съдиите и да застанат, за да слушат решението на арбитражния съд.
Отражение на властващия държавна властзачитането на съдебната длъжност е определението за обръщение към съдия по време на среща, установено за първи път от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация: "Уважаеми съде!" В АПК на Руската федерация през 1995 г. нямаше такава норма, която породи много възможности за обжалване, продиктувани от нивото на правната и обща култура на участниците в процеса: „Ваша чест“, „ Г-н съдия” или „Другарю съдия”, много участници в срещата се обърнаха към съдията по име и отчество, че представителите на другата страна биха могли да породят съмнения, че има неофициална връзка между съдията и представителя на страната, съответно не може да се изключи съмнение относно безпристрастността на съдията. В някои случаи участниците в процеса, обръщайки се към съда, изобщо не го назовават. Несъмнено законодателното унифициране на обжалването пред съда ще спомогне за повишаване на уважението към авторитета на съдебната власт, спазването на правната и бизнес етиката от участниците в правоотношенията.
Всички изказвания в съдебното заседание, обяснения, отговори на въпроси се дават от участниците в заседанието прави. Отклонение от това правило е възможно само с разрешение на съдията, например в случай на физическа невъзможност на участниците в процеса да стават постоянно (поради физически увреждания или здравословно състояние).
Заседанието трябва да се проведе при условия, осигуряващи работата на съда и безопасността на участниците в арбитражния процес. Разбира се, контингентът от лица, участващи в арбитражен процес, е малко по-различен от този, който присъства в наказателното дело, въпреки това съдебното заседание понякога е много емоционално. Осигуряването на безопасността на участниците в процеса и реда в съдебното заседание е поверено на съдебните изпълнители. По решение на съдията, председателстващ съдебното заседание, в залата, където се провежда то (в присъствието на голям брой присъстващи или в присъствието на особено емоционални участници), може да има съдебни изпълнители, които да осигуряват установения ред на съдебното заседание. съдилища. В задачите си в съответствие с чл. 11 от Федералния закон от 21 юли 1997 г. N 118-FZ "За съдебните изпълнители" включва сигурност съдебни зали, осигуряване на безопасността на участниците в заседанието, изпълнение на разпорежданията на съдията, свързани със спазването на реда в съда: улесняване отстраняването от съдебната зала на лица, които нарушават реда и не се подчиняват на разпорежданията на съдията, потискане на престъпления, включително чрез използване на физическа сила и специални средства.
В съответствие с част 7 на чл. 11 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лицата, присъстващи на открито съдебно заседание (независимо дали са участници в процеса или просто слушатели), имат право да водят писмени бележки по време на заседанието, както и да правят звукозаписи ; тези действия не изискват съгласието на съдията.
Заснемане и заснемане, както и излъчване на съдебното заседание се допуска само с разрешение на съдията, председателстващ заседанието. Времето за заснемане и излъчване може да бъде ограничено от съда във времето: по искане на участниците в заседанието или ако те пречат на реда в съдебното заседание.
Ако присъстващите в съдебната зала лица не спазват реда: говорене без разрешение на съдията или викане от място, спор със съдията, намеса в речта на участниците в процеса, извършване на обидни нападки срещу присъстващи в зала и др., съдията ги предупреждава за недопустимост на нарушението на заповедта и има право да отстрани такова лице от залата незабавно, при наличие на едно нарушение, в зависимост от степента на нарушението. Както участник в процеса, така и слушател, присъстващ на срещата, могат да бъдат премахнати.
Освен да бъде отстранен от съдебната зала, съдията може да подложи лице, което наруши реда в заседанието, на такъв вид отговорност като съдебна глоба. Необходимостта от подвеждане на нарушителя под отговорност се определя от степента на извършеното нарушение и преценката на съдията. Въпрос за наслагване съдебна глобасе разглежда в същото съдебно заседание (когато - непосредствено след извършване на нарушението или в края на заседанието - се определя от съдията) в присъствието на нарушителя. Ако той бъде отстранен от съдебната зала и напусне помещението на съда, следва да се отдели отделно извънредно заседание за подвеждане под отговорност със задължителното уведомяване на нарушителя за времето и мястото на това заседание. Въз основа на резултатите от разглеждането на въпроса за привличане на лице под съд, съдията издава определение, в което определя степента на вина на нарушителя и размера на глобата.
Успехът на процеса се определя до голяма степен от съдията, председателстващ процеса. В съответствие с чл. 153 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, председателят открива съдебното заседание, провежда подготвителната част на производството, определя реда за провеждане на заседанието, ръководи заседанието, взема мерки за осигуряване на реда, поддържа и подписва протокола. на съдебното заседание, и обявява решението.
Всеки съдия от арбитражния съд може да ръководи заседание по дело, разглеждано от арбитражен съд: председателят на съда, неговите заместници, председателят и съдията от състава на съда (арбитражен оценител не може да ръководи заседание - част 7 от член 19 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В случаите, когато разглеждането на делото се извършва от колегиалния състав на съда, заседанието председателства един от съдиите от състава, разглеждащ даденото дело.
Процесът се провежда в строгата последователност, предвидена от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Съдебният процес в арбитражните съдилища обикновено се разделя на 3 етапа: подготвителен, разглеждане на делото по същество, решение и обявяване на решението.
Сега да преминем към въпроса за осигуряване на безопасността на свидетели, жертви, участващи в съдебни спорове. За да осигури безопасността на участниците в процеса, председателят провежда закрито съдебно заседание, а също така взема мерките, предвидени в параграфи 1, 2, 3, 4 на член 100 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Казахстан. .
Закрито съдебно заседание наистина е разумна мярка, но само по себе си не винаги е в състояние да реши проблема с действителната защита на свидетел, пострадал, „тъй като извън процеса никой не може да гарантира живота и здравето му, живота и здравето на близките му“, „особено този проблем е остър при разглеждане на случаи на престъпления, извършени от организирани групи. Поради това е необходимо прилагане на мерки за сигурност по време на закрито съдебно заседание.
По искане на свидетел, обвинението и собствена инициативаза да осигури безопасността на свидетеля и неговите близки, съдът има право да постанови решение за разпит на свидетеля:
- - без да разкрива данни за самоличността си с помощта на псевдоним
- - при условия, изключващи признаването му
без визуално наблюдение от други участници в процеса
Председателят има право да забрани производството на видео, звукозапис и други начини за заснемане на разпита, да отстрани обвиняемия, представители на защитата от съдебната зала. Относно разпоредбата за отстраняване от съдебната зала на обвиняемите, представители на защитата. Тук смятам, че е необходимо законодателно да се регламентират основанията, случаите на отстраняване от съдебната зала; посочване на процесуалните действия, които могат да се извършват в отсъствие на обвиняемия и неговия защитник. Разбира се, защитата на застрашеното лице е необходима, но също така е необходимо да се намери разумен баланс между необходимостта от защита и зачитането на правата на лицето в наказателното производство. Да се върнем на тази разпоредбаи ал.3, част 2, чл.101 от Наказателно-процесуалния кодекс, възможността за разпит на свидетел „без визуално наблюдение от други участници в процеса”. Член 14 от Международния пакт за граждански и политически праваот 16 декември 1966 г. и член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи предвижда, че за да се установи валидността на повдигнатите обвинения, всяко лице има право, на базата на пълно равенство, да има неговото дело се гледа публично и при спазване на всички изисквания за справедливост от независим и безпристрастен съд и правото на подсъдимия да разпитва свидетели, свидетелстващи срещу него, или да изисква тези свидетели да бъдат разпитани, както и да призовава и разпитва своите свидетели съгласно същите условия, каквито съществуват за свидетели, свидетелстващи срещу него. Следователно законодателното уреждане на всеки параграф, част е толкова важно, че те да не противоречат на общоприетите норми. международно право. По отношение на тези разпоредби критично се изказа М. Палеев, който по-специално посочи, че тази разпоредба „поставя обвиняемия в неравностойно положение спрямо обвинението, ограничава значително правото му на защита, като лишава обвиняемия и неговия защитник от възможността да участват изцяло в проучването на доказателствата по време на процеса."
Въпреки че НПК предвижда малко по-различна разпоредба, че „показанията на свидетел, разпитан от съда в отсъствие на някой от участниците в процеса или извън тяхното визуално наблюдение, се чете от председателя в присъствието на на всички негови участници, без да посочва информация за това лице” (параграф 4, чл. 101 от Наказателно-процесуалния кодекс).
IN необходими случаисъдът взема и други мерки за осигуряване безопасността на участниците в производството и други лица, законоустановен, т.е. Наказателно-процесуалният кодекс предвижда, че законодателят ще посочи списък от мерки за сигурност, особено лична охрана, които ще се прилагат към участниците в процеса въз основа на процесуално решение, което съдът ще вземе. Изпълнението на съдебно решение за осигуряване на участници в процеса е поверено на органите на наказателното преследване, както и на съдебния изпълнител. Това е всичко за сигурност на етапа на изпитване.
Както посочвах много пъти, този проблемчесто се обсъжда в периодичния печат, особено през последните години, и някои автори са направили предложения относно мерките за сигурност, по-специално „би било препоръчително да се предвиди в действащо законодателствои възможността за неучастие на пострадалия (свидетеля) в изключителни случаи в съдебното заседание на определени категориидела: за организирана престъпност, непълнолетни по дела за сексуални престъпления. Адвокат и други могат да действат от името на жертвата в съда. упълномощени лица; използвайте видеозаписа на показанията на пострадалия (свидетеля) на предварителното следствие.
Заслужава внимание и предложението за възможността за публично оповестяване по дела от тези категории само на диспозитива на присъдата.
Сега бих искал да говоря за сроковете за прилагане на мерките за сигурност на лицата, участващи в наказателно производство. Един от авторите на използваните от мен произведения подчерта, че „с приключване на наказателното производство противоречието между интересите от постигане на целта на наказателния процес и изискването за спазване на законни интересилицата, участващи в обсега на процесуални решения и действия, се отстранява. Целта или вече е постигната, или задължението за предприемане на мерки за постигането й е премахнато от участниците в наказателния процес от първата група и следователно не е необходимо да се предприемат действия по делото и да се вземат решения, които може да засегне законните интереси на участниците в приключилия наказателен процес.
Въпреки това, задължението на държавата да защити лице, участвало в наказателно производство, от посегателство от бивши участници или свързани с него лица не приключва с приключването на наказателния процес, т.е. с прекратяване на наказателно-процесуалните правоотношения. Известно е, че от основно правилоспират с влизане на присъдата в правно действиеследва обаче да се признае, че прилагането на мерките за сигурност обективно не може да бъде ограничено до прекратяването на тези правоотношения. Първо, редица мерки, които вече са били предприети преди влизането на присъдата в сила, ще продължат да действат и след прекратяване на наказателно-процесуалните правоотношения, в някои случаи без ограничение във времето. Второ, основанието за предприемане на мерки за сигурност за първи път може да възникне след прекратяване на наказателно-процесуалните правоотношения в резултат на умишлено отмъщение на допринеслите за правосъдието. В Съединените щати, които към момента имат развита система от мерки за сигурност, мерките, прилагани след процеса, имат своето подобаващо място в законодателството: жертвата се уведомява от администрацията на пенитенциарното заведение за предсрочното освобождаване на осъдения, за неговото бягство от местата за наказание, за изпращането му на работа извън него за преместване в друго пенитенциарно заведение. Би било много полезна употребатези разпоредби в нашия наказателен процес. Напълно споделям мнението на онези адвокати, които считат за необходимо да се осигурят мерки за сигурност на пострадалите, свидетелите след процеса, тоест в производството по обжалване, на етапа на изпълнение на присъдата